Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние фотопериода на хозяйственно ценные признаки льна (Linum usitatissimum L.)

Диссертация: Влияние фотопериода на хозяйственно ценные признаки льна (Linum usitatissimum L.)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для повышения качества волокна у сортов двойного использования можно использовать слабо чувствительные гк — 22, гк — 67, гк — 103, гк — 136, гк — 209, гк — 269 и чувствительные линии гк — 100, гк — 109, гк — 119, гк — 159, гк — 344, гк — 375, снижающие сбежистость на коротком дне, а также слабо чувствительную — гк — 187 и чувствительных линии гк — 54, гк — 119, гк — 188, гк — 202, увеличивающие… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ стр
  • 1. Фотопериодическая реакция растений и ее связь с хозяйственными признаками стр
    • 1. 1. ФОТО ПЕРИОДИЧЕСКАЯ РЕАКЦИЯ РАСТЕНИЙ
      • 1. 1. 1. Биологическая и ботаническая характеристика льна стр
      • 1. 1. 2. Фазы развития льна стр
      • 1. 1. 3. Генетические системы, определяющие время цветения растений стр
      • 1. 1. 4. Типы фотопериодической реакции растений стр
    • 1. 2. ВЛИЯ1 ХОЗЯЇ длин -ІИЕ КОРОТКОГО ДНЯ ГІА ФОРМИРОВАНИЕ 1СТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ НОДНЕВНЫХ РАСТЕНИЙ
      • 1. 2. 1. Влияние условий короткого дня па продолжительность вегетационного периода стр
        • 1. 2. 1. 1. Влияние условий короткого дня на время цветения стр
        • 1. 2. 1. 2. Взаимосвязь количества листьев па стебле со временем цветения стр
        • 1. 2. 1. 3. Влияние короткого дня на количество и размер листьев растений стр
      • 1. 2. 2. Влияние короткого дня на высоту растений стр
      • 1. 2. 3. Влияние фотопериода на показатели продуктивности растений стр
        • 1. 2. 3. 1. Влияние короткого дня на длину соцветия стр
        • 1. 2. 3. 2. Влияние короткого дня на количество коробочек и семян растений стр
        • 1. 2. 3. 3. Влияние короткого дня на другие признаки растений стр
    • 1. 3. АНАТОМИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ СТЕБЛЯ ЛЬНА -ДОЛГУНЦА И ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ КОРОТКОГО ДНЯ НА СОДЕРЖАНИЕ И ФОРМИРОВАНИЕ ВОЛОКНА В СТЕБЛЕ
      • 1. 3. 1. Анатомическое строение стебля льна — долгунца стр
      • 1. 3. 2. Влияние короткого дня на содержание и формирование волокна в стебле льна — долгунца стр
    • 1. 4. КОРРЕЛЯЦИИ ХОЗЯЙСТВЕННО ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ ЛЫ1А стр
  • 2. Материал, методы и условия проведения исследования
    • 2. 1. Материал стр
    • 2. 2. Методы исследования стр
    • 2. 3. Метеоусловия проведения опыта стр
  • 3. Влияние длины дня на хозяйственные признаки льна
    • 3. 1. ФОТОПЕРИОДИЧЕСКАЯ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ ЛИНИЙ ЛЬНА И ВЛИЯНИЕ КОРОТКОГО ДНЯ НА ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ РАСТЕНИЙ
      • 3. 1. 1. Фотопериодическая чувствительность линий льна стр
      • 3. 1. 2. Влияние короткого дня на продолжительность периода цветение — созревание льна стр
      • 3. 1. 3. Влияние короткого дня на количество листьев главного стебля льна стр
      • 3. 1. 4. Влияние короткого дня на высоту растений льна стр
      • 3. 1. 5. Влияние короткого дня на размер междоузлий у льна стр
      • 3. 1. 6. Влияние короткого дня на признаки размера соцветия у льна стр
      • 3. 1. 7. Влияние короткого дня на толщину и форму стебля у льна стр
      • 3. 1. 8. Влияние короткого дня на содержание волокна и водорастворимых пектинов в стебле льна стр
      • 3. 1. 9. Влияние короткого дня на анатомическое строение стебля льна стр
    • 3. 2. ВЛИЯНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ДНЯ (на широте г. Кинель) НА НЕКОТОРЫЕ ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ПРИЗНАКИ ЛЬНА стр
  • 4. Влияние длины дня на систему корреляций признаков льна стр
  • Выводы стр
  • Рекомендации для селекции стр

Влияние фотопериода на хозяйственно ценные признаки льна (Linum usitatissimum L.) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Культурный лен является одной из важнейших технических культур. Он используется как для получения волокна, так и масла. Традиционно в северных регионах выращивают лен-долгунец, а в южных — масличный. Однако в последнее время посевы масличного льна сильно увеличились и составляют теперь около полумиллиона гектаров. В связи с этим, селекционеры начали выводить сорта масличного льна для выращивания в северных регионах. С другой стороны, перед производственниками появилась проблема утилизации соломы льна межеумка, которая содержит значительное количество волокна. Для эффективного использования этого волокна необходимо повысить его качество.

Ранее было установлено, что лен — длиннодневное растение и именно продолжительность дня в первую очередь определяет структурные характеристики растений и принадлежность их к долгунцам или масличному льну. Таким образом, физиологические особенности культуры препятствует эффективности новых направлений селекции. В последние годы в коллекции ВИР были обнаружены линии льна, слабо чувствительные к фотопериоду. Этот факт открывает новые возможности селекции и теоретического изучения фотопериодической реакции растений. Кроме того, как с теоретической, так и с практической точки зрения необходимо изучение влияния фотопериода на изменение хозяйственно ценных и других признаков. Имеющиеся научные данные по этому вопросу немногочисленны, противоречивы и относятся в основном к 50−60-м годам 20 века.

Цель исследования: Выделить и изучить формы культурного льна со слабой фотопериодической чувствительностью для использования в селекции на скороспелость, продуктивность и качество, а также в теоретических исследованиях.

Задачи исследований:

1. Оценить линии генетической коллекции льна ВИР по фотопериодической чувствительности и выделить контрастные формы.

2. Изучить влияния условий короткого (12-часового) дня на хозяйственно ценные признаки льна.

3. Изучить корреляции признаков льна в условиях различного фотопериода.

4. Подобрать исходный материал для селекции сортов льна, приспособленных к выращиванию в различных широтах.

Научная новизна исследования. Выделены новые слабо чувствительные к фотопериоду формы льна. Впервые изучено влияние короткого дня на хозяйственно ценные признаки линий льна с различной фотопериодической чувствительностью. Впервые изучены корреляции признаков льна в различных условиях длины дня. Впервые показана разнонаправленность влияния условий короткого дня на признаки различных генотипов и возможность подбора исходного селекционного материала, наилучшим образом проявляющего определенные хозяйственные характеристики в неблагоприятных условиях освещения. Установлено, что коэффициент фотопериодической чувствительности постоянно не коррелирует ни с одним из изученных признаков. Это указывает на возможность независимой селекции на ослабление фотопериодической чувствительности и улучшение хозяйственных характеристик.

Практическая значимость работы. Выявлено генетическое разнообразие льна по степени фотопериодической чувствительности и выделены новые линии, сочетающие крайние варианты чувствительности с различными сроками цветения на длинном дне. Такие линии представляют большую ценность как для селекции в различных широтах, так и для теоретических исследований физиологии и генетики фотопериодической реакции. Выделен исходный материал для селекции в условиях разной продолжительности дня.

выводы.

1. У культурного льна подтверждено существование слабо чувствительных к фотопериоду форм, а также отсутствие непосредственной связи слабой фотопериодической чувствительности с ранним цветением. Выделены поздноцветущие слабо чувствительные линии (гк — 103, гк — 143, гк — 190) и раноцветущие на длинном дне сильно чувствительные линии (гк — 109, гк — 186 и гк — 188).

2. Установлено, что в большинстве случаев в условиях короткого дня происходит достоверное увеличение количества листьев на стебле растений льна, что связано с ростом продолжительности периода всходы — цветение. Исключением стала слабо чувствительная линия гк — 209, никогда не задерживавшая цветения.

3. В условиях короткого дня продолжительность созревания может увеличиваться (у большинства генотипов), сокращаться или не изменяться. При этом у слабо чувствительных линий период цветение — созревание либо стабилен, либо достоверно сокращается.

4. Установлено преимущественное увеличение общей и технической высоты растений льна на коротком дне по сравнению с длинным. Но некоторые слабо и сильно чувствительные линии не изменяют высоты или становятся короче.

5. Определено, что размер междоузлий на коротком дне сокращается в связи со значительным увеличением количества листьев, несмотря на увеличение технической длины стебля. Исключениями стали линии гк -100 и гк — 209, имевшие стабильную высоту и слабо или вообще не увеличивавшие количество листьев (соответственно).

6. Установлено, что обычно короткий день приводит к увеличению длины соцветия растений льна, уменьшению числа ветвей второго порядка и не влияет на число порядков ветвления соцветия. В целом количество коробочек в соцветии может, как увеличиваться, так и уменьшаться, что позволяет отбирать лучший исходный материал для повышения семенной продуктивности.

7. Условия короткого дня изменяют нижний, средний и верхний диаметры стебля льна без ярко выраженной системы, что, видимо, влечет за собой разнонаправленные изменения сбежистости и мыклости. Однако возможен отбор генотипов стабильно меняющих эти показатели в лучшую сторону.

8. У льна на коротком дне в большинстве случаев происходит снижение содержания лубяных волокон в стебле, видимо в связи с преимущественным сокращением количества элементарных волокон в пучке и толщины их стенок, и несмотря на увеличение числа самих пучков. Среди исключений есть как слабо, так и сильно чувствительные линии, которые могут быть включены в селекцию межеумков двустороннего использования. В процессе исследований и производства необходимо учитывать, что признаки, характеризующие формирование волокна обычно имеют сильную паратипическую изменчивость.

9. Отсутствие четких зависимостей характера изменений изученных признаков льна от фотопериода указывает на то, что генотипы используют различные физиологические механизмы для адаптации к непривычной длине дня. Выявленное разнообразие реакций на сокращение дня может быть использовано для изучения взаимосвязей процессов роста и развития растений.

10. В меняющихся условиях выращивания некоторые группы признаков остаются стабильно связанными друг с другом. Общая, техническая и высота до первой коробочки коррелируют между собой, а также с количеством листьев и мыклостью стебля. Продолжительность периода всходы — цветение первого цветка коррелирует с количеством листьев. Число листьев — с общим количеством волокнистых пучков на поперечном срезе стебля. Очень стабильную группу тесно связанных между собой признаков анатомического строения стебля составили длина, ширина и площадь среза волокнистого пучка, длина и ширина среза элементарного волокна, толщина клеточной стенки элементарного волокна. Коэффициент фотопериодической чувствительности стабильно не коррелирует ни с одним из изученных признаков.

Рекомендации для селекции.

1. Для селекции льна в южных регионах с коротким днем можно использовать слабо чувствительные линии гк — 2, гк — 15, гк — 22, гк — 103, гк — 143, гк — 209, гк — 269, гк -67, гк — 136, гк — 158, гк — 187, гк — 190.

2. Для селекции на повышение семенной продуктивности в северных регионах страны необходимо подбирать линии, которые формируют повышенное количество коробочек в условиях длинного дня. Этому условию отвечает слабо чувствительная линия гк — 190 из Нидерландов.

3. Для повышения качества волокна у сортов двойного использования можно использовать слабо чувствительные гк — 22, гк — 67, гк — 103, гк — 136, гк — 209, гк — 269 и чувствительные линии гк — 100, гк — 109, гк — 119, гк — 159, гк — 344, гк — 375, снижающие сбежистость на коротком дне, а также слабо чувствительную — гк — 187 и чувствительных линии гк — 54, гк — 119, гк — 188, гк — 202, увеличивающие мыклость. Для увеличения толщины стенки волокна можно использовать чувствительные гк — 79, гк — 159, гк — 186, гк — 202 и слабо чувствительную линию гк — 103.

4. Источниками увеличения содержания волокна для селекции на юге могут служить как слабо (гк — 187, гк — 190), так и сильно чувствительные (гк — 185 и гк — 186) линии. Для увеличения общего количества пучков и элементарных волокон можно использовать слабо чувствительные гк — 187, гк — 190 и чувствительные линии гк — 185, гк — 188, л-1 к 5538.

5. При создании сортов двойного использования необходимо учитывать, что корреляция между содержанием волокна и количеством элементарных волокон в пучке проявляется только на длинном дне. При этом обычно на коротком дне содержание волокна сокращается, а количество пучков увеличивается.

6. Тот факт, что Кфпч четко не связан ни с каким из изученных признаков, указывает на принципиальную возможность селекционного объединения в одном сорте слабой фотопериодической чувствительности и оптимальных хозяйственно ценных признаков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О. А. Фитогормональный баланс в листьях изогенных по генам Vrn линий пшеницы / O.A. Авксентьева, В. В. Жмурко // Матеріали міжнародної науковоі конференції, присвяченоі 80-річчю з дня народження академіка
  2. A.М.Гродзипського «Алелопатія та сучасна біологія». -Киів, 2006. -С. 178−183.
  3. О. А. Особенности углеводно-белкового обмена растений различных фотопериодических групп в связи с реакцией на фотопериод / O.A. Авксентьева // ФІЗІОЛОГІЯ РОСЛИН. 2007а. — вып.4, № 768. — С. 157−165.
  4. О. А. Содержание ауксинов и фенолов в листьях изогениых по генам VRN линий пшеницы / O.A. Авксентьева // Вестник Луганского аграрного университета. 20 076. — С. 6−12.
  5. О. О. Роль генотипа, состава среды и типа экспланта в формировании первичного каллюса изогенных линий пшеницы / O.A. Авксентьева,
  6. B.А. Петренко // Генетика. Вестник Харьковского национального университета им. B.II. ІСаразина. 2009. — вып.9, № 856. — С. 56−62.
  7. Н. П. Цветение и его фотопериодическая регуляция / ГІ.П. Аксенова, Т. В. Баврина, Т. Н. Константинова. -М.: Наука, 1973. -295 с.
  8. Т. А. Морфологические и анатомические особенности льна -долгунца в связи с устойчивостью к полеганию / Т. А. Александрова, A.A. Барцева / Труды ВГІИИЛ.- 1978.-Вып. 5.-С. 21−25.
  9. Э. Б. Цитогенетическое изучение фотопериодической реакции у мягкой пшеницы / Э. Б. Алиев // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1982.-20с.
  10. Е. Л. Оценка исходного и создание нового селекционного материала льна долгунца в условиях Северо — Восточной части Беларуси / Е. Л. Андроник // Автореф. дисс. канд. с/х. наук. — Горки, 2008. — 20с.
  11. М. И. Влияние продолжительности светового дня и температуры воздуха на рост, развитие и урожай льна долгунца в онтогенезе / М. И. Афонин // Сборник научных трудов. Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Урожай, 1969а.-Т. 13.-С. 196−201.
  12. Ю.Афонин M. И. Лен долгунец в Белорусской ССР / М. И. Афонии // Автореф. дисс. докт. биол. наук. -Жодино, 19 696. — 61с.
  13. П.Афонин М. И. Влияние длины вегетационного периода на урожай льна -долгунца // М. И. Афонин, B.C. Прыгун / Сборник научных трудов Белорусской НИИ земледелия. Минск, 1975. — вып. 19. — С. 117−123.
  14. М. И. К вопросу о связи анатомического строения стебля льна с качеством волокна / М. И. Афонин, B.C. Прыгун // Сборник научных трудов. Земледелие и растениеводство в БССР. Минск: Ураджай, 1978. — вып. 22. — С. 165 173.
  15. М. И. Биологическая характеристика коллекции льна долгунца в условиях БССР // М. И. Афонин, B.C. Прыгун / Сборник научных трудов Белорусской НИИ земледелия. — Минск, 1980. — вып.23. — С. 77−84.
  16. М.Бабенко В. И. Изменение фотопериодической чувствительности в онтогенезе ячменя / В. И. Бабенко, C.B. Бирюков // Сборник научных трудов. Вопросы генетики, селекции и семеноводства. Одесса, 1975. — вып. 12. — С. 83−91.
  17. В. И. Теоретические основы селекции на скороспелость яровых культур / В. И. Балюра // Научные труды НИИСХ ЦРНЗ. 1974. — вып. 31. — С. 4371.
  18. А. А. Некоторые особенности фотосинтетической деятельности районированных и перспективных сортов льна долгунца / A.A. Барцева // Автореф. дисс. канд. биол. наук.-Л., 1972.-20 с.
  19. А. Ф. Особенности стадийного развития различных форм льна / А. Ф. Бельдеикова // Современная ботаника. М.-Л., 1939. — № 4. — С. 47−66.
  20. А. М. Селекция льна долгунца на повышение содержания волокна // A.M. Богук, М. В. Сосновская / Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. — М., 1985. — С. 45−48.
  21. Н. Б. Внутривидовое разнообразие льна (Linum usitatissimum L.) и его использование в генетических исследованиях и селекции / Н. Б. Брач // Автореф. дисс. докт. биол. наук. СПб, 2007. — 38с.
  22. II. Б. Корреляционный и факторный анализ некоторых признаков у льна долгунца // Н. Б. Брач / Научно-технический бюллетень ВНИИР. — 1989. -вып.188.-С. 45−46.
  23. Н. Б. Коллекция льна ВИР как источник генетического разнообразия для селекционного улучшения сортов // Н. Б. Брач, С. Н Кутузова, Е. А. Пороховинова / Материалы международной научно-практической конференции. -Торжок, 2000. С. 24−26.
  24. Н.Б. Наследование морфологических и хозяйственно ценных признаков льна (Linum usitatissimum L.) / Н. Б. Брач, Е. А. Пороховинова // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб.: ВИР, 2005. С. 863 872.
  25. В. II. Культурные растения СССР / В. Н. Вехов, И. А. Губанов, Г. Ф. Лебедева. Мысль, 1978. -336с.
  26. В. А. Подсолнечник / В. А. Гаврилова, И. И. Анисимова. СПб., 2003. -200с.
  27. Н. Е. Влияние фотопериодов на рост и развитие клещевины / Н. Е. Гвоздикова //Бюллетень научно технической информации по масличным культурам. — Краснодар, 1978. — вып. 2. — С. 67−69.
  28. II. Е. Влияние светового и температурного фактора на рост / Н. Е. Гвоздикова // Бюллетень научно технической информации по масличным культурам. — Краснодар: ВНИИМК, 1980. — вып. 2. — С. 15−18.
  29. Генетика и селекция гороха / Под редакцией В. В. Хвостова. Новосибирск, 1975.-С. 64−73.
  30. II. П. Генетический контроль фотопериодической реакции у мягкой пшеницы / Н. П. Гончаров // Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 11.-С. 84−90.
  31. II. П. Сравнительная генетика пшениц и их сородичей / Н. П. Гончаров. Новосибирск: Сиб. университетское изд-во, 2002. — 251с.
  32. М. Г. Влияние технической длины льносоломки на выход и качество волокна / М. Г. Гращепко, К. Ф. Агафонова // Труды по прикладной ботаники, генетики и селекции. М.-Л.: Сельхозиздат, 1963. — Т. 35, вып. 2. — С. 237−239.
  33. М. Г. О методе контроля достоверности технологической оценки льносоломки / М. Г. Гращенко, В. А. Вершинина // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1975. — Т. 55, вып. 1. — С. 230−234.
  34. Г. Г. Влияние некоторых внешних факторов на развитие хозяйственно ценных признаков льна / Г. Г. Давидян // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-Л., 1955, — 17с.
  35. Г. Г. Географическая изменчивость льна и конопли / Г. Г. Давидян // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. J1., 1975. — Т. 55, вып. 1. -С. 81−94.
  36. Г. Г. Возделывание льна долгунца и конопли / Г. Г. Давидян. — Л.: Колос, 1979.- 192с.
  37. В. М. Первичная обработка льна / В. М. Дворников, М. А. Мовин. -М.: Легкая индустрия, 1976. 224 с.
  38. В. Н. Природные условия и особенности сельскохозяйственного использования территорий / В. Н. Димо // Агрофизическая характеристика почв Нечерноземной зоны европейской части СССР. М., 1976. — 100с.
  39. Д. А. О комплексе факторов, обуславливающих плодоношения проса / Д. А. Долгушин // Бюллетень яровизации. 1932. — № 1. — 30 с.
  40. С. В. Лен долгунец. Технология возделывания и селекция / C.B. Доронин, С. Ф. Тихвинский. — Киров: ВГСХА, 2003. — 112 с.
  41. А. В. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением / A.B. Дорошенко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1927. — Т. 17, вып .1. — С. 117−220.
  42. А. В. Фотопериодизм некоторых культурных форм в связи с их географическим происхождением / A.B. Дорошенко, В. И. Разумов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1929. — Т. 22, вып. 1. — С. 219−276.
  43. А. Б. Физиология и экология льна / А. Б. Дьяков. Краснодар, 2006. -215 с.
  44. M. Е. Наследование раннеспелости первым поколением гибридов томатов / М. Е. Егисен, A.II. Лукьяненко // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1979. — Т. 65, № 3. — С. 10−14.
  45. В. В. Детерминация генами темпов и типа развития физиолого -биохимических процессов у изогенных линий пшеницы и сои / В. В. Жмурко, O.A. Авксентьева // Симпозиум 2. Геном растений и регуляция его экспрессии. 2006 -С. 185−186.
  46. А. А. Эколого генетические основы для селекции льна — долгунца / A.A. Жученко, Т. А. Рожмина, В. П. Понажев, Л. Н. Павлова, В. Я. Тихомирова,
  47. О. А. Фотопериодическая реакция сортов ячменя Австралии / O.A. Иванова // Бюллетень всесоюзного ордена Ленина и ордена дружбы народов института растениеводства им. Вавилова. Л., 1980. — вып. 104. — С. 48−51.
  48. О. А. Фотосинтез пшеницы и ячменя в условиях разного фотопериода / O.A. Иванова, В. А. Кошкин // Продукционный процесс, егомоделирование и полевой контроль. Сборник научных трудов. Саратов, 1990. — С. 57−59.
  49. А. И. Влияние внешних условий на прохождение световой стадии масличного льна и формирование генеративных органов / А. И. Ильина // Краткий отчет о научной работе института масличных культур. Краснодар, 1951. — С. 163 168.
  50. Н. Э. Роль отдельных органов в продукционном процессе у растений яровой пшеницы разного эколого географического происхождения / Н. Э. Ионова, Л. П. Хохлова, Р. Н. Валиуллипа, Э. Ф. Ионов / Сельскохозяйственная биология. -2009 -№ 1.-С. 60−67.
  51. Л. Н. Создание линий тритикале, маркированных Vrn генами, и их молекулярно — генетический анализ / Л. Н. Каминская, Л. В. Корень, И. Н. Леонова // Вестник ВОГиС. — 2005. — Т. 9, № 4. — С. 481−489.
  52. Д. А. Фотосинтез и рост растений в аспекте донорно-акцепторных отношений / Д. А. Киризий. К.: Логос, 2004. — 192 с.
  53. В. Б. К вопросу совершенствования оценки льносоломы с агротехнических опытов / В. Б. Ковалев // Труды ВНИИЛ. Торжок, 1975. — вып. 13.-С. 144−149.
  54. В. Ф. Влияние продолжительности дня на рост и развитие красного клевера / В. Ф. Корягина // Труды ботанического института АН СССР. -М., 1956. вып. 2, сер. 4. — С. 288−317.
  55. В. А. Использование исходных форм яровой пшеницы со слабой фотопериодической чувствительностью для создания скороспелых продуктивных линий / В. А. Кошкин, A.A. Кошкина, И. И. Матвиенко, А. К. Прядехина // Доклады РАСХН. 1994. — № 2. — С. 8−10.
  56. В. А. Влияние генов Ррс1 на фитохром, фотопериодическую чувствительность, рост и развитие изогенных линий пшеницы / В. А. Кошкин, А. Ф. Мережко, И. И. Матвиенко // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. СПб., 2004. -№ 1. — С. 3−4.
  57. Г. Ф. Биометрия / Г. Ф. Лакин. М.: В.Ш., 1990. — 351с.
  58. Ф. Ф. Влияние длины дня иа морфологические изменения у растений и значение этих изменений в процессе эволюции / Ф. Ф. Лейсле // Труды ботанического института АН СССР. М.-Л., 1960. — Т. 14, сер. 4. — С. 209−239.
  59. Лен Беларуси / И. А. Голуб, А. Н. Снопов, А. Н. Рубаник / Национальная академия наук Беларуси, РУП «Белорусский научно исследовательский институт льна / Под ред. И. А. Голуба. — Минск: Орех, 2003. — 245 с.
  60. И. Е. Связь генов Ррс! с некоторыми количественными признаками растений мягкой пшеницы в условиях Северного Зауралья / И. Е. Лихенко / НИИСХ Северного Зауралья. Успехи современного естествознания. Тюмень, 2003. — № 9. -С. 72−73.
  61. Л. А. Генетика развития растений / Л. А. Лутова, H.A., Проворов, О. Н. Тиходеев. СПб.: Наука, 2000. — 540 с.
  62. Л.А. Генетка развития растений / Л. А. Лутова, Т. А. Ежова, И. Е. Додуева, М. А. Осипова С-Пб:"Изд-во Н-Л». — 2010. — 432 с.
  63. Льноводство / Отв. редактор А. Р. Рогаш. М.: Колос, 1967. — 583с.
  64. В. Н. О фотопериодической индукции в процессе развития растений / В. Н. Любименко, O.A. Щеглова // Известия ботанического сада. Л., 1931.-Т. 15, вып. 1−2.-303с.
  65. О. И. Цитологической изучение онтогенеза мягкой пшеницы / О. И. Майстренко // Тезисы Докладов Закавказского симпозиума по биологии пшеницы. Эчмидзии, 1976. — С. 57−63.
  66. Р. X. Генетика гороха / Р. Х. Макашева, В. В. Хангильдин // Генетика культурных растений: зернобобовые, овощные, бахчевые. Л.: Агропромиздат, 1990.-С. 15−80.
  67. Н. А. Физиологические факгоры, определяющие длину вегетационного периода / H.A. Максимов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1929. — Т. 20. — С. 19−20.
  68. Н. А. Об управлении длиной вегетационного периода растений // H.A. Максимов / Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции растений. -1933. сер.З. — № 3. — С. 22−25.
  69. А. Н. Создание исходного материала для селекции льна -долгунца // А. Н. Марченков, H.A. Купянская, Т. В. Ремизова, Г. А. Филоретова / Селекция, семеноводство и технология возделывания лубяных культур. М: Агропромиздат, 1985.-С. 8−13.
  70. Н. Д. О результатах изучения корреляционной зависимости между некоторыми количественными признаками льна / Н. Д. Матвеев // Научно агрономический журнал. М., 1928. — № 2. — С. 94−105.
  71. Н. Д. О методике селекции льна на первых ступенях работы / Н. Д. Матвеев // Методика селекции льна и конопли: Труды первого совещания по селекции льна и конопли (26−30 июня 1928 г.). Л., 1929а. — С. 86−112.
  72. А. Н. Сравнительная анатомия стебля льна долгунца в связи с процентом выхода волокна / A.II. Мельников // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -Л., 1929. — Т. 21. -№ 1.-С. 295−310.
  73. В. Е. Фотопериодическая реакция некоторых сортов овса / В. Е. Мережко // Бюллетень всесоюзного ордена Ленина и ордена дружбы народов института растениеводства им. Вавилова. Л., 1980. — вып. 104. — С. 39−45.
  74. А. Ф. О слабых доминантных аллелях гена типа развития (Vrn) у мягкой пшеницы / А. Ф. Мережко // Генетические исследования злаковых культур. Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1989. — Т. 128. — С. 6570.
  75. Методические указания. Изучение коллекции льна / Под редакцией Н. К. Лемешева. Л., 1988.-29 с.
  76. Методы технологической оценки льна и конопли М., 1981. — С. 5−67.
  77. К. М. Биологическая мочка льна / К. М. Миронов. М.: Государственное научно-техническое издательство легкой промышленности, 1950. -С. 6−9.
  78. Н. В. Различия эффектов аллелей генов Vrdl и Ppd-Dl по зимо-морозостойкости и урожаю у озимой пшеницы / Н. В. Мокану, В. И. Файг // Цитология и генетика. Одесса, 2008. — № 6. — С. 26−33.
  79. . С. Фотопериодическая реакция листьев и возможность использования в прививках / Б. С. Мошков // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1936а. — Т. 19, сер. А. — С. 107−126.
  80. . С. Роль листьев в фотопериодической реакции растений / Б.С. Мошков//Соц. растениеводство. М.-Л., 19 366.-Т. 17.-С. 25−30.
  81. . С. Фотопериодизм растений / Б. С. Мошков. JI.-M.: Сельхозгиз. — 1961.-320 с.
  82. Е. И. Лен наше богатство / Е. И. Нилова. — Калинин, 1954. -77с.
  83. А. С. Отбор однолетних растений по косвенным признакам индикаторам / A.C. Образцов // Сельскохозяйственная биология. 1972. — Т. 7, № 4.-С. 598−604.
  84. А. С. Физиологические аспекты селекции растений на скороспелость и продуктивность / A.C. Образцов // Физиология растений. 1973. -Т. 20, № 1.-С. 175−182.
  85. А. С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость / A.C. Образцов // Сельскохозяйственная биология. -1983.-Т. 18, № 10.-С. 3−11.
  86. М. Г. Лен долгунец / М. Г. Объедков. — М.: Россельхозиздат, 1979. — 223с.
  87. Т. В. Особенности стадийного развития озимой пшеницы / Т. В. Олейникова // Современная ботаника. Л., 1939. — Т. 25, № 7. — С.110−121.
  88. Н. А. Оценка качества волокна в лубяных стеблях по анатомическим признакам / H.A. Ордина //Лен и конопля. 1960. — № 6. — С. 20−23.
  89. А. В. Источники высокого качества волокна в коллекции льна долгунца ВИР и их селекционная ценность / A.B. Павлов // Автореф. дисс. канд. с-х. наук. СПб, 2007. — 21 с.
  90. А. В. Источники высокого качества волокна в коллекции льна долгунца ВИР и их селекционная ценность / A.B. Павлов // Диссертация на соискание кандидата сельскохозяйственных наук. — СПб, 2007. — 144с.
  91. А. Я. О возможности выведения скороспелых засухоустойчивых сортов льна долгунца / А .Я. Павлушин // Вопросы методики селекции льна — долгунца. — Д., 1936.-С. 131−155.
  92. В. К. Почвы Ленинградской области / В. К. Пестряков. Л., 1973.-С. 6−16.
  93. В. В. Физиология целостности растительного организма / В. В. Полевой // Физиология растений. 2001. — Т. 48, № 4. — С. 631−643.
  94. Г. М. О локализации фотопериодического стимула у сои / Г. М. Псарев // Современная ботаника. 1936. -№ 3. — С. 88−91.
  95. С. Л. Возможности управления развитием растений и их продуктивностью через фитохромы / С. Л. Пумпянская, Л. Г1. Великанов // В книге Потенциальная продуктивность растений. М.: Колос, 1976. — С. 78−90.
  96. В. И. Отзывчивость стандартных сортов озимой и яровой пшеницы на яровизацию и длину дня / В. И. Разумов, Т. В. Олейникова // Сборник научных трудов Пушкинских лаборатории. Л., 1949. — С. 95−114.
  97. В. И. Среда и особенности развития растений / В. И. Разумов. -М.-Л., 1954.-368с.
  98. В. И. Своеобразие реакции на длину дня высокогорных льнов / В. И. Разумов, Т. В. Олейникова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1958. — Т. 31, вып. 3. — С. 26−35.
  99. В. И. Среда и развитие растений / В. И. Разумов. JI.-M.: Сельхозиздат, 1961. — 368с.
  100. К.Г. К вопросу о недостаточности научного обоснования селекции льна / К. Г. Ренард // Методика селекции льна и конопли. JL, 1929. С.57−85.
  101. . В. Генетика онтогенеза пшеницы / Б. В. Ригин, Н. П. Гончаров // Итоги науки и техники. Сер. Генетика и селекция возделываемых растений. —М.: ВИНИТИ, 1989.- 146 с.
  102. . В. Сравнительная генетика скорости развития растений видов рода Triticum L / Б. В. Ригин, М. С. Летифова, Т. С. Репина // Генетика. 1994. — Т. 30, № 10.-С. 1326−1333.
  103. . В. Н.И. Вавилов и основные направления и результаты исследований в отделе генетики ВНИИ растениеводства / Б. В. Ригин // Вестник ВОГиС. 2007. — Т. 11, № ¾. — С. 525−536.
  104. А. Р. Особенности наследования длины вегетационного периода (льна долгунца) / А. Р. Рогаш, В. В. Михайлин // Лен и конопля. — 1983. -№ 6.-С.21−22.
  105. Н. С. Сравнительный анализ корреляционных структур // Н. С Ростова / Исследование биологических систем математическими методами: Труды Биологического НИИ ЛГУ. Л., 1985. — № 37. — С. 35−50.
  106. Р. П. Источники цитоплазматической мужской стерильности льна / Р. П. Рыкова // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1979. -Т. 64.-Вып. 2.-С. 52−58.
  107. Т. А. Результаты изучения некоторых образцов льна долгунца из коллекции ВИР / Т. А. Рысева, М. Л. Никандрова // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. СПб, 1999. — Т. 156. — С. 63−66.
  108. Г. А. Фотопериодизм растений / Г. А. Самыгин. М.-Л.: Академия наук СССР, 1946. — Т. 3, вып. 2. — С. 129−161.
  109. Е. С. Холодостойкость яровых пшениц / Е. С. Сапрыгина // Доклады Академии Наук СССР. 1935. — Т. 3, № 7. — С. 545−550.
  110. И. А. Роль факторов внешней среды в развитии признаков и свойств льна / И. А. Сизов // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Л, 1952а. — С. 1121.
  111. И. А. Биологические особенности сортов и форм льна и использование их в селекции / И. А. Сизов // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. Л., 19 526. — Т. 29, вып. 2. — С. 5−52.
  112. И. А. Прохождение световой стадии сортами льна / И. А. Сизов // Агробиология. 1954. -№ 1. — С. 60−67.
  113. И. А. Лен / И. А. Сизов. М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 45−50.
  114. И. А. Закономерности развития и роста льна под влиянием внешних факторов / И. А. Сизов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1963. Т.35, вып.З. — С. 5−20.
  115. М. А. Динамика образования лубоволокнистых пучков в стебле различных сортов льна в зависимости от условий выращивания / М. А. Сизова // Труды по прикладной ботанике, генетики и селекции. Л., 1952. — Т. 29, вып. 2.-С. 52−62.
  116. М. А. Воздействие метеорологических факторов и географических условий на рост и развитие льна / И. А. Сизов // Труды, но прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1958. — Т. 31, вып. 3. — С. 3−25.
  117. Е. Н. О типах взаимоотношения между развитием и ростом у растений «длинного и короткого дня» / E.H. Синская // Краткий отчет о научной работе института масличных культур за 1950 г. Краснодар: ВНИИМК, 1951. — С. 154−162.
  118. Е. II. Особенности стадийного развития у сильно кустистых позднеспелых льнов / E.H. Синская // Краткий отчет о научной работе института масличных культур за 1951 г. Краснодар: ВНИИМК, 1952. — С. 200−204.
  119. Е. 1-І. Вопросы развития и роста льна в связи с органообразованием и накоплением урожая / E.H. Синская // Сборник работ по биологии развития и физиологии льна. М.: Сельхозгиз, 1954. — С. 5−44.
  120. В. В. Генетика фотопериодизма покрытосеменных / В.В. Скрипчинский//Генетика, 1971. -Т. 1.-С. 140−152.
  121. В.В. Фотопериодизм, и его происхождение и эволюция /В.В. Скрипчинский. JL: Наука, 1975. — 299с.
  122. А. Я. Льноводство / А. Я. Соловьев. М.: Агропромиздат, 1989.-320 с.
  123. А. Ф. Генетика типа развития и продолжительности вегетационного периода / А. Ф. Стельмах // Селекция и семеноводство. — Киев: Урожай, 1981.-вып. 48.-С. 8−15.
  124. А. Ф. Генетическая связь яровизационной чувствительности с фотопериодической отзывчивостью у озимых мягких пшениц / А. Ф. Стельмах // НТВ ВСГИ. 1986. — № 4. — С. 20−24.
  125. А. Ф. Генетические связи процессов нарастания примордиев у озимых пшениц в различных условиях выращивания / А. Ф. Стельмах, H.A. Золотова, А. Н. Воронин // Научно технический бюллетень ВСГИ. — 1990. — № 2 (76).-С. 22−26.
  126. А. Ф. Генетические различия по продолжительности яровизациоипой потребности у озимой мягкой пшеницы / А. Ф. Стельмах, H.A. Золотова // Цитология и генетика. 1993. — Т. 27, № 3. — С. 3−7.
  127. А. Ф. Эффекты доминантных генов Ppd по особенностям органогенеза у озимой мягкой пшеницы / А. Ф. Стельмах, В. Р. Мартынюк // Цитология и генетика. 1998. — Т. 32, № 6. — С. 27−34.
  128. А. Ф. Генетические системы типа и скорости развития мягкой пшеницы / А. Ф. Стельмах, В. И. Файт, В. Р. Мартынюк // Цитология и генетика. 2000. — Т. 34, № 2. — С. 39−45.
  129. А. Д. Корреляционная связь урожайности соломы и волокна льна-долгунца с его морфологическими признаками / А. Д. Степин, М. И. Понамарева // В кн.: Науке нового века знания молодых. — Киров, 2001. — С. 3739.
  130. II. II. Рост и развитие льна долгунца при различных сроках посева в условиях Московской области / H.H. Сурков // Автореф. дисс. докт. биол. наук. -М., 1957. -20с.
  131. П. В. Практикум по биометрии / П. В. Терентьев, Н. С. Ростова //. Л.: ЛГУ, 1977. — 152с.
  132. В. В. Генетика, физиология и биохимия льна / В. В. Титок, В. А. Лемеш, С. И. Юренкова, Л. В. Хотылева // Под редакцией Л. В. Хотылевой. -Минск: Беларус. Навука, 2010. — 220с.
  133. С. Ф. Анатомическое строение стеблей сортов льна, возделываемых в Кировской области / С. Ф. Тихвинский // Труды Кировского сельскохозяйственного института. Киров, 1967. — Т. 19, вып. 37. — С. 73−81.
  134. С. Ф. Влияние различных факторов на анатомическое строение стебля льна-долгунца в связи с содержанием и качеством волокна. Автореф. дисс.. д-ра с.-х. наук. Л., 1968. 65 с.
  135. С. Ф. Анатомическое строение стеблей образцов льна -долгунца из мировой коллекции ВИР-а / С. Ф. Тихвинский // Сборник материалов научной конференции, посвященной 75-летию Фаленской селекционной опытной станции. Киров, 1972.-С. 132−136.
  136. С. Ф. Улучшение качества прядильного льна / С. Ф. Тихвинский. Л.: Колос, 1978. — 112 с.
  137. С. Ф. Исходный материал для селекции льна-долгунца на качество волокна / С. Ф. Тихвинский, C.B. Доронин, А. Н. Дудина, Н. И. Юферева, А. Н. Шишкин // Труды ВНИИЛ. Торжок, 2002. — вып. 30. — Т. 1. — С. 84−86.
  138. H. М. Технологические особенности при возделывании льна масличного / Н. М. Тишков, A.C. Бушнев // Эффективное животноводство. — 2012. — № 3. С. 4−5.
  139. Н. П. Температура при прорастании семян, высота стебля и число элементарных волоконец / Н. П. Трифонов // Лен и конопля. М.: Колос, 1972.-№ 10.-С. 29−30.
  140. Л. П. Генетическая природа рано зацветающих мутантов гороха / Л. П. Ужинцева, К. К. Сидорова // Генетика. 1979. — Т. 15, № 6. — С. 10 761 082.
  141. В. И. К изучению генетики скороспелости per se у озимой мягкой пшеницы / В. И. Файт // Вісник Запорізького державного університету. Одесса, 2001.-№ 1.-С. 1−6.
  142. В. И. Генетическая система контроля различий по продолжительности яровизации у озимой пшеницы / В. И. Файт // Цитология и генетика. 2003. — 37, № 5. — С. 69−76.
  143. В. И. Особенности органогенеза, морозостойкость и урожайность различных по генам Vrd линий озимой мягкой пшеницы / В. И. Файт, Н. В. Сухоносенко // Вісник украінского товариства генетиків та селекціонерів. -2005.-Т. З, № 1−2.-С. 3−14.
  144. В. И. Эффекты генов контроля продолжительности яровизации (Vrd) по агрономическим признакам у озимой мягкой пшеницы / В. И. Файт // Цитология и генетика. 2007а. — Т. 41, № 5. — С. 18−26.
  145. В. И. Влияние различий генов Ppd на адаптацию и урожай в условиях юга степи Украины / В. И. Файт, В. Р. Федорова // Цитология и генетика. -20 076.-Т. 41,№.-С. 26−33.
  146. В. И. Генетический контроль продолжительности яровизации сортов озимой пшеницы юга степи Украины / В. И. Файт // Экологическая генетика. 2007 В. — Т. 43, № 2. — С. 29−36.
  147. В. И. Идентификация и эффекты аллелей генов темпов развития пшеницы / В. И. Файт // Автореф. дисс. докт. биол. наук. Одесса, 2009. — 40с.
  148. А. К. Вегетационный период и реакция на свет у злаковых трав / А. К. Федоров // Журнал. Луга и пастбища. М.: Колос, 1971. — вып. 5, № 6. -С. 34−35.
  149. В. В. Особенности развития пшениц, различающихся по одному гену систем Vrn и Ppd / B.B. Фещенко // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -1992.-c.54.
  150. А. А. Исходный материал в селекции льна долгунца на качество волокна / A.A. Хлопов // Автореф. дисс. канд. сх. наук. — Киров, 2009. -18с.
  151. . С. О биологической сущности фотопериодизма растений / Б. С. Цыбулько // Научные труды. Исследования по физиологии и биохимии растений.-Киев, 1963.-Т. XLII.-C. 197−230.
  152. . С. Анализ экспериментальной обоснованности основных теорий и гипотез биологической природы фотопериодизма / Б. С. Цыбулько // Физиология и биохимия культ растений. 1997. — Т. 29, № 4. — С. 258−264.
  153. М. X. О механизме фотопериодической реакции / М.Х. Чайлахян//Доклад АН СССР.-М., 1936.-Т. 1.-С. 85−89.
  154. М. X. Регуляция цветения высших растений / М. Х. Чайлахян. М.: Наука, 1988. — 560 с.
  155. Н. М. К вопросу о внутривидовой классификации льна обыкновенного (Linum usitatissimum L.) / Н. М. Черноморская, А. К. Станкевич // Селекция и генетика технических культур Л., 1987. — Т. 113. — С. 53−64.
  156. Е. В. Лен / Е. В. Эллади // Культурная флора СССР. М.-Л., 1940. — Т.5. — С. 109−207.
  157. С. В. Род лен / С. В. Юзепчук // Флора СССР. М, 1949. — Т. 14.-С. 86−146.
  158. М. С. К характеристике некоторых структурных особенностей льна долгунца / М. С. Яковлев // Социалистическое растениеводство. — 1934. -№ 1.-С. 18−25.
  159. М. С. Анатомический метод в селекции льна / М. С. Яковлев // Основы организации и методы селекции. Л.-М., 1935. — вып. 3. — С. 53−59.
  160. Araki Т. Transition from vegetative to reproductive phase / T. Araki // Current opinion in plant biology. 2001. — № 4. — P. 63−68.
  161. Badwal S. S. Correlation and regression studies in linseed (Linum usitatissimum L.) / S. S. Badwal, K.S. Gill, H. Singh // Indian journal of agricultural science. 1971. — Vol. 41. -№ 5. — P.475−478.
  162. Brutch N. Characters of fibre quality in lines of flax genetic collection / N. Brutch, O. Soret-Morvan, E.A. Porokhovinova // Journal of natural fibers. 2008. — Vol. 5, № 2.-P. 95−126.
  163. Chandra S. Studies on interrelationships between seed yield its components in some exotic strains of linseed (Linum usitatissimum L.) / S. Chandra // Acta agronomica Hungarica. 1978. — Vol. 27. — № '/2. — P. 74−80.
  164. Feit V. I. Congenic and isogenic lines on Vrd genes in winter bread wheat / V.I. Feit, A.F. Stelmakh // Genetic collections, isogenic and alloplasmic lines: internat. conf., 30 July 3 August 2001: proceedings. — Novosibirsk, 2001. — P. 14−17.
  165. Flood R. G. The influence of genes for vernalization response on development and growth in wheat / R.G. Flood, G.M. Halloran // Annual botany. 1986. -Vol. 58, № 4.-P. 505−551.
  166. Galloran G. M. Gene dosage and vernalization response in homologous group 5 of Triticum aestivum. / G.M. Galloran // Genetics. 1967. — Vol. 57, № 2. — P. 401−407.
  167. Garner W. W. Effect of the relative length of day and night and other factors of the environment on growth and reproduction in plants / W.W. Garner, H.A. Allard // J. Agric. Res. 1920.-Vol. 18, № 11.-P. 553−606.
  168. Garner W. W. Further studies in photoperiodism the response of the plants to relative of day and night / W.W. Garner, H.A. Allard // J. Agric. Res. 1923. — Vol.23, № 11.-P. 871−920.
  169. Gotoh T. Studies of varietal differences in vernalization requirement in wheat / T. Gotoh // Japan. J. Breed. 1976. — Vol. 26. — P. 307−327.
  170. Gotoh T. Gene analysis of the degree of vernalization requirement in winter wheat/T. Gotoh//Japan J. Breed. 1980. -Vol. 30, № l.-P. 1−10.
  171. Guan Y. F. Studies of major agronomic characters of flax / Y. F. Guan, W.T. Zhan, G.Q. Yue // Ningxia journal of agro forestry sciences and technology. -1987.-№ 5.-P. 6−9.
  172. Hackbarth I. Versuche iiber Photoperiodismus / I. Hackbarth. Zuchter, -1936,-Vol. 8.-P. 81.
  173. Halloran C. M. Wheat chromosomes with genes for photoperiodic response / C.M. Halloran, C.W. Boydell // Can. J. Genet. Cytol. 1967. — Vol. 9, № 2. — P. 394 398.
  174. Halloran C. M. Genetic control of photoperiodic sensitivity and maturity in spinning wheat within narrow limits of adaptation / C.M. Halloran // Euphytica. 1976. -Vol. 25, № 2.- P. 489−498.
  175. Haria D. Analiza genetica a unor caractere la in / D. Haria // «Probl. genet, teor. si alp.». 1978. — Vol.10. -№ 6. — P. 597 — 609.
  176. He Y. Role of chromatin modification in flowering time control / Y. He, R.M. Amasino // TRENDS in plant science. — 2005. — Vol. 10, № 1. — P. 31−35.
  177. Hock C. W. Microscopic structure of flax and related bast fibers / C. W. Hock //J. Res. Nat. Bureau Std. 1942. — Vol. 29. — P. 41−50.
  178. Imaizumi T. Photoperiodic control of flowering: not only by coincidence / T. Imaizumi, Steve A. Kay // TRENDS in Plant Science. 2006. — Vol. 11, № 11. -P.550−557.
  179. Islam-Faridi M. N. Inhibition of car-emergence time and sensitivity to day-length determined by the group-6 chromosomes of wheat / M.N. Islam-Faridi, A.J. Worland, C.N. Law // Heredity. 1996. — Vol. 7. — P. 572−580.
  180. Keim D. L. Inheritance of photoperiodic heading response in winter and spring cultivars of bread wheat / D.L. Keim, J.R. Welsh, R.L. McConnel // Can. J. Plant. Sci. 1973. -V. 53, № 2.-P. 247−250.
  181. Khotyljova L. V. Influence of genetic system of Vrn and Ppd genes on the ecological adaptation of wheat and triticale / L.V. Khotyljova, L.N. Kaminskaya, L.V. Koren // Biologija. 2002. — № 4. -P. 45−48.
  182. Knott J. Effects of a localized photoperiod on spinach / J. Knott // Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 1934. — Vol. 31. — P. 152−154.
  183. Lang A. Physiology of flower initiation // A. Lang / Encyclopedia of Plant Physiology.- 1965.-P. 1380−1536.
  184. Law C. N. The genetic control of vernalization requirement and photoperiodic response / C.N. Law, D. Otlowska, A.J. Worland // EWAC. Newsletter. -1973. -№ 4. P. 19.
  185. Law C. N. Genetic analysis of some flowering lime adaptive traits in wheat /C.N. Law, A.J. Worland // New Phytologist. 1997. -Vol. 137.-P. 19−28.
  186. Mahfoozi S. Influence of vernalization and photoperiod responses on cold hardiness in winter cereals / S. Mahfoozi, A.E. Limin, D.B. Fowler // Crop Sci. 2001. -Vol.41.-P. 1006- 1011.
  187. Martinic Z. Vernalization and photoperiodism of common wheats as related to general and specific adaptability of varieties / Z. Martinic // In: Proc. Uppsala. Symp., 1970.-Unesco, 1973.-P. 153−163.
  188. Mcintosh R. A. Catalogue of gene symbols for wheat / R.A. Mcintosh, Y. Yamazaki, KM. Devos // Proc. of the 10th Internat. Wheat Gcnetics Symposium. Paestum. Italy, 2003. — Vol. 4.
  189. Miura II. Genetics of vernalization response, day length response and earliness per se in homoeologous group 3 chromosomes of wheat / H. Miura, A.J. Worland//Plant Breeding.- 1994.-Vol. 113.-P. 160−172.
  190. Mouradov A. Control of flowering time: interacting pathways as a basis for diversity / A. Mouradov, F. Cremer, G. Coupland // Plant cell. 2002. — Vol.14. — P. l 11 130.
  191. Murfet I. Flowering in Pisum. A three-gene system /1. Murfet // Heredity.1971.-Vol. 27, part. l.-P. 93−110.
  192. Omran A. O. Heritability and relationship of yield components in flax / A. O. Omran, I.M. Atkins // Savremena poljoprivreda. 1973. — G.21. — Br.2. — S. 45−52.
  193. Pfeiffer N. E. Microchemical and morphological studies of effect of light on plants / N.E. Pfeiffer // Bot. gaz. 1926, Vol. 81, № 2. — P. 173−196.
  194. Pugsley A. T. Genetic studies of phasis development and their application to wheat breeding / A.T. Pugsley // Tnird Internation wheat genetic symposium. Canberra. 1968. — P. 288−293.
  195. Pugsley A. T. A genetic analyses of the spring-winter habit in weat / A.T. Pugsley // Austrelian journal of agricultural research. 1971. — Vol. 22. -P. 21−31.
  196. Putterill J. The CONSTANS gene of Arabidopsis promotes flowering and encodes a protein showing similarities to zinc Finger transcription factors // J. Putterill, F. Robson, K. Lee, R. Simon, G. Coupland // Cell. 1995. — Vol.80. — P. 847−857.
  197. Reeves P.M. Response of plant development to environment: control of flowering by daylength and temperature / P. I-I. Reeves, G. Coupland // Current opinion in plant biology. 2000. — № 3. — P. 37−42.
  198. Roberts D. W. Evidence of the multiplicity of allels at Vrn 1, the winterspring habit locus in common wheat / D.W. Roberts, M.D. MacDonald //Canadian journal of genetics and cytolody. 1984. — Vol.26, № 2. — P. 191−193.
  199. Sachan J. N. Generation mean analyses for flowering and maturity in Indian mustard (Brassica juncea (L.) Czern & Coss) / J.N. Sachan, B. Singh // Theoretical and applied genetics. 1987. — Vol. 73, № 4. — P. 571−574.
  200. Salisbury P. A. Expression of vernalization genes in near isogenic wheat lines methods of vrnslisation / P.A. Salisbury, G.J. Berry, G.M. Galloran //.Can. J. Genet. Cytol. — 1979. — Vol. 21, № 3. — P. 429−434.
  201. Sheldon C. C. The FLF MADS box gene: A repressor of flowering in Arabidopsis regulated by vernalization and methylation // C.C. Sheldon, J.E. Burn, P.P. Perez, J. Metzgcr, J.A. Edwards, W.J. Peacock, E.S. Dennis // Cell. 1999. — Vol. -11.-P.445−458.
  202. Simpson G. G. Arabidopsis, the Rosetta stone of flowering time? // G.G. Simpson, C. Dean / Science. 2002. — Vol. 296. — P.285−289.
  203. Stelmakh A. F. Genetic systems regulating flowering response in wheat / A.F. Stelmakh // Wheat: prospects for global improvement. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers. — 1998. — P. 491−501.
  204. Stelmakh A. F. Genetic analysis of differences in duration vernalization requirement of winter bread wheat / AJ Stelmakh, N. Zolotova, V. Fait // Cereal Research Communications.-2005.-Vol. 33, № 4.-P. 713−718.
  205. Suarez Lopez P. Constant mediates between the circadian clock and the control of flowering in Arabidopsis. / P. Suarez — Lopez, K. Wheatley, F. Robson // Nature. — 2001. -Vol. 410. — P. 1116−1119.
  206. Sung Z. R. Mechanism of floral repression in Arabidopsis / Z.R. Sung, L. Chen, Y. Moon, K. Lertpiriapong // Current opinion in plant biology. 2003. — № 6. — P. 29−35.
  207. Trevaskis B. The molecular basis of vernalization-induced flowering in cereals / B. Trevaskis, M.N. Hemming, E.S. Dennis, W.J. Peacock // TRENDS in Plant Science.-2007.-Vol. 12, № 8.-P. 352−357.
  208. Worland A. J. Genetic basis of worldwide wheat varietal improvement / A.J. Worland, J.W. Snape // The world wheat book. Paris: Lavoisier, 2001. — P. 3−56.
  209. Worland A. J. The influence of photoperiod genes to the adaptability of European winter wheats / A.J. Worland, A. Borner, V. Korzun // Euphytica. 1998. -Vol. 100, № 1/3.-P. 385−394.
  210. Yan L. L. Positional cloning of the wheat vernalization gene VRN1 / L.L. Yan, A. Loukoianov, G. Tranquilli, M. Helguera, T. Fahima, J. Dubcovsky // Proceedings of the National Academy of Scieces. USA, 2003. — Vol. 100. — P. 62 636 268.
  211. Yano M. Hdl, a major photoperiod sensitivity quantitative trait locus in rice, is closely related to the Arabidopsis flowering time gene CONSTANS / M. Yano, Y. Katayose, M. Arhikari // The Plant Cell. 2000. — № 12. — P. 2473−2483.
  212. Zhou Y. Timing of photoperiodic flowering: light perception and circadian clock / Y. Zhou, X. Sun, M. Ni // Journal of integrative plant biology. 2007. — Vol. 49, № 1. — P. 28−34.
  213. Примечание: гк- номер генетической коллекции льна ВИР-
  214. Продолжительность периодов всходы цветение, цветение — созревание у линий льна коллекции ВИР в различных условиях (длинный, короткий день, полевые условия в районе г. Пушкин Ленинградской обл. и полев г. Кинель Самарской области) в 2008 2010гг.
  215. Примечание: гк- номер генетической коллекции льна ВИР-
  216. Различия между значениями признаков на длинном и коротком дне достоверны при Р<0,05- «- Различия между значениями признаков на длинном дне и в поле достоверны при Р<0,05- - - данные отсутствуют.
  217. Общая высота растений льна коллекции ВИР в различных условиях (длинный, короткий день, полевые условия в районе г. Пушкин Ленинградской обл. и поле в г. Кинель Самарской обл.) в 2008 2010гг.
  218. Примечание: гк- номер генетической коллекции льна ВИР-
  219. Различия между значениями признаков на длинном и коротком дне достоверны при Р<0,05- «- Различия между значениями признаков на длинном дне и в поле достоверны при Р<0,05- - - данные отсутствуют.
  220. Количество листьев и длина междоузлий на главном стебле у линий льна коллекции ВИР в различных условиях (длинный, короткий день, полевые условия в районе г. Пушкин Ленинградской обл.) в 2008 2010гг.
  221. Примечание: гк- номер генетической коллекции льна ВИР-
  222. Различия между значениями признаков на длинном и коротком дне достоверны при Р<0,05- «- Различия между значениями признаков на длинном дне и в поле достоверны при Р<0,05- - — данные отсутствуют.
  223. Общая высота, техническая длина и высота до первой коробочки у линий льна коллекции ВИР в различных условиях (длинный, короткий день, полевые условия в районе г. Пушкин Ленинградской обл.) в 2008 2010гг.
  224. Примечание: гк- номер генетической коллекции льна ВИР-
  225. Различия между значениями признаков на длинном и коротком дне достоверны при Р<0,05- «- Различия между значениями признаков на длинном дне и в поле достоверны при Р<0,05- - - данные отсутствуют.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!