Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана

Диссертация: Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Современная речная сеть Северного, Приполярного Урала и Тимана формировалась на протяжении длительного периода и за это время претерпела значительные изменения. История развития и возраст современной речной сети Урала и Тимана определяются различными исследователями по-разному. По мнению одних (Зеккель, 1940), современная гидрографическая сеть была заложена еще до первого оледенения, быть может… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БАССЕЙНОВ ЛОСОСЕВЫХ РЕК УРАЛА И ТИМАНА
    • 1. 1. Рельеф и геологическое строение территории
    • 1. 2. Климат, растительность, почвы
    • 1. 3. Речная сеть
    • 1. 4. Гидрологический и гидрохимический режимы
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Сравнение фильтрующей способности и уловистости ловушек при сборе проб дрифта донных беспозвоночных
    • 2. 2. Методические исследования по вертикальному распределению мигрирующих беспозвоночных в толще воды
  • ГЛАВА 3. ВОДНАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТ
  • ГЛАВА 4. ЗООПЛАНКТОН
  • ГЛАВА 5. ДОННЫЕ БЕСПОЗВОНОЧНЫЕ
    • 5. 1. Эколого-фаунистический и зоогеографический обзор донных беспозвоночных (зообентоса) лососевых рек
  • Урала и Тимана
    • 5. 2. Распределение донных беспозвоночных в русле рек по биотопам
    • 5. 3. Сезонная и межгодовая динамика зообентоса
    • 5. 4. Донные беспозвоночные отдельных лососевых рек
  • ГЛАВА 6. ДРИФТ ДОННЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ
    • 6. 1. Качественный и количественный составы
    • 6. 2. Сезонная динамика
    • 6. 3. Суточная ритмика
  • ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА
  • ЗООБЕНТОС ЛОСОСЕВЫХ РЕК
    • 7. 1. Влияние строительства веток газопровода СРТО-Торжок (Ямал-запад) на донных беспозвоночных лососевых рек Северного Урала
    • 7. 2. Влияние разработки россыпных месторождений золота на донных беспозвоночных р. Кожим (Приполярный Урала).
    • 7. 3. Влияние хозяйственной деятельности на донных беспозвоночных лососевых рек Тимана
    • 7. 4. Восстановление бентоса лососевых рек на участках с нарушенными гидрологическим и гидрохимическим режимами после окончания хозяйственных работ
  • ГЛАВА 8. БЕНТОС В ПИЩЕ ОСНОВНЫХ ВИДОВ РЫБ

Фауна и экология донных беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Горные регионы Северо-Востока европейской части России: Тиманский кряж (Тиман), западные склоны Северного и Приполярного Урала — из-за труднодоступности долгое время не подвергались хозяйственному освоению. В результате значительная часть их водотоков сегодня сохраняет естественный режим. Это — прежде всего реки Северного и Приполярного Урала, протекающие по особо охраняемым территориям национального парка «Югыд ва» и Печоро-Илычского государственного заповедника, которые в 1995 г. включены в списки Всемирного наследия ЮНЕСКО. На Тимане также выделен целый комплекс разного рода заказников и памятников природы (Кадастр охраняемых ., 1993).

Фауна Урала и Тимана издавна привлекает отечественных и зарубежных специалистов своей специфичностью, особенностями эволюционного развития, связанными со сложной геологической историей и географическим положением этих территорий. Инвентаризация фауны дает ценный материал для обсуждения вопросов экологии, зоогеографии и истории ее формирования, для общего познания структуры и динамики естественных биоценозов горных рек.

Особая ценность территорий Северного, Приполярного Урала и Тимана в том, что они входят в естественный ареал атлантического лосося Salmo salar Linne (семги). Водотоки Тимана и западного склона Урала, принадлежащие бассейнам крупных северных рек: Печора, Северная Двина и Мезень — водоемы высшей рыбохозяйственной категорииздесь воспроизводятся крупнейшая в мире печорская, часть северодвинской и мезенской популяций лосося, а их молодь в этих реках нагуливается 3−4 года. По определению В. Я. Леванидова (1981), реки, в которых идет нерест и нагул лососей, носят название лососевых. На европейском Северо-Востоке России водотоки, где воспроизводится семга, называются еще семужье-нерестовыми. В них обитают также и другие ценные виды рыб: сиг-пыжьян, европейский и сибирский хариусы, арктический голец и др. Актуальными становятся исследования в лососевых реках донных беспозвоночных, как основы их населения и главной пищи живущих здесь рыб.

Лососевые реки Урала и Тимана с чистой пресной водой благодаря своей многоводности играют определяющую роль в формировании гидрологического и гидрохимического режимов рек: Печора, Северная Двина, Мезень, в сохранении разнообразия их водных сообществ и в поддержании стабильной экологической обстановки в обширных регионах Белого и Баренцева морей. Только благодаря чистоте вод уральских и тиманских притоков качество воды в магистральных руслах главных рек еще не достигло критического состояния.

Богатейшие запасы природных ресурсов (лес, уголь, нефть, газ, бокситы, золото, алмазы и др.) в сочетании с относительной близостью к индустриально развитым районам России явились предпосылкой для формирования в данном регионе Тимано-Печорского территориально-производственного комплекса. И несмотря на то, что значительная часть бассейнов рек Урала и Тимана включена в систему особо охраняемых территорий, здесь в последние годы ведутся различного рода хозяйственные работы, резко возрастают масштабы многофакторного антропогенного воздействия на водотоки, что ведет к загрязнению и ухудшению качества вод. Возрастающие темпы эксплуатации природных ресурсов в исследованных регионах, настоятельная необходимость сохранения чистоты вод и повышения их рыбопродуктивности, трудные и неотложные задачи прогнозирования изменений водотоков под антропогенным влиянием требуют хорошего знания экологических особенностей водных экосистем. Кроме того в составе фауны лососевых рек Северо-Востока европейской части России немало ценных видов, которые нуждаются в особой охране, такая же мера необходима и в отношении водных экосистем. В случае, если не будут приняты срочные меры по сохранению и рациональному использованию водотоков, как природных комплексов, то они либо потеряют значение лососевых, либо заметно снизят продуктивность по данному признаку, либо, наконец, совсем станут мало пригодными для рыбного хозяйства (Сидоров, 1995).

В работе обобщены и систематизированы результаты почти пятидесятилетних гидробиологических исследований лососевых рек Урала и Тимана, которые были частью комплексных работ лаборатории ихтиологии и гидробиологии Отдела экологии животных при разработке многих плановых научно-исследовательских тем Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН, при выполнении российских и региональных целевых программ («Биоразнообразие», «Фундаментальные основы управления биологическими ресурсами», «Инвентаризация биологического разнообразия особо охраняемых природных территорий Республики Коми»), российско-голландского проекта «Интегрированная система управления бассейном реки Печора-РШ8М» и ряда хоздоговорных работ («Урал», «Коми Алюминий», «Боксит Тимана» и др.).

Цель и задачи исследования

Целью исследования было устранение существенных пробелов в изучении экологии и фауны беспозвоночных в лососевых реках Северо-Востока европейской части России. Основная цель исследований состояла в выявлении общих закономерностей формирования донных беспозвоночных в лососевых реках Тиманского кряжа и западных склонов Северного и Приполярного Урала. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

1. Разработать методику по отбору проб бентоса и дрифта донных беспозвоночных в горных реках;

2. Оценить роль различных экологических факторов в распределении донных беспозвоночных по биотопам в лососевых реках Северо-Востока европейской части России;

3. Выявить видовой состав зообентоса водотоков Урала и Тимана, провести его эколого-зоогеографический анализ;

4. Установить количественные показатели донных беспозвоночных в крупных лососевых реках Урала и Тиманаизучить их сезонную и межгодовую динамику;

5. Проанализировать миграции донных организмов в лососевых реках;

6. Получить сведения о роли донных беспозвоночных в питании основных видов рыб лососевых рекна примере ручейников, доминирующих в пище хариуса и молоди семги, рассмотреть пищевые взаимоотношения этих видов рыб;

7. Выявить последствия хозяйственной деятельности на донное население исследованных водотоков.

Достижение поставленной цели и решение выдвинутых задач обеспечивались маршрутными и стационарными гидробиологическими исследованиями, проведенными в 1958;2006 гг. на водотоках, стекающих с Тиманского кряжа и западных склонов Уральских гор и входящих в систему основных лососевых притоков крупных европейских рек: Печора, Мезень и Северная Двина.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Видовое богатство и особенности распределения донных беспозвоночных в водотоках горных областей Северо-Востока европейской части России, регионов с экстремальными природно-климатическими условиями;

2. Межгодовые колебания в соотношениях доминирующих по биомассе отрядов амфибиотических насекомых в период открытой воды и сравнительная стабильность биомассы общего зообентоса за этот периодрост и развитие ведущих видов донных беспозвоночных в подледный период;

3. Необходимость охраны фауны лососевых рек Урала и Тимана, входящих в естественный ареал атлантического лосося (семги) и поставляющих чистые воды в магистральные русла основных рек европейского Севера: Печоры, Северной Двины и Мезени.

Научная новизна состоит из следующих моментов:

— Получены сведения о структуре и количественном развитии донных биоценозов лососевых рек Урала и Тимана, о распределении донных беспозвоночных в горных реках в зависимости от типа грунта, от наличия различных растительных обрастаний на галечно-валунных грунтах, от скорости течения, от глубины, от зонального распределения, от минерализации вод. Показатели количественного развития донных беспозвоночных лососевых водотоков Урала и Тимана свидетельствуют о средней биологической продуктивности дна лососевых рек европейского Севера.

— По результатам инвентаризации донного населения лососевых рек Тимана и Урала установлено более 500 видов водорослей, 58 видов мохообразных и свыше 840 видов беспозвоночных. Подавляющее большинство видов растений и беспозвоночных указывается для исследованных регионов впервые. Выполнен эколого-фаунистический и зоогеографический анализ донных беспозвоночных. Выявлено высокое видовое сходство — 60% по Серенсену — фауны водотоков Урала и Тимана.

— Впервые для лососевых рек исследованных регионов получены материалы по сезонной и межгодовой динамике зообентоса в зависимости от температурного режима.

— Впервые в лососевых реках Северо-Востока европейской части России изучены сезонные и суточные миграции донных беспозвоночных.

— В пищевом рационе главных рыб исследованных регионов: сига, хариуса и молоди семги, основная роль принадлежит доминирующим в донных речных сообществах поденкам, веснянкам, ручейникам и двукрылым, изменение доли которых по числу особей и биомассе носит сезонный и межгодовой характер, а также зависит и от возраста рыб. Проанализирован видовой состав ручейников в питании хариуса и молоди семги и на его примере выявлена большая степень совпадения пищи этих видов рыб (по Шорыгину — до 70%) в конце летней межени и осенью.

— Впервые изложены результаты негативных последствий хозяйственной деятельности на зообентос рек Урала и Тимана. Усиливающаяся с каждым годом на лососевые водотоки этих регионов антропогенная нагрузка ведет к бесконтрольному обеднению водного населения, к снижению его видового разнообразия и как следствие — к снижению стабильности водных экосистем.

Теоретическая и практическая значимость. Представленная к защите работа вносит вклад в изучение закономерностей формирования донных беспозвоночных горных рек Урала и Тимана. Результаты, анализ, обобщение многолетних фактических данных по бентосу и питанию рыб, вытекающие из них положения служат основой для оценки продуктивности лососевых рек европейского Северо-Востока России и позволяют определить потенциальные возможности в естественном воспроизводстве рыб. Инвентаризация фауны дает ценный материал для обсуждения вопросов экологии, биогеографии и истории формирования водного населения этих регионов, служит основой для общего познания структуры и динамики естественных биоценозов горных рек.

Полученные в результате исследований биологические материалы служат обоснованием для природоохранных разделов инженерных проектов и при проведении экологических экспертиз. Сведения о кормовых ресурсах рыб привлечены для расчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству р. Печора добычей полезных ископаемых (золота) в долинах лососевых рек Приполярного Урала, для расчета ущерба, нанесенного рыбному хозяйству р. Вымь (бассейн р. Северная Двина) в районе разработок бокситовых месторождений на Тимане. Полученные данные вошли в раздел «Охрана вод» ТЭО перераспределения стока северных рек, использованы для разработки практических мероприятий по рыбному хозяйству Республики Коми, для ведения государственного кадастра «Особо охраняемые природные территории Республики Коми», для разработки ТЭО проекта строительства глиноземного комплекса в бассейне р. Ижма (Тиманский кряж), использованы для выполнения российских и региональных целевых биологических программ.

Совместно с ихтиологами лаборатории ихтиологии и гидробиологии Института биологии Коми НЦ УрО РАН представлен комплекс исходных данных для разработки биотехники искусственного разведения печорской семги (Биологические основы воспроизводства печорской семги, 1982). Дан ряд рекомендаций по рационализации природопользования уникального Уральского региона (Влияние горных разработок на лососевые реки Урала, 1989), по использованию его в рекреационных целях, для обоснования организации здесь национального парка «Югыд ва». На основании полученных биологических данных уточнены границы некоторых ранее выделенных О. С. Зверевой (1969) гидробиологических районов Республики Коми.

Полученные материалы позволяют судить о тех изменениях, которые внес человек в биологию рек в сравнении с недавним прошлым, это — база для организации мониторинговых работ за состоянием кормовых ресурсов рыб, удобный объект для диагностирования ранних признаков антропогенных изменений водных экосистем. Ценность этих данных с годами будет возрастать.

Методики и результаты исследований используются в учебном процессе при чтении лекционных курсов по экологии водных беспозвоночных на химико-биологическом факультете Сыктывкарского госуниверситета, где при консультациях и руководстве автора студенты выполняли работы, по материалам которых опубликованы статьи, защищены курсовые и дипломные проекты.

По результатам исследований автором написаны очерки для «Красной книги Республики Коми» (1998), «Энциклопедии Республики Коми» (1997, 1999, 2000), для книг «Национальный парк Югыд ва» (2001), «Virgin forests of Komi. The UNESKO World cultural and Natural heritage site» (2006).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены и обсуждены: на II-V Коми республиканских научных конференциях (Сыктывкар, 1967, 1969, 1970, 1972), III, IV и VI съездах Всесоюзного гидробиологического общества (Рига, 1976; Киев, 1981; Мурманск, 1991), на VIII-XI, XIII сессиях Ученого совета и на I-IV (XXIV-XXVII) Международных конференциях по проблеме «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера» (Петрозаводск, 1969, 1974, 1981, 1995, 1999; Сыктывкар, 1977, 1990, 2003; Вологда, 2005), на IX симпозиуме «Биологические проблемы Севера» (Сыктывкар, 1981), на региональных совещаниях гидробиологов Урала «Биологические ресурсы водоемов Урала, их охрана и рациональное использование» (Пермь, 1983; Свердловск, 1989), на заседании кафедры гидробиологии Московского университета (Москва, 1986), на «Симпозиуме по атлантическому лососю» (Сыктывкар, 1990), на Всероссийском совещании «Экологические проблемы Севера Европейской территории России» (Апатиты, 1996), на Международном симпозиуме «Symposium Climate Change Effects on Northern Terrestrial and Freshwater Ecosystems» (Rovaniemi, 1997), на Первом Всероссийском конгрессе ихтиологов (М., 1997), на Всероссийской конференции «Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий» (Курган, 1998), на Международных конференциях и выездных научных сессиях отделения Общей биологии РАН «Антропогенное воздействие на природу севера и его экологические последствия» (Апатиты, 1998) и «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999), на Международных научных конференциях «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2001, 2006), «Биоразнообразие и управление ресурсами животного мира в условиях хозяйственного освоения европейского Севера» (Сыктывкар, 2002), «Инновации в науке и образовании — 2005» (Калининград, 2005), на научно-практической конференции «Проблемы особо охраняемых природных территорий европейского Севера» (Сыктывкар, 2004), на II и III Всероссийских симпозиумах «Фауна, вопросы экологии, морфологии и эволюции амфибиотических и водных насекомых России» (Воронеж, 2004, 2006), на Всероссийской конференции с международным участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006).

Публикации. Результаты исследований опубликованы в 119 работах, в том числе в двух личных монографиях, шести монографиях (в соавторстве), в 3-х томной «Энциклопедии Республики Коми» (Сыктывкар, 1997, 1999, 2000), в «Красной книге Республики Коми» (1998), в книгах: «Национальный парк Югыд ва» (2001) и «Virgin forests of Komi. The UNESKO World cultural and Natural heritage site» (2006), а также в восьми статьях рецензируемых отечественных журналов, в ряде статей тематических сборников, в материалах конгресса, съездов, совещаний, конференций, симпозиумов.

Багодарности. Искренне признательна всем, кто в процессе исследовательской работы оказал содействие ее выполнению. Сердечно благодарю сотрудников лаборатории ихтиологии и гидробиологии Отдела экологии животных Института биологии Коми НЦ УрО РАН: Ю. П. Шубина, Г. П. Сидорова, В. И. Пономарева, А. Б. Захарова, М. И. Черезову, О. А. Лоскутову, Ю. А. Постникова, принимавших участие в сборах первичных материалов в разные годы исследований, Н. П. Соколову за помощь в оформлении работы. Неоценимую услугу в видовой обработке фауны и флоры оказали специалисты Института биологии Коми НЦ УрО РАН, различных научных и учебных заведений России, Молдавии, Украины, Латвии и Литвы.

Личный вклад. Автором собрано и обработано 80% объема материала (пробы бентоса, дрифта беспозвоночных и пищевые пробы рыб), выполнено видовое определение 50 тысяч экземпляров донных беспозвоночных: полностью всех сборов ручейников, частично хирономид и моллюсков, проведены экспериментальные работы по методике отбора проб бентоса и

13 дрифта, по заселению грунта донными беспозвоночными, собраны пробы планктона и гербарий высших водных растений, рассчитаны для таблиц, графиков и приложений все количественные показатели планктона, бентоса, дрифта донных беспозвоночных, сделаны расчеты по питанию рыб. Впервые на лососевых водотоках Северо-Востока европейской части России автором изучены миграции донных гидробионтов, проведены стационарные сезонные и многолетние исследования бентоса.

ВЫВОДЫ

1. Специфические условия обитания гидробионтов в лососевых реках Урала и Тимана дают возможность преимущественного развития донной фауны, экологический характер которой определяют холодолюбивые реофильные и близкие к ним виды, предъявляющие высокие требования к кислородному режиму и предпочитающие стабильные твердые грунты. Однако для большого числа речных беспозвоночных характерна устойчивая, выработавшаяся исторически в процессе эволюции, сравнительно широкая в отношении абиотических факторов экологическая пластичность, обусловленная адаптацией к динамичности условий среды лососевых водотоков (как горных). Доминирует в исследованных реках литореофильный биоценоз, который характеризует речное донное население в целом.

2. Древность территории Урала и Тимана, широкий спектр экологических факторов среды их водотоков обусловливают богатое видовое разнообразие литореофильного биоценоза. В результате проведенных исследований (1958;2006 гг.) в его составе зарегистрировано 58 видов мохообразных, более 500 видов водорослей и свыше 840 видов беспозвоночных. Наибольшим видовым разнообразием отличаются литореофильные биоценозы рек в горной и предгорной областях. Видовое богатство фауны лососевых водотоков определяют древние отряды амфибиотических насекомых: поденки, веснянки, ручейники и двукрылые (семейство хирономид), а также водные клещи и олигохеты. Подавляющее большинство видов водных растений и животных для исследованных регионов Палеарктики указывается впервые.

3. Особенность географического положения, многообразие природных условий, сложное геологическое прошлое Урала и Тимана определяют гетерогенность фауны водных беспозвоночных, которая в зоогеографическом плане представлена видами: голарктами (доля невысока — до 10%) — палеарктами (наиболее многочисленны) — характерными европейскими видами, за пределами Урала на востоке не известнымисибирскими видами, отсутствующими в водоемах Европы. Видовое разнообразие сибирских видов небольшое, но именно они вносят оригинальность и своеобразие в состав фауны исследованных лососевых рек. Значительной оказалась доля северных видов, свойственных главным образом тундровым и таежным водоемам Палеарктики. В реках Тимана в сравнении с водотоками Урала установлено больше европейских видов и западных палеарктов и на порядок меньше видов сибирских. Видовое сходство донной фауны рек Урала и Тимана высокое — более 60% по Серенсену и обусловлено генетической близостью территорий, общностью гидрологического, гидрохимического и термического режимов.

4. Показатели количественного развития зообентоса исследованных водотоков колеблются в зависимости от горной страны и степени минерализации вод. По биологической продуктивности зообентоса, согласно классификации Альбрехта (А1ЬгесЫ, 1959), лососевые реки Урала и Тимана относятся к рекам средней кормности. Основная масса донных беспозвоночных сосредоточена в моховых обрастаниях на галечно-валунных перекатах с поверхностной скоростью течения 0.6−1.2 м/с. Количественное развитие зообентоса лососевых рек определяют амфибиотические насекомые: поденки, веснянки, ручейники и хирономиды. Среди поденок наиболее многочисленны виды из родов ВаеШ, Heptagenia, ЕркетегеНа, среди веснянок — Сарта, Игига, Агсупоргегух, среди ручейниковАШорзуске, Нуйгоряуске, ВгаскусеМгт, Арагата, АгИпряснЗея, среди хирономид — ТЫепетапттуга, Спсогорш, ЕиЫе//епе11а. В тиманских реках с высоко минерализованными водами велико значение в бентосе моллюсков рода Ьутпаеа. При сравнительно большом видовом разнообразии зообентоса массовое развитие получают немногие виды, состав которых определяется климатическими условиями года, сезоном и спецификой участка реки.

5. В лососевых реках Урала и Тимана в конце ледостава наблюдается повышенное значение общей биомассы донных беспозвоночных вследствие развития и роста в зимний период ряда видов поденок, веснянок и ручейников. Минимальные показатели биомассы зообентоса зарегистрированы весной после вылета массовых видов насекомых, закончивших водный цикл развития. К лету идет нарастание биомассы за счет нарождения нового поколения беспозвоночных и их интенсивного роста. За период открытой воды кривая динамики биомассы зообентосаодновершинная, как правило, с максимумом, в летнюю межень. Однако, в зависимости от климатических условий года этот максимум может быть в июле, августе или даже в сентябре.

6. Значительные межгодовые и сезонные колебания за период открытой воды установлены для общей численности донных беспозвоночных, в сооотношении их главных групп и объясняются доминированием амфибиотических насекомых, момент появления имаго которых зависит от климатических условий весны и лета. Биомасса донного населения в целом за период открытой воды остается сравнительно стабильной благодаря разнообразию видов главных групп зообентоса с различными жизненными циклами: наблюдается замещение видов, причем в холодные годы доминируют более крупные виды, но с невысокой численностью.

7. Наибольшим перемещениям вниз по течению в речном потоке (дрифту) в исследованных регионах подвержены поденки, веснянки и хирономиды, в основном, в молодом возрасте и в период завершения водного цикла развития. Количество и биомасса донных беспозвоночных в дрифте лососевых рек варьируют по сезонам, не остаются постоянными они и в течение суток, что обусловлено поведенческими реакциями и биологическими особенностями организмов. Благодаря отрицательному фототаксису активно мигрирующих видов поденок, веснянок и хирономид дрифт беспозвоночных в лососевых реках возрастает в сумерки и ночью.

8. В период интенсивного нагула рыб (сига, хариуса, молоди семги и др.) кормовые ресурсы лососевых рек Урала и Тимана разнообразны, богаты, относительно стабильны, доступны рыбе по размещению и размерам беспозвоночных и обусловливают высокие биологические показатели рыб и значительную степень их накормленности. Исследования выявили, что в настоящее время кормовая база большинства лососевых рек Урала и Тимана не является причиной снижения численности рыб.

9. В современных условиях при интенсивном промышленном освоении богатых минеральных и органических ресурсов Урала и Тимана усиливается нагрузка на реки этих горных регионов, что, в свою очередь, негативно сказывается на формировании их гидробиологического режима. Загрязнение водотоков Урала и Тимана в результате различных форм хозяйственной деятельности ведет к деградации и структурным перестройкам исходного литореофильного биоценоза, к обеднению водной фауны за счет элиминации наиболее характерных видов, к снижению общего продукционного потенциала гидробионтов, к возрастанию в летнюю межень катастрофического дрифта донных беспозвоночных. Любое нарушение среды обитания гидробионтов в лососевых реках, произведенное человеком, ведет или к значительным затратам на ее восстановление, или к невосполнимым потерям.

10. Полученные сведения об экологических особенностях водных экосистем Урала и Тимана, биологический материал по их фауне и флоребаза данных для организации мониторинговаых работ за изменением донного населения под влиянием антропогенного воздействия и при решении проблемы охраны вод на европейском Севере.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современная речная сеть Северного, Приполярного Урала и Тимана формировалась на протяжении длительного периода и за это время претерпела значительные изменения. История развития и возраст современной речной сети Урала и Тимана определяются различными исследователями по-разному. По мнению одних (Зеккель, 1940), современная гидрографическая сеть была заложена еще до первого оледенения, быть может, в третичный период. Другие исследователи (Варсанофьева, 1929; Добролюбова и Сошкина, 1935; Чернов, 1944; и др.) считают, что современная гидрографическая сеть Урала начала формироваться в последний межледниковый период. По мнению В. А. Варсанофьевой (1961), в четвертичный период Урал подвергался трем плейстоценовым покровным оледенениям: рисскому (днепровскому), вюрмскому (московскому), не исключается возможность покрытия территории и древнечетвертичным ледником. Однако новыми геологическими данными ставится под сомнение наличие здесь вюрмского оледенения (Генералов и др., 1970; Дегтяренко и др., 1970; Палеогеография., 1982; и др.).

Согласно гипотезе о геогидрократических колебаниях уровня Мирового океана (Линдберг, 1972) во время четвертичного периода существовали повсеместные неоднократные морские трансгрессии, две из которых, особенно мощные, простирались в глубь материков и достигали в высоту 180 м (более ранняя) и 80 м (более поздняя). Основываясь на этой гипотезе, можно предположить, что часть бассейнов уральских рек западного склона Урала с гипсометрическими отметками до 200 м покрывало море, а в Уральских горах не исключается возможность горно-долинных оледенений. По сравнению с Уральским хребтом Тиманский кряж — более древнее, сильно разрушенное, горное сооружение (Исаченко, 1964), связанное с Уралом.

Некоторые группы донных беспозвоночных (веснянки, поденки, ручейники, хирономиды) сформировались еще в пермский период, мшанкив силурийский, моллюски, олигохеты, пиявки, остракоды известны с кембрийского периода. Богатый биофонд водотоков исследованных территорий, особенности состава и размещения беспозвоночных лососевых рек Урала и Тимана, наличие древних элементов фауны и флоры, доминирование древних отрядов насекомых свидетельствуют о многовековой эволюции, о продолжительном пребывании гидробионтов в этих реках. Полученные нами материалы поддерживают высказывания биогеографов (Кузнецов, 1938) о возможности сохранения древней и даже дочетвертичной флоры и фауны в предгорной и горной полосах Урала.

До настоящего времени многие лососевые реки Урала и Тимана сохраняют естественный режим, поэтому изучение их водной растительности, планктона, бентоса, дрифта беспозвоночных, питания рыб позволяет установить для водотоков этих регионов норму по данным показателям, которые служат основой для общего познания структуры и динамики естественных биоценозов горных рек. Биологические показатели состояния экосистем (видовое разнообразие, сообщества, популяционные и организменные показатели т.д.) интегрируют все изменения за продолжительный период времени (Кашш, 1988).

В последние годы в результате интенсивного освоения богатых природных ресурсов Урала и Тимана возрастают масштабы различных форм водопользования, многократно увеличиваются нагрузки на водные экосистемы исследованных регионов. Экологические исследования в Уральском и Тиманском регионах по изучению закономерностей формирования речных экосистем и техногенных нарушений необходимо продолжить и расширить, при этом необходимо знать и потенциальные возможности изменений. Следует безотлагательно решить вопрос о технической и биологической рекультивации нарушенных территорий в бассейнах лососевых рек Северного, Приполярного Урала и Тимана, без чего

355 дальнейшее планирование здесь работ с позиций охраны окружающей среды лишено всякой логики. При разработке проектов освоения природных ресурсов в бассейнах лососевых рек необходим жесткий режим охраны всех звеньев сложной речной системы с учетом региональных особенностей стока, гидрографии и биологии водоемов. Дальнейшее использование ресурсов горных стран Урала и Тимана необходимо соотносить с минимальным вмешательством в природную среду.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. К. О расселении личинок хирономид по водоему // Вопр. ихтиологии. 1955. Вып. 5. С. 145−149.
  2. А. Ф., Финогенова Н. 77. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976. С. 5−14.
  3. . 77. Климатические области и районы СССР. М.: Географгиз., 1947.211 с.
  4. .А. Учение о реках. М.:Изд-во МГУ. 1951. 523 с.
  5. Г. В. О значении сноса донных организмов р. Волги // Тр. О-ва естествоиспытателей при Казан, ун-те. 1945. Т. 57. Вып. 1−2. С. 310.
  6. Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. 112 с.
  7. В. М. Сиртон и бентосток канала Днепр-Кривой Рог // Гидробиология каналов СССР и биологические помехи в их эксплуатации. Киев: Наукова думка, 1976. С. 184−188.
  8. А. И. Общая характеристика климата и генетические его основы // Производительные силы Коми АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1954. Т. II, ч. I. С. 7−52.
  9. В. К. Зоопланктон Средней Печоры // Тр. Коми фил. АН СССР. 1971.№ 22. С. 35−43.
  10. В. К, Фефилова Е. Б. Зоопланктон рек Ухта и Ижма в условиях антропогенного загрязнения // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 103−114. (Тр. Коми научного центра УрО РАН. № 142).
  11. Р., Кейлоу П., Олив П., Голдинг Д. Беспозвоночные: новый обобщенный подход. М.: Мир, 1992. 583 с.
  12. М. А. Малощетинковые черви (Oligochaeta) реки Ухта // Фауна и экология беспозвоночных животных европейского северо-востока России. Сыктывкар, 2001. С. 128 -137 (Тр. Коми научного центра УрО РАН. № 166).
  13. К. Н., Шубина В. Н. Мошки (Diptera, Simuliidae) реки Щугор и их роль в пище рыб // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. X сессии ученого совета. Сыктывкар, 1977. С. 3840.
  14. Биологические основы воспроизводства печорской семги / Г. П. Сидоров, А. Б. Захаров, В. Г. Мартынов, А. К. Рубан, В. Н. Шубина. Сыктывкар, 1982. 32 с. (Сер. препринтов сообщ. «Научные рекомендации народному хозяйству» / Коми фил. АН СССР. Вып. 32).
  15. Биология атлантического лосося {Salmo salar L.) на этапе речной жизни / Г. П. Сидоров, В. Н. Шубина, В. Г. Мартынов, А. К. Рубан. Сыктывкар, 1977. 46 с. (Сер. препр. «Науч. докл.» / АН СССР, Коми фил. Вып. 35).
  16. В. В. Методы определения дистанции дрифта донных беспозвоночных (на примере р. Бурей) // Экология. 1979. № 4. С. 82−88.
  17. В. В. Донные беспозвоночные и их дрифт в некоторых реках Дальнего Востока: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1983. 18 с.
  18. В. В. Дрифт речного бентоса // Биология пресных вод Дальнего Востока. Владивосток, 1984. С. 107−120.
  19. В. В. Классификация дрифта речного бентоса // Гидробиол. журн. 1988. Т. 24, № 1. С. 29−33.
  20. Ю. Д. Адаптация мошек (Diptera, Simuliidae) в условиях Арктики // Биологические проблемы Севера: Тез. докл. IV симпоз. Якутск, 1974. Вып. 2. С. 159−163.
  21. Е. В. Harpactocoida пресных вод // Фауна СССР. Ракообразные. М- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. Т. III, вып. 4. 426 с.
  22. Е. В. Определитель свободноживущих раков СССР и сопредельных стран по фрагментам в кишечниках рыб. М.: Изд-во АН СССР, 1960.218 с.
  23. А. П., Вяткина А. М. Схема гидрологического районирования // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 38.
  24. К. А. Горный поток Тянь-Шаня. Л.: Наука, 1976. 244 с.
  25. В. А. Геоморфологический очерк бассейна Ылыча // Тр. Ин-та по изучению Севера. М., 1929. Вып. 42.
  26. В. А. Геоморфологические наблюдения на Северном Урале//Изв. Гос. геогр. об-ва. 1932. Т. LXIV, вып. 2. С. 105−171.
  27. В. А. Геологическое строение территории Печоро-Ылычского государственного заповедника // Тр. Печоро-Ылыч. гос. заповедника. М., 1940. Вып. 1. С. 5−214.
  28. В. А. Вопросы геоморфологии Северного Урала и основные этапы развития его рельефа // Материалы совещания по изучению четвертичного периода. М., 1961. Т. 3. С. 7−16.
  29. Г. Г. Введение // Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. С. 3−7.
  30. Г. А., Клерман А. К., Комов В. Т. Особенности ионного обмена пресноводных моллюсков в условиях высокой концентрации ионов водорода и низкой минерализации внешней среды // Экология. 1987. № 3. С. 81−84.
  31. М. И. Нерестилища семги в верховьях реки Печоры и меры для увеличения их производительности // Тр. Печоро-Илыч. заповедника. 1957. Вып. 6. С. 130−200.
  32. Т. А. Гидрохимическая карта поверхностных вод, отнесенная к периоду летней межени // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 36.
  33. Т. А. Гидрохимия главных рек Коми АССР. Сыктывкар, 1988. 152 с. (Коми научный центр УрО АН СССР).
  34. Влияние горных разработок на лососевые реки Урала / Г. П. Сидоров, А. Б. Захаров, О. А. Лоскутова, В. Н. Шубина. Сыктывкар, 1989. 13 с. (Сер. препринтов сообщ. «Научные рекомендации нар. хоз-ву»).
  35. Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сыктывкар, 1994. 167 с. (Коми НЦ УрО РАН).
  36. В. Г. Пресноводные нематоды европейской части СССР. Л.: Наука, 1981.248 с.
  37. П. П., Кузин И. Л., Зайонц И. Л., Крапивнер Р. Б. Основные черты палеогеографии Печорской низменности и бассейна нижней Оби в новейшее время // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 374−386.
  38. М. В. О водной флоре притоков Печоры в области Тимана // Ботан. журн. 1968. Т. 58, № 7. С. 967−970.
  39. М. В. Водоросли бассейна Печоры. Л.: Наука, 1973. 147 с.
  40. М. В., Баринова С. П. Водоросли каменистых обрастаний в верхнем течении Вычегды // Биологические ресурсы Белого моря ивнутренних водоемов европейского Севера: Тез. докл. VIII сессии учен, совета. Петрозаводск, 1969. С. 53−55.
  41. Гидрохимический бюллетень // Гос. комитет СССР по гидрометеорологии и контролю природной среды. Архангельск, 1979. Вып. 3 (48). 151с.
  42. В. С. Высотная поясность растительности Урала // Вопросы физической географии Урала. М., 1960. С. 11−32.
  43. М. М., Косинская Е. К, Полянский В. И. Синезеленые водоросли. М.: Советская наука, 1953. 652 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 2).
  44. Государственный водный кадастр. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 1, вып. 9. Бассейн Печоры. 150 с.
  45. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 1997 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, Институт биологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1998. 154 с.
  46. Грандилевская-Дексбах М. Л., Дексбах Н. К. Материалы к географическому распространению водных животных Урала // Зап. Урал, фил. Геогр. о-ва СССР, 1960. Вып. 1 (3). С. 133−146.
  47. В. Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Изв. Всесоюз. НИИ озер, и реч. хоз-ва. 1957. Т. 41. С. 1−236.
  48. . А., Разницын В. А., Фиилман М. В. Чернов Г. А. Геологические и геоморфологические карты // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 9−18.
  49. Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.
  50. С. В., Улле 3. Г. Растительность и сосудистые растения // Земля девственных лесов. Сыктывкар, 2000. С. 111−118.
  51. Ю. П., Жуков В. В., Загорская Н. Г. и др. Север Евразии в позднем кайнозое // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. С. 213−221.
  52. Т. А., Сошкина Е. Д. Общая геологическая карта европейской части СССР // Северный Урал. М.- Л.: ОНТИ НК ТП СССР, 1935. Лист 123.
  53. А. А. Птицы таежной зоны бассейна р. Печоры: Автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1977. 19 с.
  54. В. И. Фауна рек и водохранилищ. М.- Л., 1940. 991 с. (Тр. ЗИН АН СССР. Т. V, вып. 3−4).
  55. В. И. Вопросы генезиса фауны и биоценозов континентальных вод Советского Союза // Памяти академика Сергея Алексеевича Зернова. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. С. 56−72.
  56. В. И. Общие вопросы, основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод // Жизнь пресных вод. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. III. С. 7−112.
  57. В. И. Методика изучения донной фауны водоемов и экологии донных беспозвоночных // Жизнь пресных вод. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. IV, ч. I. С. 279−382.
  58. В. И. Методы гидробиологического исследования. М.: Высшая школа, 1960. 191 с.
  59. В. И., Герд С. В. Реки, озера и водохранилища СССР. Их флора и фауна. М.: Учпедгиз, 1961. 599 с.
  60. Г. В., Шубина Т. П. Водные мохообразные Республики Коми // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера: Тез. докл. междунар. конф. 19−23 ноября 1995 г. Петрозаводск, 1995. С. 91.
  61. JJ. А. Веснянки (Plecoptera) европейской части СССР (без Кавказа) // Энтомл. обозрение. 1966. Т. 45, вып. 3. С. 525−549.
  62. Л. А. Веснянки (Р1есор1ега). Группа ЕиЬо1о? паШа. СПб.: Наука, 2003. 538 с. (Фауна России и сопредельных стран. Нов. сер. № 145. Веснянки).
  63. Л. А., Лоскутова О. А. Новые данные по фауне веснянок (Р1есор1ега) бассейна р. Печоры // Систематика, фаунистика и экология ортоптероидных насекомых. Л., 1986. С. 3−7. (Тр. ЗИН АН СССР. Т. 143).
  64. Л. И. Фауна донных беспозвоночных реки Белой (о. Сахалин) // Исследования по биологии рыб и промысловой океанографии. Владивосток, 1973. Вып. 4. С. 70−83.
  65. М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. М.: Советская наука, 1951. 620 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4).
  66. И. А. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1975. 344 с.
  67. А. А. Бентос р. Подчерем и его роль в питании молоди семги // Изв. Всесоюз. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1959. Т. 48. С. 44−64.
  68. В. М. Выбор экспозиции ловушки при сборе проб дрифта // Гидробиол. журн. 1987. Т. 23, № 2. С. 79−83.
  69. Ф. А. Жуки-водолюбы С.-Петербургской губернии // Ежегодник Зоол. музея АН СССР. 1907. Т. 12. С. 144−176.
  70. И. А. Фауна ручейников, поденок и веснянок Северо-Востока Азии и прилежащих территорий // Гидробиологические исследования внутренних водоемов Северо-Востока СССР. Владивосток, 1975. С. 139−166.
  71. В. Б. Водные жуки бассейна р. Усы и их значение в питании рыб // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 248−252.
  72. О. С. Гидрографическое описание территории // Производительные силы Коми АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. И, ч. II. С. 22−62.
  73. О. С. Бассейн реки Усы (физико-географический очерк) // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 4−15.
  74. О. С. Особенности биологии главных рек Коми АССР. Л.: Наука, 1969. 279 с.
  75. О. С., Кучина Е. С., Соловкина Л. Н. Особенности гидробиологии бассейна р. Усы и его рыбохозяйственное значение // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 269−275.
  76. Я. Д. К истории речной сети Печорского бассейна // Изв. Всесоюз. геогр. об-ва. 1940. Т. 72, № 6. С. 781−786.
  77. Н. И., Шилова А. И. Фауна хирономид (01р1ега, СЫгопогшёае) Усть-Ленского государственного заповедника // Биология внутренних вод. 1996. № 1.С. 54−62.
  78. В. С. Экспериментальная экология питания рыб. Киев: Наукова думка, 1977. 272 с.
  79. В. С., Ивасик В. М. Материалы по биологии горных рек Советского Закарпатья // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1961. Т. 11. С. 171 188.
  80. А. Г. Физические карты // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 1−4.
  81. Кадастр охраняемых природных территорий Республики Коми. Сыктывкар, 1993. 190 с. (Коми НЦ УрО РАН).
  82. Р. С., Шубина В. Н. Личинки поденок притоков Печоры // Тр. Коми фил. АН СССР. 1983. № 57. С. 56−63.
  83. Н. С. О некоторых возрастных изменениях в строении и биологии личинок хирономид (Diptera, Chironomidae) // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1959. Т. 9. С. 85−107.
  84. А. Н., Салмин С. А. О влиянии вырубки леса в бассейнах нерестовых рек о. Сахалин на естественное воспроизводство лососевых рыб //Изв. ТИНРО. 1970. Т. 74. С. 163−174.
  85. А. К, Салмин С. А., Семенова А. Вырубка леса как фактор, ограничивающий численность лососевых рыб // Сб. работ каф. ихтиологии и рыбоводства и науч.-исслед. .лаб. рыбн. хоз-ва. Владивосток. 1971. Вып. 1. С.146−150.
  86. О. Л. Ручейники рек Латвии. Рига: Зинатне, 1972. 216 с.
  87. А. О. Гидрография Северного, Приполярного и Полярного Урала. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 137 с.
  88. Е. С. Новые виды волосатиков (Nematomorpha) фауны СССР //Тр .ЗИН АН СССР. 1955. Вып. 21. С. 152−160.
  89. Е. С. Нематоды (Nematodes) и волосатики (Nematomorpha) в пище рыб // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 212−218.
  90. Г. А. Мшанки (Bryozoa) // Жизнь пресных вод СССР. Том II. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. С. 200−212.
  91. О. М., Ащепкова Л. Я., Эрбаева Э. А. Классификация чистоты вод р. Ангары по состоянию макрозообентоса // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири. Чтения памяти проф. М. М. Кожова. Иркутск, 1979. Вып. 3. С. 81−87.
  92. А. С. Биология хирономид и их разведение // Тр. Саратов, отд-ния Всесоюз. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1958. Т. 5. С. 1362.
  93. А. С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1967. 431 с.
  94. А. С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1979. 480 с.
  95. В. П. О рыбах низовьев реки Щугор // Тр. Сев. отд-ния Поляр. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. 1967. Вып. 9. С. 10−20.
  96. В. П., Летовалъцева В. И. Питание молоди печорской семги (Salmo salar L.) // Тр. Сев. отд-ния Поляр. НИИ мор. рыб. хоз-ва и океанографии. 1964. Вып. 4. С. 53−59.
  97. Красная книга Республики Коми. М.- Сыктывкар: ДИК, 1998. 527 с.
  98. Н. Я. Арктическая фауна Евразии и ее происхождение (преимущественно на основе материала по чешуекрылым) // Тр. ЗИН АН СССР. 1938. Т. 5, вып. 2. С. 1−85.
  99. Я.С. Личинки хирономид реки Ухта в условиях антропогенного загрязнения // Тр. Коми НЦ УрО РАН. 1995. № 142. С. 78−90.
  100. В. В., Баканов А. И. Энергетическая ценность потенциальных кормовых объектов рыб Рыбинского водохранилища. Борок, 1981. 31 с. (Деп. в ВИНИТИ. № 5921−81 Деп.).
  101. Ш. Г. Донные беспозвоночные (Ephemeroptera, Trichoptera, Diptera и др.) водоемов Заилийского и Кунгей-Алатау: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1976. 24 с.
  102. Л. А., Иванова Л. М. Бентос притоков озера Иссык-Куль. Фрунзе: Илим, 1980. 103 с.
  103. Е. С. Химизм поверхностных вод // Производительные силы Коми АССР. М.: Изд-во АН СССР, 1955. Т. II, ч. И. Водные ресурсы. С. 138 172.
  104. Е. С. Ихтиофауна притоков р. Усы // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 176−211.
  105. Г. Ф. Биометрия. М.:Высшая школа, 1973. 343 с.
  106. В. В. Древнее оледенение на северо-востоке Русской равнины // Бюлл. Комис. по изуч. четвертич. периода. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. № 12.
  107. Д. А. ОП§ осЬае1а Ьишсо1а р. Печоры // Рыбы и рыбный промысел среднего и нижнего течения р. Печоры. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 181−185.
  108. А. Н. Карта растительности // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 54−55.
  109. В. Я. Воспроизводство амурских лососей и кормовая база их молоди в притоках Амура // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 1969. Т. 67. С. 1−242.
  110. В. Я. Биомасса и структура донных биоценозов реки Кедровой// Тр. Биол—почв, ин-та ДВНЦ АН СССР. 1977. Т. 45 (148). С. 126 159.
  111. В. Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 3−21.
  112. В. Я., Леванидова И. М. Дрифт личинок насекомых в крупной предгорной реке на примере р. Хор (бассейн Уссури) // Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 22−37.
  113. В. Я., Леванидова И. М., Николаева Е. А. Бентические сообщества Корякского нагорья, Пенжины и северо-западной Камчатки // Тр. Биол.-почв. ин-та ДВНЦ АН СССР. 1978. Т. 49 (152). С. 3−26.
  114. И. М. Бентос притоков Амура (эколого-фаунистический обзор) // Изв. Тихоокеан. НИИ рыб. хоз-ва и океанографии. 1968. Т. 64. С. 181−289.
  115. И. М, Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР. Л.: Наука, 1982. 214 с.
  116. И. М., Леванидов В. Я. Суточные миграции донных личинок насекомых в речной струе. 1. Миграции личинок поденок в реке Хор. // Зоол. журн. 1965. Т. 44, вып. 3. С. 373−389.
  117. С. Г. Ручейники. М.- Л.: Наука, 1964. 560 с. (Фауна СССР- Нов. сер., № 95- Т. II, вып. 1).
  118. С. Г. Ручейники. М.- Л.: Наука, 1966. 560 с. (Фауна СССР- Нов. сер., № 95. Т. II, вып. 2).
  119. Ю. В. Зообентос реки Печоры // Биологические исследования в Печоро-Илычском заповеднике. Сыктывкар, 1991. С. 46−58. (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР. № 116).
  120. Ю. В. Моллюски. СПб.: Наука, 1998. 168 с. (Фауна европейского Северо-Востока России. Моллюски. Т. V, ч. 1).
  121. Ю. В., Мартынов В. Г., Гурович Э. В. Бентос среднего течения реки Пижмы Печорской // Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1996. 107−117 с. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 148).
  122. Г. У. Крупные колебания уровня океана в четвертичный период. Л., 1972. 548 с.
  123. О. А. Веснянки тиманских и уральских рек в условиях техногенного загрязнения // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского севера. Сыктывкар, 1995. С. 91−102. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 142).
  124. O.A. Веснянки (Plecoptera) в экосистемах уральских и тиманских притоков Печоры // Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1999. 22 с.
  125. Е. И. Новые данные о составе фауны пиявок Коми АССР и о роли этих червей в питании рыб // Изв. Коми фил. Всесоюз. геогр. о-ва. 1957. Вып. 4. С. 111−118.
  126. Е. И. Пиявки бассейна р. Усы и их значение в питании рыб // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1962. С. 225−230.
  127. Е. И. Новые данные о распространении пиявок в бассейне р. Печоры // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966. С. 71−75.
  128. Е. И. Пиявки пресноводных и солоноватых водоемов. JL: Наука, 1976. Т. 1.484 с.
  129. М. И. Опыт классификации рек СССР // Тр. Гос. гидролог, инта. 1938. Вып. 6. С. 58−108.
  130. Е. А. Хирономиды Дальнего Востока СССР. Владивосток, 1985. 200 с. (Биол.-почв. ин-т АН СССР, ДВНЦ).
  131. . П. Адаптивное значение периодических миграций водных организмов//Вопр. ихтиологии. 1959. Т. 5, вып. 13. С. 3−15.
  132. Ю. М. Фауна беспозвоночных низовьев рек Украины, условия ее существования и пути использования. Ч. II. Киев, 1953. 196 с.
  133. А. В. Очерки геологической истории и фелогении отрядов насекомых (Pterygota). 1. Palaeoptera и Neoptera Polyneoptera. // Тр. Палеонт. инст. АН СССР. 1938. Вып. VII, ч. 4. С. 1−148.
  134. В. Г. Семга уральских притоков Печоры. JL: Наука, 1983. 127 с.
  135. В. Г., Лешко Ю. В., Ларин. В. Б. Гидробиология лососевых рек Тимана в условиях концентрированных рубок леса // Трансформация экосистем севера в зоне интенсивной заготовки древесины. Сыктывкар, 1997. С. 127−136. (Тр. Коми НЦ УрО РАН. № 154).
  136. Ф. С., Шепелева И. Г. Пресноводные нематоды водоемов бассейна р. Щугор (правобережный приток Печоры) // Тр. Коми фил. АН СССР. 1983. № 57. С. 31−34.
  137. Методическое пособие по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях. М.: Наука, 1974. 254 с.
  138. Методические рекомендации по применению современных методов изучения питания рыб и расчета рыбной продукции по кормовой базе в естественных водоемах. JL, 1980. 26 с.
  139. В. И., Мордухай-Болтовской Ф. Д. Макробентос // Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. С.158−170.
  140. Мотыль Chironomus plumosus L. (Diptera, Chironomidae) / Под ред. H. Ю. Соколовой. M.: Наука, 1983. 309 с.
  141. Н. А., Голлербах M. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые. Л.: Наука, 1987. 360 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 10, 1).
  142. В. Г. Вертикальное распределение донных животных в грунтах водоемов Доно-Аксайской поймы // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва. 1961. Т. 11. С. 122−131.
  143. В. Ф. Зоология беспозвоночных. М.: Просвещение, 1975. 487 с. Неизвестнова-Жадина Е. С. Распределение и сезонная динамика биоценозов речного русла и методы их изучения // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1937. С. 1246−1267.
  144. Г. В. Экология рыб. М.: Высш. школа, 1974. 368 с. Никольский Г. В., Громчевская Н. А., Морозова Г. И., Пикулева В. А. Рыбы бассейна верхней Печоры. М.: Изд-во Моск. об-ва испытателей природы, 1947. 224 с.
  145. Е. А. Фауна и фенология поденок бассейнов Печоры и средней Вычегды // Животные-компоненты экосистем Европейского Севера и Урала. Сыктывкар, 1984. С. 21−31.
  146. А. И. Климатическое районирование // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 30.
  147. А. В. Гидрология суши. Л.- М.: Госэнергоиздат, 1941. 368 с. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  148. Основные гидрологические характеристики. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. Т. 3. Северный край. 431 с.
  149. Т. С. К фауне и экологии кровососущих мокрецов Коми АССР // Кровососущие членистоногие Европейского Севера. Петрозаводск, 1980. С. 129−143.
  150. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Класс Десмидиевые. Л.: Наука, 1982. 620 с. (Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 11).
  151. Палеогеография Европы за последние сто тысяч лет // Атлас-монография. М.: Наука, 1982. 156 с.
  152. В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства ОгЙюсЫппае фауны СССР. Л.: Наука, 1970. 343 с.
  153. В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства Роёопогшпае и ТапуросИпае фауны СССР. Л.: Наука, 1977. 152 с.
  154. В. Я. Личинки и куколки комаров подсемейства СЫгопоштае фауны СССР. Л.: Наука, 1983. 295 с.
  155. Н. Н. Зообентос текучих вод Прикамья. Пермь: Печатный салон УЦ «Гармония», 2000. 190 с.
  156. Э. А. Олигохетофауна как показатель сапробности малых рек // Гидробиологический режим малых рек в условиях антропогенного воздействия. Рига: Зинатне, 1981. С. 127−135.
  157. В. Д. Мошки Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск: Наука. СО, 1982. 322 с.
  158. А. Н., Иоганзен Б. Г. Перспективы рыбного хозяйства Верхней Оби в связи с гидростроительством // Изв. Всесоюз. НИИ озер, и реч. рыб. хоз-ва. 1958. Т. 44. С. 5−28.
  159. М. Л. Зоопланктон водоемов европейской части СССР. М.: Наука, 1984. 208 с.
  160. В. И., Лоскутова О. А., Фефилова Е. Б., Юркин О. М. Гидробионты Пономаревского озера (Приполярный Урал) // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Тез. докл. междунар. конф. Петрозаводск, 1995. С. 107−108.
  161. В. И., Лоскутова О. А., Серегина Е. Ю. Биотопическое распределение хариуса реки Щугор в подледный период // Эколого-фаунистические исследования на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1998а. С. 82−89. (Тр. Коми НЦ УрО РАН. № 157).
  162. В. П., Шубина В. Н, Черезова М. И. Характеристика процессов экзотрофии у молоди семги Salmo salar бассейна реки Печоры // Вопросы ихтиологии. 1998. Т. 38, № 5. С. 641−649.
  163. В. И., Шубина В. Н., Серегина Е. Ю. Популяционные особенности питания хариуса Thymallus thymallus L. (на примере тиманских притоков р. Печора // Биология внутренних вод. 2000. № 2. С. 116−124.
  164. Г. И. Экология растений. М.: Советская наука, 1948. 296 с.
  165. Э. И. Результаты гидробиологических исследований в системе притоков р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962а. С. 136−175.
  166. Э. И. Материалы к фауне пресноводных моллюсков бассейна р. Усы // Рыбы бассейна р. Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 19 626. С. 231−242.
  167. В. И. Водные малощетинковые черви (Oligochaeta limicola) Севера Европы. Л.: Наука, 1988. 288 с.
  168. В. С. Материалы к изучению обрастаний в водоемах Карелии // Тр. Бородин, пресновод. биол. станции. 1927. Т. 5. С. 101−132.
  169. JI. А. Фауна птиц внеполярной части СеверногоУрала. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937. VIII. 240 с.
  170. JI. А. Очерк фауны позвоночных // Животный мир СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. Т. 5. С. 576−591.
  171. Г. Г. О распространении высших водных растений в долине р. Вычегды // Вест. ЛГУ. 1967. № 3. С. 66−73.
  172. Г. Г, О распространении высших водных растений в пределах Северо-Востока европейской части СССР // Ареалы растений флоры СССР. Л.: Изд-во ЛГУ. 1969. С. 84−119.
  173. А. Г. Мутность рек // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 40.
  174. В. Р. Поведение рыб: Механизмы ориентации рыб и их использование в рыболовстве. М.: Пищевая промышленность, 1978. 296 с.
  175. Разнообразие биоты Карелии: условия формирования, сообщества, виды. / Под ред. А. Н. Громцев, С. П. Китаев, В. И. Крутов, О. Л. Кузнецов, Т. Линдхольм, Е. Б. Яковлев. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2003. 262 с.
  176. Республика Коми: Энциклопедия. Т. I. Сыктывкар: Коми книжн. изд-во, 1997. 471 с.
  177. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 3. Северный край. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 663 с.
  178. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидрологические характеристики. Т. 3. Северный край. Л: Гидрометеоиздат., 1974. 475 с.
  179. Е. К. Водные жуки (Coleoptera) Республики Коми //Эколого-фаунистические исследования на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1998. С.138−150. (Тр.Коми НЦ УрО РАН- № 157).
  180. Роговцова Е .К, Шубина В. Н. Водные жуки (Insecta, Coleoptera) рек Урала и Тимана // Беспозвоночные животные Южного Зауралья и сопредельных территорий. Курган, 1998. С. 276−278.
  181. И. А. К эволюции кровососущих мошек (Simuliidae, Diptera) // Изв. АН СССР Сер. биол. 1937. № 4. С. 1289−1321.
  182. И. А. Двукрылые // Фауна СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. VI, вып. 6. 533 с.
  183. И. А. Мошки (сем. Simuliidae) // Фауна СССР. М.- Л.: Наука, 1956. Т. VI, вып. 6. 860 с.
  184. И. А. Мошки в пище рыб из бассейна р. Усы // Рыбы бассейна реки Усы и их кормовые ресурсы. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 264 268.
  185. И. А. Мермитиды из бассейнов рек Вычегды и Усы в пределах Коми АССР // Биология северных рек на древнеозерных низинах. Сыктывкар, 1971. С. 71−82. (Тр. Коми фил. АН СССР. № 22).
  186. В. П. Зависимость биомассы зоопланктона от скорости течения и содержания взвешенных наносов в речном потоке // Тр. Куйбышев, мед. ин-та. 1960. Т. 11. С. 255−263.
  187. Сабанеев J1. П. Общий обзор фауны позвоночных Среднего Урала // Тр. II съезда рус. естествоиспытателей. 1871. Ч. 2. Отд. зоол. С. 1−31.
  188. Л. И., Ладыженская К. И. Определитель печеночных мхов Севера европейской части СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 309 с.
  189. А. А. Материалы по кормовой базе промысловых рыб в бассейне Верхней и Средней Куры // Тр. Зоол. ин-та АН ГрузССР. 1946. Вып. 6. С. 119−164.
  190. В. Л., Харитонов В. Г. Минеральные взвеси и сообщества донных организмов притоков р. Колыма // Биологические проблемы Севера. Ч. II: Тез. X Всесоюз.симп. Магадан, 1983. С. 277−278.
  191. Н. В., Держинская И. А., Харенко Н. Н. Суточная двигательная активность смолтов атлантического лосося // Проблемы биологии и экологии атлантического лосося. Л., 1985. С. 107−119.
  192. Светлов 77. Г. 0^ос11ае1а Камской экспедиции 1935 г. // Изв. Биол. НИИ при Перм. гос. ун-те. 1936. Т. 10. вып. 4−5. С. 145−150.
  193. К. Ф. Стрекозы Ухтинского района Коми АССР // Изв. Коми фил. Всесоюзн. географ, об-ва. 1962. Вып. 7. С. 124−127.
  194. К. Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1974. 192 с.
  195. Л. К. Фауна беспозвоночных в бассейне р. Черчик: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1964. 14 с.
  196. Г. П. Питание сеголеток семги и хариуса р. Щугор // Тр. Коми фил. АН СССР. 1979. № 40. С. 135−146.
  197. Г. 77. Управление ресурсами лососевидных рыб в бассейне Печоры // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995. С. 5−19. (Тр. Коми научного центра УрО РАН- № 142).
  198. Г. 77., Шубина В. 77. Осеннее питание хариуса и молоди семги // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера: Тез. докл. IX сес. Ученого совета. Петрозаводск, 1974. С. 93−95.
  199. Г. П., Шубина В, 77. Бентос и питание хариуса реки Щугор в подледный период // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера: Тез. докл. XI сес. Ученого совета. Петрозаводск, 1981. С. 48−49.
  200. Н. Н. Chydoridae фауны мира // Фауна СССР. Ракообразные. Л.: Наука, 1971. Нов. сер., № 101. Т. 1, вып. 2. 531 с.
  201. Ю. А., Комулайнен С. Ф., Круглова А. К, Хренников В. В., Шустов Ю. А. Лососевые нерестовые реки Онежского озера. Л.: Наука, 1978. 104 с.
  202. И. И. Паукообразные // Фауна СССР. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. Т. 5., вып. 2.510 с.
  203. Г. А. К фауне личинок хирономид реки Сысерти // Тр. Свердлов, с-х. ин-та. 1970 а. Т. 20. С. 239−241.
  204. Г. А. Материалы по фауне личинок хирономид озера Таватуй и его притоков // Тр. Свердлов, с.-х. ин-та. 1970 б. Т. 20. С. 242−246.
  205. Л. Н. Дополнительные материалы по гидробиологии Верхней Печоры // Изв. Коми фил. Всесоюз. геогр. о-ва. 1963. Вып. 8. С. 56−67.
  206. Л. Н. Рост и летнее питание молоди семги на реке Печорская Пижма// Зоол. журн. 1964. Т. XLIII, вып. 10. С. 1499−1510.
  207. Л. Н. Рыбные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1975. 168 с.
  208. Л. К, Шубина В. Н. Кормовые стации и питание молоди семги и хариуса в нижнем течении р. Щугор // Изв. Коми фил. Всесоюз. геогр. о-ва. 1970. Т. 2, вып. 3 (13). С. 82−87.
  209. Я. И. Класс Двустворчатые моллюски // Определитель беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977а. С. 123−151.
  210. Я. И. Класс Брюхоногие моллюски // Определитель беспозвоночных европейской части СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 19 776. С.152−174.
  211. Я. И., Стрелецкая Э. А. Состав и географическая характеристика пресноводной малакофауны Восточной Сибири и севера Дальнего Востока // Моллюски и их роль в биоценозах и формировании фаун. Л.: Наука, 1967. С. 221−268.
  212. М. А. Гидробиологическая характеристика лососевых нерестовых угодий р. Мегра (Зимний берег Белого моря) // Возобновимые ресурсы водоемов Большеземельской тундры. Сыктывкар, 2002. С. 57−62. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 169).
  213. В. А. Гидрохимическая характеристика поверхностных вод Коми АССР и опыт их районирования // Рукоп. фонды Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар, 1946. Фонд 1, опись 8, № 41. 529 с.
  214. Д. В. Тип Тихоходки (Тагс%гас1а) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Т. 1. Низшие беспозвоночные. СПб.: Изд-во ЗИН РАН, 1994. С. 146−154.
  215. А. М. Эволюция пищеварения и принципы эволюции функций: элементы современного функционализма. Л.: Наука, 1985. 544 с.
  216. А .М., Кузьмина В. В. Пищеварительные процессы и адаптации у рыб. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. 238 с.
  217. С. Н. Сырой вес массовых форм низших ракообразных Камского водохранилища и некоторых озер Урала и Зауралья // Тр. Урал, отд. Гос. науч.-исслед. ин-таозер. иреч. рыб. хоз-ва. 1961. Т. 5. С. 200−210.
  218. Усова 3. В. Фауна мошек Карелии и Мурманской области. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1961.286 с.
  219. Е. Б. Зоопланктон рек Северного Урала // Состояние и динамика комплексов особо охраняемых территорий Урала: Матер, науч-практ. конф., Сыктывкар, 29 мая 1 июня 2000 г. Сыктывкар, 2000. С. 191 193.
  220. Е. Б. Гарпактициды водоемов Тимана и Урала // Водные организмы в естественных и трансформированных экосистемах европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2002. С. 51−62. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 170).
  221. Р. А. Гидрологические карты // Атлас Коми АССР. М.: Главное управление геодезии и картографии Государственного геологического комитета СССР, 1964. С. 31.
  222. Флора Северо-Востока европейской части СССР. Л.: Наука, 1974. Т. 1. 274 е.- 1976. Т. 2. 316 е.- Т. 3. 294 е.- 1977. Т. 4. 312 с.
  223. В. Ю. Фауна Северного Урала как зоогеографическая единица и как биоценотическое целое // Тр. Ледниковых экспедиций. 1935. Вып. 4. С.245−270.
  224. А. Ю. Стрекозы (Ос1опа1а) // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. СПб.: Изд-во ЗИН РАН, 1997. Т. 3. С. 222−246.
  225. Л. Г. Химический состав воды верховьев реки Илыча // Биологические исследования в Печоро-Илычском заповеднике. Сыктывкар, 1991. С. 59−62.
  226. Л. Г. Современное состояние водотоков басейна р. Мезень // Трансформация экосистем севера в зоне интенсивной заготовки древесины. Сыктывкар, 1997. С. 100−117. (Тр. Коми НЦ УрО РАН. № 154).
  227. В. В. Сезонная динамика бентофауны в лососевых реках Карелии и Кольского полуострова // Вопросы лососевого хозяйства на европейском Севере. Петрозаводск, 1987. С. 65−70.
  228. П. М. Краткий определитель хлороккоковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наукова думка, 1990. 208 с.
  229. О. С. Водяные клещи притоков р. Печоры // Тр. Коми фил. АН СССР. 1983. № 57. С. 50−55.
  230. В. В. Динамика биомассы и продукции бентоса и дрифта донных беспозвоночных в некоторых речных системах Камчатки: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1983. 21 с.
  231. О. В. Малощетинковые черви озер Карелии // Фауна озер Карелии. М.- Л.: Наука, 1965. С. 71−81.
  232. Г. А. Аллювиальные отложения Верхней Печоры и Ылыча // Тр. Печоро- Ылычского гос. заповедника. М., 1940. Вып. 1. С. 215−292.
  233. Г. А. Образование террас Печорского бассейна // Тр. Север, геол. упр. Архангельск, 1944. Вып. 14. С. 3−70.
  234. Ю. И. Направления, состояние и перспективы отечественных исследований биологического разнообразия Арктики // Вестн. РФФИ. 2004, № i.e. 5−35.
  235. O.A. Фауна поденок европейского Севера СССР // Зоол. журн. 1941. Т. 20, вып. 2. С. 213−236.
  236. О. А. Нимфы поденок бассейна Верхней Печоры // Рыбы бассейна Верхней Печоры. М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы, 1947. С. 203−208.
  237. А. А. Определитель личинок комаров семейства Tendipedidae. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. 186 с.
  238. Ф. Н. Орографический очерк Тимана. Петроград, 1915. Т. 12, № 1. 137 с. (Тр. Геол. комитета).
  239. С. С. Общие закономерности, определяющие роль животных в биогеоценозах // Журн. общ. биологии. 1967. Т. 28. № 5. С. 510−522.
  240. А. П. Экология растений. М.: Советская наука, 1950. 376 с. Шилова А. И. Сем. Chironomidae (Tendipedidae) Звонцы // Определитель насекомых европейской части СССР. JL: Наука, 1969. Т. V, ч. 1.С. 163−201.
  241. А. И. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука, 1976. 251 с.
  242. А. И., Зеленцов Н. И. Фауна хирономид (Diptera, Chironomidae) Заполярья в пределах Красноярского края // Биология внутренних вод. 2000. № 2. С. 49−57.
  243. Р. Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск: Мурманское книжн. изд-во, 1961. 249 с.
  244. Р. Н. Печеночные мхи Севера СССР. Л.: Наука, 1981. Вып. 4. 220 с.
  245. А. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 1952. 268 с.
  246. . К. Основы орнитологического деления Палеарктики // Изв. АН СССР Сер. биол. 1937. № 4. С. 1149−1162.
  247. В. Н. Бентос русла и пойменных озер низовья реки Щугор // Биология северных рек на древнеозерных низинах. Сыктывкар: Коми кн. изд-во, 1971. С. 5−70.
  248. В. Н. Итоги гидробиологических исследований горных притоков Печоры // Тр. Коми фил. АН СССР. 1983. № 57. С. 21−30.
  249. В. Н. Гидробиология лососевой реки Северного Урала. Л.:Наука, 1986. 157 с.
  250. В. Н. Изменение структуры бентоса лососевых рек бассейна Печоры под влиянием антропогенного загрязнения // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 1995а. С. 51−68. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 142).
  251. В. Н. Бентос верхнего течения реки Ижма (Тиманский кряж) // Биологические последствия хозяйственного освоения водоемов европейского Севера. Сыктывкар, 19 956. С. 69−77. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 142).
  252. В. Н. Влияние техногенных загрязнений на зообентос лососевых рек Печорского бассейна // Экологические проблемы Севера 1вропейской территории России: Тез. докл. Всерос. совещания. Апатиты, 1996. С. 106−107.
  253. В. Н., Естафъев А. А. Бентос лососевых рек горной полосы Приполярного Урала // Экология. 1998. № 4. С. 304−309.
  254. В. Н., Лоскутова О. А. Фауна водных беспозвоночных р. Кожим // Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1994а. С. 67−76.
  255. В. Н., Лоскутова О. А. Влияние горных разработок на бентос // Влияние разработки россыпных месторождений Приполярного Урала на природную среду. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 19 946. С. 112−120.
  256. В. Н., Мартынов В. Г. Особенности питания рыб в семужье-нерестовой реке Щугор // Экологические исследования природных ресурсов севера нечерноземной зоны. Сыктывкар, 1977. С. 70−84.
  257. В. Н., Мартынов В. Г. Дрифт донных беспозвоночных в лососевых реках Европейского Севера СССР в период ледостава // Гидробиол. журн. 1990. Т. 26, № 6. С. 27−31.
  258. В. Н., Орлов А. В. Сравнение фильтрующей способности и уловистости ловушек при сборе проб дрифта донных беспозвоночных // Экология. 1991. № 4. С. 89−91.
  259. В. Н., Шубин Ю. П. Влияние эксплуатации газопровода СРТО-Торжок на сообщества гидробионтов лососевых рек Северного Урала //
  260. Водные организмы в естественных и трансформированных экосистемах европейского Северо-Востока.-Сыктывкар, 2002 б. С. 114−125. (Тр. Коми НЦ УрО РАН- № 170).
  261. В. Н., Лоскутова О. А., Кулида С. В. Гидробиологическая характеристика нерестово-выростных угодий молоди семги р. Онега // Биология атлантического лосося на европейском Севере СССР. Сыктывкар, 1990. С. 42−53. (Тр. Коми НЦ УрО АН СССР- № 114).
  262. В. Н., Шубин Ю. П., Стахиева Л. Е., Фефилова Е. Б. Бентос лососевых притоков Северной Двины в области Тиманского кряжа // Гидробиол. журн. 2001. Т. 37, № 5. С. 53−62.
  263. Ю. А. Экология молоди атлантического лосося. Петрозаводск: Карелия, 1983. 152 с.
  264. Ю. А., Хренников В. В. К характеристике питания и взаимоотношений молоди лосося Salmo salar L. morpha sebago (Girard) с кормовой базой рек // Лососевые (Salmonidae) Карелии. Петрозаводск, 1976. С. 150−158.
  265. Д. Топографическое описание Урала и его рек // Зап. Импер. рус. геогр. о-ва. 1852. Кн. 6. С. 266−382.
  266. В. А. Эколого-фаунистический обзор пресноводного зообентоса северо-восточной части Фенноскандии // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского Севера: Матер. II (XXV) Междунар. конф. Петрозаводск, 1999а. С. 192−195.
  267. А. И. Гидракарины Карелии // Фауна озер Карелии. М.- Л.: Наука, 1965. С. 172−191.
  268. Albrecht M.-L. Die quantitative Untersuchung der Bodenfauna flie? ender Gewasser//Z. Fischerei. 1959. Bd. 8. S. 481−550.
  269. Albrecht M—L. Beitrag zur quantitativen Erfassung der macroskopischen Bodenfauna flie? ender Gewasser // Limnologica. 1966. Bd. 4, № 2. S. 351−358.
  270. Albrecht M.-L., Bursche E.-M. Fischereibiologische Untersuchungen an Flie? gewassern//Z. Fischerei. 1957. Bd. 6. P. 209−240.
  271. Ashe P., Cranston P. S. Family Chironomidae // Catalogue of Palearctic Diptera. 1990. Vol. 2. P. 113−355.
  272. Bishop J. E., Hynes H. B. Upstream movements of the benthic invertebrates in the Speed River, Ontario. J. Fish. Res. Board. Can., 1969. Vol. 26 (2). P. 279−298.
  273. Brusven M. A., Prather K. V. Influence of stream sediments on distribution of macrobenthos / J. Entomol. Soc. Brit. Columbia. 1974. Vol. 71. P. 25−32.
  274. Calow P. The food of Ancylus fluviatilis (Mull.), a litoral stonedwelling, herbivore.-Oecologia. 1973. Vol. 13, № 2. P. 113−133.
  275. Campbell R. N. B. Comparison of the drift of live and dead Baetis nymphs in a weaking water current // Hydrobiologia, 1985. Vol. 126, № 3. P. 228−236.
  276. Chutter F. M. The effects of silt and sand on the invertebrate fauna of streams and rivers // Hydrobiologia. 1969. 34, № 1. P. 57−76.
  277. Elliott J. M. Invertebrate drift in a Dortmoor stream. Arch. Hydrobiol. 1967. Vol. 63, № 2. P. 202−237.
  278. Elliott J. M. Diel changes in invertebrate drift and the food of trout Salmo trutta L. J. Fish. Biol. 1970. Vol. 2. P. 161−165.
  279. Elliott J. M. The Distances Travelled by Drifting Invertebrates in a Lake District Stream. Oecologia. 1971. Vol. 6. P. 350−379.
  280. Ettl H. Xanthophyceae. Teil 1. Su? wasserflora von Mitteleuropa. Jena: VEB Gustav Fischer Verlag, 1978. 530 s.
  281. Goodnight C. J., Whitley L. S. Oligochaetes as indicators of pollution: Proc. 15 th Ind. Waste Conf. Pardue Univ-Ext. Ser. 1961. Vol. 106. P. 139−142.
  282. Hindak F. Studies on the Chlorococcal Algae (Chlorophyceae). Bratislava, 1990. 225 p.
  283. Holdhaus K. Die Spuren der Eiszeit in der Tierwelt Europas II Abh. der Zool.-bot. Ges. Wien. 1954. Bd. 18. S. 1−493.
  284. Josephson J. Why maintain biological diversity? II Environ. Sei. and Technol. 1982. Vol. 16, № 2. P.94−97.
  285. Kownacka M. The bottom fauna of the stream Sucha Woda (High Tatra Mts) in the annual cycle // Acta Hydrobiol. 1971. Vol. 13, № 4. P. 415−438.
  286. Macan T. T. Fresh water ecology. London, 1963. 338 p.
  287. Mads en B. L., Butz /. Population movements of adult Brachyptera risi (Plecoptera) // Oikos. 1976. 27, № 2. P. 273−280.
  288. Mads en B. L., Bengston J., Butz I. Observation on upstream migration by imagines of some Plecoptera and Ephemeroptera 11 Limnol. and Oceanogr. 1973. Vol. 18, № 4. P. 678−681.
  289. Mann K. H. Leeches (Hirudinea). Their structure, Physiology, Ecology and Embryology. Oxford, 1962.
  290. Messikommer E. Beitrage zur Kenntnis der Algenflora des Kantons Zurich II Hydrobiologia. 1949. Vol. 1, № 2. P. 133−168.
  291. Murphy M. L., Heifetz J., Johnson S. W., Koski K. V., Thedinga J. F. Effect of clear-cut logging with and wothout butter strips on juvenile salmonids in Alaskan streams // Can. J. Fish. Aguat., Sei. 1986. Vol. 43, № 86. P. 1521−1533.
  292. Muller K. Die drift in flie? enden Gewasser II Arch. Hydrobiol. 1954. Bd 49, H. 4. S. 539−545.
  293. Muller K. Die Tagesperiodik von Flie? wasserorganismen // Z. Morphol., Oekol. Tier. 1966. Vol. 56. P. 93−142.
  294. Pearson D. W., Franklin D. R. Some factors affecting drift rates of Baetis and Simuliidae in a large river. Ecology. 1968. Vol. 49, № l.P. 75−81.
  295. Percival E., Whitehaed H. A quantitative study of the fauna of some types of stream-bed. // J. Ecology. 1929. Vol. 17. P. 282−314.
  296. Poole W. C., Stewart K. W. The vertical distribution of macrobenthos within the substratum of the Biazos river // Hydrobiologia. 1976. Vol. 50, № 2. P. 151 160.
  297. Ramm A. E. The community degradation index: a new method for assessing the deterioration of aquatic habitats // Water Res. 1988. Vol. 22, № 3. P. 293−301.
  298. Rosenberg D. M., Wiens A. P. Experimental sediment addition studies on the Harris River., N.W.T., Canada: the effect on macroinvertebrate drift //Verh. Int. theor. angrew Limnol. Stuttgart. 1975. Vol.19, p. 2. P. 1568−1575.
  299. Rosenberg D. M., Wiens A. P. Effects of sediment addition on macrobenthic invertebrates in a Northern Canadian river // Water Res., 1978. Vol. 12, № 10. P. 753−763.
  300. Segerstrale S. G. The immigration hystori of the aquatic fauna of Northern Europe // Verh. Int. Ver. Limnol. Stuttgart. 1958. Vol. XIII, p. 2. P. 814−816.
  301. Schrader Sh. Uber die Moglichkeit einer quantitativen Untersuchung der Boden- und Ufertierwelt flie? ender Gewasser, zugleich fischereibiologische Untersuchungen im Wesergebiet // Z. Fischerei. 1932. Bd 30. S. 105−127.
  302. Schwoerbel J. Die Bedeutung des Hyporheals fur die benthische Lebensgemeinschaft der Flie? gewasser // Verh. Int. Ver. Limnol. 1964. Bd. 15, № 1. S. 215−226.
  303. Seebohm H. Siberia in Europa. London, 1880. 299 p.
  304. Silferberg H. Enumeratio coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki, 1992. 94 p.
  305. Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analyses of the vegetation on Danish commons // Biol. Skr. 1948. Vol. 5. P. 1−34.
  306. Thienemann A. Die Binnengewasser Mitteleuropas. Stuttgart, 1925. Bd 1. 255 s.
  307. Thienemann A. Verbreitungsgeschicht die Susswassertierwelt Europas // Binnengewasser, 1950. Bd. XVIII. 809 s.
  308. Ulfstrand S. Benthic animal communisties in Lapland streams // Oikos. 1968. Vol. 19, № 10. P. 1−120.
  309. Vinikour W. S. Aquatic insect drift through a final Cut. Strip mine pit, with emphasis on drift distances // Hydrobiologia. 1981. Vol. 77. P. 225−232.
  310. Ward J. V. Lumbricid earthworm populations in a Colorado Montain River // Southwest. Natur. 1976. Vol. 21, № 1. P. 71−77.
  311. Waters T. F. Diurnal periodicity in the of stream invertebrates // Ecology. 1962. Vol. 43, N 2. P. 316−320.
  312. Waters T. F. The drift of stream insects // Annu. Rev. Entomol. 1972. Vol. 17. P. 253−272.
  313. Williams D. D., Hynes H. B. N. The occurrence of benthos deep in the substratum of a stream // Fresh-water Biol. 1974. Vol. 4, № 3. P. 233−255.
  314. Williams D. D., Hynes H. B. N. The recolonization mechanisms of stream benthos // Oikos. 1976. Vol. 27, № 2. P. 265−272.390
  315. Wright J. F., Hiley P. D., Cameron A. C., Wigham M. E., Berrie A. D. A quantitative study of the macroinvertebrate fauna of five biotopes in the River Lambourn, Berkshire, England // Arch. Hydrobiol. 1983. Vol. 96, № 3. P. 271— 292.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!