Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Дендрофильные кокциды в зеленых насаждениях г. Санкт-Петербурга

Диссертация: Дендрофильные кокциды в зеленых насаждениях г. Санкт-Петербурга
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зеленые насаждения города, выполняющие важные средообразующие и средозащитные функции, испытывают непрерывное воздействие неблагоприятных факторов городской среды. Устойчивость насаждений ослабевает, и древесные породы подвергаются нападению со стороны энтомовредителей. Кокциды являются одной из наиболее адаптированных групп вредителей зеленых насаждений города в силу ряда своих биологических… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса
    • 1. 1. Видовое разнообразие дендрофильных кокцид
    • 1. 2. Особенности образа жизни дендрофильных кокцид
    • 1. 3. Вредоносность дендрофильных кокцид
    • 1. 4. Хозяйственное значение дендрофильных кокцид

    1.5. Видовой состав дендрофильных кокцид и распространение на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области 38 1.5.1. Биологические особенности дендрофильных кокцид, потенциально возможных на территории города Санкт-Петербурга

    2. Характеристика района исследований и зеленых насаждений Санкт-Петербурга 57 2.1 .Физико-географические и климатические особенности района 57 2.2,Особенности зеленых насаждений как среды обитания насекомых

    3. Методика исследования и характеристика постоянных пробных площадей

    4. Характеристика видового состава дендрофильных кокцид

    4.1. Видовой состав дендрофильных кокцид, обнаруженных в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга

    4.2. Видовой состав дендрофильных кокцид, известных по литературным данным, но не обнаруженных в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга за период исследования

    5. Особенности пространственного распределения дендрофильных кокцид в различных экологических категориях зеленых насаждений города Санкт-Петербурга

    6. Динамика плотности популяций доминирующих видов дендрофильных кокцид в различных экологических категориях зеленых насаждений города Санкт-петербурга

    6.1. Динамика плотности популяции северного кермеса Kermes quercus Linnaeus

    6.2. Динамика плотности популяции березовой подушечницы

    Pulvinaria betulae Linnaeus

    6.3. Динамика плотности популяции акациевой ложнощитовки Parthenolecanium corni Bouche

    6.4. Динамика плотности популяции яблоневой запятовидной щитовки Lepidosaphes uimi Linnaeus

    7. Изменение категории состояния насаждений города в результате воздействия дендрофильных кокцид 126

    Выводы 132

    Список литературы

Дендрофильные кокциды в зеленых насаждениях г. Санкт-Петербурга (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Диссертация выполнена на кафедре зоологии и охотоведения Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии им. С. М. Кирова (СПбГЛТА).

Актуальность темы

Зеленые насаждения города, выполняющие важные средообразующие и средозащитные функции, испытывают непрерывное воздействие неблагоприятных факторов городской среды. Устойчивость насаждений ослабевает, и древесные породы подвергаются нападению со стороны энтомовредителей. Кокциды являются одной из наиболее адаптированных групп вредителей зеленых насаждений города в силу ряда своих биологических особенностей: наличию защитных покровов, покровительственной окраски, тесной связи с растениями-хозяевами, возможности проникать в насаждения на всех фазах развития с посадочным материалом, относительно высокой плодовитости.

Несмотря на известные факты о вредоносности кокцид в условиях города, этой группе насекомых практически не уделяется внимания. Например, на территории Санкт-Петербурга исследования кокцид не проводились с 1968 года.

В настоящее время данные о видовом составе дендрофильных кокцид и их распространении в различных экологических группах городских насаждений отрывочны, отсутствует оценка степени вредоносности кокцид, не разработана система мероприятий по мониторингу и защите городских зеленых насаждений.

Детальное исследование фауны, распространения, экологии и вредоносности кокцид позволит теоретически обосновать систему мероприятий по ограничению численности и снижению вредоносности кокцид в условиях городских декоративных насаждений.

Цель исследований. Изучить структуру комплексов дендрофильных кокцид в различных экологических категориях городских насаждений и установить роль дендрофильных кокцид в ослаблении и гибели зеленых насаждений.

Задачи исследования;

1) Выявить видовой состав дендрофильных кокцид в различных экологических категориях зелёных насаждений города Санкт-Петербурга.

2) Выявить доминирующие виды дендрофильных кокцид и особенности их пространственного распределения в различных экологических категориях зелёных насаждений города.

3) Проанализировать динамику плотности популяции доминирующих видов дендрофильных кокцид в различных экологических категориях зелёных насаждений города.

4) Оценить влияние дендрофильных кокцид на состояние кормовых растений.

Научная новизна исследований. Проведено комплексное исследование дендрофильных кокцид в зеленых насаждениях Санкт-Петербурга. Выявлен видовой состав дендрофильных кокцид и доминирующие виды, получены количественные и качественные характеристики состояния популяций доминирующих видов. Впервые изучены особенности экологии и распространения дендрофильных кокцид в различных экологических категориях зеленых насаждений города. Исследованы биотические связи дендрофильных кокцид с кормовыми растениями в городских условиях. Установлены наиболее повреждаемые древесные породы. Определена степень вредоносности дендрофильных кокцид в различных экологических категориях зеленых насаждений города.

Теоретическое значение. Рассмотрены закономерности динамики численности дендрофильных кокцид и выявлена регулирующая роль паразитов как фактора динамики численности. Результаты изучения фауны, экологии и вредоносности кокцид могут являться основой для теоретического обоснования системы мероприятий по снижению вредоносности дендрофильных кокцид.

Практическое значение исследований. Результаты исследования могут являться основой для разработки системы мероприятий по ограничению численности и снижению вредоносности дендрофильных кокцид в условиях городских декоративных насаждений.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации докладывались на следующих конференциях: Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования (СПб, 2005) — Международная научно-практическая конференция молодых ученых (СПб, 2006), XI11 съезде Русского энтомологического общества (Краснодар, 2007) — Первые чтения памяти Катаева O.A. (СПб, 2007) — Вторые чтения памяти Катаева O.A. (СПб, 2008) — Третьи чтения памяти Катаева О.А.(СПб, 2009), Чтения Ильинского А. И. (Москва, 2009), Международная научно-практическая конференция молодых ученых (СПб, 2010).

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликованы 7 работ.

1. Мясникова A.B. Сосущие вредители городских насаждений Санкт-Петербурга / A.B. Мясникова // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования: Сборник тезисов ежегодной научно-практической конференции молодых ученых, проходившей 4−5 октября 2005 г. в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии. /.

Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия — СПб., 2006. — С. 33−34.

2. Мясникова A.B. Распространение северного кермеса Kermes quercus L. (Coccoidea, Kermesidae) в парках города Санкт-Петербурга. / A.B. Мясникова // Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины: тезисы докладов XIII съезда Русского энтомологического общества / Краснодар, 2007. — С. 143.

3. Мясникова A.B. Кокциды городских насаждений города Санкт-Петербург. / A.B. Мясникова // Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых «Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка», проходившей 15−16 ноября 2006 г. в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии. / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия — СПб., 2007. — С. 69−72.

4. Мясникова A.B. Дендрофильные насекомые парков г. Санкт-Петербурга. / A.B. Мясникова, Ю. С. Подоляцкая // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. — 2008. — Вып. 182. — С. 228−237.

5. Мясникова A.B. Вредители дуба в парках Санкт-Петербурга. / A.B. Мясникова, Ю. С. Подоляцкая // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. — 2009. — Вып. 187. — С. 209−215.

6. Мясникова A.B. Вредители основных пород городских насаждений Санкт-Петербурга. / A.B. Мясникова, Ю. С. Подоляцкая // Сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия — СПб., 2010. — С. 97−102.

7. Мясникова A.B. Вредители липы в насаждениях г. Санкт-Петербурга. / Ю. С. Подоляцкая, A.B. Мясникова // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии. — 2010. — Вып. 192. — С. 201 — 208.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы. Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста и содержит 11 таблиц, 15 рисунков. Список цитируемых работ включает 121 наименований, в т. ч. 24 иностранных.

6. Результаты исследования показали, что яблоневая запятовидная щитовка является самым обильным и вредоносным видом из всех кокцид, распространенных на территории города, этот вид может являться фактором ослабления и гибели для зеленых насаждений. Особую опасность, яблоневая запятовидная щитовка представляет для кустарников: кизильника, боярышника, шиповника.

7. В результате исследования видового состава и встречаемости отдельных видов кокцид в различных экологических категориях были выявлены их специфические комплексы, обладающие определенными особенностями. Своеобразие каждого комплекса кокцид заключается и в общем количестве составляющих их видов, и в доминирующих видах в данном комплексе. Наиболее обширными являются комплексы кокцид, складывающихся в дворовых посадках (восемь видов), парках (пять видов) и уличных посадах (пять видов). Для посадок на набережных характерен только один вид — яблоневая запятовидная щитовка.

8. За пятилетний период наблюдений выявлено, что для доминирующих видов дендрофильных кокцид на территории города Санкт-Петербурга, характерны незначительные колебания их плотности популяций. Относительно других видов наибольшую амплитуду колебаний плотности популяции имеет березовая подушечница.

9. У всех видов кокцид, обнаруженных в различных экологических категориях городских зеленых насаждений Санкт-Петербурга, наблюдается высокий процент паразитизма. Паразиты выступают как фактор, регулирующий динамику численности кокцид.

10. В условиях города у березовой подушечницы происходит смена стаций, из-за высокой степени загрязнения воздуха и кормового субстрата, что приводит к питанию личинок на стволах в трещинах и местах механических повреждений, а не в кроне. Это подтверждает зависимость между встречаемостью березовой подушечницы и количеством «убежищ» на стволе дерева.

11. Численность колонии дендрофильных кокцид длительное время существующей на кормовом растении, довольно стабильна. Однако при воздействии факторов внешней среды, приводящих к ослаблению кормового растения, численность колонии может резко увеличиваться.

12. Дендрофильные кокциды тонко реагируют на состояние растений. Ослабленные растения, соки которых обогащены продуктами гидролиза, представляют собой среду, более благоприятную для развития кокцид, чем здоровые. Поэтому все агротехнические мероприятия, способствующие выращиванию сильных и здоровых растений, предохраняют их от заражения кокцидами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Д. Кокцнды Средней Азии. / А. Д. Архангельская -Ташкент, 1937.- 159 с.
  2. А.Д. Новые виды Сосаёае из центральной Азии / А. Д. Архангельская // Защита растений Ленинграда. Л.: 1931.- С. 69−85.
  3. М.И. Кермесы вредители дуба. / М. И. Баганич // Лесное хозяйство.- 1977. — № 1. С. 82,
  4. .Б. К фауне кокцид (Ношор1ега, Соссо1с1еа) Горно-Бадахшанской автономной области (Памир). / Б. Б. Базаров // Известия АН Таджикской ССР, отделение биологических наук.- 1971- 3(44).- С.87−91.
  5. .Б. Щитовки Таджикистана и сопредельных районов Средней Азии. / Б. Б. Базаров, Г. П. Шмелев // Фауна Тадж ССР.- Т. 11.- Вып.1. / Душанбе, 1971.-238 с.
  6. З.Ч. Вредители парковых насаждений Нечерноземной полосы и меры борьбы с ними. / З. Ч. Белосельская // М.-Л.: Изд-во Ан СССР 1955, — 207 с.
  7. Н.С. Каталог щитовок (О1азр1ёо1ёеа) мировой фауны. / Н. С. Борхсениус // М.-Л.: Наука, 1966 .- 449 с.
  8. Н.С. Практический определитель кокцид (Соссо1с1еа) культурных растений и лесных пород СССР. / Н. С. Борхсениус // М-Л. ?Изд-во АН СССР. 1963.-311 с.
  9. Н.С. Сбор и изучение червецов и щитовок. / Н. С. Борхсениус // М.-Л., Изд-во АН СССР, 1950.- 32 с.
  10. Н.С. Подотряд червецы и щитовки (Coccidae), семейство мучнистые червецы (Pseudococciae). Фауна СССР. Насекомые хоботные, т. VII. / Н. С. Борхсениус // М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949.
  11. Н.С. Отряд червецы и щитовки (Coccoidea), семейства Kermococcidae, Asteroiecaniidae, Lecaniodiaspididi, Aclecidae. / Н. С. Борхсениус // Фауна СССР. Насекомые хоботные, Т. VIII./ М.-Л., Изд-во АН СССР, 1960.
  12. М.Борхсениус Н. С. Щитовки рода Contigaspis MacGilivray (Homoptera, Coccoidae) всесветной фауны / Н. С. Борхсениус, Д. Дж. Вильяме // Энтомол. обозрение. -1963. -Т.42, — Вып.З.- С.594−610.
  13. А. Кокциды декоративных растений в Литве их видовой состав, распространение, биология наземных видов и меры борьбы с ними. / А. Венгеляускайте // Автореферат канд. биол. наук.- Вильнюс.-1966.-20 с.
  14. Н.П. Вредители декоративных растений Мурманской области. / Н. П. Вершинина // Развитие ботанических исследований на Кольском Севере. / Апатиты, 1981. С. 13 8−147.
  15. А.И. Вредители хвойных пород в Главном ботаническом саду АН СССР/ А. И. Воронцов, Э. Ф. Козаржевская // Защита растений от вредителей и болезней. М.: ГБС АН СССР.- 1972.- Т.1. — С.27−36.
  16. А.И. Защита городских насаждений от вредителей и болезней. / А. И. Воронцов, И. Н. Предтеченский, Г. З. Сазонова // М.: Изд-во МКХ РСФСР.- 1963.
  17. И.И. Главнейшие червецы и щитовки (Coccoidae), вредящие садовым растениям./ И. И. Гавалов // Труды Краснодарского сельскохозяйственного института. / Краснодар, 1936. Вып. 4.- С.53−95.
  18. И.К. Биология щитовок и их паразитов на плодовых культурах в Молдавии. / И. К. Гоанца // Вопросы защиты растений.- Кишинев, 1971.- Т.1.-С.61−67.
  19. И.К. Роль паразитов и хищников в регулировании численности ложнощитовок и щитовок в садах Молдавской ССР./ И. К. Гоанца // Вопросы защиты растений, 1973.- Т.2.- С.45−52.
  20. C.B. Формирование микофлоры и энтомофауны городских зеленых насаждений./ C.B. Горленко, H.A. Панько // Минск: Наука и техника, 1972.- 166 с.
  21. C.B. Формирование микрофлоры и энтомофауны городских зеленых насаждений. / C.B. Горленко, H.A. Панько // Минск: Наука и техника, 1972. 168 с.
  22. Е.М. К фауне кокцид (Homoptera. Coccoidea) Ленинградской области/ Е. М. Данциг // Энтомол обозрение, 1959. Т 38.- Вып 2. — С 443−455
  23. Е.М. Новые и малоизвестные виды мучнистых червецов (Homoptera, Coccoidea. Pseudococcidae) из Ленинградской области. / Е.М. Данциг// Энтомологической обозрение, i960.- Т. 39.- Вып.1.- С.172−181
  24. Е.М. Насекомые с неполным превращением. / Е. М. Данциг // Насекомые и клеши вредители сельскохозяйственных культур.- М., 1972. -Т.1. С.191−197
  25. Е.М. Дополнение к фауне кокцид (Homoptera, Coccoidea). Ленинградской области. / Е. М. Данциг // Энтомологическое обозрение, 1962. -Т.31.- С.22−24.
  26. Е.М. К номенклатуре и распространению некоторых вредных видов кокцид (Homoptera, Coccoidea). / Е. М. Данциг // Энтомологическое обозрение, 1977. Т.56.- Вып. 1.- С.99−102.
  27. Е.М. К фауне алейродид и кокцид (Homoptera: Aleyrodoidea, Coccoidea) Монголии / Е. М. Данциг // Насекомые Монголии. / Л.: Наука, 1972.- Вып.1.-С.325−348.
  28. Е.М. К фауне и биологии кокцид и алейродид (Homoptera: Aleyrodoidea, Coccoidea) Северной Карелии / Е. М. Данциг // Энтомологическое обозрение. 1968. Т.47.- Вып.З. — С.499−504.
  29. Е.М. К фауне кокцид (Homoptera, Coccoidea). Ленинградской области. / Е. М. Данциг // Энтомологическое обозрение, 1959. Т.38.- Вып. 2, — С. 443−455.
  30. Е.М. Кокциды Дальнего Востока СССР (Homoptera, Coccoidea) с анализом филогении кокцид мировой фауны. / Е. М. Данциг // Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1980.- 367 с.
  31. Е.М. О биологических формах яблоневой запятовидной щитовки -Lepidosaphes ulmi (Homoptera, Coccoidia). / Е. М. Данциг // Зоологический журнал, 1958.- т.38. Вып.6. — С. 879−886.
  32. Е.М. Фауна и экология кокцид (Homoptera, Coccoidea) Ленинградской области. / Е. М. Данциг // Автореф. дис. канд. биол. наук.- Л., I960.- 17 с.
  33. Э.М. Видовой состав и некоторые биологические особенности кокцид на плодовых и ягодных культурах в Московской области. / Э. М. Дроздовский // Доклады Моск.с.-х. акад.им.К. А. Тимирязева, 1959.- Вып.41.- С.153−157.
  34. Э.М. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) на плодовых и ягодных культурах в Московской области. / Э. М. Дроздовский // Изв. ТСХА, 1960. -№ 1.-С.193−208.
  35. Жак-Огаза Б. Зоогеографическая характеристика фауны кокцид (Homoptera, Coccoidea) Польши. / Б. Жак-Огаза // Международный симпозиум по энтомофауне Средней Европы. / Л., 1979.- С. 156−158.
  36. С.Г. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) окраинных ареалов в СССР. (Фауна, экология, вредоносность). / С. Г. Иванова // Автореф. дис. канд. биол. наук. / Ленинград — Пушкин, 1976.- 21 с.
  37. С.Г. Кокциды Калининградской области / С. Г. Иванова // Записки ЛСХИ, 1973. Вып. 212. — С.24−26.
  38. С.Г. Кокциды Сахалина и их хозяйственное значение // Крат.тез.докл.межресп.науч.-техн. конф. / С. Г. Иванова // Л., 1972.- С.157−159.
  39. М.И. Щитовки вредители зеленых насаждений и меры борьбы с ними. / М. И. Ильинская // М.-Л.: Гослесбумздат, 1951.-30с.
  40. Ким Н. Г. Главнейшие виды кокцид, повреждающие тополя в Узбекистане, и меры борьбы с ними. / Н. Г. Ким // Автореф. дис. канд. биол. наук. / Ташкент, 1963.- 19 с. х
  41. А.Н. Третий доклад к фауне кокцид СССР / А. Н. Кириченко // Труды Зоологического Института АН СССР, 1940.- С. 115−137.
  42. А.Н. Распределение в СССР кокцид (Ношор1ега, Соссо1с1еа) с точки зрения зоогеографии и экологии / А. Н. Кириченко // Защита растений, 1936.- № 9. -С.68−75.
  43. А.Н. О фауне щитовок (Соссо1с1еа) Украины и Крыма / А. Н. Кириченко // Захист.рослин., 1928. № 3−4. — С. 112−116.
  44. .В. Вредители и болезни зеленых насаждений городов и населенных пунктов Московской области. / Б. В. Княжецкий // М., 1951.- 75 с.
  45. Э.Ф. Индентификация и характерные признаки семейств кокцид Нотор1ега, Соссо1с1еа / Э. Ф. Козаржевская, Г. М. Константинова, Е. В. Терешкова // Защита растений от вредителей и болезней / М.: ГБС АН СССР, 1980. С.32−39.
  46. Э.Ф. Кокциды (Ношор1ега, Соссо1ёеа) декоративных растений европейской части СССР и ряда сопредельных стран / Э. Ф. Козаржевская // Энтомологическое обозрение, 1986.- Т.65.- Вып.2.- С.304−316.
  47. Э.Ф. История изучения червецов и щитовок (Homoptera: Coccoidea) Дании / Э. Ф. Козаржевская // М.: ГБС АН СССР, 1974.- Т.З. -С.37−43.
  48. Э.Ф. Методика приготовления препаратов кокцид (Homoptera, Coccoidea) для целей их определения. / Э. Ф. Козаржевская // Энтомол. обозрение., 1968.- Т.47.- Вып.1.- С. 248−253.
  49. Э.Ф. Материалы по ложнокалифорнийской щитовке. / Э. Ф. Козаржевская, Г. М. Константинова // Защита растений от вредителей и болезней./ М., ГБС АН СССР, 1972.- Т. 1.- С.45
  50. Т.М. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) вредители яблони и их карантинное значение./ Т. М. Константинова // Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград — Пушкин, 1975.- 22 с.
  51. В.Г. К биологии некоторых червецов и щитовок, вредящих декоративным растениям на Южном берегу Крыма, и о мерах борьбы с ними. / В. Г. Коробицин // Тр. Гос. Никит. Ботан. сада, 1967.- Т.39. С. 176−218.
  52. H.H. Кокциды вредители хвойных пород Крыма (фауна, морфология, биология, меры борьбы)./ H.H. Кузнецов // Автореф. дис. канд. биол. наук / Ростов — Дон, 1968.- 21 с.
  53. Е.П., Куликова Е. Г., Соколова Э. С. Источник формирования очагов болезней и вредителей. / Е. П. Кузьмичев, Е. Г. Куликова, Э. С. Соколова // Защита и карантин растений. № 12, 1996.- С. 20−21 .
  54. Е.Г. К экологии яблоневой запятовидной щитовки в зеленых насаждениях Москвы. / Е. Г. Куликова // Экология и защита леса: Взаимодействие компонентов лесных экосистем. / Л.: ЛТА, 1985.- С. 103−106.
  55. Е.Г. Сравнительная экология кокцид, повреждающие зеленые насаждения г. Москвы. / Е. Г. Куликова // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. / Минск, 1985.- С. 139−140.
  56. Г. Я. Новые виды кокцид (Homoptera, Coccoidea) из Юго-Восточного Казахстана / Г. Я. Матесова // Энтомологическое Обозрение, 1957. / Т. XXXVI.- Вып.1.- С. 163−174.
  57. Г. Я. Заметки по биологии червецов и щитовок (Homoptera, Coccoidea) юго-восточного Казахстана / Г. Я. Матесова // АН Казахской ССР, труды института зоологии, 1958.- С.130−137.
  58. Е.Г. Концепция мониторинга состояния зеленых насаждений и городских лесов Москвы./ Е. Г. Мозолевская // Лесной вестник, 1998.- № 2-С. 5−13
  59. Е.Г. Оценка вредоносности хвое- и листогрызущих насекомых./ Е. Г. Мозолевская, Е. Г. Долженко (Куликова) // Защита леса. Межвуз. сб. научн. тр./ Л.: ЛТА, 1979.- Вып.4.- С. 85−88.
  60. Н.В. О некоторых новых кокцидах / Н. В. Насонов // Ежегодник Зоол. музея Акад.наук., 1908.- Т. 13.- С.471−499.
  61. Н.В. О превращениях Kermes quercus L. / Н. В. Насонов // Изв.Акад.наук, 1910. -№ 10.- С.47−60.
  62. В.Л. О кокцидах, имеющих экономическое значение в парковых и лесных насаждениях / В. Л. Никольский // Защита растений. 1936.-№ 10.- С.153−156.
  63. Л.А. Обзор вредителей Мурманской области. / Л. А. Новицкая // Декоративные растения и озеленение Крайнего Севера. /-М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962.- С182−186.
  64. Г. Е. Главнейшие вредители и болезни насаждений./ Г. Е. Осмоловский, И. И. Журавлев // Изд. Мин. Коммун. Хоз. РСФСР / М.-Л., 1949.- 45 с.
  65. О.В. Кокциды плодовых в БССР и обоснование мер борьбы с ними. / О. В. Парамонова // Автореф. дис. канд. с-х. наук / Минск, 1976.- 24 с.
  66. П.А. Кокциды — вредители зеленых насаждений г. Воронежа. / П. А. Положенцев, H.H. Кузнецов // Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы./ Воронеж, 1962, — Вып.4.- С.113−118
  67. П.А. О видовом составе вредителей лесов, парков и садов Воронежской области./ П. А. Положенцев, В. П. Негробов // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. / Воронеж, 1979.- Вып.9.- С.57−61.
  68. .П. Кокциды (Homoptera, Coccoidea) в разных биотопах Латвийской ССР./ Б. П. Расиня // Труды Институт биологии АН Латв. ССР. / Рига, 1959.- Т.2.- Вып. 12.- С. 107−119.
  69. Римский-Корсаков М. Н. Вредители древесных пород из мира насекомых в парке Лесного института (экскурсионный очерк). / М.Н. Римский-Корсаков // Известия Лесного института./ Л., 1929. Вып. XXXVII. — 93с.
  70. Римский-ЕСорсаков М. Н. Вредители березы, лиственницы, крушины в Ленинградской области. / М.Н. Римский-Корсаков, A.A. Селещенская. // Труды ЛТА.- Л, 1949.- № 67.- С.45−51.
  71. Н.И. Червецы и щитовки — вредители плодовых деревьев и виноградников. / Н. И. Рябцева // Душанбе, 1962. 35 с. >
  72. Саакян-Баранова A.A. Строение, биология и взаимоотношения северного кермеса (Kermococcus Quercus) и его паразитов (Hymenoptera, Chalcidoidea) 1. / А.А.Саакян-Баранова, С. С. Музафаров // Энтомолог, обозрение, 1972.-Т.51.-Вып.З.-С. 498−519.
  73. Саакян-Баранова A.A. О самцах мягкой ложнощитовки Coccus hesperidum L. (Homoptera, Coccoidae) / Т. Н. Бущик, A.A. Саакян-Баранова // Энтомологическое Обозрение.- Т. XII, — 1962.
  74. Саакян-Баранова A.A. Акациевая ложнощитовка и ее паразиты. Опыт комплексного исследования хозяино-паразитных отношений / A.A. Саакян-Баранова, Е. С. Сугоняев, Г. Г. Шельдешова // Наука. Ленинград, 1971.- 167 с.
  75. A.A. Изучение фауны вредителей древесных пород парка ЛТА довоенного и послевоенного временя. / А. А. Селещенская, М.Н. Римский-Корсаков // НИС. ЛТА, 1947.- 83 с.
  76. Тер-Григорян М. А. Вредные кокциды плодовых деревьев. / М.А. Тер-Григорян // Ереван: Изд-во АН АрмССР, 1951, — 36с.
  77. Тер-Григорян М. А. Кокциды зеленых насаждений Еревана и Ленинакана М. А. Тер-Григорян // Изв. АН АрмССР., 1954.- Т.7.- № 3.- С.61−72.
  78. Е.М. Фауна Украины. Щитовки. / Е. М. Терезникова // Тр. зоол. ин-та АН УССР, 1986. Том 20.- Вып. 20.-58 с.
  79. Е.М. Кормовые растения червецов и щитовок (Homoptera, Coccoidea) Крыма/ Е. М. Терезникова // Вестн. зоологии, 1968. № 3.- С.44−53.
  80. Е.М. Обзор фауны кокцид (Insecta, Homoptera, Coccoidea) Крыма по ландшафтным районам. / Е. М. Терезникова // Вестник зоологии, 1968.-№ 3.- С. 44−53
  81. Е.М. Определитель кокцид — вредителей сельскохозяйственных и лесных культур на Украине. / Е. М. Терезникова // Киев: Наукова думка, 1982.-75 с.
  82. Е.М. Фауна червецов и щитовок (Homoptera, Coccoidea) Закарпатской области./ Е. М. Терезникова // Автореф. дис. канд. техн. наук. / Киев, 1961.- 16с.
  83. З.К. Кокциды субтропической зоны Грузии./ З. К. Хаджибейли //Академия наук Грузинской ССР «Мецниереба». / Тбилиси, 1983.- С. 50−85.
  84. З.К. Материалы к фауне кокцид, вредящим насаждениям города Тбилиси / З. К. Хаджибейли // Тр.Зоол. ин-та АН ГССР, 1941. Т.4. -С.181−192.
  85. З.Н. Фауна и экология кокцид (Homoptera, Coccoidea) Грузии. Тбилиси. / З. Н. Хаджибейли // Автореф. дис. доктора биол. наук/ Тбилиси, 1969.- 25 с.
  86. В.Я. Вредные насекомые парковых насаждений Ленинграда. / В. Я. Шипоревич // Тр. секции Лен. с/х института, 1938. С. 50−74.
  87. H.H. К фауне кокцид Московской области. / Н. Н. Шутова, Г. М. Константинова // Животное население Москвы и Подмосковья, его изучение, охрана и направленное преобразование. / М.: МОИП, 1967, — С. 45−46.
  88. Agryriou L.C. Faunal analysis of some scale insects in Greece / L.C. Agryriou // Verhandlungen des Zehnten Internationalen Symposium uber Entomofaunistik Mitteluropas (SIEEC X)./Budapest, 1984. P.364−367.
  89. Fernald M.E. Catalogue of the Coccidae of the world. / M.E. Fernald // Bull. Hatch. Agr. Exp. SAtation. Bull., 1903.- № 88. -P. 1−360.
  90. Fjelddalen I. Vakksskjodlus (Lecanium hesperidum L.) / I. Fjelddalen // Gartneryrket, 1954. № 29. — P.501−503.
  91. Green E.E. Notes on some Coccoidae from Iceland / E.E. Green // Entomol. tidsskr, 1931.- № 52. P.263−269.
  92. Hellen W. Verzeichnis der in den Jahren 1936−1940 fur die Fauna Finlands neuhinzugekommenen Insecten Arten./ Hellen W. // Notul.Ent., 1941.- № 21.-P. 48.
  93. Henriksen K.L. Oversigt over de Danske Coccidae / K.L. Henriksen // Entomol.Medd., 1921.- Vol.13.- № 7.- P. 305−317.
  94. Knechtel W.K. Zur Kenntnis der Coccidenfauna Rumaniens / W.K. Knechtel // Premier congr. natur. Roumanie./ Cluj, 1928. Pt 2. — P.230−237.
  95. Koroneos J. Les Coccoidea de la Grece surtout du pelion (Thessalie). 1. Diaspinae./ J. Koroneos // Athens, 1934.- 95p.
  96. Kosztarab M. Scale insects of Central Europe./ Kosztarab M., Kozar F. // Budapest, 1988.- 456 p.
  97. Koteja, J. Notes on the Poland’s scale insect fauna (Homoptera, Coccoidea). II / J. Koteja, //Polskie Pismo Entomol. 1969. — P.39: p. 3−15.
  98. Kozarzhevskaya E. The scale insects (Homoptera, Coccoidea) of Denmark./ E. Kozarzhevskaya, J. Reitzel // Stat. Forsogsvirksomhed and Plantekult., 1975.-№ 1226.-P. 140
  99. Newstead R. Monograph of the Coccidae of the Briitish Isles./ R. Newstead // L.: Roy. Soc., 1901.- Vol.1. 230p.
  100. Ossiannilsson F. Nya fynd av skoldluss i Sverige / Ossiannilsson F. // ibid. 1985.-№ 106.- P.145−146.
  101. Ossiannilsson F. The mountain fauna of the Virihaure area in Swedish Lapland. / F. Ossiannilsson // Lunds Univ. arsskr. /N.F., 1951.- Bd.46.- № 8. -P.57−60.
  102. Paloukis S.S. Studies on the bioecology and chemical control of scale insect pests of pome and stone fruit trees in Northern Greece/ S.S. Paloukis // Verh. SIEECX: The Fourth Intern, symp. on coccidology./ Budapest, 1984.- P. 353 357.
  103. Richards W.R. The insects of the Canadian Arctic (Horn. Cocc.)/ Richards W.R. // Canad.Entomol., 1964.- Vol.96.- № 11. P. 1457−1462.
  104. Savescu A. Atals of plant protection: Pests of ornamental plants and vegetables./ A. Savescu // Bucharest, 1961.- Vol.2. 189 p.
  105. Schmidt L. Contribution to the entomological fauna of Yugoslavia. Scale insects (Coccoidea) of Croatia/ Schmidt L. // Plant Protect., 1956.- Vol. 36, suppl.- P.3−11.
  106. Tsalev M. Contribution to the scale insect fauna (Homoptera, Coccoidea) of the park and ornamental plans in Bulgaria/ M. Tsalev // Acad. Bulg. Sei. Bull. Inst. Zool. Mus., 1968. Vol.28.- P.205−218.
  107. Vappula N. A. Pests of cultivated plants in Finland: Suomen viljlykasvien tuhoelajisto./ Vappula N. A. // Acta entomol. fenn., 1965.- Vol. 19.- P.239A
  108. Williams D.L. Lepidosaphes newsteadi (Sulc, 1895) (Horn., Diadpididae), a scale insect new to Norway/ D.L.Williams, T. Edland // Fauna Norw. B., 1985. Vol. 32.- P.45.
  109. Zahradnik J. Uber die geographische Verbreitung der Schildlause (Homoptera, Coccoidea) in Mitteleuropa./ J. Zahradnik // Entomol. Nachrichtenbl. Osterr. und Schweiz./ Entomol., 1957. № 3/5. — P. 3−7.
  110. Zak-Ogaza B. A note on some scale insects (Homoptera, Coccoidea) of the Hungarian fauna/ B. Zak-Ogaza // Acta agron. Acad. sei. hung., 1966.- Vol.15. -P.79−83.
  111. Zak-Ogaza B. Materials to the knowledge of the scale insect fauna of
  112. Yugoslavia (Homoptera: Coccoidea)/ B. Zak-Ogaza // Acta zool. cracov., 1967.
  113. Vol. 12.- № 9.- P.211−218.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!