Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование методов геоинформационного обеспечения городского кадастра

Диссертация: Совершенствование методов геоинформационного обеспечения городского кадастра
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Таким образом, необходимым становится повышение точности определения положения межевых знаков относительно пунктов геодезической основы и относительно пунктов съемочных сетей, а также разработка соответствующей технологии работ для ценных городских земель (центральные, престижные, экологически чистые районы, земли в местах расположения станций метрополитена и др.). Это соответствовало бы… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Анализ современного состояния геоинформационного обеспечения кадастра объектов недвижимости
    • 1. 1. Современный город в системе кадастрового учета
    • 1. 2. Обоснование требований к точности обеспечения пространственно-площадными характеристиками объектов городского кадастра
    • 1. 3. Анализ современных и перспективных приборов, методов, технологий обеспечения кадастра объектов недвижимости геоданными
    • 1. 4. Характеристика способов определения и оценки точности площадей земельных участков
    • 1. 5. Анализ способов совместной обработки спутниковых и наземных измерений
    • 1. 6. Анализ работ по априорной оценке точности ходов полигономет
  • Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2. Усовершенствованные методы высокоточного обеспечения городского кадастра геопространственной информацией
    • 2. 1. Предрасчет точности и уравнивание наземно-спутниковых построений в системе плоских координат
      • 2. 1. 1. Предрасчет точности и уравнивание коррелатным способом
        • 2. 1. 1. 1. Условные уравнения в наземно-спутниковых сетях
        • 2. 1. 1. 2. Обоснование допустимых значений свободных членов условных уравнений
        • 2. 1. 1. 3. Оценка проектов
      • 2. 1. 2. Предрасчет точности и уравнивание параметрическим способом
        • 2. 1. 2. 1. Параметрические уравнения поправок
        • 2. 1. 2. 2. Оценка проектов
    • 2. 2. Разработка требований к параметрам ходов полигонометрии
      • 2. 2. 1. Априорная оценка точности полигонометрических ходов
        • 2. 2. 1. 1. Влияние случайных ошибок измерений в свободном полигонометрическом ходе
        • 2. 2. 1. 2. Влияние случайных ошибок измерений в полигонометрическом ходе, уравненном за условие дирекционных углов
      • 2. 2. 2. Обоснование требований к параметрам ходов полигонометрии, обеспечивающих точность определения положения точек 5 см
      • 2. 2. 3. Обоснование требований к параметрам кадастровой съемки
  • Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. Определение и оценка точности площадей участков в форме элементарных фигур
    • 3. 1. Определение и оценка точности площадей треугольных участков
    • 3. 2. Определение и оценка точности площади пространственного треугольника
    • 3. 3. Определение и оценка точности площадей участков в форме трапеций
    • 3. 4. Совместное уравнивание координат межевых знаков, линейно-угловых и разностно-координатных измерений в элементарных фигурах
  • Выводы по главе 3
  • ГЛАВА 4. Практическое использование результатов диссертационных исследований
    • 4. 1. Апробация методов высокоточного геодезического обеспечения городского кадастра на производстве и в учебном процессе
    • 4. 2. Экспериментальные исследования по совместному уравниванию спутниковых и наземных измерений
    • 4. 3. Экспериментальные исследования по совместному уравниванию координат межевых знаков, линейно-угловых угловых и разностнокоординатных измерений
  • Выводы по главе

Совершенствование методов геоинформационного обеспечения городского кадастра (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Создание быстродействующей электронно-вычислительной техники совместно с другими техническими средствами для получения, накопления, обработки и передачи информации способствуют широкому развитию информатики, кибернетики, картографии, геодезии, системотехники и сформированной на их стыке геоинформатики. Метрическую основу геоинформатики составляют координатные данные, которые составляют основное содержание геоинформатики, как области информатики, связанной с автоматическим сбором, хранением, обработкой и представлением пространственно координированных данных [41].

Геоинформационные технологии в свою очередь создают предпосылки для эффективного решения задач железнодорожного транспорта, экологии, управления территориями, кадастра объектов недвижимости и др. Это особенно актуально для крупных городов, обеспечивающих около 80% производимой продукции и 80% сборов платежей за землю при удельном весе площадей земель около 1%. При этом специфика городских земель определяется в несколько раз более высокой рыночной и кадастровой стоимостью этих территорий по отношению к другим категориям, в связи с высокой степенью вложенных в них капитальных затрат.

Важным элементом геоинформационного обеспечения кадастра объектов недвижимости служат геодезические данные, являющиеся цифровой геоподосновой геоинформационных систем (ГИС). Основными геодезическими данными, получаемыми в ходе такого обеспечения, являются координаты межевых знаков и объектов недвижимости внутри участков, а также площади этих участков и объектов. Эти данные определяются в ходе натурных геодезических работ, называемых кадастровой съемкой [152]. Нормативной базой проведения таких работ служат документы [60, 101, 102, 131]. Однако в нормативных документах допуск на определение координат основан на возможности отображения результатов измерений на твердом носителе, несмотря на то, что основным носителем топографической информации стала цифровая карта (план) или цифровая модель местности. К примеру, согласно [60], средняя квадратическая ошибка положения межевых знаков относительно пунктов геодезической основы не должна превышать 0,1 мм на кадастровых планах и картах. Примером подхода, не связанным с масштабом плана может служить [102], где приведена средняя квадратическая ошибка положения межевого знака относительно ближайшего пункта исходной геодезической основы, которая для земель городов не должна превышать 10 см. Однако, при такой точности положения межевых знаков площадь типового участка в городе размером 20×30 м будет определяться с абсолютной ошибкой 2,6 м² и относительной 1/230. Ошибки в положении межевых знаков на уровне 10 см служат причиной многих судебных разбирательств.

Таким образом, необходимым становится повышение точности определения положения межевых знаков относительно пунктов геодезической основы и относительно пунктов съемочных сетей, а также разработка соответствующей технологии работ для ценных городских земель (центральные, престижные, экологически чистые районы, земли в местах расположения станций метрополитена и др.). Это соответствовало бы отечественным взглядам и мировому опыту проведения таких работ [44, 45, 105, 107]. Отмеченная тенденция относится и к земельным участкам и объектам недвижимости филиалов и негосударственных учреждений ОАО «РЖД», многие из которых находятся в центральных частях городов и для которых в связи с проведенной инвентаризацией актуально создание геоинформационной базы данных.

Необходимо отметить, что Федеральный закон № 221 от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» снизил требования к точности топографо-геодезической основы кадастра, что противоречит мировому опыту (для городских земель в ряде стран требования к точности определения границ составляют 2 см). Практическая реализация этого закона в городах может нарушить целостность глобальной информационной системы кадастра объектов недвижимости.

Современное развитие геоинформационных средств измерений (электронных теодолитов и тахеометров, спутниковой геодезической аппаратуры) создает возможность обеспечения геоданными объектов городского кадастра с оптимально высокой точностью и в комплексе с компьютерной обработкой данных создает предпосылки к совершенствованию методов геоинформационного обеспечения кадастра объектов недвижимости.

Актуальными при этом становятся вопросы разработки теоретически обоснованных требований к техническим параметрам полигонометрических ходов и кадастровых съемок на основе использования современных средств геоинформационных измерений.

Для использования преимуществ спутниковой аппаратуры актуальна также разработка методов совместного уравнивания спутниковых и наземных измерений с предварительной оценкой проектов сетей в плоских координатах, так как традиционно подавляющее большинство задач, возникающих при ведении кадастра объектов недвижимости, а также в ходе эксплуатации объектов железнодорожного транспорта решается в плоских местных системах координат [2, 43].

Как известно, площадь земельного участка является его важнейшей количественной характеристикой, основным элементом ГИС городского кадастра и железнодорожного транспорта. Площади участков, а также объектов в их пределах, используются для решения фискальных задач и служат основой для аналитической обработки с целью подготовки необходимых данных для принятия управленческих решений. При этом часто площадь всего участка определяется как сумма площадей отдельных элементарных фигур его образующих. Для повышения точности геоинформационного обеспечения кадастра актуальны исследования, направленные на выявление закономерностей в точности вычисления площадей участков и кварталов, определение путей повышения их точности и разработки алгоритмов строгой оценки точности. Информация о точности определения площадей необходима для суждения о точности геодезических измерений, для принятия решений об изменении первичных данных при повторных определениях площади, а также для обоснованного вида записи окончательного значения площади.

Нынешний уровень развития методов обеспечения кадастра геопространственной информацией — это результат, в достижение которого внесли известные специалисты в области как геодезии, так и геоинформатики: Батраков Ю. Г., Берлянт A.M., Бойко Е. Г., Гладкий В. И., Глушков В. В., Конусов В. Г., Ко-угия В.А., Литвинов Б. А., Макаров Г. В., Маркузе Ю. И., Мартыненко А. И., Масленников А. С., Маслов А. В., Матвеев С. И., Машимов М. М., Неумывакин Ю. К., Проворов K. JL, Тикунов B.C., Тревого И. С., Цветков В .Я., Чеботарев А. С., Ярмоленко А. С. и др.

Цель диссертационной работы. Совершенствование методов, позволяющих обеспечить повышение точности определения пространственно-площадных характеристик объектов кадастра объектов недвижимости с использованием программных средств ГИС.

Идея работы. Обеспечение повышения точности путем комплексного использования современных средств измерений и систем обработки результатов измерений.

Задачи исследований:

— анализ современного состояния геоинформационного обеспечения кадастра объектов недвижимости;

— обоснование необходимости высокоточного определения координат межевых знаков особо ценных городских территорий;

— разработка алгоритмов предрасчета точности и уравнивания наземно-спутниковых построений в системе плоских координат, предназначенных для реализации в ГИС;

— разработка требований к параметрам ходов полигонометрии, обеспечивающих повышенную точность определения положения межевых знаков;

— сравнительная характеристика способов определения площадей объектов недвижимости;

— исследование закономерностей в точности определения площадей участков в виде элементарных фигур;

— совершенствование методов вычисления площадей участков по результатам кадастровой съемки и исследование их точности.

Методы исследований. Теоретические методы: математико-статистические методы, метод наименьших квадратов, теория ошибок измерений. Экспериментальные методы: анализ производственных данных, модельные исследования.

Научные положения, выносимые на защиту:

1. Усовершенствованные методы предрасчета точности и уравнивания наземно-спутниковых построений коррелатным и параметрическим способами в системе плоских координат.

2. Методика обоснования требований к параметрам ходов полигонометрии и кадастровой съемки, обеспечивающих повышенную точность определения координат межевых знаков.

3. Зависимости точности вычисления площадей участков в форме элементарных фигур от точности измеренных элементов, конфигурации и размеров участка.

Научная новизна выполненной работы заключается в следующем:

— обоснована необходимость повышения точности определения положения границ участков относительно геодезической основы до 5 см;

— разработан алгоритм оценки проектов и уравнивания наземно-спутниковых построений в системе плоских координат коррелатным и параметрическим способамиполучены новые виды условных уравнений, обоснованы величины допустимых значений свободных членов этих уравненийпредложены параметрические уравнения поправок при использовании в качестве параметров приращений координат;

— обоснованы требования к параметрам полигонометрических ходов и кадастровой съемки, обеспечивающих определение координат межевых знаков особо ценных городских земель с точностью 5 см;

— предложена авторская классификация способов определения площадей;

— предложен алгоритм совместного уравнивания приращений координат, полученных из спутниковых определений, угловых измерений и независимо определенных координат межевых знаков;

— выявлены закономерности в точности определения площадей участков в форме плоских простых фигур (треугольник, трапеция), а также пространственного треугольника.

Практическая значимость. Результаты работы могут быть положены в основу новых технологий и программного обеспечения ГИС, обеспечивающих повышение точности координат и площадей объектов городского и ведомственных кадастров, а также использованы в учебном процессе.

Достоверность и обоснованность научных положений и рекомендаций базируется на реализации результатов работы в научно-исследовательской работе № 4574 от 20.12.2005 «Разработка и исследование методик геодезического обеспечения и контроля строительства объекта производственного назначения „Ижорского трубного завода“ в г. Колпино Ленинградской области», внедрении в производственную деятельность концерна SMS Meer GmbH (Мён-хенгладбах, Германия), ЗАО «Ижорский трубный завод», ЗАО «Ленпромстрой», а также в учебный процесс кафедры «Инженерная геодезия» ПГУПС. Результаты использовались также в хоздоговорной тематике кафедры.

Апробация работы. Материалы исследований и основные положения работы докладывались на семинаре Санкт-Петербургского отделения Русского географического общества (январь 2006 г.), международной научно-практической интернет-конференции «Ресурсосберегающие технологии в транспортном строительстве и путевом хозяйстве железных дорог» (ПГУПС, ноябрь-декабрь 2005 г.), 12-й международной научно-технической конференции «Геофорум-2007» (Львов-Яворов, апрель 2007 г), 64-ой и 66-ой научно-технических конференциях студентов, аспирантов и молодых ученых (ПГУПС, апрель 2004 и 2006 гг.) и на заседаниях кафедр «Инженерная геодезия» ПГУПС и «Геодезия, геоинформатика и навигация» МГУПС (МИИТ).

Публикации. Основное содержание работы отражено в 8 публикациях [24, 25, 32, 33, 119, 123, 124, 153], три из которых в изданиях, рекомендованных ВАК.

Автор считает своим долгом выразить глубокую признательность научному руководителю М. Я. Брыню, научному консультанту В. В. Глушкову, а также коллективам кафедр «Инженерная геодезия» ПГУПС и «Геодезия, геоинформатика и навигация» МГУПС (МИИТ).

Основные результаты диссертационной работы заключаются в следующем:

1. На основе формул Ю. К. Неумывакина учитывающих стоимость земельных участков, и исходя из того, что в пределах застроенной территории города площади земельных участков колеблются в основном от 0,5 до 2 га и типовым в крупном городе можно считать земельный участок площадью Р = 200 — 600 м, обоснована величина средней квадратической ошибки положения поворотной точки границы участка относительно геодезической основы 5 см и 1,5 см относительно точек съемочной сети.

2. Уравнивание является важным элементом метрической основы геоинформатики. Автором разработан алгоритм проектирования и уравнивания наземно-спутниковых плановых построений коррелатным и параметрическим способами, ориентированный на использование в специализированных ГИС. В основе оценки проектов лежит использование обратных весов координат определяемых пунктов сети.

Обоснован алгоритм подсчета числа условий, возникающих в наземно-спутниковых сетях. Получены новые виды условных уравнений: для случая, когда по стороне спутникового построения измерено и приведено на плоскость расстояниедля измеренного по стороне спутникового построения дирекци-онного угладля измеренного горизонтального угладля случаев, если традиционные геодезические измерения выполнены не по линиям спутниковой сети. Предложены формулы для вычисления допустимых величин свободных членов новых видов условных уравнений. Предложены уравнения поправок для случаев уравнивания параметрическим способом, когда в качестве неизвестных используются плоские приращения координат.

Эти алгоритмы могут быть положены в основу автоматизированной обработки информации о территории и объектах недвижимости.

4. Исходя из технических возможностей современных средств сбора геоданных, согласно обоснованной величине средней квадратической ошибки положения межевого знака, разработаны требования к параметрам полигономет-рических ходов обеспечивающих определение координат межевых знаков особо ценных городских земель на уровне 5 см.

5. Обоснованы требования к кадастровой съемке, обеспечивающей точность определения координат межевых знаков с точек съемочного сетей на уровне 1,5 см. Получены предельные расстояния от пунктов съемочного обоснования до межевых знаков при определении координат полярным способом, при определении координат прямой угловой засечкой для различных углов засечки, а также для различных углов засечки при определении координат линейной засечкой.

6. Предложена авторская классификация способов определения площадей. В основу классификации положено разделение способов определения площадей по характеру определения и по источнику информации. В классификации учтено широкое внедрение новых геодезических приборов (электронные тахеометры, спутниковая геодезическая аппаратура, электронные планиметры), а также электронных карт и планов. Показаны взаимосвязи между способами определения площадей и источниками информации.

7. Выявлены закономерности в точности определения площадей участков в форме плоских простых фигур (треугольник, трапеция), а также пространственного треугольника.

Показано, что точность определения площадей участков в виде треугольников при независимых измерениях зависит от состава измерений и их точности, размеров и геометрии участка. Обосновано, что для повышения точности измерения площади участка многоугольной формы путем деления его на треугольники, следует разделить его на примерно прямоугольные равнобедренные треугольники. Измерения разностей координат следует выполнить по катетам треугольников. При этом для обеспечения независимости результатов вычисления площадей смежных треугольников надо стремиться к тому, чтобы измеряемые катеты в них не были общими.

Показано, что формулы оценки точности пространственных треугольников подобны формулам для плоских треугольников. Получены две новые (1. по длине большего основания, высоте и углам при основании, 2. по двум основаниям и углам при большем основании) по мнению автора, формулы вычисления площадей трапеций.

Результаты диссертационных исследований по определению и оценке точности площадей могут быть положены в основу модулей расчета площадей в ГИС кадастра объектов недвижимости, информационных системах обеспечения градостроительной деятельности, ГИС железнодорожного транспорта и др.

8. Предложен алгоритм совместного уравнивания приращений координат, полученных из спутниковых определений и независимо определенных координат межевых знаков. Показано влияние совместного уравнивания координат межевых знаков и измеренных спутниковой аппаратурой приращений координат на точность вычисления площадей участков. Наибольшее влияние на точность вычисления площади оказывает совместное уравнивание координат межевых знаков и измеренных приращений координат по двум диагоналям с учетом весов для участка прямоугольной формы. Получен ряд выводов для практического использования.

Разработки диссертационной работы внедрены на производстве и в учебный процесс, сопровождены соответствующими программами для ЭВМ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Основой эффективного управления экономикой и транспортом является использование современных методов и технологий учета и контроля земельной собственности. Наиболее эффективным инструментом хранения, обновления, тиражирования и передачи информации являются ГИС, которые служат основой современных автоматизированных кадастровых систем. Ключевую роль такие системы играют для земель крупных городов.

Важным элементом геоинформационного обеспечения кадастра объектов недвижимости служат геодезические данные, являющиеся цифровой геоподосновой ГИС. Основными данными, получаемыми в ходе такого обеспечения, являются координаты межевых знаков и объектов недвижимости внутри участков, а также площади этих участков и объектов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.М., Карпик А. П. Мониторинг объектов с применением GPS-технологий. // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2004.- № 1-С. 53−67.
  2. А.В., Брынь М. Я. О совместном уравнивании спутниковых и наземных измерений в местных системах координат // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. -2003. № 1. — С. 13−21.
  3. Г. Г., Никулина Н. Д. К вопросу учета ошибок исходных данных при разбивке сооружений. // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2000. — № 1. — С. 22−25.
  4. Г. Г., Никулина Н. Д., Чулкевич О. А. К вопросу о точности определения площадей аналитическим способом. // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. -2001. № 4. — С. 8−14.
  5. Г. Г., Стрельников Г. Е., Шипулин В. Я. Определение фактического значения площади наклонного участка местности по данным полевых измерений. // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1999. — № 6. — С. 1621.
  6. В.Н., Юськевич А. В. Определение и оценка точности земельного участка. // Геодезия и картография. 1998. — № 3. — С. 54−57.
  7. В.Н., Юськевич А. В. Практическое руководство по выполнению GPS-метода привязки снимков. — СПб.: ГП «Аэрогеодезия», 1997. 16 с.
  8. А.В. Фотоплан как основа кадастра земель сельских поселений (вопросы обеспечения точности межевания) // Геодезия и картография. 2003. -№ 2.-С. 44−55.
  9. Ю.Г. Геодезические сети специального назначения. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1998. — 407 с.
  10. Ю.Г., Самратов У. Д. Об оценке точности определения площадей земельных участков // Геодезия и картография. 1999. — № 7. — С. 38−40.
  11. .И. Практикум по математической обработке маркшейдерско-геодезических измерений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1989. — 316 с.
  12. Е.Г., Ванин С. А. Особенности уравнивания сетей, построенных относительным методом спутниковой геодезии // Геодезия и картография. — 2001.-№ 9.-С. 9−14.
  13. Е.Г., Зимин В. М. Совместное уравнивание спутниковых и наземных геодезических сетей // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1999. — № 4. — С. 3−8.
  14. Е.Г., Зимин В. М., Годжаманов М. Г. Методы совместной обработки локальных наземных и спутниковых геодезических сетей // Геодезия и картография. 2000. — № 8. — С. 11−18.
  15. Е.Г., Зимин В. М., Мельников С. В. Дифференциальные связи некоторых систем координат, используемых в геодезии // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1998. — № 6. — С. 3−10.
  16. Е.Г., Зимин В. М., Мельников С. В. Исследование некоторых алгоритмов совместной обработки спутниковых и наземных геодезических сетей // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1999. — № 5. — С. 3−12.
  17. В.В., Пересадько Е. С. Опыт эксплуатации спутниковой системы межевания земель (проект «Москва»). // Геопрофи. 2005. — № 6. — С. 58−61.
  18. В.Д., Маркузе Ю. И., Голубев В. В. Уравнивание геодезических построений: Справочное пособие. М.: Недра, 1989. — 413 с.
  19. М.Я. О геодезическом обеспечении кадастра городских земель // Геодезия и картография. 2003. — № 6. — С. 51−54.
  20. М.Я. О точности вычисления площадей фигур по координатам вершин и длинам сторон. // Геодезия и картография. 2001. — № 5. — С. 37−41.
  21. М.Я. О точности определения площадей участков в форме прямоугольников // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2005. № 3. — С. 3−6.
  22. М.Я. Пути повышения точности определения координат межевых знаков // Геодезия и картография. 2001. — № 4. — С. 47−49.
  23. М.Я. Совершенствование методов геодезического обеспечения кадастра городских земель на основе сочетания спутниковых и наземных технологий: Дис. канд. техн. наук. СПб., 2001. — 140 с.
  24. М.Я., Веселкин П. А., Иванов В. Н. О параметрах теодолитных ходов, прокладываемых для выполнения кадастровой съёмки. // Сучасш досяг-нення геодезично1 науки та виробництва: 36. наук. пр. Льв1 В, 2007. — вып.1 (13). С. 326−329.
  25. М.Я., Веселкин П. А., Каралис М. Д. О точности определения площадей участков в форме треугольников // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка.-2005.-№ 1. С. 9−17.
  26. Л.М., В.Я. Цветков. Геоинформационные системы М.: Златоуст, 2000−221 с.
  27. Р.В., Горбунова В. А. Геодезия: Топографическое обеспечение городского кадастра: Учеб. пособие / Гос. учреждение Кузбасский гос. техн. ун-т. -Кемерово, 2002. 4.1. 166 с.
  28. В.А., Пугина О. Д., Садовников С. М. Разработка высокоточного алгоритма определения площадей участков физической поверхности земли по топографо-геодезической информации и GPS // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2001. — № 6. — С. 37−60.
  29. Е.Н. Оценка современного состояния земельного рынка Российской Федерации в системе городского кадастра. // Записки Горного института. — СПб, 2004. С. 249−252.
  30. А. А. Севостьянов А.В. Земельный кадастр: В 6 т. М.: КолосС, 2006. Т.5.-265 с.
  31. Верещагин С. Г, Лившиц И. М. Использование GPS-аппаратуры в городской полигонометрии. // Геодезия и картография. 1997. — № 4. — С. 19−20.
  32. П.А., Каралис М. Д. Методики геодезического обеспечения строительства Ижорского трубного завода. // Шаг в будущее (Неделя науки 2006). Материалы научно-технической конференции. СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2006. — С. 88−89.
  33. А.В. Анализ вычисления площадей объектов на некоторых поверхностях // Геодезия и картография. 2006. — № 8. — С. 10−18.
  34. С.Г., Крыжановский С. Ю., Осипов Д. Е. Спутниковая система межевания земель: первые впечатления пользователей. // Геопрофи. 2004. -№ 3. — С. 50−52.
  35. Ю.А. Исследование пространственной ориентации погрешностей спутниковых определений: Автореф. дис. кандидата техн. наук. СПб., 2003.-22 с.
  36. А.А., Побединский Г. Г. Глобальная спутниковая система определения местоположения GPS и ее применение в геодезии: Производственно-практическое издание. -М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1999. -256 с.
  37. Геодезические работы при землеустройстве / А. В. Маслов, Г. И. Горохов, Э. М. Ктиторов и др. М.: Недра, 1976. — 256 с.
  38. Геодезическое обеспечение строительства зданий и сооружений: Учебное пособие / Богомолова Е. С., Брынь М. Я., Иванов В. Н. и др.- Под ред. М. Я. Брыня. СПб.: Петербургский гос. ун-т путей сообщения, 2006, — 55 с.
  39. Геодезия. Топографические съёмки: Справочное пособ. / Ю.К. Неумы-вакин, Е. И. Халугин, П. Н. Кузнецов, А. В. Бойко. М.: Недра, 1991. — 317 с.
  40. Геоинформатика транспорта / Б. А. Лёвин, В. М. Круглов, С. И. Матвеев и др. М.: ВИНИТИ РАН, 2006. — 336 с.
  41. Геоинформационные технологии железнодорожного транспорта России / Лёвин Б. А., Матвеев С. И., Ниязгулов У. Д., Цветков В. Я. // Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации, бизнесе (осенняя сессия).
  42. Украина, Крым, Гурзуф 20−30 сентября 2001 года. Материалы научно-технической конференции. С. 111−114.
  43. А.П. Уравнивание государственной геодезической сети. М.: Картгеоцентр — Геодезиздат, 1996. — 216 с.
  44. В.И. Кадастровые работы в городах. Новосибирск: Наука, Сибирское предприятие РАН, 1998. — 280 с.
  45. В.И., Спиридонов В. А. Городской кадастр и его картографо-геодезическое обеспечение М.: Недра, 1976. — 256 с.
  46. В.В., Насретдинов К. К. Космическая геодезия: методы и перспективы развития М.: Институт политического и военного анализа, 2002. -448 с.
  47. Городской кадастр: Учебное пособие. / Лесных И. В., Жариков В. Б., Клюшниченко В. Н., Ушаков С. Н. // Новосибирск: СГГА. Институт кадастра и геоинформационных систем, 2000. 120 с.
  48. Градостроительный кодекс Российской Федерации. — М.: Норма-Инфра-М, 1998.-89 с.
  49. В.В., Загретдинов Р. В., Коугия В. А. Применение системы GPS для построения мостовых разбивочных сетей // Геодезия и картография. — 2001. -№ 5. С. 18−23.
  50. А.С., Ипатов И. И., Литвинов Б. А. Курс геодезии. Раздел: Общие сведения о геодезических сетях. М.: Изд-во ВИА им. В. В. Куйбышева. -1972.-261 с.
  51. В.М., Хлебников А. В. Математическая обработка маркшейдер-ско-геодезических измерений: Учебник для вузов. М.: Недра, 1990 — 335 с.
  52. .Н. Геодезия. Общий курс: Учебное пособие для вузов / М-во общ. и проф. образования Рос. Федерации, Сиб. гос. геодез. акад. 2-е изд., пере-раб. и доп. Новосибирск: СГГА, 1997. — 172 с.
  53. .Н. Комментарии к Инструкции по межеванию земель // Геодезия и картография. 2000. — № 6 — С. 4245.
  54. .Н. О точности определения площади участков местности // Геодезия и картография. 2000. — № 5. — С. 43−45.
  55. Н.Д., Макаренко Н. Л. О концепции перехода топографо-геодезического производства на автономные методы спутниковых координатных определений. // Геодезия и картография. 1998. — № 6. — С. 1−5.
  56. Л.А., Карев П. А. К вопросу о геодезическом обеспечении городского земельного кадастра. // Геодезия и картография. 2004. — № 1. — С. 43−49.
  57. Земельный кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002 — 94 с.
  58. Инженерная геодезия: Учеб. для студентов вузов ж.-д. трансп. / Г. С. Бронштейн, В. Д. Власов, И. С. Зайцева и др.- Под ред. проф. С. И. Матвеева. М.: УМК МПС, 1999. — 454 с.
  59. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения: СНиП 11−02−96. М.: ПНИИС Госстроя России, 1997.
  60. Инструкция по межеванию земель. Комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству. М.: Роскомзем, 1996. — 32 с.
  61. Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500.-М.: Недра., 1985.- 160 с.
  62. А.П. Геоинформационное и геодезическо-картографическое обеспечение территорий // Геодезия и картография. 2004. — № 1. — С. 34−36.
  63. В.А., Сердюков В. М. Определение площадей способами координат и трилатерации // Геодезия и картография. 1998. — № 4. — С. 45−49.
  64. О.Д., Калугин В. В., Писаренко В. К. Практикум по прикладной геодезии. Изыскания, проектирование и возведение инженерных сооружений: Учебное пособие для вузов. М.: Недра, 1991. -271 с.
  65. В.Г. Предвычисление точности полигонометрических ходов. -М.: Недра, 1966.-109с.
  66. Г., Корн Т. Справочник по математике для научных работников и инженеров. М.: Наука, 1968. — 720 с.
  67. Космическая геодезия. / Баранов В. Н., Бойко Е. Г., Краснорылов И. И. и др. М.: Недра, 1986. — 470 с.
  68. В.А. Преобразования уравнений поправок спутниковых измерений к виду, удобному для уравнивания // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2001. — № 6. — С. 3−8.
  69. В.А. Преобразования уравнений поправок спутниковых измерений к виду, удобному для уравнивания // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка.-2001. № 6.-С. 3−8.
  70. В.А. Совместное решение систем уравнений поправок наземных и спутниковых измерений, составленных в разных координатных системах // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2001— № 4. — С. 3−7.
  71. В.А., Грузинов В. В. О дифференциальных связях сфероидиче-ских и плоских координат // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2000.-№ 4.-С. 3−7.
  72. В.А., Грузинов В. В. Применение спутниковых методов для создания геодезических сетей мостов. Вестник ПГУПС МПС России. 2003. Вып. 1.-С. 48−57.
  73. В.А., Сорокин А. И. Геодезические сети на море. М.: Недра, 1979.-272 с.
  74. В.П., Цветков В. Я. Новые информационные технологии и геоинформационные технологии // Информационные технологии № 2, 2002. -С. 52−55.
  75. Курочкин В. А, Милюшков А. В. Опыт работы по созданию цифровых топографических планов. // Геодезия и картография. 1999. — № 11. — С. 14−19.
  76. Г. О. Геодезия и география: Учебник. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского унт-та, 1999. — 372 с.
  77. Куштин И. Ф, Куштин В. И. Инженерная геодезия: Учебник. Ростов-на-Дону: Изд-во ФЕНИКС, 2002. 416 с.
  78. Лапина А. В, Мицкевич В. И. Вычисление и предвычисление точности определения площадей. // Геодезия и картография. 1993. — № 8. — С. 50.
  79. С.А. Адаптация кадастра и мониторинга земель к новому типу земельных отношений. // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2002 — № 5.-С. 162−168.
  80. С.А. Основные задачи земельного кадастра в современных условиях. // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2000.- № 4. — С. 31−39.
  81. .А. Основные вопросы построения и уравнивания полигоно-метрических сетей. М.: Геодезиздат, 1962. — 228 с.
  82. Г. В. Обработка зависимых величин обобщенным методом наименьших квадратов: Учебное пособие. М.: В/О «Мортехинформреклама», 1990.-72 с.
  83. Максудов И. Р, Шлапак В. В. Межевание земель (по материалам нормативных документов): Учебное пособие для ВУЗа. М.: Московский гос. ун-т. геодезии и картографии, 2003. — 72 с.
  84. Максудова Л. Г, Цветков В. Я. Теоретико-множественное описание кадастровой информации // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка № 3, 2006. — С.101—105.
  85. М.Ю. Влияние корреляции координат вершин многоугольника на точность вычисления площадей. // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1998. — № 2. — С.125−130.
  86. М.Ю. Влияние ошибок координат межевых знаков и их корреляции на точность определения площадей земельных участков с учетом различных построений (засечек). // Изв. вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка 2000.- № 2 С. 50−55.
  87. М.Ю. Оценка точности определения площадей земельных участков застроенных территорий: Автореф. дис. канд. техн. наук. — М., 2000. — 25с.
  88. Ю.И. Алгоритм объединения наземных и спутниковых геодезических сетей // Геодезия и картография. 1997. — № 9. — С. 23−28.
  89. Ю.И., Антипов А. В. Возможности улучшения алгоритма объединения спутниковых и наземных сетей // Геодезия и картография. 2004. -№ 4.-С. 16−21.
  90. Ю.И., Велын В.М Два алгоритма объединения наземных и спутниковых геодезических сетей // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1995. — № 2. — С. 45−64.
  91. А.В. Способы определения площадей. М.: Геодезиздат, 1955 -227 с.
  92. А.В., Гордеев А. В., Батраков Ю. Г. Геодезия. М.: КолосС, 2006.- 598 с.
  93. С.И. О возможности автоматизированного согласования границ кадастровых участков // Геопрофи. 2007. — № 1. С. 53−54.
  94. С.И., Волков В. Ф., Смородинский В. А. О согласовании границ участков в автоматизированных системах // Путь и путевое хозяйство № 4, 2007. — с. 26.
  95. С.И., Коугия В. А., Цветков В. Я. Геоинформационные системы и технологии на железнодорожном транспорте: Учебное пособие для вузов ж.-д. транспорта / Под ред. С. И. Матвеева. М., УМК МПС России, 2002. — 288 с.
  96. М.М. Методы математической обработки астрономо-геодезических измерений: Учебник. М.: ВИА, 1990. — 510 с.
  97. М.М. Уравнивание геодезических сетей. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Недра, 1989. — 280 с.
  98. А.В., Бойков В. В., Пересадько Е. С. Техническая реализация спутниковых систем межевания земель. // Геопрофи. 2004. — № 1. — С.23−27.
  99. Методические рекомендации по проведению землеустройства при образовании новых и упорядочении существующих объектов землеустройства. М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2003.
  100. Методические рекомендации по проведению межевания объектов землеустройства. — М.: Федеральная служба земельного кадастра России, 2003.
  101. ЮЗ.Милич В. Н. Использование GPS-технологий в городском землеустройстве. // Материалы конференции «Муниципальные геоинформационные системы» ОГИЦ — Обнинск, 1997. — С. 27−28.
  102. Д.М. Жозе Мануэль Е.Б. О точности определения границ земельных участков // Информационный бюллетень ГИС-ассоциации. 1997. — № 5 (12).-С. 51.
  103. Д.Ш., Жозе Мануэль Е.Б. Экономические аспекты регламентации точности определения границ и площадей городских земельных участков / Информационный бюллетень ГИС- ассоциации. 1998. — № 2(14). — С. 12.
  104. М.А., Булаева Е. А. Исследование точностных возможностей спутниковой системы межевания земель в режимах статики и реального времени // Геодезия и картография. 2005. — № 9. — С. 7−11.
  105. Ю.К. Технологические аспекты Инспекции прав на Землю в США (по материалам семинара Американского конгресса по съемке и картографированию) // Геодезия и картография. 2004. — № 1. — С. 50−52.
  106. Ю.К., Мохаммед М. А. О точности определения положения межевых знаков. // Геодезия и картография. 1993. — № 9. — С.46−48.
  107. Ю.К., Перский М. Н. Геодезическое обеспечение землеустроительных и кадастровых работ: Справ. Пособие. М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1996. — 344 с.
  108. ИО.Неумывакин Ю. К., Смирнов А. С. Практикум по геодезии: Учебное пособие. — М.: Картгеоцентр-Геодезиздат, 1995. — 315с.
  109. Ш. Никитин А. В. Определение площадей земельных участков: Учеб. пособие. Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2003. — 60 с.
  110. А.В. Определение фактической площади земельных участков. // Геодезия и картография. 2005. — № 1. — С. 37−39.
  111. Об определении физических площадей участков. / Брынь М. Я., Баландин
  112. B.Н., Матвеев А. Ю., Юськевич А. В. // Геодезия и картография. 2004. — № 8.1. C. 49−53.
  113. Определение площадей земельных участков. / Баландин В. Н., Брынь М. Я., Коугия В .А. и др.- М.: ОАО «Типография «Новости», 2005. 112 с.
  114. Опыт использования GPS-приемников на Верхневолжском АГП. / По-бединский Г. Г., Евруков С. В., Грибов Ю. Б. и др. // Геодезия и картография. -1997.-№ 8.-С. 6−13.
  115. Е.Д. Об установлении требований к топографической съемке в масштабе 1:200 и крупнее. // Геопрофи. 2005. — № 3. — С. 47−50.
  116. Основные положения об опорной межевой сети. М: Росземкадастр, 2002, — 16 с.
  117. Патент РФ, МКИ G 01С 15/00. Способ определения физической площади земельного участка / А. В. Никитин — № 2 166 731- Опубл. 10.05.2001, Бюл. № 13.-8 с.
  118. Г. Г., Гриднев С. П. Геодезия: Учебное пособие для вузов. М.: Академический Проект, 2007. — 592 с.
  119. Правовое регулирование земельных отношений в России: 2000−2002 годы: Сб. нормативных правовых актов. М.: АНО «Центр земельного права и экономики природопользования», 2002. — 632 с.
  120. Принципы и правила кадастрового деления и учета городских земель (на примере Москвы). / Дамургиев В. Н., Кругляк A.M., Леонтьев В. А. и др. // Геодезия и картография. 2003. — № 8. — С. 50−54.
  121. К.Л. О точности сплошных сетей триангуляции. М.: Геодез-издат, 1956. — 163 с.
  122. В.А. Оценка земли в Москве М.: Экономика, 1996. — 238 с.
  123. .М. Экономическая оценка земельных ресурсов и эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. — 224 с.
  124. В.Н., Овчинникова Н. Г. Обоснование точности определения площадей участков землепользования с учетом экономической оценки городских земель: Прикладная геодезия. Ростов н/Д.: Рост. Гос. Строит. Ун-т, 1999. — С. 52−55.
  125. А.А., Рывкин А. З., Хренов Л. С. Справочник по математике. -М.: Высшая школа, 1970. — 556 с.
  126. .Б. Основы спутникового позиционирования: Учебное пособие. М.: Из-во Моск. Ун-та, 1998. — 84 с.
  127. М.А. Прогнозирование использования и управления городскими территориями: Конспект лекций. Челябинск: Изд-во ЮЧрГУ, 2004. -126 с.
  128. А.П. Городские земли: оценка качества, мониторинг, применение их результатов в регулировании землепользования: Автореф. дис. доктора техн. наук.-М, 2006.-48 с.
  129. .А. Уравнительные вычисления: Учебник для техникумов. — М.: Недра, 1989.-245 с.
  130. Современный кадастр. Интеграция данных распределенность пользо-. вателей / Абросимов В. В, Алтынов А. Е, Ноянов Ю. Г. и др. // Геодезия и картография. — 2000. — № 2. — С. 42-^8.
  131. Состояние и перспективы развития кадастровых систем. Обзорная информация. / Воронкова Г. Н, Гладкий В. Н, Спиридонов В. А. и др. М.: ЦНИИ-ГАиК, 1988.-48 с.
  132. Состояние и перспективы развития системы геодезического обеспечения страны в условиях перехода на спутниковые методы. /БроварБ.В, Демьянов Г. В, Зубинский В. И. и др. // Геодезия и картография. 1999. — № 1. — С. 29−33.
  133. Справочник геодезиста. М.: Недра, 1966. 1056 с.
  134. Спутниковые и традиционные геодезические измерения / Баландин В. Н, Брынь М. Я, Хабаров В. Ф, Юськевич А. В. СПб.- ФГУП «Аэрогеодезия», 2003.- 112 с.
  135. Е.П. Априорная оценка точности геодезических построений. СПб: СПВВТКУ, 1994. — 62 с.
  136. Технические указания по производству натурных землеустроительных работ и формированию топогеодезического регистра землеустроительного дела. Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга. -СПб.: 1996.
  137. И.С. Вопросы предвычисления точности ходов городской и инженерной полигонометрии: Автореф. дис. канд. техн. наук. Львов, 1972. -19с.
  138. И.С., Шевчук П. М. Городская полигонометрия. — М.: Недра, 1986.-199 с.
  139. Ха Минь Хоа Способы объединения наземных и спутниковых сетей с применением вращения Гивенса // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 1995. — № 1. — С. 54−66.
  140. В.Я. Автоматизированные земельные информационные системы: Аналит. обзор. -М: ВНТИЦ, 2001 51с.
  141. В.Я., Кужелев П. Д. Геоинформационные системы как новые автоматизированные системы управления // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка -№ 1,2003. С.115−124.
  142. В.Я., Кулагин В. П. Введение в геоинформатику М.: МАКС Пресс, 2005 — 99 с.
  143. A.M. При всем многообразии возможностей технологий GPS и лазерного сканирования наиболее доступным и универсальным прибором остается электронный тахеометр. // Информационный бюллетень ГИС-ассоциации.- 2004. № 2 (44). — С. 26.
  144. А.В. Разработка технологии создания цифровой топоосновы городского кадастра: Автореф. дис. канд. техн. наук. СПб., 1997. — 25с.
  145. Н.В. Высшая геодезия: Учебник для вузов. М.: Недра, 1989. -445 с.
  146. Яндров И А. К вопросу о преобразовании координат для применения спутниковых технологий в строительстве зданий // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. 2004. — № 5. — С. 47−58.
  147. А.С., Парадня П. Ф. Экономический подход к обоснованию точности геодезических работ при межевании земель. // Геодезия и картография.- 1999. № 7. — С.41—43.
  148. А.С., Холоп А. Н. Развитие алгоритма объединения наземных и спутниковых сетей // Изв. Вузов. Сер. Геодезия и аэрофотосъемка. — 2003.-№ 5.-С. 9−23.
  149. Zalnierukas A. Sklypu plotu skaiciavimo pagal lauko matavimo duomenis tikslumas // Geodezija ir kartografija. Vilnius: Technika, 1996. — № 1(23). -P.83−91.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!