Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Глобальная и региональные системы коллективной безопасности на современном этапе: Международно-правовые аспекты

Диссертация: Глобальная и региональные системы коллективной безопасности на современном этапе: Международно-правовые аспекты
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

После окончания «холодной войны» в международной системе безопасности и международном праве начались глубокие изменения. Проблема обеспечения международного мира и безопасности приобрела новые черты. Главы государств и правительств членов Совета Безопасности ООН на заседании 31 января 1992 г. пришли к единому мнению о том, что впервые с момента создания ООН появился наилучший шанс для достижения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Роль меяодународного права в обеспечении коллективной безопасности
    • 1. Понятие и признаки коллективной безопасности
    • 2. Всеобъемлющая система международной безопасности
    • 3. Механизм обеспечения коллективной безопасности
  • Глава II. Глобальная система коллективной безопасности
    • 1. Система коллективной безопасности в рамках ООН
    • 2. ООН и региональные конфликты
    • 3. Операции ООН по поддержанию мира
  • Глава III. Региональные системы коллективной безопасности
    • 1. Правовая основа функционирования региональных организаций безопасности
    • 2. Роль ОБСЕ в обеспечении коллективной безопасности в
  • Европе
    • 3. Система коллективной безопасности в рамках Содружества
  • Независимых Государств (СНГ)
    • 4. НАТО как региональная организация безопасности
    • 5. ЛАГ как форма обеспечения безопасности арабских государств
  • Глава IV. Коллективная безопасность как необходимое условие укрепления мирового правопорядка
    • 1. Мировой правопорядок в постконфронтационный период
    • 2. Пути повышения эффективности деятельности ООН в деле поддержания международного мира и безопасности
    • 3. Новые угрозы международному миру и безопасности

Глобальная и региональные системы коллективной безопасности на современном этапе: Международно-правовые аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Выбор темы связан с важностью научного исследования проблем глобальной и региональных систем коллективной безопасности на современном этапе.

После окончания «холодной войны» в международной системе безопасности и международном праве начались глубокие изменения. Проблема обеспечения международного мира и безопасности приобрела новые черты. Главы государств и правительств членов Совета Безопасности ООН на заседании 31 января 1992 г. пришли к единому мнению о том, что впервые с момента создания ООН появился наилучший шанс для достижения международного мира и безопасности. В то же время они признали, что перемены, происходящие в международных отношениях, сколь бы желательны они ни были, создали угрозу стабильности и безопасности мира. Ряд острых проблем возникли после прекращения идеологического противоборства и исчезновения биполярного мира, также резко увеличилось число локальных конфликтов, чаще всего внутри государств, а не между ними. К застарелым очагам вражды прибавились новые, еще более опасные, порожденные агрессивным национализмом, этнической, религиозной и клановой нетерпимостью. Так же остро встала проблема распространения оружия массового уничтожения, международный терроризм и торговля наркотиками. Глобализация, изменившая мировую экономику и политику, оказывает серьезное воздействие на безопасность всего мирового сообщества, в том числе увеличивая опасность, которой оно подвергается в связи с активизацией международного терроризма.

Руководители государств-членов Совета Безопасности особо подчеркнули, что отсутствие войны и военных конфликтов между государствами само по себе еще не гарантирует стабильность международного мира и его безопасность, ибо его подрывают не военные, а иные источники нестабильности в экономической, социальной, гуманитарной и экологической областях. Один из них — чрезвычайная диспропорция в уровне экономического развития между Севером и Югом, что ведет к росту социально-экономической напряженности в обширных районах Азии и Африки и грозит породить новые конфликты, в том числе и вооруженные. Сегодня, как и тогда, когда создавалась Организация Объединенных Наций, проблема поддержания международного мира и безопасности остается ее приоритетной задачей1.

Как отмечается в Ежегодном отчете Генерального Секретаря ООН за 1998 г., вопреки ожиданиям, неопределенность и непредсказуемость в целом ряде областей международных отношений остаются наиболее серьезными угрозами для международной безопасности.2.

С одной стороны, некоторые государства, не способные обеспечить надежное управление и защиту для собственного населения, довели дело до кровавых внутренних конфликтов, тем самым подрывая безопасность в различных частях мира. С другой стороны, распространение оружия массового уничтожения (ОМУ) и опасных военных технологий создает большую потенциальную угрозу для глобальной безопасности. Так, ядерные испытания, проведенные Индией и Пакистаном в мае 1998 г., породили угрозу для режима нераспространения ядерного оружия3 и международной безопасности, угрозу тем более серьезную, что со времени обретения независимости Индия и Пакистан уже трижды воевали между собой.

Указанные факты поставили международное сообщество перед необходимостью переосмыслить некоторые международно-правовые аспекты контроля над ядерным оружием. От международного сообщества требуется единый подход к поиску новой системы безопасности и к новой постановке задач в области контроля над вооружениями и разоружением.

Массовые нарушения прав человека и национальных меньшинств, этнические чистки, являющиеся результатом агрессивного национализма, стали предметом серьезной обеспокоенности в различных частях мира.

1 Заявление председателя Совета Безопасности, разд., озаглавленный «Установление мира и поддержание мира». Док. ООН S/23 500 от 31 января 1992 г.

2 UN, Annual report of the Secretary-General of the Work of the Organization 1998, UN document A/53/1. 27 Aug. 1998, para. 1.

3 Ежегодник СИПРИ 1999. M., 2000. Глава 9 и 12.

Как соотносятся между собой обязательства государств соблюдать права человека и права меньшинств, с одной стороны, и принципы суверенитета и невмешательства во внутренние дела — с другой? Ответ однозначен: международное сообщество не может мириться с массовыми нарушениями прав отдельного человека и групп людей.

Реализуя суверенные права на своей территории, государства ограничены обязательствами, которые они приняли в рамках международного права. К ним относятся обязательства соблюдать принципы и нормы Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и два международные пакта 1966 г.: о гражданских и политических правах и об экономических, социальных и культурных правах. Эти три документа, наряду с Уставом ООН и многими другими договорами, конвенциями и соглашениями, составляют несущую конструкцию существующей международной системы.

На этой основе государства с! бязуются признавать неотъемлемое достоинство и равные и нерушимые права всех представителей человечества как «фундамент свободы, справедливости и мира на Земле».4.

Положения этих документов и их выполнение в соответствии с внутригосударственным правом означают, что суверенитет и принцип невмешательства во внутренние дела в определенной мере ограничены. Сегодня государства не ставят под вопрос то, что обязательства соблюдать права человека и меньшинств являются неотъемлемой частью международного права. В этом направлении подписание соглашения об учреждении постоянного Международного Уголовного Суда в 1998 г. является значительным шагом к созданию международной системы, основанной на общепринятых правах человека и верховенстве права.5.

Каждое государство всегда проявляет заботу об укреплении своей безопасности, преследуя цель сохранить себя как суверенное образование среди.

4 Преамбула Всеобщей декларации прав человека 10 декабря 1948 г. //Действующее международное право (Избранные документы) / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2002. С. 776.

5 Статут Суда был подписан на Дипломатической конференции ООН, в которой приняли участие 160 стран и 200 неправительственных организаций, в Риме 17 июля 1998 г. вступил в силу 1 июля 2002 г. О Международном Уголовном Суде см. глав. 2, раздел II — Ежегодник СИПРИ 1999. М., 2000. других государств. Главным, однако, представляется вопрос о том, с помощью каких средств обеспечить национальную безопасность. Ушло в прошлое время, когда государства могли рассчитывать на свою защиту только созданием своей собственной мощной обороны. Характер современного оружия не оставляет ни одному государству надежды обеспечить свою безопасность лишь военно-техническими средствами, наращиванием вооружения и вооруженных сил, поскольку уже не только саму ядерную войну, но и гонку вооружений выиграть нельзя. В ядерной войне, если она будет развязана, не будет победителей, так как мощь накопленного оружия ставит под угрозу существование самой человеческой цивилизации. Дальнейшая гонка вооружений делается бессмысленной. Становится все более очевидной мысль о том, что безопасность государств должна быть обеспечена не только с помощью военных, но и политических и международно-правовых средств.

Решение проблем безопасности требует всеобъемлющего и комплексного подхода.

Путь к обеспечению безопасности каждого отдельного государства лежит через всемерное укрепление всеобщей безопасности. При этом необходим учет законных интересов всех без исключения государств, так как нельзя обеспечить свою безопасность за счет безопасности других, безопасность должна быть только равной для всех.

Поиск реальных путей укрепления международной безопасности лежит через систему коллективной безопасности.

Отметим, что современное международное право, под которым понимается право, сложившееся и действующее после окончания второй мировой войны и в ходе последующего международно-правового развития, существенно отличается от международного права предшествующего периода: оно, в частности, предусматривает определенную систему поддержания международного мира и безопасности усилиями международного сообщества — систему коллективной безопасности.

В основе этой системы, согласно Уставу ООН, лежит: 1) запрещение использования вооруженной силы в отношениях между государствами и применение силы только в случае индивидуальной или коллективной самообороны- 2) применение силы только по решению Совета Безопасности «в случае возникновения угрозы силой, актов агрессии или других нарушений мира, которая может угрожать международному миру и безопасности" — 3) оказание помощи при защите от агрессии по просьбе государства, на которое совершено вооруженное нападение.

Однако в реальности эти положение не всегда соблюдаются, и государства, прибегнувшие к применению силы в отношении других государств, пытаются представить свои действия как якобы допустимые и правомерные в соответствии с действующим международным правом и Уставом ООН. Подобные действия существенно подрывают систему коллективной безопасности, которая должна строиться в соответствии с международно-правовыми нормами.

Особое значение имеет положения Устава ООН о мерах по урегулированию конфликтов и борьбе с агрессией.

Отметим, что ООН — единственная на сегодняшний день организация, которая в лице Совета Безопасности обладает полномочиями применить принудительные меры с использованием вооруженных сил в случае нарушения международного мира и безопасности. Меры принуждения не должны быть использованы для обеспечения выполнения моральных норм, «правил игры» 6 или норм международного права. Нарушившее государство несет международно-правовую ответственность, и к нему могут быть применены меры воздействия. Однако они не должны означать угрозы силой или ее применения вопреки Уставу ООН. В соответствии с принципом неприменения силы и угрозы силой, «государства обязаны воздерживаться от актов репрессалий, связанных с применением силы» .

Применение силы в целях принуждения, конечно, не исключено полно.

6 Hoffmanns S. Ethics and Rules of the game between the Superpowers // Right V. Might. International Law and the Use of Force. N.Y., L., 1989. P. 72−76. стью. Однако решение тех или иных вопросов, касающихся коллективной безопасности, не представляется возможным без системы коллективной безопасности, без механизма ООН и других региональных организаций безопасности.

В условиях постконфронтационного периода роль ООН и региональной системы коллективной безопасности возрастает. Вместе с тем для повышения эффективности деятельности Организации Объединенных Наций необходимы серьезные реформы самой Организации, особенно ее главного органаСовета Безопасности. Реформа Совета Безопасности должна повысить роль и авторитет ООН в глазах всего международного сообщества. Главная причина недостаточной эффективности деятельности ООН по поддержанию мира и безопасности заключается не в Организации Объединенных Наций, а в государствах-членах, которые не оказывают ей необходимую поддержку. Поэтому теоретическое исследование путей и средств участия государств-членов ООН в урегулировании конфликтов в мире требуют всестороннего анализа ее деятельности, а также деятельности таких региональных организаций, как ОБСЕ, СНГ. НАТО, ЛАГ и др.

Существует объективная необходимость в теоретическом исследовании отношений между государствами в сфере международной безопасности, что и обусловило выбор темы настоящей диссертации.

Состояние исследованности проблемы. Ряд аспектов глобальной и региональной системы коллективной безопасности уже освещались как в российской, так и в зарубежной международно-правовой литературе.

Отдельные аспекты данной проблематики были предметом научного анализа ряда ученых.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертации является: во-первых, системный анализ международно-правовых актов в сфере обеспечения коллективной безопасности с участием ООН и региональных организаций в современных условиях, возникших после окончания «холодной войны» — во-вторых, освещение ряда вопросов, касающихся поддержания международного мира и безопасности на глобальном и региональном уровнев-третьих, исследование взаимосвязей проблем безопасности с актуальными общественно-политическими процессами, происходящими в мире и регионах, с целью определения путей мирного разрешения региональных конфликтовв-четвертых, обоснование рекомендации и выработки предложений по международно-правовому регулированию системы коллективной безопасности (глобальная и региональная). Особое внимание уделяется решению следующих задач:

— определению понятий и признаков коллективной безопасности, анализу всеобъемлющей системы международной безопасности и исследованию современных тенденций ее развития;

— выявлению роли международного права в анализе механизма обеспечения коллективной безопасности с целью обоснования положения о том, что в современных условиях международную безопасность можно обеспечить только при помощи политико-правовых средств, которые непосредственно служат целям обеспечения международной безопасности, таких как разоружение, междунар5одный контроль и меры укрепления доверия;

— анализу глобальной системы коллективной безопасности в рамках ООН, роли ООН и региональных организаций безопасности в разрешении региональных конфликтов и миротворческим операциям по поддержанию мира;

— определению правовой основы функционирования региональных организаций безопасности и выявлению роли таких региональных организаций как ОБСЕ, СНГ, ЛАГ в обеспечении коллективной безопасности в регионе;

— анализу функционирования НАТО как региональной организации безопасности;

— определению путей повышения эффективности деятельности ООН в деле поддержания международного мира и безопасности;

— исследованию проблемы новых угроз международному миру и безопасности в деле укрепления международного правопорядка.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования является анализ межгосударственных отношений в сфере обеспечения коллективной безопасности в рамках ООН и региональных организаций.

Предметом исследования является функционирование сложившихся систем универсальной и региональной международной безопасности, механизмов ООН и региональных организаций безопасности как факторов глобальной и региональной стабильности, их роли и влияния на урегулирование конфликтов, возникших в регионах постоянных очагов нестабильности и напряженности. В связи с этим в исследовании делается попытка оценить эффективность деятельности ООН путем исследования проблемы реализации ее решений, касающихся поддержания международного мира и безопасности.

Методологическую и научно-теоретическую основу диссертации составляют комплекс научных методов исследования таких, как историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-правовой и др.

В диссертации широко использованы труды российских и зарубежных ученых как общетеоретического (особенно по праву международной безопасности, праву международных организаций, праву международных договоров) характера, так и по проблемам, составляющим предмет диссертационного исследования.

Существенное влияние на формирование соответствующих положений диссертации оказали специальные работы известных юристов-международников И. П. Блищенко, Р. Г. Богданова, К. А. Бекяшева, В. А. Василенко, B.C. Верещетина, Г. М. Даниленко, В. Н. Денисова, Ю. М. Жданова, Л. А. Иванащенко, Г. В. Игнатенко, B.C. Иваненко, В. А. Карташкина, Н.А. Ко-солапова, И. И. Котлярова, Ю. М. Колосова, Э. С. Кривчиковой, В. П. Кириленко, И. Н. Куклиной, Д. Б. Левина, Р. З. Лившица, И. И. Лукашука, С.А. Малини-на, Г. М. Мелкова, В. И. Менжинского, М. А. Молодцовой, А. П. Мовчана, Г. И. Морозова, Р. А. Мюллерсона, В. Ф. Петровского, С. А. Проскурина, В.В. Пус-тогарова, Э. А. Пушмина, B.C. Семенова, Э. И. Скакунова, В. К. Собакина, В. Н. Трофимова, Н. Е. Тюриной, Б. Р. Тузмухамедова, Г. И. Тункина, Н. А. Ушакова,.

В.Н. Федорова, О. Н. Хлестова, С. В. Черниченко, Е. А. Шибаевой, Г. Г. ТТТин-карецкой, И. Н Щербак, Р. Г. Яновского, Ю. А. Ясносокирского, и др. Среди зарубежных ученых можно назвать труды Э. Х. Аречага, Бутрос Бутрос Гали, Б. Бозан, Г. Генова, Вильям Доурча, Г. Кельзена, Г. Маргентау, К. Музехима, JI. Оппенгейма, С. Офтана, А. Д. Ротфельда, С. Хоффмана, Д.Дж. Шеффера, Р. Ульмана и др.

При написании диссертации были исследованы важнейшие международно-правовые документы: Устав ООН, Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН 1970 г. и другие материалы ООН. Рассмотрены и региональные документы, в том числе Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 г. и другие итоговые документы СБСЕ/ОБСЕУстав Организации Американских Государств, Устав Содружества Независимых Государств, Североатлантический пактПакт Лиги арабских государств, (особенно Договор о совместной обороне и экономическом сотрудничестве 1950 г.) и др.

Широко использованы также выступления политических и государственных деятелей ряда государств, Генеральных Секретарей ООН, в том числе и действующего Генерального Секретаря ООН Кофи Аннана.

Научная новизна исследования выражается в том, что настоящая диссертация является комплексным исследованием международно-правовых вопросов глобальной и региональной системы коллективной безопасности. В диссертационном исследовании:

— проведен системный анализ понятия «коллективная безопасность» в контексте основных элементов всеобъемлющей международной безопасности;

— раскрыт механизм реализации международно-правовых средств обеспечения коллективной безопасности в различных сферах межгосударственных отношений: меры мирного разрешения международных споров и ситуаций, меры разоружения, международный контроль и меры укрепления доверияв этом контексте также подробно рассмотрен вопрос о соотношении права и силы в международных отношениях;

— обоснована деятельность ООН как наиболее эффективного и перспективного глобального механизма по поддержанию международного мира и безопасности в урегулировании региональных конфликтов, в проведении миротворческих операции по поддержанию мира;

— сформулирован целый ряд предложений, направленных на усовершенствование правового механизма, поддержания международного мира и безопасности в рамках ООН и ее миротворческих операций по поддержанию мира;

— проведен подробный анализ правовой основы функционирования региональных организаций безопасности, их взаимодействия с ООН в соответствии с главой VIII Устава — «Региональные соглашения» и в этом плане рассмотрены правовые аспекты деятельности таких региональных организаций как ОБСЕ, СНГ, НАТО и ЛАГ;

— выдвинут и обоснован тезис о том, что коллективная безопасность является необходимым условием укрепления мирового правопорядка, а его установление возможно лишь на основе общепризнанных принципов и норм международного права, а также политических и нравственных норм, признаваемых всем международным сообществом;

— определены основные направления реформирования и усовершенствования правового механизма ООН в свете новых угроз международному миру и безопасности.

Основные положения, выносимые на защиту:

— В современных условиях межгосударственных отношений коллективная безопасность является возможным средством обеспечения международной безопасности, обеспечения мирного сосуществования государств на Принципах равенства всех стран, невмешательства и отказа от посягательства на их территориальную целостность, уважения их суверенитета и национальной независимости. Отсюда необходимость в развитии и укреплении системы коллективной безопасности.

— Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности, с одной стороны, основывается на Уставе ООН и основных принципов международного права, а с другой стороны, призвана способствовать созданию более совершенного механизма обеспечения мира и поддержания международного правопорядка, чем это предусмотрено в Уставе. Концепция охватывает самые различные аспекты отношений государств по обеспечению международной безопасности: военные, политические, экономические, гуманитарные, экологические и др.

— В современном международном праве действует механизм обеспечения всеобщей коллективной безопасности в виде системы коллективной безопасности в рамках ООН, реализации в международных отношениях норм, составляющих право международной безопасности, создания нового международного правопорядкапринятия мер по международному контролю за выполнением норм по разоружению и ограничению вооруженийпо укреплению доверия.

— Правовой механизм ООН является наиболее эффективным и перспективным глобальным механизмом поддержания международного мира и безопасности. Решение проблем безопасности должны находиться не в ведении отдельных государств или военных союзов, коалиций. Применение вооруженной силы против суверенных государств может осуществляться только силами ООН, с возможно более широким участием государств. Принудительные действия без санкции Совета Безопасности противоречат самой сути системы коллективной безопасности, основанной на Уставе ООН. Только Устав является общепризнанной правовой основой для применения силы. Необходимым условием повышения эффективности деятельности ООН и усиления ёе роли в поддержании международного мира и безопасности является совершенствование правового механизма коллективной безопасности в рамках ООН путем изменения процедуры голосования в Совете Безопасности, увеличении ее состава за счет представителей ведущих развивающихся стран, восстановления равновесия между Советом Безопасности и Генеральной Ассамблеей ООН и др.

— Устав ООН не содержит достаточной и стабильной правовой основы для проведения операций по поддержанию мира. Такой основой для каждой операции являются резолюции Совета Безопасности, санкционирующие ее проведение и определяющие ее механизм. В международном праве отсутствует устойчивое и общепризнанное определение понятия «операция по поддержанию мира». Они не регламентированы ни Уставом, ни каким-либо иным юридически обязывающим актом. В связи с отмеченным, крайне важно внести нормативные изменения в Устав ООН или принять специальный документ, дополняющий Устав. Необходима разработка специальной конвенции, конкретизирующей положения Устава ООН применительно к операциям по поддерживанию мира.

— Положения главы YLI Устава ООН о региональных органах (организациях) имеют смысл в рамках системы коллективной безопасности, предусмотренной Уставом ООН, лишь в плане поддержания международного мира и безопасности путем мирного разрешения местных споров и ситуаций, то есть споров и ситуаций между государствами — участниками таких организаций. Они осуществляют превентивную дипломатию, и никакие принудительные действия предпринимать не будут без полномочий от Совета Безопасностии это, на наш взгляд, главное значение ст. 53 Устава ООН.

— После преобразования СБСЕ в ОБСЕ и становления ее структур, ее механизм по поддержанию мира и безопасности (система коллективной безопасности) претерпел некоторые изменения и приобрел более четкие контуры. В рамках ОБСЕ была разработана комплексная система разрешения споров. Одно из важнейших мест в этой системе занимает институт примирения. Тот факт, что действия ОБСЕ носят только превентивный характер и в итоговых документах не говорится о применении принудительных мер, не умаляет ее роли в системе коллективной безопасности, поскольку принудительные меры вовсе не являются обязательным атрибутом коллективной безопасности. Устав ООН, в том числе Глава VIII, выдвигает на первый план именно мирные средства обеспечения мира.

— Говоря о роли СНГ как современной международной региональной организации в обеспечении мира и безопасности на территории постсоветского пространства, следует отметить, что особенно важным является решение Совета глав государств о мерах по дальнейшему повышению эффективности деятельности органов СНГ и оптимизации их структуры от 7 октября 2002 г.- преобразование Совета коллективной безопасности в Организации Договора о коллективной безопасности и подписание Соглашения о правовом статусе ОДКБ 2002 г. Так же важное значение имеют принятые решения Советом глав государств ДКБ в Минске (2000 г.), Ереване (2001 г.), Душанбе (2003 г.), в которых была выработана единая политическая позиция руководителей государств — участников о необходимости идти по пути военно-политической интеграции.

— Лига арабских государств квалифицируется в работе как региональная межгосударственная организация общей компетенции. Для повышения эффективности ее деятельности прежде всего необходимо разработать правовой механизм, направленный на консолидацию и обеспечение единства арабских стран. Национальное единство арабов во многом является Декларацией, благим пожеланиемарабские государства в настоящее время не являются единой общностью с едиными целями.

— Построение и функционирование будущего миропорядка возможно на основе верховенства права. Этот вопрос имеет жизненно-важное значение для человечества, так как его будущее в значительной степени зависит от межгосударственной системы и такого ее важнейшего компонента как международное права. В настоящее время проблема оптимального сочетания национальных интересов с интересами мирового сообщества стоит как никогда остро. Без ее решения невозможна нормальная жизнь, как сообщества, так и государств — членов. Содействовать решению этой сложной задачи призвано международное право XXI века.

— Новые угрозы и вызовы в сфере безопасности демонстрируют, что безопасность в современном мире является не только национальной проблемой. Безопасность, которая приобретает всеобъемлющий характер, становится безопасностью глобальной. Характер новых угроз международному миру и безопасности таков, что успешно бороться с ними можно только сообща и только на основе уважения интересов друг друга и широкого международного сотрудничества. Необходимо формирование под эгидой ООН глобальной системы реагирования на угрозы и вызовы XXI века.

Теоретическое и практическое значение исследования состоит в том, что ее положения и выводы, практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут использоваться:

— для разработки предложений по совершенствованию механизма коллективной безопасности на глобальном и региональном уровне;

— в правотворческой деятельности (во время разработки и обсуждения правовых документов, направленных на совершенствование нормативной базы обеспечения безопасности);

— в научно-образовательной (в процессе преподавания курсов «Международное право», «Право международной безопасности»);

— в практической деятельности (в работе ведомства иностранных дел> Афганистана при формировании внешнеполитического курса государства Афганистана по вопросам международной безопасности).

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования содержатся в двенадцати опубликованных научных работах автора.

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры международного права юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы.

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка использованной литературы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате диссертационного исследования сделаны следующие выводы и предложения:

Понятие «коллективной безопасности» можно определить как систему совместных мероприятий государств, предпринимаемых для предотвращения и устранения угрозы миру, подавления актов агрессии или других нарушений мира в целях поддержания международного мира и безопасности, установленную Уставом ООН и международным правом, осуществляемую в рамках Универсальной организации (ООН) и региональных организаций безопасности в интересах международного сообщества. Безопасность может быть наилучшим образом обеспечена в результате коллективного взаимодействия всех государств или почти всех, только как следствие коллективной безопасности.

При создании системы коллективной безопасности не должны применяться ограничения географического характера. Главное заключается в том, чтобы любые системы коллективной безопасности или групповые объединения не пытались обеспечить свою безопасность за счет и в ущерб безопасности других государств, не входящих в эту систему. Таким образом можно утверждать, что система коллективной безопасности является одним из наиболее эффективных гарантов международного мира и безопасности государств. Коллективная безопасность — это «наиболее демократичный» механизм, который мог бы открыть путь к обеспечению всеобщей безопасности. Именно система коллективной безопасности способствует решению региональных конфликтов более, чем любой другой вариант или одностороннее действие.

Ликвидацию существующих источников угрозы национальной безопасности нужно искать в концепции всеобъемлющей системы международной безопасности. В современном мире пока еще проявляется различие между национальной и международной безопасностью. Оно особенно заметно в вопросах применения ядерного оружия. Все ядерные государства допускают применение своего оружия при определенных условиях. Национальная безопасность государств, не имеющих ядерного оружия, оказывается в зависимости не от международной безопасности, а от решения другого или других ядерных государств. Это может привести к тому, что, в глазах правительств, важность военного потенциала, как залог гарантии своей безопасности, еще более возрастёт. Следствием мог бы стать возврат к силовой политике в её наиболее грубых формах. На современном этапе межгосударственных отношений проблема ядерного оружия становится очень актуальной и требует скорейшего разрешения. В связи с этим, предоставление эффективных и безоговорочных международных гарантий в виде юридически обязательных международных соглашений является более реальным в сфере безопасности для абсолютного большинства неядерных государств мира, чем принуждение государства признавать договор, в заключении которого они не участвовали.

Коллективная безопасность — это самая подходящая, отвечающая современным требованиям, политико-правовая концепция, пригодная для решения сложных проблем глобальной и региональной международной безопасности.

Каждое государство имеет право на защиту своей целостности и независимости, на обеспечение своей безопасности. Осуществление этих прав не имеет никаких ограничений, кроме уважения прав других государств в соответствии с международным правом. Указанные права вытекают из императивного принципа международного права — принципа государственного суверенитета.

Вооруженные силы как основной механизм обеспечения безопасности существовали не только вчера, они реальность сегодняшнего дня. Не может человечество отказаться от армии и в обозримом будущем. В то же время, право государства на безопасность не зависит от силы, которой оно обладает, а вытекает из факта существования государства как субъекта международного права. Следует отметить, что наряду с существующими и общепринятыми системами обеспечения безопасности продолжается активный поиск альтернативных мер ее укрепления.

С учетом перечисленных выводов обеспечение международной безопасности может быть достигнуто путем использования известных сил и средств в политической, военной, экономической, социальной и других областях, а также путем применения иных (альтернативных) подходов к обеспечению международного мира и безопасности. Эти подходы могут, на наш взгляд, основываться на следующих принципах:

— баланс интересов вместо баланса сил государства;

— всеобъемлющий подход к формированию международной безопасности (использование политических, экономических, юридических, гуманитарных, экологических и других средств);

— достижение оптимального соотношения национальной и международной безопасности;

— приоритетное значение для обеспечения международной безопасности существующего механизма, предусмотренного Уставом ООН;

— предпочтение морального фактора в международных отношенияхпрофилактическая работа по стабильности и безопасности международных отношений, предупреждению возникновения вооруженных конфликтов и предпосылок к ним.

— В прошлом система коллективной безопасности отождествлялась с балансом сил между соперничающими сверхдержавами. В новых исторических условиях баланс сил должен быть заменен балансом интересов государств. Следует сказать, что степень обеспеченности интересов государства все в большей мере зависит от его отношений с другими странами. Соответственно снижается роль собственного потенциала в обеспечении безопасности и иных коренных интересов государства. Сотрудничество в решении проблем коллективной безопасности в конечном счете экономически выгодней, чем попытка каждой страны обеспечить «национальную безопасность» собственными силами.

В новой системе безопасности предполагается переосмыслить взаимную связь таких принципов современного международного порядка, как суверенитет, равные права государств и невмешательство, с одной стороны, и право мирового сообщества вмешиваться в дела других государств, которые раньше рассматривались как относящиеся к внутренней компетенции государства, перед лицом геноцида и массового нарушения прав человека — с другой. Требует осмысления и такая проблема, как возникновение конфликтов и страданий народа не по вине государственных властей, а вследствие национализма, сепаратизма личных амбиций отдельных политических авантюристов или стремления некоторых личностей к обогащению. В связи с этим такие понятия как суверенитет, право на самоопределение наций и народов, невмешательство во внутренние дела государств нужно не трансформировать или изменять полностью, а следует сохранить в качестве основных принципов международного права.

— Понятие регионального конфликта в политическом лексиконе и в текстах учредительных актов глобальной и региональных систем безопасности пока еще мало употребляемо. В указанных актах упоминаются термины: спор (любой спор), местный спор, правовой спор, ситуация, разногласие и т. д., которые самым непосредственным образом связаны с понятием регионального конфликта.

Государства — члены ООН приняли на себя обязательство «проводить мирными средствами» урегулирование и «разрешение международных споров и ситуаций» (п. 1 ст. 1 Устава ООН). Обобщая понимание понятий «ситуация», «спор», «конфликт», можно констатировать, что в данном случае термин «ситуация» следовало бы заменить термином «конфликт», то есть необходимо разрешать мирными средствами все споры и конфликты.

В современных условиях в качестве наиболее важного средства мирного разрешения споров и конфликтов выступает примирение. Достижение примирения составляет главную цель урегулирования любого разногласия между конфликтующими сторонами. Это лучший способ сохранения мира и спокойствия. Сами государства, в основном, предпочитают примирение как основной метод разрешения своих споров. Об этом свидетельствует и практика международных организаций.

Устав ООН содержит четкий международно-правовой механизм урегулирования конфликтов, начиная с мирных средств разрешения споров и заканчивая санкциями экономического, политического и военного характера, применяемыми к государствам, нарушившим императивные нормы международного права. Изменение характера региональных конфликтов после окончания «Холодной войны» ставит задачу принятия новых норм, регулирующих развитие сотрудничества ООН с региональными органами для разрешения региональных конфликтов.

— ООН проводит широкие миротворческие операции по поддержанию мира (ОПМ), хотя такие полномочия Организации не предусмотрены в ее Уставе. Отсутствие специальных норм в отношении ОПМ в Уставе ООН порождает весьма сложные теоретические и практические вопросы: кто должен санкционировать и руководить операциями ООН по поддержанию мира — Совет Безопасности или Генеральная Ассамблея. Именно от решения этой проблемы зависит эффективность операций по поддержанию мира.

Подготовка операций без четкого мандата и неясных целей имеет мало шансов на успех. Правовая неясность в этой сложной области деятельности ООН крайне опасна, так как содержит угрозу трансформации миротворчества в вооруженную борьбу.

Очень мало внимания уделяется в Уставе необходимости превентивной дипломатии, выработке новых правил участия в операциях ООН по поддержанию мира и приданию ООН права действовать быстро и эффективно в то время, когда ситуация еще не вышла из-под контроля. ООН должна воздержаться от дальнейшего применения мер по принуждению к миру, особенно в условиях внутригосударственных конфликтов. Многие страны не готовы нести многочисленные жертвы во имя целей, которые не имеют ничего общего с их национальными интересами.

Необходимо делать больший упор на превентивную дипломатию, оказание гуманитарной помощи пострадавшим, содействовать государственному устройству. В оказании гуманитарной помощи мир нуждается больше, чем в военном вмешательстве.

К сожалению, мировое сообщество вмешивается далеко не во все конфликты, объективно требующие помощи в их разрешении. Такое вмешательство зачастую является избирательным, а критерии выбора весьма произвольными. Среди критериев во многих случаях выступают не только объективная острота конфликта или масштабы насильственных действий, но и наличие (или отсутствие) политического давления со стороны отдельных крупных держав, имеющих интересы в регионе конфликта и готовых предоставлять воинские контингента, а также критерии перспективности «разрешения» конфликта в относительно короткий срок и др.

В связи с отмеченным крайне важно создание правовой базы для операций по поддержанию мира в виде внесения изменения в Устав ООН или принятие специального документа, дополняющего Устав. Учитывая, что роль миротворческих операций в XXI веке будет возрастать, необходимо, чтобы государства приняли законы о миротворческих операциях на национальном уровне, что способствовало бы положительному влиянию на создание правовых норм, регулирующих миротворческие операции ООН по поддержанию мира.

— Кроме глобальной системы международной безопасности Устав ООН предусматривает возможность создания региональных систем поддержания международного мира. Глава VIII Устава ООН, озаглавленная «Региональные соглашения», конкретизирует понятие «региональное соглашение» и «региональный орган». Положения главы VIII Устава ООН о региональных органах (организациях) имеют смысл в рамках системы коллективной безопасности, предусмотренной Уставом ООН для подержания международного мира и безопасности путем мирного разрешения местных споров и ситуаций, т. е. между государствами-участниками таких органов.

В рамках региональных органов (организаций) соглашения о взаимной безопасности или взаимной помощи, основывающиеся на ст. 51 Устава ООН, не должны превращать соответствующие региональные организации в военно-политические союзы или блоки, что в корне противоречит глобальной системе коллективной безопасности в соответствии с Уставом ООН и подрывает ее основы. «Блоковая система» осуждается большинством членом международного сообщества государств, объединившихся в Движение неприсоединения.

Ст. 53 Устава ООН не предусматривает логически обоснованных ситуаций неиспользования Советом Безопасности региональных соглашений или органов (организаций) для принудительных действий. Вместе с тем, сохраняет свою полную силу и действенность положений указанной статьи о запрещении каких-либо принудительных действий этими региональными организациями без полномочий на то от Совета Безопасностив этом главное значение ст. 53 Устава ООН.

— В Итоговых документах ОБСЕ не говорится о применении принудительных мер, отсутствуют положения о взаимной военной помощи и принятии других мер, согласно ст. 53 Устава ООН. Принудительные меры вовсе не являются обязательным атрибутом коллективной безопасности. Устав ООН, в том числе глава VIII, выдвигает на первый план именно мирные средства обеспечения мира. Несмотря на позитивные моменты, в деятельности ОБСЕ существуют и недостатки. Недостаток ОБСЕ заключается в том, что она как организация не имеет своего единого учредительного акта (Устава). Его роль выполняют итоговые документы.

ОБСЕ не имеет единого регламента работы, опирается на прецеденты и практикурешения ОБСЕ носят политический, а не юридический характер. В связи с этим необходима выработка основного правового документа — Устава и устранение указанных недостатков. Несмотря на это ОБСЕ является широко представительной организацией, имеет реальную способность к действиям.

— Учредительные документы СНГ, его Устав, практическая деятельность позволяют утверждать, что Содружество является региональной международной организацией. Оно создано суверенными государствами путем подписания международного договора, его юридической базой стало международное право. В рамках СНГ существует определенная система коллективной безопасности. Здесь можно выделить два механизма по поддержанию мира и безопасности. Один из них закреплен в Уставе СНГ и касается всех членов СНГ. Это положение о мирном разрешении споров и о возможных совместных действиях членов Содружества в порядке самообороны, а также по вопросу осуществления миротворческих акций (ст. 12 Устава СНГ). Другой механизм обозначен в Договорах о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г., который направлен в первую очередь на предотвращение внешних угроз безопасности СНГ. Если собственно СНГ может считаться региональной организацией по смыслу главы VIII Устава ООН, то система, созданная Договором о коллективной безопасности, является разновидностью регионального Соглашения по поддержанию международного мира и безопасности, в соответствии со ст. 52−54 Устава ООН, хотя в Договоре прямо не отражено это положение.

Необходимо, чтобы в состав миротворческих сил СНГ по поддержанию мира входили не только военнослужащие от вооруженных сил России, но также и от остальных стран Содружества. Это даст более представительный характер операциям по поддержанию мира.

Дальнейшая судьба СНГ зависит от того, насколько успешно государства-участники смогут выработать для Содружества Независимых Государств правовой статус, организационные формы и механизмы функционирования, адекватные как объективным условиям, так и политическим устремлениям всех участников СНГ.

— По смыслу главы VIII Устава ООН Североатлантический договор (НАТО) является региональной организацией. Анализ соответствующих статей Устава ООН и деятельности НАТО показывает, что НАТО действует вне роли региональной организации, претендует на особую роль и место в современном международном правопорядке, что противоречит основным принципам и нормам международного права и Уставу ООН.

В Стратегической концепции НАТО, с одной стороны, утверждается главенствующая роль ООН и ее Совета Безопасности в поддержании международного мира и безопасностиа с другой стороны — НАТО наделяется прерогативой применять вооруженную силу вне территории государств-членов даже без санкции ООН. Видимо, членам НАТО необходимо устранить указанные правовые противоречия в своем основополагающем документе: в части Ь, статьи 5 Вашингтонского договора 1949 г.

После ликвидации в 1991 г. ОВД лидеры альянса заявили о намерении провести реорганизацию НАТО в сторону усиления его политических функций. Однако этого пока не произошло, наоборот, упор был сделан на всемерное укрепление военной сферы деятельности НАТО и ее расширения на Восток, что представляет угрозу безопасности России, появление новой разделительной линии в Европе и негативно сказывается на общеевропейской безопасности. Видимо, России следует восстановить свой военно-промышленный комплекс и укрепить свою обороноспособность.

— Устав ЛАГ в целом соответствует положениям главы VIII Устава ООН, которые предусматривают контроль ООН и ее Совета Безопасности за их деятельностью. Вместе с тем нельзя не признать, что механизм коллективной безопасности в рамках ЛАГ нуждается в дальнейшем совершенствовании. Это можно сделать двумя способами: 1) путем внесения соответствующих изменений в учредительные документы (что в практике ЛАГ до сих пор не применялось ни разу) — 2) путем решения новых задач в ходе текущей деятельности организации, без внесения изменений в уставные документы. Проведенный анализ показывает, что Лиге не всегда удавалось решать эти вопросы, хотя некоторые попытки по реформированию ранее тоже принимались. Усилия Комиссии по дополнениям к Уставу ЛАГ пока не дали желаемого результата и к настоящему моменту ни одно из предложений, содержащихся в пересмотренном проекте Устава, не реализовано на практике. Это говорит о том, что арабские государства по-прежнему не готовы создать Организацию, чьи решения были бы обязательными для всех ее членовнациональное единство арабов во многом является декларацией и благим пожеланием.

— При всем значении двусторонних и региональных отношений новый мировой правопорядок может быть создан лишь в глобальном масштабе. Главным механизмом, способным обеспечить беспрепятственный переход к многополюсному демократическому миру, является ООН. Однако военные действия США и его союзников в Афганистане и Ираке в 2001 и 2003 г. г. возвратили международную систему в состояние однополярного мира. Серьезную озабоченность вызывает вооруженное вмешательство во внутренние дела государств без санкции Совета Безопасности ООН, что разрушает основы мирового правопорядка. Одним из проявлений глобализации как общемирового процесса, затрагивающего все сферы человеческой деятельности, включая сферы безопасности, можно считать «узаконенное» вмешательство во внутренние дела суверенных государств по гуманитарным поводам, то есть так называемая «гуманитарная интервенция» или «гуманитарное вмешательство». Необходимо отметить что, в международных актах современности, в том числе общих (универсальных), локальных или двухсторонних международных договорах, термин «гуманитарная интервенция» не употребляется, хотя «гуманитарным вмешательством» США и его союзники по НАТО в Югославии, Афганистане и Ираке действительно создали печальный прецедент в международной практике государств. Если будет создан миропорядок, в котором события будут развиваться по сценарию «гуманитарной войны» США и НАТО на Балканах в 1999 г. или англо-американской коалиции в Ираке в 2003 г., то человечество уже в самое ближайшее время может ожидать очередных «гуманитарных войн» в различных регионах земного шара. В связи с этим, необходимо уяснить вопрос о том, что такое «гуманитарная интервенция» вообще, применим ли такой термин или понятие в современном международном праве и какова ныне ситуация с защитой в международном плане основных прав и свобод человека.

— Для того, чтобы Организация Объединенных Наций могла эффективно реагировать на вызовы будущего, ее необходимо реформировать и модернизировать. Следует, в частности, расширить состав Совета Безопасности и продолжить пересмотр методов его работы таким образом, чтобы еще больше повысить его потенциал и эффективность, укрепить его представительный характер и повысить транспарентность и производительность его работы. Поскольку серьезные расхождения позиций государств по ключевым вопросам сохраняются, необходимо дальнейшее глубокое изучение этих вопросов.

Относительно права вето следует отметить, что оно нарушает суверенное равенство государств, поэтому его следует ограничить рамками главы VII Устава, сделав вето применимым только при наличии не менее 3 совпадающих голосов постоянных членов Совета Безопасности.

Для усиления роли ООН в деле поддержания международного мира и безопасности следует повысить и активизировать работу Генеральной Ассамблеи. Необходимо восстановить равновесие между Генеральной Ассамблеей ООН и Советом Безопасности. Генеральная Ассамблея ООН должна иметь приоритет перед Советом Безопасности и определять общий курс политики, которому следует в своей деятельности ООН.

Ст. 97 Устава ООН определяет, что Генеральный Секретарь ООН — это «главное административное должностное лицо Организации». Необходимо повысить статус Генерального Секретаря ООН и предоставить ему право на самостоятельную политическую инициативу. В качестве носителя морального авторитета Генеральный Секретарь способен оказывать большее влияние на поведение государств, побуждая их уважать собственные обязательства, вытекающие из приверженности принципам Устава ООН и нормам международного права. Следует передать в руки Генерального Секретаря ООН руководство всеми операциями по поддержанию мира, включая операции сил быстрого реагирования.

Перед ООН стоят проблемы, появление которых создатели Устава ООН не предвидели. Так, основатели ООН не предусмотрели в Уставе разрешение внутригосударственных конфликтов или конфликтов более низкого уровня. Сегодня предотвращение кризисов и конфликтов является одной из главных задач ООН. Превентивная дипломатия (в форме создания миссий для сбора фактов, превентивного развертывания вооруженных сил, посредничества) — это еще один вариант методов предотвращения конфликтов. Для успешности превентивной дипломатии необходимо наличие независимой и достоверной информации и ее глубокий анализ. Эти и другие вопросы также требуют своего осмысления и отражения в Уставе ООН.

Суть предложений по реформе правового механизма ООН состоит не в том, чтобы подорвать Устав ООН, а напротив, укрепить этот договор и усилить роль Организации. Устав не только выдержал испытание временем, но более того, его основополагающие принципы составляют незыблемый фундамент современного международного права. Поэтому нет необходимости в создании новой концепции ООН. Речь может идти о включении новых элементов в эту концепцию, элементов, соответствующих предназначению ООН, принципам ее Устава.

— В настоящее время человечество стоит на пороге качественно нового периода своего развития. В докладе Генерального Секретаря ООН Кофи Ан-нана на Саммите тысячелетия 2000 г. признается тот факт, что накопление богатства перестало вести к решению основных проблем, стоящих перед человечеством. Это является свидетельством того, что человечество исчерпало традиционные механизмы развития и возникла необходимость смены его парадигмы. К сожалению, не сбылись надежды народов мира на то, что после окончания «холодной войны» конфликты, обусловленные глобальным антагонизмом между Западом и Востоком, прекратятся. Все оказалось гораздо сложнее. Напряженность и нестабильность сохраняются. Вместе с тем появились новые угрозы, прежде всего связанные с распространением ядерного оружия, внутригосударственные военные конфликты, торговля оружием и наркотиками, международный терроризм, организованная преступность и отмывание денег, незаконная миграция и др.

Новые угрозы международному миру и безопасности могут быть решены только путем международного сотрудничества и обеспечения международного правопорядка. Это потребует создания новых международно-правовых норм, а также приспособления уже существующих норм к новым условиям. В связи с этим целесообразно разработать в рамках ООН долгосрочный план мероприятий по развитию международного права, всех его отраслей. Эту работу можно было бы начать с составления Секретариатом ООН перечня направлений и проблем, по которым следовало бы создавать новые международно-правовые нормы, направить этот перечень на отзыв членам ООН, а затем доработать его с учетом их комментариев и предложений. При разработке такого перечня было бы также полезно использовать неправительственные организации, такие как Международная ассоциация международного права и ее национальные отделения, а также научные учреждения и высшие учебные заведения различных стран, которые занимаются международным правом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Устав Организации Объединенных Наций и Статут Международного Суда // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. T.l. М., 1996.
  2. Устав Содружества Независимых Государств 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1994. № 1.
  3. Устав Организации Американских государств // Действующее международное право (в трех томах) / Сост? Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
  4. Декларация Хельсинкской встречи СБСЕ на высшем уровне // Московский журнал международного права. 1992. № 4.
  5. Декларация о предотвращении и устранении споров и ситуаций, которые могут угрожать международному миру и безопасности // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. М. Кривчикова. Т. 1. М., 1996.
  6. Декларация по случаю пятидесятой годовщины ООН 24 октября 1995 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.З. М., 1997.
  7. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств 8 декабря 1991 г. //Дипломатический вестник. 1992. № 1.
  8. Соглашение о Группах военных наблюдателей и Коллективных силах по поддержанию мира в СНГ 20 марта 1992 г. // Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
  9. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества по обеспечению стабильного положения на их внешних границах 9 октября 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск, 1992. № 4.
  10. Соглашение о мерах по обеспечению улучшения расчетов между хозяйственными организациями-участницами СНГ 15 мая 1992 г. // Там же. 1992. № 3.
  11. Декларация о предоставлении независимости колониальными странами народами 1960 // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Бла-това. М., 1992.
  12. Декларация тысячелетия ООН, утвержденная резолюцией 52/2 ГА 8 сентября 2000 г. // Российский ежегодник международного права. СПб. 2000.
  13. Концепция предотвращения и урегулирования конфликтов на территории государств-участников СНГ, 19 января 1996 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Минск. 1996. № 1.
  14. Решение по предложению республики Казахстан о формировании Евразийского Союза Государств 21 октября 1994 г. // Там же. 1994. № 3.
  15. Решение о мерах по дальнейшему повышению эффективности деятельности органов СНГ и оптимизации их структуры, 7 октября 2002 г. // Там же. 2002. № 2.
  16. Решение о сроке пребывания, составе и задачах коллективных миротворческих сил в Республике Таджикистан 15 апреля 1994 г. // Дипломатический вестник. 1994. № 9−10.
  17. Всеобщая декларация прав человека 10 декабря 1948 г. // Действующее международное право. Избранные документы / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2002.
  18. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний 24 сентября 1996 г. // Дипломатический Вестник. 1996. № 10.
  19. Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики 27 августа 1928 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова. М., 1982.
  20. Советско-Испанская политическая Декларация 27 октября 1990 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.
  21. Конвенция о запрещении военного или иного любого враждебного использования средств воздействия на природную среду 18 мая 1977 г. // Международное право в документах / Под ред. Н. Т. Блатовой. М., 2000.
  22. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1 августа 1975 г. // Ведомости Верховного Совета СССР, приложение к № 33 (1795) от 13 августа 1975 г.
  23. Конвенция ООН по морскому праву 10 декабря 1982 г. // Действующее международное право (в трех томах)/Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова Т.З. М., 1997.
  24. Договор об обычных вооруженных силах в Европе 19 ноября 1990 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
  25. Договор о запрещении на дне морей и океанов и в его недрах ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения 1971 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мельков. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2000.
  26. Договор о коллективной безопасности 15 мая 1992 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, С.Э. Крив-чикова.Т.2. М., 1997.
  27. Парижская хартия для новой Европы (Итоговый документ СБСЕ, состоявшегося в Париже), 21 ноября 1990 г. // Московский журнал международного права. 1991. № 3−4.
  28. Манильская Декларация о мирном разрешении международных спо-ров.//Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. T.l. М., 1996.
  29. Международные пакты о правах человека. СПб., 1993.
  30. Международный Пакт о гражданских и политических правах (от 16 декабря 1966 г.) // Права человека. Сборник международных договоров. Изд. ООН. Нью-Йорк, 1983.
  31. Международный Пакт об экономических, социальных и культурных правах (от 16 декабря 1966 г.) // Права человека. Сборник международных договоров. Изд. ООН. Нью-Йорк, 1983.
  32. Хартия экономических прав и обязанностей государств 12 декабря 1974 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова Т. 3. М., 1997.
  33. Североатлантический пакт 4 апреля 1949 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
  34. Парижский пакт от 27 августа 1928 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, М., 1982.
  35. Соглашение между Правительством СССР и Правительством США о взаимных заблаговременных уведомлениях о крупных стратегических учениях 23 сентября 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLV. М., 1991.
  36. Римская декларация Сессии Совета НАТО о мире и сотрудничестве (перевод с англ.) // Московский журнал международного права. 1992. № 1.
  37. Определения понятия агрессии, 14 декабря 1974 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
  38. Хельсинские решения СБСЕ, 10 июля 1992 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. М. Кривчикова. Т.2. М., 1996.
  39. Документ Московского совещания Конференций по человеческому измерению СБСЕ // Советский журнал международного права. 1991. № 34.
  40. Меморандум о взаимопонимании между Правительством РФ и КНР по этим же вопросам 18 декабря 1992 г. // Дипломатический вестник. 1993. № 1−2.
  41. Совместное заявление СССР и ФРГ 13 июня 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLX. М., 1991.
  42. Венская конвенция о праве международных договоров 23 мая 1969 г. // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2000.
  43. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказаний за него 9 декабря 1948 г. // Действующее международное право (в трех томах). Т.2. М., 1997.
  44. Концепция коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности 10 февраля 1995 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
  45. Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Пятьдесят вторая сессия. Дополнение № (А/52/1) от 16 сентября 1997 г.
  46. Заявление Председателя Совета Безопасности ООН «Установление мира и поддержание мира» // Док. ООН S/23 500 от 31 января 1992.
  47. Док. Комиссии ООН по разоружению. Док. ООН А/50/42.
  48. Док. Генерального Секретаря ООН Бутрос Бутрос Гали «Повестка дня для мира». 31 января 1992 г.
  49. Док. Конференции по разоружению. Док. ООН А/51/27.
  50. Док. ООН А/4218. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/50/70 А-R.
  51. Доклад Подготовительной комиссии Объединенных Наций. Подготовительная комиссия Объединенных Наций. Док. РС/20.
  52. Доклад Специального комитета по Уставу ООН и усилению роли Организации. Док. ООН (А/47/33). Нью-Йорк, 1992.
  53. Доклад Специального комитета по Уставу ООН и усилению роли Организации. Док. ООН (А/49/33). Нью-Йорк, 1994.
  54. Документ Специального комитета по операциям по поддержанию мира ООН. Док. А/49/136.
  55. Исследование взаимосвязи между разоружением и развитием. Доклад Генерального Секретаря. Док. ООН (А/36/356).
  56. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1992 год. Нью-Йорк, 1994.
  57. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1993 год. Нью-Йорк, 1994.
  58. Резолюции и решения Совета Безопасности ООН за 1994 год. Нью-Йорк, 1996.
  59. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на XXIX сессии. Т. I. 17 сентября 18 декабря 1974 г. Дополнение № 31 (А/9631). Нью-Йорк, 1975.
  60. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/50/71 Д от 24 ноября 1995 «Конвенция о запрещении применения ядерного оружия».
  61. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН S-10/2 и обзор исполнения этой резолюции. Док. ООН А/50/27, А/50/42.
  62. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на XXV сессии, 15 сентября 17 декабря 1970 г. Нью-Йорк, 1971.
  63. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 41(1) от 14 декабря 1946 г.
  64. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 1378(XIV) от 20 ноября 1959 г.
  65. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2625 (XXV) от 24 октября 1970 г.
  66. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2734 (XXV) от 16 декабря 1994 г.
  67. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 2734(XXV) от 16 декабря 1970 г.
  68. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 35/158 от 3 ноября 1980 г.
  69. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 41/92 от 4 декабря 1986 г.
  70. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/22 от 18 ноября 1987 г.
  71. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 42/39 от 7 декабря 1987 г.
  72. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 43/90 от 7 декабря 1988 г.
  73. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН А/46/59 от 9 декабря 1991 г.
  74. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 49/57 от 9 декабря 1994 г.
  75. Док ООН. A/48/403-S/26 450 от 14 марта 1994 г.
  76. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 50/6 от 24 октября 1995 г.
  77. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 50/71 от 24 ноября 1995 г.
  78. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, принятые на 49 сессии. Т. I, 20 сентября 23 декабря 1994 г. Дополнение № 49 (А/49/49) ООН. Нью-Йорк. 1995.
  79. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 54/54 V от 15 декабря 1999 г.
  80. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 2006 (XIX) от 18 февраля 1965 г. Проект статей руководящих принципов для операции ООН по поддержанию мира под руководством Совета Безопасности и в соответствии с Уставом ООН. Док. ООН А/9827.
  81. Проект предложений Председателя Совета Безопасности по реформе ООН.- Прил. 2 А/АС-247/1997/CPR от 20 марта 1997 г.
  82. Разоружение. Период. Обзор, подготовленный ООН. Том. VI. № 1. Нью-Йорк, 1993.
  83. ООН 50 лет: признание достижений. Информационный центр ООН. М., 1995.
  84. Две повестки дня ООН: мир и развитие // Информационный центр ООН. М., 1995.
  85. Конституция Российской Федерации. М., 1999.
  86. Концепция внешней политики РФ, 1993 г. // Дипломатический вестник. Специальный выпуск. 1993 г. № 1.
  87. Концепция внешней политики РФ, 11 июля 2000 г. // Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. 2000. № 1−12(52).
  88. Концепция национальной безопасности РФ^Ю января 2000 г. // Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности. М., 2000.№ 1 -12(52).
  89. Закон РФ «О беженцах», 19 февраля 1993 г. // Действующее международное право (в трех томах) / Сост. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. Т.1.М., 1996.
  90. Закон РФ «О вынужденных переселенцах» с изменениями и дополнениями, 20 декабря 1995 г. // Там же. Т.1. М., 1996.
  91. А.Х. Роль международно-правовой проблемы предотвращения и защиты национальных меньшинств в создании нового международного правопорядка // Право и политика развивающихся стран. М., 1990.
  92. Абдулгани Джабран Аль-захр. J1AT на современном этапе (правовые вопросы). СПб., 1998.
  93. А. Внешняя политика России // Независимая газета. 1994. 15 июня.
  94. .М. Центрально-азиатский вектор деятельности ОБСЕ и Республика Казахстан // Московский журнал международного права. 2001. № 1.
  95. JI.H. Мюнхенский сговор 1938 года и проблема Европейской безопасности в канун XXI века // Московский журнал международного права. 2000. № 1.
  96. А.Г. Национальная безопасность России в многополярном мире // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.
  97. Аречага Эдуардо Хименес де. Современное международное право. М., 1983.
  98. В.Г. Системность и общество. М., 1980.
  99. .М. К вопросу о международном экономическом праве // Советский ежегодник международного права. 1984. М., 1986.
  100. .М. Экономическая безопасность государств // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы. Справочник / Отв. ред. Б. М. Клименко. М., 1990.
  101. Г., Титова Т. Государства СНГ: борьба с незаконной миграцией // Информационно-аналитический Бюллетень Института стран СНГ. 2001. № 28.
  102. А. Ближний восток: региональная безопасность и интересы России. М., 1999.
  103. Безопасность для всех. М., 1986.
  104. Безопасность России в XXI веке. Пер. с англ. / Отв. ред. А. В. Загорский. М., 2000.
  105. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М., 1999.
  106. Безопасность России. Экологическая безопасность, устойчивое развитие и природоохранные проблемы. М., 1999.
  107. Безопасность. Информационный сборник фонда национальной и международной безопасности / Под ред. Л. И. Шершнева, М., 2000. № 1−12(52).
  108. О.А. О военной безопасности // Власть. 2003. № 10.
  109. М.Блищенко И. П. Дополнительный протокол о не международном конфликте 1977 и проблема беженцев // Московский журнал международного права. Специальный выпуск. 1998. № 12.
  110. Н.Т. Международное право. Учебник для высших учебных заведений. М., 1987.
  111. Пб.Блищенко В. И., Солнцева М. М. Мировая политика и международное право. М., 1991.
  112. И.П. Международно-правовые проблемы государств, входящих в СНГ // Московский журнал международного права. 1997. № 1.
  113. О.В. Запрещение оружия массового уничтожения: международно-правовые проблемы. М., 1985.
  114. Р.Г., Кортунов А. В. О балансе сил // Международная жизнь. 1989. № 7.
  115. М.М. Международное экономическое право. М., 1985.
  116. Большая Советская энциклопедия. Т. 12. М., 1973.
  117. Большая Советская Энциклопедия. Т.21. М., 1953.
  118. Большой юридический энциклопедический словарь / Сост. А.Б. Бари-хин. М., 2000.
  119. О. Предотвращение этнического конфликта (опыт работы Верховного Комиссара ОБСЕ по делам национальных меньшинств) //Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.
  120. В.Г. права людини в Украшк 3 погляду творения ново! право-во1бази // Полггична думка. 1993. № 1.
  121. Бутрос Бутрос Гали ООН между противоречиями переходного периодаи общей ответственностью // Аль-Сиаса Аль-давлия (Международная политика). 1994. № 117. С. 90 (на араб. яз.).
  122. Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира. Доклад ООН А/47/277 от 31 января 1992 г.
  123. Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира. Док. Генерального Секретаря ООН на заседании Совета Безопасности на высшем уровне от 31 января 1992 г. Нью-Йорк, 1992. С. 12 (Док. ООН А/47/277 от 31 января 1992 г.).
  124. Бутрос Бутрос Гали. Повестка дня для мира: Превентивная дипломатия, миротворчество и поддержание мира. 2-е издание. Нью-Йорк, ООН, 1995.
  125. Бутрос Бутрос Гали. Навстречу новым вызовам. Годовой доклад о деятельности организации 1995 года. Нью-Йорк, 1995.
  126. Бутрос Бутрос Гали. Региональные конфликты угроза миру во всем мире // Международная жизнь. 1992. № 10.
  127. Бутрос Бутрос Гали. Беседа с обозревателем газеты «Московские новости». № 38 от 19 сентября 1993 г.
  128. P.M. Контроль в современном международном праве. Казань, 2001.
  129. В.А. Международно-правовые санкции. Киев, 1985.
  130. Э. Право народов или принципы естественного права, применяемые к поведению и делам нации и суверенов. М., 1960.
  131. А.Б. Быть или не быть. // Мировая экономика и международные отношения. М., 1993. № 4.
  132. B.C., Даниленко Г. М. Плюрализм международного сообщества и современное международное право // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990.
  133. B.C., Мюллерсон Р. А. Примат международного права в мировой политике // Советское государство и право. 1989. № 7.
  134. Всеобъемлющая международная безопасность. Международноправовые принципы и нормы: Справочник / Отв. ред. Б. М. Клименко. М., 1990.
  135. Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право / Отв. ред. B.C. Верещетин. М., 1987.
  136. Всеобъемлющее исследование о мерах по укреплению доверия: Доклад Генерального Секретаря ООН. Нью-Йорк, 1982-VII.
  137. В.В. Международное право в эпоху глобализации: некоторые понятийные и содержательные характеристики // Московский журнал международного права. 2002. № 3
  138. В.В. Современные международные отношения: Учебник / Под ред. А. В. Торкунова. М., 2000.
  139. В.В. Теории трансформации и имплементации норм международного права в отечественной правовой доктрине // Московский журнал международного права. 2001. № 2.
  140. Е. За оранжевым дымом // Известия. 2003. 29 апреля.
  141. И. Правото и силата в съвременните междеържавни отношения. София. 1988.
  142. И. Соотношение права и силы в международных отношениях // Советское государство и право. М., 1987. № 6.
  143. Геополитика, международная и национальная безопасность. Словарь-справочник / Под ред. B.JI. Манилова. М., 1999.
  144. Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года. Пер. с англ. М. Леоновича / Под ред. К. Жвакина. Екатеринбург. 2002.
  145. В.В. Раширение НАТО и интересы России // Реформирование России и современный мир. М., 1998. Вып. 1.
  146. Государства СНГ: борьба с незаконной миграцией // Информационно-аналитический бюллетень Института стран СНГ. 2001. № 28.
  147. Л.В., Шинкарецкая Г. Г. Понятие конфедерации и СНГ // Московский журнал международного права. 1994. № 2.
  148. Л.Г. Власть и ее формы в СССР. Автореф. дисс. канд. юрид.наук. М., 1991.
  149. Е.П. Хельсинки 25 лет спустя // Международная жизнь. 2000. № 8−9.
  150. Г. М. Обычай в современном международном праве. М., 1988.
  151. В.Н. Гуго Гроций о мировом порядке и современность // Идеи мира и сотрудничества в современном международном праве. Киев, 1990.
  152. В.Н. Правовые аспекты разоружения в ракетно-ядерную эру. Киев, 1990.
  153. Десять лет распада СФРЮ // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 9.
  154. Х.А. Ливано-палестинские отношения в период ливанского кризиса. Бейрут (1975−89).
  155. Джордж Вади Арамуни. Система коллективной безопасности арабских государств. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Л., 1975.
  156. Г. К. Международная безопасность: морально-правовой аспект // Военная мысль. 1993. № 9.
  157. Г. К. Мораль и международное право. М., 1991.
  158. М. Вопросы теории и практики мирного сосуществования. М., 1977.
  159. В.И. Международное сообщество и правопорядок. Киев, 1990.
  160. Дж. Мэтлок, Не стоит драматизировать ситуацию // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. № 6.
  161. С.А. Внутригосударственные конфликты и международное право // Международное право и международная безопасность. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991.
  162. С.А. Предотвращение и мирное разрешение международных конфликтов, кризисов и споров // Международное право и международная безопасность. Диалог советских и американских экспертов. М.,
  163. С.А. Региональная безопасность // Международное право. Учебник / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. И. Кузнецов. М., 1998.
  164. С.А., Кривчикова Э. С., Тузмухамедов Б. Р. Обеспечение международной безопасности // Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов, В. Н. Кузнецов. М., 1996.
  165. Ежегодник Комиссии международного права ООН. 1991. Т. II. Ч. 1. Документы 43 сессии. Нью-Йорк-Женева, 1994.
  166. Ежегодник СИПРИ 1999. М., 2000. Глава 9 и 12.
  167. Ежегодник СИПРИ. 1999. М., 2000.
  168. Есть ли будущее в СНГ? // Известия, 1992, 9 июля.
  169. Г. К. Устав ООН инструмент мира. М., 1986.
  170. Ю.Н. Принудительные меры в международном праве. М., 1998. 176.3агладин Н. В. Новый мировой беспорядок" и внешняя политики России
  171. Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.
  172. А.В. Россия СНГ и Запад // Международная жизнь. 1994. № 10.
  173. Н.В. О понятии и сущности коллективной безопасности // Советское государство и право. 1958. № 8.
  174. В.Н., Сидорченко В. Ф. Тайны покинутых судов. СПб., 1995.
  175. JI.A. Формирование новой модели обеспечения военной безопасности // Международное право в современном мире / Отв. ред. Ю. М. Колосов. М., 1991.
  176. B.C. Третья международная конференция мира. Санкт-Петербургский форум // Московский журнал международного права. 2000. № 1.
  177. B.C. Международное право на рубеже XX и XXI веков (исто-рико-теоретический очерк) // Российский Ежегодник международного права. 2001. СПб., 2001.
  178. И.С. Дело создания нового миропорядка нуждается в прочныхнравственных, духовных принципах // Международная жизнь. 2001. № 6.
  179. Л.Г., Булыгин А. Н. Аспекты военного сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 1998. № 3.
  180. Л.Г., Булыгин А. Н. Коллективная безопасность: состояние и перспектива обеспечения // Военная мысль. 1998. № 3.
  181. Ю.Д. Лекции по международному публичному праву. Харьков, 1996.
  182. P.M. Лига Наций 1919−1934. М., 1982.
  183. С.В. Международно-правовые проблемы прав человека в вооруженном конфликте // Вестник Киевского университета. Серия: Международные отношения международного права. 1976. № 3.
  184. Интервью с координатором Рабочей группы СНГ И. И. Коротчененй // Народная газета. Минск, 1992. 5 декабря.
  185. Исследование концепции безопасности // Док. ООН А/40/553.
  186. Р.А., Мигачев Ю. И. Международное право. Вопросы и ответы. М., 2003.
  187. Калашникова Марина. Пентагон включает Россию в свою зону ответственности // Независимая газета. 2002. 25 апреля.
  188. М. Обозрение предметов международного права. Вып. II. М., 1856.
  189. Касан Юсив Музехим. Специализированные арабские организации в рамках Лиги арабских государств. Каир, 1976.
  190. К. Международные организации и учреждения. М., 1972.
  191. А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. Пер. с англ. М., 1991.
  192. Г. Дипломатия. М., 1998.
  193. .И. Проблема эффективности международного права // Советский журнал международного права. 1991. № 2.
  194. .М. Вводная статья // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы: Справочник / Отв. ред. Б. М. Клименко. М., 1990.
  195. .М. Проблема правопреемства на территории бывшего Союза ССР // Московский журнал международного права. 1992. № 1.
  196. А. А. В поисках выхода: военно-политические аспекты международной безопасности. М., 1989.
  197. О.С. Международное экологическое право на пороге XXI века// Доклад на Российской ассоциации международного права. М., 1997.
  198. Коллективная безопасность см. Безопасность коллективная // Дипломатический словарь (в трех томах). Т. 1. М., 1960
  199. Коллективная безопасность // Дипломатический словарь (в трех томах). Т.2.М., 1971.
  200. Коллективной безопасности принцип // Словарь международного права. М., 1982.
  201. К. Понятие и содержание правовых дефиниций, характеризующие различные категории граждан // Право и жизнь. 1999. № 24.
  202. Ю.М. Международно-правовые основы сотрудничества государств по решению глобальных проблем // Дипломатический вестник. 1982. М., 1983.
  203. НА. Международные конфликты: эволюция теории (вторая половина XX в.) // Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории. М&bdquo- 2001.
  204. Н.Ф. Консенсус в современных международных отношениях: международно-правовые вопросы. М., 1983.
  205. И.И. Международный контроль с использованием космических средств. М., 1984.
  206. Кофи Аннан. Выступления на 44-й сессии Комиссии по правам человека 16 марта 1998 г. в Женеве, SG/SM/98/53.
  207. Кофи Аннан. Обновление ООН: программа реформы (Док. А/51/25).
  208. См. также журнал // Международная жизнь. 1998. № 4.
  209. Кофи Аннан. Ощущается странного рода примирение с угрозами // Международная жизнь. 2000. № 3.
  210. Кофи Аннан. Генеральный Секретарь ООН. Мы, народы: роль ООН в XXI веке. Новое столетие, новые взгляды // Международная жизнь. 2000. № 10.
  211. Комментарии к Соглашению данной неправительственной организации «Арабский центр за независимость профессии юриста» //в Интернете: // http:/ www.derechos.org (10.10.20 034).
  212. Краткие сведения для ораторов. День ООН, 24 октября 1989 г. М., 1989.
  213. Э.С. Международное понятие операции по поддержанию мира. Научные труды // Актуальные проблемы современного международного права. Вып. 4. М., 1973.
  214. Э.С. Всеобщая безопасность // Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2000.
  215. Э.С. Операции по поддержанию мира // Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2000.
  216. Э.С. Региональная безопасность // Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 2000.
  217. С.Б. История создания Организации Объединенных Наций. М., 1960.
  218. И.Н. Деформация глобальных структур безопасности и Россия // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 11.
  219. И.Н. Права человека: политическое и гуманитарное измерение // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
  220. А.В. Взаимосвязь проблем экологической безопасности и разоружения (международно-правовой аспект). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1993.
  221. Курс международного права (в семи томах). Т.2. / Отв.ред. И.И. Лука-шук. М., 1989.
  222. Курс международного права (в семи томах). Т. 4. / Отв. ред. И.И. Лука-шук. М., 1990.
  223. Курс международного права (в семи томах). Т. 6 / Отв. ред. Н. А. Ушаков. М., 1992.
  224. М.И. Международные правоотношения и международные си-лоотношения в конце XX в канун XXI века // Российский ежегодник международного права. 1998−99. СПб., 1999.
  225. Лазутин Л. А, Право международной безопасности // Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко. М., 1995.
  226. Л.А. Соотношение контроля и мер укрепления доверия в праве международной безопасности // Российский юридический журнал. -1995. № 1.
  227. В.И. Дорога, ведущая в тупик? О конфедеративной форме государственного устройства // Народный депутат. М., 1991.
  228. М.М. Межэтнические конфликты на рубеже веков (Методологический аспект) // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.
  229. Лига Арабских государств // Дипломатический вестник. 2003. № 1.
  230. Д.Б. Международное право и сохранение мира. М., 1971.
  231. Д.Б. Ответственность государств в современном международном праве. М., 1966.
  232. Р.З. Современная теория права. Краткий очерк. М., 1992.
  233. Н.А. Россия и проблема международной безопасности в XIX—XX вв.. СПб., 1998.
  234. Луис Б.Сон. Предотвращение и мирное разрешение международных конфликтов // Международное право и международная безопасность. М., 1991.
  235. И.И. Международное «мягкое» право // Государство и право. 1994. № 8−9.
  236. И.И. Международное право. Общая часть. М., 1996.
  237. И.И. Внешняя политика России и международное право. М., 1997.
  238. И.И. Нормы международного права в международной нормативной системе. М., 1997.
  239. И.И. Пятидесятилетие ООН и новый мировой правопорядок // Российский ежегодник международного права (1996−1997). СПб., 1998.
  240. И.И. Международное право. Общая часть: 2-е изд. перераб. и доп. М., 2001.
  241. И.И. Кодификация права международной ответственности// Московский журнал международного права. 2002. № 3
  242. Д.Б., Виноградов С. В. Международное право окружающей среды // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сб. статей / Отв. ред. Л. Дэмрош, Г. М. Даниленко М, 1996.
  243. А. Политическая погода. НАТО и общество // Открытая политика. М., 2000. №> 5−6.
  244. С.А. О критерии правомерности резолюций Генеральной Ассамблеи ООН // Правоведение. 1965. № 2.
  245. С.А. Правовые основы разоружения. Л., 1966.
  246. С.А. Атомная проблема в международном праве. Автореф. дисс. док. юрид. наук. Л., 1967.
  247. С.А. Правовые вопросы договора о нераспространении ядерного оружия // Правоведение. 1969. № 1.
  248. С.А. О характере взаимоотношений между отдельными органами в системе ООН // Советский ежегодник международного права. 1970 М., 1972.
  249. С.А. Совещание в Хельсинки (1975 г.) и международное право // Правоведение. Л., 1976. № 2.
  250. С.А. Концепция всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // Правоведение. 1987. № 4.
  251. С.А. Право международной безопасности // Курс международного права (в семи томах). Т. 4. М., 1990.
  252. С.А., Кириленко В. П. Международная безопасность на современном этапе (концептуальные подходы) // Региональная политика. СПб., 1992. № 5.
  253. С.А., Кириленко В. П. Международная безопасность: морально-правовой аспект // Военная мысль* 1993. № 9.
  254. С.А., Кириленко В. П. Превратится ли Организация Объединенных Наций в мировое правительство? // Региональная политика. СПб., 1994. № 3.
  255. С.А., Ковалева Т. М. Правосубъектность международных организаций // Международные организации. М., 1994.
  256. С.А. Человеческое измерение как обязательный компонент всеобъемлющего подхода к международной безопасности // Правоведение. 1994. № 3.
  257. С.А. Право международной безопасности. // Международное право. / Под ред. Г. И. Тункина. М., 1994.
  258. С.А. Право международной безопасности // Международное право / Ред. кол.: Я. Н. Шестаков, А. Н. Талалаев, Е. А. Шибаева, И. А. Коробова. М., 1999.
  259. С.А. Реализация и развитие идей Ф.Ф. Мартенса о согласительной процедуре в современном международном праве // Российский ежегодник международного права. 2000. Специальный выпуск. СПб., 2000.
  260. С.А. Избранное. Статьи и отрывки из книг. СПб. 2003.
  261. В.Ф. Рассуждения о мире и войне. Завещание Василия Малиновского // Свободная мысль. 1991. № 13.
  262. С.В. Экономические санкции в международном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1989.
  263. Ф.Ф. О праве частной собственности во время войны. СПб., 1869.
  264. Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т.1. СПб., 1887.
  265. . Немеждународный вооруженный конфликт и международное право. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1985.
  266. Международная безопасность // Дипломатический словарь (в трех томах). 4-е перераб. и допол. издание. Т. 2. М., 1985.
  267. Международная безопасность и разоружение // Ежегодник СИПРИ. 1994. М., 1995.
  268. МККА. Международное гуманитарное право / Международный Комитет Красного Креста. М., 1999.
  269. Международное публичное право. Сборник документов / Сост. К.А. Бе-кяшев, А. Г. Худяков. Т.2. М., 1996.
  270. Международное право / Ред. кол.: Г. В. Игнатенко, В. Я. Суворова, О. И. Тиунов и др. М., 1995.
  271. Международное право / Отв. ред. Г. В. Игнатенко, О. И. Тиунов, М., 2001.
  272. Международное право / Под. ред. Г. И. Тункина. М., 1982.
  273. Международное право / Под ред. Г. И. Тункина. М., 1994.
  274. Международное право / Под ред. Н. Т. Блатовой. М., 1987.
  275. Международное право / Отв. ред. Ю. М. Колосов. М., 1995.
  276. Международное право / Под ред. Ю. М. Колосов, Э. С. Кривчикова. М., 1999.
  277. Международное право в современном мире / Под ред. Ю. М. Колосов. М., 1991.
  278. Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова. М., 1992.
  279. Международное право в документах. 3-е издание, перераб. и доп. / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2000.
  280. Международное право в документах. 4-е издание, перераб. и доп. / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 2003.
  281. Международное право и международная безопасность: военная и политическая области. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991.
  282. Международный порядок: политико-правовые аспекты / Под ред. Г. Х. Шахназарова. М., 1986.
  283. Г. М. Коллективная безопасность (универсальная и региональная) // Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1999.
  284. Г. М. Реальности современного мира и право международной безопасности // Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева. М., 1999.
  285. Г. М. Гуманитарное вмешательство (международно-правовые аспекты)//Московский журнал международного права.2000.№ 3.
  286. В.И. Неприменение силы в международных отношениях. М., 1976.
  287. А. Россия и ближнее зарубежье // Независимая газета. 1994. 18 января.
  288. Г. И. Израиль и Палестина: самый длительный конфликт // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 3.
  289. Мишел Шмигелов. Признаки международной системы // International politik. 2000. № 4.
  290. А.П. Вклад ООН в укрепление международного правопорядка (к 40-летию ООН) // Правоведение. 1985. № 6.
  291. А.П. Организация Объединенных Наций и международный правопорядок (к 40-летию ООН) // Советский ежегодник международного права. 1985. М., 1986.
  292. А.П. Международное право и мировой порядок // Московский журнал международного права. М., 1993. № 2.
  293. А.П. Международный правопорядок. М., 1996.
  294. Международный контроль // Словарь международного права. М., 1985.
  295. Меры укрепления доверия // Дипломатический словарь (в трех томах).1. Т.2.М., 1971.
  296. Е.Г. Международно-правовые основы сотрудничества стран СНГ. М., 1997.
  297. Е.Г. Содружество Независимых Государств // Международное публичное право / Под ред. К. А. Бекяшева, М. Е. Волосова. М., 2000.
  298. М.А. Деятельность Лиги арабских государств в области поддержания международного мира и безопасности // Московский журнал международного права. 2002. № 2.
  299. Г. И. Право международных организаций // Курс международного права (в семи томах). Т. 6. М., 1992.
  300. Г. И. ООН на рубеже веков (К 50-летию ООН) // Московский журнал международного права. 1995. № 1.
  301. Г. И. Вступая во второе полустолетие // Международная жизнь. 1995. № 10.
  302. Г. И. ООН: Первый доклад Кофи Аннана // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 5.
  303. Г. И. Миротворчество и принуждение к миру // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2.
  304. Г. И. ООН на рубеже XXI века (кризис миротворчества ООН). М., 1999.
  305. Г. И. ООН в XXI веке: к саммиту тысячелетия // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.
  306. О.Митрофанов А. В. Нетрадиционные угрозы безопасности // Укрепление безопасности в Европе/Евразии / Ред.кол.: Е. П. Бажанов, А. Д. Шутов и др. М., 2000.
  307. Р.А. Роль и возможности международного права в создании Всеобъемлющей системы международной безопасности // Всеобъемлющая система международной безопасности и международное право / Отв. ред. B.C. Верещетин. М., 1987.
  308. Р.А., Шеффер Д.Дж. Право коллективной безопасности //
  309. Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сб. статей / Отв.ред. Л. Дэмрош, Г. Даниленко. М., 1996.
  310. ЗИ.Мюллерсон Р. А., Шеффер Д.Дж. Правовое регулирование применения силы // Вне конфронтации. Международное право в период после холодной войны. Сб. статей / Отв. ред. Л. Дэ Мрош, Г. Даниленко. М., 1996.
  311. А.И. Реквием XX веку-// Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1.
  312. Т.Н. Санкции системы ООН. Международно-правовой аспект. Иркутск, 1992.316. «Не СССР, но не СНГ» // Независимая газета. 1994, 8 июня.
  313. В.Д. Мир и стабильность в Евро-Азиатском регионе // Международная жизнь. 2001. № 2.
  314. Новая стратегическая концепция НАТО, военная акция Альянса против СРЮ и международный правопорядок (Дискуссия на кафедре международного права МГИМО (У) МИД РФ) // Московский журнал международного права. 2000. № 1.
  315. А. Как вдохнуть новую жизнь в ООН? // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 11.
  316. Нужно ли НАТО расширяться? Доклад независимой группы под председательством г. Брауна // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. № 8.
  317. Народонаселение мира. 1990. Пер. с англ. М., 1990.
  318. ОБСЕ. От Хельсинки до Будапешта. История СБСЕ/ОБСЕ в документах 1973−1994. М., 1996.
  319. Общая теория прав человека / Отв. ред. Е. П. Лукашева. М., 1995.324.0виников Р. СНГ не обуза для Москвы // Независимая газета, 1994. 16 апреля.325.0ппенгейм Л. Международное право. Т. 1.4.1. Пер. с 6-го англ. изд. М., 1948.
  320. Операции ООН по поддержанию мира // КОМПАС. Киев, 1994. № 2. 5 января.
  321. Организации Объединенных Наций 50 лет: признание достижений Информационный центр ООН. М., 1995.
  322. Организация Объединенных Наций. Основные факты. Справочник. Пер. с англ. М., 2000.
  323. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) (краткая справка) // Международное право в документах / Сост. Н. Т. Блатова, Г. М. Мелков. М., 1997.
  324. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе // Международные экономические отношения. Справочник. М., 1998.
  325. С.А. Новые задачи ООН // Международная жизнь. 2001. № 4.
  326. Г. А. Международно-правовой режим нераспространения ядерного оружия (понятие, основные положения, проблемы укрепления). М., 1987.
  327. Парламентская Ассамблея ОБСЕ. Вступительный комментарий M. J1. Энтина и Ю. И. Юрова // Московский журнал международного права. 1995. № 3.
  328. В.Ф. Доктрина «национальной безопасности» в глобальной стратегии США. М., 1980.
  329. В.Ф. Система гарантий безопасности государств в современном мире // Мировая экономика и международные отношения. 1984. № 7.
  330. В.Ф. Безопасность в ядерно-космическую эру. М., 1985.
  331. В.Ф. Советская концепция безопасности. М., 1986.
  332. В.Ф. Международное право и новая Организация Объединенных Наций // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
  333. В.Ф. ООН действует от имени 184 государств // Международная жизнь. 1994. № 10.
  334. В.Ф. Источник опыта, открытый для всех // Международная жизнь. 1995. № 3.
  335. А.Б. Реформирование ООН и пересмотр ее Устава (Реформа Совета Безопасности). М., 1998.
  336. По пути, проложенному в Хельсинки. М., 1980.
  337. Э., Шадрина И. О гуманизации и демократизации международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 4.
  338. Политология. Энциклопедический словарь / Под ред. Ю. И. Аверьянова. М., 1993.
  339. М., Шибаева Е. А. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 1998.
  340. Права человека: Сборник универсальных и региональных международных документов. М., 1990.
  341. С.А. Диалектика национальной и международной безопасности во внешней политике России // Власть. 1999. № 4.
  342. Д.И. Проблемы военной разрядки. М., 1984.
  343. Ю.М. Безъядерные зоны (международно-правовые вопросы). Ростов-на-Дону, 1982.
  344. В.В. «Горячие точки» в СНГ и международное право // Международная жизнь. 1994. № 5.
  345. В.В. Международно-правовой статус Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1993. № 2.
  346. Пути к будущей системе безопасности в Европе / Доклад СИПРИ // Международная жизнь. 1997. № 1.
  347. Принудительные меры // Словарь международного права. М., 1982.
  348. Э.А. Мирное разрешение международных споров. М., 1974.
  349. Э.А. Понятие основных принципов международного права // Советский ежегодник международного права. 1978. М., 1980. U
  350. . Д. Мировые лидеры 189 государств съехались в Нью-Йорк
  351. Международная жизнь. 2000. № 10.
  352. Т.О. Международное сотрудничество в осуществлении политических, социальных и личных прав человека // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы. Справочник / Отв. ред. Б. М. Клименко. М., 1990.
  353. Т.О. Контакты между людьми // Всеобъемлющая международная безопасность. Международно-правовые принципы и нормы. Справочник./отв. ред. Б. М. Клименко. М., 1990.
  354. Ю.Н. СБСЕ и вызовы времени // Международная жизнь. 1994. № 5.
  355. А.Р. Международно-правовые аспекты всеобъемлющей безопасности // Государство и право. 2003. № 2.
  356. А.Р. Международно-правовые аспекты обеспечения всеобъемлющей национальной безопасности Узбекистан // Московский журнал международного права. 2003. № 1.
  357. В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1992. № 6.
  358. В.А. Парижско-Дейтонские соглашения: новеллы и традиционализм в международной договорной практике // Московский журнал международного права. 1997. № 3.
  359. В.А. Проблема основных прав и обязанностей государства, международный правопорядок и концепция мира в XXI веке // Правоведение. 2000. № 1.
  360. Р. Суверинитет и нефть//Деловая неделя. 1999.№ 44.
  361. А.Д. Поиски системы коллективной безопасности // Международная жизнь. 1994. № 10.
  362. А.Д. Формирование новой Европейской системы безопасности // Мировая экономика и международные отношения. 1998. № 6.
  363. А.Д. Задачи контроля над вооружениями: Стокгольмская программа (Доклад) // Мировая экономика и международные отношения.2000. № 5.
  364. В.А. Демократия и безопасность страны // Коммунист. 1989. № 11.
  365. Е., Иванов М. Безъядерные зоны. М., 1984.
  366. B.C. Дипломатическая история «Бури в пустыне» // Международная жизнь. 1996. № 10.
  367. А.Д. Мир, прогресс, права человека: статьи и выступления. Л., 1990.
  368. А.Д. Тревога и надежда (ИНЕР-ВЕРСО). М., 1990.
  369. B.C. Вооруженные силы ООН. М., 1976.
  370. В.В., Яновский Р. Г. Вестник Российской Академии наук. 1996. № 4.
  371. Э.И. Всеобъемлющая безопасность: модель перестройки международных отношений // Советское государство и право. 1987. № 5.
  372. Э.И. Международно-правовые гарантии безопасности государств М., 1983.
  373. В.Г. Коллективная безопасность гарантия мирного сосуществования. М., 1962.
  374. В.К. Равная безопасность. Принцип равенства и одинаковой безопасности в современных международных отношениях. М., 1984.
  375. Содружество Независимых Государств (СНГ) // Международные экономические организации. М., 1998.
  376. Содружество Независимых Государств: процессы и перспективы // Доклад Центра международных исследований МГИМО. М., 1992.
  377. В.А. Мировое сообщество и система регуляторов международных отношений. М., 1992.
  378. X. Подготовка к Мадридской встрече на высшем уровне // Вестник НАТО. 1997. № 2.
  379. X. Роль НАТО в Боснии: разработка нового курса Североатлантического Союза // NATO Review Supplement in Russian. 1996. № 2.
  380. Сто дней после приказа // Власть. Аналитический еженедельник. 2002. № 2.
  381. Сообщение в заявлении Р. Чейни // Известия. 1991. 10 апреля.
  382. С. Югославские уроки для России // Российская газета. 1999. 16 июня.
  383. А.Н. Соотношение международного и внутригосударственного права и Конституция РФ // Московский журнал международного права. 1994. № 4.
  384. P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. М., 1983.
  385. P.M. Проблемы контроля. М., 1984.
  386. А.С. Международное сотрудничество по охране окружающей среды в системе ООН. М., 1981.
  387. Ю.А. Государственность: крах или воскрешение // Государство и право. 1992. № 9.
  388. С.А. Безопасность государства (методолого-правовые аспекты). Минск, 1997.
  389. В.Н. Международная безопасность — право или сила? // Московский журнал международного права. 1992. № 2.
  390. В.Н. Экологическая и военная безопасность (международно-правовой аспект). Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1993.
  391. .Р. Некоторые правовые проблемы операций по поддержанию мира // Московский журнал международного права. 1999. № 1.
  392. .Р. Международно-правовые проблемы проведения операций по поддержанию мира // Российский ежегодник международного права. 1998−99. СПб., 1999.
  393. .Р. Правовые основы проведения операции по поддержанию мира в СНГ // Московский журнал международного права. 2000. № 2.
  394. .Р. Операции в пользу мира // Российский ежегодник международного права. 2000. СПб., 2002.
  395. Р.А. Вступая в третье тысячелетие // Московский журнал международного права. 1995. № 4.
  396. Г. И. Международное право: наследство XX века // Российский Ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994.
  397. Г. И. Право и сила в международной системе. М., 1983.
  398. Г. И. Создание всеобъемлющей системы международной безопасности и международное право // Советский ежегодник международного права. 1986. М., 1987.
  399. Г. И., Мюллерсон Р. А. Принцип неприменения силы в современную эпоху // Советское государство и право. М., 1987. № 9.
  400. Н.Е. Международный правопорядок (современные проекты совершенствования и преобразования). Казань, 1991.
  401. Украшськарадянська енциклопед! я. Т.6. Киев, 1981.
  402. Укрепление безопасности в Европе / Евразии (материалы международной научно-практической конференции).15−16 ноября. 1996 г. Дипл. акад. МИД России / Ред. кол.: Е. П. Бажанов, А. Д. Шустов, П.Г. Каба-нен, П. А. Развин. М., 2000.
  403. Е.Т. Интеграция как всемирно-исторический процесс и международное право // Московский журнал международного права. 1992.№ 1.
  404. Н.А. Правовое регулирование использования силы в международных отношениях. М., 1997.
  405. Н.А., Энтин M.JI. Современный международный правопорядок // Международный правопорядок: политико-правовые аспекты. М., 1986.
  406. В.В. Проблема и перспективы разработки всеобъемлющей концепции по борьбе с терроризмом // Московский журнал международного права. 2002. № 1.
  407. В.Н. ООН и проблемы войны и мира. М., 1988.
  408. В.Н. Отказ от военной агрессии и угрозы ею в качестве инструмента государственной политики // Международное право и международная безопасность. Военная и политическая области. Диалог советских и американских экспертов. М., 1991.
  409. В.Н. Совет Безопасности действенный механизм поддержания и восстановления международного мира // Курс международного права (в семи томах). Т. 6. М., 1992.
  410. В.Н. Организация Объединенных Наций // Курс международного права (в семи томах). Т. 6. М., 1992.
  411. Ю.Е. Международная безопасность и глобальные проблемы. М., 1983.
  412. В.Н., Фисенко И. В. Хартия сотрудничества в рамках Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. 1993. № 3.
  413. И.В. Механизмы разрешения споров между государствами-участниками СНГ // Московский журнал международного права. 1997. № 2.
  414. И.В. Практика экономического суда СНГ // Московский журнал международного права. 1997. № 3
  415. Фрейзер М. A Global Tour d’Horison // Международная жизнь. 2003. № 7.
  416. Фантастическое оружие в условиях разоружения // Московский журнал международного права. 1998. № 2
  417. Ч. Международное право, его понимание и применение США. Т.1.М., 1950.
  418. .М. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь. 2001. № 7.
  419. X., Кушель К. Й. Заявление по поводу общемировой нравственности. Декларация Вселенского собора мировых религий. Мюнхен, 1993.
  420. X. Политика, сознающая свою ответственность // Internationale Politik. 2000. N 2.
  421. О.Н. Становление и перспективы // Российский ежегодник международного права. 1992. СПб., 1994.
  422. О.Н. Закон России об участии в операциях по поддержанию мира // Московский журнал международного права. 1995. № 3.
  423. О.Н. Комплекс международно-правовых норм, связанных с поддержанием мира и обеспечением безопасности государств // Международная жизнь. 2000. № 12.
  424. О.Н. Прогнозы развития международного права в XXI веке // Московский журнал международного права. 2001. № 2
  425. О.Н., Мышляева M.JI. Вооруженная борьба против международного терроризма (политико-правовые аспекты) // Московский журнал международного права. 2001. № 4.
  426. К.М. Несколько замечаний по проблемам, порождающим беженцев // Московский журнал международного права. 1998. № 1
  427. Е.Г. Страна Басков: терроризм или борьба за самоопределение // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 10.
  428. С.В. Принцип самоопределения народов (современная интерпретация) // Хрестоматия по международному публичному праву / Сост. Г. Г. Шинкарецкая. М., 1998.
  429. С.В. Правовое обоснование операций по поддержанию мира // Российский ежегодник международного права. 1998−99. СПб., 1999.
  430. B.C. Теория международного права. В двух томах. Т.2. М., 1999.
  431. Г. В. От права войны к праву мира. М., 1967.
  432. В.Ф. Новые подходы к решению глобальных проблем // Международное право в современном мире / Отв. ред. Ю. М. Колосов. М., 1991.
  433. В.П. Международно-правовые проблемы стран Африки. М., 1989.
  434. Г. Х. Грядущий миропорядок. М., 1981.
  435. Г. Х. Международный порядок: политико-правовые аспекты. М., 1986.
  436. Ю.А. Национальная безопасность и национальные приоритеты Америки // США: Экономика. Политика. Идеология. 1990. № 6.
  437. Швецов B. J1. Военная разработка и меры доверия. М., 1984.
  438. Э. А. Сообща строить всеобщую безопасность. М., 1987.
  439. Г. А. Формирование международного права ограничения вооружений и разоружения // Московский журнал международного права. 1993. № 1.
  440. М.П. Равная безопасность для стран ОБСЕ // Международная жизнь. 2000. № 2.
  441. А.В. Военные наблюдатели // Московский журнал международного права. 1996. № 6.
  442. JI.H. Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ) и права человека // Международное право / Под ред. Г. И. Тункина. М., 1994.
  443. Е.А. Право международных организаций. М., 1986.
  444. Е.А. Правовой статус международных организаций. М., 1972.
  445. Г. Г. Право Содружества Независимых Государств // Российский ежегодник международного права. 1998−99. СПб., 1999.
  446. Г. Г. Право СНГ: современное состояние // Российский Ежегодник международного права. 2001. СПб., 2001.
  447. В.Г. Организация Объединенных Наций в современном мире. -М., 1976.
  448. Л.И. К новой безопасности в XXI веке // Безопасность (информационный сборник фонда национальной и международной безопасности). М. 2000. № 1−12 (52).
  449. Х.А. Международные организации. Справочник. М., 1995.
  450. Штерфан Бирлинг. Изменения в политике безопасности // International politik. 2000. № 4.
  451. Штраус Айра. Мифы и мистификации о НАТО и международном праве // Московский журнал международного права. 2000. № 2
  452. В.В. От Совещания к Организации по безопасности и сотрудничеству // Международная жизнь. 2000. № 8−9.
  453. В.В. Обеспечение эффективности операции по поддержанию мира // Международная жизнь. 2000. № 11.
  454. В.В. Превентивная дипломатия // Международная жизнь. 2000. № 11.
  455. М.П. Разработка системы коллективной безопасности ОБСЕ // Международная жизнь. 2000. № 2.
  456. И.Н. Международная безопасность и проблемы доверия в военной области. М., 1987.
  457. В.Г. Региональные конфликты и международные организации. М., 1991.
  458. А.И. Хотят ли русские войны? // Власть. 2003. № 10.
  459. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М., 1999.
  460. Annan K. Peace Operations and The United Nations: Preparing for the Next Century. February, 1996.
  461. Bertram Ch. Europe in the Balance: Securing the Won in the Cold War.1. Washington, 1995.
  462. Butros Butros Ghali An Agenda for Peace. 1995. Second ed.
  463. Butros Butros Ghali New Dimensions of Arms Regulations and Disarmament in the post-gold War Era. Report of the Secretary United Nations. 1992.
  464. Butros Butros Ghali Conforonting New Challenges. Annual Report on the Work of the Organization. United Nations. 1995.
  465. Butros Butros Ghali Agenda for Peace. 1992. Paragraph 80.
  466. Butros Butros Ghali Le Secretaire general des Nations Unies: entre l’urgency et la duree // Hjlitique etrangere, Summer, 1996.
  467. Buzon B. People States and Fear. The National Security Problem in International Relations. Sussex, 1983.
  468. Carter B.E. International Economic sanctions. Improving the hapharard US legal regime. Cambridge University Press, 1988.
  469. Charpentier J. Le controle par les organisation internationales de L’ex ecution des obligations des Etats // RdC. 1983. — The Haque, et., 1984. V.4. 1982.
  470. Deudney D. The Case Against Linking Environmental Degradation and National Security // Millennium. 1990. N 3.
  471. Dokey M.P. International sanctions in contemporary perspective. 1987.
  472. Durch W. The Evolution of UN Peace keeping. London, 1994.
  473. Einstein on Peace. N.-Y., 1960.
  474. Enlargement and Engagement: National Security strategy of the United States. Wash., 1996.
  475. Falk R. The Enci of World Order // Esays on normative international relations. -N.Y., 1983.
  476. Hilderbrand R.S. Dumbarton Oaks: the Origins of the United Nations and the Search postwar security. 1990.
  477. Hoffmanns S. Ethics and Rules of the Game detween The Superpowers // Right V. Might. International Law and the Use of Force.- N.Y.L. 1989.
  478. International Court of Justice. Reports. 1949.
  479. International Court of Justice. Reports. 1986.
  480. International Crimes of State. Berlin-New York, 1989.
  481. Draft articles on state Responsibility, art. 1911 // Yearbook of the International law Commission. Vol. 2. YN. 1976.
  482. Introduction to the Annual Report of the Secretary General on the Work of Organization, 16.06.1957 15.06.1958. UN Doc. А/3844/Gdd.I-n. Y., 1958.
  483. Kelsen H. Collective Security and Collective Self Defence under The Charter of the United Nations // АЛЬ, v. 42 (1948).
  484. Коруlov M.N. The Goals of Development and Environmental Security: Can the Together Well in Africa? In: Changing Paradigmas in Development-South, East and West. A Meeting of Minds in Africa. Uppsala, 1993.
  485. Lakhdar Brahimi. Former Minister of Foreign Affairs of Algeria. A/55/305-S/2000/809(21.08.2000).
  486. Levy M.A. Is the Environment a National Security Issue? // International Security. 1995. N 2.
  487. Maliza M. Concordant Polarities // Millennium III. Bucharest. 1999.
  488. Marthoz J.-P. Everything had Changed, Except Ourselves // GRIP, October, 1995.
  489. Mc Farlane J. Crime and Drug Trafficking: A Security Issue or a law Enforcement Issue? Paper presented at the Workshop on Transnational Organized Crime. National Research Council, Wash. 1998. june 17−18
  490. McDougal M. International Law. Power and policy // Recueil des cours de l’Academie de droit international. Vol. 82 (1953).
  491. McDougal M.- Felicianof. Law and Minimum World Public Order. Yale. 1961.
  492. Mills L., McLaughlinin Ch. World politics in transition. New York, 1956.
  493. Morgenthau H.J. Politics Among Nations: The struggle for power and peace/ New York, 1973.
  494. Morgenthau H.J. Politics Among Nations. The Struggle for Power and Peace. New-York, 1950.
  495. Mosler H. The International Society as a legal Community. Alphen aan den Rijn, 1980.
  496. Nations Unies. Recuil des Traites. V. 34. N 541.
  497. Nordguist M.H. What Color Helment? Reforming Security Council Peacekeeping Mandates. New York, 1997 (The Newport Papers, Twelfth in the Series).
  498. Poncio R.J. Beyond 1995: Negotiating a New UN through Article 109 // Fletcher Forum of World Affairs. Winter/spring 1996. N 20(1).
  499. Resolutions and Statements of the Security Council. 1995.
  500. Review of the Multilateral Treaty-Making Process. UN, 1985.
  501. Salame G. Appels d’empire: ingerence et resistances a l’age de la mondiali-sation. P., 1996.
  502. Schachter O. Authorized Use of Forec by the United Nations and Regional Organizations. Law and Forec. New York. 1991.
  503. Schwarzenberger G. International Law and the Problem of Political World Order // International Law / Teaching and Practice. London, 1982.
  504. Sheehy A. Commonwealth Emerges form a Disintegrating USSR // Radio Free Europe / Radio Liberty (RFE/RL) Research Report 1992 — Vol. 1 — N 1.
  505. The Role NATO in the peace Agreement for Bosnia and Herzegovina // European journal of International Law. 1999.
  506. The Search for Global order: The problems of survival/ Report on the Conclusions and Recommendations by a High-level Group. Chaired by Helmut Schmidt. Petersburg. Koenigswinter / Bonn, 7−8 January 1992.
  507. The United Nations and the Former Iugoslavia. N.-Y., 1993.
  508. The United Nations in its second half century / The Report of the Independent Working group on the future of the United Nations | The Yale University printing Service, 1995.
  509. Tntering the Twenty-First Century. The Global 2000 Report to the President. Wach., 1980. Vol. 1.
  510. Transnational Law and Contemporary Problems. University of Law. Vol. 4. No 2 (Autumn 1994).
  511. UUman R.H. Redefining Security// International security. 1993. N 1.
  512. United Nations. Repertory of United Nation Practice. 1955. V.2. Articles 2354 of The Charter .
  513. Urquhart B. The Role of the UN in Maintaining and Improving. International Security (Alstair Bushom Memorial lecture) // Survival. Nov. 28, N 5 (Sept.-Oct. 1986).
  514. Walters Е.Р. A History of the League of Nations (1952).
  515. From Words to Deeds: Strengthening the UN Enforcement Capabilities. Final Report. UNA of the USA. N.-Y., 1997.
  516. Yalem R. The concept of World Order // The Year Book of World Affairs. -Vol.29.-L., 1975.
  517. Yearbook of the United Nations. Martinus Nijhoff Publichers the Hagne, Boston, London. 1995.
  518. American Journal of International Law. 1948. Oct.
  519. Open The New York Times, 13.05.1977.
  520. International affairs. V.67. N 3. July 1991.
  521. Kisencher r.Diplomacy. New-York., 1994.
  522. UN Doc. A/Res/48/237, 24 March 1994.
  523. The UN Fiftienth Anniversary Declaration, 24.10.1995.
  524. Documents «Track I» (A/51/829), 17.03.1997- «Track II» (A/51/950), 14.07.1997.
  525. Paul J. UN Reform: An Analysis // Global Policy Forum, April 1998, Note 44.
  526. UN Doc. S/Res/1225 (1999), 28 January 1999- S/Res/1240 (1999), 15 May
  527. Law and Force in the New international Order/ Chs. 1−8. Damrosch L.F. and Scheffer eds., 1991.
  528. Annex to GA Res. 42/22, 27 LLM. 1672 (1988).
  529. Final Communique NATO Ministerial Meeting, Brussele, December. 1996.
  530. Strategic Analusis and Management of Power. Ms Millan Press, 1996.
  531. Winer J.M. International Crime and the new Geopolitics: A core threat to Democracy// Crime and Law Enforcement in the Global Village / Mc Donald W.F., ed.-Cincinati, 1997.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!