Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая оценка рыболовства системы АПК в условиях Европейского Севера России

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с поставленной целью были определены следующие основные задачи исследования: проанализировать теоретические аспекты анализа современного состояния и экономической оценки отрасли рыболовствадать оценку современного состояния, определить тенденции развития и проблемы Мирового рыбного хозяйстваопределить значение рыболовства для продовольственной безопасности страныдать оценку… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические аспекты анализа современного состояния и экономической оценки отрасли рыболовства
    • 1. 1. Современное .состояние и тенденции развития Мирового рыбного хозяйства
    • 1. 2. Значение рыболовства для продовольственной безопасности страны
    • 1. 3. Необходимость государственного регулирования экономики рыбного хозяйства
  • 2. Анализ особенностей, состояния и развития рыбной отрасли Европейского Севера
    • 2. 1. Состояние рынка рыбной продукции Российской Федерации
    • 2. 2. Особенности рыболовства на Европейском Севере, современное состояние рыбной промышленности Архангельской области
    • 2. 3. Анализ предприятий рыбной отрасли Архангельской области
  • 3. Моделирование инвестиционных потоков в отрасль рыболовства
    • 3. 1. Оценка бизнес потоков Архангельской базы тралового флота
    • 3. 2. Моделирование финансовых потоков с валовым выловом рыбы
    • 3. 3. Механизм определения резервов и условий быстрого достижения рентабельности АБТФ

Экономическая оценка рыболовства системы АПК в условиях Европейского Севера России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Северная экономика и ее северное рыбное хозяйство — это ресурсодобывающая экономика. Ее назначение — разведать и оценить, добыть, переработать и облагородить исходное природное сырье с последующей передачей его в другие отрасли народного хозяйства с конечной стадией использования.

Источником преодоления кризиса, стабилизации положения и последующего развития Севера России могут быть только богатства самого Севера. Этот же тезис справедлив и по отношению к рыбному хозяйству Севера России.

Особое значение имеет градообразующий характер предприятий отрасли в районах Крайнего Севера, где рыбный промысел зачастую является основным источником жизни малочисленных и коренных народностей.

Большинство рыболовецких колхозов России располагаются в районах Крайнего Севера, и обеспечивают деятельность более 32 тыс. чел. Большинство учебных и научно-исследовательских организаций также располагаются в районах Крайнего Севера.

Изменение форм собственности в рыбно — хозяйственном комплексе в период с 1992 г. — период реформ проходило ускоренными темпами, что связано с его привлекательностью с точки зрения рыночных возможностей: ликвидность готовой продукции, устойчивые внешнеэкономические связи. При этом на второй план отошли стратегические задачи, стоящие перед отраслью в области обеспечения продовольственной безопасности страны и выполнения социальных, в том числе градообразующих функций.

Основные, негативные стороны проводимой реформы рыбной отрасли привели к неустойчивости производственно-хозяйственных связей, утратой госконтроля за ценами, оплатой труда, удорожанием кредитных ресурсов, ослаблением внутреннего продовольственного рынка, переуступкой квот по • сторонним организациям, угрозой продовольственной безопасности страны.

Для того чтобы вывести рыбную отрасль из острой кризисной ситуации и придать ей рыночный характер развития, следует, по нашему мнению решить одну из главных задач повышения эффективности отрасли рыболовства путем регулирования использования и воспроизводства водных биоресурсов. Создание современно оснащенных предприятий по добыче и переработке водных гидробионтов. Объединение мелких рыболовецких предприятий в союзы, холдинги по добыче и переработке рыбы.

Результаты приватизации наглядно показали, что дробление крупных предприятий по технологическим переделам привело к суммарному росту цен и снижению эффективности производства, созданию неконкурентоспособных предприятий. Процесс дробления предприятий наибольший размах получил в сфере промышленности.

Если в 1990 г. в рыбной промышленности, включая рыболовецкие колхозы, функционировало 306 предприятий, то в 2003 г. — уже более 2019, т. е. в 6,6 раза больше.

В результате разделения крупных формирований, число добывающих предприятий по сравнению с дореформенным периодом возросло более чем в 10 раз. Доля крупных предприятий в общих уловах гидробионтов составляет в последние годы немногим более 20%, удельный же вес вновь созданных производственных структур — около 30%.

Вопросы повышения эффективности отрасли рыболовства отражались в работах Блажко Б. Л., Бойко С. А., Горшечникова В. П., Азизова Я. М., Сту-деницкого С.А., Шпаченкова Ю. А., Зиланова В. К., Каменцева В. М., Кокарева Ю. И., Корельского В. Ф. Крылова Г. Г., Корельского И. В., Моисеева П. А., За-глубоцкого П.М., Розанова В. В, и других ученых. Их исследования направлены на изучение отдельных задач связанных с управлением эксплуатацией рыбных ресурсов, выработкой рыболовной политики, социальными проблемами реформы рыбной отрасли на общегосударственном уровне.

На региональном уровне экономической оценкой рыболовства Европейского Севера, в том числе системы АПК занимались такие ученые, как Тропин Н. Г., Кудрина В. М. ?

Однако в их работах недостаточно полно, по нашему мнению, отражены вопросы и пути повышения эффективности рыбной отрасли, совершенствования системы управления, не дана оценка инвестиционных потоков в отрасль, не разработан механизм определения резервов и условий достижения рентабельности производства, системного подхода в экономической оценке, этапности развития отрасли и значения рыболовства для продовольственной безопасности страны.

Актуальность указанных вопросов, предопределила выбор темы диссертационного исследования и обусловила научный интерес и практическую значимость его результатов.

Целью данной работы является исследование закономерностей развития рыбной отрасли системы АПК и выявления резервов и перспектив ее дальнейшего функционирования.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие основные задачи исследования: проанализировать теоретические аспекты анализа современного состояния и экономической оценки отрасли рыболовствадать оценку современного состояния, определить тенденции развития и проблемы Мирового рыбного хозяйстваопределить значение рыболовства для продовольственной безопасности страныдать оценку состояния рынка рыбной продукции и определить особенности рыболовства на Европейском Севередать оценку бизнес потоков Архангельской базы тралового флотаразработать модель взаимосвязи финансовых потоков с валовым выловом рыбыразработать механизм определения резервов и условий достижения рентабельности АБТФ.

Объектом исследования являются экономические процессы функционирования организаций различных форм собственности рыбнохозяйст-венной отрасли Агропромышленного комплекса.

Предметом исследования является методология оценки деятельности рыбной отрасли системы АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды ученых экономистов, посвященные проблемам развития рыночных отношений в рыбно-хозяйственном комплексе страны. Методологической основой исследования является системный подход к анализу факторов, влияющих на экономическую эффективность отрасли. В работе нашли применение такие методы экономического исследования, как абстрактно-логический, экономико-статистический, балансовый и экономико-математический.

Источником информации послужили материалы государственных органов статистики разньгх уровней, данные годовых отчетов, документов первичного учета рыболовецких предприятий, а также нормативно-справочные материалы.

Научная новизна исследования заключается в следующем: разработана методика оценки бизнес потоков предприятий рыбной отраслиразработана модель взаимодействия финансовых потоков с валовым выловом рыбыразработана модель инвестиционных потоков отрасли рыболовствапредложен механизм определения резервов и условий достижения рентабельности предприятий рыбной отрасли.

Практическая значимость работы. Предложенные методические разработки, позволяют на основании повышения качества оценки, расширить возможности экономического управления деятельностью рыбной отрасли. Они могут использоваться комитетом по рыбному хозяйству Департамента АПК, а также коммерческими рыбохозяйственными предприятиями. Результаты работы могут быть использованы при разработке целевых программ развития рыбной отрасли региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты работы получили одобрение в Департаменте агропромышленного комплекса, комитете по рыболовству Архангельской области (справка о внедрении).

Результаты диссертационного исследования докладывались на международной научной конференции г. Москва и региональных научно-практических конференциях г. Вологда и г. Архангельск. По теме диссертации опубликованы 4 печатные работы, общим объемом 1,2 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, общий объем диссертации без списка литературы и приложений составляет 142 страницы машинописного текста. Работа содержит 26 таблиц, 24 рисунка, 25 приложений.

Выводы и предложения.

Результаты проведенного исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. В последние десятилетия XX века обострилась конкуренции между рыболовными державами мира за право использования океанических и морских ресурсов, и способы передела и хозяйственного использования богатства Земли перенесены на моря и океаны.

Рыба и морепродукты во многих странах мира занимают сейчас значительное место в международной торговле продовольствием. Спрос на разнообразную рыбную продукцию постоянно растет.

2. Для правильного понимания и решения проблемы продовольственной безопасности России и обеспечения поддержания внутреннего рынка рыбных продуктов со среднедушевым потреблением 18,2 — 18,5 кг/год, необходимо ежегодно добывать не менее 5−5,5 млн. т рыбы.

Рыболовство и производство из морских рыб продуктов питания относится к эффективной производственной деятельности по сравнению с другими отраслями сельского хозяйства. Сопоставление производительности труда в животноводстве и морском рыболовстве, по данным бывшего Мин-рыбхоза СССР, показывает, что один занятый в рыбной отрасли производит продукции в 4,5 раза больше в пересчете по белковому эквиваленту.

3. Учитывая тенденцию дальнейшего сокращения поголовья скота в стране и невозможность быстрого, в силу биологических свойств, его наращивания, значение рыбного хозяйства в продовольственной безопасности России возрастает, как в ближайшее время, так и в долгосрочной перспективе.

4. Внутренний рынок рыбных товаров в России сформирован без продуманной стратегии и механизма формирования функционирования рыночных отношений, без заинтересованности производителей в поставке продукции.

5. Проведенные нами исследования, позволяют сделать вывод, что одним из основных, наиболее значимых факторов снижения объемов вылова, ухудшение работы отрасли является снижение инвестиций в основной капитал.

6. С позиции инвестора, не контролирующего деятельность реципиента, наиболее важную роль играют бизнес потоки. Для определения целесообразности капиталовложений и их размере, построены модели инвестиционных потоков в отрасль рыболовства.

7. В зависимости от направления производственной деятельности, технологических особенностей и особенностей ретроспективной динамики, сформированы составляющие показатели. Структура составляющих в притоке денежных средств, состоит из выручки за реализацию основных групп по породам рыбы, прочей продукции рыболовства, а также аренды судов. Изменение дебиторской и кредиторской задолженности может отражаться как с позиции поступления, так и с позиции оттока денежных средств.

8. В качестве инструмента для детального исследования денежных потоков применен анализ, состоящий из трех этапов: формирование брутто потоков по притоку и оттоку денежных средств с учетом и без учета дебиторской и кредиторской задолженностейкорректировка финансовых производных с динамикой объемных показателей для целей выявления тенденций и симметричности составляющихсоставление чистого денежного дохода.

9. Проведенный анализ позволил выявить основные сезонные колебания и зависимости показателей, характеризующих объемные изменения производственного процесса относительно притока и оттока денежных средств.

10. Обоснована связь между объемными показателями и результатами деятельности отрасли с поведением затрат на их совершение.

11. Проведенный дезинтегрированный анализ по каждому элементу затрат в отдельности, с моделированием движения денежных средств, в соотношении с объемами вылова рыбы и совокупным влиянием на эти показатели численности занятых, количества судов и прочих факторов и с учетом сезонных циклов, по получению валовой выручки, выявил существенное превышение совокупных затрат над притоком денежных средств.

Максимальный разрыв между показателями достигается в 4-е кварталы всех прогнозных периодов с наибольшими значениями в 2003 и 2004 г. Точки наименьшего разрыва наиболее присущи 2 кварталу и достигают своего наименьшего значения в 2004 г.

12. На основании данных, полученных в результате анализа, проведенного с помощью предложенной методики, разработан механизм определения резервов и условий достижения рентабельности предприятий рыбной отрасли: построена обратно ориентированная модель зависимости объема вылова рыбы от совершенных затрат с помощью линейного уравнения регрессииопределена целесообразность роста доходов и расходов с темпами роста цен на различные группы товаров и темпы роста потребительской корзиныпостроена динамика скорректированных затрат на топливо относительно валового вылова рыбыпроведен анализ состояния уровня износа парка судов и выявлена корреляционно-регрессивная связь общего объема вылова рыбы и количеством затрат на одно судноопределена граница безубыточности при использовании судов степенью износа до 45%.

Из полученных тенденций и в целях поддержания бизнеса предприятий рыбной отрасли в самоокупаемом состоянии, были разработаны следующие предложения:

1. Использование внутренних резервов путем определения прогнозной выручки и совокупных затрат.

2. Постепенное обновление производственных фондов, путем покупки судов в лизинг, с выведением из использования нерентабельных объектов.

3. Внедрение жесткой системы контроля над расходами и проведение переговорных процессов с поставщиками, позволяющими максимально приблизить совершение затрат к моменту получения выручки.

4. Построение вертикальной системы обеспечения собственного объема потребностей в использовании материалов с выведением их на открытый рынок для сглаживания цикличности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности. /Рекомендации. -М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981. -130 с.
  2. В.Е. Организация работы флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986.
  3. А., Пономаренко В. Рациональное рыболовство /Рыбное хозяйство. 1999.
  4. Я., Борисов В. Рыбной отрасли государственную поддержку /Рыбное хозяйство — 1994.
  5. С.Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития. М., 2001.
  6. Белая книга. Рыбное хозяйство России. 1999- М., 1999.
  7. .Л. Рыболовецкая колхозная система: проблемы и перспективы/ Рыбное хозяйство. 1996. № 5.
  8. С.А. Социальные проблемы реформы /Рыбное хозяйство. 1999. -№ 1.
  9. Большой экономический словарь. М., 1999.
  10. Введение в рыночную экономику /Под ред. Лившица, А .Я., Никулиной И. Н. М., 1995.
  11. И. Золотая рыбка уплывает к соседям /Новые известия. -2001.
  12. А.Д. Проблемы осетрового хозяйства Каспийского бассейна /Рыбное хозяйство. — 2000. № 5.
  13. Г. К. Стратегия рыболовства, Международные условия. -М, 1988.
  14. Г. К. Рыбное хозяйство. 1999. — № 1.
  15. В.А. Развитие и становление Российской Международной рыбопромышленной биржи / Рыбное хозяйство. 1996. — № 2.
  16. В.А. Пятилетие Международной рыбопромышленной биржи /Рыбное хозяйство. 1997. — № 1.
  17. А.Н. Господдержка рыбного хозяйства по законодательству США /Рыбное хозяйство. 1998. — № 4,5−6.
  18. М.П. Анализ влияния научно-технического прогресса на эффективность промышленного производства. — М.: Финансы и статистика, 1987.
  19. Дж. Новое индустриальное общество. М., 1969.
  20. В.Д. Рыбы в России должно быть больше /Рыбное хозяйство. — 1999.-№ 3.
  21. В.П. Управление эксплуатацией рыбных ресурсов: у них и у нас /Рыбное хозяйство. 1995. — № 5.
  22. В.П. Малое предпринимательство в рыбном хозяйстве России /Рыбное хозяйство 1996. — № 5.
  23. Дж. К., СГДелл К. Американский менеджмент на пороге XXI века/ Пер. с англ. -М., 1991.
  24. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая). М., 2000.
  25. В.М. Методы анализа качества продукции. М.: Финансы и статистика, 1984.
  26. В.К. Сохранить биоресурсы в анклавах замкнутых или полузамкнутых морей России /Рыбное хозяйство. 2000 — № 12.
  27. В.К. Морская рыболовная политика России и Мировое рыболовство. Новые подходы международного сотрудничества по устойчивому использованию морских биоресурсов на пороге XXI века/ Рыбное хозяйство. 1996. — № 4,5.
  28. В.К. Безопасный промысел у опасной черты / Рыбное хозяйство. 1999. -№ 3.
  29. В.К. Морской узел. Должна быть выработана рыболовНая политика/ Независимая газета. 2000. 28 окт.
  30. В.М. ВАРПЭ Итоги и задачи /Рыбное хозяйство — 1996. — № 3.
  31. В.М. О критической ситуации в рыбном хозяйстве страны и мерах по выводу отрасли из кризиса. Доклад на съезде работников рыбного хозяйства России 16−17 января 1998 г./ Рыбное хозяйство. 1998. — № 3.
  32. С. П. Сколько людей жило, живет и будет жить на Земле. Очерк теории роста человечества. М., 1999.
  33. В. О плате за пользование водными биологическими ресурсами / Рыбак Сахалина. 1999. — 15−21 янв.
  34. Ю.И. О необходимости укрепления экспортного потенциала рыбохозяйственного комплекса России / Рыбное хозяйство. 1997. — № 4.
  35. А. Будни промысла глазами профессионала / Рыбный Мурман. -1999. -№ 3.
  36. Коно Стратегия и структура японских предприятий /Пер. с англ. М., 1987.
  37. Концепсия развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2010 года. М., 1996.
  38. Концепсия среднесрочной программы на 1997−2000 годы. Структурная перестройка и экономический рост. — М., 1996.
  39. В. Кому на Руси жить хорошо, а кому плохо /Рыбное хозяйство. 1999.
  40. В.Ф. Рыба, рыбаки и рыболовство России. М., 1993.
  41. В.Ф. Возможно ли устойчивое развитие рыболовства?/ Вестник РАН. Т. 67 — М, 1997.
  42. И.В. Правовые последствия проявлений стихии/ Рыбное хозяйство. 1996. — № 1.
  43. И.В. Дело «Стахановца», или История о том, как мурманские рыбаки в одночасье потеряли спасательное судно/ Рыбное хозяйство. — 1999.- № 3.
  44. В.А. Морские трансграничные ресурсы: экономика, экология, право. -М., 1996.
  45. Г. Г. Возможности лизинга в рыбохозяйственном комплексе России / Рыбное хозяйство. 1998. — № 2.
  46. О. Каждый будет иметь свою долю /Рыбак Камчатки. 1999. -15 апр.
  47. В. Малый бизнес в рыбной отрасли Севера / Рыбное хозяйство. -1995. -№ 5.
  48. Курмазов А. А. Российско японские рыболовные отношения в СевероВосточной Азии / Рыбное хозяйство. — 1996. — № 5.
  49. А.А. Минтай: промысел и. проблемы /Рыбное хозяйство. -1999.-№ 2.
  50. К.Г. Исследователи Атлантики (к 50-летию АтлантНИРО)/ Рыбное хозяйство. 1999. — № 2.
  51. Лизинговые, факторинговые и форфейтинговые операции банков. — М., 1995.
  52. С.В. Экономика Мирового океана. М., 1996.
  53. Н.Н. Устойчивое развитие или стратегия переходного периода. / Устойчивые Нидерланды. М., 1995.
  54. П.А. Биологические ресурсы Мирового океана. М., 1969.
  55. Ю.И. На гребне девятого вала (интервью) / Рыбак Приморья.- 1999.-30 апр.
  56. Ю.И. Выступление на конференции работников рыбного хозяйства Дальневосточного бассейна / Рыбацкие новости. 1998. — № 21−22.
  57. Е. Россия не «ниша», а наша! / Рыбак Приморья. — 2001. -18 дек.
  58. Е. И. Стонет отрасль, как чайка с подбитым крылом / Рыбак Приморья. 2000. — 9 июля.
  59. И.В. Экология и рыбное хозяйство. М., 1996.
  60. Обзор о состоянии и перспективах рыбной отрасли России / БИКИ. -1999.-24−27 июля.
  61. А. Парадоксы предпринимательства, парадоксы истории / Вопросы экономики. — 1999. № 7.
  62. И.П. Архангельский регион теряет свои позиции/ Рыбак Севера. 1998. — 24 дек.
  63. Портфель конкуренции и управления финансами (Книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего)/ Отв. Ред. Рубин Ю. В. М., 1996.
  64. Предприниматель и закон: практическое пособие. М., 1996.
  65. Предпринимательский климат регионов России. География России для инвесторов и предпринимателей. М., 1997.
  66. Проблемы и пути практической реализации Федеральной программы развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 г. /Рыба. М., 1996.
  67. Программа развития Ассоциации рыбопромышленников Сахалина на период до 2010 г. -М, 1996.
  68. Программа создания и сохранения рабочих мест в системе АПК на 1998 — 2000 гг. и на период до 2005 года. М., 1999.
  69. Промысловый флот и промышленное рыболовство. В трех томах. 19 861 987.
  70. Решение съезда работников рыбного хозяйства России/ Рыбное хозяйство. — 1998. № 4.
  71. И.А. Рыбопромысловый флот России. — СПб., 1996.
  72. А.В. Мы с оптимизмом смотрим в будущее / Рыбное хозяйство. -1997.-№ 4.
  73. А.В. Российское рыболовство: мифы и реальность / Рыбное хозяйство. 1997. — № 6
  74. Роль рыбной отрасли в обеспечении продовольственной безопасности России и формировании доходной части федерального бюджета. Аналитическая записка. М., 1999.
  75. В.А. Государственному проектному институту рыбопромыслового флота 65 лет / Рыбное хозяйство. — 1996. — № 3.
  76. Рыболовство в России в 1990 году Министерство земледелия и государственных имуществ. Департамент земледелия. — СПб., 2001.
  77. П. Экономика. В 2-х томах. М., 1998.
  78. А.И. Государственному институту по проектированию предприятий рыбного хозяйства — 65 лет / Рыбное хозяйство. -1997. № 2.
  79. А. Год 2001. Промысловый прогноз/ Рыбное хозяйство. — 2001 — № 2.
  80. Смирнов А. Л. Лизинговые операции. — М., 2001/
  81. Статистический словарь. М., 2000.
  82. Дж. Экономика государственного сектора. — М., 1997.
  83. Н.П. Экономика рыбной промышленности. Изд. 4-е. М., 1989.
  84. Съезд работников рыбного хозяйства России / Рыбное хозяйство. — 1998. -№ 3.
  85. Г. Российское рыболовство спасут современные траулеры / Рыбацкие новости. 2002. — № 27−28.
  86. Н.Г. Далеко столица от морей / Рыбный мурман. 1999. — № 5.
  87. А., Эмерсон Г., Тейлор Ф., Форд Г. Управление это наука и искусство. — М., 1992.
  88. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба». М., 1995.
  89. ФеДоренко В.Г. Российско-американское сотрудничество в области рыбного хозяйства / Рыбное хозяйство. — 1998. № 1.
  90. П.П. Морское рыболовство Китая / Рыбное хозяйство. — 1998. -№ 2,5,6.
  91. Г. Моя жизнь, мои достижения. Пер. с англ. М., 1989.
  92. Ф.И. Разгосударствление и приватизация как основа становления предпринимательства. М., 1996.
  93. Г., Силкин А. Федеральная программа развития рыбного хозяйства Российской Федерации до 2000 года «Рыба»: пути реализации / Рыбное хозяйство. 1996. — № 1.
  94. Н. Горечь рыбьей философии / Рыбацкие новости. 1998. — № 4142.
  95. Н. Срывы в недопустимых пределах / Рыбацкие новости. 1999.- № 13−14.
  96. В.И. Проблемы развития рыбопромыслового флота России / Рыбное хозяйство. 1998. — № 13.
  97. В. П. Перестройка в пелагических экосистемах Охотского моря- реальный факт / Рыбное хозяйство. — 1998. № 1.
  98. Н.И. Главное сегодня — сохранить финансирование рыбной отрасли / Рыбное хозяйство. 1999. — № 2.
  99. Анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятий рыбной промышленности. /Рекомендации. — М.: ЦНИИТЭИРХ, 1981 -130 с.
  100. В.Е. Организация работы флота рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1986.
  101. А., Пономаренко В. Рациональное рыболовство /Рыбное хозяйство/. 2002.250 ООО ао200 ООО150 ООО100 ООО50 ОООу = 39 191 Ln (x) + 70 980о о О О (N (N (N (Nо о о о О о о о О О О Оиз и и и и из «из со со СО СО
  102. Ьй Ьй ж Ьй Ьй ж ьй Ьй Ьй1. N гЛ Tf ГО Tf — (S гЛ1. Материальные затраты---Логарифмический (Материальные затраты) п1 200 ао 21 000 800 600 400 200у = 32,429Ln (x) + 886,49о о о о О о О о о о О о <4 О (S о <4 о гч о
  103. S? 3 § со и: со ж СО •х 03 и: со us со и:? 03 us1. N гЛ — (N ГО — (N -основные материалы----Логарифмический (основные материалы)
  104. НЕН1 НСНОМОГ»! шг.н.ные, mitc| 1/х l/X*2 У
  105. I кв. 00 36 822 13 600 369.34 0,0 0 13 6002 2 кв. 00 41 230 13 580 329,37 0,0 0 13 5803 3 кв. 00 41 352 13 980 338,07 0,0 0 13 9804 кв. 00 36 251 13 160 363,02 0,0 0 13 1605 1 кв. 01 42 891 17 880 416.87 0,0 0 17 8806 2 кв. 01 46 478 19 210 413,31 0,0 0 19 210
  106. J кв. 01 38 682 16 323 421,98 0,0 0 !6 3238 4 кв. 01 25 057 17 228 687,55 0,0 0 17 2289 1 Кв. 02 41 784 22 825 546,26 0,0 0 22 82 510 2 кв. 02 36 708 23 603 642,99 0,0 0 23 603
  107. И 3 кв 02 34 785 20 130 578,70 0,0 0 20 13 012 4 кв. 02 36 184 14 956 413,33 0,0 0 14 956
  108. Я 4 кв. 01 25 057 10 212 407,55 0,0 0 10 2129 1 кв 02 41 784 19 680 470,99 0,0 0 19 68 010 2 кв. 02 36 708 17 340 472,38 0,0 0 17 34 011 3 кв. 02 34 785 14 020 403,05 0,0 0 14 2 012 4 кв. 02 36 184 19 280 532,83 0,0 0 19 280
  109. Среднее 12 433,333 0,0 0.0 149 200,00.14 202 -0,26 253 аО 16 368,29 alо о о о о о01 1 1 1оу/х1. О О О Оо о, а о о а0
Заполнить форму текущей работой