Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние тракененской породы лошадей на создание украинской верховой и воссоздание русской верховой пород лошадей

Диссертация: Влияние тракененской породы лошадей на создание украинской верховой и воссоздание русской верховой пород лошадей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Желательно поддерживать в родословных лошадей УВП кровность по тракененской породе от 12,5 до 31,25%). Так как лучшие оценки в выездке у лошадей с кровностью по тракененской породе 18,7531,25%, в конкуре 12,5%, а в троеборье 12,5−18,75%. Во всех видах конного спорта наивысшие показатели у лошадей с кровностью 50% по тракененской породе. Отличные спортивные лошади для выездки, конкура и троеборья… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Основные периоды и методы выведения украинской верховой породы лошадей
    • 1. 2. Роль тракененских лошадей в создании УВП
    • 1. 2. 1. Начальные этапы работы с породой 1945 — 52 гг. и 1953 — 60 гг
    • 1. 2. 2. Тракененские лошади, оказавшие значительное влияние на формирование УВП в 1961- 90 гг
    • 1. 3. История создания и использования русской верховой породы
    • 1. 3. 1. Основные принципы работы А. Г. Орлова по созданию верховой породы лошадей
      • 1. 3. 2. Основные принципы работы Ф. В. Ростопчина при создании верховой породы лошадей
      • 1. 3. 3. Орлово-ростопчинская порода лошадей
    • 1. 4. Методы работы по воссозданию русской верховой породы
    • 1. 5. Роль тракененских лошадей в воссоздании русской верховой породы
    • 1. 5. 1. Семейства созданные от тракененских кобыл в ВРВП
      • 1. 5. 2. Гнёзда созданные от тракененских жеребцов в ВРВП
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Кровность производящего состава УВП по периодам
    • 3. 1. 1. Изменение кровности маточного состава с 1946 по 1992 гг
    • 3. 1. 2. Влияние тракененских жеребцов на породу с 1954 по 1992 гг
    • 3. 2. Корреляционная зависимость основных селекционируемых промеров и индексов телосложения от кровности по тракененской и другим основным исходным породам
    • 3. 2. 1. У жеребцов-производителей УВП
    • 3. 2. 2. У маточного состава УВП
    • 3. 3. Изменение промеров и индексов телосложения производящего состава украинской верховой породы в зависимости от кровности по тракененской породе
    • 3. 4. Анализ плодовитости кобыл УВП
    • 3. 4. 1. Зависимость показателей плодовитости кобыл от кровности по тракененской породе
    • 3. 4. 2. Плодовитость кобыл — дочерей тракененских жеребцов
    • 3. 4. 3. Корреляционная зависимость показателей плодовитости от кровности по тракененской и другим основным исходным породам
    • 3. 5. Анализ спортивной работоспособности лошадей украинской верховой породы
    • 3. 5. 1. Корреляционная зависимость спортивной работоспособности от кровности по трем основным исходным породам
      • 3. 5. 2. Оценка спортивной работоспособности потомков тракененских жеребцов-производителей
      • 3. 5. 3. Зависимость работоспособности от кровности по тракененской породе
    • 4. Русская верховая порода
      • 4. 1. Анализ кровности тракененской породы в производящем составе воссоздаваемой русской верховой породы с 1979 по 1997 гг
      • 4. 1. 1. Изменение кровности в маточном составе
      • 4. 1. 2. Изменение кровности жеребцов-производителей
      • 4. 2. Корреляционная зависимость основных селекционируемых промеров и индексов телосложения от кровности по тракененской и другим основным породам
      • 4. 2. 1. У маток воссоздаваемой русской верховой породы
      • 4. 2. 2. У молодняка воссоздаваемой русской верховой породы
      • 4. 3. Изменение промеров и индексов телосложения маток и молодняка воссоздаваемой русской верховой породы в зависимости от кровности по тракененской породе
      • 4. 4. Анализ плодовитости кобыл ВРВ породы
      • 4. 4. 1. Зависимость показателей плодовитости кобыл от кровности по тракененской породе
      • 4. 4. 2. Плодовитость русских верховых маток по сложившимся семействам и гнездам в породе
      • 4. 4. 3. Корреляционная зависимость показателей плодовитости от кровности по тракененской и другим основным исходным породам
      • 4. 5. Анализ работоспособности молодняка ВРВ породы
      • 4. 5. 1. Корреляционная зависимость двигательных качеств молодняка ВРВП от кровности по тракененской породе
      • 4. 5. 2. Корреляционная зависимость прыжковых качеств молодняка ВРВГ1 от кровности по тракененской породе
      • 4. 5. 3. Зависимость показателей работоспособности молодняка ВРВ породы от кровности по тракененской породе
      • 4. 5. 3. 1. Зависимость двигательных качеств
      • 4. 5. 3. 2. Зависимость прыжковых качеств
      • 4. 5. 3. 3. Зависимость общей работоспособности молодняка ВРВ породы от кровности по тракененской и чистокровной верховой породам
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Влияние тракененской породы лошадей на создание украинской верховой и воссоздание русской верховой пород лошадей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Тракененская порода является одной из старейших полукровных пород Мира, зарекомендовавшая себя универсальной спортивной работоспособностью, хорошим характером и уравновешенным темпераментом. Благодаря целенаправленной селекционной работе, тракененская лошадь отличается высокой работоспособностью и является одной из ведущих спортивных пород, как в нашей стране, так и за рубежом. у.

Лошади тракененской породы издавна вывозились из Германии в другие страны, где использовались в кавалерии, конном спорте и как селекционный материал для работы с полукровными породами. В качестве улучшателей их применяли в племенной работе с ганноверской, рейнской, ольденбургской, гессенской, великопольской и другими породами. Использование хороших тракененских лошадей в породообразовании даёт возможность за короткий срок получить нужный результат.

В настоящее время все полукровное коневодство Европы подчинено единственной цели — созданию крупной, сильной лошади с высокой работоспособностью, удовлетворяющей требованиям современного конного спорта.

В последние десятилетия вершин рейтинга лучших пород мира наряду с ганноверской и голштинской достигли такие породы как вестфальская, ольденбургская, голландская и датская теплокровные. Стремительный взлёт этих пород объясняется просто — специалисты иппологи используют лучший племенной материал и в условиях жёсткого отбора по работоспособности в короткие сроки достигают высоких результатов.

В нашей стране аналогичный опыт был использован при создании украинской и русской верховых пород.

Научная новизна работы заключается в исследовании результатов использования тракененских лошадей как улучшателей в нашей стране.

В процессе исследования будут решаться следующие задачи: 6.

1. Изучение генеалогической структуры лошадей украинской и русской верховых пород.

2. Определение влияния тракененских лошадей на основные селекционируемые признаки в сравнении с другими используемыми породами.

3. Выявление желательного уровня кровности по тракененской породе у представителей украинской и русской верховых пород, а так же лучших представителей тракененской породы участвовавших в создании УВП и воссоздании РВП.

ВЫВОДЫ.

1. Украинская верховая порода создавалась посредством использования жеребцов тракененской породы. При создании породы кровность по тракененской породе поддерживалась на уровне 20−30%. Тракененские Хобот, Водопад, русско-тракененский Беспечный и тракено-венгерский Хинин стали родоначальниками линий и родственных групп в породе.

2. В русской верховой породе тракененские кобылы сформировали семь семейств из девяти. Лучшие из них по плодовитости были продолжательницами тракененских семейств Фатьме и Гондель. За период создания породы произошло снижение кровности маточного состава по тракененской породе с 63% до 32%.

3. С увеличением кровности по тракененской породе в обеих отечественных верховых породах происходит улучшение всех показателей плодовитости и увеличение промеров и индексов телосложения, что подтверждается положительными и достоверными коэффициентами корреляции.

4. Повышение кровности по чистокровной верховой породе ведет к снижению промеров и индексов телосложения и ухудшению показателей плодовитости кобыл на фоне улучшения спортивных качеств потомства.

5. Повышение работоспособности в украинской верховой породе происходило только при использовании высококлассных тракененских жеребцов, таких как Хобот.

6. Желательно поддерживать в родословных лошадей УВП кровность по тракененской породе от 12,5 до 31,25%). Так как лучшие оценки в выездке у лошадей с кровностью по тракененской породе 18,7531,25%, в конкуре 12,5%, а в троеборье 12,5−18,75%. Во всех видах конного спорта наивысшие показатели у лошадей с кровностью 50% по тракененской породе. Отличные спортивные лошади для выездки, конкура и троеборья были получены от тракененского Хобота, тракено-венгерского Поташа и русско-тракененского Беспечного.

7. Лучшую работоспособность на заводских испытаниях показал молодняк с кровностью 18,75 — 31,25% по тракененской породе. С увеличением кровности по тракененской породе от 25 до 100%) улучшаются двигательные качества. По прыжковым качествам лучший результат у лошадей с кровностью 6,25 — 18,75% по тракененской породе.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для вводного скрещивания использовать крупных, гармоничного сложения тракененских лошадей с крепкой конституцией и высокой спортивной работоспособностью, по своим качествам равных Хоботу и Беспечному или превосходящих их.

2. С целью закрепления в РВП ценных качеств калибра и работоспособности унаследованных от тракененских лошадей для сохранения эффекта полученного от лучших породных сочетаний, перейти от поглощения к консолидации тракененской крови подбором на выдающихся представителей породы.

3. С целью увеличения калибра, массивности и костистости, плодовитости, спортивной работоспособности особенно в выездке необходимо поддержание кровности по тракененской породе в пределах* 18,75−31,25%.

4. Для повышения работоспособности желательно использовать тракененских лошадей в родословных которых чистокровный верховой предок находится не далее третьего ряда родословной.

Тракененские жеребцы в украинской верховой породе с 1945 по 1953 гг.

Кличка Порода Отец Мать Линия Года использов. Конный завод г. р. Выс., в хол. Длина тул. Обхва т гр. Обхват пясти класс.

Тайфун вост-прус 1945;55 Украинский к/з 1938 162 163 183 21 эл.

Зунд трк Пильгер Сюзанна Пильгера 1946;47 Украинский к/з 1936 165 170 187 20 эл.

Оссиан трк Пильгер Остиа Пильгера 1953 Александрийский к/з 1937 161 166 192 21 эл.

Эйнгард трк Пильгер Эйнцаль Пильгера 1947;49 Украинский к/з 1941 162 164 188 21 эл.

Оплот трк Оссиан Оппозиция Пильгера 1967;70 Днепропетровский к/з 1955 160 163 194 20,5 I класс.

Альпини трк Альпингер Траубе 1947;57 Украинский к/з 1943 161 166 200 22 I класс.

Алкоголь трк Ваграм Аляска 1951;57 Украинский к/з 1941 162 173 186 20,5 эл.

Макк-Граф трк Маркент Сильнтке 1946;53 Украинский к/з 1940 164 167 200 22 I класс.

Диригент трк Хопфенкле Дирекция 1945;47 Украинский к/з 1941 161 167 185 21 I класс.

Посейдониус вост-прус Перигенер Гумер 1946;51 Украинский к/з 1942.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П. Г. Естеств.-истор. очерк происхождения лошади и образования её пород. // Лошадь. Спб.: П. П. Сойкин, 1905. С. 23.
  2. Анубис, серый жеребец Графа А. Ф. Ростопчина. // Коннозаводство и Охоты. 1842.-№ 6.-С. 83.
  3. Ашонок П-й. // Коннозаводство и Охоты. 1860. — № 2.
  4. О. А. Арабская лошадь в СССР. М.: Колос, 1978. — 208 с.
  5. О. А. В хозяйствах Украины. // Коневодство и конный спорт. -1991.-№ 2.-С. 13−15.
  6. Ю. Апробация новой породы. // Коневодство и конный спорт. -1991.-№ 2.-С. 8−9.
  7. П. Я. Результаты и методы формирования украинского верхово-упряжного типа лошадей (в конном заводе № 173). Дис. канд. с.-х. наук. Киев. 1957.-281 с.
  8. И. В. План племенной работы по конному заводу им. С. М. Кирова на 1958 1969 гг. Машинопись. — 1959. С. 130.
  9. Л. Д. Орлово-ростопчинская порода. // Коневодство.- 1935. № 11.-С. 25−34.
  10. Е. Чистокровная лошадь в тракененской породе: Пер. с нем. -ВНИИК, 1985. 10 с.
  11. В. О. Из истории Русского коннозаводства. М.: Сельхозлит.-ра, 1952. -336 с.
  12. Д. А., Горошко И. П. Украинская верховая порода лошадей, состояние и пути совершенствования. // ГПК лошадей украинской верховой породы. К.: Урожай, 1992. — Т. III. — С. 5−16.
  13. Д. А. Латка А. М. Спортивная работоспособность лошадей украинской верховой породы. // Науч.- техн. бюл. № 71 УААН. Харьков. 1995. -С. 72−75.
  14. Д. А. Породообразовательный процесс как фактор интенсификации развития коневодства. // Сб. науч. тр. Южное отделение ВАСХНИЛ, 1989. 180 с.
  15. Д. А. Украинская верховая порода лошадей. // Коневодство и конный спорт Украины. 1996. — № 2. — С. 6−7.
  16. Д. А. Украинская верховая порода лошадей. // Коневодство, (на украинском языке). К.: Урожай, 1971. С. 103−104.
  17. Д. А. Украинская верховая породная группа лошадей. // ГПК лошадей украинской породной группы. К.: Урожай, 1984. — Т. II. — С. 5−32.
  18. Д. А. Украинская верховая. // Коневодство и конный спорт. 1991. -№ 2. — С.10−12.
  19. Д. А., Волков П. П. История, современное состояние и перспективы племенной работы с верховыми лошадьми украинской породной группы. // ГПК лошадей украинской породной группы. К.: Урожай, 1974. — Т. I. — С. 517.
  20. Д. А., Калантар А. А., Латка А. М. План селекционно племенной работы с украинской верховой породной группой лошадей. / Госагропром УССР. К.: Урожай, 1988. — 80 с.
  21. Д. А., Лебедев В. А. Украинская верховая порода лошадей на племенных фермах. //Научно-техн. бюллетень № 61. Харьков. 1992. С. 68−75.
  22. Д. А., Украинская породная группа // Коневодство и конный спорт. 1978.-№ 6.-С. 28.
  23. Глазунчик П-й.II Коннозаводство и Охоты. -1851. -№ 11. С. 279.
  24. Д. О накоторых вопросах, касающихся коннозаводского дела. // Коннозаводства и Охоты. 1873. № 1. — С. 37−54.
  25. В. С., Чебаевский В. Ф. Родина орловского рысака (к 175-летию государственного Хреновского конного завода). М.: Сельхозгиз, 1952. С. 12−49.
  26. Е. Л. Методы выведения новых пород лошадей. М.: Сельхозгиз, 1951.-142 с.
  27. В. А. Совершенствование системы спортивного тренинга и испытаний молодняка.: Отчёт о НИР каф. Коневодства ТСХА за 1987 г. // М. 1987.-С. 27.
  28. В. Н. АКТ Обследования Александрийского конного завода № 174. ВНИИК: Машинопись, 1969. — С. 4.
  29. В. Н. АКТ Обследования Днепропетровского конного завода № 65. ВНИИК: Машинопись, 1969. — С. 2.
  30. В. Н. АКТ Обследования Ягольницкого конного завода № 19. -ВНИИК: Машинопись, 1969. С. 3.
  31. В. Н. Лучшие спортивные породы мира. ВНИИК. 1996. — 38 с.
  32. В. Н. Технология тренинга и испытаний молодняка верховых пород лошадей спортивного направления: Автореф. дис. д-ра. с-х. наук. М., 1995.-30 с.
  33. В. Н., Дорофеева Н. В. Лошади тракененской породы. // Коневодство и конный спорт. 1992. С. 6−8.
  34. В. Н., Дорофеева Н. В., Матвиенко А. П. Настовление по заводскому спортивному тренингу и испытаниям верховых лошадей // ВНИИК, 1996.-57 с.
  35. В. Н., Филипова Е. Е., Шепетиевский А. Л. Конные виды спорта на Олимпийских играх. ВНИИК. 1991. — 57 с.
  36. А. В. Влияние жеребцов восточных пород на создание и совершенствование тракененской породы лошадей: Дис. канд. с-х. наук. -Дивово, 1997. 107 с.
  37. Н. В. Генеалогический анализ лучших спортивных лошадей СССР. // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей. / Сб. науч. тр. ВНИИК, 1988. — С. 93−119.
  38. Н. В., Балакшин О. А., Дорофеева А. В. ГПК лошадей ганноверской породы. ВНИИК. Дивово. 1997. Т. I. — 372 с.
  39. Н. В., Дорофеев В. Н. Четвертые межзаводские. // Коневодство и конный спорт. 1989. — № 2. — С. 11−12.
  40. И. Русская кровная порода лошадей в колхозном коневодстве.// Коневодство. -1940. -№ 9. С. 16−19.
  41. М. Б. Отчет о работе в 1953 году по теме № 6 «Выведение украинской верховой породы лошадей». Архив ВНИИК: Машинопись, 1953. -43 с.
  42. М. Б. План работы по выведению украинской верховой породы лошадей. Архив ВНИИК: Машинопись, 1951. 45 с.
  43. Ф. Н. Материалы для выяснения значения орлово-ростопчинской породы. // Труды первого Всероссийского съезда коннозаводчиков 1910 года в Москве. Т. II. — М.: 1910. — С. 156−162.
  44. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1976 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, А. Канапляукас, И. В. Никифорова, Р. А. Халилов, А. Ф. Шубенкова. // ВНИИК. 1977. С.96−107.
  45. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1977 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1978.-С.211−232.
  46. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1978 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1979, ч. II. С.239−273.
  47. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1979 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1980, ч. С.243−269.
  48. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1980 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1981, ч. II. С.212−242.
  49. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1981 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1982, ч. II. С.272−300.
  50. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1982 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1983, ч. II. С.270−300.
  51. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1983 году. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова, 3. С. Высоколовой. // ВНИИК. 1987. С. 263−292.
  52. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1984, 1985, 1986 гг. Г. Ф. Сергиенко, Н. Б. Боровой, Н. С. Власова. // ВНИИК. 1990, ч. II.-С. 476−539.
  53. Г. И. Программа и рецепты: Пер. с нем. ВНИИК, 1973. 7 с.
  54. Книга о лошади. М.: Сельхозлит.-ра, 1952. — Т. I. — 608 с.
  55. Книга о лошади. М.: Сельхозлит.-ра, 1959. — Т. III. — 443 с.
  56. Е. В., Гуревич Д. Я. Отечественное коневодство: история, современность, проблемы. -М.: Агропрмиздат, 1990. -221 с.
  57. . П. Н. Кулешов, М. И. Новиков, В. О. Липпинг, О. А. Жилиновский. // Москва-Ленинград.: Сельхозгиз 1933. С. 122−126.
  58. В. И. Граф Фёдор Васильевич Ростопчин, как коннозаводчик. //Материалы для истории Русского коннозаводства, статьи Василия Ивановича Коптева 1847−1887 гг. М.: типо-литография В. В. Чичерина, 1887. С. 211−227.
  59. А. Г. Старожиловский конный завод. // Тракененская порода лошадей. // Инф. Выпуск ВНИИК. Дивово, 1999. — С. 40−47.
  60. П. Украинская породная группа лошадей в «Деркуле». // Коневодство и конный спорт. 1967. — № 6. — 19−22.
  61. П. Н. // Коневодство. Петроград. Издание А. Ф. Деврина. — 1916. С. 206−207.
  62. П. Н. Как сохранить орловскую рысистую породу и улучшить её достоинства? // Труды первого Всероссийского съезда коннозаводчиков 1910 года в Москве. Т. II. — М.: 1910. — С. 32−48.
  63. К. Г. Использование чистокровных жеребцов в коневодстве ФРГ: Пер. с нем. ВНИИК, — 1987. — 7 с.
  64. А. М. Жеребцы-производители украинской верховой породы. // Коневодство и конный спорт Украины. 1996 — № 2. — С. 8−9.
  65. В. А. Ранняя оценка жеребцов-производителей украинской верховой породы по качеству потомства. // Научно-техн. бюллетень № 62. Харьков. 1995.-С. 11.
  66. Линия Пилигрима (материалы к апробации). // Дорофеева Н. В., Шахова И. С., Коршунова О. И., Корюгина И. А. ВНИИК. — 1995. — 33 с.
  67. В. О. Пути и методы использования трофейных лошадей в племенном коневодстве. // Тезисы докл. Архив ВНИИК: Машинопись, 1947. -12 с.
  68. В. О. Венгерские полукровные породы лошадей. Архив ВНИИК.: Машинопись. 1947. 20 с.
  69. В. О. Восточно-прусская лошадь. // Архив ВНИИК: Машинопись, 1947.-9 с.
  70. В. О. Породы лошадей Германии.: Архив ВНИИК: Машинопись, 1946. — 109 с.
  71. В., Волков Д. Деркульскому конному заводу 200 лет. // Коневодство и конный спорт. — 1967. № 2. — С. 16.
  72. Е. Ф. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз, 1931.-С. 143.
  73. Н. Д. Посещение его императорским высочеством великим князем Николаем Николаевичем старшим Беловодских государственных конских заводов. Спб, 1869. 21 с.
  74. Н. С. Результаты испытаний спортивной работоспособности молодняка лошадей 1981−85 г. р.: Отчёт о НИР каф. коневодства ТСХА за 1987 г.//М. 1987.-С. 21−25.
  75. К. М. Поездка в Венгрию в 1948 году. Архив ВНИИК.: Машинопись. 1949. 51 с.
  76. Т. У коневодов днепропетровщины. // Коневодство и конный спорт. 1991. — № 2. — С. 14−15.
  77. Е. К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. — 424 с.
  78. Е., Дорофеева Н. В. Семейство Lore в России. // Тракененская порода лошадей. // Инф. выпуск ВНИИК. Дивово, 1999. — С.28−35.
  79. М. И. Русская верховая порода лошадей. // Коневодство. 1940. -№ 8.-С. 19−25.
  80. М. В. Экстерьерные особенности и двигательные качества помесей русской верховой и лошадей тракененской породы: Автореф. дис. канд. с-х. наук.-М, 1992.-22 с.
  81. О конском заводе Графа Ростопчина, купленном в коннозаводское ведомство.// Коннозаводство и Охоты. 1845. — № 4. — С. 353−354.
  82. В. К. Заводская книга племенных лошадей ВКЗ. Т. I 1933. — 357 с.
  83. В. К. Каштанов Л. В. Коннозаводство и коневодство царской России. //10 лет работы военных конных заводов и их роль в коннозаводстве СССР. М.: — 1931. — С. 18−25.
  84. Отчет о научно-исследовательской работе кафедры ТСХА. В. А. Парфёнов, Е. В. Дубровина, В. Я. Есавкина, Н. Н. Исаенко. // М.: Машинопись. 1995. С. 814.
  85. В. А. Анализ осуществления в подборах плановых скрещиваний.: Отчет о НИР каф. коневодства ТСХА за 1989 г. // М. 1989. С. 14−18.
  86. В. А. Возрождение породы (первые шаги). // Коневодство и конный спорт. 1988. — № 3. — С. 10−11.
  87. В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993.- № 3. С. 8−9.
  88. В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993. -№ 4.-С. 7−9.
  89. В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993. -№ 5−6.-С. 11−13.
  90. В. А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. 1993.- № 7. С. 8−9.
  91. В. А. Русская верховая. // Живой мир. 1997. — № 2. — С. 16−17.
  92. В. А., Лукаш Н. С., Дубровина Е. В. Воссоздаваемая русская верховая порода в 1988 году // М., 1989. 24 с.
  93. В. А., Лукаш Н. С., Дубровина Е. В. Исторический очерк формирования и преобразования русской верховой породы лошадей // ГПК лошадей русской верховой породы. М.: Издательство МСХА 2000. С. 16−44.
  94. В. А., Лукаш Н. С., Дубровина Е. В. План племенной работы Старожиловского конного завода на 1987 1991 гг. // М.: Машинопись, 1987. -С. 7−97.
  95. В. А. К вопросу о русской верховой. // Коневодство и конный спорт. 1978. № 6. -С. 17−19.
  96. . В. А. План работы по воссозданию русской верховой породы лошадей на 1980−1985 гг. // М.: Машинопись. 1980. С. 12−28.
  97. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.
  98. По поводу конских выставок. // Коннозаводства. 1881. — № 6. — С. 43−46.
  99. М. И. Состояние и перспективы развития коневодства в СССР. // Племенная работа с породами лошадей. Тр. Т. XXII, кн. I. — М, 1958. — С. 4.
  100. Рулет. // Коннозаводство и Охотты. 1861. — № 2.
  101. В. Н. Современное состояние русской верховой породы лошадей. // Юбилейный сборник научных трудов сотрудников и аспирантов РГСХА. -Рязань, 1999. С. 64−67.
  102. К.Б., Бобылёв И. Ф., Гопка Б. М. Коневодство. М.: Колос, 1992. -268.
  103. Свирепый П-й Графский. // Коннозаводства и Охоты. 1852. — № 7. — С. 1011.
  104. Селекционно-технологическая программа госплемконзавода «старожиловский» на 1992−1996 годы. Парфенов В. А., Лукаш В. А., Дубровина Е. В, Исаенко Н. // ТСХА: Машинопись. 1992. — С. 34−35.
  105. Г. Ф., Боровая Н. Б., Власова Н. С. Каталог лошадей, выступавших в классических видах конного спорта в 1987, 1988, 1989, 1990 годах. // ВНИИК, 1990. Ч. I и II. 847 с.
  106. В. С., Волков Д. А. Воспроизводительная способность кобыл украинской верховой породы в зависимости от кровности по чистокровной верховой. // Научно-техн. бюллетень № 71. Харьков. 1995. С. 62−67.
  107. В. Александрийский конный завод. // Коневодство и конный спорт. 1975. — № 1. — С. 19−21.
  108. С. П. Книга о лошади. Настольная книга для каждого коннозаводчика, коневода, коневладельца и любителя лошади. С-Петербург, издание Ф. В. Щепанского, 1902. С.249−254.
  109. И. Г. Программа селекции украинской верховой породы лошадей (методические рекомендации). Харьков. 1994. — 10 с.
  110. Г. Г. Методы совершенствования заводских пород лошадей. // Теория и практика совершенствования пород лошадей. / Науч. тр. М.: Моск. Рабочий, 1971.-Т. XXV.-С. 3−17.
  111. И. Н. и др. Современное состояние тракененской породы и методы ее совершенствования. // ГПК лошадей тракененской породы. М.: Колос, 1980.-Т. II.-С. 7−37.
  112. И. Н., Дорофеева Н. В., Фролов В. К. План племенной работы Старожиловского конного завода на 1975−1985 гг.: ВНИИК: Машинопись, 1977.-112 с.
  113. И. Н., Дорофеева Н. В., Шахова И. С. Тракененская порода лошадей и методы ее совершенствования. // ГПК лошадей тракененской породы. -М.: Колос, 1974. T.I.-C. 7- 171.
  114. . Ф. Испытание работоспособности племенного материала. / Пер. с нем. Дорофеевой Н. В. // Тракены прежде и теперь. Мюнхен. — 1974. — С. 180 186.
  115. В. А., Гриц В. О. Верховое отделение. // Хреновской Государственный конный завод (в прошлом и настоящем). М.: Сельхозгиз, 1955.-С. 26−29.
  116. М. М. Без знания кровей нет племенного дела. М.: Сельхозгиз, 1947.-43 с.
  117. М. М. Из наблюдений и дум заводчика. М.: Сельхозгиз, 1947. 62 с.
  118. . Из введения ко II тому ГПК тракененских лошадей: Пер. с нем. ВНИИК, — 2 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!