Теоретико-методологические аспекты оптимизации бизнес среды в системе общественного воспроизводства

Актуальность темы

исследования. Современный период характеризуется повышенным вниманием к оптимизации бизнес среды, где функционируют единичные предприятия и от которых зависит эффективность всего общественного производства. В этой связи исключительно важное значение имеет обеспечение оптимизационных подходов к рыночным структурам, которые способны сформировать эффективный вариант развития всей экономики с учетом как подвижного равновесия, так и его устойчивости. Это особенно важно для бизнес структур, характеризующихся повышенным риском, чреватым их банкротством и катастрофой.

Происходящие преобразования вызвали ряд дискуссионных и актуальных проблем, имеющих важное значение для обеспечения эффективного формирования экономических структур рыночного типа.

Оптимизационный подход позволяет сконцентрировать внимание на наиболее «болезненных точках» являющихся симптомами наступления неустойчивого развития рыночной среды. Экономико-математический аппарат способствует нахождению приемлемого уровня разрешения противоречий, возникающих в рыночной среде. При этом необходимо учитывать то, что неопределённость неотделима от рыночной среды, а её устойчивость достигается путем нахождения оптимальных решений в многовариантном развитии всей рыночной экономики. Достигается это через механизм подвижного равновесия, который всегда пробивает себе путь через принятие оптимальных решений в области антикризисного управления превентивного (упреждающего) порядка.

Прогнозирование, являясь предпосылкой обеспечения динамично-устойчивого состояния, обеспечивает стабильное развитие используя как инструмент экономико-математический подход. В современных условиях, где на порядок возросли неопределенность и многовариантность рыночной среды, этот подход нуждается в серьезных теоретических дополнениях, связанных с формированием новых типов и форм хозяйственных образований, особенно с появлением крупных бизнес структур смешанного типа, не укладывающихся в привычные организационный формы. Эти формы организационного устройства нуждаются в дополнительных исследованиях, с учетом того, что они развиваются по своим собственным законам, и зачастую воспроизводят экономические отношения теневого характера.

Актуальность темы

определяется тем, что бизнес среда формирует условия для разных сценариев развития системы общественного воспроизводства и одновременно является предпосылкой развития кризисов, после которых наступает либо оживление, либо длительный застой, что требует определенного воздействия на минимизацию негативных последствий в раскрытии путей формирования бизнес структур и эффективной рыночной среды. Варианты прогнозирования могут быть самыми разнообразными, экономическая теория располагает богатым арсеналом средств теоретического и методологического характера. В этой связи важным является поиск оптимальных вариантов развития эффективной бизнес среды в системе общественного воспроизводства.

Степень научной разработанности проблемы. Научные представления о сущности бизнес среды, ее месте и роли в экономическом развитии общества, методах управления ею в условиях рыночной модернизации, менялись и развивались по мере становления общественного устройства. В отечественных исследованиях в силу ряда объективных причин ощущается недостаток в теоретических и методологических разработках по проблеме управления бизнес средой и всей системой общественного воспроизводства. Между тем в ряде западных стран с развитой рыночной экономикой уже сравнительно давно имеются наработки по функционированию бизнес структур, что свидетельствует о важности проблемы и поднятии ее на государственный уровень.

Разработки моделей экономических кризисов и катастроф в условиях неопределенной рыночной среды начались с Парето, затем продолжалась выдающимися русскими экономистами Н. Д. Кондратьевым, Е. Е. Слуцким, а также группой экономистов во главе с Н. П. Федоренко. Экономико-математические обоснования прогнозирования рыночного равновесия дал.

B.JI. Макаров, развивая и углубляя исследования JI.B. Канторовича. При подготовке работы автор опирался на научные труды отечественных и зарубежных ученых в сфере оптимизации бизнес среды таких как: Л. И. Абалкин, В. Бансала, В. Н. Богачев, С. Ю. Глазьев, К. Друри, И. Кузнецова, В. Кулаженко, П. Лемещенко, Д. С. Львов, Д. Маршалла, А. Мирониченко, Н. Мыцких, Л. Нехорошевой, В. И. Павлюченко, Г. Папе,.

C. Пелиха, Г. Примаченок, Б. Семенова, В. Степанова, Э. Уткина, Г. Хаармайера, Э. Хелферта, Р. Холта, Дж. Хорна А. Черновалова и др. Большие заслуги в исследовании условий неравновесия в динамике имеют.

A.Э. Котляр, В. В. Куликов, И. К. Ларионов, Н. Н. Пилипенко, Н. С. Шухов,.

B.Н. Щербаков, которые акцентировали внимание на способах повышения эффективности развития бизнес среды в условиях общественного воспроизводства.

В трудах этих ученых представлены как концептуальные, так и практически-прикладные наработки в области функционирования бизнес структур. При этом выделяются экономические, организационные и психологические признаки бизнеса, трансформирующиеся в его основные функции.

И, тем не менее, еще многие теоретические и методологические проблемы бизнес структур в системе общественного воспроизводства остаются малоисследованными. Это обусловлено, во многом, определенной сосредоточенностью на каких-то сторонах экономической деятельности, не затрагивающих вопрос исследования бизнеса. Актуальность и недостаточная разработанность ряда проблем формирования бизнес структур послужили основанием для проведения настоящего исследования. Данный подход основывается на исследовании проблем оптимизации бизнес среды, как сложного, многоуровневого раздела экономической науки. Особую остроту проблеме оптимизации придает тот феномен Российской экономики, который обусловлен резким переходом от экономики функционирования, присущей административно-плановой системе к экономике развития характеризующейся неустойчивостью и неопределенностью воспроизводственного процесса.

Целью исследования является научное обоснованное определение оптимальных направлений развития эффективной бизнес среды и выработка практических рекомендаций по предотвращению экономической несостоятельности и банкротства предприятий в специфических условиях России.

Цель исследования конкретизирована в его задачах:

— уточнить экономическую сущность бизнес среды и ее влияние на систему общественного воспроизводства;

— определить понятие катастрофы в структуре рыночного хозяйства с точки зрения подвижного равновесия и с учетом общей теории систем;

— раскрыть методы прогнозирования процессов формирования и развития бизнес среды в рамках оптимизационного подхода;

— осуществить системный анализ бизнес среды в России, дать на этой основе обобщающую оценку процесса развития кризиса ее экономики, раскрыть его механизмы и предложить методы преодоления;

— усовершенствовать методологию сравнительных экономических оценок оптимизации в деятельности бизнес структур и уточнить критерии их отбора;

— смоделировать процесс и разработать принципы формирования бизнес среды, способствующей развитию конкурентоспособности рыночных структур и повышению эффективности воспроизводственного процесса в целом;

— предложить соответствующие математические методы с целью поиска оптимальных вариантов прогнозирования и предотвращения катастроф и банкротств;

— выявить специфику неопределённости хозяйствования в российских условиях применительно к рыночной среде и определить многообразный характер экономического развития бизнеса в России.

Объектом исследования являются теория и методы прогнозирования катастроф, оптимального функционирования бизнес среды в условиях российского рынка.

Предметом исследования является бизнес среда и процесс прогнозирования катастроф, возникающих на почве рыночной экономики, которой всегда присуща неопределенность, описываемая вероятностными методами и моделями.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили разработки отечественных и зарубежных ученых в области как воспроизводственного процесса на всех его уровнях, так и регулирования и формирования бизнес среды. При подготовке диссертации автор опирался на диалектический и системный подходы, применял такие методы, как наблюдение и сравнительный анализ, приемы экономической статистики, прогнозирование, моделирование, и др.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в создании концепции оптимизационного подхода к формированию бизнес среды в системе современного общественного воспроизводства, что нашло свое конкретное выражение в следующем:

— определены особенности оптимизационного подхода к экономике с учетом характера современного воспроизводственного процесса и специфики развития рыночного бизнес процесса;

— дана обоснованная системная оценка развития бизнес среды за период рыночных реформ в РФ, раскрыт и определен механизм ее глубокого и затяжного кризиса;

— уточнены теоретические основы и усовершенствованы методы сравнительных экономических оценок деятельности бизнес структур с учетом мотивационных факторов поведения на рынке;

— разработаны принципы и модели прогнозирования экономического развития бизнес среды в системе общественного воспроизводства;

— усовершенствованы методы прогнозирования катастроф в контексте общей теории систем и в русле формирования эффективной социально-экономической среды.

Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем и выносимые на защиту, состоят в следующем:

— выдвинуто, конкретизировано и обосновано положение о том, что при разработке бизнес процессов, приспособленных к конкретным рыночным условиям, необходимо учитывать многовероятный характер развития бизнеса;

— рекомендован комплекс мер по эффективному преобразованию бизнес структур, их адаптации к современным условиям общественного воспроизводства;

— на базе системного анализа статистических показателей, характеризующих общеэкономическую динамику в России и особенности ее проявления в бизнес среде, дана обоснованная оценка тенденций его развития, раскрыт и определен механизм глубокого и затяжного кризиса бизнес среды в системе общественного воспроизводства;

— с учетом трансформационных процессов в бизнесе, глобализации экономики, нарастания экологического кризиса, внесены определенные уточнения в методологию оценки сравнительных вариантов предотвращения катастроф с учетом прогнозирования экономического роста в системе общественного воспроизводства;

— усовершенствована методология сравнительных экономических оценок бизнеса с учетом экономического роста, его устойчивости и подвижного равновесияразработаны показатели, позволяющие осуществлять обоснованные оценки при выборе альтернативных вариантов формирования бизнес структур;

— построена экономико-математическая модель прогнозирования катастроф в хозяйственной сфере, разработаны принципы построения экономических взаимосвязей внутри рыночных структур с учетом особенностей современного воспроизводственного процесса.

Практическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в совершенствовании методов прогнозирования банкротства на основе многовариантного подхода. Предлагаемые при этом вероятностные методы обеспечивают нахождение оптимального варианта, что особенно важно в современных условиях. Диссертацию целесообразно использовать также в процессе преподавания экономической теории и антикризисного управления.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях и семинарах, опубликованы в открытой печати, использованы в деятельности отдельных фирм.

Структура диссертационного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения.

Заключение

.

Торможение экономического развития благоприятствовало формированию представлений о том, что принципиальные преимущества той или иной бизнес среды выражаются не в подъеме эффективности производства на более высокий уровень, а лишь в социальных гарантиях (трудоустройства, здравоохранение, образование и т. д.), которые по своим экономическим последствиям скорее вредят, нежели способствуют эффективности общественного производства, порождая среди участников бизнес процесса безответственность. В открытой форме такая аргументация встречается редко. Но весьма распространен восходящий к ней предрассудок, что нельзя повышать устойчивость системы общественного воспроизводства, не используя присущих ему механизмов стимулирования производства. Среди экономистов немало тех, кто считает неизбежным воспроизведение таких последствий конкуренции, как автоматическое закрытие нерентабельных предприятий, хроническая безработица и т. д.

Общеизвестно такая крупная социальная гарантия, принесенная рыночным Западом, как свобода работника от личной зависимости, гражданское равенство, в какой-то мере защищавшие работников от нарушений договорной формы эксплуатации. Тот скачок в повышении продуктивности труда, который обеспечила рыночная среда не просто совпал по времени с названной ступенью гуманизации общественной жизни, но во многом стал ее следствием. Широкое вступление экономики на трудосберегающий путь, основанный на применении машин и совершенствовании технологии, прямо связано с тем обстоятельством, что бизнес среда принижает роль человека в возможности постоять за себя.

Поднимая гарантирование положения личности на новую ступень социального развития, устраняется такое крупное препятствие техническому и организационному прогрессу производства, как сопротивление бизнес процессу, опасающихся оказаться «за бортом» общественного производства, утратить свои социальные позиции.

Нам представляется, что нет объективных оснований для того, чтобы в столь остром социальном вопросе, как экономическое хроническая безработица является не спутником высокоэффективной организации производства, товарно-денежных механизма отдельной бизнес среды. Такой метод экономического регулирования материально-трудовых пропорций в бизнесе дает в руки обществу инструмент управления движением занятостипланомерного высвобождения работников и их вовлечения в намеченные участки бизнеса.

Подлинной причиной неэффективности является производственные отношения, которые побуждают производителей безудержно «засасывать» ресурсы и скрывать резервы производства.

Ориентация на автоматическое свертывание нерентабельных производств, подаваемое вдобавок как санкция за их плохую работу, помешала углубленной проработке рыночного подхода к «выживанию» бизнеса. Суть вопроса заключается в установлении общественной целесообразности прекращения работы данной производственной структуры либо ее продолжения при условии тех или иных организационных, технических, кадровых и других изменений.

Основанием для закрытия должна служить не убыточность сама по себе, а только бесперспективность. Иначе общество, в действительности накажет само себя актом хозяйственного безрассудства.

Прогнозирование как адекватная социально-ориентированная форма бизнеса, укрепляет его основы и является условием подъема эффективности бизнес среды в целом. Но ее неверно представлять как внедрение готового безотказного механизма хозяйствования, исходить из презумпции всеведения и непогрешимости. Улучшение этого механизма основывается на предотвращении катастроф в системе общественного воспроизводства. Оно пойдет тем быстрее и успешнее, чем осязаемее будет становиться связь бизнес структур с решениями, принятыми непосредственно участниками бизнеса.

Бизнес структуре как субъекту высшей власти в производстве принадлежит максимальный объем полномочий в формулировании целевых установок подвластных ей рыночных процессов, а также в определении способов их проведения на уровне частного бизнеса. Эти способы могут включать отчуждение имущества на тех или иных условиях, оставление его без употребления на тот или иной срок, передачу другому хозяйственному субъекту для эксплуатации на началах возвратности и, разумеется, организацию и ведение хозяйства под своим управлением.

В последнем случае бизнес среда определяет и регулирует объем прерогатив иерархии условных распорядителей, управляющих производством от его имени. Этот объем характеризует степень относительной самостоятельности условных распорядителей, включая низовых исполнителей. Использование относительной самостоятельности не есть ущемление прерогатив предпринимателя или вышестоящего управляющего, а является одной из форм реализации его целевых установок. Другая главная форма — прямое распорядительство (командование), т. е. непосредственное управление действиями исполнителя. Предоставление относительной самостоятельности, предполагающее, что сам исполнитель в тех или иных пределах распоряжается своими действиями, необходимо включает иную, косвенную форму управления таким исполнителем — управление через мотивации. Вместо того чтобы диктовать исполнителю каждую производственную операцию, субъект управления лишь задает характер требуемого хозяйственного результата, осуществляет приемку и оценку выполненной работы, подкрепляя эту оценку чувствительными для исполнителя поощрениями или санкциями.

Таким образом, одной из главных задач является оптимизационный подход к прогнозированию бизнеса через совершенствование мотивационных механизмов в деятельности бизнес структур с учетом особенностей раскрытия принципов предотвращения кризисных явлений и обеспечения устойчивости социально-экономического развития в системе общественного воспроизводства. Методологический подход должен обеспечить прогноз управления сложными системами с учетом социально-экономических последствий на темпы роста не только экономических результатов, но и роста сохранности накопленного ресурсного потенциала как на уровне единичных бизнес структур, так и на уровне крупных корпоративных объединений, включая и государство.

Правильность такого сочетания в определенных пропорциях имеет жизненно важное значение. Главное в управлении — обеспечить достижение намечаемых целей через устойчивость социально-экономического процесса, который носит дивергентный характер. Одним из важнейших проявлений формирования бизнес среды является прогнозирование рыночного состояния в отдаленной перспективе через использование вероятностных моделей по прогнозированию и предвидению катастроф. Последние не учитывать нельзя так как игнорирование общих методологических и общих теоретических подходов порождает стихийную тенденцию раскручиванию инфляционных процессов и дезорганизации всех вертикальных и горизонтальных экономических отношений. Все это нарушает оптимизационные механизмы в условиях рынка и приводит бизнес среду к неопределенному состоянию, чреватому банкротствами и катастрофами.

Что касается перспективных направлений исследований в данной области, особого внимания, на наш взгляд, заслуживают следующие:

Во-первых, это область проблем, связанных с антикризисным управлением. В работе уточняется само понятие кризиса бизнес структуры, однако же для эффективного применения антикризисного управления необходимо корректное определение отличия антикризисного управления от саморегулирования бизнес среды.

Во-вторых, это поиск новых возможностей создания средств визуальной поддержки процессов решения многомерных задач, связанных с прогнозированием банкротства. Сколь бы ни были эффективны математические методы прогнозирования банкротства, влияние неоднозначности и случайности не может быть исключено полностью. В таких ситуациях визуальный анализ и коррекция получаемых прогнозов весьма полезен для повышения функционирования и развития эффективной бизнес среды.

В-третьих, доказана необходимость оптимизационного подхода в системе общественного воспроизводства с точки зрения теории сравнительной эффективности бизнес структур в системе рыночного хозяйства. Для этого привлечен потенциалистский подход к эффективности бизнеса в России.

В-четвертых, методологический аспект управления и прогнозирования сложных бизнес проектов характеризует производство с точки зрения возможностей рыночной среды и специфики производственных отношений. Результативность функционирования производственных структур зависит напрямую от эффективности производственных отношений и реализации целевой функции, присущей данному корпоративному объединению как непременного условия по обеспечению устойчивого и динамичного развития бизнеса.

В-пятых, в диссертации приведен анализ сравнительной эффективности динамики хозяйственной деятельности отдельных бизнес структур путем введение в математические формулы социальных критериев, которые хотя и в явном виде не прослеживаются, но в неявном виде они присутствуют во всем исследовании, так как включение оптимизационного подхода напрямую связано не только с совершенствованием системы производственных отношений, но и с особенностью предотвращения кризисных явлений на каждом отдельном участке.

В диссертации впервые использован методологический подход по прогнозированию бизнес среды в системе общественного воспроизводства, показаны схемы прогнозирования эффективного формирования бизнес среды.