Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Агроэкологическое обоснование приемов регулирования продуктивности и фитосанитарного состояния посевов пшеницы в лесостепи Поволжья

Диссертация: Агроэкологическое обоснование приемов регулирования продуктивности и фитосанитарного состояния посевов пшеницы в лесостепи Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

По безотвальному рыхлению урожайность была выше, чем по отвальной вспашке на 0,27−0,32 т/га. Прибавка зерна от внесения №>К по отвальной вспашке составила 1,26 т/га, от безотвального рыхления — 1,28 т/га. Уровень рентабельности по безотвальному рыхлению на фоне без удобрений составил 55,2%, при внесении удобрений — 78,7 и 79,8%, против 33,2 и 56,2−57,3% по отвальной вспашке и 52,1 и 74,8−74,4… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ПОСЕВОВ
    • 1. 1. Определение уровня урожайности в регионе по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, влагообеспеченности и тепловым ресурсам
    • 1. 2. Зависимость урожайности от влагообеспеченности, сумма эффективных температур и элементов питания
  • Выводы
  • Глава 2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕНОСТИ ВОПРОСА
    • 2. 1. Роль предшественников в формировании урожайности
    • 2. 2. Приемы основной обработки почвы
    • 2. 3. Удобрения
      • 2. 3. 1. Промежуточный сидерат — дополнительный источник питания растений, повышения урожайности и плодородия почвы
      • 2. 3. 2. Солома — доступное и дешевое органическое удобрение
    • 2. 4. Система интегрированной защиты растений
      • 2. 4. 1. Биологическая защита растений
      • 2. 4. 2. Гербициды и баковые смеси
      • 2. 4. 3. Регуляторы роста
  • Глава 3. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Географическое положение республики Татарстан и метеорологические условия в годы проведения опытов
    • 3. 2. Почвенный покров Закамской зоны и опытных участков
    • 3. 3. Схема и методика проведения полевых опытов
    • 3. 4. Методика наблюдений, учетов и анализов
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Глава 4. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
    • 4. 1. Агрофизические показатели и биологическая активность почвы
      • 4. 1. 1. Плотность сложения почвы
      • 4. 1. 2. Структурно-агрегатный состав почвы
    • 3. Биологическая активность почвы
      • 4. 2. Водный режим почвы
      • 4. 3. Содержание пожнивных и корневых остатков в почве
      • 4. 4. Питательный режим почвы
      • 4. 5. Рост и развитие растений
      • 4. 6. Фотосинтетическая деятельность растений
      • 4. 7. Урожайность. Структура и качество урожая
      • 4. 8. Экономическая и энергетическая оценка
      • 4. 9. Выводы
  • Глава 5. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
    • 5. 1. Агрофизические показатели и микробиологическая активность пахотного слоя почвы
    • 5. 2. Питательный режим почвы
    • 5. 3. Водный режим почвы
    • 5. 4. Рост и развитие растений
    • 5. 5. Урожайность. Структура и качество урожая
    • 5. 6. Экономическая эффективность и энергетическая оценка возделывания яровой пшеницы
    • 5. 7. Выводы
  • Глава 6. УДОБРЕНИЯ
    • 6. 1. Агрофизические и микробиологические показатели почвы
    • 6. 2. Водный режим почвы
    • 6. 3. Поступление органического вещества в почву
    • 6. 4. Питательный режим почвы
    • 6. 5. Развитие растений
    • 6. 6. Фотосинтетическая деятельность растений
    • 6. 7. Урожайность. Структура и качество урожая
    • 6. 8. Экономическая и энергетическая эффективность
    • 6. 9. Выводы
  • Глава 7. ПРИЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПШЕНИЧНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ
    • 7. 1. Роль предшественника в системах защиты растений
      • 7. 1. 1. Засоренность посевов
      • 7. 1. 2. Влияние на почвенно-семенные инфекции
      • 7. 1. 3. Поражение листостебельными микозами
    • 7. 2. Оценка роли обработки почвы в системах защиты растений
      • 7. 2. 1. Засоренность посевов
      • 7. 2. 2. Пораженность корневыми гнилями
      • 7. 2. 3. Воздействие на листостебельные инфекции
    • 7. 3. Влияние фонов питания на фитосанитарные состояния
      • 7. 3. 1. Засоренность посевов
      • 7. 3. 2. Влияние на почвенно-семенные инфекции
      • 7. 3. 3. Воздействие на листостебельные инфекции
    • 7. 4. Выводы
  • Глава 8. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ, БИОФУНГИЦИДОВ И СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА ПРИ
  • РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЙ
    • 8. 1. Развитие и динамика густоты стояния растений
    • 8. 2. Засоренность посевов
    • 8. 3. Водный режим почвы
    • 8. 4. Поражение болезнями
    • 8. 5. Питательный режим почвы
    • 8. 6. Фотометрические параметры посевов
    • 8. 7. Урожайность. Структура урожая и качество зерна
    • 8. 8. Эффективность возделывания яровой пшеницы
    • 8. 9. Выводы
  • Глава 9. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ СХЕМ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
    • 9. 1. Фенологические наблюдения и динамика густоты стояния растений
    • 9. 2. Засоренность посевов
    • 9. 3. Водный режим почвы
    • 9. 4. Пораженность растений болезнями
    • 9. 5. Питательный режим почвы
    • 9. 6. Фотосинтетическая деятельность посевов
    • 9. 7. Урожайность. Структура урожая и качество зерна
    • 9. 8. Экономическая эффективность и энергетическая оценка возделывания яровой пшеницы
    • 9. 9. Выводы

Агроэкологическое обоснование приемов регулирования продуктивности и фитосанитарного состояния посевов пшеницы в лесостепи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В Российской Федерации решение продовольственной проблемы, как в прошлом, так и в современных условиях определяется, прежде всего, уровнем развития зернового производства. Именно от него во многом зависит не только эффективность функционирования всего агропромышленного комплекса, но и уровень жизни населения, могущество государства (Алтухов, Васютин, 2002).

Возрастание техногенного загрязнения биосферы, в том числе и сельского хозяйства, вызывает необходимость определения влияния технологий возделывания сельскохозяйственных культур, не только на продукционные процессы растения, но и на популяции почвенных микроорганизмов, вредителей, патогенов и сорных растений. Это находит отражение в концепции адаптивного земледелия. Однако использование таких технологий возможно только при оптимальном сочетании агротехнических приемов — предшественников, системы обработки почвы и удобрений, внедрения высокопродуктивных устойчивых сортов, предпосевной обработки семян и интегрированной защиты растений.

Изучением отдельных агроприемов с целью повышения продуктивности яровой пшеницы в почвенно-климатических зонах республики занимались многие ученые (Мосолов, 1955; Дергачева, 1959; Зиганшин, Лавинский, 1960; Лотфуллин, 1966; Матюшин, Боярова, 1976; Минушев, Матюшин, 1976; Салихов, 1997; Таланов, 2003; Шайхутдинов 2004; Шарипов, Таланов, Фомин, 2010). Вместе с тем, комплексные исследования в данном направлении на выщелоченном черноземе и светлосерой лесной почве в Республике Татарстан проводились в недостаточной степени. Это послужило основанием для проведения исследований по оценке влияния предшественников, удобрений, обработки почвы, предпосевной обработки семян микроудобрениями, использования биофунгицидов, стимуляторов роста, пестицидов на продуктивность яровой пшеницы, что и определило актуальность исследований.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка системы оптимизации фитосанитарного состояния агроценозов яровой пшеницы с заданным уровнем продуктивности.

Для реализации цели были поставлены следующие задачи:

— оценить потенциальные ресурсы роста производства зерна яровой пшеницы в условиях Республики Татарстан и установить степень влияния на их реализацию абиотических и биотических экологических факторов;

— изучить влияние предшественников и приемов основной обработки почвы на процессы, определяющие формирование урожая и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы;

— дать оценку влияния расчетных норм минеральных удобрений, внесения растительной биомассы растений, известкования на продукционные процессы яровой пшеницы,.

— разработать комплексную систему защиты растений с целью снижения развития популяций фитопатогенов и сорных растений;

— провести экономическую и энергетическую оценку изучаемых приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Лесостепи Поволжья разработана комплексная система регулирования фитосанитарного состояния агроценоза яровой пшеницы на основе экологически сбалансированных приемов, включающих выбор предшественника и приемов основной обработки почвы, совместного применения расчетных норм удобрений и растительной биомассы, известкования, комплексного применения новых препаратов, микроудобрений и регуляторов роста для инкрустации семян, обработки посевов против листостебельных микозов и сорняков.

Основные положения, выносимые на защиту:

— по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, влагообеспеченности и тепловым ресурсам в условиях Республики Татарстан расчетно установлено получение 3,16−6,26 т/га зерна яровой пшеницы;

— применение клевера 2-х летнего пользования в качестве предшественника яровой пшеницы повысило урожайность зерна на 0,18−0,80 т/га, безотвальной основной обработки почвы — на 0,27−0,28 т/га, ЫбоРбоКбо + соломы + сидерат — на 1,12−1,15 т/га снижение пораженности растений корневыми гнилями и засоренности посевов от применения клевера 2-х летнего пользования в качестве предшественника яровой пшеницы произошло в 1,4−2,3 и 1,4−2,1 раза, отвальной основной обработки почвы — в 1,3−1,5 и 1,2−1,5 раз, внесения минеральных удобрений с заделкой пожнивного сидерата — в 1,8−1,9 и 1,3−1,4 раза;

— применение схемы защиты «Скарлет + Полифид + Циркон + Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд + Полифид» снижает засоренность посевов 5,1−11,5 раз, пораженность растений корневыми гнилями — 1,1−2,6 раза, мучнистой росой — 1,4−3,6 раз, бурой ржавчиной — 1,5−4,5 раз, септориозом — 1,1−4,1 раза;

— возделывание яровой пшеницы по клеверу 2-х летнего пользования с применением безотвальной основной обработки почвы, Н60РбоКбо + солома + сидерат и новых химических пестицидов, биофунгицидов и стимуляторов роста в сочетании с различными видами удобрений экономически и энергетически эффективно.

Практическая значимость работы заключается в разработке научно обоснованной технологии получения стабильных урожаев яровой пшеницы с хорошими качественными характеристиками зерна, что повысит экономическую эффективность и конкурентоспособность зернового хозяйства в условиях рынка. Для практического применения разработаны интегрированные системы контроля основных болезней и сорных растений, что позволяет существенно снизить потребность в дорогостоящих пестицидах.

Реализация результатов исследований. Разработанные приемы адаптивной технологии возделывания яровой пшеницы используется в хозяйствах Республики Татарстан. Основные результаты исследований опубликованы в научных статьях в центральных журналах, сборниках научных работ, материалах научных и научно-практических конференций, используются специалистами при возделывании яровой пшеницы и в учебном процессе ВУЗов агрономических специальностей.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 46 работ, в том числе десять в изданиях рекомендованных ВАК РФ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены, обсуждены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Казанского ГАУ (2000;2010) — Татарского НИИСХ (2002) — Научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (2000, 2002, 2005) — республиканских (Казань, 1997, 1998, 2000, 2002. 2005) — всероссийских (2005, 2009, 2010) и международных научно-практических конференциях (2001,2010).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 275 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 9 глав, выводов и рекомендаций производству, включает 116 таблиц, 17 рисунков, 31 приложений.

Список литературы

состоит из 439 наименований, в том числе 31 иностранных авторов.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. В условиях Лесостепи Поволжья по фитометрическим показателям можно получать 6,26 6,63 т/га зерна яровой пшеницыпо биоклиматическому потенциалу при 2% КПД ФАР — 6,06 т/гапо совокупному влиянию влагои теплообеспеченности — 3,67 т/гапо влагообеспеченности — 3,16 т/га. Лимитирующим урожайность фактором является низкая влагообеспеченность, особенно в критические периоды развития растений.

2. Лучшими предшественниками для яровой пшеницы являются пласт многолетних трав (клевер), горох и сахарная свекла, по которым плотность в слое 0−20 см. в зависимости от фонов питания, по сравнению с овсом, снижалась на 0,02−0,04 г/см. Структурных агрегатов по клеверу 2-летнего пользования в слое 0−20 см содержалось 52,0−52,6%, гороху — 47,748,6%, овсу — 41,2−41,4%. Коэффициент структурности составил соответственно 1,16 — 1,21, 0,89 — 1,12 и 0,77−0,87. Более интенсивно (54,963,2%) на этом варианте, чем по овсу (33,1−35,8%) происходило и разложение льняного полотна.

3. Коэффициент водопотребление по клеверу 2-летнего пользования на фоне без удобрений составил 78,1−98,5 мм/т зерна, а при внесении удобрений и извести снизился на 29,541, 4%. В среднем в почву ежегодно поступало 1,73 т/га пожнивных и корневых остатков озимой ржи, что соответствует внесению 7,8 кг. д.в./га азота, 4,0 кг — фосфора и 1,3 кг д.в.-калия. С измельченной соломой (2,45 т/га) в почву поступало 12,5 кг д.в./га азота, 6,3 кг — фосфора и 2,1 кг д.в./га калия, а при заделке пожнивного сидерата (0,75т/га сухого вещества корневых остатков и биомассы ярового рапса), — 13,6 кг азота, 2,3 кг фосфора и 16,2 кг калия.

4. Наибольшее количество сорных растений в фазе полных всходов отмечалось по овсу — 59−71 шт./м, озимой ржи — 41−47 и рапсу — 38−46 шт./м, наименьшее по клеверу 2 — летнего пользования — 21−29 и гороху — 32.

36 шт./м. Перед посевом пшеницы число конидий Вгро1ап8 sorokinia.no. в почве после озимой ржи доходило до 140 шт./г почвы, гороху — 65, рапсу -62, овсу — 77, сахарной свекле — 69 и по клеверу — до 44 шт. на 1 г. К уборке численность патогенных грибов в почве удваивалась. Меньше (в зависимости от фона питания 23 — 10,8 и 12 — 5,1%) поражались растения пшеницы корневыми гнилями по клеверу 2 — летнего пользования, по рапсу — 33 — 16,2 и 21−7,8%, гороху — 35 — 17,7 и 26−8,3%, по овсу — 52−20,8 и 35−12,4%. Аналогичным было поражение растений по предшественникам листостебельными микозами.

5. Площадь листовой поверхности в фазе колошения по клеверу 2-летнего пользования и гороху в зависимости от фона питания составила 31,728,6 и 37,9−33,7 тыс. м /га, накопление сухой биомассы в фазе молочной спелости — 6,28−5,68 и 9,40−8,92 т/га, против 22,3−28,0 тыс. м2/га и 4,54−8,24 т/га соответственно по овсу. Максимальная (2,95−4,59 т/га) урожайность зерна получен по клеверу 2-летнего пользования, гороху (2,95−4,59 т/га) и озимой ржи (2,61−4,31 т/га), против 2,15−3,99 т/га соответственно по овсу.

6. Поверхностная обработка способствовала уплотнению пахотного слоя почвы. Превышение уплотнения по сравнению с отвальной вспашкой в.

— з зависимости от фонов питания составило на 0,02−0,03 и 0,03−0,04 г/см. Поверхностная обработка и безотвальное рыхление усиливали биологическую активность почвы — разложение льняного полотна было на 13,0−16,5% выше, чем на вариантах отвальной вспашкой.

7. Коэффициент водопотребления по безотвальному рыхлению на фоне без удобрений был ниже, чем по отвальной вспашке на 24,3 мм/т, по удобрениям — на 6,2−7,5 мм/т, по поверхностной обработке — соответственно на 18,7, 3,9 и 1,9 мм/т. По поверхностной обработке и безотвальному рыхлению в слое 0−15 см, по сравнению со вспашкой, азота содержалось больше на 10−7 мг/кг, Р2Об — на 13−8 мг и К20 — 26−22 мг/кг почвы.

8. Количество сорняков по безотвальному рыхлению превышало варианты вспашки на фоне без удобрений на 16,6%, по поверхностной обработке — на 41,7%, на фонах с удобреними соответственно — на 10,2−16,3 и 32,6−41,3%. Пораженность растений корневыми гнилями по отвальной вспашке в зависимости от фонов питания в фазе восковой спелости снижалась по сравнению с безотвальным рыхлением на 2,5−3,7%, по поверхностной обработке — на 4,4−6,4%. Аналогичные показатели по вариантам обработки почвы были и по поражению растений листостебельными микозами.

9^||||По безотвальному рыхлению урожайность была выше, чем по отвальной вспашке на 0,27−0,32 т/га. Прибавка зерна от внесения №>К по отвальной вспашке составила 1,26 т/га, от безотвального рыхления — 1,28 т/га. Уровень рентабельности по безотвальному рыхлению на фоне без удобрений составил 55,2%, при внесении удобрений — 78,7 и 79,8%, против 33,2 и 56,2−57,3% по отвальной вспашке и 52,1 и 74,8−74,4% по поверхностной обработке. Коэффициент энергетической эффективности в зависимости от фонов питания по безотвальному рыхлению составил 1,812,05, против 1,68−1,82 по отвальной вспашке и 1,75−1,99 по поверхностной обработке.

10. Внесение ЫбоРбоКбо + соломы + сидерата снижало плотность почвы в слое 0−20 см перед посевом и уборкой: по вспашке — на 0,03, по безотвальному рыхлению — на 0,02 г/см. Содержание структурных агрегатов в слое 0−20 см по безотвальному рыхлению на фоне ЫбоРбоКбо + солома + сидерат составило 56,2,5%, по вспашке — 54,1%, против 47,2% и 45,9% на контроле. Численность агрономически ценных групп микроорганизмов в пахотном слое почвы повышалась при внесении 1Ч6оРбоКбо с измельченной соломой и пожнивным сидератом как отдельно так и совместно, особенно на вариантах с безотвальным рыхлением.

11. Водопотребление на фоне ЫРК на 4,5 т/га составило 65,7−64,8 мм/т, на фоне ЫбоРбоКбо + солома + сидерат — 67,4−65,2 мм/т, против 118,0114,0 мм/т на фоне без удобрений. В среднем под посев яровой пшеницы в почву поступило пожнивных и корневых остатков озимой ржи 1,73 т/га, что соответствует внесению 7,8 кг. д.в./га азота, 4,0 кг — фосфора и 1,3 кг д.в. -калия. При внесении 2,45 т/га измельченной соломы в почву поступило 12,5 кг д.в./га азота, 6,3 кг — фосфора и 2,1 кг д.в./га калия. Заделка 0,75т/га сухого вещества пожнивного сидерата (корневых остатков и биомассы ярового рапса) обеспечила поступление в почву около 13,6 кг азота, 2,3 кг — фосфора и 16,2 кг — калия.

12. Внесенные удобрения, особенно в сочетании с растительной биомассой, уменьшали поражение мучнистой росой на вариантах вспашки в 1,2 — 1,5 раза, бурой ржавчиной — в 2,0−3,2, септориозом — в 1,7 — 1,9 раза, по безотвальному рыхлению соответственно на 1,4−1,5, 1,9−2,5 и 2,0−2,1 раза. Максимальное (23,9−27,4%) развитие корневых гнилей в фазе восковой спелости происходило на фоне внесения ]ЧГ60РбоКбо + соломы, минимальное (13,7−15,3%) — при внесении К60Р60К60 + сидерат.

13. Внесение «ЫбоРбоКбо + солома + сидерат» обеспечило по вспашке.

— 2,95 т зерна с 1 га, против 1,62 т на контроле (прибавка 1,33 т/га), по безотвальному рыхлению — 3,09 т/га, против 1,72 т на контроле (прибавка 1370 кг/га). От внесения №К на 4,5 т/га и Ы60РбоКбо + соломы + сидерата по отвальной вспашке масса 1000 семян повысилась на 10,7−9,8 г., натура зерна.

— на 23−21 г/л, стекловидность — на 13−10%, массовая доля клейковины — на 6,9−7,1% по сравнению с фоном без удобрений. На этих же фонах питания по безотвальному рыхлению масса 1000 семян повысилась на 10,2−10,7 г, натура зерна — на 22−24 г/л, стекловидность — на 14−15% и содержание клейковинына 6,9−6,7%.

14. Возделывание яровой пшеницы экономически и энергетически эффективно при внесении минеральных удобрений в дозах по МбоРбоКбо? измельченной соломы предшественника и пожнивного сидерата по безотвальному рыхлению, где чистый доход составил 2369,6 руб./га, а уровень рентабельности — 34,3%.

15. Применение комплексной защиты растений по схеме «Секатор Турбо + Пума супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це» и расчетных норм минеральных удобрений снижало пораженность растений корневыми гнилями яровой пшеницы в фазе кущения в 1,4−1,7 раза, водопотребление растений в 2,7−2,9 раза и увеличивало урожайность — на 2,83 т/га, содержание азота в зерне — на 0,13%, фосфора — на 0,09, калия — на 0,03, протеина — на 0,76, клейковины — на 3,2, стекловидность — на 13% и натуры — на 20 г/л. Чистый доход при этом составил — 4954 руб./га, рентабельность — 38,8% и себестоимость — 3026 руб./т. Высокий (2,03) энергетический коэффициент и рентабельность — 67,3% получены в варианте со схемой защиты растений «Аккурат + Пума Супер 100 + Планриз + Циркон».

16. Использование полной схемы защиты растений «Дианат + Гранстар + Пума Супер 100 + Полифид + Циркон + Импакт + Аккорд»: увеличило листовую поверхность на 12,9−16,9 тыс. м2/га, ЛФПна 162,5−299 тыс. м /га х сутки, накопление сухой биомассы растений — на 1,19−5,62 т/га. Урожайность зерна увеличилась на 2,26 т/га, содержание азота в зерне — на 0,16%, фосфора — на 0,08, калия — 0,06%, протеина — на 0,75, клейковинына 4,7%, натуры зерна — на 25 г/л и стекловидности — на 11,8%. В данном варианте получены наибольший (8085 руб./га) чистый доход, рентабельность (69,4%), коэффициент превращения энергии (1,96) и самая низкая (2479 руб./га) себестоимость зерна.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для повышения конкурентоспособности зернового хозяйства и производства зерна продовольственной пшеницы на уровне 4,0 и 4,5 т/га на выщелоченном черноземе и серой лесной почве Среднего Поволжья рекомендуется использовать дифференцированную систему агротехнических приемов:

1. При низком уровне зараженности семян (до 5% в сумме гельминтоспориозом и фузариозом) и наличии в почве инфекции корневых гнилей ниже ЭПВ (до 10 конидий/г почвы гельмитоспориозной и 50 пропагул фузариозной корневой гнили), использовать агротехническую систему защиты, включающую размещение по лучшим предшественникам (горох, клевер, озимая рожь), безотвальное рыхление почвы, внесение в почву расчетных доз NPK, заделку измельченной соломы предшественника, пожнивного сидерата и известкование почвы.

2. При среднем уровне заражения семян (до 10% в сумме гельминтоспориозом и фузариозом) и наличия в почве инфекции корневых гнилей до 2 раз выше ЭПВ (до 30 конидий/г почвы гельмитоспориозной и до 100 пропагул фузариозной корневой гнили), дополнить предлагаемую систему предпосевной обработкой семян биофунгицидами, микроудобрениями и стимуляторами роста.

3. При высокой степени зараженности семян (более 10% в сумме гельминтоспориозом и фузариозом) и существенном превышении ЭПВ инфекции корневых гнилей в почве (до 60 конидий/г почвы гельмитоспориозной и до 150 пропагул фузариозной корневой гнили), ко второй схеме необходимо добавить использование высокоэффективных протравителей семян.

4. При высокой степени зараженности семян, эпифитотийном развитии листостебельных инфекций, превышении ЭПВ инфекций корневых гнилей в почве (> 60 конидий/г почвы гельмитоспориозной и > 150 пропагул фузариозной корневой гнили), вредителей и сорных растений в дополнении ко всем схемам использовать схемы защиты растений «Секатор Турбо + Пума супер 100 + Винцит Форте + Фалькон + Це-Це-Це» и «Аккурат + Пума супер 100 + Планриз + Циркон».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н. С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции / Н. С. Авдонин. М.: Колос. — 1979. — 302 с.
  2. Г. Д. Пласты плодородия. Казань, 1983. — 78 с.
  3. Н. С. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы / Н. С. Алметов, С. И. Виноградов, Р. В. Якаев // Современные аспекты адаптивного земледелия. -Йошкар-Ола, 1998.-С. 176−180.
  4. А. И. Зерно России / А. П. Алтухов, А. С. Васютин. М.: ЭКОНДС-К, 2002. — 432 с.
  5. М. Ф. Нормы удобрений, основная обработка почвы и поливы в интенсивной технологии твердой пшеницы на выщелоченном черноземье / М. Ф. Амиров / Автореф. дисс.. канд. с-х. наук. Саратов. -1989.- 16 с.
  6. М. Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии. Учебное пособие. — Ульяновск. — 1991. — 64 с.
  7. П. С. Яровая пшеница / П. С. Анодин. Казань. -Татакнигоиздат. — 1961. — 124 с.
  8. А. И. Регуляторыроста и пораженность озимой пшеницы септориозом / А. И. Асалиев, И. Н. Головинова / Защита и карантин растений. -2007. -№ 8. -С. 41.
  9. Л. Ф. Биопрепараты для защиты пшеницы от корневых гнилей / Л. Ф. Ашмарина, В. С. Дашкеви. Н. Ю. Дашкевич, А. И. Шушаро // Arpo XXI (альманах). 2002. — № 7−12. — С.69.
  10. Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Земледелие. 1999. — № 2. — С. 31.
  11. А. И. Системы обработки почвы / А. И. Бараев // Земледелие. 1966.-№ 4.-С. 16−22.
  12. А. И. Основная и предпосевная обработка почв. / А. И. Бараев, И. Г. Зинченко // Почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. — С. 126 127.
  13. А. И. Яровая пшеница. М.: Колос. — 1978. — 429 с.
  14. Л. Н. Оборачивание пахотного слоя как основной элемент вспашки / Л. Н. Барсуков // Химизация сельского хозяйства. 1937. — № 7. -С. 38−41.
  15. Л. Н. Об агротехнической роли отвальной вспашки / Л. Н. Барсуков, К. М. Забавская, Т. И. Иванова // Земледелие. 1959. — № 8. — С. 67−71.
  16. Н. А. Обработка серой лесной почвы на склонах / Н. А. Батяхина // Земледелие. 2009. — № 5. — С. 30−31.
  17. А. Ю. Влияние сроков и глубины обработки залежи на урожайность зерновых культур / А. Ю. Беленков, А. Ю. Лисина, В. В. Ивенин, В. П. Заикин // Земледелие. 2008. — № 7 — С. 28.
  18. А. И. Особенности полевых севооборотов и систем обработки почвы в Волгоградской области / А. И. Беленков, А. А. Холод, В. П. Шачнев // Земледелие. 2010. — № 2. — С. 22−24.
  19. О. А. Биологические основы плодородия почв / О. А. Берестецкий, О. А. Возняковская и др. М.: Колос, 1984. — 287 с.
  20. О. А. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью / О. А. Берестецкий, О. А. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1986. — Т.20. — № 5. — С. 386−391.
  21. А. М. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А. М. Бердин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия. -1994. -№ 11.-С. 16−24.
  22. В. И. Севообороты не анахронизм, а важнейший элемент современного земледелия / В. И. Беспамятный // Земледелия. 1998. -№ 1.-С. 11−12.
  23. В. И. Фузарии / В. И. Билай. Киев: Наукова думка. — 1977−442с.
  24. Биологическая защита растений: учеб. пособие / М. В. Штерншис, Ф.С.-У. Джалилов, И. В. Андреева, О.Г. Томилова- Под ред. М. В. Штерншис. М: Колос, 2004. — 264 с.
  25. Ф. М. Влияние различных систем удобрения на гумусное состояние и продуктивность чернозема типичного / Ф. М. Богданов, Н. А. Середа // Агрохимия. 1998. — № 4. — С. 18−24.
  26. М. А. Влияние удобрений на содержание элементов питания и продуктивность разных сортов озимой пшеницы на мощных малогумусных черноземах лесостепи Украины / М. А. Белоношко, Н. Ф. Каливошко // Агрохимия. 1977. — № 9 — С. 56−64.
  27. Н. К. Комплексный метод почвенной диагностики, условий питания, расчета доз удобрений, величины урожая сельскохозяйственных культур / Н. К. Болдырев // Доклады ВАСХНИЛ. -1976.-№ 6-С. 11−14.
  28. А.Г., Кузнецов И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения // Почвоведение, 1994. № 6. — С. 11 — 14.
  29. В. П. НПА «Биота»: опыт производства и применения микробиологических препаратов / В. П. Боровая // Защита и карантин растений.-2001.-№ 8.-С. 15−16.
  30. С. Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии / С. Ф. Буга // Защита растений и карантин. 2005. — № 2. — С. 18−20.
  31. Д. И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д. И. Буров // Куйбышев, 1970. 294 с.
  32. Д. И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д. И. Буров // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 19−24.
  33. А. М. Влияние плотности южного карбонатного чернозема на ее физические свойства и реакция растений на плотность почвы / А. М. Васильев. Л. Гидрометиздат. — 1969. — 19 с.
  34. И. П. О некоторых показателях обработки почвы / И. П. Васильев, И. А. Понев // Земледелие. 1984. — № 8. — С. 19−20.
  35. А. С. Коневые гнили опаснейшие болезни зерновых / А. С. Васютин, Н. И. Будынков, О. Л. Рудаков // Зерновые культуры. — 1996. -№ 2.-С. 19−20.
  36. Л. Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин. Сб.: Использование соломы как органические удобрения. — М — 1980. — С. З-33.
  37. В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. -1939.-456 с.
  38. В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. 5 изд. — М.: Сельхозгиз. — 1947. — 224 с.
  39. В. Р: Собр. соч. / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз. 1948−440с.
  40. В. Р. Собр. Соч.: в 12-ти т. / В. Р. Вильяме. М — 1 949 454 с.
  41. Н. Г. Отзывчивость новых сортов яровой пшеницы на средства защиты растений / Н. Г. Власенко, А. А. Слободчиков, Т. П. Садохина // Земледелие. 2009. — № 4. — С. 34−35.
  42. Ю. М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1993. — № 2. -С.14−16.
  43. Ю. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, М. Н. Новиков, В. М. Тутилин, А. М. Тамонов // Земледелие. 1999. — № 1. — С.44.
  44. С. А. Основы полевых севооборотов / С. А. Воробьев. -М.: Колос. 1968. — 200 с.
  45. С. А. О теории севооборотов в интенсивном земледелии / С. А. Воробьев // Вестник с.-х. науки 1970. № 2. — С. 1−12.
  46. А. Ю. Биологические препараты на основе псевдомонад /
  47. A. Ю. Воронин, В. В. Кочетков // Arpo XXI век. 2000. — № 3. — С. 3−5.
  48. М. Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней / Вронских М. Д. Кишинев, 1988. — 298с.
  49. В. Р. Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качествозерна яровой пшеницы /
  50. B. Р. Габдуллин. Автореф. дисс. к. с.-х. н. Йошкар-Ола: МарГУ, 2005. — 22 с.
  51. М. 3. К вопросу о влиянии окультуривания на некоторые элементы плодородия лесостепных почв северной части ТАССР / М. 3. Гайнутдинов // Труды КСХИ. Казань. — 1957. — Вып. 36. — С. 41−44.
  52. И. Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан / И. Г. Гайнутдинов / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. 1992.- 16 с.
  53. В. М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема / В. М. Гармашков // Вестник Российской академии с.-х. наук. 1999. -№ 3. — С. 36−38.
  54. В. К. Яровая пшеницы / В. К. Гирфанов. Уфа: Башк. кн. Изд. — 1976.-296 с.
  55. Р. Г. Система основной обработки почвы в звене полевого севооборота на типичных черноземах Башкирского Предуралья / Р. Г. Гильмутдинов / Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа. — 1968. — 22 с.
  56. М. Б. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в Западных областях Украинской ССР / М. Б. Гилис // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Кишинев. -1976.-С. 57−65.
  57. М. А. Обработка почвы в Зауралье / М. А. Глухих, В. Б. Собянин // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 18−19.
  58. А. П. Методы селекции пшеницы на иммунитет / А. П. Голощапов. Курган: ГИПП Зауралье, 2002.
  59. В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В. Д. Голубев. -М.: Колос, 1977. 192 с.
  60. В. Д. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В. Д. Голубев, В. Ф. Кормилицын // Вестник с.-х. науки. 1986. — № 8. — С.37−46.
  61. В. В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приуралье / В. В. Голубев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 115−123.
  62. Госагропромышленный комитет РСФСР. Обзор многолетних данных о распространении и развитии главнейших вредителей и болезней сельскохозяйственных культур и объемов работ по борьбе с ними. М., 1980. -105 с. 58.
  63. В. В. Агротехника яровой пшеницы в Нечерноземной полосе / В. В. Гриценко. М.: Изд.с.-х. лит. — 1950. — 80 с.
  64. В. Р. Влияние биологических препаратов на фитосанитарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы / Автореферат дисс. канд. с.-х. наук Йошкар-Ола. — 2005. — 22 с.
  65. И. В. Сильные и твердые пшеницы / Гущин И. В. М.: Изд. МСХ РСФСР. — 1961. — 43 с.
  66. Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов. М.: Россельхозиздат. — 1982. — 270 с.
  67. М. И. Фитопатология / М. И. Дементьева. М.: Агропромиздат. — 1985. — С. 326.
  68. О. X. Культура яровой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Татарской АССР / О. X. Дергачева. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Казань. 1959.- 19 с.
  69. . В. Основные принципы комплексирования методов и систем мероприятий по защите растений в плановом социалистическом хозяйстве / Б. В. Добровольский // Докл. VIII Международ, конгр. по защите растений. М., 1975. — Т. 3. — С. 102−109.
  70. К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И. Довбан. Минск: Урожай. — 1981. — 206 с.
  71. К. И. Зеленые удобрения опыт и перспективы / К. И. Довбан, В. В. Бузмаков // Земледелие. — 1981. — № 1. — С. 60−62.
  72. К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: Агропромиздат, 1990. — 280 с.
  73. К.И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М.: 1990. — 206 с.
  74. И. И. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами при возделывании овса / И. И. Долотин. Труды т. 62. В кн.?Агротехника полевых культур. Горький, 1974. -С. 59−64.
  75. И. И. Проблемы системы обработки в Татарстане / И. И. Долотин. Казань: Изд. «Матбугат йорты». — 2001. — 165 с.
  76. И. И. Сохранение влаги залог урожая / И. И. Долотин // Зерновые культуры — 2001. — № 1. — С. 9−10.
  77. В. Ф. Пшеница в Нечерноземье / В. Ф. Дорочев. Л.: Колос. — 1983.- 190 с.
  78. . А. Обработка почвы в Нечерноземье / Б. А. Доспехов, А. И. Пупонин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1975. — № 12. — С. 12−27.
  79. . А. Методика полевого опыта земледелию / Б. А. Доспехов. М.: Колос. — 1985. — 351 с.
  80. . А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. М.: Агропромиздат. — 1987. — С. 57−58.
  81. А. Г. Избр. соч. / А. Г. Дояренко. М.: Сельхозиздат. -1963.-495 с.
  82. А.Г. Факторы жизни растений / А. Г. Дояренко. М.: Колос, 1966.-280 с.
  83. В. М. Протравливание семян и его качество / В. М. Дринча // Земледелие. 2000. — № 1. — С. 34.
  84. В. М. Значение севооборотов в воспроизводстве плодородия почв / В. М. Дудкин // Земледелие. 1990. — № 11. — С. 43−47.
  85. И. В. Обработка почвы и потенциальная засоренность посевов / И. В. Дудкин, 3. М. Шмат // Земледелие. 2007. — № 6. — С. 38−39.
  86. Г. П. Сорные растения в бессменных посевах сельскохозяйственных культур / Г. П. Дудин // Защита и карантин растений. 2010. -№ 6.-С. 17−19.
  87. И. В. Фитосанитарное действие промежуточных посевов / И. В. Дуткин, Т. А. Дуткина // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем / Материалы междунар. научной конференции. Новосибирск, 2010. С. 79−81.
  88. А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. — С. 40.
  89. Ю. П. Эффективность комплексной химизации при программировании урожаев / Ю. П. Жуков, Т. П. Додобаева, С. А. Фирсов, И. М. Хайруллин // Агрохимия. 1991. — № 8. — С. 40−49.
  90. А. М. Влияние регуляторов роста на урожай зерна озимой тритикале / А. М. Жуков, В. И. Манжесов, Д. С. Щедрин // Аграрная наука. -2007.-№ 12.-С. 14−15.
  91. А. А. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. -Саратов, 2000. 276 с.
  92. А. А. Ресурсный потенциал производства зеона в России / А. А. Жученко. М.: Изд-во «Агрорус». — 2004. — 1110 с.
  93. В. А. Тенденции изменения потерь урожая сельскохозяйственных культур от вредных организмов в условиях рыночной экономики России / В. А. Захаренко // Агрохимия. 1997. — № 3. — С. 65−75.
  94. В. А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России / В. А. Захаренко, А. А. Захаренко // Агрохимия. 2003. — № 10. — С. 85.
  95. В. А. Рекомендации по предотвращению рисков чрезвычайных ситуаций биогенного характера, вызываемых вредными организмами / В. А. Захаренко. М.: РАСХН, 2006. — 112 с.
  96. В. А. Экономические проблемы применения пестицидов в современном земледелии России / В. А. Захаренко. Рынок и рациональноеиспользование удобрений и агрохимической продукции: Материалы II Межрегиональной конф. М., 2006. — С. 23−28.
  97. В. А. Итоги работы РАСХН в 2007 г. / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2008, № 2 — С. 71−74.
  98. В. А. Пестициды в аграрном секторе России конца XX -начала XXI века / В. А. Захаренко // Агрохимия. 2008. — № 11. — С. 86−96.
  99. В. А. Итоги работы отделения защиты растений РАСХН в 2008 г. / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. 2009. — № 2 — С. 58−62.
  100. В. В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопропашном и зернопаропропашном севооборотах / В. В. Захаров // Почвозащитные обработки и рациональное применение удобрений. М.: Агропромиздат, 1989.-С. 131−139.
  101. Н. И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах / Н. И. Зезюков // Науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. -С. 26.
  102. Н. И. Проблемы воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Сб. науч. тр. Воронеж, 1992. — С. 16−22.
  103. Н.И. Микробиологические аспекты использования различных органических удобрений в ландшафтной системе земледелия /
  104. В. С. Оценка отвальной и безотвальной обработок на дерново-подзолистых почвах ТАССР // Кандид, дисс. с.-х. наук. Казань. -1959.-302 с.
  105. А. А. Полеводство Татарии / А. А. Зиганшин, Г. Н. Лавинский. Казань: Таткнигоиздат. — 1960. — 495 с.
  106. А. А. О приемах глубокой обработки серых лесных почв в начальном звене севооборота / А. А. Зиганшин, С. А. Глухов, В. С. Зиганшина. Труды Татарской НИИСХ. Казань. — Таткнигоиздат. — 1970. -Вып. 3. — С. 23−39.
  107. А. А. В лесостепи только глубокие обработки / А. А. Зиганшин, С. А. Глухов, В. С. Зиганшина // Степные просторы. 1974. — № 7. -С. 25−26.
  108. А. А. Об особенностях некоторых звеньев системы земледелия по данным стационарных опытов / А. А. Зиганшин // Труды института Тат. НИИСХ. Казань, 1974. — Вып. 4 — С. 3−30.
  109. А. А. Современные технологии и программирование урожайности / А. А. Зиганшин // Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2001. С. 109.
  110. Ал. Ал. Формирование урожая яровой пшеницы по предшественникам, приемам основной обработки почвы и удобрениям на серой лесной почве Предкамья. / Ал. Ал. Зиганшин. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола: МарГУ, 1997. — 17 с.
  111. Ал. Ал. Урожайность и устойчивость к корневым гнилям яровых зерновых культур на различных фонах / Ал. Ал. Зиганшин // Биологические и технологические аспекты повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Казань, КГСХА, 1999. — С. 27−28.
  112. М. Ю. Влияние агротехнических приемов возделывания озимой пшеницы на развитие корневых и прикорневых гнилей различного видового состава / М. И. Зазимко, Э. И. Монастырская, С. З. Мандрыка //
  113. X. 3. Эффективность минеральных удобрений на серых лесных почвах Тат. АССР / X. 3. Зиятдинов, К. Г. Гадиев // Сб. ст.: Влияние удобрений на урожай с.-х. культур в условиях Волго-Вятского района. Изд-во КГУ. Казань. — 1974. — С. 32−46.
  114. А. К. Альбит повышает эффективность применения гербицидов / А. К. Злотников, В. Р. Сергеев, Н. А. Кудрявцев, А. К. Долгушкин, К. М. Злотников // 2006. № 1. — С. 34−35.
  115. А. К. Фунгицидные свойства регулятора роста Альбит / А. К. Злотников, В. Т. Алехин, Г. В. Волкова // Земледелие. 2007. — № 1. -С. 38−41.
  116. Н. К. Влияние предшественников, обработки почвы и удобрений на урожай яровой пшеницы в условиях Кировской области / Н. К. Зубарева. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киров. — 1967. — 16 с.
  117. В. П. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. П. Ельцев, JI. К. Ницэ // Использование соломы как органические удобрения. -М.: Наука, 1980. С. 70−101.
  118. П. К. Системы основной обработки почвы в севообороте / П. К. Иванов // Севооборот основа культурного земледелия. — Саратов, 1967.-С. 135−151.
  119. П. К. Яровая пшеница 3-е изд., переработка и доп. / П. К. Иванов. М.: Колос. — 1971. — 328 с.
  120. П. К. Основные направления и результаты исследований по некоторым вопросам обработки почв / П. К. Иванов. JL, 1972. — С. 63−73.
  121. В. В. Севообороты некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области / В. В. Ивенин. РИО: Новгород, 1995. — 164 с.
  122. В. Г. Программа кормового белка в действии / В. Г. Игдовиков, Д. В. Якушев // Вестник с.-х. науки. 1991. № 10. — С. 38−43.
  123. JI. В. Комплексное окультуривание серой лесной почвы / JI. В. Ильина, И. Е. Балов // Земледелие. 1986. — № 10. — С 10−11.
  124. Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР / Л. В. Ильина. Автореферат док. дис. Кишинев, 1988. -49 с.
  125. , Л.В. Какой должна быть обработка почвы в Рязанской области / Л. В. Ильина, E.H. Иваницкая // Земледелие. 1991. — № 4. — С. 52−55.
  126. И. И. Плуг сорнякам друг / И. И. Исайкин, М. К. Волков // Земледелие. — 2007. — № 1. — С. 23−24.
  127. Р. Р. Качество зерна и приемы его повышения / Р. Р. Исмагилов, В. А. Печаткин, И. И. Багаутдинов, А. А. Нигматзянов // Матер, респуб. научно-практ. конф. Уфа. — 1997. — С. 97.
  128. С. В. Изучение новых препаратов для обработки семян и растений / С. В. Кадыров, H.H. Коновалов // Агрохимический вестник. -2008.-№ 5.-С. 38−40.
  129. Г. И. Почвозащитная обработка почвы в Среднем Поволжье / Г. И. Казаков, В. А. Корчагин // Земледелие. 2009. — № 1. — С. 26−27.
  130. Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы / Т. А. Калининская // Использование соломы как органические удобрения. М.: Наука, 1980. С.48−54.
  131. Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. — 207 с.
  132. В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия / В. В. Каракулев // Земледелие. 2002. — № 6. — С. 7−8.
  133. В.И. Научные аспекты регулирования влагообеспеченности в высокопродуктивных агроценозах лесостепи Среднего Поволжья / В. И. Каргин //Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Йошкар-Ола. — 2009. — 39 с.
  134. Г. А. Эффективность обработки семян ячменя регуляторами роста и бактериальными препаратами / Г. А. Карпова, М. Е. Миронова // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 39−40.
  135. , К. А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К. А. Касаева. М.: Госагропром СССР, 1986. -56 с.
  136. Н. А. Структура почвы (Итоги и перспективы вопроса) / Н. А. Качинский. — М.: — Изд-во Москов. ун-та, 1963. 100 с.
  137. А. Н. Зяблевая обработка почвы в севообороте / А. Н. Кащеев // Пенза, 1990. 20 с.
  138. А. А. Почвоохранное земледелие / Каштанов А. А., Заславский М. Н. М.: Россельхозиздат. — 1983. — 462 с.
  139. М. К. Дозы удобрений на запланированный урожай / М. К. Каюмов, И. С. Шатилов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос. — 1975. — С. 271−280.
  140. , М. К. Опыт получения запланированных урожаев / М. К. Каюмов // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. -Кишинев, 1976. С. 48−56.
  141. М. К. Справочник по программированию урожаев / М. К. Каюмов. М.: Россельхозиздат. — 1977. — 188 с.
  142. M. К. Справочник по программированию продуктивных полевых культур / М. К. Каюмов. М.: Россельхозиздат. — 1982. — 288 с.
  143. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / М. К. Каюмов. М.: Агропромиздат. — 1989. — 320 с.
  144. М. К. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов / М. К. Каюмов. М.: — 1993. — 38 с.
  145. В. В. Физическое состояние почвы / В. В. Квасников // М.: Колос, 1964.-43 с.
  146. В.М. Совершенствование систем основной обработки почвы. / Кильдюшкин В. М., Бугаевский В. К. // Земледелие, 2007, № 2. С. 24−25.
  147. В. Ф. Об основной обработке черноземов в Татарии / В. Ф. Кирдин // Земледелие.-1984. № 10. — С. 17−20
  148. Н. А. Минимальная обработка почвы при возделывании зерновых культур в Чувашской Республике / Н. А. Кириллов, А. И. Волков // Земледелие. 2008. — № 4. — С. 30−31.
  149. В. И. Применение минеральных удобрений в биологическом земледелии / В. И. Кисель // Агрохимия. 1999. — № 10. — С. 69−77.
  150. Г. С. Яровая пшеница / Г. С. Кияк. Киев. — Изд-во АН УССР. — 1957.- 177 с.
  151. И. М. Влияние азотных и калийных удобрений на урожай и качество яровой пшеницы / И. М. Коданев, П. Н. Шибнев, В. В. Масловский // Агрохимия. 1967. — № 12. — С. 12−17.
  152. А. Биопрепараты комплексного действия защищают ратения от болезней / А. Кожемяков, С. Тимофеева // Аграрный эксперт. -2007. № 2. — С. 26−29.
  153. М. А. Влияние предшественников на состав возбудителей корневых гилей озимой пшеницы / М. А. Койда, Н. Д. Комков, С. С. Санин // Защита растений и карантин. 2005. — № 8. — С. 20−21.
  154. М. Протравление семян важное профилактическое мероприятие / М. Койшибаев // Защита и карантин растений. — 2008. — № 2. -С. 33−35.
  155. М. Роль устойчивых к болезням сортов в интегрированной защите пшеницы / М. Койшибаев // Защита растений и карантин. 2010. -№ 3. — С. 30−33.
  156. Н. В. Засухи на территории Татарской АССР / Н. В. Колобов,
  157. С. А. Мухарев. Казань.: Изд. Казанского гос. ун-та. — 1966. — 184с.
  158. М. М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 314 с.
  159. М. И. Возможности минимализации основной обработки каштановых почв в зернопропашном севообороте Заволжья / М. И. Комаров, В. И. Тумасов // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 78−82.
  160. И. М. О земледелии / И. М. Комов. М. — 1788. — 378с.
  161. Н. Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой / Н. Ф. Коптев // Земледелие. 1990. — № 5. — С. 56−57.
  162. В.А. Гумнатрин на яровой пшенице / В. А. Коробов, JI. Н. Коробова // Защита и карантин растений. 2009. — № 5. — С. 29.
  163. В. Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы / В. Ф. Кормилицын // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. — С. 73−81.
  164. В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения / В. Ф. Кормилицын // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1988. № 10. — С.21−24.
  165. В. А. Накопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке / В. А. Корчагин // Обработка почвы в степном Заволжье. Куйбышев, 1980. — С. 57−64.
  166. В. А. Прогрессивные системы обработки почвы / В. А. Корчагин, Н. М. Баранова, В. Г. Новиков, Н. А. Неясов. Куйбышев: Кн. изд-во, 1988.-С. 79−88.
  167. В. А. Агроэкологические проблемы современного земледелия / В. А. Корчагин // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1995. — С. 3−9.
  168. В. И. Влияние обработки семян регуляторами роста на показатели фотосинтетической деятельности и урожайность озимой пшеницы / В. И. Костин, В. А. Исайчев, Е. В. Провалова // Земледелие. -2008.-№ 7.-С. 41−42.
  169. П.А. Учение о механической обработки почв / П. А. Костычев. С.-Петербург, 1885. — 172 с.
  170. Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения / Н. А. Красильников. М.: Изд-во АН СССР. 1958. — 464 с.
  171. В. П. Система обработки почвы / В. П. Краюшкин // Тезисы докладов республиканской агрономической конференции. Казань. -1965.-410 с.
  172. Н. И. С учетом специализации / Н. И. Кривеня // Земледелие. 1975.-№ 1.-С. 19−21.
  173. Е. Н. Сидераты повышают плодородие черноземных почв / Е. Н. Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ивальчев // Земледелие. 1999. — № 3. — С .1517.
  174. Г. Н. Оптимальные параметры плодородия почв / Г. Н. Кулаковская. М.: Колос. — 1984. — С. 43−64.
  175. Т. Н. Эффективность минеральных удобрений в почвенно-климатических условиях Нечерноземной зоны / Г. Н. Кулаковская // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6. — С. 31−34.
  176. В. А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии / В. А. Кумаков. М.: Росагропромиздат. — 1968. — 104 с.
  177. Ф. М. Биологические основы культуры пшеницы / Ф. М. Куперман. М.: Изд. МГУ. — 1953. — Вып. 2. — 299 с.
  178. М. Т. Солома ценное органическое удобрение / М. Т. Куприченков, Т. Н. Антонова, А. А. Голованов // Земледелие, 2000. — № 5. -С.26−27.
  179. А. Н. Основания организации областной сельскохозяйственной опытной станции / А. Н. Лебедянцев // Труды Шатиловская областная сельскохозяйственная станция. Орел. — 1920. — С. 6−19.
  180. А. Н. К 40-летию научной деятельности Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции / А. Н. Лебедянцев // Химизация социалистического земледелия. 1939. — № 9. — С. 46−53.
  181. Е. М. Баланс питательных веществ в севообороте и применение удобрений / Е. М. Лебедь, С. М. Крамарев, Л. Г. Подгорная // Земледелие. 1999. — № 6. — С. 21.
  182. Ф.И. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания / Ф. И. Левин, С. М. Белозеров // Биологические науки. 1985. — № 8. — С.101−104.
  183. И. Н. Минимализация, а не упрощение / И. Н. Листопадов // Земледелие. 2007. — № 1. — С. 25−27.
  184. Р. В. Способы обработки серой лесной почвы в занятом пару под озимую рожь / Р. В. Лотфуллин // Материалы юбилейной конференции КСХИ. Казань. — 1992. — С. 16−19.
  185. У. А. Сильную и твердую пшеницу на поля Татарии / У. А. Лотфуллин. — Казань: Таткнигоиздат. — 1966. — 74 с.
  186. В. Г. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975. — Вып. 3.-С. 41−51.
  187. В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков. М.: Россельхозиздат, 1980. — 132 с.
  188. В. Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков. Дис. докт. с. -х. наук: — М., 1981. — 406 с.
  189. В. Г. Пожнивное зеленое удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте / В. Г. Лошаков, М. М. Султанов, О. Д. Сидоренко // Вестник с.-х. науки. 1984. — № 4. — С. 29−37.
  190. В. Г. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Е. Ш. Дмитриева // Известия ТСХА. 1990. -№ 4.-С. 18−28.
  191. Л. Г. Здоровые семена залог высоких урожаев / Л. Г. Лукьянова / Защита растений от вредителей, болезней и сорняков. — Нижний Новгород: ФГУ «Нижегородская СтаЗР», 2000. — С. 49−51.
  192. В. П. Современная концепция интегрированной защиты посевов пшеницы и ячменя при адаптивной технологии их возделывания / В. П. Лухменев // Зерновое хозяйство. 2005. — № 4. — С. 2−6.
  193. Н. В. Эффективность удобрений в Читинской области / Н. В. Максимов, Ф. Н. Максимова. Иркутск: Восточно-Сибирское кн. изд-во.- 1977.-90 с.
  194. И. П. Обработка серых лесных почв в Татарии / И. П. Макаров // Земледелие. 1984. — № 1. — С. 6−13.
  195. И. П. Эффективность приемов минимализации обработки почв / И. П. Макаров. В.кн.: Актуальные проблемы земледелия. — М.: 1984. -С. 86−89.
  196. Р. Ф. Влияние удобрений на урожайность и качество мягкой пшеницы / Р. Ф. Макаров, В. В. Архипова // Зерновые культуры. -1999.-№ 2.-С. 25−27.
  197. А. Р. Сидеральные пары в Западной Сибири / А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Земледелие. 2000. — № 4. — С. 27.
  198. И. П. Влияние систем основной обработки на ее плодородие и урожайность культур полевого севооборота лесостепи Украины / И. П. Максимчук и др. // Ресурсосберегающиеся системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 153−162.
  199. Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев // М.: Сельхозиздат, 1955. — 126 с.
  200. А. И. Элементы технологии возделывания яровой пшеницы в Подтаежной зоне Западной Сибири / А. И. Мансапова, Л. Л. Котелкина, Л. И. Плетова // Земледелие. 2010. — № 4. — С. 33−34.
  201. В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья / В. Ф. Мареев. Автереф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь. — 1986. — 16 с.
  202. . К. Особенности формирования и моделирования качества зерна яровой мягкой пшеницы / Б. К. Маркин // Зерновые культуры. -2000.- № 6.-С. 15−17.
  203. А. В. Влияние биоагентов, удобрений и озона на рост, развитие и урожайность культур / А. В. Мартынов, Л. А. Литневский, В. А. Эпштейн // Защита и карантин растений. 2008. — № 5. — С. 37.
  204. В. И. Ресурсосберегающая обработка светло-каштановых почв Нижнего Поволжья в полевых севооборотах зерновой специализации /
  205. B. И. Марымов, А. Н. Сухов, А. И. Коротич // Ресурсосберегающая система обработки почвы. М.: Агропромиздат. — 1990. — С. 59−65.
  206. Г. С. Теоретические и технологические основы управлением фитосанитарным состоянием почвы Северо-Восточного Нечерноземья РФ / Г. С. Марьин. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1996.-36 с.
  207. Г. С. Биологическая защита яровой пшеницы от болезней / Г. С. Марьин, В. Р. Габдуллин // АГРО XXI. 2001. — № 1. — С. 17.
  208. Марьина-Чермных О. Г. Агроэкология: аспекты развития агроэкосистем / О. Г. Марьина-Чермных, Ю. А. Новоселов, Г. С. Марьин. -Йошкар-Ола, 2002. 184 с.
  209. М. С. Приемы основной обработки под яровую пшеницу в условиях ТАССР / М. С. Матюшин, Н. Н. Боярова // Труды Горьковского СХИ. Горький. — 1976. — Т. 97. — С. 27−32.
  210. Н. Н. Пестициды в современном мире / Н. Н. Мельников, В. А. Захаренко // Химическая промышленность. 1996. — № 4.1. C. 11−14.
  211. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во МСХ СССР. — 1961. — Вып. 1.-240 с.
  212. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. — 1983. — 45 с.
  213. В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. — С. 303.
  214. В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе. М.: Росагропромиздат. — 1990. — 206 с.
  215. В. Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В. Г. Минеев // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 108−115.
  216. Д. А. Эффективность поукосных культур и приемы обработки почвы под озимую рожь после их уборки в южной части Нечерноземной зоны / Д. А. Минин // Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. -Немчиновка, 1987. — 16 с.
  217. Ф. X. Предшественники яровой пшеницы на выщелоченном черноземе и серой лесной почве / Ф. X. Минушев // Труды ТатНИИСХ. Казань. — 1974. — Вып. 4. — С. 54−67.
  218. Ф. X. Влияние предшественников, минеральных удобрений и орошения на урожайность и качество зерна сильной и твердой пшеницы в условиях Татарской АССР / Ф. X. Минушев. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Казань. — 1975. — 27 с.
  219. Ф. X. Опыт возделывания яровой пшеницы в Татарии / Ф. X. Минушев, М. С. Матюшин. Казань: Таткнигоиздат. — 1976. — 96 с.
  220. Н. И. Использование методов математического анализа для оценки вредоносности корневой гнили / Н. И. Михайлина // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1983. — С. 68−78.
  221. Н. И. Агротехника и корневая гниль пшеницы / Н. И. Михайлина // Защита растений. 1985. — № 7. — С. 19−20.
  222. Н. Н. Действие азотных удобрений на разных фосфорных фонах на урожай зерна яровой пшеницы / Н. Н. Михайлов, С. С. Соктоев // Химия в сельском хозяйстве. 1973. — № 2. — С. 11−13.
  223. Н. Н. Эффективность минеральных удобрений под зерновые культуры по почвенно-климатическим зонам и экономическим районам / Н. Н. Михайлов // Экономика использования удобрений. М.: 1974.-С. 120−163.
  224. Н. Н. Агрохимические условия повышения уровня в Нечерноземной зоне / Н. Н. Михайлов // Зерновое хозяйство. 1975. — № 1. — С. 16−20.
  225. Н. Н. Фосфорные туки под яровую пшеницу / Н. Н. Михайлов, Н. В. Ганчарик // Зерновое хозяйство. 1975. — № 4. — С. 26.
  226. В. Г. Агротехнические основы повышения качества зерна яровой пшеницы / В. Г. Михеев, А. Н. Павлов. М.: Колос. — 1981. — 287 с.
  227. Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. Изд-во «Наука». М.: 1972. — С.342.
  228. О. А. Зараженность семян токсинобразующими грибами / О. А. Монастырский // Агро XXI. 2000. — № 4. — С.6−7.
  229. О. А. Биотерроризм должен быть остановлен / О. А. Монастырский // Защита растений и карантин. 2005. — № 8. — С. 12−16.
  230. Ф. Т. Обработка почвы и урожай / Ф. Т. Моргун. М.: Колос. — 1981.-286 с.
  231. В. Н. Эффективность различных систем обработки зерново-подзолистой почвы в полевых севооборотах Предуралья / В. Н. Мосин // Методы окультуривания почв в Предуралье. Киров, 1988. С. 16−26.
  232. В. П. Культура яровой пшеницы / В. П. Мосолов, А. Ф. Таранухин. Казань. — 1936. — 79 с.
  233. В. П. Культура яровой пшеницы / В. П. Мосолов // Соч. -М.: 1955.-Т. 5.-С. 536−585.
  234. В. П. Рельеф местности и вопросы земледелия / В. П. Мосолов // Советская агрономия. 1949. — № 8. — С. 35.
  235. В. П. Углубление пахотного слоя / В. П. Мосолов // Соч. -М.: 1954.-Т. 4.-568 с.
  236. Я. Н. Урожайность культур в севообороте в зависимости от основной обработки почвы. В кн.: Минимализация обработки почвы / Я. Н. Мухортов. -М.: 1984.-С. 175−187.
  237. Л. Н. Бактофит на зерновых культурах / Л. Н. Назарова, Н. П. Неклеса, Т. М. Полякова, Т. П. Жохова // Защита растений и карантин. -2005. -№ 3. С. 45.
  238. П. Г. Удобрение зерновых культур / П. Г. Найдин. М.: ОГИЗ: Сельхозгиз. — 1948. — 79 с.
  239. П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур / П. Г. Найдин. М.: Сельхозиздат. — 1963. — 263 с.
  240. В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос. — 1982. — 328 с.
  241. В. Н. Направления биологизации земледелия в Центральном регионе / В. Н. Наумкин, А. М. Хлопяников, А. В. Наумкин // Земледелие. 2010. — № 4. — С. 5−7.
  242. С. А. Теоретические основы обработки зерново-подзолистых и серых лесных почв / С. А. Наумов // Проблемы земледелия. -М.:-1978.-С. 312−319.
  243. В. Д. Биопрепарат Фитоспорин, применение его в защите яровой пшеницы от болезней в Республике Башкортостан / В. Д. Недорезков. Автореф. дисс. канд. с-х.н. Санкт-Петербург: ВНИИЗР. — 1998. -22 с.
  244. В. Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала / В. Д. Недорезков. М.: МСХА, 2002. — 173 с.
  245. Н. С. Агрохимическая эффективность почвозащитной системы земледелия / Н. С. Немцев // Вопросы совершенствования сельскохозяйственного производства // Сб. научных трудов Пензенского НИИСХ. -Пенза. 1993. — Ч. 1. — С. 149−158.
  246. В. В. Эффективные приемы использования фунгицидов и биопрепаратов на зерновых культурах / В. В. Немченко, С. Д. Гилев, К. В. Галактионов. Курган: Курганский НИИСХ, 2002. — 42 с.
  247. Э. Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне / Э. Д. Неттевич. М.: Россельхозиздат. — 1976. — 220 с.
  248. JI. И. Трансформация гумуса в зависимости от систематического удобрения в севообороте и в бессменных посевах / JI. И. Никифоренко // Вестник с.-х. науки. 1978. — № 5. — С. 42−47.
  249. Н. Особенности сортовой агротехники озимой пшеницы / Н. Никулин, В. Костромин // Земледелие. 1975. — № 12. — С. 38−39.
  250. А. А. Фотосинтез и теория высоких урожаев (Тимерязевские чтения XV) / А. А. Ничипорович. М.: Изд-во АН СССР. -1956.-93 с.
  251. А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А. А. Ничипорович, Л. Е. Строганова и др. М.: Изд-во АН СССР. — 1961.-136 с.
  252. А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах / А. А. Ничипорович // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АН СССР. — 1963. — С. 5−37.
  253. М. Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений / М. Н. Новиков. Сб. науч. тр. УНИИ е.- х. микробиологии. 1986. — Т. 56. — С. 98−101.
  254. И. И, Полу функциональные биопрепараты для защиты растений от болезней / И. И. Новикова // Защита и карантин растений. 2005. -№ 1.-С. 22−23.
  255. С. И. Влияние удобрений и приемов обработки на азотный режим почвы / С. И. Новоселов // Современные аспекты адаптивного земледелия: материалы междунар. науч.-практ. конф. Йошкар-Ола. — 1998. -С. 211−214.
  256. А. Пшеница: (биология) / А. Носатовский. М.: Колос. — 1965. — 568 с.
  257. . С. Агрохимическое районирование пахотных земель Украинской ССР / Б. С. Носко, М. В. Можейко // Химия в сельском хозяйстве. 1976. — № 6. — С. 25−26.
  258. Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие. — 2001. — № 6. — С. 25−26.
  259. А. С. Методические рекомендации по прогнозированию, планированию и оптимизации технологий получения запланированной урожайности кормовых культур (программированию) / А. С. Образцов и др. -М.: ВНИИ кормов, им. В. Р. Вильямса. 1985. — 75 с.
  260. И. Е. Новая система земледелия / И. Е. Овсинский // Пер. с польского Барановского. Киев. — 1899. — 102 с.
  261. В. И. Предшественники и удобрение яровой пшеницы / В. И. Овсянников // Земледелие. 2000. — № 2. — С. 26−27.
  262. М. И. Итоги изучения методов обработки почвы по Т.С.Мальцеву на Татарской республиканской с.-х. опытной станции и в колхозах республики / М. И. Павлов // Труды КФАН СССР, серия биологическая. 1960. — Вып. 5. — С. 44−68.
  263. В. Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В. Д. Панников, В. Г. Минеев. М.: Агропромиздат. — 1987. — 512 с.
  264. Ф. М. Яровая пшеница / Ф. М. Перекальский. М.: Госсельхозиздат. — 1961. — 279 с.
  265. А. М. На принципах разноглубинности и многовариантности / А. М. Пестряков // Земледелие. 2007. — № 2. — С. 1921.
  266. П. И. Агрохимия и система удобрений / П. И. Петербурский. М.: Колос. — 1967. — 419 с.
  267. М.Т. Микробиологические препараты для борьбы с болезнями растений / М. Т. Петрухина // Пути совершенствования микробиологической борьбы с вредными насекомыми и болезнями растений. Оболенск: Изд-во ВНИИ биотехнологии, 1986. — С. 162−164.
  268. П. Д. Выполнение федеральной целевой стабилизации и развития АПК на 1996−2000 гг. / П. Д. Попов, А. В. Постников, А. Кондратенко // Агрохимический вестник. 2000. — № 1. — С. 7−11.
  269. Ю. В. Интегрированная защита зерновых культур от болезней / Ю. В. Попов // Фитосанитарная безопасность агроэкосистем // Материалы международной научной конференции. Новосибирск, 2010. С. 210−212.
  270. П. М. Надо защищать растения! / П. М. Политыко, В. Я. Коновалова // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 13.
  271. В. И. Влияние минеральных удобрений на продуктивность фотосинтеза: Сб. трудов / В. И. Попкова. Саранск. — 1985. — С. 119−125.
  272. П. А. Биологизированные севообороты залог повышения урожайности / П. А. Постников // Земледелие. — 2010. — № 1. — С. 7−8.
  273. И. Г. Действие удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта и предшественников / И. Г. Предко, И. С. Шаповал // Агрохимия. 1974. — № 10. — С. 43−49.
  274. Д. Н. Агрохимия / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз. — 1940. — 644 с.
  275. Д.Н. Об удобрениях полей и севооборотов / Д. Н. Прянишников. М.: Изд-во МСХ РСФСР. — 1962. — 25 с.
  276. , Д.Н. Избр. соч.: В 3-х т. / Д. Н. Прянишников. М.: Сельхозиздат, 1963. — Том 1. — Агрохимия. — 735 с.
  277. А. И. Научные основы снижения засоренности почвы / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Земледелие. 1989. — № 3. — С. 29−30.
  278. А. П. Почвам надежную защиту А. П. Пухачев, Л. Г. Бухарева. — Казань: Таткнигоиздат. — 1984. — 79 с.
  279. Н. С. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применении удобрений Н. С. Пухидская, Л. Г. Комаревцева. Пермь. — 1986. — С. 77−81.
  280. И. С. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением / И. С. Рабочев, П. У. Бахтин, В. Д. Аксененко, И. В. Гавалов. М.: Знание. — 1980. — 62 с.
  281. Л. С. Практикум по агрохимии / Л. С. Радов, А. С. Фадов. 3-е изд. Перераб. и доп. — М.: Колос. — 1978. — 352 с.
  282. И. Д. Агроэкономические повышения плодородия почв / И. Д. Рудай. М.: Россельхозиздат. — 1985. — 254 с.
  283. Рынок химических средств защиты растений в СНГ // Хим-Курьер. -№ 16(191).- 2005. С. 38−46.
  284. А. Р. Зависимость между фосфатным уровнем почвы и эффективностью азотных удобрений / А. Р. Рядженов // Химия в сельском хозяйстве. 1975. — № 4 — С. 22−23.
  285. А. С. Севообороты: агроэкономические основы, пути усовершенствования / А. С. Салихов. Казань: Изд. «Дом печати». — 1997. -88 с.
  286. А. С. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан / А. С. Салихов, Ш. А. Алиев // Земледелие, 2000. № 3. — С. 15 -16.
  287. М. М. Сильные и твердые пшеницы СССР / М. М. Самсонов. М.: Колос. — 1967. — 166 с.
  288. С. С. Здоровье зернового поля / С. С. Санин, Л. Н. Назарова, Е. А. Соколова, Т. 3. Ибрагимов // Защита растений. 1999. — № 9. — С. 28−32.
  289. С. С. Шкалы для оценки потерь урожая зерновых культур от комплекса корневых, листостебельных и колосовых инфекций / С. С. Санин, Л. Н. Назарова и др. Н. Новгород. — 2001. — 10 с.
  290. С. С. Фитосанитарные проблемы семеноводства зерновых культур / С. С. Санин // Защита растений и карантин. 2010. — № 5. — С. 2224.
  291. К. И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К. И. Саранин // Земледелие, 1990. № 1. — С .39−42.
  292. С. С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработке. Теоретические вопросы обработки почв / С. С. Сдобников. Л., 1968. С.12−17.
  293. Н. А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н. А. Середа, Р. Ф. Хасанова, С. А. Лукьянов, С. А. Леонова // Зерновые культуры. 2000. — № 2. — С. 14−19.
  294. М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров // Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во. 1981. — С. 23−28.
  295. М. И. Земледелие на черноземах / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Воронеж: Изд-во ВГУ. 1992. — 184 с.
  296. М. И. И плуг, и плоскорез / М. И. Сидоров // Земледелие. -1989. -№ 6.- С. 21 312. Синицын С. С., Кошелев Б. С. Сильная и твердая пшеница / С. С.
  297. , Б. С. Кошелев. Омск. — 1988. — 173 с.
  298. М. Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана / М. Г. Сираев // Земледелие. 1997. — № 11. — С. 22.
  299. М. Г. Система обработки почвы и качество зерна яровой пшеницы / М. Г. Сираев, А. С. Леонова, X. Ф. Фаизов // Докл. респуб. научно-практ. конф. Уфа. 1997. — С. 60−61.
  300. В. Н. Энегросберегающие приемы обработки сибирских черноземов / В. Н. Слесарев, Н. И. Буянкин, М. М. Шмидт // Земледелие. -2007.-№ 3.-С. 19−20.
  301. В. В. Бактерии рода Pseudomonas / В. В. Смирнов, Е. А. Киприянова Киев: Наукова думка, 1990. — 198 с.
  302. . А. Технология поверхностно-отвальной обработки дерново-подзолистых почв / Б. А. Смирнов // Земледелие. 2009. — № 5. — С. 2527.
  303. Н. В. Альбит на яровом ячмене в Мордовии / Н. В. Смолин, В. В. Лапина, А. С. Савельев, А. А. Синьков, А. К. Злотников // Земледелие. -2007.-№ 3.-С. 37.
  304. П. Т. Климат Татарии / П. Т. Смоляков. Казань: Таткнигоиздат. — 1947. — 108 с.
  305. А. В. Действие и последствие фосфорных удобрений в многолетних опытах / А. В. Соколов. М.: МСХ СССР. — 1957. — 20 с.
  306. А. В. Географические закономерности эффективности удобрений / А. В. Соколов. М.: Знание. — 1968. — 46 с. (серия 2. Сельское хозяйство)
  307. А. И. Программируем урожай / А. И. Соколов, А. П. Чичкин // Зерновое хозяйство 1984. -№ 4. — С. 18−19.
  308. М. С. Биологическая защита растений в США (биолгические средства защиты от фитопатогенов) / М. С. Соколов, Е. В. Литвишко // Защита растений. 1993. — № 11. — С. 18−20.
  309. Ю. А. Совершенствование мер ликвидации сорных растений в современных технологиях возделывания полевых культур / Ю. А. Спиридонов // Известия ТСХА. 2008. — Вып. 1. — С. 31−43.
  310. И. А. Избранные сочинения / И. А. Стебут. Т. 1. — М.: Сельхозгиз. — 1956. — 792 с.
  311. П. Е. Повышение качества зерна яровой пшеницы / П. Е. Суднов. М.: Россельхозиздат. — 1978. — 95 с.
  312. И. П. Защита зерновых культур от корневых гнилей / И. П. Таланов. Казань: Изд-во КГСХА, 1999. — 39 с.
  313. И. П. Агротехника против корневых гнилей / И. П. Таланов // Земледелие. 2001. — № 4. — С. 30−31.
  314. И.П. Яровая пшеница в лесостепи Поволжья / И. П. Таланов. Казань. «Интер-Графика». — 2005.-229 с.
  315. А. М. Комплексное применение удобрений и средств защиты при выравнивании ячменя / А. М. Тарасова // Защита и карантин растений. 2007. — № 9. — С. 43.
  316. М. Б. Формирование урожайности яровой пшеницы при обработке биопрепаратом экстрасол в условиях серых лесных почв Нечерноземья / М. Б. Терехов, К. А. Чулков // Зерновое хозяйство. 2007. -№ 6.-С. 24−25.
  317. К. А. Избранное сочинения в 4-х т. Т. 1. Солнце, жизнь и хлорофилл / К. А. Тимирязев. — М.: Огниз: Сельхозгиз, 1948. — 695с.
  318. К. А. Жизнь растений. Избр. соч. сельхоз / К. А. Тимирязев. М.: 1949. — 334 с.
  319. Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы иурожайность с.-х. культур / Г. А. Титов // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка. 1977. — 16 с.
  320. Л. Б. Производство и применение биологических препаратов в России / Л. Б. Ткачев // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 24.
  321. Е. Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов, В. А. Чулкина / Под ред. Чулкиной В. А. Новосибирск, 2002. — 579 с.
  322. Е. Ю. Экологические основы защиты растений от болезней в Сибири / Е. Ю. Торопова / Под ред. Чулкиной В. А. -Новосибирск, 2005. 370 с.
  323. И. Т. К вопросу о роли и значении агротехнического метода в защите растений / И. Т. Трубилин // Материалы III Всероссийского науч. практ. конф. Краснодар, 2005. — С. 3−5.
  324. А. В. Индукторы иммунитета как элемент системы защиты овощных культур от болезней / А. В. Трусевич, О. Н. Кононова // Вестник Российской академии с.-х. наук. 2000. — № 6. — С. 47−49.
  325. Н. М. Рационально использовать землю / Н. М. Тулайков // Куйбышев: Куйбышевское кн. изд-во. 1963. — 104 с.
  326. С. Л. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах / С. Л. Тютерев, С. Д. Здрожевская // Защита растений и карантин. 2001. — № 8. — С. 10−12.
  327. И. В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский // Известия АН СССР. Сер. Биол. 1965. -№ 3. — С. 337−351.
  328. А. В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений/ А. В. Тяховский//Зерновые культуры. -1988.-№ 3.-С. 18−19.
  329. А. К. Обработка почвы и продуктивность зернопарового севооборота / А. К. Уланов, А. П. Батудаев, В. Б. Бохиев, Б. Б. Цыбиков // Земледелие.-2010.-№ 4.-С. 29−31.
  330. И. С. Влияние приемов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы и других агроприемов на ее свойства и урожайность культур в звене севооборота / И. С. Усманов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 1985. 16 с.
  331. И. Г. Социально-экономические проблемы развития АПК России / И. Г. Ушачев. М.: РАСХН, 2002. — 28 с.
  332. Ф. X. Формирование урожая различных сортов яровой пшеницы под влиянием минеральных удобрений в Северной Лесостепи Башкирии / Ф. X. Фатхуллин. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Уфа. — 1970. -18 с.
  333. К. А. Пшеница / К. А. Фляксбергер. М.-Л. — 1 938 295 с.
  334. П. М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П. М. Фокеев // Научные труды НИИСХ Юго-востока. 1961. — Вып. 20. — 183 с.
  335. В. Н. Против корневых гнилей / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Земледелие. 1997. — № 3. — С. 19−20.
  336. В. Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В. Н. Фомин, И. П. Таланов // Аграрная наука производству. — 1998. — № 5. — С. 37−38.
  337. В. Н. Научные основы и агротехнические приемы формирования высокопродуктивных посевов овса в Лесостепи Поволжья / В. Н. Фомин. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Кинель. — 1999. — 43 с.
  338. X. X. Некоторые результаты изучения длительной безотвальной обработки почвы в Татарии / X. X. Хабибрахманов, И. И. Долотин. В. кн.: Минимализация обработки почвы. — М.: 1984. — С. 212−222.
  339. Т. Г. Пахать или не пахать? / Т. Г. Хадеев, Р. С. Шакиров, О. Л. Шайтанов // Защита растений. 2007. — № 3. — С. 22−25.
  340. Т. Г. Здоровые семена основа высокого урожая / Т. Г. Хадеев, Д. Н. Говоров, А. Г. Гинятуллин, А. В. Живых // Защита растений и карантин. — 2010. — № 3. — С. 22−24.
  341. Т. Г. Приемы обработки почвы и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / Т. Г. Хадеев, И. П. Таланов, В. Н. Фомин // Защита и карантин растений. 2010. — № 6. — С. 30−32.
  342. К. 3. Минимализация обработки почвы в Республике Башкортостан / К. 3. Халиуллин, М. М. Давлетшин, Т. И. Хаматшин // Земледелие. 2007. — № 3. — С. 18−20.
  343. Ф. X. Исследование севооборотов с различным насыщением зер-новыми культурами в условиях Юго-Востока Татарской АССР / Ф. К. Халилов. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 1977. — 17 с.
  344. В. Г. Особенности обработки почвы под яровую пшеницу на черноземах Лесостепи Западной Сибири / В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич // Земледелие. 2010. — № 2. — С. 26−28.
  345. Н. Ф. Повышение продуктивности зерновых культур в зависимости от глубины основной обработки дерново-подзолистой почвы и внесения минеральных удобрений / Н. Ф. Хохлов // Доклады ВАСХНИЛ. -1990.-№ 9.-С. 40−43.
  346. Г. X. Влияние способов и кратность углубления пахотного слоя на плодородия почв в Татарской АССР / Г. X. Хуснутдинов, У. X. Валиуллин. Казань. — 1983. — С. 53−64.
  347. Г. X. Эффективность различных систем основной обработки серой лесной почвы Предкамья ТАССР / Г. X. Хуснутдинов, У. X.
  348. , И. П. Таланов // Материалы научно-практической конференции НПО «Нива Татарстана». Казань. — 1991. — С. 44−49.
  349. Г. Н. Влияние способа основной обработки на качество зерна озимой пшеницы / Г. Н. Черкасов, Д. В. Дубовик // Земледелие. 2007 — № 6. — С. 10−11.
  350. Н. С. Приемы основной обработки дерново-подзолистой почвы и урожайность с.-х. культур / Н. С. Чернилевский, В. Б. Брезинский // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. 1990.-С. 175−181.
  351. М. Г. О системах обработки почвы в дерново-подзолистой зоне / М. Г. Чижевский // Земледелие. 1956. — № 11. — С. 15−23.
  352. М. Г. Определение глубины и частоты обработки по показателям сложения и строения почвы / М. Г. Чижевский, И. К. Макарец // Земледелие. 1958. — № 7. — С. 10−17.
  353. И. А. Обработка почвы после паро-занимающих культур / И. А. Чуданов, И. Н. Шлагин. В.кн.: Системы обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья. Куйбышев. — 1974. — С. 57−65.
  354. И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья / И. А. Чуданов // Минимализация обработки почвы. М.: Колос. -1984.-С. 237−244.
  355. И. А. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1986. — № 8. — С. 24−26.
  356. И. А. В Среднем Поволжье / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Земледелие. 1988. — № 2. — С. 43−46.
  357. И. А. Обработка почвы в интенсивном земледелии / И. А. Чуданов // Прогрессивные системы обработки почвы. Куйбышев: Кн. Изд-во.- 1988.-С. 3−31.
  358. И. А. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья / И. А. Чуданов, В. П. Васильев // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат. 1990. -С. 101−107.
  359. В. А. Борьба с гнилью пшеницы и ячменя в Сибири / В. А. Чулкина и др. // Защита растений. 1981. — № 11. — С. 20−21.
  360. К. А. Влияние обработки семян и растений биопрепаратом Экстрасол на урожайность яровой пшеницы / К. А. Чулков, М. Б. Терехов // Агрономия / Сборник научных трудов НГСХА. Н-Новгород, 2006. — С. 2935.
  361. К. А. Формирование физических показателей качества зерна яровой пшеницы под влиянием обработки семян и растений препаратом Экстрасол / К. А. Чулков, М. Б. Терехов // Агрономия / Сборник научных трудов НГСХА. Н-Новгород, 2006. — С. 42−43.
  362. К. А. Продуктивность яровой пшеницы в зависимости от видовых особенностей и обработки биопрепаратом Экстрасол 55 / А. К. Чулков. Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук. — Йошкар-Ола: МарГУ, 2009. — 19 с.
  363. А. Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Г. И. Захарова. М.: агропромиздат. — 1990. — 126 с.
  364. В. Н. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье: Монография / Волгогр. гос. с.-х. акад / В. Н. Чурзин, Г. С. Егорова, С. В. Хусаинов. Волгоград, 2001. — 96 с.
  365. А. И. Особенности обработки почвы в различных зонах и агроланшафтах Поволжья / А. И. Шабаев // Земледелие. 2000, — № 5. — С. 13−15.
  366. Ф. Ш. Агробиологические основы формирования высококачественного урожая яровой пшеницы в лесостепи Поволжья / Ф. Ш. Шайхутдинов. Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. Кинель. — 2004.- 37 с.
  367. Р. С. Земное плодородие / Р. С. Шакиров. Казань: Таткнигоиздат — 1989. — 120 с.
  368. Р. С. Эффективность удобрений под планируемые урожаи / Р. С. Шакиров // Зерновые культуры. 1999. — № 5. — С. 14−18.
  369. P.C. Адаптивно-биологизированные системы удобрений в полевых севооборотах / Р. С. Шакиров // Земледелие, 1999. № 2. — С. 18−20.
  370. А. А. Совершенствование системы основной обработки серой лесной тяжелосуглинистой почвы в зернопропашном севообороте Предкамской зоны ТАССР / А. А. Шаламова. Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Немчиновка. — 1990. — 16 с.
  371. С. А. Яровая пшеница эффективная зерновая культура / С. А. Шарипов, И. П. Таланов, В. Н. Фомин. — Казань. — 2010. — 356 с.
  372. И. С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев / И. С. Шатилов // Изв. ТСХА. -1970.-Вып. 1.-С. 60−66.
  373. И. С. Программирование урожаев с.-х. культур / И. С. Шатилов, М. К. Каюмов. М.: Колос. — 1975. — 429 с.
  374. И. С. Программирование урожаев и минеральное питание растений / И. С. Шатилов // Технология и эффективность химизации. М.: 1977.-С. 30−57.
  375. И. С. Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая / И. С. Шатилов, А. Ф. Чудновский. Д.: Гидрометеоиздат. — 1980. — 316 с.
  376. И. С. Баланс питательных веществ в севооборотах и программирование урожаев полевых культур. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур / И. С. Шатилов, Г. В. Чаповская. — Казань. -1984-С. 31−40.
  377. И. С. Руководство по программированию урожаев / И. С. Шатилов, А. И. Столяров. М.: Россельхозиздат. — 1986. — 149 с.
  378. В. С. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков / В. С. Шевелуха, А. В. Морозов. М.: ВАСХНИЛ — 1986.-51 с.
  379. С. H. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы на черноземах Среднего Поволжья / С. Н. Шевченко, В. А. Корчагин // Земледелие. 2008. — № 3. — С. 26−27.
  380. Н. К. Влияние длительной бесплужной обработки почвы на содержание и качество гумуса / Н. К. Шикула и др. // Земледелие. 1987. — № 2. — С. 24−26.
  381. М. В. Биопрепараты в защите растений: Учебное пособие / М. В. Штерншис, Ф. С. Джалилов, И. В. Андреева, О. Г. Тоилова // Новосибирск: НГАУ, 2000. 128 с.
  382. М. В. Роль и возможности биологичской защиты растений / М. В. Штерншис // Защита и карантин растений. 2006. — № 6. -С. 14−17.
  383. К. Г. Борьба с засухой и урожай / К. Г. Шульмейстер. -М.: Агропромиздат, 1988. 264с.
  384. К. Г. Донник отличный сидерат в Поволжье / К. Г. Шульмейстер, В. П. Волынков // Земледелие. — 1995. — № 1. — С. 25−26.
  385. С. В. Эффективность минеральных удобрений на подзолистых почвах / С. В. Щерба. JL: Госхимиздат. — 1953. — 296 с.
  386. Д. А. Бактофит на яровой пшенице / Д. А. Юсупова, В. Б. Лебедев, Л. М. Кудимова // Защита растений и карантин. 2005. — № 5. — С. 28.
  387. В. X. Высокий урожай без осенней обработки / В. X. Яковлев // Земледелие. — 2001. — № 5. — С. 33.
  388. А. М. Биоэкологические аспекты регулирования фунгистазиса почвы и использование его в борьбе с корневыми гнилями / А. М. Ямалиева. Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук, Йошкар-Ола, 2010. 22 с.
  389. R. О., M. McMullen, Е. Eriksmoen, В. Schmidt, D. Barondeau, D. Duerre and К. Eraas. 2000 Diadnosis and management of root disease in dryland wheat in southwest North Dakota. In Dickinson Research Extension Center Annual Report, 2000. P. 90−96.
  390. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. — Bd 30.№ 3. -S. 163−169.
  391. Ermich D. Loenn oden Lcher gulin Schuss isf / D. Ermich, B. Hoffman // Bausrn Echj. 1982. nr 241. S/7.
  392. Ebert K., Rinno Y.-Arch. Acker-und Pflanzendau und Bodenkunde. -1977. Bd. 21. — № 3. — S. 201−220.
  393. Gupta, P. G. Hunt//IV 19. 1987. P. 19−51.
  394. Hawk, A. L. Mycotoxins in grain marketingin/VProc. 53rd Annual Corn and Sorghum Research Conference. Chicago, IL, 1998. pp. 299−303.
  395. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1984. -Bd. 131. -№ 23.- S. 14−17.
  396. Kerry B.R. Rhizosphere interactions and the exploitation of microbial agents for the biological control of plant-pathogenic fungi // Ann. Rev. Phytopahtol. 2000. — Vol 38. — P. 423−441.
  397. Martin N., Keable J. Practical problems of energy saving and recycbing inbiological husbandry.// Stonthause B. Biological Hasbandry, 1981. P. 135 -144.
  398. Nelson P. E., Toussoun T. A., Marasas W.F.O. Fusarium species. -University Park, The Pennsylvania State University Press: 1983. 213 p.
  399. Orke E. C., Dehne H. W., Schonbeck F. and Weber A. Crop production and crop protection: Estimated losses in major food and cash crops. Amsterdam: Elsevier. 1994.- 155 p.
  400. Paul R. Zur Wirkung des Schaafts pflugens auf Gasdiffusions koeffizienten im Boden // Arch. Acker-Pfflanzenbau Bodenk.-1989.-Vol.33,-№ll.-S.671−677.
  401. Pittelokow V. Der Einflusse von Krumen basisarbeitungsverfahren auf Ertrage eines anthropogen Verdichteten Bodens in einem funfjahrigen Feldfersuch// Arch. Acker-Pffanzenbau Bodenk.-1989.-Vol.33.-№l 1.-S.701−707.
  402. Rauche K. Uengleichende Unfensuchungen den. Wirrung uenschidener Beahbeilung zu Sfoppelfnuchflen auf leicfen Boden.z.f / Rauche K. // Achenund Pflanzen-ban, 1957, — nr 102, — S. 27−50.
  403. Riffhen H. Pflanzenbaulihe Miiglichreifen zun sfeigenend der Fett-und Eiweissertrage. Ber.-Lin. Deulsher baueruelad, 1954, -.S. 112.
  404. Rid H. Das Buch uom Boden. Munchen, Uenlag Eugen Ulmer, 1984, 2805.
  405. Richards R. A., Townley-Smith T. F. Variatin in leaf area development and its effect on water use yield and harvest indes of drovghted heat."Austral J Agr Res". 1987. — 38. — № 6. — P. 983−992.
  406. Saari E. E. Distribution and importance of root rot diseases of wheat, barley and triticale in south and southeast Asia / Wheats for more tropical environments. Mexico, DF, CIMMYT, 1985. — PP. 189−195.
  407. Sewell G. W. F. Ecologu of Soil bopne Plant Patogens. London / G. W. F. Sewell // Murray. 1985. — P. 479−494.
  408. Sharma S. K. Nitrogen response to wheat in wheat in north India «effect on growth, cropping and guality of wheat». «J.Plant Nutr». 1987. 10. — № 9−16. -1987.
  409. Singh, M. P.- Singh, Y.- Singh, M. Effect of nitrogen, phosphorus and pottassium on yield and nutrient uptake by wheat and rice in wheat rise cropping system // Ann. agr. Res. — 1989. — Vol. 10, — № 4. — P. 387−395.
  410. Singleton L.L., Krenzer G. Seed treatment, variety and planting date effects on sharp eyespot and Fusarium root rot at Perkins I/Biol. Cul. Tests. 1996. -Vol. 11-P. 91.
  411. Stack R. W., McMullen M. Root and crown rot of small grains // NDSU Extension Bull. 1995. P. 785.
  412. Stark J.C. Longley T.S. Changes in spring wheat tillering patterns in response to delayed irrigation «Agron J». 1986. — 78. — № 5. — 892−896.
  413. Smukalski M. Getreidekonzentration und Strick-stoffdungung. Ergebnisse des Internationalen Fruchtfologeversuches auf dem Standorf Dewitz.
  414. Nag Ber / M. Smukalski, K. Steinbrenner //Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. -Berlin.-1976 H.
  415. Tinline R. D., Diehl J. A., and Spurr D. T. Assessment methods for evaluating common root rot in spring wheat and infection of subterranean plant parts by the causal fungus Cochliobolus sativus // Can. J. Plant Pathol. 1994. -Vol. 16.-PP. 207−214.
  416. Wade L. J., Tonks J. W. Nitrogen and phosphorus pertlisen reguirements of irrigated wheat at Emarald, Queensland. «Queensl. J. Agr. And Anim. Sie.». -1986.- 43. -№ l.-P. 1−8.
  417. Weise M.V. Compendium of wheat diseases, 2nd ed. St Paul, MN, USA, APS Press, American Phytopathological Society, 1987. — 112 p.
  418. Zakharenko V. A., Ilichev A. L. Chapter 27. Integrated Plant Ptotection Management in Russia // Integrated Pest Management in the Global Arena. CABI Publishing. 2000. — P. 357−371, 512.
  419. Zakharenko V. A., Spaar D. Auftreten und Schadwirking von Unkrautern. Schadlingen und Krankheiten // Die naturliche Grundlagen der Pflanzenproduktion in der Gemainschaft Unabhangiger Staaten und baltischen Republiken. AgriMedia. 2000. S. 143−182.
  420. Zentner R. P., Spraff E. D., Reisdorf H. C. Effect of crop rotation N and P fertilixen on yields of spring wheat grown on a B lach Chernozemic clay. «Can. J. Plant Sie». -1987. 67. — № 4. — P. 965−982.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!