Анализ экономической системы социализма и ее рыночной трансформации в работах Я. Корнаи

Актуальность темы

исследования. С конца 1980;х гг. процессы становления рыночной экономики в посткоммунистических странах выдвинулись в число ведущих проблем мировой экономической науки. Их глубокое и всестороннее исследование направлено на то, чтобы облегчить вхождение бывших социалистических стран в мировое экономическое сообщество, сформировать стратегии национального развития, выявить долгосрочные последствия решений, принимаемых в ходе рыночных преобразований. Параллельно с анализом конкретной хозяйственной практики развернулось создание новых областей экономической наукиэкономической транзитологии 1 и экономической компаративистики, в центре внимания которых оказались сравнительные исследования моделей и результатов трансформации экономик «реального социализма».

Проблемы переходного периода стали привлекательными для экономистов «в силу своей новизны и большой сложности, а также потому, что прогресс в их исследовании способен значительно повысить качество принимаемых решений и существенно повлиять на жизнь огромных масс людей"2.

Несмотря на разногласия между отдельными исследователями, проблемы постсоциалистического развития трактуются в современной зарубежной литературе в целом с реалистических позиций3. Ценность выводов зарубежных аналитиков для научной общественности и политической элиты России и других бывших стран социализма определяется тем, чем в большей степени они учитывают национальные,

Известный российский экономист Г. Х. Попов характеризует современную экономическую транзитологию как «учение о проблемах выхода из социализма».

2 Кристофер Клейг. Путешествие в рыночную экономику // Становление рыночной экономики в странах Восточной Европы. М.: РГГУ, 1994. С. 14.

3 См.: Дроздов В. В. Проблема типологии социально-экономического строя современной России в работах зарубежных аналитиков // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л. И. Бородкина. Вып. 9. М., 2003. С. 79−83. институциональные и культурные особенности этих стран, чем глубже их авторы объясняют социально-экономические причины падения социалистических режимов.

В этой связи особый интерес представляет творчество видного венгерского экономиста, академика Венгерской академии наук и профессора Гарвардского университета Яноша Корнай (род. 1928). Я. Корнай по праву считается патриархом экономической науки в странах Центральной и Восточной Европы. Его творчество существенно обогатило представления о механизме государственного управления экономикой в условиях т.н. «реального социализма», о путях и средствах трансформации социалистической экономики в рыночную (капиталистическую), об исторической неизбежности данного процесса. В Российской Федерации творчество Я. Корнай достаточно известно. В 1994 г. венгерский ученый был избран зарубежным членом Российской академии наук. Однако, несмотря на то, что за последние двадцать лет здесь были выпущены практически все крупные научные труды ученого, его творчество остается во многом невостребованным. Более того, отдельные мысли и научные положения, разработанные Я. Корнай, нашли в нашей стране не вполне корректную интерпретацию1.

Указанные обстоятельства предопределяют необходимость более глубокого прочтения его трудов, в первую очередь тех, которые касаются экономических и социальных преобразований на постсоветском пространстве. Обращение к творчеству Я. Корнай представляется актуальным и в связи с опасениями отдельных авторов относительно того, что современная Россия снова движется к свехцентрализации, антиравновесию и экономике дефицита, ущербность и безысходность которых всесторонне охарактеризовал венгерский ученый.

1 Речь идет, прежде всего, о применении тактики жестких бюджетных ограничений на начальной стадии рыночных реформ в нашей стране, а также о полном игнорировании мнения ученого о роли государства в переходной экономике.

2 См.: «Газета». № 156 от 24.08.2007 г.

Степень научной разработанности темы. Проблемы перехода от административно-командной системы к рыночной экономике вызвали живой интерес в мировом научном сообществе, в частности, среди ведущих экономистов мира. Этим проблемам посвятили свои работы многие исследователи Западной Европы и Америки. Среди них Я. Виницкий, Р. Бакли, М. Голдман, С. Кларк, Кр. Клейг, А. Крюгер, Р. Д. Кутер, Ч. Кэдуэлл, Д. Леон, И. Маккиннон, Б. Миланович, П. Мюррел, А. Надь, М. Нути, М. Ньюбери, М. Олсон, А. Ослунд, Г. С. Россер, Л. Саймон, Л. Саммерс, Ж. Сапир, Дж. Стиглиц, С. Томас, Д. Уиллинг, А. Уолтере, С. Фишер, Т. Фрай, Б. Шаванс, Дж. Шапиро, С. Эдварде, М. Эллман и др.

В особый раздел следует выделить работы Я. Корнай, а также исследования, посвященные его творчеству. Оно обратило на себя внимание еще в 1950;1960;е гг., когда появились первые крупные работы ученого, посвященные анализу проблем государственной плановой экономики. В те годы рецензенты работ Я. Корнай резко разделились на два лагеря. Представители официальной венгерской науки и исследователи из стран социалистического лагеря осудили смелые мысли молодого ученого о бесперспективности социалистической экономики. В тоже время идеи венгерского экономиста нашли понимание не только на Западе, но и в некоторых социалистических странах.

Среди зарубежных исследователей творчества Я. Корнай и рецензентов его ведущих трудов отметим Л. Бальцеровича, О. Бланшара, Р. Масгрейва, А. Ноува, А. Ослунда, Дж. Сакса, П. Самуэльсона, И. Сегвари, Л. Симмерса, М. Фельдштейна, С. Фишера, М. Фридмена, Л. Чаба, Б. Шаванса, Р. Эриксона, К. Эрроу и др. Известный историк экономической науки М. Блауг опубликовал биографию Я. Корнай в своей книге «100 великих экономистов после Кейнса"1.

1 Блауг М. 100 великих экономистов после Кейнса. / Пер. с англ. под ред. М. А. Сторчевого. СПб.: Экономическая школа. 2008. С. 125−127.

Творчество Я. Корнай получило оценку в работах таких российских авторов как JI. Абалкин, Г. Авагян, Р. Агабекян, М. Афанасьев, О. Богомолов, Е. Гайдар, Р. Карагедов, Г. Клейнер, В. Маевский, Ю. Монич, Н. Петраков, В. Полерович, В. Смирнов, М. Шабанова и др. Вместе с тем, несмотря на частое упоминание имени Я. Корнай и его научных трудов в современной экономической литературе до настоящего времени не создано обобщающих работ, в которых нашел бы отражение творческий путь венгерского ученого, содержалась бы развернутая оценка его вклада в экономическую науку.

Цель исследования — на основе изучения трудов ведущих зарубежных и отечественных экономистов, посвященных проблемам социально-экономического развития бывших стран социализма, и в первую очередь работ Я. Корнай, выявить основные тенденции современной экономической транзитологии, определить личный вклад венгерского экономиста в осмысление причин стагнации, кризиса и краха социально-экономической системы социализма, проблем и перспектив постсоциалистического строительства.

Объект исследования — базовые положения современной экономической транзитологии и компаративистики о причинах распада экономической системы социализма, путях и средствах перехода от социализма к рынку.

Предмет исследования — вклад венгерского ученого-экономиста Я. Корнай в творческое осмысление экономической системы социализма, процессов трансформации социалистической плановой экономики в рыночную как исторической необходимости.

Цель и предмет исследования предполагают постановку и решение следующих задач:

1. Изучить и описать научные взгляды Я. Корнай на современную экономику, выявить источники формирования его личности как ученого, влияние биографических фактов на мировоззренческую позицию исследователя, установить этапы творческой эволюции.

2. Выявить особенности методов научного анализа Я. Корнай проблем социалистической экономики, его новаторство в оценке возможностей и перспектив социалистической системы хозяйства.

3. Проанализировать и научно оценить вклад Я. Корнай в разработку проблем переходного периода от государственно-административной к рыночной экономике, установить соответствие его идей требованиям современного этапа развития цивилизации на постсоциалистическом пространстве.

4. Изучить возможности практического применения рекомендаций Я. Корнай в процессе модернизации экономики современной России.

5. Научно оценить вклад ученого в развитие современной экономической теории, значение его работ для системного анализа факторов современного экономического и социального развития.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей ВАК. Тема диссертационного исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальностей ВАК: 08.00.01 -экономическая теория. Раздел 1. «Общая экономическая теория», п. 1.1. «Политическая экономия» (взаимодействие экономических и политических процессов на национально-государственном и глобальном уровнях). Раздел 3. «История экономической мысли», п. 3.8. «Возникновение новых школ и направлений экономической мысли в условиях трансформации капитализма, краха государственной общественной системы и глобализации экономических процессов».

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются эпистемологические принципы научного реализма, концепции философии научного творчества, рассматривающие творческие достижения ученых в контексте экономической и социальной истории.

При подготовке диссертации автором использован комплекс разнообразных методов историко-экономического и экономико-теоретического анализа, в том числе: индукция и дедукция, теоретический и историко-логический анализ литературных источников, метод взаимосвязи экономических явлений и сущности, историко-генетический метод, метод актуализации, сравнительный и сравнительно-исторический методы, метод контент-анализа. Одним из важнейших методов исследования явился биографический метод в трактовке Б. Г. Ананьева, направленный на изучение возрастной динамики творчества в связи с профессией и эпохой1.

Научная новизна исследования состоит в том, что автором:

1. Уточнены главнейшие вехи научной биографии одного из ведущих ученых-экономистов современности Я. Корнай, показан процесс его становления как исследователя особенностей административно-командной экономики и постсоциалистического перехода, системного аналитика, одного из пионеров линейного программирования.

2. Проведено комплексное исследование вклада Я. Корнай в изучение особенностей системы «реального социализма» и его экономического базиса (учение о сверхцентрализации, учение о тотальном дефиците, учение о синдроме мягких бюджетных ограничений, учение о системности дисфункциональных свойств социализма и др.).

3. Выявлен вклад Я. Корнай в разработку теоретических основ рыночного реформаторства, комплексной стратегии перехода от административно-командной к рыночной экономической системе (учение об устранении экономики дефицита, учение о роли государства и демократии в период постсоциалистической трансформации, учение о темпах рыночных преобразований и др.).

4. Установлено, что Я. Корнай является одним из немногих современных исследователей, которому удалось в полной мере теоретически осмыслить системную трансформацию экономик бывших соцстран, а также

1 См.: Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. Л., 1968. 8 интегрировать в экономическую теорию новые выводы, вытекающие из их опыта конца 1980;х начала 1990;х гг. и последующего периода (учение о трансформационном спаде, учение о смене экономических систем, учение о социально-конфликтной экономической политике и др.).

5. Выявлены роль и значение научного творчества Я. Корнай для привлечения внимания представителей мировой экономической науки к проблематике экономического строительства на постсоветском пространстве. Обоснована необходимость широкого изучения творчества Я. Корнай как экономиста-новатора, разработчика системной парадигмы при подготовке специалистов в области теоретической экономики и менеджмента.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в работе дан комплексный анализ творчества одного из ведущих ученых-экономистов современности Я. Корнай. Объективная оценка его вклада в экономическую теорию имеет практическое значение в плане подготовки высококвалифицированных ученых-экономистов. Обращение к творчеству Я. Корнай может способствовать повышению качества принимаемых решений, разработке нормативного сценария более эффективного перехода России к цивилизованному рынку.

Информационную базу исследования составляют научные труды ведущих современных исследователей трансформационных процессов на постсоциалистическом пространстве и, в первую очередь, работы Я. Корнай разных лет, мемуарная и эпистолярная литература, научно-критические, биографические статьи ученого и о нем. Особое значение для изучения научного творчества Я. Корнай и его научного пути имеют вышедшие в 2008 г. на русском языке воспоминания ученого «Силой мысли», которые по определению автора, являются его интеллектуальной автобиографией

См.: Конаи Янош Силой мысли. Неординарные воспоминания об одном интеллектуальном путешествии. М.: Логос, 2008.

Достоверность научных результатов исследования обеспечена теоретической обоснованностью его исходных методологических позиций, применением адекватных цели и задачам исследования методологических подходов, всесторонним набором методов историко-экономического анализа, логикой исследования, теоретической и практической обоснованностью основных положений и выводов, сопоставимостью результатов теоретического исследования с хозяйственной практикой рассматриваемого исторического периода, репрезентативностью источниковой базы.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлялись автором на всех его этапах посредством выступлений на межвузовских научных конференциях, творческом семинаре молодых ученых при Международной педагогической академии (Москва), в процессе преподавательской работы. По теме диссертационного исследования опубликованы статьи и брошюра общим объемом 4,7 п.л., разработан спецкурс в рамках нормативного курса «Теория переходной экономики».

Положения, выносимые на защиту:

1. Научное творчество венгерского ученого-экономиста Я. Корнай имеет непреходящее значение для современной экономической теории и практики рыночного реформирования в бывших странах социализма. Я. Корнай явился первым исследователем, который дал исчерпывающую по своей полноте характеристику административно-командной социалистической экономики, рассмотрел внутренние механизмы ее функционирования, убедительно доказал бесперспективность «экономики дефицита», ее историческую обреченность, а также принципиальную невозможность ее реформирования в силу политической предопределенности.

2. Я. Корнай принадлежит выдающаяся заслуга в теоретическом осмыслении проблем постсоциалистической трансформации, выявлении особенностей экономического развития стран в период перехода от административно-командной к рыночной экономике, поиске оптимальных вариантов вхождения бывших соцстран в европейское и мировое экономическое сообщество.

3. Научное творчество Я. Корнай обладает мощным общетеоретическим и прикладным потенциалом, реализация которого способна, как показывает опыт ряда стран Центральной и Восточной Европы, существенно стимулировать экономический рост национального хозяйства бывших соцстран, успешно интегрировать их в систему современных мирохозяйственных связей.

4. Российская переходная экономика подвержена воздействию различных стимулов, доминантные позиции среди которых призваны занять научно-обоснованные экономическим поиском ученого фундаментальные и реальные социально-значимые ценности.

5. Важной заслугой Я. Корнай перед мировой наукой является всестороннее осмысление общих закономерностей смены социально-экономических и политических систем, выявление главных свойств системной парадигмы. Я. Корнай осуществил теоретическое исследование системной трансформации, показав при этом ограниченность марксистского взгляда на историю. На этом основании именно Я. Корнай был доказан необратимый характер перемен, произошедших на постсоветском пространстве.

6. Я. Корнай сыграл важную роль в возрождении в современных условиях политической экономии как науки, а также в разработке исследовательской парадигмы, связанной с изучением институциональных и политических предпосылок экономического развития, смены экономических систем. Вследствие этого Я. Корнай должен быть включен в число авторов, творчество которых подлежит обязательному изучению в нормативных курсах истории экономических учений и теории социалистической и транзитивной экономики.

Структура диссертации определена концептуальной логикой анализа предмета исследования и раскрытия его задач. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, построенных по проблемно-хронологическому принципу, заключения, списка использованных источников и литературы.

Выводы по третьей главе:

1. Анализ научных исследований Я. Корнай второй половины 1990;х гг.-начала 2000;х гг. свидетельствует о том, что ученый одним из первых поставил вопрос о приоритетных направлениях преобразований в период, когда на постсоциалистическом пространстве завершится стабилизация, либерализация и приватизация. Именно с этим временем он связывал наибольшие трудности в жизни молодых демократических государств, для которых смена экономической системы не могла автоматически привести к быстрому подъему жизненного уровня населения.

Устранение диспропорций, скрывавшихся за постоянным дефицитом бюджета и платежного баланса по текущим операциям, уменьшение долга, постоянная инфляция, съедающая доходы населения, всеобъемлющая реформа социального обеспечения, указывал Я. Корнай, это задачи, на решение которых требуются годы и которые повлекут за собой жертвы со стороны многих.

Проблемы закрепления рыночных перемен, наращивания темпов экономического роста Я. Корнай увидел не только и не столько в плоскости самой экономики, сколько в сфере человеческих отношений. В статье «Честность и доверие в переходной экономике», других работах этих лет ученый поднял важные морально-этические проблемы переходного периода, рассмотрел их в русле общих задач обеспечения экономического роста и политической стабильности.

2. Из широкого перечня вопросов, возникших в процессе постсоциалистической трансформации, Я. Корнай выделяет три: отношения между фирмамисоздание государства, которому можно доверятьстратегия укрепления доверия. Их активное решение может являться важным залогом экономического роста и повышения жизненного уровня населения на постсоциалистическом пространстве.

Продолжая пристальное изучение феномена МБО, проявления которого Я. Корнай находит и в переходных, и в развитых рыночных экономиках, ученый ставит задачу его искоренения во всех возможных сферах и областях. Он настаивает на том, чтобы были ужесточены бюджетные ограничения для фирм и других организаций, действующих в странах с переходной экономикой. Главный путь к решению этого вопросасокращение количества государственных предприятий.

3. Ученым обращено особое внимание на то, что важнейшим исходным пунктом при планировании стратегии развития государств, переживающих постсоциалистический переходный период, является учет их специфики, тех кардинальных перемен, которые принес с собой рынок. Отмечая, что переход к капитализму, с одной стороны, принес с собой невиданный прежде уровень богатства, с другой — бедность, которая ранее была не столь заметна, Я. Корнай указывал на опасность социальных потрясений, в основе которыхвозмущенное чувство социальной справедливости многих людей.

В связи с этой важнейшей для бывших социалистических стран проблемой ученый делает попытку разобраться в вопросе о том, допустимо ли осуществлять и углублять рыночные преобразования вопреки оппозиции большинства народа? Отвечая на него, Я. Корнай категоричен в своих рекомендациях: правительство и стоящие за ними партии и движения должны убедить народ в необходимости проводимых мер. Нужно точно определить экономический эффект и политическую «цену» любого мероприятия, порождаемый им дестабилизирующий эффект недовольства.

4. В работах разных лет, и, прежде всего, написанных на основе анализа социально-экономической и политической ситуации в Венгрии, Я. Корнай неоднократно рассматривались проблемы соотношения экономики и политики. Считая политическую сферу «одной из главных сил, действующих на экономической сцене», ученый справедливо указывал на неподготовленность правительств к радикальным, непопулярным действиям, к практической реализации рекомендаций ученых. Пытаясь избежать социальной дестабилизации и обеспечить выживание экономической элиты, они часто проявляют близорукое стремление максимизировать потребление ценой нарастания социального долга. Это приводит к существенному замедлению темпов экономического роста, мешает радикальному устранению макроэкономического неравновесия, является ущербным для долгосрочных экономических интересов.

Из целого ряда сценариев закрепления и развития рыночных преобразований самым надежным, по мнению ученого, является сценарий, связанный с проведением жесткой, целенаправленной политики реформ в условиях демократии. При этом демократию Я. Корнай всегда рассматривал и рассматривает как непреходящую ценность, залог успешной реализации экономической стратегии и повышения жизненного уровня народа

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многие авторы работ, посвященных творчеству Яноша Корнай, его отдельным научным трудам, отмечают редкий для современной эпохи энциклопедический характер творчества ученого. Я. Корнай действительно можно считать экономистом-энциклопедистом, который не только разрабатывал отдельные вопросы микрои макроэкономики, а создал целостную исследовательскую парадигму, связанную с изучением институциональных и политических предпосылок практической реализации экономической теории1.

Главная заслуга Я. Корнай перед мировой наукой заключается, на наш взгляд, в том, что он в своих работах весьма аргументировано ответил на судьбоносный для мировой цивилизации вопрос о нежизнеспособности социалистической административно-командной экономики, причинах ее исторически быстрой эрозии .

Основной идеей книг Я. Корнай, посвященных «классическому социализму», стало доказательство того, что социалистическая система принципиально менее эффективна, чем рыночная, и не поддается реформированию, что это экономика хронического дефицита. По мнению ученого дело не может ограничиться частичными реформами в духе «рыночного социализма». Для преодоления имманентных пороков социалистической плановой экономики необходим полный и безоговорочный демонтаж системы.

Я. Корнай убедительно доказал, что недостатки плановой системы не ограничиваются иррациональностью цен и «ошибочным» выбором

См.: Преображенский Дм., Патов Ю. Корнай Янош.

2 Некоторые современные авторы заявляют о неактуальности в настоящее время исследований в области экономики социализма. С этим вряд ли можно согласиться по ряду обстоятельств и, прежде всего, принимая во внимание тот факт, что коммунистические эксперименты могут повториться в будущем в отдельных странах мира. приоритетов экономической политики. Главный порок экономической системы социализма — это постоянно воспроизводящие дефицит мягкие бюджетные ограничения, отсутствие у государственных предприятий материальной ответственности за результаты своих действий. Этот врожденный порок социализма, порождающий в свою очередь сложный узел социально-экономических противоречий, невозможно ликвидировать, сохраняя абсолютное доминирование государственной собственности.

Я. Корнай убедительно показал, как синдром МБО провоцирует повышение спроса предприятий на производственные ресурсы, приводит к ослаблению их чувствительности к ценам и таким образом формирует дефицитную экономику. Специфические мотивы экономического поведения хозяйствующих субъектов в социалистических странах объясняются отсутствием банкротств хронически убыточных предприятий, искусственным сохранением их жизнеспособности государством.

Разработанный Я. Корнай подход к анализу социалистической экономики, его научные выводы позволяют сформировать объективное' представление о том, как на деле функционировала социалистическая система, в чем причины тех неудач, которые постигали реформаторов социалистической экономики в СССР, начиная от Н. С. Хрущева и заканчивая М. С. Горбачевым.

Резкий вывод о принципиальной нереформируемости «экономики дефицита» привел к тому, что идеи Я. Корнай вызывали опасение коммунистов-реформаторов даже в 1980;е годы, пока сохранялась надежда на эволюционное реформирование социализма в СССР и странах Восточной и Центральной Европы. В нашей стране пик популярности идей Я. Корнай, к сожалению, пришелся на годы, когда «перестройка» М. С. Горбачева уже успела потерять популярность, а негативные проявления рыночной модернизации еще не стали очевидными.

Фундаментальное знание анатомии и физиологии «реального социализма» позволило Я. Корнай безапелляционно заявить о бесперспективности наметившегося в конце 1980;х гг. в ряде стран социализма курса на его реформирование, на поиск возможных вариантов «третьего пути» — т.н. «рыночного социализма». Работа Я. Корнай «Путь к свободной экономике» стала манифестом рыночного реформаторства. Она предложила программу качественных перемен, связанных, прежде всего, с решением вопроса о собственности, однозначно заявила о том, что третьего не дано, что задача истинной модернизации — построение реального рыночного капитализма.

Важное значение имели предложенные Я. Корнай меры «стабилизационной хирургии», направленные на то, чтобы остановить галопирующую инфляцию, восстановить бюджетное равновесие, организовать управление спросом на макроуровне, разработать политику формирования рациональных цен, ввести единый обменный курс и конвертируемость денежной единицы, задействовать «гуманитарные» и экономические резервы, провести стабилизационную операцию в международном контексте.

Предложенная Я. Корнай программа устранения экономики дефицита предлагала: уравновесить макроспрос и макроравновесие, установить строгие ограничения на спрос государственного сектора, осуществить всестороннюю поддержку развития частного сектора экономики, обеспечив тем самым свободный перелив частного капитала во все области производства и торговли, установить свободные и гибкие цены, сделать их преобладающими в народном хозяйстве.

1990;е годы в жизни Я. Корнай были наполнены внимательными наблюдениями за тем, что происходит на постсоциалистическом пространстве, анализом конкретной хозяйственной практики, разработкой рекомендаций по оптимальному решению стоявших проблем.

Важной особенностью Я. Корнай как ученого является гибкость мышление, стремление признавать свои собственные ошибки. Огромные трудности и неудачи экономических реформ в постсоциалистических странах 1990;х гг. заставили Я. Корнай несколько скорректировать свои взгляды. «Я не сумел предвидеть глубокий спад в странах с переходной экономикой и слишком оптимистично оценивал перспективы будущего роста», — честно признавался он в одной из публикаций. Если ранее ученый демонстрировал приверженность неоклассическим методам анализа, то теперь, в духе институционализма, стал подчеркивать важность институциональных преобразований.

В 2000 г. в статье «Путь к свободной экономике: десять лет спустя (переосмысливая пройденное)» Я. Корнай оценивает насколько его рекомендации относительно постсоциалистической трансформации, «мягкого» выхода из социализма, разработанные в работе «Путь к свободной экономике», оказались правильными. В статье рассматривается две проблемы — реформы собственности и макроэкономической стабилизации. Ученый показал, что в ходе приватизации более эффективной оказалась «стратегия органического развития», реализованная в Польше и в Венгрии. Она обеспечила ужесточение бюджетных ограничений и рост производительности труда. Стратегия ускоренной приватизации, реализованная в Чехии и России, оказалась менее эффективной. Она не способствовала стабилизации здесь рыночных и частнохозяйственных институтов, не привела к формированию эффективных собственников.

В отношении макроэкономической стабилизации Я. Корнай обращает внимание на то, что политика начала 1990;х гг., построенная на выборе между «градуализмом» и «шоковой терапией», не отражала всей сложности проблем макроэкономической стабилизации. Он считает, что была недооценена значимость институциональных реформ как основы долговременного поддержания макроэкономической стабильности и экономического роста.

В процессе постсоциалистической трансформации российские реформаторы использовали работы Я. Корнай в качестве одного из теоретических обоснований перехода от экономики централизованного планирования к экономике рыночного типа. Однако рекомендации ученого о том, что эффективные модели должны строиться на базе актуальной практики, с учетом конкретной российской ситуации, фактически были проигнорированы. Итогом стало столкновение благих реформаторских намерений с инертной реальностью со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.

В публикациях последнего времени, посвященных экономическому положению стран Центральной и Восточной Европы, и в частности Венгрии, нередко проводятся мысли о том, что даже в этих более или менее благополучных государствах на постсоциалистическом пространстве далеко не все идет правильно. При этом прямо или косвенно бросается тень на теоретические разработки и практические рекомендации Я. Корнай1.

Делать это могут только авторы, которые плохо знакомы с работами венгерского ученого, осуществляющего постоянный мониторинг экономического развития в бывших соцстранах. При этом Я. Корнай достаточно ясно и глубоко объясняет объективные и субъективные причины, с которыми сталкиваются молодые рыночные экономики. Современное довольно затруднительное положение в Венгрии он вполне логично относит на счет популизма правящей элиты, которая в погоне за голосами избирателей еще в начале 1990;х гг. взяла курс на форсированное развитие социальной сферы без учета реальных экономических возможностей страны. По этому поводу ученый уже тогда высказался вполне определенно, заявив о необходимости установления «разумных пределов для расходов на социальные нужды"2.

1 См., например: Шишелина JI. Грустное торжество, или Венгрия двадцать лет спустя // Неприкосновенный запас: Дебаты о политике и культуре / Гл. ред. И. Прохорова. М.: Новое литературное обозрение. 2007. № 6 (56) С .156 — 166.

2 Корнай Я. Путь к свободной экономике. С. 136.