Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Морфофункциональное обоснование применения двучелюстных ортодонтических аппаратов на заключительном этапе лечения пациентов со скученным положением зубов

Диссертация: Морфофункциональное обоснование применения двучелюстных ортодонтических аппаратов на заключительном этапе лечения пациентов со скученным положением зубов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Коррекция скученного положения зубов остается актуальной проблемою для современной, ортодонтии. Эпидемиологические исследования свидетельствуют о росте распространенности этой аномалии как среди детского, так и среди взрослого населения. По данным ряда, авторов распространенность такой патологии составляет в среднем 33,7% от всех обследованных, а частота аномалий окклюзии в сочетании, с тесным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Этиология и классификация скученного положения зубов
    • 1. 2. Распространенность скученного положения зубов и нуждаемость в ортодонтическом лечении
    • 1. 3. Принципы лечения скученного положения зубов
    • 1. 4. Рецидив скученного положения зубов и методы его профилактики
    • 1. 5. Ретенционный период в лечении скученного положения зубов
    • 1. 6. Оценка функциональных изменений, происходящих в зубочелюстной системе в ретенционном периоде ортодонтического лечения
  • Глава 2. Материалы и методы лечения
    • 2. 1. Общая характеристика материала
    • 2. 2. Клиническое обследование пациентов со скученным положением зубов
    • 2. 3. Изучение морфометрических показателей зубочелюстной системы у пациентов со скученным положением зубов
      • 2. 3. 1. Антропометрическое измерение диагностических моделей челюстей
      • 2. 3. 2. Рентгенологические методы диагностики
    • 2. 4. Изучение функционального состояния зубочелюстной системы у пациентов со скученным положением зубов
      • 2. 4. 1. Периотестометрия
      • 2. 4. 2. Миотонометрия жевательных мышц
      • 2. 4. 3. Вестибулотономерия
      • 2. 4. 4. Окклюзиографическое исследование
    • 2. 5. Семантический метод диагностики
    • 2. 6. Методика изготовления двучелюстных ортодонтических аппаратов
    • 2. 7. Статистический метод исследования
  • Результаты собственных исследований
  • Глава 3. Морфо-функциональные особенности зубочелюстной системы у пациентов со скученным положением зубов в ретенционном периоде
    • 3. 1. Анализ результатов антропометрического исследования диагностических моделей челюстей пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 2. Анализ данных рентгенологического исследования пациентов со скученным положением зубов
    • 3. 3. Результаты изучения демферных свойств пародонта зубов у пациентов в ретенционном периде методом периотестометрии
    • 3. 4. Результаты изучения состояния пародонта зубов при сомкнутых зубных рядах (силы окклюзионных контактов) методом периотестомерии
    • 3. 5. Результаты исследования количества и площади окклюзионных контактов в ретенционном периоде
    • 3. 6. Результаты изучения параметров тонуса жевательных мышц
    • 3. 7. Анализ данных тонуса круговой мышцы рта
    • 3. 8. Результаты семантической диагностики психологического комфорта пациентов в ретенционном периоде
  • Клинический случай

Морфофункциональное обоснование применения двучелюстных ортодонтических аппаратов на заключительном этапе лечения пациентов со скученным положением зубов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Коррекция скученного положения зубов остается актуальной проблемою для современной, ортодонтии. Эпидемиологические исследования свидетельствуют о росте распространенности этой аномалии как среди детского, так и среди взрослого населения [Ковалевский А. М: и* др.- 2001;, НизамовИ. Г. и др., 2003; Дьяченко В. Г. и др., 2009]. По данным ряда, авторов [Малыгин Ю.М. (1990), ПерсинЛ'.С. (1999, 2004), Хорошилкина.Ф.Я'. (1999, 2006), Арсенина 0.И. (2004) и др.] распространенность такой патологии составляет в среднем 33,7% от всех обследованных, а частота аномалий окклюзии в сочетании, с тесным положениемзубов увеличивается до 59−73%. Будучи одним из наиболее распространенных компонентов, нарушения, окклюзии, скученное положение зубов, чаще всего является причиной, обращения пациентов за ортодонтической помощью [Shaw W.C. et al., 1991; Shigenobu N. et al., 2007]. При этом клиническая" картина данной патологии у взрослых значительно сложнее, чем. у детейпоскольку к основному заболеванию^ обычно присоединяются частичная адентия, деформация зубных рядов и, следовательно, функциональная перегрузка пародонта [Персии Л.С., Косырева Т. Ф, 1997; Ильин Д. В., 2007; Аболмасов Н. Г., Аболмасов H.H., 2008].

Немаловажным фактором, повышающим актуальность проблемы* оптимизации лечения этой аномалии, является высокий риск рецидива после проведенной ортодонтической коррекции [Акопян В.Л., 2008; Little R.M., 1999; Shah A.A., 2003]. Одним из факторов успешного и стойкого результата является создание функционально гармоничной окклюзии [Персии Л.С., 2007; Oltramari P.V.P. et al., 2007; Morton S., 2009]. Ретенционный период считается одним из самых противоречивых этапов ортодонтического лечения.

Littlewood S.J.et al., 2006]. Среди специалистов нет единого мненияо подходе к индивидуальному определению сроков ретенции, отсутствуют точные данные о сроках нормализации окклюзионных контактов и зависимости их от. конструктивных особенностей ретенционного аппарата.

Заключительный этап активного ортодонтического лечения1 называется юстировка, и целью его является, установление* всех зубов в плотный окклюзионный контакт до начала ретенции. Существуют три способа, приведения зубовв, окклюзию на заключительном этапе лечения' [Тугарин В. АД996- Персии ЛсС., 2004; Proffit W.R.]:

1) замена жестких дуг с прямоугольным сечением на легкие дуги с круглым' сечением, которые оставляют некук>1 свободу дляперемещения зубов;

2) использование вертикальных эластических тяг в боковых отделах после снятия боковых сегментов дуг;

3) применение двучелюстных активных ретенционных аппаратов" после-снятия колец и брекетов.

Последний способ имеет ряд преимуществ: он позволяет снять несъемную^ аппаратуру раньше, т.к. некоторые процедуры* могут быть выполнены напозиционере или идеализаторе с помощью Set-upмодели* [Kesling Н., 1944; 1945, Mischler W.A., 19 841, Sergl H.G., 1989]. Позиционеры, служат не только для перемещения, зубов, но и для восстановления нормального тонуса и плотности тканей, если? в ходе лечения развилась гиперплазия' десен [Завьялова H.F., 2000; Картон Е. А., Ленденгольц Ж. А., Персии Л. С., 2006; Bowman S. J'., 2002].

В литературе мало исследований, касающихся сравнительной эффективности и удобства для пациентов, различных аппаратов, применяемых для приведения зубов в окклюзию на заключительном этапе ортодонтического лечения скученного положения зубов. Кроме того, быстрое совершенствование материалов1 и технологий ортодонтического назначения приводит к необходимости постоянного пересмотра показаний и тактики использования альтернативных вариантов лечения.

• 7.

Таким образом, настоящее исследование внесет вклад в дальнейшее совершенствование методов диагностики и лечения скученного положения зубов в целях повышения качества, надежности и эффективности ортодонтического лечения.

Цель исследования.

Совершенствование диагностики и планирования лечения пациентовсо скученным положением зубов с использованием двучелюстных аппаратов на заключительных этапах ортодонтического лечения.

Задачи исследования.

1. Определить морфофункциональные изменениязубочелюстной системы у пациентов со скученным положением зубов на этапах ретенционного периода ортодонтического лечения.

2. Выявить факторы, влияющие на функциональное состояние тканей парод опта и окюпозионную стабильность в ретенционном периоде.

3. Проанализировать отношение пациентов к различным видам ретенционных аппаратов.

4. Обосновать выбор конструкции и тактику изготовления двучелюстных активных ретенционных аппаратов.

5. Определить сроки, необходимые для нормализации окюнозионных контактов в ретенционном периоде лечения пациентов со.

• скученным положением зубов. ¦

Новизна исследования.

У пациентов со скученным положен исм зубов определены морфофункциональные изменения зубочелюстно-лицевой системы на этапах ретенционного периода ортодонтического лечения.

Впервые выявлено влияние круговой мышцы рта на функциональные свойства тканей пародонта и силу окюнозионных контактов на этапах ретенционного периода. Доказано, что окклюзионная стабильность является значимым фактором, влияющим на восстановление демпферных свойств тканей пародонта перемещаемых зубов.

Научно обоснован выбор конструкции активного ретенционного аппарата, определены сроки нормализации окклюзионной симметрии и восстановления нейромышечного баланса.

Проведено сравнение физического и психологического комфорта при пользовании эластопозиционером и идеализатором в качестве активных ретенционных аппаратов на заключительном этапе ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов.

Практическая ценность.

Результаты настоящего исследования способствуют совершенствованию диагностики аномалий зубочелюстной системы, правильному выбору метода лечения, выявленных нарушений, правильному выбору конструкций ретенционного аппарата для предотвращения рецидива аномалий.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. Продолжительность ретенционного периода должна быть больше года независимо от возраста пациента и степени-скученности зубов.

2. На протяжении ретенционного периода улучшается состояние пародонта зубов при сомкнутых зубных рядах (сила окклюзионных контактов в области жевательных зубов увеличивается), что свидетельствует об окклюзионной стабильности.

3. Использование двучелюстных ортодонтических аппаратов в ретенционном периоде обеспечивает увеличение числа и площади окклюзионных контактов и приводит к равномерному распределению нагрузки на ткани пародонта.

4. Оптимальный тонус губ способствует благоприятному течению ретенционного периода и стабилизации результата, полученного в ходе ортодонтического лечения вследствие увеличения окклюзионной стабильности.

Личное участие.

Автором обследованы и вылечены 70 пациентов со скученным положением зубов, проведено периотестометрическое, миотонометрическое, окклюзиографическое, вестибулотонометрическое исследование, а также анализ диагностических моделей челюстей и телерентгенограмм головы в боковой проекции. Освоена и внедрена методика семантического дифференциала.

Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и обсуждены на XXI съезде физиологического общества им. И. П. Павлова (Калуга, 2010), XXXII итоговой конференции молодых ученых МГМСУ (Москва, 2010), X Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии» (Саратов, 2010), 86-м конгрессе Европейского общества ортодонтов (Словения, 2010), на XXXIII конференции молодых ученых (Москва, 2011), второй научно-практической конференции молодых ученых (Москва, 2011), международной конференции по ортодонтии (Минск, 2011), 87-м конгрессе Европейского общества ортодонтов (Стамбул, 2011), III Всероссийской конференции «Современные аспекты профилактики стоматологических заболеваний» (Москва, 2011).

Апробация работы состоялась 22.09.2011 г. на совместном заседании кафедр ортодонтии и детского протезирования и госпитальной ортопедической стоматологии МГМСУ.

Публикации.

По материалам диссертации опубликованы 15 печатных работ, в том числе 3 в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ.

1. Будылина. С.М., Головинова Н. Э., Гиоева Ю. А., Емельянова О. С., Яворовская Т. Д. Изучение взаимосвязи силы губ и параметров лицевого отдела головы // Сб. матер. XXI Съезда физиологического общества им. И. П. Павлова — Калуга — 2010.-С.86.

2. Яворовская Т. Д., Емельянова О. С. Зависимость между шириной первого постоянного моляра и резцов от ширины клыка и премоляров на верхней и нижней челюстях// Сб. матер. XXXII Итоговой конференции молодых ученых МГМСУ. — 2010.-С.128.

3. Гиоева Ю. А., Емельянова О. С., Яворовская Т. Д. Нерадиографический метод определения ширины непрорезавшихся зубов// Матер. X Всерос. науч.-практ. конференции «Новые технологии в стоматологии». — Саратов: Изд-во СМУ, 2010. -С. 159−160.

4. Гиоева Ю. А., Головинова Н. Э., Емельянова О. С., Яворовская Т. Д. Влияние тонуса губ на параметры лицевого отдела головы у взрослых пациентов// Сб. трудов X Всерос. науч.-практ. конф. «Новые технологии в стоматологии». — Саратов: Изд-во СМУ, 2010. -С. 159−160.

5. Яворовская Т. Д., Гиоева Ю. А., Емельянова О. С. Анализ демпферных свойств пародонта резцов в ретенционном периоде ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов//Сучасна ортодонт. -2010. —№ 3. — С.3−5.

6. Emelyanova О., Gioeva Y., Yavorovskaya Т., Golovinova N. Results of orthodontic treatment of patients with crowding using selfligating brackets (Результаты ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов, используя самолигирующиеся брекеты). 86-th congress of the European Orthodontic Society. -2010.-P. 79.

7. Yavorovskaya Т., Gioeva Y., Emelyanova O., Golovinova N. Prediction of mesiodistal width of permanent teeth (Определение мезиодистальных размеров постоянных зубов).86-Й1 congress of the European Orthodontic Society. — 2010. — P. 79.

8. Гиоева Ю. А., Яворовская Т. Д., Емельянова О. С Демпферные свойства пародонта на этапах ретенционного периода лечения взрослых пациентов со скученным положением зубов// Ортодонтия. -2010. —№ 4. -С.45−48.

9. Яворовская Т. Д., Емельянова О. С. Биомеханическая характеристика пародонта зубов в ретенционном периоде лечения взрослых пациентов со скученным положением зубов// Сб. трудов XXXIII Итоговой * научн. конф. молодых ученых МГМСУ. — Москва. -2011. -С.98.

10. Яворовская Т. Д., Гиоева Ю. А., Емельянова О. С. Анализ изменений окклюзионных контактов в ретенционном периоде лечения взрослых пациентов со скученным положением зубов// Ортодонтия. -2011. —№ 1. -С.26−30.

11. ЯворовскаяТ.Д., Емельянова О. С. Окктозионные взаимоотношения в ретенционном периоде лечения взрослых пациентов со скученным положением зубов// Сб. трудов II Науч.- практ. конф. молодых ученых «Современные технологии в экспериментальной и клинической стоматологии». — Москва.- 2011. -С. 172.

12. Yavorovskaya Т., Gioeva Y., Emelyanova О. Tooth periodont damping characteristic during retention period of patients with crowding (Функциональная характеристика пародонта зубов в ретенционном периоде). 87-th congress of the European Orthodontic Society.-2011.-P. 298.

13. Yavorovskaya T, Gioeva Y, Emelyanova O. Changes in occlusal contacts during the retention (Изменение окклюзионных взаимоотношений в полости рта в ретенционном периоде). 87-th congress of the European Orthodontic Society. — 2011. — P. 298.

14. Персии JI.C., Гиоева Ю. А., Яворовская Т. Д., Емельянова О. С. Функциональные изменения в зубочелюстной системе в ретенционном периоде ортодонтического лечения/VCaspian Orthodontie Journal. -2011. -№ 5 (15). -С.4214.

15. Яворовская Т. Д., Гиоева Ю. А., Емельянова О. С. Анализ восприятия различных видов ретенционных аппаратов// DentalForum. -2011. -№ 45. -С.25−26.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из Введения, Обзора литературы, глав «Материалы и методы», «Собственные исследования», Заключения, Выводов, Практических рекомендаций, Приложения и Списка литературы (89 источников отечественных авторов и 182 зарубежных).

ВЫВОДЫ.

1. После ортодонтического лечения пациентов со скученным положением зубов восстановление функционального состояния тканей пародонта зубов (демпферных свойств) происходит постепенно, начиная с 3-го месяца, и нормализуется через 12 мес. Следовательно, продолжительность ретенционного периода должна быть более года, независимо от возраста и пола пациента, а также от степени скученности зубов.

2. На протяжении ретенционного периода наблюдается увеличение силы окклюзионных контактов в области жевательных зубов (р<0,05), что свидетельствует о стабильности результата. В течение года ретенции показатели периотеста контактов центральных резцов улучшаются, но не достигают нормальных значений. Протрузия. нижних резцов способствует усилению смыкания в области центральных резцов (р<0,05) за счет компенсации сагиттальных несоответствий.

3. Установлена отрицательная корреляционная связь тонуса круговой мышцы рта со значениями периотеста зубов (г=0,43) и окклюзионных контактов (1=0,41), следовательно, оптимальный тонус губ способствует благоприятному течению ретенционного периода и устойчивости результата, путем увеличения окклюзионной стабильности.

4. Продолжительность ретенционного периода увеличивается при сохраняющейся после ортодонтического лечения протрузии резцов и в случае экстракции премоляров на нижней челюсти в ходе лечения.

5. В процессе ретенционного периода увеличиваются тонус жевательных мышц при максимальном сокращении (справа на 5,6% и слева на 8,3%) и их сократительная способность (на 22% справа и на 57% слева), что связано с нормализацией симметричности окклюзионных контактов, как результат использования двучелюстных ретенционных аппаратов и участием обеих сторон зубного ряда, в процессе жевания. При этом в течение года ретенции тонус жевательных мышц при максимальном сокращении и их сократительная способность статистически достоверно оставались ниже нормы.

6. Двучелюстные ретенционные аппараты (позиционеры и идеализаторы) в равной степени способствуют улучшению расположения зубов в зубной, дуге и восстанавливают множественные фиссурно-бугорковые контакты. Количество окклюзионных контактов, увеличилось в среднем на'20% в течение года ретенции (в первые -3 мес на 16% и на 4% в последующие 9 мес). Площадь окклюзионных контактов увеличивалась, равномерно на протяжении 1-го года ретенции (на 59%). Асимметричность контактов между правой и левой сторонами зубных рядов к концу 1-го года ретенции нивелировалась и составляла 2,5% (менее 1 контакта): Увеличение числа и площади окклюзионных контактов-после года ретенции свидетельствует об окклюзионной стабильности и способствует равномерному распределению нагрузки на ткани пародонта.

7. Анализ ответов пациентов на разработанную-нами анкету семантического дифференциала показал, что их реакция на двучелюстные аппараты’была отрицательной (р<0,05): Пациенты считают, что и позиционер, и идеализатор непривлекательныухудшают дикцию, мешают языку, увеличивают слюноотделение. В < меньшей степени обременительны громоздкость и неудобство конструкции, аппаратасвязанное с затруднением дыхания и< появлением неприятного запаха. Каппы и ре-тейнеры (контрольная^ группа) не доставляют дискомфортаспособствует улучшению сотрудничества между пациентом и врачом и положительно влияют на эффективность ретенционного периода.

Практические рекомендации.

1. После окончания ортодонтического лечения с помощью несъемной аппаратуры и в ретенционном периоде рекомендуются диагностические мероприятия для контроля за морфофункциональным состоянием зу-бочелюстной системы (см. рис. 2.2).

2. Данные периотестометрического исследования функциональных свойств тканей пародонта являются диагностическими критериями, определяющими продолжительность ретенционного периода (она должна быть более года). В случае лечения скученного положения зубов на нижней челюсти с экстракцией премоляров сроки ретенции следует увеличивать.

3. Для объективного определения окклюзионных взаимоотношений на этапах диагностики, лечения и ретенции рекомендуется использование окклюзиографии и периотестометрии. При планировании конструкции ретенционного аппарата (проведении Set-up зубов на модели) следует учитывать данные указанных методов (количество, площадь и силу окклюзионных контактов): контакты должны быть симметричными, в количестве не менее 24 и силой в пределах диапазона нормативных значений.

4. Двучелюстные аппараты (позиционеры и идеализаторы) в равной степени способствуют восстановлению функционального состояния пародонта зубов в ретенционном периоде и эффективны на. заключительном этапе ортодонтического лечения. Учитывая отношение пациентов к конструкциям различных видов ретенционных аппаратов, после окончания активного действия двучелюстных ретенционных аппаратов (в среднем через 6 мес), следует заменять их на более простые и удобные ортодонтические съемные или несъемные устройства (ретейнер, каппа, пластинка).

5. Метод миотонометрии жевательных мышц целесообразно использовать не только в начале ортодонтического лечения, но и после его завершения, а также на этапах ретенционного периода для контроля за восстановлением функций жевательных мышц. При их недостаточности, необходимо назначать дополнительные гимнастические упражнения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Г. Ортопедическая стоматология. М.: МЕДпресс-Информ, 2007.-496 с.
  2. Н.Г., Аболмасов H.H. Ортодонтия: Учеб. пособие. М.: МЕДпресс-Информ, 2008. — 424 с.
  3. Я.Г. Применение комбинации съемных механически действующих аппаратов и эластопозиционеров у детей с аномалиями зубных рядов: Автореф. дис. канд. мед. наук. M., 2008. — 27 с.
  4. B.JT. Оптимизация комплекса мер по предупреждению рецидива скученного положения зубов фронтальных участков челюстей после ортодонтического лечения: Автореф. дис. канд. мед. наук. -M., 2008. 22 с.
  5. М. Клинический функциональный анализ зубочелюстной системы// Дент Арт. 2006. -№ 4.- С. 70 — 74.
  6. И.Н. Роль нарушений адаптации в патогенезе воспалительных заболеваний пародонта у спортсменов (клинико-экспериментальное исследование): Автореф. дис. д-ра мед. наук. — СПб., 2008.-38 с.
  7. О.И. Ретенционный период после ортодонтического лечения пациентов с дистальной окклюзией с использованием несъемной орто-донтическои техники// Новое в стоматологии — 1995 — Вып. 3 — 7—9.
  8. О.И., Оспанова Г. Б. Систематизация современных ортодон-тических аппаратов// Клин, стоматология. 1998. — № 3. — С.78−81.
  9. Ю.Арутюнов С. Д., Бурлуцкая С И./Врачебная тактика ортодонтического лечения зубочелюстных аномалий в активном и ретенционном перио-дах//Ортодонтия -2006-№ 4 С.34−36
  10. Н.Астафьева Н. В., Писаревс1шй Ю.Л., Кухаренко Ю. В. Применение ультразвуковой допплерографии для оценки эффективности ортодонтического лечения скученности зубов//Сибир. мед. журн. — 2009. — № 2. С.43−45.
  11. Т.М. Сравнительная оценка различных методик протезирования детей с дефектами зубных рядов: Автореф. дис. канд. мед. наук. Тверь, 2008. — 22 с.
  12. И.А. Избирательное пришлифовывание зубов в комплексной терапии заболеваний периодонта: (Лекция). М.: 1992. — 14 с.
  13. С.И. Врачебная тактика в активном и ретенционном периодах ортодонтического г лечения: Автореф: дис. канд. мед. наук. — Москва, 2007. 24 с.
  14. Л.И., Щелкова О. Ю. Медицинская психодиагностика: теория, практика иобучение. — СПб., 2003.
  15. Д. Применение супракристаллической циркулярной фибротомии (CSF) и рассечение десневого сосочка при лечении тор-тоаномалии зубов: Дис.. канд мед. наук. — М., 2004. — 103с.
  16. Л. С. Профилактика и лечение артикуляционной’перегрузки парадонта. Минск, Беларусь, 1985. 141с.
  17. Ф. Феррарио, Гразиано Серрао, Клаудия Деллавия. Взаимосвязь между количеством окклюзионных контактов и активностью жевательных мышц // Стоматология сегодня № 3(63), 2007.
  18. O.P. Предикторы эффективности ортодонтического лечения детей: Автореф. дис. канд. мед. наук. Казань, 2009. — 21 с.
  19. Ю.А. Мезиальная окклюзия зубных рядов. Клиника, диагностика и морфофункциональное обоснование тактики лечения: Дис. докт. мед. наук. -— М., 2004—366 с.
  20. Ю.М. Особенности врачебной тактики при исправлении тесного положения зубов //Ин-т стоматологии. 2008. — № 39. — С.52—53.
  21. Ю.М. Эпидемиологический анализ частоты синдрома тесного положения зубов, сочетающегося с другими зубочелюстными аномалиями //Ин-т стоматологии. 20 086. — № 38. — С.40−41.
  22. Н.Э., Гиоева Ю. А., Будылина С. М. Вестибулотонометрия — новый метод функциональной диагностики в ортодонтии //Ортодонтия. -2008.-№ 2.-С. 15−20
  23. Н.В. Ортодонтические аппараты: Учеб. пособие. — Полтава, 2002. 92 с.
  24. М. Д, Мэтьюс Дж. Д. Нормализация окклюзии. М.: Медицина, 1986.-287 с.
  25. И.В., Смолина Е. С. Использование эстетического индекса ВОЗ для определения нуждаемости детей и подростков в ортодонтиче-ском лечении //Ин-т стоматологии. — 2007. — № 35. С.24—27.
  26. Г. М., Центнер А., Зергль Х. Г. Идеализатор и его применение в ортодонтической практике //Клин, стоматология. — 2000. — № 2. — Эл. версия
  27. В.Г., Галёса С. А., Пьетрок М. Т., Павленко И. В. Введение в общую врачебную практику в стоматологии: Учеб. пособие. — М.- Тверь: Триада, 2009. 312 с.
  28. З.С., Бутвиловский A.B., Ядренцева О. В. Оценка показателей дентального эстетического индекса (DAI) населения г. Минска //Белорус, мед. журн. 2004. — № 1. — Эл. версия.
  29. Н.Г. Использование эластопозиционеров для лечения зубо-челюстных аномалий: Дис. канд. мед. наук. М., 2000. — 320 с.
  30. В. С. Заболевания периодонта. М.: Медицина, 2001. 299с.
  31. Д.В. Эффективность комплексного (ортодонтического и ортопедического) лечения взрослых пациентов с дефектами зубных рядов в боковых отделах в сочетании с дистальной окклюзией: Автореф. дис. канд.мед. наук. Волгоград, 2007. — 20 с.
  32. Л.П. Травматическая артикуляция: диагностика и лечение в условиях пародонтологического кабинета: учеб. пособие для врачей — слушателей. Ленинград: ЛенГИДУВ, 1989.- 12с.
  33. С.Ш., Белоусов Ю. Н. Клиническое применение системы «Ми-обрейс» в комплексном лечении зубочелюстных аномалий //Стоматол. сегодня. 2006. — № 7. — Эл. версия.
  34. X. А. Избранные лекции по ортопедической стоматологии: Рук. для врачей / X. А. Каламкаров- М.: МИА, 2003. 59с.
  35. Е.А., Ленденгольц Ж. А., Персии Л. С. Ретенция и рецидивы. М.: Московский Медико-Стоматологический Университет, 2006 г.- 46 с.
  36. И., Джагер Р. Окклюзия и клиническая практика. Пер. с англ. М.: МЕДпресс-информ, 2008. — 200 с.
  37. A.M., Иорданишвили А. К., Коновалова Н. В. Тенденции изменений стоматологической заболеваемости молодежи за пятилетие 1995−2000 гг//Стоматология детского возраста и профилактика. — 2001. № 3. — Эл. версия.
  38. O.A. Особенности диагностики и лечения больных с зубо-челюстными аномалиями, осложненными заболеваниями височно-нижнечелюстных суставов: Автореф. дис. канд. мед. наук. — СПб., 2010. 17 с.
  39. И. Ю., Арутюнов С. Д., Антоник М. М. Инструментальная функциональная диагностика зубочелюстной системы. Учеб.пособ.— М.: МЕДпресс-информ, 2010.-80 е.: ил.
  40. И.Ю. Функциональные и аппаратные методы исследования в ортопедической стоматологии. Учебное пособие.— М.: ООО «Медицинское и информационное агентство», 2003.-С.97−100.
  41. A.B. Распространенность и механизмы развития зубочелюстных аномалий у детей и подростков Республики Алтай: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Омск, 2005. — 24 с.
  42. П.Д. Разработка каркасно-пружинных конструкций ортодон-тических аппаратов и анализ эффективности лечения ими зубочелюстных аномалий-. — Коломна, 1999. 179 с.
  43. О. П. Окклюзионное редактирование реставрируемых зубов// Клиническая стоматология — 2002. — № 1. с. 22—24.
  44. Ю. М. Клинико-лабораторное обследование топикоморфоло-гической диагностики зубочелюстно-лицевых аномалий и совершенствование методов их лечения: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. — М., 1990.-33 с.
  45. Мамедова Л: А, Осипов А. В, Смотрова А. Б. Анализ окклюзионных контактов при восстановлении жевательных зубов с помощью компьютерной программы «T-Scan» //Стоматология для-всех. — 2009. — № 2(47). -С.22−25.
  46. Е.А. Клинико функциональные изменения, при ортодонти-ческом лечении скученного положения фронтальных зубов. Автореф. Дис.. канд. мед. наук. — М., 2004. — 29с.
  47. М.Х. Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов: Дис.. канд. мед. наук. Волгоград, 2008. — 137 с.
  48. М.Х. Изменение окклюзионных взаимоотношений и их коррекция при ортодонтическом лечении взрослых пациентов. Автореф. Дис.. канд. мед. наук. — Волгоград., 2008. — 29с.
  49. P.P. Ошибки, рецидивы, ретенция — головная боль ортодонтии // Ортодонтия. 2004. — № 1 (25). — С. 26−29.
  50. С. А. Избирательное пришлифовывание зубов при заболеваниях периодонта: Учеб.-метод, пособие // С. А. Наумович, Ю. И. Ко-цюра, В. В. Пискур и др. Мн.: БГМУ, 2002. — 11с.
  51. И. Г., Анохина A.B., Хитров В. Ю. Совершенствование управления ортодонтической помощью детям. Учеб. пособие для руководителей стоматол. учреждений и врачей ортодонтов — Казань: Мастер Лайн, 2003.- 109 с.
  52. А.И., Цепов Л. М. Практическая терапевтическая стоматология— СПб.: Санкт-Петербургский институт стоматологии, 2001. — 390с.
  53. В. Окклюзия в реставрации зубов.// Дент Арт. 2003. — № 3. — С. 350.
  54. Н.В., Слабковская А. Б. Отдаленные результаты ортодонти-ческого лечения скученного положения, передних зубов //Соврем, стоматология. 2000. —№ 4. — Эл. версия.
  55. Н.В., Слабковская А. Б., Сидоренко Л. Ф. Функциональное состояние пародонта в процессе лечения скученного положения зубов с помощью эджуайз-техники // Стоматология. — 1996. — Т. 75, № 1 —С. 64−65.
  56. Л.С. Ортодонтия, диагностика, виды зубочелюстных аномалий. — 1999.-271с
  57. Л.С. Ортодонтия. Диагностика и лечение зубочелюстных аномалий: руководство для врачей // Л. С Персии — М.: ОАО «Издательство Медицина», 2004 360 с.
  58. Л.С., Косырева Т. Ф. Принципы ортодонтического лечения «Александер-дисциплиной» //Стоматология. 1997. —№ 1. — С. 50−52.
  59. У.Р. Современная ортодонтия. Пер. с англ. — М.: МЕДпресс-информ, 2006. 560 с.
  60. И.В. Оценка состояния стоматологического здоровья населения свердловской области и факторов, влияющих на развитие основных стоматологических заболеваний: Автореф. дис. канд. мед. наук. — Екатеринбург, 2008. — 22 с.
  61. А.Н. Анализ состояния, моделирование и управление процессами диагностики и лечения в ортодонтии: Автореф. дис. канд. мед. наук. Воронеж, 2009. — 18 с.
  62. А.Н. Определение площади и плотности смыкания зубных рядов //Стоматология. 1992. — № 5. — С.62−64.
  63. А.Б. Морфологическое строение зубочелюстной системы и функциональное состояние пародонта у детей в возрасте 7−12 лет с сужением зубных рядов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. — М., — 1995. -34с.
  64. Ю.Г., Смердина Л. Н. Нуждаемость молодых людей в ортопедической стоматологической помощи и ортодонтическом лечении //Успехи соврем, естествознания. — 2005. —№ 3. — С. 117−118.
  65. Е.С. Определение нуждаемости в ортодонтической помощи школьников современного мегаполиса: Автореф. дис. канд. мед. наук. -М., 2008.-25 с.
  66. Л.Н. Стандартизованный многофакторный метод исследования личности: Методическое руководство. М. 1990.
  67. В.Н., Фадеев Р. А. Планирование и прогнозирование лечения больных с зубочелюстными аномалиями: Учеб. пос. для послевуз. образования. М.: МЕД пресс-информ, 2005. — 224 с.
  68. В.Н., Щербаков А. С., Фадеев Р. А. Ортодонтия. М.: Мед. Книга- 2001.- 148 с.
  69. Е. К. Окклюзия и ее роль, в ¿-развитии периодонтита. // Стоматологический журнал Минск. — 2007. — № 1. стр. 25−27
  70. В.А. Современная, несъемная ортодонтическая техника эджу-айз: Автореф.- Дис.. канд. мед. наук. — М., 1996- 229 с:
  71. В.А., Персии JI.C, Порохин.А. Ю. Современная несъемная ортодонтическая техника эджуайз. — М.: Ортодент, 1996. 220 с.
  72. B.C., Слабковская А.Б.,. Персии JI.C. Информированность пациентов, об ортодонтическом лечении //Росс, стоматология. — 2009: — № 2. С.65−67.
  73. С.Б. Современные методы диагностики и лечения пациентов с уменьшенными вертикальными параметрами, гнатической части лица: Автореф. дис. д-ра мед. наук. Волгоград, 2008. — 36 с.
  74. В.В. Эффективность артикуляционной- миогимнастики при ортодонтическом, лечении аномалий окклюзии у детей с нарушениями- звукопроизношения: Автореф. дис. канд.мед. наук. Волгоград, 2007. -22 с.
  75. В. А. // Новое в стоматологии. -19 991' № 1. — С. 13 — 27.
  76. В. А. // Новое в стоматологии. -2001. № 1. — С. 75 — 88.
  77. Хорошилкина Ф: Яг. (ред.) Руководство8по ортодонтии. 2-е изд., пере-раб. и доп. — М.: Медицина, 1999. — 800 с.
  78. Хорошилкина Ф. Я- Ортодонтия: М.: МИА, 2006. — 544 с.
  79. Ф.Я. Ортодонтия. Дефекты зубов, зубных рядов, аномалии прикуса, морфофункциональные нарушения в челюстно-лицевой области и их комплексное лечение. М.: МИА, 2006. — С. 238−242.
  80. Ф.Я., Малыгин Ю. М. Основы конструирования и технология изготовления ортодонтических аппаратов. — М., Медицина. — 1977.-264 с.
  81. Ф.Я., Персии JI.C. Ортодонтиия. Лечение зубочелюстно-лицевых аномалий' современными ортодонтическими аппаратами. Клинические и технические этапы их изготовления.— М., 1999. — Кн: 1.
  82. Ф.Я., Персии JI.C., Окушко-Калашникова В.П. Ортодон-тия. Профилактика и лечение физиологических, морфологических и эстетических нарушений в зубочелюстно-лицевой области. Кн 4. — М., 2004. — 460 с.
  83. Т.Г. Новые технологии на службе функциональной ортодонтии //Стоматол. сегодня. 2005. — № 5. — Эл. версия.
  84. Царик В: С. Морфометрические изменения зубочелюстно-лицевых параметров при* комплексном (ортодонтическом* и< хирургическом) f лечении пациентов с мезиальной окклюзией: Автореф. дис. канд. мед. наук.-М., 2008.-25 с.
  85. К.Р., Щелкова О.Ю.' Медицинская психодиагностика и ингженерия знаний. — СПб., 2002.88.1Ииллинбург Г. Восковое моделирование окклюзионных поверхностей зубов. М., 2004.
  86. А.Г. Традиционная психометрика и экспериментальная психосемантика: объектная и субъектная парадигмы анализа данных // Вопросы психологии, 1982,№ 5. С. 36−46.
  87. A1-Nimri К., Al Habashneh R., Obeidat М. Gingival health and relapse tendency: a prospective study of two types of lower fixed retainers //Aust. Or-thod. J. 2009. — Vol.25, N2. — P. 142−146.
  88. Andrews L.F. The keys to normal occlusion //Am. J. Orthod. 1972. -Vol.62. — P.296−309.
  89. Artun J., Garol J.D., Little R.M. Long-term stability of mandibular incisors following successful treatment of Class П, Division 1, malocclusions //Angle Orthod. 1996. — Vol.66, N3. — P.229−238.
  90. Ba§ 9ift9i F.A., Uysal Т., Sari Z., Inan O. Occlusal contacts with different retention procedures in 1-year follow-up period //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. -2007. Vol.131, N3. -P.357−362.
  91. J. Средства для проверки артикуляции и окклюзии. Кельн, 2007.
  92. BeanrD.R. Bonded orthodontic retainers: a review //Am. J. Orthod. Dento-fac. Orthop. 1995. — Vol.108: 207−213.
  93. Biggerstaff R.H. The anterior migration of dentition and anterior crowding: a review //Angle Orthodont. 1967. — Vol.37, N3. — P:227−240.
  94. Bishara S.E., Treder J.E., Jakobsen J.R. Facial and dental changes in adulthood //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop: 1994. — Vol.106, N2. — P. 175 186.
  95. BlakeM., Bibby K. Retention and’stability: a-review of the literature //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. 1998. — Vol.114, N3. -P.299−306.
  96. Blake M., Garvey M.T. Rationale for retention following orthodontic treatment //J Can Dent Assoc 1998. — Vo1.64k> — P:640−643.
  97. ЮГ. Boese L.R. Fiberotomy and reproximation without lower retention, nine years in retrospect: Part I //Angle Orthod. 1980. — Vol.50. — P.88−97.
  98. Bollen A.M., Cunha-Cruz J., Hujoel P.P. Secular trends in preadult orthodontic care in the United States: 1942−2002 //Am. J. Orthod: Dentofacial Orthop. 2007. — Vol.132, N5. — P.579−585.
  99. Bowman S.J., Carano A. Short-term, intensive use of the tooth positioner in case finishing //J. Clin. Orthod. 2002. — Vol.36, N4. — P.216−219.
  100. Bresnahan B.W., Kiyak H.A., Masters S.H. et al. Quality of life and economic burdens of malocclusion in U.S. patients enrolled in Medicaid //J Am Dent Assoc. 2010. Vol.141, N10. — P. 1202 -1212
  101. Buschang P.H., Shulman J.D. Incisor crowding in untreated5 persons 15−50 years of age: United States, 1988−1994 //Angle Orthod. 2003. -Vol.73, N5.-P.502−508.
  102. Carels C. Concepts on orthodontics of the future: speculation or illusions //OrthodFr. 2008. — Vol.79, N1. — P.49−54.
  103. Castroflorio T., Titolo C., Deregibus A. et al. The orthodontic treatment of TMD patients: KMG effects of a functional appliance //Cranio. 2007. • Vol.25, N3. P.206 212.
  104. Christensen G.J. High-tech dentistry: what is necessary and what is not //J. Mich. Dent. Assoc. 2008- - Vol.90, N3. — P.40, 4215.
  105. Christensen G.J. Orthodontics and the general practitioner //Am- J- Orthod. Dentofacial. Orthop. 2002. — Vol. 122. — P. l 3A.
  106. Christensen G.J. Selecting new products, techniques, and concepts for your practice //Dent. Today. 2009. — Vol.28, N7. — P.12, 14.
  107. Ciofli I., Martina R., Michelotti A. et al. Web-bascd randomised controlled trials in orthodontics //Evid. Based Dent. 2008. Vol.9, N4. -P.l 18 120.
  108. Clark J.D., Kerr W.J., Davis M.H. CASES-clinical audit- scenarios for evaluation and study //Br. Dent. J. 1997. — Vol. 183. — P. 108−111.
  109. Clark JR, Evans RD. Functional occlusion: I. A review. J Orthod 2001−28:76−81.
  110. Cons N.C., Jenny J., Kohout F.J. et al. Utility of the dental aesthetic index in industrialized and developing countries //Public Health Dent. -1989. Vol.49, N3. — P. 163−166.
  111. Cranin N., DeGrado J., Kaufman M. et al. Evaluation of the Periotest as a diagnostic tool for dental implants //J. Oral Implantol. 1998. — Vol.24. -P.139−146.
  112. Dale J.G. Guidance of occlusion: serial extraction //Graber T.M., Swain B. F, eds. Orthodontics: Current principles and techniques. — St. Louis: Mosby, 1985. P.259−366.
  113. Devocht J.W., Long C.R., Zeitler D.L., Schaeffer W. Chiropractic treatment of temporomandibular disorders using the activator adjusting instrument: a prospective case series //J. Manipulative Physiol. Ther. — 2003. — Vol.26, N7. -P.421−425.
  114. Doll G.M., Zentner A., Klages U., Sergl H.G. Relationship between patient discomfort, appliance acceptance and compliance in orthodontic therapy //J. Orofac. Orthop. 2000. — Vol.61, N6. — P.398113.
  115. Du X, Hagg U. Muscular adaptation to gradual advancement of the mandible //Angle Orthod. 2003. — Vol.73, N5. — P.525−531.
  116. Dugoni S.A., Lee J.S., Varela J., Dugoni A.A. Early mixed dentition treatment: postretention evaluation of stability and relapse //Angle Orthod. -1995. Vol.65, N5. — P.311−320.
  117. Durbin D.S., Sadowsky C. Changes in tooth contacts following orthodontic treatment //Am. J. Orthod. Dentofacial. Orthop. — 1986. Vol.90. -P.375−382.
  118. Edman Tynelius G., Bondemark L., Lilja-Karlander E. Evaluation of orthodontic treatment after 1 year of retention-a randomized controlled trial //Eur. J Orthod. 2010. — Vol.32, N5. — P.542−547.
  119. Edwards J.G. A long-term prospective evaluation of the circumferential supracrestal fiberotomy in alleviating orthodontic relapse //Am. J. Or-thod. Dentofacial Orthop. 1988. — Vol.93. — P.380−387.
  120. Edwards J.G. A surgical procedure to eliminate rotational relapse //Amer. J. Orthodont. 1970. — Vol.57. — P.35−46.
  121. Edwards J.G. Soft tissue surgery to alleviate orthodontic relapse //Dent. Clin. N. Amer. 1993. — Vol.37. — P.205−226.
  122. Eiji Tanaka Longitudinal Measurements of Tooth Mobility during Orthodontic Treatment Using a Periotest. Angle Orthodontist. 2005−75:101−105.
  123. J.P., 0gaard B. Are malocclusions more prevalent and severe now? A comparative study of medieval skulls from Norway //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -2007. Vol.131, N6. -P.710−716.
  124. Ferrazzini G. Class II/2 malocclusion: early treatment with removable appliances and stability after 20 years //Schweiz. Monatsschr. Zahnmed. — 2008. -Bd.118, H9. S.814−819.
  125. Feu D., de Oliveira B.H., de Oliveira Almeida M.A. et al. Oral health-related quality of life and orthodontic treatment seeking //Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010. — Vol.138, N2. — P.152−159
  126. Fudalej P., Artun J. Mandibular growth rotation effects on postreten-tion stability of mandibular incisor alignment //Angle Orthod. 2007. -Vol.77, N2.-P. 199−205.
  127. Gazit E, Fitzig S, Lieberman MA. Reproducibility of occlusal marking techniques. J Prosthet Dent 1986−55:505−509.
  128. Gazit E, Lieberman M. Occlusal contacts following orthodontic treatment. Measured by a photocclusion technique. Angle Orthod 1985−55:316−320.
  129. Gebhart F. Das Wirkungsspektrum des Positioners. Eine retrospektive Modellstudie mit Neuentwicklung einer computergestutzten Methode zur Auswertung: Dissertation. Munchen, 2005. — 125 s.
  130. Gebhart F., Sagner T., Rudzki-Janson I. Tooth movement with the bioplast positioner a retrospective study// 82nd Gen. Session (March 10−13, 2004).-http://iadr.confex.com/iadr/2004Hawaii/techprogram/abstract46937.htm
  131. George R.Sr. Dentistry’s oldest specialty: orthodontics and dentofacial orthopedics //J. Am. Coll. Dent. 2009. — Vol.76, N1. — P.9−13.
  132. Gottlieb E.L. Success and failure with the positioner appliance. Report of 100 cases //J. Pract. Orthod. 1968. — Vol.2. — P.506−522.
  133. Guay A.H., Brown L.J., Wall T. Orthodontic dental patients and ex-penditures-2004 //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2008. — Vol.134, N3. -P.337−343.
  134. Harradine N.W., Pearson M.H., Toth B. The effect of extraction of third molars on late lower incisor crowding: a randomized controlled trial //Br. J. Orthod. 1998. — Vol.25, N2. — P. 117−122.
  135. Harris E.F., Gardner R.Z., Vaden J.L. A longitudinal cephalometric study of postorthodontic craniofacial changes //Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthoped. 1999. — Vol.115. — P.77−82.
  136. Harris E.F., Johnson M.G. Heritability of craniometric and occlusal variables: a longitudinal sib analysis //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. — 1991.-Vol.99, N3. P.258—268.
  137. Harris E.F., Vaden J.L. Posttreatment stability in adult and adolescent orthodontic patients: a cast analysis //Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg. 1994. — Vol.9. — P. 19−29.
  138. Harvold E.P. The role of function in the etiology and treatment of malocclusion //Am. J. Orthod. 1968. — Vol.54. — P.883−898.
  139. Haydar B., Ciger S., Saatci P. Occlusal contact changes after the active phase of orthodontic treatment //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. — 1992.- Vol.102. -P.22−28.
  140. Heasman P. Master dentistry — restorative dentistry, paediatric dentistry and orthodontics. Edinburg etc.: Churchill Livingstone, 2003. -Vol.2.-388 p.
  141. Heier E.E., De Smit A.A., Wijgaerts I.A., Adriaens P.A. Periodontal implications of bonded versus removable retainers//Am. J. Orthod. Dento-fac. Orthop. 1997. — Vol.112. -P.607−616.
  142. Hensel E., Born G., Korber V. et al. Prevalence of defined symptoms of malocclusion among probands enrolled in the Study of Health in Pomera-nia (SHIP) in the age group from 20 to 49 years //J. Orofac. Orthop. 2003. -Vol.64, N3. — P. 157−166.
  143. Hildebrand J.C., Palomo J.M., Palomo L. et al. Evaluation of a software program for applying the American Board of Orthodontics objective grading system to digital casts //Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 2008. -Vol.133, N2.-P.283−289.
  144. Hinz R. Elasto-orthodontic system a development of the positioner //Prakt. Kieferorthop. — 1991. — Vol.5, N3. — P. 179−188.
  145. Honn M., Goz G. A premolar extraction case using the Invisalign system //J. Orofac. Orthop. 2006. — Vol.67, N5. — P.385−394.
  146. Hsu M, Palla S, Gallo L. Sensitivity and reliability of the T-scan system for occlusal anaysis. J Craniomandib Disord Facial Oral Pain 1992−6:17−23.
  147. Inoue Y., Sakuda M. Biomechanical behavior of the periodontium before and after orthodontic tooth movement //Angle Orthod 1995- 65: 123— 128.
  148. Isaacson K.G., Muir J.D., Reed R.T. Removable orthodontic appliances. Elsevier, 2002. — 124 p.
  149. Johnston C-, BurdenMorris D: Glinicallguidelines: — Orthodontic, re^ tention. 2008. -9 p.
  150. Keay P.A., Freer T.J., Basford K.E. Orthodontic treatment need and the dental aesthetic index //Aust. Orthod. J: 1993. — Vol.13, N1. — P.4−7.
  151. ReelingSiD, RioloMiE, Martin R.E., Tern Have: T.R. A multivariate approach to analyzing: the relation between occlusion^andicraniofacial!morphology //Am. J: Orthodi Dentofacial Orthop. 1989. — Vol-95. — P.297--305.
  152. Khan R.S., Horrocks E.N. A study of adult orthodontic patients and their treatment //Br. J:. Orthod. 1991. — Vol.18, N3. — P. 183−194.
  153. Kim T.W., Echarri P. Clear aligner: an efficient, esthetic, and comfortable option for an adult patient //World J. Orthod. 2007. — Vol.8, N1. -P. 13−18.
  154. King G. Biomedicine in orthodontics: from tooth movement to facial growth//Orthod! Craniofec. Res. 2009: — Voli 12, N2. — P-53−58I
  155. Kook Y.A., Bayome M., Park S.B. et all Oveijet at the anterior and- posterior segments: three-dimensional analysis of arch coordination //Angle Orthod. 2009. — Vol.79, N3. — P.495−501.
  156. Levine H-L., Stahl S.S. Repair, following periodontal flap surgery with the retention of gingival fibers //J. Periodont. 1972. -Vol.43.- P.99 103.
  157. Lew K.K. The orthodontic tooth positioner — an appraisal //Br. J. Orthod. 1989. — Vol. 16. — P. 113−116.
  158. Little R.M., Riedel R.A., Artun J. An evaluation of changes in mandibular anterior alignment from 10 to 20 years postretention //Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1988. — Vol.93. — P.423−428.
  159. Littlewood S.J., Millet D.T., Doublcday B., Beam D R. and Worthington HiV. Retention procedures for stabilizing tooth position after treatment with orthodontic braces, Cochrane Database Syst. Rev. 25: CD002283, 2006.
  160. Littlewood S.J., Millett D.T. Doubleday B., Beam D.R. Orthodontic retention: a systematic review //J. Orthod. 2006a. — Vol. 33, 205−212.
  161. Littlewood S.J., Millett D.T., Doubleday B. et al. Retention procedures for stabilising tooth position> after treatment with orthodontic braces //Cochrane Database Syst. Rev. 2006b. — N1. — CD002283.
  162. Lundstrom A. Changes in crowding and spacing of the teeth with age //Dent. Pract. Dent. Rec. 1969: — Vol.19, N6. — P1218−224.
  163. Lyons MF, Sharkey SW, Lamey PJ. An evaluation of the T-Scan computerised occlusal analysis system. Int J Prosthodont 1992−5:166−172.
  164. Mahony D. Refining occlusion with, muscle balance to enhance long-term orthodontic stability //J Clin. Pediatr. Dent. 2005. — Vol.29, N2. -P.93−98.
  165. Maia N.G., Normando A.D., Maia F.A. et al. Factors associated with orthodontic stability: a retrospective study of 209 patients //World J. Orthod. 2010. — Vol.11, N1. — P.61−66.
  166. Maness WL, Benjamin M, Podoloff R, Bobick A, Golden, RF. Computerized occlusal analysis: a new technology. Quintessence Int 1987−18:287−292.
  167. Mayhew M.J. Computer-aided bracket placement for indirect bonding //J. Clin. Orthod. 2005. — Vol.39, N11. -P.653−660.
  168. McDonald F., Cobourne M. Adult orthodontics: perils and pitfalls //Prog. Orthod. 2007. — Vol.8, N2. — P.308−313.
  169. McLaughlin R.P., Bennett J.C., Trevisi H.J. Systemized orthodontic treatment mechanics. Mosby, 2001. — 315 p.
  170. Melrose C., Millett D.T. Toward a perspective on orthodontic retention //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1998. — Vol.113. — P.507−514.
  171. Millstein P, Maya A. An evaluation of occlusal contact marking indicators. A descriptive quantitative method. J. Am Dent Assoc. 2001−132:1280−1286.
  172. Mischler W.A., Delivanis H.P. Comparison study between three tooth positioners //Am. J. Orthod. 1984. — Vol.85. — P. 154−158.
  173. Mizui M., Nabeshima F., Tosa J. et al. Quantitative Analysis of Occlusal Balance in Intercuspal Position Using the T-Scan System //Inter. J. Prosthodont. 1994. — Vol.7, N1. — P.62−71.
  174. Moles R. The SureSmile system in orthodontic practice //J. Clin. Orthod. 2009. — Vol.43, N3. — P. 161−174- quiz 184.
  175. Morton S., Pancherz H. Changes in functional occlusion during the postorthodontic retention period: a prospective longitudinal clinical study //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2009. — Vol.135, N3. — P.310−315.
  176. Mossey P.A. The heritability of malocclusion: Part 1-Genetics, principles and terminology //Br. J. Orthod. 1999. — Vol.26, N2. — P. 103−113.
  177. Moyers R.E. Handbook of orthodontics. Analysis of the dentition and occlusion. 4th ed. — Chicago: Mosby Year Book Med. Publ., 1988. -P.44243.
  178. Nanda R.S., Nanda S.K. Considerations of dentofacial growth in long-term retention and stability: is active retention needed? //Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthoped. -1992. Vol.101. — P.297−302.
  179. Nedwed V., Miethke R.R. Motivation, acceptance and problems of in-visalign patients //J. Orofac. Orthop. 2005. — Vol.66, N2. — P. 162−173.
  180. Ngan P., Alkire R.G., Fields H.Jr. Management of space problems in the primary and mixed dentitions //J. Am. Dent. Assoc. 1999. — Vol.130, N9.-P. 1330−1339.
  181. Noro T., Tanne K., Sakuda M. Orthodontic forces exerted by activators with varying construction bite heights //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1994. — Vol.105. — P. 169−179.
  182. Oltramari P.V.P., Gonti A.C., Navarro R.L. et al: Importance of occlusion aspects in the completion of orthodontic treatment //Braz. Dent. J. -2007. Vol. 18, N1. — P.78−82.
  183. Park II., Boley J.C., Alexander R.A., Buschang P.H. Age-related long-term posttreatment occlusal and arch changes //Angle Orthod. 2010. -Vol.80. — P.247−253.
  184. Park Y., HartsfieldaiK., Katona T.R., Roberts- W.E. Tooth positioner effects on occlusal contacts and treatment outcomes //Angle Orthod. 2008. — Vol.78, N6. — P. 1050−1056.
  185. Parker W.S. Retention-retainers may be forever //Amer. J: Orthod: Dentofac. Orthopcd. 1989. — Vol.95. — P.505−513.
  186. Parkhouse R. Tip-edge orthodontics. Mosby, 2003. — 185 p.
  187. Peck L., Peek S., Attia Y. Maxillary canine-first premolar transposition, associated dental anomalies and genetic basis //Angle Orthod. 1993. -Vol.63, N2.-P. 99−109.
  188. PerssonM., Persson E.C., Skagius S. Long-term spontaneous changes following removal of all first premolars in Class I cases with crowding //Eur. J. Orthod.- 1989. -Vol. 11, N3.-P.271−282.
  189. Pontonero R., Clenza F., Ricci G., Carnevale G. Rapid extrusion with fiber resection: a combined orthodontic-periodontic treatment modality //Int. J. Periodont. Restor. Dent 1987. — Vol.5. -P.31−43.
  190. Proffit W.R., Fields H.W.Jr, Moray L.J. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment need in the United States: estimates from the NHANES III survey //Int. J. Adult Orthodon. Orthognath. Surg. 1998. -Vol.13, N2.-P.97−106.
  191. Proffit W.R., Sarver D.M., Fields H.W. Contemporary orthodontics. -Elsevier Science, 2006. 768 p.
  192. Proffit William R. Contemporary orthodontic. / North Carolina USA.- 2000. P. 92−96, 592−596, 644−673.
  193. Razdolsky Y., Sadowsky C., Begole E. Occlusal contacts following orthodontic treatment: a follow-up study //Angle Orthod. — 1988. Vol.59. — P.181−185.
  194. Reitan K. Clinical and histologic observations on tooth movement during and after orthodontic treatment //Am. J. Orthod. 1967. — Vol.53. -P.721−745.
  195. Reitan K. Tissue rearrangement during retention of orthodontically rotated teeth // Angle Orthodontist. 1959. Vol. 29. — P. 105−113.
  196. Renkema A.M., Sips E.T.H., Bronkhorst E., Kuijpers-Jagtman A.M. A survey on orthodontic retention procedures in the Netherlands //Eur. J. Orthod. 2009. — Vol.31. — P.432−437.
  197. Richardson M.E. A review of changes in lower arch alignment from seven to fifty years //Semin. Orthod. 1999. — Vol.5, N3. — P. 151−159.
  198. Richardson M.E. Late lower arch crowding facial growth or forward drift? //Eur. J. Orthod. 1979. — Vol.1, N4. — P.219−225.
  199. Richardson M.E., Gormley J.S. Lower arch crowding in the third decade //Eur. J. Orthod. 1998. — Vol.20, N5. — P.597−607.
  200. Rinchuse D.J., Sassouni V. An evaluation of functional occlusal interferences in orthodontically treated' and untreated subjects //Angle Orthod. -1983. Vol.53. — P. 122−130.
  201. Rubin R.M. On evidence-based orthodontics //Angle Orthod. 2006. -Vol.76, N5.-P.911−912.
  202. Russell J.I., Pearson A.I., Bowden D. et al. A survey of consultant1 orthodontists //Br. Dent. J. 1999. — Vol.187. — P. 149−153.
  203. Russell J.S. Aesthetic orthodontic brackets //J. Orthod. 2005. -Vol32, N2. — P. 146−163.
  204. Sadowsky C., Schneider B.J., BeGole E.A., Tahir E. Long-term stability after orthodontic treatment: nonextraction with prolonged retention //Am. J. Orthod. Dentofac. Orthop. 1994. — Vol.106. — P.243−249.
  205. Sampson W. J'., Richards L.C., Leighton B.C. Third molar eruption patterns and mandibular dental arch crowding //Aust. Orthod. J: — 1983. -Vol.8, N1.-P. 10−20.
  206. Sander F.G. Functional processes when wearing the SII appliance during the day //J. Orofac. Orthop. 2001. — Vol.62, N4. — P.264−274.
  207. Sari Z., Uysal T., Ba^iftfi F.A., Inan O. Occlusal contact changes with removable and bonded retainers in a 1-year retention period //Angle Orthod. 2009. — Vol.79, N5. — P.867−872.
  208. Sauget E., Covell D.A. Jr, Boero R.P., Lieber W.S. Comparison of occlusal contacts with use of Hawley and clear overlay retainers //Angle Orthod. 1997. — Vol.67. — P.223−230.
  209. Schulte W., Lukas D. The Periotest method //Int Dent J. 1992. -Vol.42. — P.433−440.
  210. Sergl H.G. The idealisator a functional end appliance made of a pliable plastic //Fortschr Kieferorthop. — 1989. — Vol.50, N4. — P1338−346.
  211. Sergl HiG-, Klages U., Zentner A. Functional and social discomfort during orthodontic treatment-effects on compliance and prediction of patients' adaptation by personality variables //Eur. J. Orthod. 2000. — Vol.22, N3. -P.307−315.
  212. Sergl H.G., Klages U., Zentner A. Pain and discomfort during orthodontic treatment: causative factors and effects on compliance //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1998. — Vol.114, N6. -P.684−691.
  213. Sergl H.G., Zentner A. A comparative assessment of acceptance of different types of functional appliances //Eur. J. Orthod. 1998. — Vol.20, N5. -P.517−524.
  214. Shah A.A. Postretention changes in mandibular crowding: a review of the literature //Am- J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2003. — Vol.124, N3. -P.298−308.
  215. Shaw W.C., Richmond S., O’Brien K.D., et al. Quality control in orthodontics: indices of treatment need and treatment standards //Br. Dent. J. -1991. Vol.170, N3. — P. 107−112.
  216. Shigenobu N., Hisano M., Shima S. et al. Patterns of dental crowding in' the lower arch and1 contributing factors. A statistical study //Angle Orthodontist. 2007. — Vol'.77, N2. — P.303−310.
  217. Siatkowski R.E. Incisor uprighting: mechanism, for late secondary crowding in the anterior segments of the dental arches //Am. J. Orthod. — 1974. Vol.66, N4. — P.398−410.
  218. Sinclair P.M., Little R.M. Maturation of untreated normal occlusions //Am. J. Orthod. 1983. — Vol.83, N2. — P. 114−123.
  219. Skomro P. Orthodontic appliance made from silicone elastomer, evaluated clinically and from patient opinions after treatment for malocclusion //Ann. Acad. Med. Stetin. 2000. — Vol.46. — P.293−304.
  220. Southard T.E., Behrents R.G., Tolley E.A. The anterior component of occlusal force. Part 2. Relationship with dental malalignment //Am. J. Or-thod. Dentofacial Orthop. 1990. — Vol.97. — P.41−44.
  221. Tabe H., Ueda H.M., Kato M. et al. Influence of functional appliances on masticatory muscle activity //Angle Orthod. 2005. — Vol.75, N4. -P.616−624.
  222. Tanaka E., Ueki K., Kikuzaki M. et al. Longitudinal measurements of tooth mobility during orthodontic treatment using a Periotest //Angle Orthod.- 2004.-Vol.75.-P.101−105.
  223. Tanne K, Inoue Y. Biomechanical behavior of the periodontium before and after orthodontic tooth movement. Angle Orthod. 1995−65:123−128
  224. Tecco S., Epifania E., Festa F. An electromyographic evaluation of bilateral symmetry of masticatory, neck and trunk muscles activity in patients wearing a positioner //J. Oral Rehab. 2008 — Vol.35, N6.- P.433−439.
  225. Thickett E., Power S. A randomized clinical trial of thermoplastic retainer wear. //Eur J Orthod.- 2010, — Vol.32, N1.- P. 1−5.
  226. Tuncay O.C. The iatrogenic crowding caused by aligner length /arch length discrepancy //Clinical Reports & Techniques. 2005. — Vol.1, N2. -P. 1−6.
  227. Turner P.J. Use of removable appliances as an adjunct to fixed appliance therapy //Dent Update 1993. — Vol.20. — P.428132.
  228. Uner O., Darendeliler N., Bilir E. Effects of an activator on the masse-ter and anterior temporal muscle activities in Class II malocclusions //J. Clin. Pediatr. Dent. 1999. — Vol.23, N4. — P.327−332.
  229. Vaden J.L., Harris E.F., Gardner R.L.Z. Relapse revisited //Am J Or-thod Dentofacial Orthop. 1997. — Vol. 111.- P.543−553.
  230. Vaden J.L., Harris E.F., Sinclair P.M. Clinical ramifications of posterior and anterior facial height changes between treated and untreated Class II samples //Amer. J. Orthod. Dentofac. Orthoped. 1994. — Vol.105. -P.438−443.
  231. Valiathan M., Hughes E. Results of a survey-based study to identify common retention practices in the United States //Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2010. — Vol.137, N2. — Pi 170−177.
  232. Vanarsdall R. L, Musich D.R. Adult Interdisciplinary Therapy, Diagnosis and Treatment //Graber T, Vanarsdall R, Vig K. Orthodontics: Current Principles & Techniques. 4th ed. — Philadelphia: Elsevier, 2005. P.937−992.
  233. Vasir N.S., Robinson R.J. The mandibular third molar and late crowding of the mandibular incisors a review //Br. J. Orthod. — 1991. — Vol.18, N1. -P.59−66.
  234. Vig K.W.L. Nasal obstruction and facial growth: the strength of evidence for clinical assumptions // Amer. J. Orthod. Dentofacial Orthop. -1998.-Vol. 113.-P. 603−611
  235. Vorhies J.M. Short, intensive use of tooth positioners and an appraisal of the results //Angle Orthod. 1960. — Vol.30. — P.248−54.
  236. Wahl N. Orthodontics in 3 millennia. Chapter 11: The golden age of orthodontics //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006b. — Vol.130, N4. -P.549−553.
  237. Wahl N. Orthodontics in 3 millennia. Chapter 9: functional appliances to midcentury //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006a. — Vol.129, N6. — P.829−833.
  238. Ward S., Read M.J. The contemporary use of removable orthodontic appliances //Dent. Update. 2004. — Vol.31, N4. — P.215−218.
  239. Watson W.G. Retention or the restriction of physiologic recovery //Amer. J. Orthod. 1979. — Vol.76. — P.226−230.
  240. Watted N, Wieber M. Compration of incisor mobility after insertion of canine-to-canine lingual retainers. J Orofac Orthop/ 2001−62:387−396.
  241. Wells N.E. Application of the positioner appliance in orthodontic treatment//Am. J. Orthod. 1970. — Vol.58. -P.351−366.
  242. Wes Fleming J., Buschang P.H., Kim K.B., Oliver D.R. Posttreatment occlusal variability among angle Class I nonextraction patients //Angle Orthod. 2008. — Vol.78, N4. — P.625−630.
  243. Xu T.M., Liu Y., Yang M.Z., Huang W. Comparison of extraction versus nonextraction orthodontic treatment outcomes for borderline Chinese patients //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 2006. — Vol.129, N5. -P.672−677.
  244. Yamin-Lacouture C., Woodside D.G., Sectakof P.A., Sessle B.J. The action of three types of functional appliances on the activity of the masticatory muscles //Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1997. — Vol.112, N5. -P.560−572.
  245. Yoshida M. Influences of changing vertical dimension- occlusal contacts of bite plane and body position on masticatory muscle activities //J. Osaka Univ. Dent. Soc. 1990. — Vol.35. -P.287−306.
  246. Yoshii O. Studies on the new orthodontic rubber materials. 3. Clinical application of tooth positioner made of castable type polyol cure polyurethane rubber //Kokubyo Gakkai Zasshi. 1973. — Vol.40, N2. — P. 103−121.
  247. Yoshinuma N., Sato S., Makino N. et al. Orthodontic extrusion with palatal circumferential supracrestal fiberotomy improves facial gingival symmetry: a report of two cases //J. Oral Sci. 2009. — Vol.51, N4. — P.651−654.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!