Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: динамика и тенденции развития
Перемены, произошедшие за последние два десятилетия в ходе политических, экономических и социальных преобразований высветили и обострили новые проблемы, стоящие перед российским обществом. Главной особенностью периода между переписями 1989 и 2002 гг. стало то, что на него пришлось первое десятилетие естественной убыли населения страны. Другой особенностью указанного периода явилось возросшее… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. Теоретические и методологические основы этногеодемографических исследований
- 1. 1. Этногеодемография как область исследования экономической и социальной географии
- 1. 2. Методологические основы этногеодемографических исследований
- 1. 3. Методика анализа этногеодемографической ситуации в полиэтничном регионе
- ГЛАВА 2. Факторы, влияющие на динамику этногеодемографической структуры населения Приволжского федерального округа
- 2. 1. ПФО как объект этногеодемографических исследований
- 2. 2. Влияние прямых факторов на этногеодемографические процессы
- 2. 3. Поведенческие факторы этногеодемографических процессов
- ГЛАВА 3. Этногеодемографические процессы в Приволжском федеральном округе
- 3. 1. Этнотерриториальная дифференциация естественного движения населения
- 3. 2. Этнотерриториальные аспекты миграционных процессов
- 3. 3. Влияние идентификационных процессов на формирование этногеодемографической структуры населения
- ГЛАВА 4. Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: качественная оценка и прогноз тенденций
- 4. 1. Этногеодемографическая типология и динамика населения
- 4. 2. Прогноз тенденций динамики этногеодемографической структуры населения и их учет в региональной демографической политике
Этногеодемографическая ситуация в Приволжском федеральном округе: динамика и тенденции развития (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Перемены, произошедшие за последние два десятилетия в ходе политических, экономических и социальных преобразований высветили и обострили новые проблемы, стоящие перед российским обществом. Главной особенностью периода между переписями 1989 и 2002 гг. стало то, что на него пришлось первое десятилетие естественной убыли населения страны. Другой особенностью указанного периода явилось возросшее внимание к этнической составляющей общественной жизни. Этническая идентичность, опирающаяся на цивилизационные особенностиисторическое сознание, язык и культуру — выходит на первый план, что во многом обусловило возникновение политических конфликтов на постсоветском пространстве.
При общем депопуляционном тренде в стране, динамика численности населения отдельных этносов различается и, порой, существенно. Поскольку русских в стране подавляющее большинство, убыль населения определяется, прежде всего, убылью русских. При этом одна часть народов депопулировала еще значительнее, чем русские, другая часть — напротив — увеличила численность населения. В свете кризисности ситуации в стране, изучение различий в демографических процессах и тех механизмов, которые их формируют у разных народов, выявление роли этнической идентичности в этих процессах, представляют значительную актуальность.
Новые процессы, выражающиеся в стремительном демографическом сжатии и изменении этнических пропорций населения, ведут к переструктурированию социально-экономического пространства. Актуальным становится, во-первых, научиться жить на большой территории со сжимающимся населением, постепенно меняющим свой этнический состав, и, во-вторых, разработать методы и приемы, позволяющие минимизировать возможные негативные последствия от этих трансформаций.
Этногеодемографические исследования такого значительного по территории государства, как Российская Федерация предполагают обязательный учет региональной специфики. В качестве самобытных макрорегионов как объектов исследования, своеобразно вписывающихся в единое общественное пространство России, лучше выделять новые территориальные образования — федеральные округа. Следует признать, что к настоящему времени федеральные округа — это уже объективная реальность, с которой во многом приходится считаться.
Приволжский федеральный округ в силу своей многонациональное&trade-, центрального положения на карте страны, средних позиций по демографическим и социально-экономическим показателям можно считать ключевым макрорегионом для изучения этногеодемографической ситуации в России.
Объектом исследования выступает территориальная общность людей как центральный элемент территориально-общественной системы Приволжского федерального округа.
Предметом исследования является этногеодемографическая ситуация на территории Приволжского федерального округа в постсоветский период.
Цель исследования — изучение этногеодемографической ситуации в ПФО, предполагающее рассмотрение демографических процессов в их территориальной и этнической дифференциации для адекватных рекомендаций к проведению региональной демографической политики.
Для достижения цели были поставлены следующие задачи:
— выявить и уточнить теоретические и методологические основы этногеодемографических исследований;
— разработать алгоритм анализа этногеодемографической ситуации применительно к полиэтничному региону;
— провести факторный анализ динамики этногеодемографической структуры населения ПФО;
— выявить влияние основных процессов — естественного, механического и идентификационного движения — на динамику этногеодемографической структуры населения ПФО;
— составить обобщенную этногеодемографическую типологию и выявить этногеодемографические районы ПФО;
— разработать прогноз тенденций динамики этногеодемографической структуры населения ПФО;
— наметить проблемные точки в демографической ситуации регионов ПФО и сформулировать первоочередные задачи в региональной демографической политике.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили труды таких географов, социологов, демографов и этнологов как В. С. Белозеров, Г. М. Федоров, Ж. А. Зайончковская, А. Г. Вишневский, JI. JL Рыбаковский, М. Клупт, В. А. Тишков и др.
Информационной основой являются данные Госкомстата РФ, статистические материалы Центра миграционных исследований, Центра демографии и экологии человека Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, Института социально-политических исследований РАН, кафедры социологии семьи и демографии Социологического факультета МГУ.
Научная новизна работы заключается в следующем:
— разработана методика поэтапного анализа этногеодемографической ситуации применительно к полиэтническому региону;
— впервые Приволжский федеральный округ рассматривается как объект этногеодемографических исследований;
— впервые статистически зафиксированы ассимиляционные процессы среди народов ПФО;
— предложена оригинальная этногеодемографическая типология и выявлены этногеодемографические районы ПФО.
Практическая значимость исследования заключается в направленности на решение демографических и социально-экономических проблем населения субъектов ПФО. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке Концепции демографического развития, как отдельных субъектов, так и ПФО в целом.
Некоторые положения работы рекомендуется использовать в лекционных и семинарских курсах: «География населения», «Экономическая и социальная география России», «Этногеография», «Этнодемография», «Регионоведение».
Апробация и практическая реализация результатов исследования. Основные положения диссертации апробированы на Международной научно-практической конференции «География: наука и образование в системе „общество — школа — университет“» (Санкт-Петербург, 2007) — «Демографические перспективы России: проблемы и пути решения», в рамках которой на конкурсе научных работ аспирантов и молодых ученых исследование диссертанта заняло 1 -е место (Москва, 2008 г.) — на Всероссийских научно-практических конференциях «Региональные эколого-географические исследования и инновационные процессы в образовании» (Екатеринбург, 2006), «Территориальная организация общества и управление в регионах» (Воронеж, 2007), «Национальная идентичность России и демографический кризис» (Москва, 2007) — на Межрегиональной научно-практической конференции «Этнокультурные и геодемографические проблемы регионов России» (Нижний Новгород, 2005) — на межвузовской конференции «География и смежные науки» (Санкт-Петербург, 2008) — на XXIV ежегодной сессии экономико-географической секции Международной Академии регионального развития и сотрудничества (Иваново, 2007). Опубликовано 11 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка литературы и приложения. Работа изложена на 206 страницах, содержит 23 таблицы, иллюстрирована 21 рисунком.
Список литературы
включает 150 источников.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Используя наработки и опыт таких географических дисциплин, как этногеография и геодемография, сущность этногеодемографических исследований мы определили как изучение с географических позиций демографических процессов и структур, дифференцированных по этническому признаку. Географические позиции предполагают анализ территориальных различий однотипных демографических показателей у каждого конкретного этноса и анализ этнических различий однотипных демографических показателей на определенной территории.
Система информационно-аналитической поддержки принятия решений, основанная на предложенном поэтапном анализе этногеодемографической ситуации, способна подавать своевременные сигналы об изменениях в этногеодемографической структуре населения исследуемого региона, требующих соответствующих изменений в демографической политике государства.
При общем сокращении численности населения Приволжского федерального округа за межпереписной период, максимальных значений оно достигает в северных субъектах — Нижегородской, Кировской и Пермской областях (включая КПАО), а также в Республике Мордовия. Увеличение населения наблюдается в трех субъектах, расположенных в юго-восточном квадранте округа, в республиках Башкортостан и Татарстан и, незначительно, в Оренбургской области. В остальных субъектах — незначительное сокращение.
Два региона — Республика Мордовия и КПАО имеют сокращение населения за счет естественного и механического движения. Республика Башкортостан возросла населением за счет обоих компонентов. Все остальные субъекты имеют естественную убыль и миграционный прирост населения.
Общее сокращение населения округа несколько выше, чем по России в целом. Однако сокращение самого многочисленного народа — русских в ПФО меньше, чем в целом по РФ. Увеличили свою численность тюркоязычные народы — башкиры, казахи и татары, а так же армяне и азербайджанцы. Снижение численности произошло у всех славянских и финно-угорских народов, а также у немцев и чувашей.
В целом динамику этнической структуры населения ПФО можно охарактеризовать как процесс нарастания гетерогенности этнического состава. Этот процесс заключается в снижении доли в общей структуре населения округа большинства титульных этносов и увеличение нетитульных, прежде г всего народов расселения постсоветского периода — армян и азербайджанцев.
Факторный анализ этногеодемографической динамики населения ПФО привел к следующим результатам. Максимальное положительное влияние рассмотренных факторов на формирование численности населения наблюдается в двух субъектах округа — Республике Башкортостан и Оренбургской области. Максимальное число «минусов» набирает Нижегородская область. Для нее положительным является только воздействие группы социально-экономических факторов на миграционную привлекательность. Для остальных субъектов округа влияние рассмотренных t факторов оценивается как неоднозначное.
Рассматривая округ в целом, можно сказать, что максимально негативное воздействие на формирование современной численности населения оказывает его половозрастная структура. Воздействие остальных факторов определяется как неоднозначное (в ряде субъектов положительное, в другом рядеотрицательное) или незначительное.
Факторный анализ этногеодемографической динамики основных народов ПФО в обобщенном виде выглядит следующим образом. На формирование численности русских максимально позитивное воздействие оказывает фактор социального статуса этноса, обусловливающий весомый идентификационный прирост. Максимально негативное влияние имеет фактор постарения русского населения, а также высокий уровень урбанизированности и образования. Так же негативны брачно-семейные характеристики этноса.
Максимальное влияние на формирование численности татар имеет t группа социально-экономических факторов. Негативно они воздействуют на рождаемость, но при этом фактор социальной мобильности вызвал весомый миграционный прирост татар. Позитивным для татар следует считать влияние фактора конфессиональной принадлежности: исповедование татарами ислама препятствует их ассимиляции. Позитивно влияет большинство из описываемых факторов на демографическое состояние башкир. Относительно молодое население вкупе с высокой долей сельских жителей оказывает благотворное влияние на естественное движение этноса.
Остальные титульные этносы округа — финно-угорские народы и чувашиимеют одну общую негативную тенденцию: фактор социального статуса этноса обуславливает идентификационную убыль этих народов. Также негативен для данной группы этносов фактор постарения населения (исключая марийцев). Позитивным же оказывается более низкий уровень урбанизации и образования, обуславливающий относительно высокую рождаемость.
Украинцы и белорусы по влиянию факторов на демографическое состояние схожи с родственными им русскими. Отличие заключается в воздействии фактора социального статуса этноса, которое имеет для остальных восточнославянских народов округа негативное значение. Влияние факторов на формирование численности казахов схоже с характеристиками башкир, тогда как немцы близки к чувашам и финно-угорскому населению. Различие заключается в значительной миграционной убыли, обусловленного фактором экономического потенциала территории приема (в данном случае — Германии).
Максимально положительное воздействие рассмотренные факторы оказывают на формирование численности армян и азербайджанцев. Велика позитивная роль для естественного движения населения фактора возрастной и брачно-семейной структуры. Сверхвысокая социальная мобильность этих народов обуславливает очень значительный миграционный прирост. Различие их этногеодемографических трендов от остального населения обусловливаются цивилизационными отличиями.
Естественное движение у подавляющего большинства народов округа играет негативную роль. Практически все население ПФО к началу XXI века либо перешло к суженному типу демографического воспроизводства, либо стоит на его пороге. Позитивное влияние естественного движения наблюдается у армян, азербайджанцев и казахов, а также незначительно у башкир, но объясняется не столько высокой рождаемостью, сколько благоприятной возрастной структурой населения, обеспечивающей низкую смертность.
Для всех этносов ПФО, исключая немцев, благоприятно воздействие миграций. У титульных народов наиболее значителен миграционный прирост у татар и русских, а у нетитульных — у закавказских народов. Немцы, наоборот, за счет эмиграции имеют основную убыль населения. Для остальных народов округа механическое движение играет незначительную позитивную роль.
Идентификационные процессы для большинства как титульных, так и нетитульных народов играют либо негативную, либо нейтральную роль. Только для русских они положительно значимы, что и объясняет меньшее их сокращение в округе, в сравнении с общероссийским показателем.
Основными трендами этногеодемографической динамики населения ПФО являются, во-первых, социально-демографическая конвергенция основных народов округа, обусловленная нивелировкой всех показателей и, во-вторых, равномерное изменение социальных и этнодемографических характеристик населения при движении в географическом пространстве с запада на восток, от Нижегородской области до Республики Башкортостан.
Экстраполяционный прогноз показал, что в отсутствии значимого результата государственной политики, направленной на повышение рождаемости, привлечение мигрантов и повышения социально-экономического уровня развития населения, ПФО столкнется с рядом серьезных проблем, включая значительное повышение демографической нагрузки на работающее население. Прежде всего, негативные изменения будут ощутимы в «русских» регионах и Республике Мордовия. Остальных национальных регионов изменения коснутся позднее.
Список литературы
- Административно-территориальное устройство России: история и современность. М., 2003.
- Алексеенко А. Население Казахстана между прошлым и будущим // www.demoscope.ru/weekly/2006/0245/tema01 .php
- Андреев Е., Вишневский А., Кваша Е., Харькова Т. Российская половозрастная пирамида // Население и общество. № 97, апрель 2006.
- Андреев Е.М., Добровольская В. М., Шабуров К. Ю. Этническая дифференциация смертности // Социологические исследования. 1992. № 7. С. 43−49.
- Аниканов М.В., Степанов В. В., Сусоколов А. А. Титульные этносы Российской Федерации. Аналитический справочник. М., 1999.
- Антонов А.И., Медков В. М. Социология семьи. М., 1996.
- Архангельский В.Н. Факторы рождаемости. М., 2006.
- Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М., 1985.
- Аствацатурова М.А. Современные диаспоры: сложности теоретического осмысления // Этнические проблемы современности. Вып. 7. Ставрополь, 2001.-С. 13−14.
- Багдасарян В.Э. К вопросу о формировании теории демографической вариативности как новой объяснительной модели демографических процессов. М., 2006.
- Багдасарян В.Э. Кризис депопуляции в России через призму проблем национальной идентичности государства // Научный эксперт. 2007. № 2.
- Багдасарян В.Э. «Русский демографический крест» через призму факторного анализа. 2006 // www.rusrand.ru/vlast/publicac/prizma
- Баязитов Р.Ж., Макарихин В. П. Восточная Мещера в средние века (к вопросу этногенеза татар в Нижегородском крае). Н. Новгород, 1997.
- Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ./ Под ред. Иноземцева. М., 1999.
- Белозеров B.C. Типы динамики этнической структуры населения Северного Кавказа// Этнические проблемы современности. Вып.7. Ставрополь, 2001. -С. 19−21.
- Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005.
- Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование: Курс лекций. М., 2002.
- Бондарская Г. А. Рождаемость в СССР. М., 1997.
- Борисов В.А. Демографическая ситуация в современной России // www.demographia.ru/articles n.index.htmr?idr=20&idart=:76
- Борисов В.А. Демография. М., 1999.
- Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976.
- Бромлей Ю.В. Очерки теории этноса. М., 1983.
- Бромлей Ю.В., Подольный Р. Г. Человечество это народы. М., 1990.
- Брук С.И. Население мира: этнодемографический справочник. М., 1986.
- Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации / Пер. с англ. А. Башкирова. М., 2003.
- Валентей Д.И. К вопросу о системе наук и законов народонаселения. М., 1970.
- Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии // Россия в глобальной политике. Т.2. № 6, ноябрь-декабрь 2006.
- Вишневский А.Г. Демографическая реальность в свете теории и идеологии // Четвертые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность: Сборник докладов. М., 2005. — С.35−47.
- Вишневский А.Г. Демографическая революция. М., 2005.
- Вишневский А.Г. На перекрестке географии и истории. Послесловие к книге П. Поляна «Не по своей воле» // Полян П. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001. С.300−302.
- Воробьева О., Гонтмахер Е., Зайончковская Ж., Рыбаковский JI. Россия: миграционные вызовы XXI века. 2004 // www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/strategii/doklad-csi-migration/
- Географический энциклопедический словарь. М., 1988.
- Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. СПб., 2005.
- Гладкий И.Ю. Географические основы этнической экологии: Монография. СПб., 2005.
- Гладкий Ю.Н. Общая экономическая и социальная география зарубежных стран / Ю. Н. Гладкий, В. Д. Сухоруков. М., 2006.
- Гладкий Ю.Н., Чистобаев А. И. Основы региональной политики. СПб., 1998.
- Глазычев В., Щедровицкий П. Россия. Пространственное развитие. Доклад Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа 2004 // www.archipelag.ru/agenda/povestka/evolution/development/doklad2004
- Государственная политика вывода России из демографического кризиса: Монография / Под общ. ред.С. С. Сулакшина. М., 2007.
- Градировский С.Н. Культурное пограничье: русский ислам. 2003 // vvvv.archipelag.ru/rumir/religio/novie-identichnosti/islam/cultiiral-bound
- Градировский С. Этнический фактор в нациостроительстве. 2005 // www.archipelag.ru/authors/gradirovsky/?libraty=1844
- Громова Р.Г. Социальная мобильность в России: 1985−1993 годы // Социологический журнал. 1998. №½.
- Губогло М. Кто отнял родной язык // Независимая газета. 22 июля 2002.
- Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли. М., 2001.
- Гундаров И.А. Духовные причины демографических процессов // Научный эксперт. 2006. № 1.
- Демографическая модернизация России, 1990−2000 / Под ред. А. Г. Вишневского. М., 2006.
- Демографический справочник России. М., 2002.
- Демографический справочник России. М., 2005.
- Денисова Г. С., Радовель М. Р. Этносоциология. Ростов-н/Д., 2000.
- Зайончковская Ж.А. Миграционные тренды в СНГ: итоги десятилетия // Россия и ее регионы в XX веке: территория расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М., 2005. — С. 413−426.
- Зайончковская Ж.А. Миграция и урбанизация, которые изменили Россию // Демографическая модернизация, частная жизнь и идентичность в России: Тезисы докладов (Москва, 27−28 февраля 2002 г.). М., 2002.
- Захаров С.В. Воспроизводство поколений россиян // www. demoscope/ru/weekly/2003/0125/tema06/php
- Захаров С.В. Демографический анализ эффекта мер семейной политики в России в 1980-х гг.// Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовыи стратегические подходы: Материалы международного семинара, Москва, 14−15 сентября 2006 г. М., 2006. С.57−75.
- Захаров С.В. Растет ли российская рождаемость // www.demoscope.ru/weekly/2002/085/tema02/php
- Захарова О., Иванова А., Рыбаковский JI. Национальная безопасность и демографический рост. М., 2004.
- Зубаревич Н. Регионы России: Социальная проекция экономического роста // Население и общество. Ноябрь 2006. № 104.
- Елизаров В.В. Стимулирование рождаемости: от теории к практике // Низкая рождаемость в Российской Федерации: вызовы и стратегические подходы: Материалы международного семинара, Москва, 14−15 сентября 2006 г. М., 2006. С.85−101.
- Исаченко А.Г. Теория и методология географической науки. М., 2004.
- Казьмина О.Е., Пучков П. И. Основы этнодемографии. М., 1994.
- Карачурина Л. Демографические факторы динамики миграционной активности населения России: современная ситуация и перспективы // www.demoscope.ru/weekly/2007/0285/analit06.php
- Клупт М. Демография регионов Земли. СПб., 2008.
- Кожевникова Н.И., Рыбаковский Л. Л., Сигарева Е. П. Русские: этническая гомогенность? (Опыт социологического исследования). М., 1998.
- Козлов В.И. Этническая демография. М., 1977.
- Коулмен Д. Третий демографический переход // www.demoscope.ru/weekly/2007/0299/tema05.php
- Красинец Е.С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку. М., 1997.
- Лаллукка С. Ассимиляция и численное развитие коми-пермяков // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Сыктывкар, 1995.
- Лаппо Г. Итоги и перспективы Российской урбанизации // Население и общество. Октябрь 2005. № 94.
- Лобжанидзе А.А., Горохов С. А., Заяц Д. В. Этногеография и география религий. М., 2005.
- Лопуленко Н.А., Уварова Т. Б. Исследования по прикладной и неотложной этнологии // Новая этничность в России (1990-е годы): Пробл.-тематич. сб. / Отв. ред. Т. Б. Уварова. М., 1999.
- Медков В.М. Демография. Ростов-н/д., 2002.
- Миграционная ситуация в регионах России. Вып.1: Приволжский федеральный округ / Под ред. С. Артоболевского и Ж. Зайончковской. М., 2004.
- Миграционная ситуация в регионах России. Вып.2: Приволжский федеральный округ: Материалы регионального семинара, Чебоксары, 10−11 апреля 2003 г. / Под общ. ред. Ж. Зайончковской. М., 2004.
- Миграция и безопасность в России / Под ред. Г. Витковской и С. Панарина. М., 2000.
- Мкртчян Н. Западный дрейф во внутрироссийской миграции. 2004 // www.archipelag.ru/authors/mkrtchyan/?library= 1545
- Мкртчян Н. Миграционная политика Российской Федерации: есть ли стратегия. 2003 // www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/russ-bazar/mkrtchyan-strategya
- Мкртчян Н. Этническая структура миграционных потоков из Центральной Азии в Российское приграничье. 2002 // www. archipelag.ru/authors/mkrtchyan/?library= 1548
- Морохин Н.В. Фольклор в традиционной региональной экологической культуре Нижегородского Поволжья. Киев, 1997.
- Мостовая И.В. Российское общество: социальная стратификация и мобильность. Ростов-н/Д., 1995.
- На пути к переписи / Под ред. В. Тишкова. М., 2003.
- Население и глобализация / Н. М. Римашевская, В. Ф. Галецкий, А. А. Овсянников и др. М., 2002.
- Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 2002.
- Население России 2003−2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А. Г. Вишневского. М., 2006.
- Нефедова Т.Г. Сельское население и сельское хозяйство к концу XX века // Город и деревня в европейской России: сто лет перемен. Монографический сборник. М., 2001. С.316−336.
- Нефедова Т.Г., Трейвиш A.M. Теория «дифференциальной урбанизации» и иерархия городов в России на рубеже XXI века // Проблемы урбанизации на рубеже веков / Отв. ред. А. Т. Махрова. Смоленск, 2002. С.71−86.
- Никитина С.Ю., Щербов С. Я. Вероятностный прогноз численности населения России // Вопросы статистики. 2007. № 7. С.6−9.
- Ортега-и-Гассет X. Восстание масс: Сб.: Пер. с исп. М., 2006.
- Основы национальных и федеративных отношений / Под ред. Р. Г. Абдулатипова. М., 2001.
- Петров В.Н. Этнические миграционные процессы как фактор социальных взаимодействий в регионе. Теоретико-методологический и эмпирический анализ // Дисс. докт. социол. наук. 22.00.04. М., 2004.
- Политика иммиграции и натурализации в России: состояние дел и направления развития.: Аналитический доклад / Под ред. С. Н. Градировского. М., 2005.
- Полян П. Не по своей воле. История и география принудительных миграций в СССР. М., 2001.
- Практическая демография / Под ред. JI.JI. Рыбаковского. М. 2005.
- Птуха М.В. Смертность 11 народностей европейской России в конце XIX века // М. В. Птуха. Очерки по статистике населения. М., 1960. С.240−278.
- Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.
- Россет Э. Процесс старения населения. М., 1968.
- Рыбаковский JI.JI. Миграция населения. Три стадии миграционного процесса (очерки теории и методов исследования). 2001 // www.vusnet.ru/biblio/archive/migracia
- Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М., 1996.
- Рыбаковский Л.Л., Рязанцев С. В. Международная миграция в Российской Федерации. М., 2005.
- Рыжова С.В. О соотношении православной идентичности и гражданского сознания // Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Ред. B.C. Магун, Л. М. Дробижова, И. М. Кузнецов. М., 2006. С.141−168.
- Рязанцев С.В. Интеграция этнических мигрантов в европейское сообщество: проблемы управления // Этнические проблемы современности. Вып.7. Ставрополь, 2001. С.40−44.
- Савоскул М.С. Вынужденная миграция русской диаспоры из стран СНГ и Балтии // www.ecoross.ru/old/savoss.htm
- Савоскул М.С. Российские немцы: образ Германии и интеграция в германское общество // www.demoscope.ru/weekly/2006/0251/analit02.php
- Садохин А.П., Грушевицкая Т. Г. Этнология. М., 2000.
- Саттеруэйт М. Россия, застрявшая в переходе // Эксперт. № 35. 25 сентября 2006.
- Сафарова Г. Л. Старение населения Санкт-Петербурга // Успехи геронтологии. 2002. Том 10. С. 18−28.
- Сафронов С. Конфессиональное пространство России в начале и в конце XX века // Город и деревня в европейской России: сто лет перемен: Монографический сборник. М., 2001.
- Сергеева К.П. География населения. Практикум. Н. Новгород, 2008.
- Синельников А.В. Семейная жизнь и религиозность // vvwvv.demographia.m/articlcs index. html?idi-20&idart=247
- Синельников А.В. Типы семей и демографическая политика в России // Демографические исследования. 2006. № 4.
- Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика / Пер. с англ., вступ. статья и комментарии В. В. Сапова. М., 2006.
- Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.
- Сорокин П.А., Мертон Р. К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. № 6. -С.112−119.
- Сулакшин С.С. Корреляционный факторный анализ российского демографического кризиса и методика экспертных оценок // Научный эксперт. 2007. № 2.
- Тархов С. Динамика АТД России в XX веке // Россия и ее регионы в XX веке: Территория расселение — миграции / Под ред. О. Глезер и П. Поляна. М., 2005. — С.33−75.
- Тархов С.А. Итоги переписи населения. Украины 2001 // Четвертые сократические чтения по географии. Научные теории и географическая реальность: Сборник докладов. М., 2005. С. 144−164.
- Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1963.
- Тишков В.А. Реквием по этносу: исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.
- Тишков В.А. Российская перепись 2002 года в этническом измерении // Этнология и политика: статьи 1989−2004 гг. М., 2005. С.328−344.
- Тишков В.А. Рыночная экономика и этническая среда // Общество и экономика. 2005. № 12.
- Тишков В.А. Этничность и власть в СССР (Этнополитический анализ республиканских органов власти) // Современная этнография. 1995. № 3.
- Тольц М. Демография: тенденции 2004 года // Вести среда. 5 января 2005 года.
- Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Пер. с агл. М., 2002.
- Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М., 2002.
- Трофимов A.M., Панасюк М. В. Геоситуационный подход в решении проблем управления окружающей средой // Ученые записки Тартус. Ун-та. 1982. вып. 623.-С.48.
- Тюркин М. Стратегия развития миграционной политики в России // Россия в глобальной политике. 2005. № 1. С.186−194.
- Федоров Г. М. Геодемографическая типология. JL, 1985.
- Федоров Г. М. Научные основы концепции геодемографической обстановки. Л., 1991.
- Чупров А.А. Основные проблемы теории корреляции. М., 1960.
- Шабаев Ю.П. Этносоциальные последствия объединения регионов (Из опыта формирования Пермского края) // Социологические исследования. 2006. № 3. С.64−71.
- Шабаев Ю.П., Жеребцов И. Л., Александр Дж. Национальное развитие и этнополитика в восточно-финских республиках России // Мир России. 1997. № 4.-С. 171−182.
- Шевяков А. «Болевые точки» России: Избыточное неравенство и депопуляция // Общество и экономика. 2005. № 12. С.86−102.
- Шукуров Ш. М. География и критика онтологизма. 2004 // http ://prometa.ru/archi ve/csi/pub/7
- Эволюция семьи семейная политика в СССР / Отв. ред. А. Г. Вишневский. М., 1992.
- Эйхельберг Е.А. Российские немцы в Германии// Социологический журнал. 2003.
- Эккель Б.М. Определение индекса мозаичности национального состава республик, краев и областей СССР// Советская этнография. 1976. № 2.
- Этническая ситуация и конфликтность в государствах СНГ и Балтии. Ежегодный доклад 2004 / Под ред. В. Тишкова и Е. Филипповой. М., 2005.
- Этнография переписи 2002 / Под ред. Е. Филипповой, Д. Ареля, К. Гусеф. М., 2003.
- Этнология. Народы России: история и современное положение. М., 1997.
- Юзыкайн Э. Некоторые аспекты информационной среды марийцев. Таллинн, 2000.
- Ягъяева М.А. Религия в современном межэтническом диалоге // Этнические проблемы современности. Вып. 7. Ставрополь, 2001. С.72−73.
- Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2002.
- Якупов Р. Ислам в России в свете этнографии // Этничность и конфессиональная традиция в Волго-Уральском регионе России: Сб. статей / Под ред. А. Б. Юнусовой и А. В. Малашенко. М., 1998. С.92−102.
- Anderson В. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread on Nationalizm. L-NY, 1992.
- Caldwell J. The Contemporary Population Challenge // Completing The Fertility Transitions / Un Population Division. NY. 2002 // http ://www.un.org/ES A/population/cj mpletingfertility. htm
- Hagerstrand T. Innovation Diffusion as a Spatial Process. Chicago, 1967.
- Численность населения основных этносов ПФО, 1989−2002 гг. (тыс. человек
- Динамика численности населения основных этносов ПФО. 1989−2002 гг. (%)
- Источник: расчеты па основе Всесоюзной переписи населения 1989 года и Всероссийской переписи населения 2002 года
- Уровень итоговой рождаемости основных этносов ПФО (рождений на каяедую женщину), 1992,2002 гг.
- Данные по уровню рождаемости армян, белорусов и азербайджанцев приведены по РФ в целом Источник: расчеты автора па основе данных Госкомстата по Всероссийской переписи населения 2002 года