Разработка методов управления рисками инновационной деятельности

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- 1. 1. Основные термины и определения
- 1. 2. Основы теории рисков инновационной деятельности
  - 1. 2. 1. Определение понятия риска инновационной деятельности
  - 1. 2. 2. Классификация рисков
- 1. 3. Связь рисков инноваций со стратегией предприятия
  - 1. 3. 1. Модель жизненного цикла по Адизесу
  - 1. 3. 2. SWOT матрица
  - 1. 3. 3. Модель PETSE
  - 1. 3. 4. Модель SCORE
  - 1. 3. 5. Система сбалансированных показателей вида Нортона-Каплана
- 1. 4. Классификация инноваций с точки зрения оценки последствий их внедрения
  - 1. 4. 1. Определение понятия «инновация»
  - 1. 4. 2. Классификация инноваций
  - 1. 4. 3. Жизненный цикл организационной инновации
- 1. 5. Управление рисками
- 1. 6. Применение нечёткой логики при анализе инновационных рисков
- 1. 7. Нормирование уровней рисков и шансов
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕХАНИЗМОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ: МЕТОДЫ И ИНСТРУМЕНТЫ
- 2. 1. Подход к идентификации и анализу рисков инновационной деятельности на предприятии
- 2. 2. Стратегическое позиционирование предприятия и формирование перечня инноваций
- 2. 3. Построение системы сбалансированных показателей (ССП) предприятия
- 2. 4. Построение карты рисков
- 2. 5. Формирование интегральной нечётко-логической модели для анализа рисков инновационной деятельности
- 2. 6. Идентификация связей в ССП средствами нечёткой логики
- 2. 7. Специальные вопросы анализа и моделирования рисков
  - 2. 7. 1. Построение сценария негативного воздействия и моделирование процесса воздействия угроз на предприятие
  - 2. 7. 2. Генерация сценариев инновационных воздействий на предприятие и их параметризация
  - 2. 7. 3. Нормирование KPI
- 2. 8. Анализ реакции предприятия на инновационные воздействия средствами нечёткой логики
  - 2. 8. 1. Матричные агрегатные вычислители
  - 2. 8. 2. Логические матрицы
  - 2. 8. 3. Дешифраторы
  - 2. 8. 4. Нечеткие числа и работа с ними
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ И СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- 3. 1. Общие требования к системе управления рисками инновационной деятельности (СУРИД)
- 3. 2. Рекомендации по снижению инновационных рисков
  - 3. 2. 1. Осознание места предприятия на кривой жизненного цикла
  - 3. 2. 2. Предсказательная функция службы маркетинга
  - 3. 2. 3. Механизмы горизонтального управления организацией
  - 3. 2. 4. Фокус на взаимоотношениях (Результатах)
  - 3. 2. 5. Сбалансированность Ресурсов и Результатов
  - 3. 2. 6. Изменение подходов к инновационному проектированию
- 3. 3. Пример идентификации и оценки рисков инновационной деятельности
  - 3. 3. 1. Условия деловой игры
  - 3. 3. 2. Построение и анализ стратегического финансового отчёта по результатам Игры
  - 3. 3. 3. Анализ результата Игры на основе интегральной нечётко-логической модели
  - 3. 3. 4. Идентификация и анализ рисков
  - 3. 3. 5. Применение антирисковых решений в Игре
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3

Разработка методов управления рисками инновационной деятельности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

На сегодняшний день уже не вызывает сомнений тот факт, что внедрение инноваций — это вопрос выживания и устойчивого развития отдельных организаций, да и страны в целом. Особенно это актуально для стран с переходной экономикой, к которым относится и Россия. В структуре экономики таких стран львиную долю занимают отрасли, связанные с добычей, транспортировкой и экспортом сырья, а новые сектора экономики не развиваются вовсе или развиваются медленно. Такое положение дел будет продолжаться до тех пор, пока не будет выполнены условия:

• в связи со снижением рентабельности традиционной сырьевой деятельности, государство будет вынуждено переносить фокус внимания на развитие перерабатывающих отраслей;

• инвестиционная отдача в инновационных отраслях будет значительно выше, чем в традиционных отраслях, при сопоставимых уровнях риска;

• стратегия развития предприятия будет опираться на разработку и внедрение эффективной инновационной политики;

• часть рисков инновационной деятельности будет застрахована третьими сторонами.

В условиях расширяющегося мирового экономического кризиса возникает отдельный специальный спрос на антикризисные инновации, которые позволили бы предприятию остаться на плаву, перепрофилироваться, найти новые рыночные ниши, расширить клиентскую базу. Такие инновации несут в своих недрах две возможные альтернативы: успешное внедрение, с последующим усилением предприятия (рыночный шанс), или же неуспех и усугубление положения предприятия (рыночный риск).

Ввиду отсутствия единых теоретических подходов к проблеме анализа рисков и методических рекомендаций по организации технологии управления рисками, большая часть российских предприятий не уделяет должного внимания риск-менеджменту. Что же касается оценки рисков инновационной деятельности, то этот вопрос в экономической теории совершенно непроработан, а в практике российских компаний такие процедуры применяются очень редко.

Однако игнорирование рисков в процессе инновационной деятельности значительно снижает уровень конкурентоспособности предприятий и выживаемости в условиях постоянно меняющейся внешней среды. К таким проблемам отечественных предприятий, как несовершенство технологий, моральный и физический износ зданий и оборудования, слабая мотивация и дисциплина работников, в ходе экономических реформ прибавились еще и новые, связанные с резким изменением социально-экономической среды. Это и падение спроса на продукцию, как следствие экономического спада, и разрыв связей с партнерами, и вызванный стерилизацией «избыточной» денежной массы хронический недостаток оборотных средств, и необходимость самостоятельного поиска нового места в деловой среде, при отсутствии макроэкономических и отраслевых ориентиров.

Существует множество попыток дать определение, что же такое риски инновационной деятельности, и многие из действующих определений рисков являются содержательными и полезными для научного анализа. Но, к сожалению, риск остаётся одним из самых неисследованных предметов, как в нашей стране, так и за рубежом. Если бы это было не так, то катастрофические банкротства ведущих мировых банков, корпораций и инвестиционных фондов, таких как Lehman Brothers, Enron и др., были бы предотвращены, а владельцы этих компаний не получили бы разорительные убытки. Вопрос инновационных рисков в корпорациях стоит особняком. Здесь речь идёт о срыве программ слияния-поглощения, внедрения новой техники и технологии, реализации новых клиентских программ и программ организационных изменений. Как оценивать такие риски и как их избегать, — об этом науке и практике известно недостаточно.

В реальной практике отсутствуют процессы, не связанные с рисками и шансами, и каждый предприниматель понимает, что он будет иметь дело с неопределённостью. Соответственно, нужно не абстрагироваться от риска, а, наоборот, предчувствовать наступающие угрозы или возможности, уметь оценивать степень риска-шанса и вовремя отражать негативные процессы, не выходя за точку невозврата. Носителем позитивных и негативных возможностей для бизнеса является не только окружающая предприятие внешняя среда, но те внутренние управленческие инновационные решения, которые предпринимаются руководством бизнеса в целях его совершенствования. Все реализуемые предприятием инновации должны «находиться в струе», «ловить волну». Если инновации направлены на рыночный рост, то они должны наилучшим образом отвечать рыночным ожиданиям (максимизировать шансы выживания предприятия и ожидаемые экономические эффекты от внедряемых изменений). Если же они входят составляющей в структуру антикризисного управления, то их цель — минимизировать риски дефолта или банкротства. Поэтому риски инноваций следует оценивать со стратегических позиций, с точки зрения приносимого этими инновациями интегрального эффекта и волатильности ожидаемого эффекта. Чем выше неопределённость, тем выше и волатильность ожидаемого эффекта от инноваций.

Учёт неопределённости при рассмотрении интегрального эффекта от инноваций предполагает необходимость использования специализированных методов анализа. Если рассматривать риск как возможность (в строго математическом смысле), то появляется механизм для анализа таких возможностей, на основе развитой современной теории нечётких множеств и мягких вычислений.

Но на сегодняшний день в подавляющем большинстве работ риски рассматриваются на уровне абстрактной теории, и, как следствие, оказываются в отрыве от действительности. Экспертные прогнозы базируются только на статистических данных, а также на большом числе случайных факторов без оценки их значимости, что не позволяет адекватно управлять инновационными рисками в рыночных условиях. Исследователи рисков очень часто рассматривают в целях оценки рисков внешние проявления функционирования предприятия (симптомы), в то время как следовало бы сосредоточиться на глубинных причинах происхождения рисков и шансов, на различении терминов «риск» и «шанс». Риск — это стык слабостей компании и приложенных к ней угроза шансэто стык сил компании и приложенных к ней оказий. Соответственно, содержание инноваций состоит в том, чтобы наращивать силы предприятия и сдерживать слабости, внутренне присущие бизнесу. За счёт проводимых организационных изменений и реализации внешних инноваций организация переходит в новое состояние, с новым набором сил, слабостей, оказий и угроз, т. е. с новыми наборами рисков и шансов.

Поэтому настоящая диссертационная работа предлагает принципиально новый способ идентификации и оценки инновационных рисков, основывающийся на методах стратегического анализа предприятий и на результатах теории нечётких множеств и мягких вычислений. Такой подход делает риск-шанс-менеджмент на предприятиях практической технологией, подобно технологиям управленческого учета или маркетинговых исследований.

Объектом исследования являются экономические процессы проектирования и внедрения инноваций на крупных и средних предприятиях, производящих инновационную продукцию или осуществляющих внутренние организационные изменения.

Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе управления рисками инновационной деятельности.

Целыо исследования является разработка методов и практических рекомендаций по управлению рисками инновационной деятельности.

Для достижения поставленной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Исследовать эволюцию взглядов отечественных и зарубежных исследователей на процесс управления рисками предприятий.

2. Оценить современное состояние практики управления рисками на различных предприятиях.

3. Обосновать концепцию управления стратегическими рисками инновационной деятельности.

4. Разработать модель стратегического развития предприятия на основе системы сбалансированных показателей (ССП) с нечётко-логическими связями.

5. Определить структуру и функционал системы управления рисками инновационной деятельности (СУРИД) на предприятии.

6. Разработать систему практических рекомендаций по применению методов в управлении рисками инновационной деятельности.

В работе использованы методы исследования, основанные на системном анализе, анализе жизненного цикла инноваций, теории управления, теории организационных изменений, теории стратегического планирования, теории нечётких множеств, теории принятия решений.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам стратегического управления социально-экономическими системами различной сложности, инновационного подхода к развитию экономики, теории рисков, теории нечётких множеств.

Методологической основой диссертационной работы являются исследования отечественных и зарубежных авторов в области теории и практики управления рисками, стратегического менеджмента, нечётко-логических подходов. Также исследование основывается на таких общенаучных и общеэкономических подходах и методах, как системный, ситуационный и функциональный подходы, методы абстрактно-логического и статистического моделирования, методы экспертного оценивания.

В диссертационной работе использованы основные положения современной теории управления рисками инновационной деятельности, результаты авторских исследований, статистический материал из официальных отечественных изданий, а также данные, полученные из глобальной сети Интернет.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (управление инновациями)», в части пунктов 2.2 «Разработка методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и 2.27 «Структура, идентификация и управление рисками инновационной деятельности на разных стадиях жизненного цикла инноваций».

Научная новизна результатов, полученных в диссертации при решении перечисленных задач, состоит в следующем:

1. Классификация рисков инновационной деятельности произведена с учётом угроз в разрезах стратегических ресурсов, процессов, взаимоотношений со стейкхолдерами, финансовых результатов в ССП. Разграничены категории «риск» и «шанс» инновационной деятельности.

2. Разработан метод идентификации и анализа рисков инновационной деятельности предприятия, основанный на применении стратегического анализа, теории нечётких множеств, в том числе:

• метод распознавания предприятия на кривой жизненного цикла Адизеса;

• метод количественной оценки риска инвестиций в инновационный проект.

3. Применён комплекс нечётко-логических моделей и методов для количественной и качественной оценки рисков инновационной деятельности, в том числе разработаны:

• интегрированная нечётко-логическая модель предприятия (организационная матрица 4×4);

• модель ССП с нечётко-логическими связями;

• модель нечётко-логических матриц;

• нечётко-логические дешифраторы и минимайзеры.

4. Определены требования к структуре и основным элементам системы управления рисками инновационной деятельности предприятия, для выбора управленческих решений по стратегическим и антирисковым мероприятиям.

5. Разработана карта рисков, как проекция ССП в которой прямая связь между рисками в графе обусловлена возможностью угроз, а обратнаяэффективностью проводимых стратегических и антирисковых мероприятий.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты диссертационной работы вносят теоретический вклад в развитие научно-методических основ формирования системы управления рисками инновационной деятельности на предприятии. Практическая значимость результатов работы состоит в том, что предлагаемый подход позволяет руководству предприятия:

• выявить основные факторы рисков инновационной деятельности, вытекающие из специфики деятельности данного конкретного предприятия;

• произвести оценку рисков как качественно, так и количественно;

• установить взаимосвязь между различными видами рисков инновационной деятельности;

• выработать план мероприятий по снижению уровней рисков, а также оценить эффективность этого плана при помощи разработанной модели;

• сформировать варианты управленческих антирисковых решений на основе генерации сценариев протекания инновационной деятельности. Предложенная структура системы управления рисками инновационной деятельности (СУРИД) основывается на опыте разработки и внедрения подобной системы на действующих предприятиях и аккумулирует накопленный опыт предприятий по отражению внешних угроз и их последствий.

Современное состояние исследований. Исследование рисков достаточно интенсивно осуществляется во всем мире. Значительный вклад в разработку категориального аппарата теории рисков (в том числе рисков инновационной деятельности) внесли такие отечественные и зарубежные ученые как: А.П. Альгин[17], К.В. Балдин[25], Т. Бачкаи[30], С.А. Вильямс[228], М. В Грачёва[46], А. Дамодаран[48], P.M. Качалов[62], Д. Кейнс[63], И.М. Кирцнер[64], Л.А. Косолапов[72], М.Г. Лапуста[80], О. Моргенштерн[92], Ф.Х. Найт[94], Дж. Нейман[92], И.И. Передеряев[26], Б.А. Райзберг[102], A.B. Спесивцев[118], Ж. Сэй[111] и др.

Работы по стратегическому управлению довольно широко представлены рядом таких учёных как Р. Акоф[15], И. Ансофф[18], Р. Грант[45], Р. Дафт[49],.

Т. Девенпорт[205], P. Дилтс[51], Л.В. Канторович[61], Р. Каплан[96], Г. Клейнер[66], Н.Е. Колесников[170], И. К Ларионов[81], К. Левин[82], Д.С. Львов[60], В.Л. Макаров[140], Д. Нортон[96], М. Портер[219], К. Прахалад[132], Г. Хамел[132], М. Хаммер[133], А. Хамфри[50], Б. Хендерсон[210], Дж. Чампи[133], Ф. Эгильер[199] и др.

Исследования в области экономических и организационных результатов воздействия инноваций на экономику предприятий проводили такие учёные как:

A.Н. Асаул [22], И.Т. Балабанов[24], Г. Бирман[31], В. О. Бахарев [29],.

B.А. Гневко[40], С.Ю. Глазьев[38], А.И. Добрынин[52], П. Друкер[110], П.Н. Завлин[54], Е.С. Ивлева[121], Б.А. Колтынюк[69], С.А. Кузнецова[13],.

C. Менделл[217], Г. Менш[89], Р. Нельсон[230], А.И. Пригожин[100], Б. Санто[109], Бр. Твисс[124], Л.А. Трофимова[127], Кр. Фримен[209], Ал.Д. Шматко[179], Й. Шумпетер[139], Ч. Эдквист[208], Д. Эннис[217], Ю.В. Яковец[143], Ф. Янсен[144] и др.

Заметный вклад в использовании теории нечётких множеств в экономических исследованиях внесли такие зарубежные учёные как: А.Н. Аверкин[164], P.A. Алиев[180], А.Е. Алтунин[16], И.З. Батыршин[28], М. Дли[76], Б.А. Железко[166], Л. Заде[55−57], К. Зопоунидис[233], А. Кофман[75], Е.Х. Мамдани[216], А.О. Недосекин[9], Д.А. Поспелов[173], C.B. Прокопчина[174], А.П. Рыжов[107], М.В. Семухин[16], Ф. Смит[225], М. Сугено[229], В. Б Тарасов[28], Л.В. Уткин[227], X. Хил Алуха [75], A.M. Хил Лафуэнте[134], X. Циммерман[232], С. Д Штовба[138], Ф. Эррера[202], P.P. Ягер[221], A.B. Язенин[28], Н.Г. Ярушкина[28] и др.

В то же время работ по исследованию управлением рисками инновационной деятельности при реализации стратегии развития предприятия на основе нечётко-множественных моделей опубликовано крайне мало. С этой точки зрения, данное диссертационное исследование восполняет указанный пробел.

Основные положения, выносимые па защиту:

1. Концепция управления рисками инновационной деятельности предприятия.

2. Стратегический анализ рисков инновационной деятельности.

3. Модели и методы управления рисками инновационной деятельности.

4. Система управления рисками инновационной деятельности (СУРИД).

5. Управление рисками инновационной деятельности на основе предложенных моделей и методов.

Апробация результатов.

Положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры экономической теории ФГБОУ ВПО «Северо-Западный государственный заочный технический университет», на кафедре экономики, учёта и финансов в ФГБОУ ВПО Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», применялись в научной работе ФГБОУ ВПО Национальный минерально-сырьевой университет «Горный».

Основные положения исследования докладывались и обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых учёных и преподавателей «Актуальные проблемы управления техническими, информационными социально-экономическими и транспортными системами» (Санкт-Петербург, 2007) — Второй всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых учёных и преподавателей «Актуальные проблемы управления техническими, информационными, социально-экономическими и транспортными системами» (Санкт-Петербург, 2008) — Третьей всероссийской (заочной) научной конференции «Информационные технологии в науке, образовании и экономике» (Якутск, 2008) — Международной (заочной) научно-практической конференции «Социально-философские и экономические аспекты развития современного общества» (Саратов, 2009) — Третьей всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых и преподавателей «Актуальные проблемы управления техническими, информационными, социально-экономическими и транспортными системами» (Санкт-Петербург, 2009) — Третьей Всероссийской научной конференции «Нечеткие системы и мягкие вычисления» (Волгоград, 2009) — Международной научно-практической конференции «Проблемы и механизмы инновационного развития минерально-сырьевого комплекса России» (Санкт-Петербург, 2012) — Научном конгрессе студентов и аспирантов ИНЖЭКОН-2013 (Санкт-Петербург, 2013), Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям 8СМ-2013 (Санкт-Петербург, 2013).

По результатам выполненных исследований опубликовано двадцать две работы, отражающие основное содержание диссертационного исследования, общим объёмом 30,8 печатных листа (авторский вклад 17,3 печатных листа). В данные работы входит 2 монографии (в соавторстве) и восемь публикаций — в изданиях, включенных в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Научные результаты диссертационной работы легли в основу системы управления рисками в корпорации «ГРУЗОМОБИЛЬ» (г. Санкт-Петербург), что подтверждается актом о внедрении. Результаты работы в части управления инновационными процессами и их рисками, внедрены в ООО «Технокор» (г. Санкт-Петербург), что также подтверждается актом о внедрении. Также система управления рисками инновационной деятельности была внедрена в холдинге ОАО «ФлексоПринт» (г. Волгоград), что подтверждается справкой об использовании результатов работы. Имеется акт о внедрении результатов диссертационной работы в ООО «Паладин-Инвент» (г. Санкт-Петербург).

Результаты проведенного исследования были использованы при разработке методических работ в учебном процессе кафедры экономики, учёта и финансов ФГБОУ ВПО «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный» при чтении курсов «Анализ инвестиционной, инновационной деятельности и рисков», «Оценка инновационных потенциалов и рисков проектов». На основании полученных в исследовании результатов выпущен учебно-методический комплекс по направлению обучения 80 100 — Экономика («Анализ эффективности и рисков инвестиционной и инновационной деятельности: Учебно-методический комплекс / сост. Абдулаева З. И., Недосекин А. О. — 143 с. (авторский вклад 4,5 п.л.)). Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 233 наименования источников, содержит 200 страниц, 12 таблиц, 25 рисунков, 7 приложений.

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3.

3.1. В работе выдвинуты рекомендации по построению оптимальной организационной структуры и процессной архитектуры системы управления рисками инновационной деятельности (СУРИД), обоснована связь СУРИД с другими подсистемами регулярного менеджмента на предприятии.

3.2. Выдвинуты рекомендации по основным направлениям снижения рисков инновационной деятельности.

3.3. На расчётном примере показано, что риски инновационной деятельности воздействуют друг на друга в граф-схеме рисков. Прямое воздействие обусловлено возможностями возникновения угроз. Обратное воздействие обусловлено контекстом проведения стратегических и антирисковых мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Практическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что предлагаемая автором концепция идентификации и анализа рисков инновационной деятельности, методы и модели управления рисками могут быть успешно применена при создании технологий управления рисками инновационной деятельности.

На основании анализа теоретических основ управления рисками инновационной деятельности можно сделать следующие выводы:

1.1. В исследовании рисков инновационной деятельности термины «риск» и «шанс» должны быть разграничены. В работе исследуется только категория риска.

1.2. Риски инновационной деятельности напрямую связаны со стратегией предприятия, где реализуется инновационный проект, или со стратегическим целеполаганием самого проекта.

1.3. Использование аппарата нечёткой логики для идентификации и анализа риска оправдывается существенным уровнем информационной неопределённости, окружающей инновационную деятельность, а также трудностями при моделировании стратегии раскрытия инновации.

Изложение основ идентификации и анализа инновационных рисков даёт основания для следующих выводов:

2.1. Предложена новая методика идентификации и анализа инновационных рисков, основывающаяся, с одной стороны, на методах и моделях стратегического анализа, а, с другой стороны, на результатах теории нечётких множеств и мягких вычислений.

2.2. Анализ рисков инновационной деятельности целесообразно проводить на основе интегрированной нечётко-логической модели, которая представляет собой организационную матрицу 4×4. По строкам матрицы идут стратегические перспективы ССП, по столбцам — объекты моделирования (Угрозы, ССП, Риски, Решения).

2.3. В работе обозреваются уже известные методы нечётко-логического моделирования экономических систем (в том числе разработанные автором исследования ранее со своими соваторами), а также предлагаются новые модели и методы. Всё вместе это задаёт исчерпывающий перечень для нечётко-логического анализа рисков инновационной деятельности.

Рассмотрение вопросов организации процессов и систем управления рисками инновационной деятельности, с изложением иллюстративного примера оценки риска на основе интегральной нечётко-логической модели, позволяет сделать следующие выводы:

3.2. Выдвинуты рекомендации по основным направлениям снижения рисков инновационной деятельности.

Практическая значимость результатов работы состоит в том, что предлагаемый подход позволяет руководству предприятия и его собственникам:

• произвести оценку рисков как качественно, так и количественно;

• установить взаимосвязь между различными видами рисков инновационной деятельности;

• выработать план мероприятий по снижению уровней рисков, а также оценить эффективность этого плана при помощи разработанной модели.

Предложенная структура системы управления рискам инновационной деятельности (СУРИД) основывается на опыте разработки и внедрения подобной системы на действующем предприятии и аккумулирует накопленный опыт предприятия по отражению внешних угроз и их последствий в условиях российского финансового кризиса 2008;2009 г. г.

В целом, применение новых методов идентификации, анализа и снижения уровня рисков даёт руководству инновационных предприятий новые эффективные инструменты для отсечения потенциальных убытков и получения дополнительной прибыли, для выработки уверенной линии поведения в кризисных условиях и в условиях посткризисного восстановления экономики.

Показать весь текст

Список литературы

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И СТАНДАРТЫ
ГОСТ Р 51 897 2002 «Менеджмент риска. Термины и определения»
Концепция инновационной политики Российской Федерации на 1998 2000 годы: Постановление Правительства Российской Федерации № 832 от 24 июля 1998 г. // Рос. газ. — 1998. — 19 авг.
Стандарты управления рисками Federation of Risk Management Associations (FERMA) Электронный ресурс. / Режим доступа URL: http://www.ferma.eu/, свободный, Загл. с экрана.-Яз. англ. — Дата обращения: 15.08.2013.
Управление рисками организаций: Свод общих положений. Дополнение к документу, 2013 г. Электронный ресурс. / Комитет спонсорских организаций Комиссии Тридуэя (COSO) — Режим доступа: http://www.coso.org/documents/COSO
ERM%20DemvstifVing%20Sustainabilitv%20Risk Full%20WEB.pdf, свободный Загл. с экрана. — Яз. англ. —Дата обращения: 15.08.2013.
Абдулаева З.И. Стратегический анализ инновационных рисков / З. И. Абдулаева, А. О. Недосекин. СПб.: Изд. СПбГПУ, 2013. — 146 с.
Абдулаева З.И., Недосекин А. О. Модели и методы финансового планирования / З. И. Абдулаева, А. О. Недосекин. СПб.: Изд-во Политехи. Ун-та, 2013. -177с.
Ю.Абрамов Н. Словарь русских синонимов и схожих по смыслу выражений / Н.
Абрамов. М: Русские словари, 1999. — 672 с. П. Аврашков Л. Я. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / Л. Я. Аврашков, А. И. Базилевич, Л.В. Бобков- под ред. Швандара В. А., Горфинкеля В. Я. — М.: ИНФРА, 2004. — 382 с.
Авсянников Н.М. Инновационный менеджмент / Н. М. Авсянников М.: Изд-во РУДН, 2002. — С. 176.
Адизес И. Управление жизненным циклом корпорации / И. Адизес. СПб: Питер, 2012.-384 с.
Акоф Р., Сасиени М. Основы исследования операций / Р. Акоф, М. Сасиени. -М.: Мир, 1971. 536 с.
Алтунин А.Е. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография / А. Е. Алтунин, М. В. Семухин Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. — 352 с.
Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А. П. Альгин. М.: Мысль, 1989.- 113с.
Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / И. Ансофф. СПб: Питер, 1999. -416с.
Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. пер. с англ. / И. Ансофф- Науч. ред. и авт. предисл. Л. И. Евенко, М: Экономика, 1989. 519с.
Арутюнова Д.В. Стратегический менеджмент Учебное пособие / Д. В. Арутюнова. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010. — 122 с
Асаи К. Прикладные нечеткие системы / К. Асаи, Д. Ватада, С. Иваи и др.- под ред. Т. Тэрано, К. Асаи, М. Сугено- перевод с японского. М.: Мир, 1993. -368 с.
Асаул А.Н. Модернизация экономики на основе технологических инноваций / А. Н. Асаул, Б. М. Капаров, В. Б. Перевязкин, М. К. Старовойтов. М: Изд-во: AHO «ИПЭВ», 2008 — 606 с.
Ахметзянов И.Р. Анализ инвестиций: методы оценки эффективности финансовых вложений / И. Р. Ахметзянов. М.: Эксмо, 2007. — 272с.
Балабанов И.Т. Риск-менеджмент / И. Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1996- 192 с.
Балдин К.В. Риск-менеджмент / К. В. Балдин, С. Н. Воробьёв. М.: Гардарики, 2012.-512с.
Балдин К.В. Управление рисками в инновационно-инвестиционной деятельности предприятия. Учебное пособие / К. В. Балдин, И. И. Передеряев, P.C. Голов. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2012. — 420 с.
Бартон Л. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься / Л. Бартон, У. Шенкир, П. Уокер. М.: Вильяме, 2003. — 208с.
Батыршин И.З. Нечеткие гибридные системы. Теория и практика / И. З. Батыршин, А. О. Недосекин, A.A. Стецко, В. Б. Тарасов, A.B. Язенин, Н.Г. Ярушкина- под ред. Н. Г. Ярушкиной М: Физматлит. 2007 — 208 с.
Бачкаи Т. Хозяйственный риск и методы его измерения / Т. Бачкаи, Д. Мессен, Д. Мико. М.: Экономика, 1979. — 205с.
Бирман Г. Капиталовложения. Экономический анализ инвестиционных проектов / Г. Бирман, С. Шмидт. М.: Юнити-Дана, 2003. — 632 с.
Блейхут Р. Теория и практика кодов, контролирующих ошибки / Р. Блейхут. -М.: Мир, 1986. —576 с.
Богоявленский С.Б. Управление риском в социально-экономических системах: Учебное пособие / С. Б. Богоявленский СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010.-144 с.
Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, в 30 томах, 1970.- 18 240 с.
Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб.: НОРИНТ, 2003.-С. 393.
Васильев В.М. Управление строительными инвестиционными проектами: Учебное пособие / В.М. Васильев- под общей редакцией В. М, Васильева, Ю. П. Панибратова. Госком. РФ по высш.обр. Ассоц. строительных ВУЗов. — СПб, ГАСУ — СПб: АСВ СПб ГАСУ, 1997. — 307 с.
Виханский О.С. Менеджмент: учебник / О. С. Виханский, А. И. Наумов. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономист, 2005. — 670с.
Глазьев С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. Монография / С. Ю. Глазьев. М.: Экономика, 2010. — 287 с.
Глущенко В.В. Введение в кризисологию. Финансовая кризисология. Антикризисное управление / В. В. Глущенко. М.: ИП Глущенко В. В., 2008, -88с.
Гневко В.А. Управление экономическим развитием народнохозяйственного комплекса / В. А. Гневко СПб.: Изд-во Института упр. и экономики, 2002. -366 с.
Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О. Г. Голиченко. М.: Наука, 2006. — С. 370.
Горшков В. В., Кретова Е. А. Лекция по специальности 60 400 «Финансы и кредит» / В. В. Горшков, Е. А. Кретова- С.-Петерб. гос. инженер.-экон. акад. -СПб. СПбГИЭА, 1996. 63 с.
Государственная экономическая политика и Экономическая доктрина России. К умной и нравственной экономике / под общей редакцией Сулакшина С.С.-М.: Научный эксперт, 2008, в 5 томах, том IV 832с.
Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие / В. М. Гранатуров. М: Изд-во «Дело и сервис», 2002.- 160 с.
Грант Р. Современный стратегический анализ 5-е изд. / Р. Грант- пер. с англ. под ред. В. Н. Фунтова.- СПб.: Питер, 2008 г. 560 с.
Грачёва М.В. Риск-менеджмент инвестиционного проекта / М. В. Грачёва, А. Б. Секерин. М.: ЮНИТИ, 2009. — 544 с.
Грачёва М.В. Управление рисками в инновационной деятельности / М. В. Грачева, С. Ю. Ляпина. М.: Издательство: Юнити-Дана, 2010 — 352 с.
Дамодаран А. Инвестиционная оценка. Инструменты и техника оценки любых активов / А. Дамодаран М: Альпина Бизнес Букс, 2004. — 1342 с.
Дафт Р. Управленческие решения. Секреты успеха / Р. Дафт. М.: Дело, 2002 -66 с.
Дженстер П., Хасси Д. Анализ сильных и слабых сторон компании. Определение стратегических возможностей / Пер Дженстер, Дэвид Хасси. -М.: Вильяме, 2004. 368 с.
Дилтс Р. Моделирование с помощью НЛП / Р. Дилтс- под ред. Гринфелда. -СПб.: Питер, 2008. -288 с.
Добрынин А.И. Стратегия посткризисной модернизации экономики и финансов: научное издание / А. И. Добрынин, Е.С. Ивлева- СПб. акад. упр. и экон- ред.: А. И. Добрынин, Е. С. Ивлева. — СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2010. 220 с.
Инновационный менеджмент: Учебник для вузов / С. Д. Ильенкова, Л. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.- под. ред. проф. С. Д. Ильенковой. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 327 с.
Институциональная экономика. Учебное пособие / Под рук. Д. С. Львова. М.: Инфра-М, 2001.-318 с.
Канторович Л.В. Оптимальные решения в экономике / Л. В. Канторович, А. Б. Горстко. М.: Наука, 1972. — 231 с.
Качалов P.M. Управление хозяйственным риском / P.M. Качалов. М.: Наука, серия «Экономическая наука современной России», 2002. — 192 с.
Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс. М.: Изд. Гелиос АРВ, 2002.-352 стр.
Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство / И. Кирцнер. Пер. с англ. под ред. проф. А. Н. Романова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. — 239 с.
Классика маркетинга. Сборник работ, оказавших наибольшее влияние на маркетинг: Антология / сост. Кейт Кокс, Майкл Моква, Бен Энис- пер. с англ. -СПб.: Питер, 2001.-752 с.
Клейнер Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии. / Г. Б. Клейнер, B.JI. Тамбовцев, P.M. Качалов. М.: Экономика, 1997 — 288 с.
Кокурин Д.И. Инновационная деятельность / Д. И. Кокурин. М.: Экзамен, 2001.-576 с.
Колмогоров А.Н. Теория вероятностей и математическая статистика / А. Н. Колмогоров. М: Наука, 1986. — 534с.
Колтынюк Б.А. Инвестиции / Б. А. Колтынюк. СПб.: Изд-во Михайлова, 2003. — 848 с.
Кондратьев М.Ю. Азбука социального психолога-практика / М. Ю. Кондратьев, В. А. Ильин. М.: ПЕР СЭ, 2007. — 464 с.
Кулевский Г. В. Методы и модели управления рисками инновационной деятельности кредитной организации. Диссертация кандидата экономических наук / Г. В. Кулевский. М.: ГОУ ДПО ГАСИС, 2009. — 153 с.
Косолапое J1.A. Экономика водообеспечения энергокомплексов / JI.A. Косолапов. СПб.: гос. Архитектурно-строительный университет, 2002. -209 с.
Коссов В.В. Основы инновационного менеджмента: учебное пособие / под. ред. В. В. Косова. М: Магистр, 2009. -429 с.
Котлер Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер. -СПб.: Питер", 2005. 495 с.
Кофман А. Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями / А. Кофман, X. Хил Алуха. Пер. с испанского. — Мн.: Вышэйшая школа, 1992. — 224 с.
Круглое В.В. Интеллектуальные информационные системы: компьютерная поддержка систем нечеткой логики и нечеткого вывода / В. В. Круглов, М. И. Дли. М.: Физматлит, 2004. — 256 с.
Крылов Э.И. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия / Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова. М.: Финансы и статистика, 2003. — 608 с.
Кудрявцев A.A. Интегрированный риск-менеджмент: Учебник / A.A. Кудрявцев. М: ЗАО Изд-во Экономика, 2010 — 655 с.
Киржнер JI.A. Менеджмент организаций / JI.A. Киржнер, Л. П. Киенко М.: КНТ, 2009. — 688 с.
Лапуста М.Г. Риски в предпринимательской деятельности / М. Г. Лапуста, Л. Г. Шаршукова. М.: ИНФРА, 1998. — 56 с.
Ларионов И.К. Антикризисное управление: Учебное пособие для вузов / Рук. авт. коллектива И. К. Ларионов- Н. И. Брагин, А. Т. Алиев, В. В. Ермаков. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ИТК «Дашков и Ко», 2004. -292 с.
Левин К. Теория поля в социальных науках / К. Левин М.: Речь, 2000. — 368 с.
Леоненков A.B. Нечеткое моделирование в среде MATLAB и fuzzyTECH /
A.B. Леоненков. СПб.: БХВ, 2005. — 736с.
Маккарти М., Управление риском на уровне топ-менеджеров и советов директоров / М Маккарти, Т. Флинн. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 234 с.
Малышева Л.А. Контроллинг организационных изменений: как не утонуть в море популярных концепций. Учебное пособие / Л. А. Малышева. -Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2010.-386 с.
Маркова В.Д. Стратегический менеджмент. Курс лекций / В. Д. Маркова, С. А. Кузнецова. М.: Инфра-М, 2013.-288 с.
Маршалл А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. в 3-х томах. Серия: Экономическая мысль Запада. — М.: Прогресс 1993. -416+312+352 с.
Медынский В.Г. Инновационный менеджмент: Учебник / В. Г. Медынский. -М.: ИНФРА-М, 2008. 304 с.
Менш Г. Технологический пат: инновации преодолевают депрессию / Г. Меныи Кёльн, 1975.
Милль Дж.С. Основания политической экономии, часть 1 / Дж.С. Миль- перевод Н. Чернышевского. СПб.: Типография Вульфа, 1860. -426 с.
Минниханов Р.Н. Инновационный менеджмент в АПК / Р. Н. Минниханов,
B.В. Алексеев, Д. И. Файзрахманов, М. А. Сагдиев. М.: Изд-во МСХА, 2003. -432 с.
Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение / О. Моргенштерн, Дж. фон Нейман. М.: Наука, 1970. — 707 с.
Морозов Ю.П. Инновационный менеджмент: Учеб. пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / Ю. П. Морозов, А. И. Гаврилов, А. Г. Городнов — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-471 с.
Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль / Ф. Х. Найт. М.: Дело, 2003. -360с.
Нортон Д. Стратегические карты. Трансформация нематериальных активов в материальные результаты / Д. Нортон, Р. Каплан. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2005.-493 с.
Основы инновационного менеджмента. Теория и практика: Учебник / JI.C. Барютин и др.- Под ред. А. К. Казанцева, Л. Э. Миндели. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономика, 2004. — С. 6.98.0ЭСР, Евростат. Руководство Осло. Третье издание. М.: 2010. — 107 с.
Поделинская И.А. Стратегическое планирование. Учебное пособие / И. А. Поделинская, И. А. Бянкин. Улан-Удэ: ВСГТУ, 2005. — 55 с.
Пригожин А.И. Методы развития организаций / А. И. Пригожин. М.: МЦФЭР, 2003. — 864 с.
Пятецкий В.Е. Управление инновационными процессами: методологические основы и принципы инновационного менеджмента: учеб. Пособие / В. Е. Пятецкий, А. Л. Генкин, А.Л. Рыжко- под ред. В. Е. Пятецкого. -М: Изд. Дом МИСиС, 2012.-152 с.
Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева-М.: ИНФРА-М, 2007.-495 с.
Расиел И. Метод McKinsey. Использование техник ведущих стратегических консультантов для решения личных и деловых задач / И. Расиел. М.: Альпина Паблишер, 2012 -192 с.
Робинсон Дж. Экономическая теория несовершенной конкуренции / Дж. Робинсон- вступительная статья и общ. ред. И.М. Осадчей- перевод с английского. М.: «Прогресс», 1986. — 473 с.
Рогов М. А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. М.: Финансы и статистика, 2001.-120 с.
Румянцева Е.Е. Новая экономическая энциклопедия / Е. Е. Румянцева М.: ИНФРА-М, 2005. — С. 162.
Рыжов А.П. Элементы теории нечётких множеств и её приложения / А. П. Рыжов. М.: Диалог МГУ. — 1998 — 81 с.
Салин В.Н. Макроэкономическая статистика / В. Н. Салин, В. Г. Медведев. -М.: Дело, 2000. 336с.
Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Учебник / Б. Санто- пер. с венгерского. М.: Прогресс, 2005. — 376 с.
Свэйм Р. Стратегии управления бизнесом Питера Друкера / Р. Свэйм. -СПб.: Питер, 2011. -416 с.
Сей Ж. Б. Трактат по политической экономии / Ж. Б. Сей, Ф. Бастиа. М.: Изд-во: Политическая экономия ступени познания, 2000. — 232 с.
Сенге П. Пятая дисциплина. Искусство и практика обучающейся организации / П. Сенге- пер. с англ. Б. Пинскера, И. Татариновой М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2009. — 448 с.
Сенге П. Танец Перемен: новые проблемы самообучающихся организаций / П. Сенге, А. Клейнер, Ш. Роберте, Р. Росс, Дж. Рот, Б. Смит- пер. с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 624 е.: ил.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов в 2-х томах / А. Смит. М.: Наука, 1993.- 1140 с.
Соколов Д.В. Предпосылки анализа и формирования инновационной политики / Д. В. Соколов, А. Б. Титов, М. М. Шабанова СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1997. — 133 с.
Соложенцев Е.Д., Сценарное логико-вероятностное управление риском в бизнесе и технике. СПб: Бизнес-пресса, 2006. — 530 с.
Спесивцев A.B. Управление рисками чрезвычайных ситуаций на основе формализации экспертной информации. СПб.: Изд. СпбГГТУ, 2004. — 237 с.
Статистика науки и инноваций: Краткий терминологический словарь / Под ред. Л. М. Гохберга. М.: ЦИСН, 1996. — 483 с.
Стратегический менеджмент / под ред. А. Петрова. СПб: Питер, 2012. — 400 с.
Стратегия посткризисной модернизации экономики и финансов / под ред. А. И. Добрынина, Е. С. Ивлевой. СПб.: Изд-во СПбАУЭ, 2010. — 220 с.
Стрелец И.А. Экономическая теория аналитическая база для решения бизнес-задач, / И. А. Стрелец, И. К. Станковская. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Эксмо, 2010.-480 с.
Суворова А.Л. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие /
A.Л. Суворова. Йошкар-Ола: Map. ГТУ, 1999. — 383 с.
Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями / Б. Твисс- сокр. пер. с англ. -М.: Экономика, 1989. -271 с.
Толковый словарь русского языка в 4-х томах / под редакцией Д. Н. Ушакова, М: ОГИЗ 1935−1940 г. г.
Трейси М., Вирсем Ф. Маркетинг ведущих компаний. Выбери потребителя, определи фокус, доминируй на рынке / М. Трейси, Ф. Вирсем- пер с англ. С. Давыдова. М.: Вильяме, 2007. — 304 с.
Трофимова Л.А. Управление знаниями: Учебное пособие / Л. А. Трофимова,
B.В. Трофимов СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2012. — 77 с.
Уткин Э.А. Инновационный менеджмент / Э. А. Уткин, Н. И. Морозова, Г. И. Морозова. М.: АКАЛИС, 2006. — 208 с.
Фатхутдинов Р. А. Инновационный менеджмент: Учебник / P.A. Фатхутдинов. 6-е изд. — СПб.: Питер, 2010. — 448 с.
Финансово-кредитный энциклопедический словарь / Колл. авт. под ред. А. Г. Грязновой. -М.: Финансы и статистика, 2004. С. 367.
Фишберн П.С. Теория полезности для принятия решений / П. С. Фишберн. -М.: Наука, 1978.-352 с.
Хамел Г. Конкурируя за будущее. Создание рынков завтрашнего дня / Г. Хамел, К. Прахалад. М.: Олимп-Бизнес, 2002. — 288 с.
Хаммер М. Реинжениринг корпорации: Манифест революции в бизнесе / М. Хаммер, Дж. Чампи. перевод с англ. СПб: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999. — 320 стр.
Хил Лафуэнте A.M. «Финансовый анализ в условиях неопределенности» / A.M. Хил Лафуэнте. Мн.: Изд-во: Тэхналогия, 1998. — 150 с.
Черкесов Г. Н. Модели и методы оценки живучести сложных систем / Г. Н. Черкесов. М.: МДНТП, 1987. — 120 с.
Шеремет А.Д. Финансовый анализ в коммерческом банке / А. Д. Шеремет, Г. Н. Щербакова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 256 с.
Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь русского языка, М: ACT 2004 г. -1024 с.
Штовба С.Д. Проектирование нечетких систем средствами MATLAB / СД Штовба. М.: Горячая Линия — Телеком, 2007. — 288 стр.
Шумпетер Й. Теория экономического развития / И. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982.-С. 169−170.
Экономические проблемы развития революционных технологий / Рук. авт. колл. В. Л. Макаров, А.Е. Варшавский- Центральный экономико-математический институт РАН. М.: Наука, 2012. — 405 с.
Энциклопедический словарь Гранат в 58 томах. — М.: Советская энциклопедия, 1910−1948.
Юн Г. Б. Методология антикризисного управления: Учеб.-практич. Пособие / Г. Б. Юн. М.: Дело, 2004. — 432 с.
Яковец Ю. В. Эпохальные инновации 21 века / Ю. В. Яковец. М.: Экономика, 2004. — 444 с.
Абдулаева З.И. Нечёткие модели для оценки рисков предприятия / З. И. Абдулаева // Вестник экономической интеграции. 2010. — № 3(23). — с. 38 -46.
Абдулаева З.И. Нечётко-логический подход к анализу корпоративных рисков / З. И. Абдулаева // Вестник экономической интеграции. 2010. -№ 7(27). -с. 41−46.
Абдулаева З.И., Недосекин А. О. Анализ риска самообусловленных организационных систем / А. О. Недосекин, З. И. Абдулаева // М: Аудит и Финансовый анализ. 2013. — № 3. — с. 200−213.
Абдулаева З.И., Недосекин А. О. Нечеткая модель для оценки справедливой стоимости рыночных и нерыночных компаний / А. О. Недосекин, З. И. Абдулаева // М: Аудит и Финансовый анализ. 2012. — № 2. — с. 118−120.
Абдулаева З.И., Недосекин А. О. Оптимизация бизнес-портфеля, содержащего реальные опционы / А. О. Недосекин, З. И. Абдулаева // М: Аудит и Финансовый анализ. 2013. — № 1. — с. 249−253.
Абдулаева З. И, Недосекин А. О. Учет рисков и шансов при оценке стоимости компаний (нечеткий подход) / А. О. Недосекин, З. И. Абдулаева // М: Аудит и Финансовый анализ. 2012. — № 2. — с. 156−160.
Абдулаева З. И, Недосекин А. О., Павлов К. Е. Стратегический подход к управлению рисками Корпорации / А. О. Недосекин, З. И. Абдулаева, К. Е. Павлов // М.: Изд-во Родионова. Стратегический менеджмент. 2008. -№ 4. — с. 16−26.
Абдулаева З.И., Недосекин А. О., Справедливая оценка стоимости временно-убыточных компаний / А. О. Недосекин, З. И. Абдулаева // М: Аудит и Финансовый анализ. 2012. — № 3. — с. 134−138.
Аверкин А.Н., Батыршин И. З. Мягкие вычисления / А. Н. Аверкин, И. З. Батыршин // Новости искусственного интеллекта. 1996. — № 3. — с. 161 164.
Артамонов A.A. Некоторые аспекты качественной оценки рисков проекта методом «вероятность-потери» на основе общей классификации // Международная научно-практическая конференция. Сборник докладов. Часть III. — СПб.: СП6ГАСУ. 2002. — с. 109−113.
Ахрамейко A.A., Железко Б. А., Морозевич А. Н. Методика многоуровневой агрегированной оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия / A.A. Ахрамейко, Б. А. Железко, А. Н. Морозевич // Аудит и финансовый анализ. -2003. -№ 1. с. 138−142.
Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г. А., Нечаева О. Д. Сущность понятия «инновация» и его классификация / Ф. Ф Бездудный., Г. А. Смирнова, О. Д. Нечаева // Инновации. 1998. — № 2, 3. — с. 4.
Волынкина М.В. Правовая сущность термина «инновация» / М. В. Волынина // Инновации. 2006. — № 1. — с. 69.
Колесников Н.Е. Проблемы эффективного использования и развития трудового потенциала региона / H. Е. Колесников // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2011. № 2−3. — с. 133−150.
Кулагин A.C. Немного о термине «инновация» // Инновации. 2004. — № 7. -с. 58.
Недосекин А.О. Оценка риска бизнеса на основе нечетких данных. Монография / А. О. Недосекин. С-Пб: М-пресс. — 2005. — 100 с. — Также в режиме доступа: http://sedok.narod.ru/sfiles/Book4.zip. Дата обращения: 18.01.2013.
Поспелов Д.А. «Серые» и/или «чёрно-белые» / Д. А. Поспелов // Прикладная эргономика специальный выпуск «Рефлексивные процессы». 1994. -№ 1. — с. 29−33.
Прокопчина C.B. Интеллектуальные сети энергетики и ЖКХ на основе регуляризирующего байесовского подхода / C.B. Прокопчина // Труды Международной конференции по мягким вычислениям и измерениям. СПб, ЛЭТИ — Лесотехническая академия. — 2013. — с. 20−26.
Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация / Д. М. Степаненко // Инновации. 2004. — № 7. — с. 77.
Токаренко Г. С. Система риск-менеджмента компании / Г. С. Токаренко // Финансовый менеджмент. 2006. № 2. — с. 132 — 143.
Шайтан Б.И. Инновации в АПК и роль службы сельскохозяйственного консультирования / Б. И. Шайтан // Материалы Междунар. науч.-практ. конф. «Инновационная деятельность в АПК: опыт и проблемы» (13−14 января 2005 г.).-М., 2005.-С. 207.
Бежин С. Риски внедрения системы бюджетного управления Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.iteam.ru/publications/finances/section12/article3615/ свободный. -Загл. с экрана. Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Витязев Я.М. Риски: Информационный сайт о рисках Электронный ресурс. / Режим доступа: http://aboutrisk.info. свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Институт Консалтинга и Сертификации Электронный ресурс. Режим доступа: http://vvww.icc-iso.ru/toclients/standard/, свободный. Загл. с экрана. -Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Канеман Д., Тверски А. Рациональный выбор, ценности и фреймы. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://selfmonev.narod.ru/kanem.htm свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Компания «Ареопаг-М». Управление предпринимательскими рисками Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.areopag.ru/risk.html Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Недосекин А. О. Максимов О.Б. Новый комплексный показатель оценки финансового состояния предприятия Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.vmgroup.sp.ru/Win/indexl.htm. свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Недосекин А.О., Абдулаева З. И. Риски бизнеса идентификация, анализ, управление. Монография. / Электронный ресурс. Режим доступа: http://ifel.ru/docs/RCANZA.pdf. свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Раддер Л., Легация Л. Матрица SPACE / Radder L., Laeticia L. The SPACE Matrix: A Tool for Calibrating Competition Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.fuqua.duke.edu свободный. Загл. с экрана. — Яз. англ. Дата обращения: 06.08.2013.
Романов B.C., Понятие рисков в экономической деятельности Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.aup.rU/articles/finance/l.htm. свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Савчук В.П. Что нужно знать о рисках современному менеджеру Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.s-p.com.ua/biblio/?cat=2&bid=61. свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Тэпман Л.Н. Риски в экономике Электронный ресурс. / Режим доступа: http://biglibrary.ru/categorv40/bookl45/part3/ свободный. Загл. с экрана. — Яз. рус. Дата обращения: 06.08.2013.
Aguilar F. Scanning the Business Environment / F. Aguilar. New York, Macmillan, 2006.
Armstrong M. A handbook of Human Resource Management Practice (10th edition) / M. Armstrong. London, Kogan Page, 2006.
Brandenburger A.M., Nalebuff B.J. Co-Opetition: A Revolution Mindset That Combines Competition and Cooperation: The Game Theory Strategy That’s Changing the Game of Business / Adam M. Brandenburger, Barry J. Nalebuff. -Currency Doubleday, 1997. 308 p.
Cordon O., Herrera F., A General study on genetic fuzzy systems // Genetic Algorithms in engineering and computer science. 1995. — p. 33−57.
Corporate Metrics Technical Document // RiskMetrics Group. April, 1999. — p. VII-X, 1−24.
Czepiel J. A. Competitive Marketing Strategy / John A. Czepiel. Publisher: Prentice Hall, 1992. — 491 p.
Davenport H. J. Value and Distribution: A Critical and Constructive Study / H. J. Davenport. University of Chicago Press, 1908.
Doyle P., Stern P. Marketing Management and Strategy / Peter Doyle, Philip Stern- 4th Edition. Prentice Hall, 2006. — 484 p.
Dubois D., Prade H. Fuzzy Sets and Systems / D. Dubois, H. Prade. N.Y., Academic Press, 1980.
Edquist C. The Systems of Innovation Approach and Innovation Policy: An account of the state of the art / C. Edquist. Aalborg: DRUID, 2001.
Freeman, C. Unemployment and Technical Innovation: A study of Law / C. Freeman, J. Clark, L. Soete. L., 1982.
Henderson B.D., Zakon A.J. Corporate Growth Strategy: How to Develop and Implement It / B.D. Henderson, A.J. Zakon. in Albert K.J. ed. Handbook of Business Problem Solving, New York, McGraw-Hill Inc.: — 1980. — 1.3−1.19.
Hichens R.E., Robinson S.J.Q., Wade D.P. The directional policy matrix: tool for strategic planning / R.E. Hichens, S.J.Q. Robinson, D.P. Wade. Long Range Planning. — 1978. — Vol. 11 (June). — pp. 8−15.
Hummer M. The Agenda: What Every Business Must Do to Dominate the Decade / M. Hummer. Crown Books, 2001.
Kerin R., Peterson R. A. Strategic Marketing Problems: Case and Comments. / Roger A. Kerin, Robert A. Peterson. 10th ed., intern. — Upper Saddle River, NJ: Pearson/Prentice Hall, 2004. — VIII, 696 p
Kosko B. Fuzzy systems as universal approximators / B. Kosko // IEEE Transactions on Computers. vol. 43, No. 11, November 1994. — p. 1329−1333.
Kosko B. Neural Networks and Fuzzy Systems / B. Kosko. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1991.
Mamdani E.H. Applications of fuzzy algorithms for simple dynamic plant / E.H. Mamdani // Pore. IEE. 1974. — vol. 121, n. 12. — pp. 1585−1588.
Mendell S., Ennis D. Looking at innovation strategies / S. Mendell, D. Ennis // Research Management. 1985. — Vol. 28. — № 3. — p.33.
Osel R. R., Wright R.V.L. Allocating resources: How to Do It in Multi-Industry Corporations / Osel Roger R., Wright Robert V.L. Handbook of Business Problem Solving. New York: McGrow-Hill. — 1980.
Porter M.E., Millar V.E. How Information Give You Competitive Advantage / M.E. Porter, V.E. Millar// Harvard Business Review. 1985. — p. 85.
Puri M.L., Ralesku D.A., Fuzzy random variables / M.L. Puri, D.A. Ralesku. J. Math. Anal. Appl. — 1986. — pp. 409−422.
Ribeiro R., Yager R.R., Zimmermann H.J., Kacprzyk J. Soft Computing in Financial Engineering / R. Ribeiro, R.R. Yager, H.J. Zimmermann, J. Kacprzyk. -Springer-Verlag: Heidelberg, 1999.
Rose P.R. Risk Analysis and Management of Petroleum Exploration Ventures / P.R. Rose // American Association of Petroleum Geologists, Methods in Exploration Series. 2001. -N12.
Schendel D.B., Hatten K.J. Business policy or strategic management: A Broader view for an emerging discipline / D.B. Schendel, K.J. Hatten // Academy of Management Proceedings. 1972. — Aug. — p. 99 — 102.
Schullz D.E., Tannenbaum S.I., Lauterborn R.F. Integrated Marketing Communications / Don E. Schullz, Stanley I. Tannenbaum, Robert F. Lauterborn. -NTC Business Books, a division ofNTC Publishing Group, 1993.
Smidth F.L. Computing with a human face / F.L. Smidth // New Scientist. 1982. -6 may.
Subhash C. Jain, Marketing: Planning And Strategy / Subhash C. Jain. 6th Edition, 1999. — 932 p.
Utkin L.V. Cautious analysis of project risks by interval-valued initial data / L.V. Utkin. // Department of Computer Science, St. Petersburg Forest Technical Academy. -2005. http://www.levvu.narod.ru/Papers/NPVfull.pdf.
Williams C.A. Jr., Heins R.M. Risk Management and insurance / C.A.Jr. Williams, R.M. Heins. New York. — 1985. — 510 p.
Yagashita O., Itoh O., Sugeno M. Application of fuzzy reasoning to the water purification process, in Industrial Applications of Fuzzy Control- Sugeno M Ed. / O. Yagashita, O. Itoh, M. Sugeno. Amsterdam: North-Holand. — 1985. — pp. 19−40.
Yates D.T., Nelson, R.R. Innovation and Implementation in Public Organizations / D.T.Yates, R.R. Nelson, Lexington Books, 1978.
Zeithami V., Bitner M. Service Marketing. Integrating Customer Focus across the firm / Valery Zeithami, Mary Bitner. McGraw-Hill Irwin, 2003. — 688 p.
Zimmermann H.-J. Fuzzy Set Theory-And Its Applications / H.-J. Zimmermann. 2ed.rev. — Kluwer, 1992. -514 p.
Zopounidis C. Operational tools in the management of financial risks / C. Zopounidis. Kluwer Academic, Dordrecht, 1998.

Заполнить форму текущей работой