Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность применения разных методов селекции на повышение продуктивных качеств свиней

Диссертация: Эффективность применения разных методов селекции на повышение продуктивных качеств свиней
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Свиньи селекционной и контрольной групп достигли массы 100 кг в возрасте 183−186 дней и 188−194 дня. По массе тазобедренного отдела эти показатели составили соответственно 10,66 — 10,87 и 10,44−10,76 кг. 40%-ное давление отбора по возрасту достижения массы 100 кг и 50%-ное по массе тазобедренного отдела привело к сокращению откорма на 2−11 дней и увеличению массы окорока на 110−220 г. При… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Введение, общая характеристика работы
  • 2. Обзор литературы
    • 2. 1. Методы создания отечественных пород свиней
    • 2. 2. Использование отечественного генофонда в совершенствовании локальных пород и типов
    • 2. 3. Современные методы оценки и роль селекции в совершенствовании пород свиней
    • 2. 4. Создание линий и типов методом комплексной и преимущественной селекции
  • 3. Материалы и методика исследований
  • 4. Результаты исследований
    • 4. 1. Эффективность селекции свиней по массе тазобедренного отдела на основе оценки хряков-производителей по качеству потомства
      • 4. 1. 1. Результаты оценки свиней по собственной продуктивности
      • 4. 1. 2. Откормочные и мясные качества потомства хряков четырех поколений
      • 4. 1. 3. Влияние условий кормления и содержания на оценку хряков по массе тазобедренного отдела
    • 4. 2. Эффективность селекции свиней по скорости роста на основе оценки хряков-производителей методом контрольного выращивания
      • 4. 2. 1. Сравнительная оценка хряков и свинок разных поколений
      • 4. 2. 2. Продуктивность свиней селекционной и контрольной групп
    • 4. 3. Эффективность селекции свиней по двум признакам (скороспелость и масса тазобедренного отдела) на основе оценки хряков-производителей по фенотипу и генотипу
      • 4. 3. 1. Собственная продуктивность хряков и свинок, откормочные и мясные качества потомства, оцененного в ряде поколений
      • 4. 3. 2. Продуктивность свиней селекционной и контрольной групп
    • 4. 4. Методы оценки мясных качеств свиней при чистопородном разведении
      • 4. 4. 1. Связь между отдельными частями туши и содержанием мяса и сала у свиней
      • 4. 4. 2. Взаимосвязь между показателями тазобедренного отдела и содержанием мяса, сала и костей в тушах свиней
      • 4. 4. 3. Влияние живой массы на признаки продуктивности свиней
    • 4. 5. Изменчивость и наследуемость селекционных признаков в связи с отбором и подбором по поколениям
    • 4. 6. Оценка эффективности использования хряков-поризводителей отселекционированных методом преимущественной селекции при двухпородном скрещивании
      • 4. 6. 1. Продуктивность хряков и свиноматок при двухпородном скрещивании
      • 4. 6. 2. Откормочная и мясная продуктивность помесных свиней
    • 4. 7. Селекционно-племенная работа с локальными породами свиней (на примере уржумской породы)
      • 4. 7. 1. Современное состояние разведения свиней уржумской породы
      • 4. 7. 2. Задачи, направление и организация племенной работы с породой
      • 4. 7. 3. Организационное построение системы линейной селекции в породе
    • 4. 8. Организация племенной работы и система разведения свиней в регионе
      • 4. 8. 1. Племенная работа в условиях промышленного свиноводства
      • 4. 8. 2. Зоотехнические требования к технологии производства племенного молодняка
    • 4. 9. Экономическая эффективность селекции свиней

Эффективность применения разных методов селекции на повышение продуктивных качеств свиней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основным направлением экономического и социального развития России до 2000 года предусмотрено добиться динамического развития и роста эффективности всех отраслей сельского хозяйства, повышения уровня селекционной работы по совершенствованию племенных и продуктивных качеств животных, созданию новых высокопродуктивных пород, линий и гибридов, отвечающих требованиям промышленной технологии.

Приоритетным направлением в решении проблемы обеспечения населения мясными продуктами является свиноводство. Разведение свиней позволяет в относительно короткие сроки производить большое количество мяса. К тому же, из общей энергии корма, потребляемого животными всех видов, в питательные вещества для организма человека переходит со свининой 20%, молоком — 15, мясом птицы — 5, говядиной и бараниной — 4% (199). За последние два десятилетия в отрасли свиноводства широко осуществлялась программа концентрации и специализации производства свинины на основе межхозяйственной кооперации и агропромышленной интеграции, внедрения промышленной технологии. Этот процесс проходил как путем реконструкции существующих перспективных ферм, так и создания новых предприятий промышленного типа. Увеличение производства свинины в условиях промышленной технологии определяется рядом факторов: степенью механизации и автоматизации процессов труда, продуктивностью животных, организацией всех технологических процессов производства. Среди этих факторов продуктивность свиней является определяющей.

Для повышения продуктивности свиней требуются новые научные разработки, среди которых большое место отводится вопросам селекции и совершенствованию отечественных пород свиней, пригодных для использования в региональных системах гибридизации и получения при сочетании между собой и с новыми заводскими типами и линиями высокопродуктивного гибридного молодняка.

Одним из путей повышения продуктивных качеств свиней, наряду с выведением внутрипородных и заводских типов, может быть создание новых высокопродуктивных чистопородных специализированных линий методом преимущественной селекции по одному или комплексной по нескольким признакам продуктивности. Эти линии предназначены для использования в системах гибридизации в качестве материнских и отцовских форм. При создании специализированных линий важными селекционируемыми признаками должны быть откормочные и мясные качества, так как они в первую очередь нуждаются в улучшении и полностью отражают продуктивность свиней.

В настоящее время отрасль свиноводства делится на племенную и товарную. Племенное свиноводство совершенствует продуктивные качества пород и производит племенной молодняк. Товарное свиноводство должно производить свинину с наименьшими затратами труда, путем эффективного использования племенных свиней, создания условий содержания и кормления, способствующих проявлению генетического потенциала. Отсюда видно, что успех производства свинины во многом зависит от качества племенной продукции, при этом решающая роль в повышении генетического потенциала племенных свиней принадлежит селекции. Селекция это мероприятие по оценке наследственных качеств свиней, отбор лучших животных и их подбор для получения высокопродуктивного потомства.

В современных условиях необходимо повысить эффективность селекции существующих пород, типов и линий. Это связано прежде всего с индустриализацией отрасли, требующей соответствия технологических решений потребностям свиней и создания животных, удовлетворяющих интенсивным технологиям. Интенсификация свиноводства также связана с широким внедрением таких прогрессивных методов разведения, как скрещивание и гибридизация. Все это требует новых типов и линий свиней, отселекционированных на высокую продуктивность и сочетаемость с другими породами и линиями, а этого можно добиться лишь с помощью эффективной и целенаправленной селекции свиней.

Все вышеизложенное послужило основанием для проведения данных исследований, направленных на решение проблемы повышения откормочной мясной продуктивности свиней путем преимущественной селекции по одному или нескольким признакам при чистопородном разведении. Таким образом, актуальность работы заключается в увеличении продуктивности свиней путем создания селекционных стад, специализированных линий и типов методом преимущественной селекции по определенным признакам продуктивности, использования их в системах чистопородного разведения, скрещивания и гибридизации, определения возможности прогнозирования эффекта селекции по поколениям.

1.2. Цель и задачи исследований.

Цель исследований заключается в разработке и экспериментальной проверке приемов и методов преимущественной селекции по определенным признакам продуктивности при чистопородном разведении, а также повышение эффективности и ускорения темпов селекции свиней на улучшение их откормочных и мясных качеств (на примере уржумской породы).

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие основные задачи:

— разработать способ совершенствования отечественных пород свиней методом преимущественной селекции с использованием оценки и отбора хряков по качеству потомстваопределить эффективность отбора на основе оценки хряков по качеству потомства и молодняка по собственной продуктивности для улучшения откормочных и мясных качествобследовать племенные стада свиней малочисленной уржумской породы, и дать их характеристикуформа племенной работы в дочерних хозяйствах и на фермах мощностью 1000, 1500 и 2000 поросят в год. Полученные результаты по эффективности преимущественной селекции в ряде поколений используются при составлении перспективных планов селекционно-племенной работы в племенных хозяйствах. Комитетом сельского хозяйства Кировской области создаются новые дочерние хозяйства по разведению лучших генотипов уржумской породы в целях использования их при скрещивании и гибридизации в Северо-Западной зоне Российской Федерации.

1.5. Реализация научных исследований.

Результаты исследований использованы автором при разработке:

— Основные положения прижизненной оценки мясо-сальных качеств свиней: Методические рекомендации. Дубровицы: ВИЖ, 1972 г.

— Методические рекомендации оценки по собственной продуктивности откормочных и мясных качеств племенных свиней и организация селекции на ее основе. Дубровицы: ВИЖ, 1975 г.

— Методические указания по оценке хряков и маток по мясным и откормочным качествам потомства. М.: Колос, 1976 г.

— План селекционно-племенной работы с уржумской породой свиней на 1977;1985 гг. Киров, 1978 г.

— Комплексный план племенной работы в животноводстве Московской области на 1981;1990 гг.: Московский рабочий, 1982 г.(утв. Мособлисполкомом 30.06.1980., пр.№ 966/18).

— Перспективный план селекционно-племенной работы в стаде свиней уржумской породы племзавода-колхоза «Ленинский Луч» Московской области на 1976;1985 гг.: Москва, 1976 г.

— План селекционно-племенной работы в стаде свиней уржумской породы племзавода «Мухинский» Кировской области на 1986;1995 гг.: Киров, 1986 г. изучить сочетаемость свиней уржумской породы, отселекционирован-ных по мясным и откормочным качествам с другими породамиизучить изменчивость и наследуемость селекционных признаков в связи с отбором свиней по поколениямразработать систему разведения созданных генотипов свиней уржумской породы в Нечерноземной зоне России;

— разработать методы оценки мясных качеств свиней при чистопородном разведении;

— разработать научную концепцию выведения новых специализированных линий свиней и использования их в скрещивании.

1.3. Научная новизна работы.

Впервые проведена экспериментальная оценка преимущественной селекции в четырех поколениях по одному признаку (масса тазобедренного отдела или скороспелость) и комплексная по двум признакам (скороспелость и масса тазобедренного отдела) — изучен характер наследуемости и изменчивости продуктивных качеств свиней и влияние отбора по ограниченному числу признаков в ряде поколений на неселекционируемые признакиизучена возможность использования созданных генотипов в скрещивании и гибридизацииразработана организационная форма племенной работы на фермах различной мощности.

1.4. Практическая значимость.

Разработаны и внедрены методы преимущественной селекции уржумской породы в племзаводе «Мухинский» и его дочерних хозяйствах которые позволили улучшить мясные (на 3,0−3,4%) и откормочные (на 2,1%) качества свиней. Высокопродуктивные генотипы широко используются в различных системах гибридизации четырех республик и 10 областях Российской Федерации. При совершенствовании уржумских свиней широко используется организационная.

— План селекционно-племенной работы в стаде свиней уржумской породы племзавода «Мухинский» Кировской области на 1997;2005 гг.: Киров, 1996 г.

— Система разведения и программа развития племенного свиноводства в Кировской области до 2000 г.: Киров, 1997 г.

— План селекционно-племенной работы в стаде свиней уржумской породы племзавода-колхоза «Ленинский Луч» Московской области на 1992;2000 гг. НТС: Москва, 1991 г.

— Перспективный план селекционно-племенной работы в стаде свиней крупной белой породы племзавода «Соколовка» Кировской области на 19 892 000 гг.: Киров, 1989 г.

— Перспективный план селекционно-племенной работы в стаде свиней уржумской породы племзавода «Буйский» Кировской области на 1992;2000 гг.: Киров, 1992 г.

— Селекционная программа совершенствования уржумской породы свиней на 1991;2000 гг. и значение породы в системе гибридизации свиней в Российской Федерации.: Дубровицы, 1992 г.

— Технология производства племенных и откормочных свиней уржумской породы в хозяйствах Кировской области на кормах собственного производства.: Дубровицы, 1995 г.

1.6. Внедрение результатов собственных исследований:

— Акты внедрения по совершенствованию откормочных и мясных качеств свиней уржумской породы в ГПЗ «Мухинский» Кировской области и племзаво-де-колхозе «Ленинский Луч» Московской области.

— Акт внедрения «Создание высокопродуктивной заводской линии в Уржумской породе свиней» .

— Рационализаторское предложение № 42 от 31.08.1970 г. «Угломер для определения свислозадости свиней» .

Рационализаторское предложение № 133 от 16.03.1978 г. «Усовершенствование способа снятия контура мышечного глазка, мяса и сала» .

— Об организации племенной фермы колхоза «Ардашевский» Кировской области Кирово-Чепецкого района. Приказ. № 77 от 18.04.1989 г.

— Об организации племенной фермы колхоза им. Крупской Кировской области Фаленского района. Приказ. № 37 от 13.02.1991 г.

1.7. Апробация работы.

Материалы диссертации доложены и одобрены:

— на ежегодных ученых советах Всероссийского НИИ животноводства (ВИЖ) 1975;1997 гг.;

— на заседаниях научно-технического совета Мособлгосплемобъединения и областного управления сельского хозяйства Мособлисполкома, ноябрь 1976 г., сентябрь 1980 г., март 1986 г., май 1993 г.;

— на научно-методических конференциях по «Линейному разведению в животноводстве», сентябрь 1982 г., апрель 1986 г., июнь 1992 г. ВИЖ, Дубровицы;

— на бюро Совета породы по совершенствованию уржумской породы свиней, август 1977 г., август 1983 г., май 1984 г., март 1986 г.;

— на Совете породы по совершенствованию уржумской породы свиней, сентябрь 1978 г., июль 1981 г., июль 1982 г., январь 1985 г., г. Киров.

— на совещвниях специалистов по свиноводству Управления сельского хозяйства и Госплемобъединений «Улучшение племенной работы с уржумской породой свиней в Кировской области», июнь 1978 г., г. Киров- «Задачи по совершенствованию уржумской породы свиней в Кировской области», июль 1981 г.;

— на научных и практических конференциях Северо-Востока «Организация племенной работы с уржумской породой свиней, внедрение цеховой системы и туровые опоросы на опытной станции Кировского НИИ Северо-Востока», ноябрь 1983 г., г. Киров. «Улучшение племенной работы с уржумской породой свиней в Уржумском районе Кировской области», июль, 1982 г.- «Организация племенной фермы в колхозе „Искра“ Котельнического района», декабрь 1981 г.

— на областном семинаре-совещании зоотехников хозяйств Кировской области, март 1986 г., г. Киров.;

— на совещании-семинаре начальников и специалистов отделов свиноводства Госплемобъединений, зоотехников-селекционеров племенных хозяйств и председателей Советов по работе с породами свиней «Организация племенной работы в свиноводстве и выполнение программы скрещивания и гибридизации». ВДНХ, апрель 1986 г.;

— на ежегодных совещаниях специалистов племзавода «Мухинский» «Совершенствование стада и создание высокопродуктивных генотипов по откормочным и мясным качествам», 1982;1992 гг., г. Киров;

— на семинаре селекционеров по племенной работе «Селекция уржумской породы свиней, ее роль в повышении продуктивности товарного свиноводства и распространении породы». ВДНХ, ноябрь 1983 г.;

— на совещании-семинаре зоотехников племенных хозяйств Кировской области и выставке-выводке племенных сельскохозяйственных животных. г. Киров, май 1993 г.;

— на семинаре по племенной работе в свиноводстве для специалистов сельскохозяйственных предприятий РФ «Селекция свиней уржумской породы, ее роль в повышении продуктивности товарного свиноводства». ВДНХ, ноябрь 1983 г.;

— на научно-техническом совете Управления сельского хозяйства и продовольствия Кировской области, апрель 1997 г., г. Киров;

— на областном семинаре главных специалистов племенных и товарных хозяйств Кировской области, август 1998 г., г. Киров;

— на научно-техническом совете Управления сельского хозяйства и продовольствия, октябрь 1998 г., г. Киров.

1.8. Публикация результатов исследований.

Основные положения диссертации опубликованы в научных трудах ВИЖа, журналах «Животноводство», «Свиноводство», в трудах института Северо-Востока и других изданиях. Всего по результатам исследований опубликовано 66 научных работ из них по профилю диссертации 40.

1.9. Объем диссертации.

Рукопись диссертации изложена на 271 страницах машинописного текста, содержит 85 таблиц, иллюстрирована 16 рисунками 7 схемами.

Список литературы

включает 256 отечественных и 93 иностранных источников.

2. Обзор литературы.

6. Выводы.

1. Преимущественная селекция по массе тазобедренного отдела позволяет увеличить его массу за три поколения на 250 г (р<0,05), содержание в нем мяса и костей — на 150 г. В среднем за поколение масса окорока увеличивается на 93 г, мяса и костей — на 83 г. Увеличение массы тазобедренного отдела повышает массу туши. Селекция по одному признаку не повлияла на массу передней и средней частей туш свиней. Длина туши увеличилась на 1 сантиметр и площадь мышечного глазка на 0,4 квадратных сантиметра. Однако разница недостоверна.

2. Селекция на улучшение мясных и откормочных качеств методом оценки хряков-производителей по фенотипу и генотипу при 40%-ом давлении отбора по возрасту достижения массы 100 кг и 50%-ом по массе тазобедренного отдела в течение пяти поколений способствовала сокращению откорма на 11 дней (р<0,01) и увеличению массы окорока на 220 г (р<0,05). Селекционный сдвиг признаков в среднем за поколение составил по возрасту достижения массы 100 кг 2,2 дня и по массе тазобедренного отдела — 44 г. Селекция свиней по двум признакам не повлияла на изменение неселекционных признаков — затраты корма на 1 кг привеса, длину туши, толщину шпика, площадь мышечного глазка и воспроизводительные способности маток.

3. При разных вариантах двухпородного скрещивания хряки, отселекцио-нированные методом преимущественной селекции на откорме по возрасту достижения живой массы 120 кг, превосходили хряков крупной белой породы и дюрок на 15 и 7 дней соответственно. Хряки, отселекционированные по двум признакам в течение 4-х поколений, были лучшими по скорости роста и массе окорока по сравнению с хряками контрольного стада, не подвергавшихся селекции. Они на 15 дней раньше достигали живой массы 120 кг (р<0,01) и имели массу тазобедренного отдела на 400 г больше (р<0,05). Длина туши была несколько меньше у потомства хряков контрольного стада. Разница по толщине шпика и площади мышечного «глазка» была незначительна и недостоверна.

4. Внешняя среда, условия кормления и содержания значительно влияют на селекционируемые признаки. При селекции свиней по скорости роста и массе тазобедренного отдела выявлено, что потомство третьего поколения селекционной группы достигло живой массы 100 кг на сбалансированных кормах за 166 дней при затратах корма на 1 кг привеса 3,0 корм.ед. Их сибсы на хозяйственном откорме имели массу 100 кг в 231 день, или на 65 дней позже. По массе туши, длине туши, толщине шпика различий не наблюдалось.

5. Изучение взаимосвязи между отдельными частями туш и содержанием в них мяса и сала у свиней разного возраста, показало, что у свиней с живой массой 100 и 120 кг при повышении содержания мышечной ткани в туше снижается толщина шпика (р<0,01). Линейные промеры слабо характеризуют мясо-сальные качества. Большая коррелятивная связь (г= +0,40−0,70) между массой жира в туше и средней толщиной шпика позволяет определить содержание жира по средней толщине шпика, применив уравнение регрессии.

6. Масса тазобедренного отдела имеет высокую корреляцию с массой полутуши (г=+0,55−0,56) и содержанием мяса в полутуше (г=+0,45−0,52). Высокодостоверный коэффициент корреляции получен между содержанием мяса в тазобедренном отделе и весом мяса в полутуше (р<0,001). Аналогичная тенденция наблюдается по связи веса сала тазобедренного отдела и содержанием жира в туше (г=+0,51−0,66). Высокие коэффициенты корреляции между весом тазобедренного отдела и весом мышечной ткани в полутуше дают основание прогнозировать содержание мяса в туше по весу окорока.

7. Проведенные исследования по возможности определения у живых свиней массы тазобедренного отдела по его линейным промерам показали, что на прогноз определения массы окорока влияет живая масса свиней. Корреляция между двумя признаками у свиней разного живого веса колеблется от 0,45 до 0,68. При приведении живой массы к 100 кг, взаимосвязь между линейными промерами и массой окорока резко снижается. Линейные промеры не могут служить надежным критерием оценки величины тазобедренного отдела.

8. Ввиду сильного влияния массы свиней на признаки качества туш необходимо корректировать фактические результаты оценки животных с массой больше или меньше 100 кг к стандартной массе 100 кг.

9. Селекция на улучшение скорости роста и массы тазобедренного отдела в течение 4-х поколений не привела к значительным изменениям коэффициентов изменчивости селекционных и неселекционных признаков. Колебания коэффициентов изменчивости по селекционным признакам находились в пределах 5−8%, неселекционные признаки колебались по затратам корма в пределах 4−7%, по длине туши — 3−5%, по толщине шпика — 18−22% и площади мышечного глазка — 15−20%.

Ю.Прогноз эффекта селекции по скорости роста и массе тазобедренного отдела довольно точно отражал фактический эффект по массе окорока. Фактический эффект составлял 80% от теоретического, а при сравнении четвертого и первого поколений — 84%.

11.При низком коэффициенте наследуемости (0,12−0,18) для приближения расчетного теоретического эффекта к фактическому при селекции свиней по определенному числу признаков, необходимо создавать в селекционном стаде большую фенотипическую и генотипическую изменчивость, или при отборе максимально увеличивать селекционный дифференциал между отобранной и оцененной группами.

12.Использование цеховой системы воспроизводства стада и производства племенных свиней на племенных фермах мощностью 1000, 1500, 2000 и 3000 поросят способствует повышению эффективного использования помещений в 1,5 раза и повышению продуктивности свиней за счет системного отбора и оценки ремонтного молодняка.

13.Реализация высокопродуктивного генотипа из селекционного стада приносит значительный экономический эффект в товарном свиноводстве за счет проявления. .. —. Эффекта селекции при скрещивании с матками промышленного хозяйства. Откорм потомства в товарном хозяйстве от одного хряка, отселекционированного по скорости роста, при эффекте селекции 2 дня за поколение, дает дополнительно 125 кг привеса в год.

Предложения производству.

1. С целью улучшения откормочных и мясных качеств свиней и ускорения темпов селекции рекомендуется широко использовать методы преимущественной и комплексной селекции по одному или нескольким признакам в чистопородных стадах. При этом в племенных хозяйствах селекционное давление должно составлять не менее 40−50% от оцененных хряков и свиноматок по каждому улучшаемому признаку.

2. Преимущественную селекцию проводить в нескольких племенных стадах одной породы. Отселекционированных животных в течение 4−5 поколений по определенному числу признаков использовать как во внутрипородном, так и межпородном скрещивании для получения эффекта гетерозиса и высокопродуктивных гибридов.

5.

Заключение

.

Племенная работа в животноводстве в современных условиях определяет задачи на перспективу. Племенное дело является важнейшим направлением, имеющим большое народно-хозяйственное значение, для постоянного улучшения продуктивности промышленного свиноводства. В настоящее время возникает острая необходимость повышения эффективности селекции существующих пород, типов и линий в свиноводстве. Это связано, прежде всего, с созданием животных, удовлетворяющих новым интенсивным технологиям. Интенсификация свиноводства связана с широким внедрением прогрессивных методов разведения, таких как скрещивание и гибридизация. Это требует создания новых генотипов свиней, отселекционированных на высокую продуктивность и сочетаемость с другими породами и линиями, чего можно добиться с помощью эффективной и целенаправленной селекции. Наши исследования были посвящены разработке и экспериментальной проверке приемов и методов преимущественной и комплексной селекции по определенным признакам продуктивности при чистопородном разведении, изучению возможности повышения эффективности селекции свиней на улучшение их откормочных и мясных качеств, усовершенствованию методов оценки мясных качеств свиней и определения эффективности отбора на основе оценки хряков по качеству потомства, а свиноматок — по собственной продуктивности.

В селекционных экспериментах в нашей стране и за рубежом была определена эффективность отбора по отдельным признакам продуктивности в ряде поколений (146,148,261,264,299). Авторы доказали, что массовый отбор на основе оценки свиней по одному признаку обеспечивает в среднем за одно поколение повышение среднесуточных привесов на 5−8 г, снижение толщины шпика — 0,5−1,1 мм, затрат корма на 1 кг привеса — на 0,03 корм.ед.

Интенсивная селекция свиней новой бетта-линии в Кемеровской области на основе оценки ремонтного молодняка при отборе для ремонта 50% по откормочным качествам в четырех поколениях дала возможность при откорме за каждое поколение сократить возраст достижения массы 100 кг на 18 дней, повысить энергию роста на 4 г и снизить расход корма на1 кг привеса на 0,15 корм.ед. (72).

Наши исследования показали, что преимущественная селекция по массе тазобедренного отдела свидетельствует об увеличении этого признака на 280 г, содержанию мяса и костей в окороке — на 250 г, жира в окороке — на 30 г. Масса передней и средней частей туши не изменилась, несколько уменьшилась площадь мышечного глазка и длиннее стала туша. Селекция на улучшение тазобедренного отдела в течение четырех поколений не способствовала уменьшению толщины шпика, массы передней и средней частей туш и воспроизводительные способности маток.

Но в тоже время селекция на увеличение массы тазобедренного отдела позволила увеличить массу окорока за одно поколение в среднем на 93 г, содержание в нем мяса и костей на 83 г.

В работе по выявлению эффективности селекции на повышение скорости роста установлено, что при отборе по возрасту достижения массы 100 кг и селекционном дифференциале 15−16 дней разница между оцененными и отобранными животными по длине туловища и толщине шпика составляла 1−4%, эти признаки изменялись независимо от скорости роста. Отбор свинок и хряков по фенотипу на контрольном выращивании в течение двух-трех поколений привел к уменьшению возраста достижения массы 100 кг на 2−3 дня. Отбор хряков-производителей по скорости роста в ряде поколений методом контрольного выращивания позволяет получить селекционный сдвиг этого показателя в среднем за одно поколение на 1−1,5 дня.

При селекции свиней по комплексу признаков (возраст достижения массы 100 кг и массе тазобедренного отдела) селекционный дифференциал по скорости роста в пяти поколениях был у хряков 1−8 дней, у свинок — 1−6 дней, по среднесуточному привесу — 7−28 и 5−24 г. соответственно. В исходном первом и последующих поколениях превосходство хряков над свинками по возрасту достижения массы 100 кг составляло 2−18 дней, среднесуточному привесу — 56−83 г, длине туловища — 1−5 см, толщине шпика — 1−6 мм. Как и в исследованиях по выявлению эффективности селекции по массе тазобедренного отдела, так и селекции свиней по скорости роста и массе тазобедренного отдела проводилась оценка и отбор хряков-производителей по качеству потомства. Установлено, что разница по возрасту достижения массы 100 кг с каждым поколением увеличивалась, но увеличение происходило неравномерно. Так если разница между исходным и первым поколением составила +11 дней, или 6%, то с третьим поколением- 5 дней, или 4%, а с четвертым — 4 дня, или 3%. Затраты корма на 1 кг привеса существенно не изменились. Масса тазобедренного отдела по поколениям колебалась от 10,80 до 11,07 кг. Потомство первого поколения имело массу тазобедренного отдела 10,87 кг и увеличило ее по сравнению с исходным на 70 г, а потомство второго поколения — на 30 г по сравнению с первым.

Свиньи селекционной и контрольной групп достигли массы 100 кг в возрасте 183−186 дней и 188−194 дня. По массе тазобедренного отдела эти показатели составили соответственно 10,66 — 10,87 и 10,44−10,76 кг. 40%-ное давление отбора по возрасту достижения массы 100 кг и 50%-ное по массе тазобедренного отдела привело к сокращению откорма на 2−11 дней и увеличению массы окорока на 110−220 г. При сравнении селекционного эффекта по поколениям на контрольном откорме масса окорока была больше и составила 270 г., а возраст достижения массы 100 кг был ниже и составил 4 дня. Влияние средовых и наследственных факторов на селекционируемые признаки показало, что потомство третьего поколения достигло живой массы 100 кг на сбалансированных рационах за 166 дней при затратах корма на 1 кг привеса 3,0 корм.ед. Их сибсы на хозяйственном откорме имели массу 100 кг в 231 день, или на 65 дней позже. Следовательно, условия кормления и содержания существенно влияют на скорость роста и затраты корма на1 кг привеса.

С 1981 г. в ведущем племенном заводе «Мухинский» по разведению уржумской породы свиней проводили селекцию на повышение скорости роста и массы тазобедренного отдела. За последние 15 лет в племзаводе было реализовано 8 тыс. хряков-производителей, отселекционированных по возрасту достижения массы 100 кг и массе тазобедренного отдела на репродукторные племенные фермы и товарные хозяйства четырех республик и десяти областей Российский Федерации. С 1979 г. хряки-производители во всех племенных хозяйствах, занимающихся совершенствованием уржумской породы свиней оценивались по качеству потомства методом контрольного откорма. Данные оценки хряков-производителей методом контрольного откорма по годам представлены Александровым Б. В., зав. лабораторией разведения свиней Всесоюзного научно-производственного объединения по племенной работе в 1990 г.(табл.85).

Данные таблицы показывают, что за 10 лет селекции свиней по возрасту достижения массы 100 кг и массе тазобедренного отдела произошли существенные изменения. Возраст достижения 100 кг снизился на 8 дней, а масса тазобедренного отдела увеличилась на 0,4 кг. по затратам корма на 1 кг привеса, длине туши, толщине шпика и площади мышечного глазка существенных изменений не наблюдалось. Показатели подтверждают полученные нами данные об эффективности селекции по селекционируемым признакам (скорости роста и массе тазобедренного отдела) в ряде поколений. За три поколения (1981;1988 гг.) у потомства хряков-производителей уржумской породы снизился возраст достижения массы 100 кг на 5 дней, или 1,7 дня в среднем за одно поколение, и увеличилась масса тазобедренного отдела на 200 г, или 67 г за одно поколение. В нашем эксперименте при селекции свиней в ГПЗ «Мухинский» по двум признакам селекционный сдвиг в среднем за поколение составил по возрасту достижения массы 100 кг 2,2 дня и массе тазобедренного отдела — 44 г. Хряки отселекционированные в четырех-пяти поколениях по двум признакам являлись улучшателями по этим признакам в племенных хозяйствах и фермах, разводящих уржумскую породу.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.Д. Откормочные и убойные качества свиней крупной белой породы ландрас при беконном откорме// Науч. тр. Киевской оп. ст. животноводства. К. -1962.-Т.8.-С.37−142.
  2. .В., Скоркина А. Е. Генетико -статическая характеристика племенных стад крупной белой породы // Бюл. науч. работ НИИ животноводства.-1972.-Вып.31.-С. 12−16.
  3. Л.А. Нет гибридизации без селекции / Степные просторы.-1989.-№ 6.-С.27−29.
  4. Л.А., Денисов В. И. Новый трехпородный гибрид свиней. «Поволжский». // Зоотехния.-1981.-№ 7.- С. 17−19.
  5. Л.А. Методы создания специализированных линий для использования их в системе гибридизации: Дис. докт. с.-х. наук в форме научного доклада: 06.02.04.-Дубровицы. -1992.- 42 с.
  6. Апробация специализированных линий свиней и их кроссов в условиях промышленной технологии./ Шестиперов A.A., Штакельберг Э. Р., Бурмистров П. П. и др.// Породы свиней.-М.:Колос.-1981.- С.207−239.
  7. В.Е., Суханов Н. П. Метод оценки быков производителей по родословной и потомству.// Проблемы животноводства. — 1935.- № 12. -С.31−56.
  8. Г. М. Методика и результаты создания специализированных материнских линий свиней / Актуальные проблемы производства свинины. 1990.- С.49−52.
  9. .В. Генетические особенности некоторых специализированных пород свиней и наследование мясности помесями.// Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. -М.: Колос. 1972. — С.59−67.
  10. .В., Середа H.H. Продуктивность свиней полтавской синтетической линии в условиях хозяйства // Гибридизация в свиноводстве. М.: Колос. — 1978. — С.76−82.
  11. В.А. Селекция свиней. Новосибирск. — 1997. -182с.
  12. Н.Д. Формирование мясосальных качеств у чистопородных и помесных свиней и их связь с некоторыми показателями интерьера // Труды ВАСХНИЛ. М.: Колос. — 1971. -С.130.
  13. Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.02.01. Киев. — 1990.- 49с.
  14. Н.Д., Медведев В. А. Украинская крупная белая порода свиней (УКБ-1) В.О.: «Агропромиздат». — 1988. — 6с.
  15. Н.Д., Мичурин В. Новый внутрипородный тип свиней УКБ-1 // Свиноводство. 1986.- № 1 — С.33−35.
  16. Н.Д., Рыбалко В. П., Ноздрина H.A. Создание специализированного заводского типа свиней / Повышение эффективности использования маточного стада свиней. М. — 1983. — С.8−13.
  17. С., Андреев А. Племенное свиноводство в Народной Республике Болгарии // Животноводство. 1969. — № 2. — С.84−87.
  18. Е.А. Как можно ускорить совершенствование и со- здание племенных стад и пород. М.: Сельхозиздат. — 1938 — С. 29, 213−215.
  19. Е.А. Разведение по линиям. М.: Сельхозгиз. — 1938. -159 с.
  20. Е.А. Разведение крупных йоркширов. М.:МОЗО. — 1922. -156 с.
  21. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Сельхозгиз. — 1939. — 477 с.
  22. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос. — 1967.-462 с.
  23. К. Племенная работа и производство свинины в Болгарии // Животноводство. 1966. — № 3. — С.91−93.
  24. Д.И. Методы разведения и совершенствования пород свиней: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Киев. — 1964. — 47 с.
  25. В.О. К теории возрастного подбора животных // Журнал общей биологии. 1949. — Т. 10, вып. 3. — С. 169−179.
  26. В.О. из истории русского коннозаводства. М.: Сельхозиздат. -1952.- 359 с.-29.Волкопялов Б. П. Генетические основы селекции свиней. Генетические основы селекции животных. — М.: Наука. — 1969. — С. З86−399.
  27. Вол копя/зов Б. П. Свиноводство. М.: Колос. — 1968. — 296 с.
  28. .П., Грудев Д. И., Почерняев Ф. К., Смирнов И. П. Племенное дело в свиноводстве. Л.: Колос. — 1967. — 295с.
  29. Л.Н. Совершенствование продуктивных качеств свиней уржумской породы племзавода «Мухинский» на основе линейного разведения: Автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.550. Дубровицы. -1970.-18с.
  30. Э.Д., Матрохина Л. М., Лешеня В. В. Эффективность селекции по собственной продуктивности и потомству при созданииоткормочного заводского типа // Зоотехническая наука Белоруссии. -1986-С.27.
  31. П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. -Минск: БелГУ. 1961. -221 с.
  32. П.Ф. Популяционная генетика и ее значение для селекции животных // Генетические основы селекции животных. М.: Наука. -1961. — С.43−63.
  33. В.Г. Влияние гомо- и гетерозиготного подбора родителей на откормочные качества молодняка. Научные основы развития животноводства в БССР. Минск. — 1970. — Вып. 1.-С.55−59.
  34. В.В. Повышение эффективности селекционного процесса в свиноводстве на основе разработки и использования генетико-популяционных методов: Дис. докт. с.-х. наук в форме научного доклада: 06.02.01. С.-Пе-тербург-Пушкин.-1992- 50с.
  35. В.В., Загорельский В. Н. и др. Продуктивность свиней специализированных линий в разных условиях среды // Сб. научных тр.: Научные основы развития животноводства в БССР. Минск. — 1989.-№ 19. -С.58−62.
  36. В.Т., Куприянова Е. В., Лещеня В. А. Комбинационная способность заводских линий свиней по мясным и откормочным качествам. // Вестник с/х наук. 1975. — № 1 — С.35−44.
  37. В.Т., Никитченко И. Н. Возможность прогнозирования гетерозиса у свиней.// Научные труды/ БелНИИЖ. Минск. — 1968.- Т. 10. — С. 104 119.
  38. В.Т., Никитченко И. Н. Некоторые итоги популяций генетических исследований в свиноводстве // Научные тр. / ВАСХНИЛ. М.: Колос. -1971.-39 с.
  39. Л.К., Гребень Е. К. Выведение новых линий Украинской белой степной породы // Тр. Укр. НИИЖ. Аскания-Нова. — 1949. — С.5−19.
  40. А.П., Тарасов H.A., Нечаева Е. В. Селекция свиней типа КМ-1 на высокие откормочные и мясные качества // Интенсификация животноводства в Кемеровской области. Новосибирск. — 1990.-С.42−45.
  41. А.П., Тарасов H.A., Нечаева Е. В. Создание Сибирского зонального типа новой мясной породы свиней (СМ-1) // Интенсификация животноводства в Кемеровской области. 1990. -С.34−37.
  42. Груд ев Д. И. Оценка хряков по скороспелости и оплате корма методом контрольного выращивания племенных подсвинков. Научный отчет ВИЖа. М.: Сельхозиздат. — 1945. — С.38−47.
  43. Д.И. Организация племенной работы в свиноводстве. М.: Россельхозиздат. — 1962. — С.5−10.
  44. Д.И., Кабанов В. Д. Влияние типа телосложения свиней на выход и качество товарных частей туши.// Свиноводство. № 8 -1968.-С.13−15.
  45. Д.И., Таякина З. В. Распределение основных тканей по анатомическим частям туши свиней. Вопросы разведения свиней. // Дубровицы. 1967. — С.24−30.
  46. Д.И., Александров Б. В., Лебедев Ю. В., Филатов А. И. Роль племенного свиноводства в промышленном производстве свинины // Сб. науч. тр./ ВИЖ. Дубровицы. — 1973. — Т.35. — С.121−127.
  47. Д.И., Сухоруков В. Н. Значение фенотипа в селекции свиней по откормочным и мясным качествам // Генетика свиней и теория отбора в свиноводстве. М.: Колос. — 1972. — С. 110−114.
  48. Д.И., Филатов А. И. Свиноводство Дании. Животноводство зарубежных стран. — М.: Знание. — 1965. — С. 12−13.
  49. Д.И., Сильвинская Э. В. Повышение продуктивности свиней. -М.: Россельхозиздат. 1977. — 86с.
  50. М.И. Состояние контрольного выращивания и контрольного откорма свиней // Материалы всесоюзного совещания семинара по организации проверки и использования производителей, оцененных по качеству потомства. М.: Колос. — 1965. — С.206−216.
  51. Ф.А. Влияние внутрипородной сочетаемости на продуктивность свиней // Тр. НИИЖВ.- Кишинев.- 1974.- С.63−65.
  52. Ф.А. Совершенствование и использование свиней крупной белой породы в Молдавской АССР// Разведение свиней по линиям. / Бюл. науч. работ.- Дубровицы. 1981, — С.40−43.
  53. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. — М-П: Сельхозгиз. 1941. — 619 с. 5 9. Дарвин Ч. Изменение домашних животных и культурных растений. -Собр. сочинений. -М.:АнССР. 1951. — Т.4.-318с.
  54. Ч. Происхождение видов. М.: Госсельхозиздат. — 1952. — 105с.
  55. К.П. Пути повышения производства свинины на промышленной основе // Производство свинины на промышленной основе. // Бюл. научн. работ. Дубровицы. — 1982. — Вып.66. — С.3−6.
  56. С.П. Применение счетных машин и селекционно-генетических параметров в племенной работе по свиноводству: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Л.: Пушкин. — 1973. — 24 с.
  57. Г. Н. Свиноводство. М.: Колос. — 1974. — 543 с.
  58. Н.П. Основы генетики популяций // Актуальные вопросы современной генетики. М.: МГУ. — 1966. — С.221−265.
  59. Н.М. К вопросу о разнотипичном подборе животных / Тр. Новосибирского с.-х. института. 1946. -Вып.7. — 103 с.
  60. М.Ф. Полное собрание сочинений. М.: Сельхозиздат. — 1968. -Т.2.-619 с.
  61. М.Ф. О методах племенной работы // Избранные сочинения. -М.: Сельхозиздат. 1949. — Т.2. — 346 с.
  62. O.A. Генетические основы разведения по линиям // Генетические основы селекции животных.-М.: Наука-1969-С. 162−208.
  63. O.A., Кравченко H.A. Генетика.-М.: Колос. -1967. С.374−409.
  64. Ф.М. Межлинейная гибридизация в животноводстве. М.: Колос.-1980.-80с.
  65. Инструкция по бонитировке свиней. -М.: Колос. 1976. — 17с.
  66. В. О наследованиях в популяциях и чистых линиях. M.-JI.: Сельхозгиз. — 1935. — С.4−22.
  67. И. Методы разведения и селекции // Руководство по разведению животных. М. — 1963. — Т.2. — 386 с.
  68. И., Рендель А., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос. — 1970. — 344 с.
  69. Итоги племенной работы в хозяйствах Российской Федерации за 1978 г. Свиноводство. — М.: Росплемобъединение. — 1979. — 187 с.
  70. В.Д. Связь изменчивости роста и толщины слоя подкожного сала с затратами корма // Вести с.-х. науки. 1968. — № 12. — С.99−103.
  71. В.Д. Рост и мясные качества свиней. М.: Колос. -1972.-191 с.
  72. В.Д. Создание новой мясной породы свиней // Вестник с/х наук. 1991. — № 8. — С.105−112.
  73. В.Д., Гупапов И. В., Епишин В. А. и др. Создание липецкого заводского типа свиней новой мясной породы // Зоотехния. 1991. — № 5. — С.21−26.
  74. В.Д., Терентьева A.C. Породы свиней. М.: Агропромиздат. -1985.-334 с.
  75. В.Д., Гупалов И. В., Епишин В. А., Кошель П. П. теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. Москва. -1998.-380с.
  76. М., Сенцов В., Штерцер Т. Совершенствование породы ландрас. //Свиноводство. — № 4. — 1998. — С. 10−11.
  77. И., Клемин В., Прохоренко JI. и др. Улучшать мясные качества свиней // Свиноводство. 1986. — № 1. — С.14−16.
  78. Каталог хряков- производителей, проверенных по качеству потомства методом контрольного откорма в 1985 году. Быково. — 1987. — ч.1. -144с.
  79. А.Х., Журженко Т. С., Почерняев Ф. К. Перспективный план племенной работы с крупной белой породой свиней на Украине. Киев.- 1966.-91 с.
  80. Д.А. Избранные сочинения. М.: Колос. — 1965. — 346 с.
  81. В.П., Павлова С. Ф., Семенов В. В. Создание линии западного типа новой мясной породы свиней // Тезисы к совещанию: «О перспективах развития животноводства и ветеринарии в 13 пятилетку. -Л.: Пушкин. -23−24.10.1990.- С.81−83.
  82. В.П. Повышение мясной продуктивности свиней на основе кроссбридинга: Автореф. дис. докт. с.-х. наук: 06.02.01. Ленинград -Пушкин.-1988.-40 с.
  83. В.П., Прохоренко Л. Н., Павлова С. Ф. Генотипы животных для создания новой мясной породы и их продуктивность // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. 1987. — С.153−155.
  84. В.П., Старостин В. А., Прохоренко Л. Н. Новые типы свиней и их использование при гибридизации // Животноводство. -1985. -№ 9. -С.39−40.
  85. А.И. Откормочные качества свиней новых специализированных типов и их помесей // Сб.: Разведение, кормление и технология содержания свиней. Персиановка: Аскания — Нова. -1986. — С.29−34.
  86. К.И. Интенсивный мясной откорм свиней. М.: Колос. -1979.-С.7−31.
  87. К.И. План племенной работы по совершенствованию свиней крупной белой породы в Центральном районе РСФСР на 1964 —1970 гг.- М.: Россельхозиздат. -1968. 211с.
  88. К.И., Симолкин Л. Н. Совершенствование свиней крупной белой породы в хозяйствах Российской Федерации // Животноводство. -1969. № 4. — С.64−67.
  89. К.И., Симолкин JI.H. Перспективный план племенной работы по совершенствованию свиней крупной белой породы в РСФСР на 1969−1975 гг. -М.: Росельхозиздат. 1972. — 191 с.
  90. В.А. Генетические обоснование и некоторые практические результаты ускоренных методов селекции в свиноводстве: Автореф. дисс. докт. с/х наук. Персиановка. — 1974. -47 с.
  91. В.А. и др. Селекционные приемы и методы, повышающие эффективность племенной работы в специализированных линиях // Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве. —1984. С.8−16.
  92. В.А., Лесной В. А., Пелых В. Г., Сморогинский A.M. Мясо- сальные качества свиней различных генотипов // Зоотехния. 1991. -№ 2. — С.22−25.
  93. Н. Селекция откормочных качеств ускоренное развитие // Свиноводство. — 1986. — № 6. — С.43−44.
  94. В.Г. Использование инбридинга при подборе в племенном свиноводстве. // Свиноводство. 1961. — № 5. — С. 31−35.
  95. В.Г. Гибридизация в свиноводстве. М.: Знание. — 1980.- С.3−20.
  96. В.Г., Лебедев Ю. В. О системе племенной работы при создании крупных промышленных хозяйств по производству свинины. // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М.: Колос.- 1973.-С.189−202.
  97. В.Г., Лебедев Ю. В., Медведев В. А. и др. Племенное дело в свиноводстве. М.: Колос. — 1982. — С.78−134.
  98. В.Г., Майоров А. П., Топышев И. И. Интенсификация производства свинины в специализированных хозяйствах. М.: Россельхозиздат. — 1979. — С.84−117.
  99. В.Г., Скорик И. Продуктивность свиней при межпородном и межлинейном скрещивании // Свиноводство. 1972.- № 10.-С.31−33.
  100. В.Г., Смирнов Н. П. Разведение по линиям в свиноводстве и применение инбридинга // Генетика. 1967. — № 10. -С.128−141.
  101. В.Г., Филатов А. И., Сухоруков В. И. О возможностях селекции свиней на увеличение содержания мяса в туше. // Сб. науч. тр. / ВИЖ. Дубровицы. — 1969. — Вып. 14. — С. 16−20.
  102. М.А. Племенной подбор. М.: Сельхозгиз. — 1957 — 241 с.
  103. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос. -1983.-409с.
  104. В. Итоги контрольного откорма // Свиноводство. М.: Колос.-1974.-С.291−300.
  105. В. проверка хряков и маток методом контрольного откорма // Свиноводство. № 10. — С.34−36.
  106. В. племенная работа с крупной белой породой свиней // Свиноводство. 1980. — № 2. — С. 17.
  107. О.В., Рябко В. Т. Сочетаемость линий при межпородном скрещивании свиней. // Животноводство. 1974. — № 7. -С.27−29.
  108. P.E. Влияние генетических и некоторых паратинических факторов на продуктивность племенных свиней украинской степной белой породы: Автореф. дис. канд. с/х наук. Дубровицы: ВИЖ. -1980.-17 с.
  109. В.В. Результаты гомогенного подбора свиней по мясным и откормочным качествам на основе оценки животных по собственной продуктивности. // Разведение и генетика животных: Бюл. ВИЖ. -Дубровицы. 1976. — Вып. 19. — С.38−41.
  110. А.Г., Лейман Д. Н., Дмитриева Г. Л. Разведение и селекция в животноводстве. 199. — С.72−76.
  111. П.Н. Племенное дело в свиноводстве. М.: Сель- хозгиз. -1948.-343 с.
  112. П.Н. и др. Методические рекомендации по составлению зональных планов племенной работы с пле-менными свиньями крупной белой породы. М.: Россельхоз-издат. — 1966. — 23с.
  113. П.Н., Лебедев Ю. В. Прижизненное измерение толщины шпика у свиней // Животноводство. № 4. — 1960. — С.22−24.
  114. П.Н., Козинер А. Б., Князев К. И. Методика контрольного откорма подсвинков. Дубровицы: ВИЖ. — 1962. — 22 с.
  115. П.Н., Матиец М. И. Свиноводство США. М.: ВИНТИСХ.- 1967. — С.24−73.
  116. С.Л. Разведение и породы свиней с основами генетики. -М.: Сельхозгиз. 1934. — 129 с.
  117. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз. — 1947. — 176 с.
  118. П.Н. Породы домашних животных в исторической последовательности их развития. М.: ГИЗ.- 1926. — 146 с.
  119. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных (с элементами наследственности). М.: Колос. — 1964.-338с.
  120. В.Э. Совершенствование продуктивных качеств свиней Эстонской ССР и сравнение с важнейшими породами свиней, разводимых в Советском Союзе, на основе данных контрольного откорма: Автореф. дис. докт. с/х наук. Таллин. — 1974. — 96с.
  121. В.Э. Контрольный откорм в Эстонии. // Свиноводство. -1977. -№ 8 .-С.15−17.
  122. П.Е., Белкина И. И., Коваленко В.А. Генетическое обоснование возможности селекции по собственной продуктивности в свиноводстве
  123. Оценка производителей по качеству потомства. М.: Колос. — 1973. -С.133−148.
  124. П.Е., Еремеев A.A. Использование взаимосвязей организма свиней в племенной работе // Животноводство. 1961. — № 5. — С.71−75.
  125. П.Е., Коваленко В. А., Белкина H.H., Пухова Л. А. Оценка свиней без убоя. // Свиноводство. 1969.-№ 8.-С.28−29.
  126. П.Е., Коваленко В. А., Пухова А. Н. Наследственность и повторяемость прижизненно определяемых показателей мясосальной продуктивности свиней. // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос — 1972. — С.67−73.
  127. П.Е., Лебедев Ю., Филатов А. Племенное свиноводство Голландии // Свиноводство. 1974. — № 1, — С.35−38.
  128. П.Е., Муляр И., Степанов В. и др. Ультразвуковой прибор ТУ-3 // Свиноводство. 1978. — № 9. — С.31.
  129. П.Е., Степанов В. И., Михайлов И. В. Методика совершенствования пород свиней // Доклады ВАСХНИЛ. 1981. — № 2. -С.36−38.
  130. Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно полезных признаков у свиней (обзор). — М.:ВИНТИСХ.-1968.-88с.
  131. Ю.В. Промышленное скрещивание и гибридизация в товарном свиноводстве.// Сельское хозяйство за рубежом. 1977. — № 1. С.44−47.
  132. Ю.В. Улучшение пород свиней. М.: Россельхозиздат. -1978.- 107с.
  133. Ю. В. Крупная белая порода.// Свиноводство. 1980. -№ 6. -С.31−33.
  134. Ю.В. Селекция свиней на улучшение откормочных качеств и методы повышения ее эффективности: Автореф. дис. докт. с/х наук. -Дубровицы. 1983. — 33с.
  135. И.М., Дональд Х. М. Современные достижения в разведении животных. М. — 1970. — 249 с.
  136. М.П. Разведение свиней по линиям// Материалы и рекомендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве. М.: Колос. — 1966. — С.246−254.
  137. М.П. Проблемы селекции свиней на гетерозис.// Животноводство. 1979. -№ 4. — С.46−48.
  138. М.П. разведение свиней по линиям как метод селекции на гетерозис: Бюл. науч. тр./ВИЖ. Дубровицы. — 1981. — С.17−22.
  139. Л.В. Характеристика ведущих линий свиней сибирской северной породы по развитию, продуктивности и мясным качествам: Автореф. дис. канд. с/х наук .06.02.04. Новосибирск. — 1977. — 19 с.
  140. Л.В. Разведение свиней по линиям основа для получения высокопродуктивных животных.//Сибирский вестник с/х наук. — 1986. -№ 6. — С.55−58.
  141. Е.Ф. Вопросы племенного дела // Природа. 1954. — № 6. -С.3−12.
  142. А. Эффективность различных вариантов подбора при создании мясных линий свиней: Сб. тр. / ВНИИРГЖ. Л. — 1982. — № 32. — С.38−50.
  143. Г. В. Селекция на мясность и качество свинины.// Актуальные проблемы производства свинины. 1990. -С.55−58.
  144. Мак-Микан К. П. Рост и развитие свиней и качество туши./ перевод в библиотеке РАСХН. 1968. — 20 с.
  145. A.A. Избранные труды. М.: Колос. — 1968. — С.353−390.
  146. М.И. Выведение заводских линий хряков для промышленного скрещивания. Методы разведения свиней. М.: Колос. -1965. -С.219−226.
  147. М.И. Племенная работа в свиноводстве и меры по ее улучшению. Развитие свиноводства на научную основу. Курск. -1970.-С. 15−27.
  148. В.А. Факторы улучшения качества свинины.// Животноводство. 1980. — № 10. — С.45−47.
  149. В.А., Ткачев А. Ф., Хватов А. И. и др. Создание центрального типа советской мясной породы свиней.(Харьковский заводской тип) // Вопросы интенсификации плем. свиноводства. 1989. — С.21−26.
  150. В.А., Чумаков Н. Я., Ткачев А. Ф., Бушачев Н. И., Хватов А. И. Методические рекомендации по использованию метода оценки свиней по собственной продуктивности для повышения их откормочных и мясных качеств. Харьков. — 1975. -24с.
  151. Е.К. Биометрия в селекции и генетики сельскохозяйственных животных. М.: Колос. — 1970. -424с.
  152. Методические указания по прижизненной оценке мясных и откормочных качеств свиней. М.: Колос. — 1976. — 5с.
  153. Методические указания по прижизненной оценке хряков и маток и откормочным качествам потомства. М.: Колос. — 1976. — 7с.
  154. В.П., Федоров A.B. Селекционные достижения в свиноводстве // Достижения науки и техники. АПК. 1983. — № 3. -С.29−30.
  155. М.П. Использование селекционных индексов при совершенствовании свиней украинской степной рябой породы // Тез. 1Усъезда генетиков и селекционеров Украины. Киев: Наук. Думка. -1981.- 4.6. -С.66−67.
  156. В.П., Жеребилов A.C., Гриненко А. И. Комплекс „Кузнецовский“ // Свиноводство. 1971. — № 9. — С.2−6.
  157. O.A. Планирование племенной работы с миргородской породой свиней на Украине // Разведение, кормление, откорм и содержание свиней. Киев: Урожай. — 1964. — С.31−38.
  158. А.И. Воспроизводство в промышленном свиноводстве. М.: Россельхозиздат. — 1984. — 187с.
  159. И.Н. Гетерозис в свиноводстве. Л.: Агропромиздат. -1987.-215с.
  160. И.Н., Горин В. В., Гильман Л. З. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. 1987. — С. 148−153.
  161. И.Н., Тарасевич И. И. Основные положения разработки и использования селекционных индексов при создании специализированных линий свиней // Гибридизация в свиноводстве. -М.: Колос. -1978.- 25с.
  162. И.Н., Шелестов А. Д., Силич C.B. Влияние межлипостной гибридизации на продуктивность свиноматок, откормочные и мясные качества потомства // Сб. науч. тр./ БелНИИЖ. -1986. -Вып.16.-С.13−17.
  163. Е.А. Чистопородное разведение молочного скота. М.: Сельхозиздат. — 1962. — 312с.
  164. С.Э. О влиянии шведских хряков йоркширской породы на мясную продуктивность свиней крупной белой породы // Науч. тр. Эстонской с/х академии. Таллин. — № 96. — С ЛОЗ-111.
  165. А.И. Итоги и перспектива создания высокопродуктивных пород свиней // Породы свиней в СССР // Научные труды ВАСХНИЛ. М. — 1970. — 315 с.
  166. А.И. Методы выведения сочетающихся линий и межлинейная гибридизация в свиноводстве // Выведение высокопродуктивных линий и гибридов свиней. М. — 1973. — С.3−26.
  167. А.И. Методы разведения и системы спаривания в свиноводстве // Свиноводство. -М.: Колос. 1974. — С.221−290.
  168. А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней: Обзорная информация. М. — 1973. — 91с.
  169. Н.П., Мичурин В., Печурков Н. Новый тип свиней ЭКБ-1 // Свиноводство. 1983. — № 4. — С. 16−17.
  170. О ходе работ по созданию мясных линий свиней в Кемеровской области /Овсянников А.И., Тарасов H.A., Игнатьев И. В. и др./ Труды Кемеровской госуд. обл. с/х опыта, станции. Вып.7 — Кемерово. -1974.-114с.
  171. H.A. Наследуемость. Новосибирск. — 1964. — 163с.
  172. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос. — 1969.-255с.
  173. H.A. Наследуемость и повторяемость.// Племенные основы селекции животных. М.: Наука. — 1969. — С.64−93.
  174. ., Мысик А., Филатов А. И др. Итоги испытания пород линий и групп свиней по откормочным и мясным качествам в 1976 -1977 гг. // Свиноводство. 1978.-№ 11. — С.17−21.
  175. Н.В. Внутрипородные и межпородные кроссы специализированных линий // Свиноводство. 1977.-№ 3. — С.24−25.
  176. Ф.К. Выведение заводских линий с использованием инбридинга как метода разведение свиней. М.: Россельхозиздат. -1965. — С.231−239.
  177. М.Н. Оценка с/х животных по наружному осмотру (экстерьеру). „Новая деревня“, М. -1922. — С.24−26
  178. Продуктивное животноводство США./ Под ред. Е. Я. Борисенко. -М.: Колос. 1968. — С. 185, 195.
  179. А.П. Свиноводство. М.: Сельхозгиз. — 1956. — 240с.
  180. А.П. Направление племенной работы в свиноводстве// Животноводство. 1956. — Т. 10. — С.6.
  181. И.К. Влияние внутрипородной и внутрилинейной сочетаемости на формирование мясности свиней / Повышение продуктивных качеств животных. Кишинев. — 1977. — С.71−75.
  182. А.И., Шолин Д. П. Оценка мясосальных качеств туш свиней по удельному весу // Науч. тр. Белорусской с/х академии. Горки. -1968. -Т.56. — С.184−191.
  183. В.П. Новая специализированная линия в свиноводстве. // Свиноводство. № 2. — 1989. — С.45.
  184. В.П. Основные направления развития свиноводства на Украине // Свиноводство. № 7. — 1997. — С.12.
  185. И.А. Ускоренный метод совершенствования стад свиней по откормочным и мясным качествам // Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве. М.: Колос. — 1972- С.77−82.
  186. .Н. Выведение новых специализированных линий свиней. Пути совершенствования продуктивных и племенных качеств с/х животных в Алтайском крае: Тезисы докладов. — 1990. с.124−132.
  187. Свиньи асканийской селекции./ Соловьев И., Жиркова Р., Луценко
  188. B., Брит Р.// Свиноводство. 1991. — № 2. — С.22−23.
  189. Г. Стресс без дисстресса : пер. с англ./ Общ. ред. Крепса Е.М.- предисловие Ю. М. Саарма. 2-е изд. — М.: Прогресс. — 1982. — 124 е.
  190. В., Ухвертов М. Взаимосвязь между основными селекционируемыми признаками у свиней // Свиноводство. 1975. — № 12. -С. 19−20.
  191. В., Ухвертов М. Эффективность оценки свиней по собственной продуктивности и качеству потомства // Свиноводство. -1979. № 4. — С.31−33.
  192. A.C. Селекция животных и растений. М.: Колос.-1969. — С.23−41,147−149,209−259.
  193. A.C., Игнатьев М. В. Расчет количества потомства, необходимого для оценки производителей. // Проблемы животноводства. 1932. — № 5−6. — С.49−54.
  194. Сибирский тип создаваемой новой мясной породы свиней / Тарасов H.A., Гришкова А. П., Зимиров М. Е., Нечаева Е. В. // Бюлл. науч. раб./ ВАСХНИЛ ВИЖ. 1990. — № 99. — С.6−9.
  195. М.Д., Бекенев В. А. К вопросу о разведении свиней по линиям. М.: Колос. — 1973. — 17с.
  196. Н.П. Записки зоотехника селекционера. — М.: Московский рабочий. — 1964. — 70 с.
  197. Совершенствование мясных и откормочных качеств свиней ливенской породы / Коровецкая H.H., Черных Е. Ф., Минаева Г. В., Студенникова А. П. // Животноводство. 1973. — № 3. — С.60−62.
  198. Создание липецкого типа свиней мясной породы/ Кабанов В. Д., Гупалов Н. В., Епишин В. Н., Французов В.В./ Зоотехния. 1991. — № 5.1. C.21−26.
  199. Создание новых линий крупной белой породы свиней на Алтае / Крючковский А. Г., Сахно Б. Н., Устименко В. Т., Карнаков Г. Д.// Селекция в животноводстве Сибири. 1985. — С.86−92.
  200. Создание специализированных мясных типов и гибридизации свиней в Ростовской области/ Ладан П. Е., Степанов В. И., Коваленко В. Н., Кононенко О. Н. // Гибридизация о свиноводстве. М.: Колос. — 1978. -С.3−10.
  201. И.В. Повышение скороспелости и мясности// Свиноводство. 1984. — С.30−31.
  202. В.И., Коваленко В. А., Михайлов Н. В. К вопросу разработки систем селекции свиней методом зависимых уровней браковки // Проблемы увеличения производства свинины: Тез. Всесоюз. науч.-техн. совещ. -М. 1985. — С.15−18.
  203. H.A. Мясные свиньи бета синтетических линий.// Гибридизация в свиноводстве. — М.: Колос. — 1978. — С.69−76.
  204. H.A. Создание в Сибири свиней нового заводского типа // Животноводство. 1979. — № 6. — С.48−50.
  205. H.A., Гримкова А. П., Зимерев М. Е. Задачи и методы совершенствования кемеровского заводского типа мясных свиней (КМ-1) // Вопросы интенсификации племенного свиноводства / Бюл. науч. работ. Дубровицы: ВИЖ. — 1989. — С.96−102.
  206. H.A., Симолкин Л. Н. Продуктивность ремонтных хряков, их сибсов и полусибсов./ Свиноводство. -№ 4.-1998. С.8−9.
  207. Теоретические основы селекции животных. // Никоро З. С., Стакан Г. Н., Харитонова З. Н. и др. М.: Колос. — 1968. — 438с.
  208. Л.В. О новом внутрипородном типе свиней крупной белой породы БКВ-1 // Свиноводство. 1976. — № 1. — С.26.
  209. Л.В., Грикшас С. А. Эффективность массового отбора свиней крупной белой породы по откормочным и мясо-сальнымкачествам при разной его интенсивности // Изв. ТСХА. 1987. — № 5. -С.136−143.
  210. Л.В. Селекция специализированных свиней при чистопородном разведении и использование их в гибридизации: автореф. дис. докт. с/х наук. Москва. — 1994. — 36 с.
  211. Л.В., Васильева М. Е. Оценка комбинационной сочетаемости специализированных линий и пород свиней различного направления продуктивности по мясным качествам при гибридизации // Изв. ТСХА. 1992. -3 6.- 126−139.
  212. И.Т., Баркум В. З., Мичурин В. П. Племенное свиноводство России. М.: Россельхозиздат. — 1985. — 253с.
  213. И.Т., Баркум В. З., Мичурин В. П. Итоги учета свиней // Животноводство. 1987. — № 6. — С.30−33.
  214. А.И. Московский заводской тип мясных свиней крупной белой породы (ММ-1) // Вопр. интенсификации плем. Свиноводства. -М. 1989. — С.73−81.
  215. А.И., Симолкин Л. Н. Новый заводской тип свиней крупной белой породы с высокими воспроизводительными качествами / Бюл. науч. работ. Вып.99. -1990. — С.3−6.
  216. А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф. дис. д-ра с/х наук: 06.02.01. -Дубровицы. 1987.
  217. А.И. Теоретические и практические положения программы гибридизации в свиноводстве/ Свиноводство. № 4. -1998. — С.6−7.
  218. А.И. Новый метод определения степени индридинга у животных / Бюл. науч. раб. ВИЖа. Дубровицы. -Вып.73. — 1984. -С.3−9.
  219. А.И., Карп М. П. Мясная продуктивность и качество мяса хрячков // Бюл. науч. работ / ВИЖ. 1990. — Вып. 98. — С.91−94.
  220. А.И., Ионова А. Г. Селекция свиней гетерозис // Зоотехния. 1988. — № 12. — С.24−27.
  221. В.Ф. Продуктивность и биологические особенности свиней при выведении степного типа новой мясной породы // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. 1987. — С.174−178.
  222. В.Ф. Создание заводских линий новой мясной породы свиней степного типа // Повышение продуктов, и плем. качеств с.-х. животных. Ставрополь. — 1987. — С.73−79.
  223. В.Ф., Погодаев В. А. Степной тип советской мясной породы свиней // Зоотехния. 1988. — № 7. — С.20−22.
  224. Н.Б., Павлова С. Ф. Влияние различных методов селекции на воспроизводительные качества помесных свиноматок // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1990. — Вып. 120. -С.8−9.
  225. В.М. Взаимосвязь и взаимообусловленность линий породы. ГПК свиней брейтовской породы. Т.4. — 1959. — 80 с.
  226. Д. Биологические проблемы животноводства. Изд-во „Колос“, М. — 1964.-144 с.
  227. Е., Грикшас С., Дорохин А. Сочетаемость свиноматок крупной белой породы при промышленном скрещивании / Свиноводство. № 4. — 1998. — С. 12−13.
  228. П.Н. К вопросу о типе свиней /Свиноводство. 1956. — № 10. -С.16.
  229. Ю.С. Характеристика продуктивности свиней различных поколений при выведении заводских линий новой мясной породы // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. 1988. — Вып.104. -С.9−12.
  230. А.Д., Иванушкин С. Д., Горин В. В. и др. Новые специализированные линии свиней и пути их использования впроизводстве / Совершенствование пород и создание высокопродуктивных стад с/х животных. Жодино: БелНИИЖ. — 1983. — С.66−72.
  231. A.A., Бурмистрова JIM., Бурмистров П. П. Использование свиней специализированных линий в условиях интенсификации отрасли / Генетика, разведение и селекция свиней. -1988.-С.119−122.
  232. М.И. Наследуемость репродуктивных качеств у свиней ростовской мясной группы.// Пути и методы качеств совершенствования скота и свиней. Персиановка. — 1983. — С.64−65.
  233. И.П., Зизюков И. В. Откормочные и мясные качества свиней центрального типа создаваемой мясной породы // Генет. Методы в селекции с. -х. животных. -М. 1990. — С.186−191.
  234. И.П., Шабунин Н. М., Давыдов А. Ф. Эффективность длительной селекции в замкнутой цепи при совершенствовании ведущих признаков продуктивности у свиней// Интенсификация пр-ва свинины. Харьков. — 1989. — С.113−118.
  235. М.М. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз. — 1960. -400с.
  236. Я. Гибридизация свиней в условиях комплекса // Свиноводство. 1987. — № 2. — С.28−29.
  237. Р., Маковяцкас Р., Джяугис В. Эффективность преимущественной селекции по толщине шпика при создании специализированной мясной линии свиней литовской белой породы / Науч. раб.: ЛитНИИЖ. 1984. — ХХ1.-С.96−104.
  238. Р., Джяугис В. Результаты работы по созданию новой мясной линии свиней литовской белой породы / Тр. Лит. НИИ животноводства. 1987. -Т.22. -С.55−65.
  239. Л.К., Старых В. Н., Шигалин А. В. Эффективность промышленного животноводства и пути ее повышения./ В кн.: Индустриализация производства продуктов животноводства. М. -1984. — С.13−20.
  240. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат. — 1986. — 108с.
  241. К. Продуктивность свиноматок крупной белой породы при различных типах подбора // Интенсификация селекц. Процесса в свиноводстве. Персиановка. -1989. — С.89−91.
  242. Anon R.O.R., The French pig breeds and their performance / Bull, E levage Franc.-1990.- 23.-P.13−20.
  243. Arts H. Selection for large litters is bearing fruit //Pigs.-1990.-v.6,№ 5.-P.15−17.
  244. Bereskin B. Geneticist blasts test station indexes // Nat. Hag. Farmer.1974.№ 19.-v.8.-August.-P.10.
  245. Bereskin B. Americans step up central testing //Pig Farming.-1976.-№ 7.-P.97−99.
  246. Bereskin В., Davey R.J. Breed, line, sex and diet effects and interactions in swine carcass traits // J. Animal science.-1976.-v.42.№ 1 .-P.43−51.
  247. Bereskin В., Hetzer H.A. Genetic and maternal effects on pig weights, growth and probe backfat in diallel crosses of high and lowfat lines of swine // J. Animal Science.-1986.-v.63,2.-P.395−408.
  248. Beris L., Stoicea M., Zeneci N.A. New biological achievement the syntetic swine line 345 peris. Arch. Zootechn. Bucharest, 1989.1.45−50.
  249. Berruecos J.M. Selection for low backfat thiekness in swine // J. Animal science.- 1970.-v.30, № 6.-P.844−848.265 .Bowmen G. Swine improvement lies with private companies // Agrologist.1976.-№ 3.-v.5.-P.16−17.
  250. Bicnard M. On farm testing possible developments // National breeding peens for pigs.-1971.-P.22−28.
  251. Blende H.M. Neue Methoden zur Schatzung des Fleischauteiis beim Schwein // Schweinezucht Schweinemast.-1966.-№ 14.-P.13−14.
  252. Buchanan D.S., Mc. Jaren D.G., Bates R.O. Characterization of rapid and slow growing lines of pigs // Oklahoma Agricultural Experiment Station. Animal Science Research Report.-1984.-№ 116.-P.1−3.
  253. Blum J.K., Cretleand J. Behichungen zwischen der Productions und der Reproduktionsleistung beim Schwein // Schweiz. Landw. Mh.-1984.-v.62.-P.8−9.
  254. Bruns E. Effect of accuracy of contemporary overages on the expected genetic gain from selection // European Association for Animal Production, Brussels1977, 28th Annual Meeting.
  255. Cleveland E.R., Schinckel A.P. Selection for feed efficiency in pig // Pig News Inform.-1988.-v.9.-№ 2.-P. 138−141.
  256. Curran M. On-from performance testing of pigs in Britain // World Rev. of Animal Production.-1973.-v.9.-№ 4.-P.58−63.
  257. Davey R.J. Growth and carcass characteristics of high and low fat swine feed diets varying in protein and dysine content //J. Animal Science.-1976.-v.43,№ 3.-P.598−605.
  258. Deeble K. Pig breeding in USA 11 Pig Farming.- 1974.-v.22, № 5, P.59−60
  259. Duroselle M. La SCaPAAG: guand 20 groupements creent leurs lignees // Agri. Sept.-1985.v.l037.-P.23−25.
  260. English H.-G., Lietrau H. Die Selektion in Linienzuchtbetrieben ab 1000 Sauen // Arch. Tierzucht,-1985 .-Bd 28, H.3,S.229−241.
  261. Ettala E. The performance testing of boars. 2. Phenotypic and genetic correlations // Maataloustiet.- Alkakansk.-1971 .-v.43 .-№ 2.-P. 103−110.
  262. Evans D. The effects of genotyp, sex and feeding regumen on pig carcass development// J. Animal Science.-1979.-v.93.-№ 2.-P.339−347.
  263. Fredeen H.T. Future aspects in breeding a modern meat type pig // in: Fests-krifftil prof. Dr.H. Clausen.- Kobenham.-1975.-P.49−71.
  264. Fredeen H.N., Mikami H. Mass selection in a pig population //1. Bvaluation of the control population.-Canad.- J. Animal Science.-1977.-v.57.-№ 4.-P.613−625.
  265. Fredeen H.T., Mikami H. Mass selection in a pig population: Beatized. Neritabiiities //J. Animal Science.-1977.-v.62,6.-P. 1509−1522.
  266. Fredeen H.T., Soothart J.G. Development of new breed of pigs the lacombe.III. Public distribution and propagation // Can. J. Animal Science.-1969.-v.49.-№ 3.-P.263−273.
  267. Fewson D. Natwicklung, Stand und Perspektiven der Forschung aut dengebiet der Tiersuchtung in der Bunoks-republik Deutschland.- Zuchtkunde.-1980.-Bd.52.-№ 4/5.-S.245−252.
  268. Foster J. Breeding within a closed herd //Pig Farms.-1981.-v.29.-№ 12.-P24−27.
  269. Fritsche J., English H.G., Nitzsche G. Zweckmassige Anwendung der Hybridisierungverfahren zur Nutzung des Zuchfortschsittes //Tierzucht.-1986.-40.-S.123−126.
  270. Fritzsche I. Die Weiterentwicklung des Systems der Bewertiung fur Zuchtschweine durch Einfahrung von Selektonsindizes.- Tierzucht.-1984.-v.38.,№ 3.-S.118−120.
  271. Glausen H. Danish pig breeding / National breeding plans for pigs.-1971.-P.42−50.
  272. Gloden P. Pig testing 1970 in W-Germany / National breeding plans for pigs.-1971.-P.37−41.
  273. Gregory K., Dicherson G. Influence of heterosis and plan of nytrition on rate and economy of gains, digestion and carcass composition of pigs / Missouri Agric. Exper. Stat. Res.: Bull.-1952.-P.493.
  274. Gurran M. On-farm performance testing of pigs in Britain //World Rev. of Animal production.-1973.-v.9.-№ 4.-P.58−63.
  275. Gunna T. Pigs stile need to lose some fat // Hog Farm Manag.-1981.-v. 18.ll.-P.48−50.
  276. Hazel L.N. The genetic basis for constructions selections index // Genetics.-1943 .-v.28.-№ 6.-P.476−490.
  277. Hazel L.N., Lush J.L. The efficiency of three methods of selection // J.Hevedity.-1942.-v.33.-P.393−399.
  278. Herrendorfer G., Schaaf A., Ritter E. Die Einbeziehung der Belastbarkeit in Zuchtziel bei Index-selection//Arch. Tierzucht.-1986.-B.29,№ 4.-S.317−322.
  279. Hetzer H.O., Miller L.R. Selection for high and low fatness in swine: correlated responses of various carcass traits //J. Animal Sciens.-1973.-v.37,№ 6.-P. 1283−1301.
  280. Holland L.A., Hazel L.N. Relationship of live measurements and carcass characteristics of swine // J. Animal Science.-1958.-v.l7,№ 3.-P.825−833.
  281. Johansson K. Evaluation of station testing of pigs. 2. Multiple trait versussingle trait estimation of genetic parameters for meat quality measurements // Acta agr. Ckand.-1987.-v.37,№l.-P.108-l 19.
  282. Johnson B.E., Johnson R.K., Mandigo R.W. Effect of selection and feed intake on carcass lean and fan in swine.- Proceeding.-1986.-v. 11.-P.413−418.
  283. Johnson R.K., Bussler G. Effect of selection for litter size and age at pyberty on growth feed efficiency and carcass traits. Extension circular Nebraska. College of agriculture.-1988.-P.88−219.
  284. Jonsson P. On the optimization of genetic improvement in pig populations.-Feststrifftic prof. dr.H.Glausen. Kobenharn.-1975.-P.103−143.
  285. Jonsson P. Danish pig progeny testing result // Tierzuchtung u Zuchtungsbiol.- 1963.-v.78.-P.205−252.
  286. King J. The Danish landrace pig and its significance in a crossbreeding programme.- Feststrifftic prof. dr. H.Glausen.- Kobenharn.-1975.-P.73−82.
  287. Kramer G. Zuchterische Massnahmen zur Sichnerung einer holen Fruchtbarkeits-und Aufzuchtleistung aus der Sicht eines Zuchtbetiebes // Tierzucht.-1982.-B.36,№ 4.~S. 183−185.
  288. Lobke A., Willeke H., Pirchner F. Beziechung Zwischen Reproductions-leistung und Wachstum und Ruckenspeck-dicke //37 Jarestagung der EVT-Budapest-Ungaen.-1986.-P. 1 -4.
  289. Luch J.L. Animal Breeding Plans // J. State univ. Leimeegraph.-№ 2.-1948.-P.271−284.
  290. Lundeheim N. Avelsmassiga mojligheter att forbattra svinhalsan. 2 // Skogs-Lantbruksakad. Tidskr.- 1987.-Agr. 126,№ 6.-S.439−446.
  291. Mabry J.W., See M.T. Selection with the animal model versus selection within contemporary groups for swine // J. Dairy Sci.-1990.-v.73,№ 9.-P.2657−2665.
  292. Mendes A., Nicolaiewsky S. Efeito de castracao tardia sobre o desenpenho e a qualidute da carcaca de suinoe alimentados com dietas con acto leor de proteina // Rev. Soe. Brazil, Zootech.-1978.-v.7.-№ 2.-P.220−233.
  293. Mephee C.P. The effect of duration of performance test on genetic gain in pigs // Aust. J. Agricultural Research .-1978.-v.29.-№ 2.-P.423−429.
  294. Miller D. If breeding stock source sand’s prove genetic merithead on down the road // Nat. Hog, Farmer.-1987.-v.32.-P.50−54.
  295. Moore P., Hull W. Animal Production-1967.-v.8.-№ 3.-P.375−396.
  296. Neufeldt H., Glodek P. Zur Effizienz der Selektion eigenleistungsgeprufter Reinzuchtsauen, Kreuzungssauen und eber in Vermehrungsbetrieben eines Gebrauchs-kreuzungszuchttprogrammes // Zuchtungskunde.-1988.-Bd.60,№l.-S.52−61.
  297. Nils S. Studies of breeding and selection schemes in pigs // Phenotypic and genetic parameters estimaded from on the farm test data.-Acta agricultural. Scandinavica.-1977.-v.27.-№l.-P. 13−31.
  298. Parker D. Schnellerer Zuchtfortsctritt mit neuem zuchtprogramm. Dt. Geflugelwirtsch Schweine porod.-1988.-v.40,16.-P.456−459.
  299. Popovici F., Aurelin G., Beris L. Possibilities of new line development withinswine breeds in top-quality pig units // Arch. Zootechn: Bucharest.-1989.-v.L-P.51−61.
  300. Popovici F., Radu A., Paraschivesku G., Gercetori osupna, proprtiilon de Garne din Garcasa, pe regiani corporali la poreii de diferite rase. Lacrari stintifice Buenreste, vol. 25. 1967.-P. 26−28.
  301. Popesen-Viton, Popovici S., Stoica M. Contributii ja formarca unor popylatii specializate in cadrul raselor paterne ja swine. Lucreri sti Zootehn. Inst. Agron."N.Baleesen».-1983.-v.26.-P.55−59.
  302. Pond Wilson C. Modern pork production // Sei. Amer.-1983.-v.248.-№ 5.-P.78−82, 84−87.
  303. Ritter E., Krause J., Schaaft A. Fleischansats und Wurfleistungen als Kombinationsziel in Zuchtpopulationen beim Schwein // Tag.-Ber./ Acad. Landwirtch.-Wiss. DDR.-Berlin.-1985.-v.236.-P. 157−165.
  304. Ritter E., Krause J. Die Selektionschancen der Wurfgrosse beim Schwein -untersucht in einem simulierten Selektionsexperiment // Arch. Tierzucht.-1988.-Bd.31,H3.-S.301−309.
  305. Schinckel A. Use EBV’s improve swine performance // Pigs.-1986.-v.22,N2.-P.26−29.
  306. Schworer D., Morel P., Rebsamen A. Selektionauf intramuskulares Fett beim
  307. Smith C., Ross G.J.S. Genetic parameters of British Landrace bacon pigs// J. Animal Production.-1955.-v.7.-№ 3 .-P.291 -301.
  308. Steane D. Antagonistic traits in pig breeding // Livestock product. Sc.-1981.-v.8,№ 5.-P.407−408.
  309. Standal N. Studies on breeding and selection schemes in pigs. IV. Live weight and backfat deposition studied on a within pig basis as compared to the ordinary on the farm test data // Acta Agricultural Scandinavica.-1977.-v.27. -№ 1.-P.3−12.
  310. Standal N. Genetic change in the Norwegian landrace pig population // Acta Agricultural Scandinavica.-1979.-v.29.-№ 2.-P. 139−144.
  311. Siler D.G., Thomson G.M. Heritabilities and genetic correlation of carcass and growth traits in Swine // J. Animal Sciens.-1972.-v.35.-№ 2.-P.311−316.
  312. Strang G.S., Smith C. A note on the heritability of litter traits in pig //J. Animal Production.-1979.-v.28.-№ 3.-P.403−406.
  313. Stur I., Mayrhofer G., Schleger W. Untersuchung uber die Beziehungen Zwischen Mast-und Schlachtleistung-sparametem bein Edelschwein // Wien tierarztl. Mschr.-1985.-B.72,№ 6−7.-S.201−202.
  314. Sonnichsen M.-I., Claus J., Kalm E. Parameterschatzung und1. dexkonstruktion fur die Populationen Deutsche Landrasse B und Pietrain in Schlewig Hoistein // Zuchtungsundl.-1985.-v.56,№ 4.-S.238−272.
  315. Southwood O.J., Kennedy B.W. Estimation of direct and maternal genetic variance for litter size in Canadian Vorkschire and landrace swine using onanimal model //J. Animal Sciens.-1990.-v.68,№ 7.-P. 1841−1847.
  316. Vrillon J.L., Garitez J.C. Pores chinoic espoins confirmes /Motorisation agr.-1985.-v.75.-P.27−29.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!