Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Система сертификации семян в Брянской области и пути повышения её эффективности

Диссертация: Система сертификации семян в Брянской области и пути повышения её эффективности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Семя следует рассматривать как своеобразный носитель жизни определенного генотипа. И как носитель жизни семя характеризуется жизнеспособностью — способностью к проявлению жизни, сохранению и распространению мирового разнообразия высших растений (Лихачев, 1985). В отечественном семенном контроле основным критерием жизнеспособности семян является их лабораторная всхожесть, а при посеве озимых… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Становление и развитие семенного контроля
    • 1. 2. Необходимость сертификации семян
    • 1. 3. Понятие и структура категории «Жизнеспособности семян»
    • 1. 4. Методы определения жизнеспособности семян
    • 1. 5. Пути совершенствования методов семенного контроля
      • 1. 5. 1. Совершенствование технических условий проращивания семян
      • 1. 5. 2. Сила роста, как критерий степени жизнеспособности семян
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Место проведения исследований
    • 2. 2. Климатические и агрометеорологические условия
    • 2. 3. Характеристика почвы
    • 2. 4. Материалы исследований
    • 2. 5. Определение силы роста семян методом морфофизиологической оценки проростков
  • ГЛАВА 3. СИСТЕМА СЕРТИФИКАЦИИ СЕМЯН В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
  • ГЛАВА 4. КАЧЕСТВО СЕМЯН ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР ПРОИЗВОДИМЫХ И ВЫСЕВАЕМЫХ СЕМЯН В ХОЗЯЙСТВАХ ВЫГОНИЧСКОГО РАЙОНА БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Объём партий семян проанализированных семян Выгоничским филиалом ФГУ «Государственная семенная инспекция по Брянской области» и их качество
    • 4. 2. Качество хранящихся семян сельскохозяйственных культур в Брянской области и ее Выгоничском районе
    • 4. 3. Качество высеянных семян сельскохозяйственных культур в
  • Брянской области и ее Выгоничском районе
    • 4. 4. Посевные, качества семян зерновых и зернобобовых культур в хозяйствах Выгоничского района
  • ГЛАВА 5. УРОЖАЙНОСТЬ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЗЕРНОВЫХ И ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАВИСИМОСТИ ОТ
  • ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
    • 5. 1. Урожайность и посевные качества семян ячменя сорта Эльф
    • 5. 2. Урожайность и посевные качества семян гречихи сорта Дикуль
    • 5. 3. Урожайность и посевные качества семян кормовых бобов сорта
  • Мария
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Система сертификации семян в Брянской области и пути повышения её эффективности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В получении высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных растений большая роль (20 — 70%) по свидетельству А. А. Жученко (1999) принадлежит сорту — одному из важнейших средств аграрного производства. Наиболее полное проявление генетического потенциала сорта возможно только при посеве высококачественными семенами. Именно с семян начинается все сельское хозяйство. Неслучайно в России, как и во всем мире, селекция и семеноводство считаются основой растениеводческой отрасли сельскохозяйственного производства, стратегическими направлениями экономики (Семин, 1999). Академик А. А. Жученко (1999) добавляет: «Селекция и семеноводство являются наиболее эффективными и организационно доступными средствами биологизации интенсификационных процессов в растениеводстве».

Семеноводство России, как четко отлаженная система, к началу 90-х годов прошлого столетия практически прекратило свое существование. Это было связано с изменением стратегии развития сельскохозяйственного производства. Изменение модели социально-экономических отношений и собственности на селе при переходе экономики государства к рыночным отношениям обусловило глубокие структурные изменения в семеноводстве России. Однако эти изменения не привели к ожидаемым результатам. Увеличение негосударственного сектора при одновременном падении общественного производства не оказало положительного влияния на создание нового класса собственников. Изменение системы закупок и обеспечения сельхозтоваропроизводителей не стимулировало производство и не способствовало сбалансированности спроса и предложения на рынке семян (Медведев, 1998; Алгинин, 1999). Тем не менее, анализ мирового опыта свидетельствует о том, что в условиях развитого рынка еще более возрастает значение качества посевного и посадочного материала, становится условием его легитимного вовлечения в торговый оборот, сферой взаимных интересов собственников интеллектуальных прав на сорта растений, производителей семян и их потребителей (Малысо, 2004).

Объединение в единый комплекс селекции, производства и маркетинга семян, введение системы сертификации, лицензирования производства и реализации семян обеспечит гарантию качества на всех этапах их движения. Насыщение рынка семенами, повышение степени защиты прав интеллектуальной собственности на сорта растений, перевод селекционно-семеноводческой деятельности на самофинансирование неизбежно приведет к ситуации, когда будет невозможно реализовать некачественные или фальсифицированные семена. Опыт стран с развитой отраслью семеноводства показывает, что гарантию высокого качества семян обеспечивает процесс их сертификации (Алгинин, 1999; Малько, 2004).

В 2001 году в России в соответствии с Федеральным законом от 17.12.1997 № 149-ФЗ «О семеноводстве» введена система сертификации семян. Согласно закону сертификации подлежат семена, предназначенные для реализации на территории страны, а также для поставок в федеральный и региональные страховые фонды. Система сертификации, введенная в нашей стране, близка к существующим в развитых странах мира. Это не случайносортовой и семенной контроль в России, являющийся составной частью системы семеноводства и сертификации семян, развивался более ста лет параллельно с мировым, никогда от него не отставал.

Существующее в нашей стране законодательство в области семеноводства решение организационных вопросов системы семеноводства и сертификации семян возлагает на исполнительные органы власти субъектов Российской Федерации. Однако разработка региональных правовых актов требует научного подхода с учетом конкретных природно-климатических и социально-экономических аспектов развития региона.

Актуальность этой проблемы и определила попытку обоснования некоторых региональных особенностей системы семеноводства и сертификации семян в Брянской области, изложенных в настоящей диссертации.

В системе семеноводства особое место занимает технология производства высококачественного семенного материала. Формирование качества семян обусловливается не только их генотипическими свойствами, но и сложным комплексом биои абиотических факторов, действующих в течение всего жизненного цикла растений, начиная и заканчивая с момента биологического отчленения от материнского растения. К сожалению, об эффективности технологии семеноводства часто судят по урожайности семенных посевов. Однако в семеноводческих посевах может формироваться, как минимум, четыре типа урожая: высокий урожай с высокими семенными достоинствамивысокий урожай с низкими посевными качествами семяннизкий урожай с хорошими биологическими свойствами семян и низкий урожай с пониженной жизнеспособностью семян (Макрушин, 1980). Поэтому приоритетной задачей семеноведения является научное сопровождение семенного контроля.

Семя следует рассматривать как своеобразный носитель жизни определенного генотипа. И как носитель жизни семя характеризуется жизнеспособностью — способностью к проявлению жизни, сохранению и распространению мирового разнообразия высших растений (Лихачев, 1985). В отечественном семенном контроле основным критерием жизнеспособности семян является их лабораторная всхожесть, а при посеве озимых культур свежеубранными семенами их жизнеспособность определяют косвенными методами (чаще тетразольно-топографическим). Эти характеристики не дают полного представления о способности семян к прорастанию в полевых условиях, преодолению их нагрузок. В то же время о размерах (масштабах) ростовых процессов, их энергетическом уровне можно судить по так называемой силе роста семян (Прикладов, 1962), интерес к которой то возрастает, то ослабевает. Тем не менее совершенно очевидно, что методы оценки посевных качеств семян нуждаются в совершенствовании, в повышении информативности: Это обстоятельство побудило к проведению экспериментальных исследований.

Таким образом, актуальность темы определяется необходимостью совершенствования семенного контроля и повышения его информативности.

Основная цель исследования заключается в научном обосновании региональных особенностей введения системы сертификации семян и использования силы их роста в оценке технологических приемов производства семян в Брянской области.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• проанализировать современные тенденции развития системы семеноводства и сертификации семян;

• охарактеризовать посевные качества семян полевых культур Брянской области в целом, в отдельном ее районе и хозяйствах;

• выявить информативность силы роста семян в оценке влияния условий их производства на семеноводческие цели.

Научная новизна работы. Установлено, что сила роста является основным критерием жизнеспособности семян, выявлены наиболее эффективные технологии производства высококачественных семян полевных культур.

Практическая значимость работы. Морфофизиологический метод определения силы роста семян позволяет более объективно оценить степень жизнеспособности семян. Посевную годность семян необходимо рассчитывать с учетом силы их роста.

Положения, выносимые на защиту. В процессе научного исследования автором выносятся на защиту следующие основные положения:

• Сертификация семян в Брянской области. Динамика выданных сертификатов качества на семена, их соотношение между культурами в 2003;2005 годах;

• Качество семенного материала сельскохозяйственных культур в процессе хранения улучшается при доработке семян сельскохозяйственными предприятиями;

• Жизнеспособность семян довольно полно характеризуется их силой роста, её индексом служит легко регистрируемое в лаборатории размер и степень развития проростков;

• Технологии получения высококачественных семян с высокой силой роста семян.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались на научных конференциях Брянской государственной сельскохозяйственной академии в 2003;2005 гг.

Публикации. По материалам исследований опубликовано 3 статьи.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 201 странице компьютерной верстки, состоит из введения, пяти глав, выводов и предложений производству.

Список литературы

включает 175 источников, в том числе 30 — на иностранном языке, 2 — из сети Интернет. В работе имеется 47 таблиц, 21 рисунок, 30 приложений.

147 Выводы.

1. Наиболее сертифицируемой культурой из озимых зерновых культур в среднем за 2003 — 2005 годы по Брянской области была озимая рожь, которой выдано 16% от общего числа сертификатов качества. Наиболее распространенный среди возделываемых сортов в Брянской области является сорт Пуховчанка. Этому сорту за 2003 — 2005 года было выдано 72 сертификата качества на общую массу 3661 тонна. По озимой пшенице выдано 14,33% сертификатов качества. Наиболее распространенный сорт Московская 39. В Брянской области практически отсутствует сертификация озимой тритикале. В среднем за годы исследований по этой культуре выдано 0,33% от общего числа сертификатов.

Наиболее сертифицируемой культурой из яровых зерновых культур является овес — выдано 12% сертификатов качества. Наиболее распространенный сорт Козырь, пришедший на смену сорту Скакун. Сорту Козырь за 2003 — 2005 года было выдано 43 сертификата качества на общую массу 2211 тонна. По ячменю выдано 8,33% сертификатов качества. Наиболее распространенный сорт Раушан. По яровой пшенице выдано 7,33% сертификатов качества. Наиболее распространенный сорт Лада, но с уменьшающимися объемами сертификации. Наблюдается тенденция популярности сорта Ирень.

Наиболее сертифицируемой культурой из зернобобовых культур был люпин, по которому за годы исследований было выдано 8,33% от общего числа сертификатов качества. Наиболее распространенный сорт Кристалл, хотя в 2003 — 2005 годы наблюдается уменьшение количества выдаваемых сертификатов качества сорту Кристал. Этому сорту за годы исследований было выдано 39 сертификатов качества на общую массу 779 тонн. По яровой вике было выдано 2,33% сертификатов качества. В Брянской области сертифицировался в 2003 и 2004 году только один сорт яровой вики — Людмила. В 2005 году сертифицировался еще один сорт яровой вики.

Орловская 96. Гороху и сое в сумме было выдано менее 1% сертификатов качества.

2. Анализ результатов определения посевных качеств семян свидетельствует о достаточно высоком уровне репродукционного семеноводства в хозяйствах Выгоничского района.

3. Тщательная оценка проростков по степени развития их существующих структур выявляют низкую информативность лабораторной всхожести семян в оценке их посевных достоинств. Определение силы роста семян обеспечивает более высокую объективность оценки семян по способности их к прорастанию и становлению проростков.

4. При исследовании семян, полученных из хозяйств Выгоничского района установлено, что, лабораторная всхожести ячменя сортов Гонар, Эльф, овса сортов Козырь, Скакун, люпина Кристалл была высокой, а в структуре жизнеспособности различия были очень значительны.

5. Исследованием установлена неадекватность влияния технологий возделывания на урожайность и посевные качества семян.

По интенсивным технологиям в условиях 2003 — 2005 гг. не сформировалось кондиционных семян ячменя по всем способам основной обработки почвы. Лучшие семена по всхожести, силе роста сформировались в условиях умеренного применения средств химизации и полном их исключении.

В 2003 — 2005 годах кондиционных семян гречихи сорта Дикуль не было получено. Наиболее низкие значения посевных качеств отмечены при ее возделывании по зяблевой вспашке. Наиболее высокие значения были получены при возделывании гречихи по биологической технологии на фоне плоскорезной обработки.

Посевные качества семян кормовых бобов, сформировавшихся по всем вариантам технологий, отвечали всем нормам кондиционности, по структуре жизнеспособности они были лучшими в вариантах интенсивных технологий особенно на фоне вспашки и безотвального рыхления.

Предложения производству.

1. В семеноводческих посевах рекомендуется умеренное применение средств химизации, а в хозяйствах высокой культуры земледелия даже полное их исключение.

2. В целях повышения эффективности семенного контроля рекомендуется использовать определение силы роста семян в оценке их посевных качеств.

3. Значение силы роста семян следует вводить в формулу вычисления посевной годности семян и с её учетом устанавливать норму их высева.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. — С. 33−41.
  2. , В.И. Государственная политика в области семеноводства в России / Аглинин В. И. // Тезисы Международной научно — практической конференции «Семя». -М.: ИКАР, 1999. С. 3−10.
  3. И.З. Постатейный комментарий Федерального закона «О техническом регулировании» по вопросам подтверждения соответствия / Аронов И. З., Рыбакова A.M., Теркель А. Л. // Стандарты и качество. -2006. -№ 12.-С. 34.
  4. , С.Ф. Новый прибор для определения качества семян / Архангельский С. Ф., Лыфенко С. Ф., Шелепов В. В. // Селекция и семеноводство. 1964. — № 5. — С. 61−62.
  5. , С.П. О зависимости между лабораторной и полевой всхожестью семян кукурузы / Асмолов С. П. // Бюлл. ВНИИ кукурузы. 1982. — № 1. — С. 12−13.
  6. , Н.В. Научные основы семеноводства зерновых культу / Н. В. Барнаков. —Новосибирск: Наука, 1982. 326 с.
  7. , Л.В. Семенной контроль в СССР / Л. В. Вельских, З. М. Колошина. М.: Колос, 1977. — 7 с.
  8. , Л.В. Семенной контроль: история и современность / Вельских Л. В., Борщ Л. Н. // Селекция и семеноводство. — 1977. № 6. — С. 2−5.
  9. , А.Н. К вопросу о влиянии всхожести посевного материала на его урожайность. В кн.: Роль селекции и семеноводства в улучшении хозяйственно — ценных признаков растений /А.Н. Березкин, Н. А. Клочко. -М.: 1982.-С. 56−61.
  10. , А.Н. Основы сертификации семян сельскохозяйственных растений и ее структурные элементы / А. Н. Березкин, A.M. Малько. М.:
  11. , JI.JI. Сравнительная оценка методов определения силы роста и ее связь с полевой всхожестью у семян зерновых культур / Березкина JI.JI. // Докл. Тимирязев, с.-х. акад. М.: 1980. — Т. 264. — С. 36−41.
  12. , А.П. Определение всхожести семян подсолнечника и клещевины в рулонах / Благодырь А. П. // Бюлл. НТИ по маслич. культурам. ВНИИ маслич. Культур. — 1975. — № 4.- С. 40−44.
  13. , П.З. Использование метода замедленной люминесценции для оценки изменений, происходящих в семенах сои после ускоренного старения / Бочваров П. З., Веселова Т. В., Алехина Н. Д. // С.-х. биол. -1984.-№ 6.-С. 66−68.
  14. , Г. Г. Проращивание семян кориандра в рулонах из фильтровальной бумаги / Васюта Г. Г., Ильинская Л. Р., Тимашева Л. А. // Селекция и семеноводство. 1978. — № 4. — С. 73.
  15. , Р.Н. Определение силы роста зародышевых корней / Волошина Р. Н. // Селекция и семеноводство. 1974. — № 3. — С. 55−57.
  16. Н.М. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь / Голышин Н. М., Гребцова В. Г., Каштанов А. Н. и др. М.: Советская энциклопедия. — 1989. — С. 146.
  17. ГОСТ 20 290 74. Семена сельскохозяйственных культу. Определение посевных качеств семян. Термины и определения. — М.: Стандартгиз, 1975.-23 с.
  18. ГОСТ 12 039 82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения жизнеспособности. Термины и определения. — М.: Стандартинформ, 2005. — 20 с.
  19. ГОСТ 12 038 — 84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Термины и определения. М.: Стандартинформ, 2005. — 57 с.
  20. ГОСТ 12 036 — 85. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и метод отбора проб. Методы определения качества. — М.: Стандартинформ, 1991. С. 3−18.
  21. ГОСТ Р 52 325 2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия — М.: Стандартинформ, 2005.-20 с.
  22. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. 2007. — Т. 1. — С. 3−4.
  23. , В.В. Семеноведение полевых культур / Гриценко В. В., Колошина З. М. // 3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1984. — 272 с.
  24. , Ю.Л. Селекция и семеноводство культивируемых растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек М.: Мир, 2003. — 536 с.
  25. , Г. В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению / Г. В. Гуляев, В. В. Мальченко. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Россельхозиздат, 1983. — 240 с.
  26. , П.В. Полевая всхожесть семян зерновых культур в нечерноземной зоне. В кн.: Биология и технология семян / П. В. Денисов. — Харьков, 1974. — С. 345−348.
  27. , В.И. О силе начального роста семян / Доброхотов В. И. // Сб. науч. тр. / Пенз. с.-х. ин.-т. Пенза, 1958. — Вып. 2 — С. 168−181.
  28. , Г. С. Резервы сельскохозяйственного производства / Душечкин Г. С. // Растениеводство. Барнаул, 1969. — Ч. 1. — С. 106−109.
  29. , A.M. Новые методы оценки прорастающих семян / A.M. Егорова. Харьков, 1925. — 10 с.
  30. , В.В. Адаптивность сортов озимой мягкой пшеницы в различных условиях выращивания / Ефремова В. В., Аистова Ю. Т. // Сб.науч. тр. в честь 90 летия КНИИСХ им. П. П. Лукьянченко. — Краснодар, 2004.-Т. 2.-С. 87−93.
  31. , Н.В. Оценка проростков как элемент контроля за жизнеспособностью длительного хранения семян / Жукова Н. В. // Бюлл. ВНИИ растениеводства. М.: 1978. — Вып. 77. — С. 45−49.
  32. , А.А. Эколого генетические основы адаптивного семеноводства / Жученко А. А. // Тезисы Международной научно — практической конференции «Семя». -М.: ИКАР, 1999. — С. 10−49.
  33. , В.А. Тетразольный метод определения жизнеспособности семян в новом стандарте / Зайцев В. А., Воронина Т. Т. // Селекция и семеноводство. 1983. — № 3. — С. 45−46.
  34. Закон Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг» от 10 июня 1993 года№ 5151−1.
  35. , Л.Г. Сила роста семян как показатель их метаболической активности / Захарова Л. Г. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. —1984.-Т. 89.-С. 93−97.
  36. , Г. В. Изменение некоторых физиолого биохимических показателей в процессе старения семян сои при разных условиях хранения: Автореферат, дис.. канд. биол. наук. / Г. В. Зеленский. — Л.:1985.-17 с.
  37. , Ю.Ф. Исследование влияние предварительного формирования хлебной массы на качество и энергетические показатели работы молотильных устройств: Автореферат, дис.. канд. техн. наук. / Ю. Ф. Зязев. Челябинск, 1983. — 23 с.
  38. , В.И. Определение всхожести семян с помощью фуксина / Иванов В. И. // Селекция и семеноводство. 1950. — № 2. — С. 60−61.
  39. , Н.К. Полевая всхожесть семян / Н. К. Ижик. Киев: Урожай, 1976. — 200 с.
  40. Калимуллин, А. Н. Влияние условий выращивания и некоторых приемов агротехники на посевные и урожайные свойства семян яровой пшеницы
  41. Куйбышевской области: Автореферат, дис.. канд. с.-х. наук. /А.Н. Калимуллин. Л.: 1981. — 26 с.
  42. , М.А. Сила роста начального роста как метод биологической оценки качества семян / Картузова М. А. // Селекция и семеноводство, 1953. -№ 2. -С. 30−36.
  43. , Ю.Г. Физиолого биохимические изменения семян сои в процессе старения / Кияшко Ю. Г. // Бюлл. ВНИИ растениеводства. — 1981. -Вып. 114.-С. 38−40.
  44. , Ю.Г. Функционально структурное изменение семян сои в процессе старения / Кияшко Ю. Г. // Сб. науч. трудов по прикл. бот., ген, и сел. 1984, — Т. 89.-С. 44−49.
  45. , Ю.Г. Функционально структурные изменения семян сои в процессе старения / Кияшко Ю. Г. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1984.-Т. 89. — С. 44−49.
  46. , Ю.Г. Видовая специфичность сверслабого свечения при старении семян / Кияшко Ю. Г. // Бюлл. ВНИИ растениеводства. 1989.-Вып. 189.-С. 81−84.
  47. , З.М. Пути повышения посевных качеств семян зерновых культур / З. М. Колошина. М.: Значение, 1973. — 64 с.
  48. , Н.Ю. Качество семян, выращенных при различных метеорологических условиях / Королева Н. Ю., Сыпко Н. Я. // Тр. Яросл. НИИ животновод, и кормопроизвод. Ярославль, 1967. — Вып. 5. — С. 156 163.
  49. , О.М. Технические условия проращивания семян, исключающие вторичное заражение / Карсарова О. М. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1984. — Т. 89. — С. 109−115.
  50. , Е.А. Ускоренный метод определения всхожести и силы роста семян зерновых культур / Кочетова Е. А. // Информ. листок. Л.: ЦНТИ. — 1972. № СХ -96 — 72.-4 с.
  51. , О.А. Влияние лабораторной всхожести и срока посева ячменя Отра на посевную всхожесть и урожайность / Кузнецова О. А., Мейер Л.Ф.- Науч. тр. Л.: с.-х. ин-т. Л.: 1979. — Т. 370. — С. 8−11.
  52. , Н.А. Селекция и семеноводство полевых культур / Н. А. Кузьмин, В. Е. Шевченко, Н. Т. Павлюк Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. — С. 263−264.
  53. , Н.Н. Обзор научно исследовательской работы Центральной семенной станции Украины в 1918 — 26 гг. / Кулешов Н. Н. // Приложение 37 к тр. по приют, бот., ген. и сел. — Л., 1929. — С. 75−88.
  54. , Н.Н. Агрономическое семеноведение / Н. Н. Кулешов. М.: Сельхозгиз, 1963.- 304 с.
  55. , Ю.С. Новый способ определения жизнеспособности семян яровой пшеницы / Ларионов Ю. С., Ларионова Л. М. // Селекция и семеноводство. 1984. — № 9. — С. 39−40.
  56. , Б.С. К определению понятия силы роста семян / Лихачев Б. С. // Бюлл. ВНИИ растениеводства. 1972. — Вып. 28. — С. 3−8.
  57. , Б.С. Оценка проростков как метод определения силы роста семян (на примере семян пшеницы) / Лихачев Б. С. // Бюлл. ВНИИ растениеводства. — Л.: 1973. — Вып. 29. С. 29−37.
  58. , Б.С. Определение силы роста семян зерновых культур по морфофизиологической оценки проростков: Методические указания / Лихачев Б. С. Л.: Изд. ВИР. 1975. — 16 с.
  59. , Б.С. Улучшить методику определения посевных качеств семян зерновых культур / Лихачев Б. С. Жукова Н.В., Гужова Н. М. // Селекция и семеноводство. 1976. — № 6. — С. 58−59.
  60. , Б.С. Новый метод проращивания семян / Лихачев Б. С., Жукова Н. В. // Селекция и семеноводство. 1978. — № 3. — С. 52.
  61. , Б.С. Некоторые методические вопросы изучения биологии старения семян / Лихачев Б. С. // С.-х. биол. 1980. — Т. 15, I 6. — С. 842 844.
  62. , Б.С. Метод определения силы роста семян. В кн.: Методические указания по совершенствованию методов определения посевных качеств семян зерновых колосовых культур / Б. С. Лихачев. — М.: ВАСХНИЛ, 1982.-С. 16−19.
  63. , Б.С. Сила роста семян и ее роль в оценке их качества / Лихачев Б. С. // Селекция и семеноводство. 1983. — № 1. — С. 42−44.
  64. , Б.С. Связь силы роста семян с ростом, развитием и продуктивностью формирующихся из них растений / Лихачев Б. С. // Сб. науч. тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1984. — Т. 89. — С. 81−88.
  65. , Б.С. Сила роста семян (теория, методы, значения): Дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.05 / Б.С. Лихачев- Кубанская опытная станция.- п. Ботаника, Краснодарский край, 1985. — 415 с.
  66. , Б.С. Структура категории жизнеспособности семян / Лихачев Б. С. // Доклады ВАСХНИЛ. 1986. — № 10. — С. 24−25.
  67. , Б.С. Модернизация рулонного способа проращивания семян зерновых и зернобобовых культур / Лихачев Б. С., Зенкина З. А., Гайдай, А .Я. // Селекция и семеноводство. 1989. — № 1. — С. 45.
  68. , Б.С. Жизнеспособность семян, ее структура и выражение / Лихачев Б. С // Физиология семян: Душанбе. 1990. — С. 100−107.
  69. , Б.С. Об оценке посевных качеств семян люпина / Лихачев Б. С., Сканченко С. А., Яговенко Л. П. и др. // Селекция и семеноводство. 1991. — № 4. — С. 42−45.
  70. , Б.С. Пути совершенствования семенного контроля люпина / Лихачев Б. С., Яговенко Л. П., Стародубкин В. И. // Материалымежвузовской научно практической конференции. Секция агрономии и агроэкологии. — Брянск, 1995. — С. 66−67.
  71. , Б.С. Сортоведение основных полевых культур Центрального региона / Б. С. Лихачев, Н. С. Шпилев, В. В. Дьяченко. Брянск.: Изд. Брянской ГСХА, 2003. — 224 с.
  72. , В.Я. Определение посевных качеств семян / В. Я. Лобанов. М.: Колос, 1964.-112 с.
  73. , Н.М. Современное состояние и перспективы зонального семеноводства в связи с экологией семян / Макрушин Н. М. // С.-х. биол. — 1980.-№ 4.-С. 495−503.
  74. , A.M. Научно практические основы контроля и сертификации семян в условиях рыночной экономики / A.M. Малько — М.: 2004. — 288 с.
  75. Малько, А. М Качество семян важнейших сельскохозяйственных растений в Российской Федерации / A.M. Малько. М.: Икар, 2005. — 70 с.
  76. , A.M. Новый национальный стандарт России на семена Сельскохозяйственных растений / Малько A.M. // Селекция и семеноводство. 2005. — № 1. — С. 25−30.
  77. , A.M. Об оптимизации отечественной системы сертификации семян / Малько A.M. // Селекция и семеноводство. — 2005. № 3. — С. 3033.
  78. Г. В. Сертификация уменьшает налог на прибыль / Мальков Г. В. // Стандарты и качество. 2006. — № 12. — С. 33.
  79. , A.M. О состоянии семеноводства в системе Россельхозакадемии / Медведев A.M. // Селекция и семеноводство. 1998. — № 2. — С.48.
  80. Межвиньска, Т. Ertragserhohung und Qualitatsverbesserung in der Saatgutproduktion / Т. Межвиньска, Д. Межеевска Halle / Saale, B.l. -1984.-S. 147−156.
  81. Методика определения силы роста семян. — М.: Изд-во МСХ СССР, 1983. -14 с.
  82. , И.П. П.И. Лисицын и современное семеноводство / Молчан И.П. // Развитие научных идей академика П.И. Лисицына: Сб. тр. М.: ВНИИМП, 2003. — С. 19−33.
  83. , М.С. Возраст посевного материала и его сортовые качества / Навашин М. С. // Семеноводство. 1933. — № 4. — С. 26−31.
  84. , В.И. Качество семян в связи с условиями их формирования при интродукции / В. И. Некрасов, Н. Г. Смирнова. Новосибирск: Наука, 1971.-С. 60−69.
  85. , Д.Н. О способах определения всхожести семян помимо проращивания. — В кн.: Записки по семеноведению / Д. Н. Нелюбов. М.: 1925. — Т. 4. — Вып. 7. — С. 14−35.
  86. , К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К. Е. Овчаров. М.: Наука, 1969. — 280 с.
  87. , К.Е. Физиология формирования и прорастания семян / К. Е. Овчаров. М.: Колос, 1976. — 256 с.
  88. , А.А. О некоторых посевных качествах семян ярового ячменя. — В. кн.: Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур на Дону / А. А. Олейник. Зерноград, 1979. — С. 99−101.
  89. , Н.Н. Естественный мутационный процесс в семенах при их хранении / Орлова Н. Н. //Успехи современной генетики. 1972. — № 4. — С. 206−228.
  90. , А. Научные основы интенсивных технологий возделывания с.-х. Культур в юго-зап. части Нечернозёмной зоны России / А. Островерхова, Н. Рымарев, С. Лавокин, Г. Шилов Белгород, 1991. — С. 21−26.
  91. Положение о порядке аккредитации апробаторов сортовых посевов сельскохозяйственных растений, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 6 октября 1999 № 690, зарегистрированным Минюстом России 10 марта 1999 г. № 1967.
  92. Положение о порядке проведения сертификации семян сельскохозяйственных и лесных растений, утвержденное приказом Минсельхозпрода России от 8 декабря 1999 г. № 859, зарегистрированным Минюстом России 23 марта 2000 г. № 2165.
  93. Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям, утвержденным приказом Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 15.01.2008 № 6.
  94. , М.П. Жизнеспособность семян пшеницы / Попов М. П., Стародубцева А. И., Горбовская Н. А. // Изв. вузов. Пищевая технология, 1980.-№ 6.-С. 129−130.
  95. Приказ об утверждении Правил проведения сравнительных анализов семян сельскохозяйственных растений от 06.10.1999 № 689, зарегистрированного в Минюсте России 28 октября 1999 № 1959.
  96. Приказ о введении в действие сертификатов удостоверяющих сортовые и посевные качества семян Минсельхозпрода России от 03.06.1999 № 70, зарегистрированного в Минюсте России 12 ноября 1999 № 3079.
  97. , Н.В. Новые представления о силе роста семян. В кн.: Научные вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно семенного дела / Н. В. Прикладов — Киев, 1962. — С. 116−135.
  98. , Н.В. Сила роста семян (растений): Дис.. докт. биол. наук: 03.02.12. / Н.В. Прикладов- Томский гос. ун-т. Томск, 1962. — 421 с.
  99. , Н.В. Сила роста семян (абсолютная и относительная) / Прикладов Н. В. // Бюл. Сиб. бот. сада, 1965. № 6. — С. 3−11.
  100. , Н.В. Основные результаты изучения начальной силы роста растений. В кн.: Итоги исследований по биологии / Н. В. Прикладов -Томск, 1968.-С. 39−59.
  101. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. — Брянск: Приокское книжное издательство. Брянское отделение, 1975. — 611 с.
  102. Разумная, 4 Н. А. Определение жизнеспособности семян зерновых и зернобобовых культур при помощи топографического тетразольного метода: Автореф. дис.. канд. биол. наук. / Н. А. Разумная. JL: 1967. — 20с.
  103. , А.С. Изучение силы роста семян / Рохлин А. С. // Вестн. с.-х. наук, 1970. -№ 1.-С. 111−113.
  104. , A.M. Лесовосстановительные процессы в пихтовых лесах междуречья Чулыма и Енисея: Автореф. дис.. канд. биол. наук / A.M. Савченко -Красноярск, 1966. -24 с.
  105. , М.Ф. Важные факторы получения высоких урожаев качественных семян озимой ржи / Свиридов М. Ф., Ксензова Е. А. // Селекция и семеноводство. 1983. — № 8. — С. 36−37.
  106. , Л.Б. Уточнение методики определения всхожести семян сои. Бюл. НТИ по маслич. культурам ВНИИ маслич. культур, 1976. -№ 2. — С. 24−27.
  107. , А.С. Изменяйтесь или умрите. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку / А. С. Семен. М.: Икар, 1999. -276 с.
  108. , А.С. Проблемы российского семеноводства при переходе к рынку / Семин А. С. // Тезисы. Международная научно практическая конференция «Семя». — М.: ИКАР, 1999. — С. 51−56.
  109. , Н.В. О лабораторной всхожести семян кукурузы / Серебряников Н. В. // Селекция и семеноводство. 1978. — № 2. — С. 65.
  110. , Л.К. Вредоносность травмирования семян и пути ее снижения / Сечняк Л. К., Слюсаренко O.K. // Науч. техн. бюл. всес. селекц. — генет. ин-та, 1978. — № 32. — С. 24−28.
  111. , Л.К. Экология семян пшеницы / Л. К. Сечняк, Н. А. Кундрук, О. К. Слюсаренко и др. — М.: Колос, 1981. — 349 с.
  112. , O.K. Некоторые показатели посевных качеств семян пшеницы и ячменя и отражения их в государственных стандартах: Автореферат. Дис.. канд. С.-х. наук. Харьков, 1971. — 17 с.
  113. , O.K. Изменение посевных и урожайных качеств семян озимой пшеницы в процессе подготовки их к посеву / Слюсаренко O.K., Сечняк JI.K. // Сб. науч. Тр. Мироновск. НИИ сел. и Семенов. Пшеницы, 1979.-Вып. 5.-С. 43−46.
  114. , И.А. Совершенствование метода рентгенографии семян. В кн.: Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов / И. А. Смирнов — М.: 1984. — С. 59−65.
  115. , Л.А. Система государственного управления семеноводством России / Л. А. Смирнова -М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002. 48 с.
  116. , Н.Г. Внедрение рентгенографического анализа семян. В кн.: Проблемы развития семеноведения и семеноводства интродуцентов / Н.Г. Симирнова-М.: 1984.-С. 51−59.
  117. , О.П. Мутационный процесс и жизнеспособность семян ржи (Secale cereale L.) при их хранении в различных условиях: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -М.: 1980. 16 с.
  118. , И.Г. Методика изучения силы роста семян полевых культур / И. Г. Строна -М.: Колос, 1964.-24 с.
  119. , И.Г. Общее семеноведение полевых культур / И. Г. Строна. -М.: Колос, 1966.-464 с.
  120. , И.Г. Промышленное семеноводство. Справочник / И. Г. Строна М.: Советская энциклопедия, 1980. — С. 441.
  121. , Е.Я. Лабораторное прогнозирование полевой всхожести. В кн.: Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно семенного дела / Е. Я. Суманов, А .Я. Федорова. — Киев, 1964. — Вып. 2. — С. 38−31.
  122. , Б.Н. Сверхслабое свечение биологических систем / Б. Н. Тарусов, И. И. Иванов, Ю. М. Пертусевич. -М.: Изд. МГУ, 1967. 157 с.
  123. , Б.Н. Сверхслабое свечение растений и их прикладное значение / Б. Н. Тарусов, В. А. Веселовский. -М.: Изд. МГУ, 1978. 150 с.
  124. Федеральный закон «О семеноводстве» от 17 декабря 1997 года № 149-ФЗ.
  125. Федеральный закон «О техническом регулировании» от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ.
  126. Физиология семян. М.: Наука, 1982. — 318 с.
  127. , М.К. Семенной контроль / М. К. Фирсова. М.: Колос, 1969.295 с.
  128. , М.К. Оценка качества зерна и семян / Фирсова М. К., Попова Е. П. II Mr. Колос, 1981.-223 с.
  129. , Н.Г. Лабораторная и полевая всхожесть семян / Хорошайлов Н. Г., Денисов П. В. // В кн.: Вопросы семеноводства, семеноведения и контрольно семенного дела. — Киев., 1964. — Вып. 2. — С. 214−217.
  130. , Н.Г. К оценке проростков семян злаков / Хорошайлов Н. Г., Лихачев Б. С. // Селекция и семеноводство. — 1973. № 1. — С. 68−69.
  131. , Н.Г. Энергия прорастания важный показатель качества семян / Хорошайлов Н. Г., Жукова Н. В., Старчикова Г. Г. // Селекция и семеноводство. — 1977. — № 2. — С. 60−63.
  132. К. Въху някон биологични и мутационни изменения при стареене на семена от царевица / Христов К., Христова П. // Растениевъдни наук. София, 1978. т. 15. — № 8. — С. 13−23.
  133. , И.И. Всхожесть семян и урожайные качества овса: Науч. тр. / Украинск. с.-х. акад. 1977. — т. 196. — С. 199−201.
  134. Цой, К. М. Изменение индуцироемой Н2О2 хемилюминесценции, активности и состав изоферментов пероксидазы и каталазы при старении зародышей семян риса. В кн.: Биофизика растений / К. М. Цой, Т. П. Журба, Г. П. Колесников — Краснодар, 1974. — С. 40−42.
  135. , З.Ф. К вопросу об уточнении методики учета проросших семян при определении энергии прорастания / Шашкина З. Ф. // Бюлл. НТИ ВНИИ зернобоб. и круп, культур. 1981. — Вып. 22. — С. 3−6.
  136. , П.К. Влияние температуры и влажности на процесс мутирования в покоящихся семенах / Шкварников П. К. // Семеноводство.- 1935.-№ 1.-С. 46−51.
  137. , П.К. Мутационная изменчивость в семенах и ее значение для семеноводства и селекции / Шкварников П. К. // Изв. АН. СССР. Сер. биол., 1939. № 6. — С. 1009−1054.
  138. , А .Я. Урожай овса в зависимости от качества высеваемых семян и условий выращивания / Щеглова А. Я. // Сб. науч. тр. Белорус. НИИземлед.- 1981.-Т. 24.-С. 75−80.
  139. , Ф.А. Проращивание семян масличных культур в рулонах из фильтровальной бумаги / Щепетина Ф. А., Севастьянова Л. Б., Щербакова Л. М. // Бюлл. НТИ по маслич. культурам. ВНИИ маслич. культур. — 1980.- № 4.- С. 40−43.
  140. L.A. Т. Introduction to Physiological Aspects. II. Vigour, Ageing anb Tetrasolium Test. / Ballard L.A. // Proc. ISTA, 1969. No2. — P. 181−199.
  141. Brown E., The evaluation of Seed Tests. / Brown E., Toole E.H. // Proc. ISTA, 1931.-V. 18.
  142. Bulat H. Reduktionsvorgange in lebendem Gewebe, Formazane, Tetrazoliumsalze und ihre Bedcutung als Redoxind, katoren im ruhenden Semen. / Bulat H. // ISTA, 1961. V. 26. — P. 686−696.
  143. Delouche I.C. An accelerated eging technigue for predicting relative storabili of erimson and tall feschue seed lots. / Delouche I.C. // Agron. Abstr., 1965.-No 40.-P. 40.
  144. Delouche I.C. Accelerated ageing technigues for predicting the Seed Sci. Technol. / Delouche I.C., Baskin C.C. // 1973. No 1. — P. 427−452.
  145. Edje O.T. Phusiological and biochemical changes in deteriorating Soybean seeds. / Edje O.T., Burris I.S. // Proc. AOSA, 1970 V. 60. — P. 158−166.
  146. Franch W.J. Address to the Association of official Seed Analysts. / Edje O.T., Burris I.S. // Proc. AOSA, 1950. No 40. — P. 36−39.
  147. Germ H. Die Feststellung ber phusiologish bedinoten Tried Kraft von Samen. / Germ H. // Proc. ISTA, 1949. V. 15. -No 1. — P. 1−23.
  148. Heinrih, M. Die Abhangigkeit der keimtriebkraft von keimmedium und ihre Beeinfluss durch Verschiedence. / Heinrih M. // Beizmittelungen L.V.S., 1921. № 98. — S. 66−107.
  149. Hiltner L. Uber das schlechte Auflater und die Auswinterung des Getreides infolge Befells durch Fuzarium. / Hiltner L., Jhssen G. // Landwirtschaft Jahrbuch fur. Bayern. 1911.-В. 1. S. 20−60, 231−278, 315−362.
  150. Jsely D. The cold test for corn. / Jsely D. // Proc. JSTA, 1950. V.16. — No 2. -P. 299−311.
  151. Lakon G. The topographical Tetrazolium method for determining the germinating capacity of seeds. / Lakon G. // Plant Physiol., Lancaster, 1949. -No 24. -P. 389−394.
  152. Lichatchov B.S. Modelling of seed ageing. / Lichatchov B.S., Zelenskay G.V., Kiashko Y.G., Shevchenko Z.N. // Seed Sci. & Technol., 1984. V. 12. -No 2. — P. 385−393.
  153. Matthews S. Controlled deterioration: Seed Production. Butterworths & Co., Ltd, London, 1980. P. 647−660.
  154. Matthews S. The detection of seed samples of wrinkled seed peas (Pisum sativum L.) of potentially low Planting value. / Matthews S., Bradnok W.T. // Proc. ISTA, 1967. — V. 32. — No 2. — P. 555−563.
  155. Matthews S. Factors affecting pre emer — gence mortalitg in peas.l. Anassociation between seed exudates and the incidence of preemergence mortalitg in wrinkleseded peas. / Matthews S., Whitbread R. // Plant Pathol., 1968.-No 17.-P. 11−17.
  156. Merzer R.B. Natural and induced variation in soybean gualitu durinq maturation. / Merzer R.B. // Thesis / Jowa State University, 1967. V. 177. — P. 74−83.
  157. Moore R.P. Tetrazolium as a uniuersally acceptable guality. test of viable seed. / Moore R.P. // Proc. ISTA, 1962. V. 27. — No 3. — P. 795−805.
  158. Nobbe Fr. Handbuch der Satenkunde. Berlin, 1876. — 393s.
  159. Perry D.A. Handbook of Vigour Test Methods. ISTA, Zurich, 1981. 72p.
  160. Perry D.A. Seed vigour und field establishment of peas. / Perry D.A. // Proc. ISTA, 1967.-V. 32.-No l.-P. 3−12.
  161. Perry D.A. Report of the Vigour Test Committee 1974−1977. / Perry D.A. // Seed Sci. Technol., 1978. V. 6. — No 1. — P. 159−181.
  162. Sima K.M. Die Rontgendiagnose inder Samenkont rolle. / Sima K.M., Gustafsson A., Granstrom G. // Proc. ISTA, 1957. V. 20. — No 2. — P. 330−341.
  163. The history of germination research and the lesson in contains for today. / Evenari M. // Israel. J. Bot., 1980 / 1981. No 29. — P. 4−21.
  164. Verhey G. Is it still possible, with regard to modern views, to handl the conception «germination energy». / Verhey G. // Proc. ISTA, 1960. V. 25. -No2.-P. 391−397.
  165. Wellington P. S. Report of the Germination Gommittee 1956−1959. / Wellington P. S. // Proc. ISTA, 160. V. 25. — No 1. — P. 123−141.
  166. Wellington P. S. Handbook for seedling evaluation. / Wellington P. S. // Proc. ISTA, 1970. V. 35. — No 2. — P. 449−597.174. www. cert-service.ru / WEB сайт.175. www.gossort.com / WEB сайт.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!