Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Автоматизированная система контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронной аппаратуры в процессе производства

Диссертация: Автоматизированная система контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронной аппаратуры в процессе производства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В производстве радиоэлектронной аппаратуры, в том числе высокочастотной, определяющую роль играет качество выпускаемой продукции. Большое количество типов автоматизированных систем моделирования и проектирования радиоэлектронных средств и систем позволяет обеспечивать высокое качество изделий на этапе разработки. На этапе производства качество зависит, в основном, от человеческого фактора в лице… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Аналитический обзор методов и средств контроля радиоэлектронных модулей
    • 1. 1. Анализ и классификация дефектов, возникающих в процессе производства радиоэлектронной аппаратуры
      • 1. 1. 1. Характер отказов
      • 1. 1. 2. Объекты контроля
    • 1. 2. Методы контроля и диагностики электронных средств. ф 1.2.1. Функциональный контроль
      • 1. 2. 2. Внутрисхемное тестирование
      • 1. 2. 3. Бесконтактные методы диагностики
    • 1. 3. Системы контроля и диагностики, основанные на знаниях
    • 1. 4. Задачи исследования
  • Глава 2. Структурный синтез автоматизированной системы контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронных модулей
    • 2. 1. Разработка методологии построения автоматизированных систем контроля качества и диагностики неисправностей
    • 2. 2. Программное обеспечение автоматизированной системы контроля и диагностик^
    • 2. 3. «Быстрое» измерение параметров сигналов
    • 2. 4. Измерение параметров сигнала с коррекцией погрешностей
    • 2. 5. Локализация неисправностей в условиях частичного отсутст- 72 вии диагностической информации
      • 2. 5. 1. Алгоритм частичного восстановления информации
      • 2. 5. 2. Восстановление характеристик объектов контроля в условиях неопределенности
      • 2. 5. 3. Минимизация КТ при частичной отсутствии информации
  • Глава 3. Программно-аппаратная реализация
    • 3. 1. Технологический маршрут серийного производства микроволновых датчиков
    • 3. 2. Функциональная схема автоматизированной системы контроля и диагностики
    • 3. 3. Сигнатурный анализ
    • 3. 4. Оценка эффективности диагностической информации как меры затрат на локализацию неисправности
  • Глава 4. Экспериментальное исследование по контролю качества радиоэлектронных изделий в процессе производства
    • 4. 1. Особенности экспериментального исследования сбоев
    • 4. 2. Испытания идентификационных датчиков по определению вероятностных характеристик считывания кодов в реальных условиях
    • 4. 3. Влияние дестабилизирующих внешних факторов
    • 4. 4. Задачи экспериментального исследования сбоев информации ПЗУ при считывании кодовых бортовых датчиков
    • 4. 5. Исследование сбойных состояний датчиков системы радиочастотной идентификации
    • 4. 6. Реализация результатов исследования проявления сбоев в идентификационных датчиках

Автоматизированная система контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронной аппаратуры в процессе производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В производстве радиоэлектронной аппаратуры, в том числе высокочастотной, определяющую роль играет качество выпускаемой продукции. Большое количество типов автоматизированных систем моделирования и проектирования радиоэлектронных средств и систем позволяет обеспечивать высокое качество изделий на этапе разработки. На этапе производства качество зависит, в основном, от человеческого фактора в лице регулировщика.

Увеличение функциональных возможностей электронных устройств, повышение интеграции микросхем, уменьшение размеров проводников и шага сетки электронной платы, увеличение количества электронных элементов и вместе с тем жесткие требования к качеству выпускаемой продукции сделали наладку электронных узлов довольно сложной задачей.

При производстве электронных компонентов модулей и электронных плат затраты фирмы-производителя на контрольную и диагностическую аппаратуру достигают 40−50%. Большой объем выпускаемых изделий окупает затраты на создание специализированных стендов и диагностических устройств, обеспечивающих стопроцентный контроль электронной техники.

Ряд зарубежных фирм выпускают контрольно-диагностическую аппаратуру, предназначенную для поиска и диагностики неисправностей электронной техники. Данная аппаратура, как правило, требует наличия высокого профессионализма обслуживающего персонала, и, следовательно, длительного обучения и постоянной практики.

Актуальность темы

Повышение интеграции электронных плат, и, как следствие, повышение требований к достоверности контроля и диагностики неисправностей, требует наличия универсальной, простой в эксплуатации, компактной и надежной системы контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронных модулей.

Таким образом, существует актуальная научно-техническая задача создания автоматизированной системы контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронных модулей.

Цель исследования. Целью диссертационной работы является исследование методов и разработка автоматизированной системы контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронных модулей в процессе серийного производства модулей радиоэлектронной аппаратуры, содержащей как аналоговые, так и цифровые элементы повышенной интеграции, включая большие интегральные схемы (БИС) с программируемой логикой.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1. разработка структуры программно-аппаратного комплекса автоматизированной системы контроля качества и диагностики неисправностей радиоэлектронных модулей, содержащей как аналоговые, так и цифровые элементы повышенной интеграции, включая большие интегральные схемы (БИС) с программируемой логикой;

2. разработка методики выбора контрольных точек (КТ) и формирования тестовых воздействий для целей ускорения диагностики неисправностей модулей радиоэлектронной аппаратуры;

3. разработка методики, базовых алгоритмов и технологического оборудования, обеспечивающих сокращения времени на межоперационный контроль и повышения качества в процессе производства модулей радиоэлектронной аппаратуры;

4. разработка методики, базовых алгоритмов и технологического оборудования, направленных на повышение точности измерения параметров модуля и разрешающей способности автоматизированной системы при локализации дефектов;

5. разработка и создание компьютерной технологической базы данных по качеству выпускаемых радиоэлектронных модулей.

Методы исследования. В работе использованы методы теории графов, теории нечетких множеств, математической статистики, теории вероятностей, теории надежности, математического и линейного программирования, натурные испытания.

Значительная часть результатов работы реализована в виде программ на языке С++ и СУБД Oracle.

Научная новизна работы состоит в следующим:

1. Разработана структура программно-аппаратного комплекса контроля качества и диагностики неисправностей в процессе серийного производства радиоэлектронной аппаратуры, содержащей как аналоговые, так и цифровые элементы повышенной интеграции, включая большие интегральные схемы (БИС) с программируемой логикой.

2. На базе разработанного блочно-функционального алгоритма сформулированы методики выбора контрольных точек и формирования тестовых сигналов, обеспечивающих минимальное время на контроль и диагностику радиоэлектронных приборов.

3. Разработана методика использования нечетких алгоритмов для контроля параметров сигналов.

4. Разработана методика и программное обеспечение повышения достоверности измеряемых сигналов за счет автоматической коррекции погрешностей АЦП.

5. Разработаны принципы и алгоритмы единой компьютерной базы данных контроля качества серийного производства, начиная со входного контроля и заканчивая приемо-сдаточными испытаниями.

Практическая значимость работы.

Практическое значение работ подтверждается повышением количества и качества радиоэлектронной аппаратуры, снижением трудоемкости и уменьшением себестоимости выпускаемой продукции.

Внедрение и положительный эффект подтверждаются соответствующими актами о внедрении, полученными от ОАО «Москвич» (бывш. АЗЛК), ФГУП НПО «Агат», ЗАО «Информтехтранс».

Реализация результатов работы.

Результаты диссертационной работы использованы в отчете по НИР «Исследование методов средств технологического контроля в производстве микросборок и обеспечение их контролепригодности», выполненном в ЦНИИ «Агат» [67] и при создании автоматизированных систем контроля в производстве микросборок [60,137−140].

Так же результаты работы использованы в ЗАО «Информтехтранс» в системе автоматизированного контроля качества при серийном производстве датчиков и аппаратуры считывания по программе «Система автоматической идентификации транспортных средств и подвижного состава МПС

РФ"[102,103].

Апробация работы и публикации.

Результаты работы докладывались на 12 российский и международных конференциях [91,94,137−143,145−147].

Всего по теме диссертационных исследований было опубликовано 6 статей в центральных периодических научно-технических журналах [60,66,102,131,133,136], в том числе 3 работы в журналах, входящих в перечень ВАК [102,133,136], 4 статьи в научно-технических сборниках

82,106,132,134], 6 патентов на изобретения [68,103,148−151], 2 свидетельства [106,152] и один патент [118] на полезную модель.

Объем и структура работы.

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы. Основная часть работы содержит 162 страниц машинописного текста, 31 рисунок, 9 таблиц и приложение.

Список литературы

содержит 158 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненный комплекс теоретических, исследовательских и конструкторских работ, а так же полученные на их основании результаты позволяют сделать следующие выводы:

1. Проведенный анализ состояния разработанных и имеющихся на рынке средств для контроля качества и неисправностей радиоэлектронных модулей в условиях серийного производства, а так же требований предъявляемых к ним, показал необходимость в создании нового типа оборудования, адаптированного к условиям цеха.

Показана необходимость новых подходов к созданию АСКД, использование которых позволит сократить время на локализацию неисправностей с одновременным улучшением качества диагноза и предоставляющих оператору возможность для поддержки принимаемых им решений.

2. Проведенный функционально-структурный анализ существующих АСКД, а так же на основе анализа решаемых задач разработана структурная модель, выявлена обобщенная структура системы, показаны необходимые и достаточные ее элементы.

3. Анализ необходимой для диагностики информации позволил формализовать процедуры формирования исходных данных для различных типов электронных модулей, разнести по времени и месту подготовку данных и поиск неисправностей.

4. Показана целесообразность применения наиболее естественного для практики программно-аппаратного комплекса с неявно заданным множеством обнаруживаемых неисправностей и использованием модели исправного электронного устройства, имеющего конечное значение состояний.

5. Наибольшую эффективность в диагностике неисправностей как цифровых, так и аналоговых электронных схем дает АСКД, сочетающее тестовое диагностирование с элементами внутрисхемного.

6. Создана методика, позволяющая на основе графовой модели электронного модуля использовать двухуровневый структурно-параметрический метод локализации неисправностей.

7. Обоснована целесообразность использования в качестве базового процессорного модуля стандартной ПЭВМ с подключением аппаратуры АСКД через USB.

8. Разработанные методики позволяют генерировать и находить удовлетворяющие технические решения тогда, когда опыта и интуиции наладчика недостаточно. Программное обеспечение позволяет как самому, так и с помощью средств вычислительной техники осуществить целенаправленный процесс выбор рациональных решений по локализации неисправностей.

9. Разработана методика оценки эффективности диагностической информации как меры затрат на локализацию неисправности

10. Разработанный комплекс программно-аппаратных средств, реализующий разработанные методики и программное обеспечение позволил автоматизировать этапы контроля качества и поиска неисправностей, значительно сократить время локализации неисправностей по сравнению с нормами традиционного поиска неисправностей.

11. Применение программно-алгоритмических методов автоматической коррекции погрешностей АЦП и построенных на их основе итерационных алгоритмов в микропроцессорных системах позволит получить более достоверную информацию, а также обеспечить метрологическую готовность системы без использования стандартных метрологических процедур и образцового оборудования.

12. Разработана методика и программное обеспечение создания и поддержания единой базы данных по изготавливаемым в серийном производстве радиоэлектронным модулям, в частности микроволновых датчиков системы радиочастотной идентификации.

13. Получены экспериментальные данные о возможности появления сбоев считывания информации в процессе эксплуатации радиоэлектронных модулей, содержащих ПЗУ. В лабораторных условиях удалось получить режимы работы ПЗУ, при которых происходят сбои и снять соответствующие характеристики.

14. Разработана методика и устройство, предназначенные для отбраковки микроволновых датчиков системы радиочастотной идентификации, предрасположенных к сбоям в процессе эксплуатации, на стадии производства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Физические основы надежности интегральных схем. Под редакцией Ю. Г. Миллера. М.: Советское радио, 1976.
  2. B.C. Пряников Прогнозирование отказов полупроводниковых приборов. М.: Энергия, 1978.
  3. Н.П.Байда, И. В. Кузьмин, В. Т. Шпилевой. Микропроцессорные системы поэлементного диагностирования РЭА, М.:Радио и связь, 1987.
  4. Ю.В.Малышенко, В. П. Чипулис, С. Г. Шаршунов. Автоматизация диагностирования цифровых устройств.- М.: Энергоатомиздат, 1986
  5. Н.С.Щербаков. Функциональное и тестовое диагностирование цифровых устройств и ЭВМ. М.: Изд-во МЭИ, 1994.
  6. Р.С.Гольдман, В. П. Чипулис. Техническая диагностика цифровых устройств. М.: Энергия, 1976.
  7. В.Г.Тоценко. Алгоритмы технического диагностирования дискретных устройств. М.:Радио и связь, 1985.
  8. К.Г.Кирьянов. Сигнатурный анализ. Н: Новгород., Изд-во Нижегородского государственного университета, 1999.
  9. Э.В. Попов. Экспертные системы реального времени.// Открытые системы, 1995, № 2.
  10. Ю.Л. Б. Абайтис, Р. И. Шейнаускас, А.Э.Торгамад-зе. Построение полных диагностических тестов комбинационных устройств методом максимального покрытия эквивалентных форм. // Автоматика и вычислительная техника, 1980, № 6, с.44−48.
  11. Д.М.Гробман. Локализация дефектов цифровых схем. //Автоматика и вычислительная техника, 1983, № 2, с.79−84.
  12. Тестеры для больших интегральных схем. // Электроника, 1977, № 23, с.3−6.
  13. М.А. Микеладзе. Развитие основных моделей самодиагностирования сложных технических систем. // Автоматика и телемеханика, 1995, № 5, с. 3−18.
  14. M.J.C.Kuhl, S.M.Reddy. Some Extension to the Theory of System Level Fault Diagnosis. // Proc. 1980 Int. Symp. on Fault-Tolerant Computing (FTCS-10), 1980, p.291−296.
  15. K.Huang, T.Chen. On the Diagnosis of System Faults with Propagation. // IEEE Trans, on Comput., 1986, v. C-36, № 12, p. 1082−1086.
  16. И.В.Огнев, О. В. Исаев, И. М. Рыбаков. Методы и средства контроля и диагностирования памяти ЭВМ. М.:Изд. МЭИ, 1988.
  17. В.Д.Кравцов, В. Н. Крюков Методы проверки функционирования и диагностики полупроводниковых ИС ОЗУ. Известие ВУЗов, Радиоэлектроника, 1977, № 1, с.41−44.
  18. Е.А.Берниковский, В. К. Конопелько, B.B.JIo-сев, А. И. Сухопаров. БИС обнаружения и исправления ошибок для систем памяти. Зарубежная электронная техника, 1983, № 7, с.3−32.
  19. Г. Г.Гребенюк. Метод диагностирования непрерывных объектов на графах / Автоматика и телемеханика, 1995, № 10, с. 137−146.
  20. Б.Г.Горбань. Анализ электронных цепей методом графов. М.:Изд. МЭИ, 1994.
  21. С.П.Ксёнз. Диагностика и ремонтопригодность радиоэлектронных средств, М.:Радио и связь, 1989.
  22. П.П.Пархоменко, Е. С. Согомонян Основы технической диагностики (Оптимизация алгоритмов диагностирования, аппаратные средства)/ Под ред. П. П. Пархоменко. М.:Энергия, 1981.
  23. Э.Рейнгольд, Ю. Нивергельт, Н.Дэо. Комбинаторные алгоритмы. Теория и практика. М.:Мир, 1980.
  24. J.D.Bastian, Detection and isolation of faults within analog circuits. // IEEE Semi-conductor Test Conf. Digest, 1979, p. 143−145.
  25. W.Hochwald, J.D.Bastian, A de approach for analog foult dictionary determination // IEEE Fraus Circuits Syst., 1979, vol 26, № 7, p. 523−529.
  26. K.Nakajima. A New Approach to System Diagnosis // Proc. 19th Ann. Allenton Conf. on Communication, Control and Computing, 1981, p.698−706.
  27. В.Ф.Скляров, В. А. Гуляев. Диагностическое обеспечение энергетического производства // Киев: Технжа,'1985.
  28. И.А.Петренко. Моделирование неисправностей аналоговых электронных цепей. //Автоматизация проектирования в электронике. 1983, вып. 27, с.21−23.
  29. А.С.Серданов Автоматический контроль и техническая диагностика.-Киев.: Технжа., 1977.
  30. А.С.Серданов, О. Н. Мартыненко Решение некоторых задач технической диагностики радиоэлектронной аппаратуры машинными методами .// Известие вузов. Радиоэлектроника., 1980., № 6, с.17−23.
  31. Н.А.Чегис, С. В. Яблонский Логические способы контроля электрических схем // Труды математического института им. В. А. Стеклова, т.51-М.:Изд.АН СССР, 1958, с. 270−360.
  32. Н.А.Чегис, С. В. Яблонский Логические способы контроля работы электрических схем. М.:Изд.АН СССР, 1958.
  33. В.Т.Шпилевой Математическая модель гибридного печатного узла при поэлементном диагностировании//Диагностика энергетических и электронных систем Киев.:Наукова думка, 1983, с. 197−208.
  34. А.Г.Биргер. Метод моделирования дискретных устройств//Автоматика и телемеханика, 1981, № 1, с. 13 8−144.
  35. В.Н.Лошаков, Г. Г.Бы'лова. Логическое моделирование цифровых устройств. //В кн.: Применение вычислительных машин для проектирования цифровых устройств / Под ред. В. С. Пугачева. М.: Советское радио, 1968, с.99−122.
  36. Зб.Ю. В. Добржинский, Ю. В. Малышенко. Пакет прикладных программ моделирования работы аналого-цифровых устройств на интегральных схемах.//В кн.: Диагностика энергетических и электронных систем / Киев: Hayкова думка, 1983, с.9−18.
  37. Э.И.Гитис, И. А. Башмаков, Е. А. Пискунов. Имитационное программное моделирование аналогово-цифровых преобразователей информа-ции.//Управляющие системы и машины, 1974, № 3, с.67−71.
  38. А.В.Мосгалевский, Д. В. Гаскаров Техническая диагностика (непрерывные объекты).-М.: Высшая школа., 1975.
  39. А.В.Мосгалевский, В. П. Калявин, Г. Г. Констанди Диагностирование электронных систем. JL: Судостроение., 1984.
  40. Г. С.Пашковский Задачи оптимального обнаружения и поиска отказов в РЭА. / Под ред. Ушакова И. А. //М.: Радио и связь., 1981.
  41. Н.В.Кишт, Г. Н. Герасимова. Диагностика электрических цепей. М.:Энергоатомиздат, 1983.
  42. В.П.Сигорский, А. И. Петренко. Основы теории электронных схем. Киев: Виша школа, 1971.
  43. Д.Абрахаме, Д.Каверли. Анализ электрических цепей методом гра-фов./Пер с англ. под ред.А. А. Соколова. М.:Мир, 1967.
  44. В.П.Сигорский. Матрицы и графы в электроники. М.:Энергия, 1968.
  45. Б.Я.Лихтциндер. Автоматизация поэлементного контроля многополюсных цепей // Измерения, контроль, автоматизация. 1983, № 3(47), с. 14−24.
  46. Н.П.Байда, В.Т.Шпил'евой. Многоуровневая модель для поэлементного диагностирования гибридных печатных узлов// Электронное моделирование, 1985, № 5, с.34−38.
  47. В.И.Туровский. Автоматизированная система внутрисхемного тестирования печатных узлов.// Средства связи.-1984, № 4, с. 13−18.
  48. Н.К.Жердев, Б. П. Креденцер, Р. Н. Белоконь. Контроль устройств на интегральных схемах / Под ред. д-ра техн. наук Б. П. Креденцера. К.: Техшка, 1986.
  49. Основы технической диагностики / Под. ред. П. П. Пархоменко. -М. Энергия, 1976, т. 1,2
  50. В.Г.Тоценко. Метод построения проверяющих тестов для произвольных конечных автоматов. Автоматика и телемеханика, 1976, № 11, с.183−192.
  51. Р.С.Судаков, О. Н. Тескин, Н. А. Северцев. Оценка надежности изделия на этапе конструкторских испытаний. //Технология судостроения, 1977, вып. 1, с. 18−27.
  52. Локализатор неисправностей PFL780. Проспект фирмы POLAR (Великобритания).
  53. Frohwerk R.A. Signature Analysis: A New Digital Fild Service Method. Hewlett-Packard. May. 1977.
  54. Nadig H.J. Signature Analysis Concepts, Examples, and Guidelines. Hewlett-Packard. May. 1977.
  55. Chan A.V. Easy-to-ase Signature Analyzer Accurctely Trouble-shoots Complex Logic Circuits. Hewlett-Packard, May 1977.
  56. К.Г., Леканова Л. В., Соловейчик Э. В. К проектированию РЭА, ориентированной на диагностику сигнатурным анализом. «Техника средств связи», серия «Радиоизмерительная техника». 1980, вып. 1(26).
  57. Современное состояние и перспективные задачи диагностики цифровых схем. //В кн. Вычислительная техника социалистических стран., 1977, вып.2,с.17−33. .
  58. А.Г.Годжелло, В. Г. Дегтярь. Контакты электрических аппаратов. М.: Изд. МЭИ, 1980.
  59. А.Т.Бекишев, В. И. Копьев, М. М. Краснов, Н. М. Легкий, В. П. Оркин, Н. И. Филиппов. Особенности и средства автоматизированного контролямикросборок, Судостроительная промышленность, сер. ВТ, 1990, вып.23,стр.29−36.
  60. Ф.А.Шнейдер, С. Н. Гросман. Проверка печатных плат после сборки /Электроника, 1975, № 18, с.37−43.
  61. F.Gordon. Specifying Test Fixtures for Automated Tesst Equipment // Instruments & Control Systems, 1982, October, p.63−65.
  62. А.Ф.Страхов. Автоматизированные измерительные комплексы. М.:Энергоиздат, 1982.
  63. K.A.Woodall. A New Generation of In-circuit Testers // Marconi Instrumentation, 1980, v.17, n.2, p.26−30.
  64. Н.Н.Пономарев, И. С. Фрумкин, И. С. Гусинский и др. Автоматическая аппаратура контроля радиоэлектронного оборудования. Вопросы проектирования./ под ред. Н. Н. Пономарева, М.:Советкое радио, 1975.
  65. Н.М.Легкий, Я. А. Хетагуров. Программное обеспечение управления контактирующим устройством в автоматизированных системах контроля./ Судостроительная промышленность, сер. ВТ, 1991, вып.29,стр.55−59.
  66. Исследование методов средств технологического контроля в произвол-стве микросборок и обеспечение их контролепригодности. Отчет по НИР «Арсенал» КА-Э033−8-88.-М.: ЦНИИ «Агат», 1988.
  67. Пат.2 068 856 (Россия), МКИ6 В23 В 31/12, Зажимное самоцентрирующее устройство/ Н. М. Легкий, Ю. В. Маркин, Опубл. 27.04.96 Бюл. № 12.
  68. В.Д.Кудрицкий, М. А. Синица, П. И. Чинаев. Автоматизация контроля радиоэлектронной аппаратуры. /Под ред. П. И. Чинаева, М.:Советское радио, 1977.
  69. Неразрушающий контроль элементов и узлов радиоэлектронной аппаратуры. Под редакцией Б. Е. Бердичевского М.: Советское радио, 1976.
  70. ГОСТ 18 353–79. Контроль неразрушающий. Классификация видов и методов.
  71. J.McDermott. Extracting Knowledge from Expert Systems. Proc. IJCAI 1983.
  72. M.Stefic, J. Atkins, R. Balzer, J. Benoit, L. Birnbaum, F. Haues-Roht. E.Sacerdoti. The organisation of expert systems: Aprescriptive tutorial. Artificial Intelligence 18(2), March 1982.
  73. F.Hayes-Roth, N.Jacobstein. The State of Enowledge-Based Systems. Communications of the ACM, March, 1994, v.37, n.3, p.27−39.
  74. P.Harmon. The Size of the Commercial AI Market in the US. Intelligent Software Strategies. 1994, v. 10, n. l, p. 1−6.
  75. R.Davis. Diagnostic reasoning based structure and behavior. Artificial Intelligence 24 (1984), n.347−410.
  76. W.Hamseher, R.Davis. Issues in diagnosis from first principles. Artificial Intelligence Laboratory, Al Memo 394, MIT, Cambridge, MA, 1986.
  77. J.S.Brown, R.R.Burton, J. de Kleer. Pedagogical natural language and knowledge engineering techniques in SOPEHIE I, II and III, in: D. Sleeman and J.S.Brown (Eds.). Intelligent Tutoring Systems, Academic Press., New York, 1982, p. 227−282.
  78. M.L.Ginsberg. Counterfactuals. Artificial Intelligence 30 (1986), p.35−79.
  79. Н.М.Легкий Алгоритм диагностики электронных модулей Межвузовский сборник научных трудов «Техника, технология и перспективные материалы», М., МГИУ, 2001.
  80. В.А.Евстигнеев, В. Н. Касьянов. Толковый словарь по теории графов. Новосибирск, Наука, Сибирское отделение РАН, 1999.
  81. И.П.Норенков, В. Б. Маничев. Основы теории и проектирования САПР., М.:Радио и связь, 1990.
  82. В.М.Курейчик. Математическое обеспечение КТП с применением САПР.М.:Радио и связь, 1990.
  83. Ж.Энкарначчо, Э.Шлехтендаль. Автоматизированное проектирование: основные понятия и архитектура систем.М.:Радио и связь, 1986
  84. К.К.Морозов, А. И. Мелихов, А. С. Берштейн и др. Методы разбиения схем РЭА на конструктивно законченные части. / под ред. К. К. Морозова. М.:Советское радио, 1978.
  85. Н.Г.Топольский, В. Н. Носков. Метод направленного разбиения электронных схем на блоки по функции связи графов и схем. // Управляющие системы и машины, 1975, № 6, с. 120−125.
  86. В.М.Курейчик, В. В. Курейчик. Генетический алгоритм разбиения графа. // Известия академии наук. Теория и системы управления, 1999, № 4, с.79−87.
  87. С.В.Кряжевских Современный подход к проблеме измерений. Информационный бюллетень «Стандарты Качество Сертификаты», № 1(6), 1998 г.
  88. Н.М.Легкий. Использование нечетких алгоритмов в системах контроля и диагностики РЭА. /Труды VII всероссийской конференции «Нейрокомпьютеры и их применение», 14−16 февраля 2001 г., г. Москва, стр.674−676.
  89. Д.Дюбуа, А.Прад. Теория возможностей. Приложения к представлению знаний в информатике./ Пер. с франц., М.:Радио и связь, 1990.
  90. H.Dohler. Informationsbewertung von Zeitreihen in der Messtechnik.// TM, 1997, v.64, n.7/8, p.298−304.
  91. В.С.Гутников Интегральная электроника в измерительных устройствах.- Энергоатомиздат, Ленингр. отд-ние, 1988.-304с.
  92. Л.П.Андрианова, И. Г. Воеводин Цифровая автоматическая коррекция погрешностей микропроцессорных систем учета электроэнергии. Электронный журнал «ИССЛЕДОВАНО В РОССИИ» http://zhumal.ape.relam.ru/articles/2001/099.pdf с. 1090−1099.
  93. Пат.2 007 025 (Россия), МКИ6 Н03М 1/06, Способ коррекции погрешностей аналогово-цифрового преобразования/ Андианова Л. П., Шаймар-данов Ф.А., Опубл. 30.01.94, Бюл. № 2.
  94. Пат.2 085 033 (Россия), МКИ6 Н03М 1/10, Способ коррекции погрешностей аналогово-цифрового преобразования/ Андианова Л. П., Шаймар-данов Ф.А., Гарипов Ф. Г., Опубл. 20.07.97, Бюл. № 20.
  95. Г. И.Волович Аналоговые и цифровые интегральные микросхемы -Учебное пособие, г. Челябинск, Изд. ЮурГУ, http://limi.newmail.ru/.
  96. Положительное решение по заявке № 20 011 332 955 (Россия) Кл. G 01
  97. S 13 /80, Система идентификации объектов./ Рабинович М. Д., Белов
  98. В.В., Березина И. Е., Дудкин В. Ф., Легкий Н. М., приоритет 06 декабря 2001 г.
  99. Ю4.Микросхема563РТ1.Технические условия АДБК.431 210.806 ТУ. ОАО «Ангстрем», 2001.
  100. Свидетельство на полезную модель № 27 773, Кл. Н 05 К 5/06, Герметичный корпус для радиоэлектронных плат. / Березина И. Е., Кондра-тенков С.В., Легкий Н. М., Куманаев В. В., Опубл. 10.02.2003 Бюл. № 4.
  101. И.В.Кузьмин Оценка эффективности и оптимизации автоматических систем контроля и управления. — М., Советское радио, 1971.
  102. Л.Н.Кошек Критерии эффективности автоматизированных систем контроля. //Вопросы технической диагностики. 1973, № 10, с.21−26.
  103. Ю.ГОСТ 27.002−89 Надежность в технике. Основные понятия. Термины и определения.
  104. Ю.Критическое питающее напряжение как информативный параметр при электрофизическом диагностировании КМОП И С./ В.К. Аладин-ский и др. /Электронная техника, сер.8, вып.4, 1990.
  105. Пат. 2 046 365 МКИ6- toi. G01R31/26 Способ отбраковки КМОП интегральных схем по уровням надежности/ А. П. Архипов и др. Опубликован 19.10.1995 г.
  106. Пат. 2 018 148 МКИ5 'toi.G01R31/28 Способ контроля полупроводниковых интегральных схем/ Ф. Н. Покровский, В. Югаврилов, Н. Н. Номоконова. Опубликован 15.08.1994 г.
  107. М.В. Н. Дианов Сбои в технических системах.-М., Машиностроение, 1999.
  108. В.Н Дианов Метод анализа и синтеза РЭА, устойчивой к сбоям. «Надежность и контроль качества», М., 1994, № 11.
  109. М.Antler IEEE Trans.Comp., Hybrids and Manuf. Technol., 1985, vol.8, № 1.
  110. А.П.Левин Контакты электрических соединителей радиоэлектронной аппаратуры. Расчет и конструирование. М., Сов. радио, 1972.
  111. РД В 319.02.24−99 Комплексная система контроля качества. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Методы проведения отбраковочных испытаний.
  112. В.Ю.Гаврилов, Н. Н. Номоконова, Ф. Н. Покровский Обнаружение скрытых дефектов в аналоговых интегральных схемах /Надеж, и контроль качества. 1991, N 3, с. 28−32, 61, 63.
  113. В.К.Аладинский, В. Ю. Гаврилов, Е. Н. Горелкина. Критическое питающее напряжение как информативный параметр при электрофизическомдиагностировании КМОП ИС / Электрон, техн. Сер. 2. 1990, N 4, с. 8790.
  114. J.Thompson, T. Rogers, R. Galey A the Use of Marginal Voltage Analysis as a Screening Tool for Increased Integrated Circuit Reliability // J. OF ELECTRICAL ELECTRONICS ENG. 1985 — V5, № 3 — P235−240.
  115. Ф.Н.Покровский Сравнительная оценка качества КМОП ИС. ./ Материалы научно-технического семинара «Шумовые и деградационные процессы в полупроводниковых приборах», 27−30 ноября 1995 г, с.265−272.
  116. В.К.Аладинский Деградация изделий электронной технике под воздействием мощного импульса СВЧ-излучения./Материалы научно-технического семинара «Шумовые и деградационные процессы в полупроводниковых приборах», 28 ноября-1 декабря 1994 г, с.137−138.
  117. Н.М. Легкий, Л. А. Широков Восстановление недостающей информации об электронных модулях систем управления для обеспечения их диагностируемости. / Надеж, и контроль качества. 1997, N 7, с. 24−30.
  118. Н.МЛегкий Диагностика электронных модулей при информационной неполноте. /Сборник научных статей молодых ученых Российской Федерации и зарубежья, М.: «Компания Спутник+», 2000, стр. 147−152.
  119. Н.М.Легкий Подсистемы управления контактирующим устройством в автоматизированных системах контроля. / Приводная техника, № 6, 2002, с.37−38.
  120. Н.М.Легкий, Л. А. Широков Алгоритм системы поддержки принятия решения при диагностике модулей АСУ ТП машиностроительного производства. / Сборник статей «Техника, технология и перспективные материалы», М., МГИУ, 2002, с.26−31.
  121. Н.М.Легкий, Л. А. Широков Анализ систем управления автомобиля на топливных элементах./ Сборник статей «Техника, технология и перспективные материалы», М., МГИУ, 2002, с.86−89.
  122. Л.А.Широков, Н. М. Легкий Программная коррекция данных при вводе непрерывной информации в микропроцессорных системах управления./ Приводная техника, № 3, 2003, с.52−57.
  123. Н.М.Легкий. Диагностическое обеспечение автоматизированных систем контроля./Тезисы докладов на научно-технической конференции «Автоматизация проектирования РЭА и ЭВА», 15−16 октября 1990, г. Пенза, стр. 104.
  124. Н.М.Легкий Влияние человеческого фактора в системах поддержки принятия решений. / Материалы Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в управлении предприятиями и организациями», г. Пенза, 27−28 ноября 2002, с .323−326.
  125. Н.М.Легкий Повышение экономической эффективности инноваций в сфере природопользования. / Материалы VI Международной научно-практической конференции «Экономика природопользования и природоохраны, г. Пенза 10−11 апреля 2003, с.25−27.
  126. Н.М.Легкий, К. Ю. Капцов Компьютерный контроль качества нанесения защитных покрытий в машиностроении. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Защитные покрытия в машиностроении и приборостроении», г. Пенза 20−21 мая 2003, с.82−84.
  127. Н.М.Легкий, К. Ю. Капцов Разработка универсальных утилит администрирования в среде Linux./ Материалы II Всероссийской конференции «Прогрессивные технологии в обучении и производстве», г. Камышин, КТИ ВолгГТУ, 20−23 мая 2003, с. 314.
  128. Пат.2 068 857 (Россия), Кл. В 23 В 31/12, Трехкулачковый самоцентрирующий патрон./ Н. М. Легкий, Ю. В. Маркин, Опубл. 27.04.96 Бюл. № 12.
  129. Пат. 2 168 397 (Россия), Кл. В 23 В 31/02, Зажимное самоцентрирующее устройство. / Н. М. Легкий, Ю. В. Маркин, Опубл. 10.06.2001 Бюл. № 16
  130. Пат. 2 168 398 (Россия), Кл. В 23 В 31/02, Разжимная оправ-ка./И.В.Величко, Н. М. Легкий, Опубл. 10.06.2001 Бюл. № 16
  131. Пат.2 191 093 (Россия), Кл. В 23 В 31/165, Трехкулачковый самоцентрирующий токарный патрон для скоростной обработки деталей./ Н. М. Легкий, Ю. В. Маркин, Опубл. 20.10.2002 Бюл. № 29
  132. Свидетельство на полезную модель № 24 551, Кл. G 01 D 3/00, Датчик автоматической системы идентификации./ Березина И. И., Кондратен-ков С.В., Легкий Н. М., Опубл. 10.08.2002 Бюл.№ 22. «
  133. Положительное решёние по Заявке на изобретение. 2 002 128 691 (Россия) Кл. Н 05 К 5/06, Герметичный корпус для радиоэлектронных плат./ Березина И. Е., Кондратенков С. В., Легкий Н. М., Куманаев В. В., приоритет 28.10.2002 г.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!