Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Результаты интродукции африканского проса в РСО-Алания

Диссертация: Результаты интродукции африканского проса в РСО-Алания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Увеличение дозы нитроаммофоски до 180 кг/га энергетически эффективно и агрономически целесообразно, так как окупаемость удобрения составила 11,25 кг з.е./кг д.в. Анализ затрат энергии при возделывании африканского проса на зерно показал повышение роста урожайности растения по мере повышения дозы нитроаммофоски. Так, прибавка урожая зерна на варианте NigoPisoKiso за 3 года исследований в среднем… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Народнохозяйственное и кормовое значение и распространение африканского проса
    • 1. 2. Биологические особенности развития африканского проса
    • 1. 3. Основные требования для роста и развития африканского проса
    • 1. 4. Силосование нетрадиционных злаковых культур
    • 1. 5. Агротехнические особенности возделывания африканского проса
  • Глава 2. Природные условия и методика исследований
    • 2. 1. Почвенно — климатические условия
    • 2. 2. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Результаты экспериментальных исследований
    • 3. 1. Фенология развития растений
    • 3. 2. Динамика роста и развития африканского проса
    • 3. 3. Структура посева африканского проса
    • 3. 4. Биологическая продуктивность и урожайность африканского проса
      • 3. 4. 1. Структура урожая африканского проса
  • Глава 4. Аминокислотный состав кормовой массы африканского проса
    • 4. 1. Аминокислотный состав зеленой массы африканского проса
    • 4. 2. Аминокислотный состав зерна африканского проса
  • Глава 5. Химический состав и питательность кормов
    • 5. 1. Содержание основных питательных веществ в зеленой массе африканского проса
    • 5. 2. Содержание основных питательных веществ в зерне африканского проса
  • Глава 6. Результаты анализа зоотехнической оценки силоса и его роль в кормлении животных
  • Глава 7. Кормление и содержание подопытных животных
    • 7. 1. Динамика живой массы и приростов подопытных животных
  • Глава 8. Морфологические показатели крови у подопытных животных
  • Глава 9. Экономическая эффективность применения удобрений и использования силоса из африканского проса при выращивании молодняка кроликов
  • Обсуждение результатов
  • Выводы
  • Предложение производству
  • Список используемой литературы

Результаты интродукции африканского проса в РСО-Алания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из важных направлений научно-технического прогресса в растениеводстве, особенно в условиях обостряющегося ресурсного дефицита, является расширение видового состава возделываемых растений всех хозяйственных групп, путём вовлечения в них новых, нетрадиционных, видов, обладающих повышенным уровнем хозяйственно полезных признаков и адаптивности к стрессовым факторам внешней среды.

Развитие животноводства имеет громадное значение для обеспечения полноценности питания человека. Во всём мире потребление продовольственных продуктов животного происхождения является показателем благополучия общества. Основой для развития животноводства и для обеспечения экономической эффективности ведения этой важной отрасли сельского хозяйства, является полноценная кормовая база. Из производимой продукции растениеводства почти 80% используется на кормовые цели. Кормовые растения на пашне, природных сенокосах и пастбищах занимают около 80% всей площади сельскохозяйственных угодий.

В связи с реформированием сельского хозяйства и переходом на новую систему экономического хозяйствования и рыночных отношений резко возросло значение обоснованности уровня обеспеченности ресурсами и эффективность их использования в любой отрасли производства, в том числе и в кормопроизводстве, как основе развития животноводства. Государственно-важное значение приобретают разработка и реализация мер по более эффективному использованию не только ресурсных факторов, в том числе и плодородия земли, но и продуктивного потенциала самих растений. Это относится как к традиционным, широко распространённым видам, так и к не традиционным, пока не достаточно введённым в культуру, но обладающим комплексом хозяйственно-полезных признаков, использование которых может повысить эффективность всего видового состава культивируемых сельскохозяйственных растений, прежде всего кормового назначения, так как видовое разнообразие здесь особенно велико. Обладая высокой продуктивностью и полноценностью эти растения могут существенно дополнить перечень широко распространённых культур и укрепить сырьевую базу в агропромышленном секторе.

Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые, в условиях РСО-Алания, изучены особенности роста и развития, химический состав и продуктивность нетрадиционной для Северной Осетии кормовой культуры из семейства злаковых — африканского просоопределен химический состав и содержание аминокислот в зеленой массе и зернеустановлены кормовая ценность и эффективность использования биомассы в составе рационов для кроликовисследовано влияние корма на продуктивные и физиологические показатели кроликов.

Цель работы заключалась в проведении фенологических наблюдений, изучении химического состава и питательности африканского проса и определении эффективности его возделывания и использования в кормлении кроликов.

В задачи исследований входило:

1 .Провести фенологические наблюдения за африканским просо в условиях РСО-Алания;

2.Изучить аминокислотный состав зеленой массы и зерна африканского проса;

3.Изучить химический состав и питательность африканского проса;

4.Определить влияние кормов из африканского проса на продуктивность и физиологические показатели кроликов.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1.Данные фенологических наблюдений за развитием африканского проса в агроклиматических условиях РСО-Алания.

2.Показатели аминокислотного состава африканского проса.

3.Химический состав и питательная ценность африканского проса.

4.Динамика живой массы и приростов кроликов при скармливании им в составе рациона кормов из африканского проса.

5.Результаты воздействия кормов из африканского проса на гематологические показатели кроликов.

6.Показатели экономической эффективности возделывания и использования африканского проса в условиях РСО-Алания.

Выводы.

1. Продолжительность вегетационного периода африканского просо в значительной степени зависит от почвенно-климатических условий. На продолжительность фенофаз растений африканского проса наибольшее влияние оказывают варианты N180Pi8oKi8o, N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия, цеолит 5 т/га и сульфат церия. Внесение нитроаммофоски (NisoPisoKiso) обеспечивает более высокий рост и накопление зеленой массы, обеспечивая среднюю высоту растений 317 см, тогда как в контрольном варианте данный показатель был равен 234 см.

2. Применение удобрений оказывает существенное влияние на кустистость и количество стеблей на одном растении. Наибольшее количество растений сформировалось в варианте NigoPisoKiso, где общая кустистость составила — 7,9, а продуктивная кустистость — 3,7. Вариант N90P9oK9o + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия ненамного уступал лучшему варианту по количеству стеблей (53), однако общая кустистость была выше и составила 8,8 при продуктивной кустистости 3,8. В контрольном варианте общая кустистость составила 4,2, а продуктивная кустистость — 2,4. Внесение традиционных и нетрадиционных удобрений существенно влияет на продуктивность и урожайность растений африканского проса. Наилучшие результаты были получены в варианте с внесением нитроаммофоски дозой 180 кг/га, где зеленая масса целого растения в фазу полной спелости достигало 3875 г, а масса зерна — 400 г.

3. Внесение традиционных и нетрадиционных удобрений повышает урожай не только основной продукции, но и побочной. Наибольшая урожайность зерна и побочной продукции сформировалась в варианте N180P180K180 (16,1 и 613,5 ц/га соответственно). С величиной урожая под действием удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия изменялась и структура урожая, длина метелки, масса 1000 зерен и выход зерна. Лучшие показатели получены в варианте Ni80Pi8oKi8o: длина метелки составила 24,7 см, масса 1000 зерен — 10,4, выход зерна — 81,8%. Незначительно уступает вариант N90P90K90 + предпосевная обработка семян + подкормка гуматом калия, где длина метелки достигала 23,8 см, масса 1000 зерен -11,0 г, выход зерна -80,7%.

4. Применение нитроаммофоски, цеолита и гумат калия заметно улучшает показатели аминокислотного состава в зерне и зеленой массе африканского проса. Установлено, что африканское просо может являться чрезвычайно ценным компонентом комбикормов для сельскохозяйственных животных, так как оно сравнительно богато незаменимыми аминокислотами. Характер изменчивости аминокислотного состава в большой степени зависит от вида и доз удобрений.

5. Применение удобрений, цеолита, гумата калия и сульфата церия способствовало изменению химического состава и качества зерна и зеленой массы африканского проса в зависимости от фазы развития растений. Подтверждена закономерность, что по мере прохождения растениями фенофаз, в их массе существенно снижается содержание протеина и возрастает содержание клетчатки. Применение удобрений под африканское • просо обеспечивает заметное увеличение в зеленой массе и зерне основных питательных веществ. Установлена высокая эффективность внесения цеолита, гумата калия и сульфата церия (VI).

6. Африканское просо в фазе мол очно-восковой спелости является хорошим сырьем для приготовления силоса, консервируется без внесения дополнительных компонентов, силос получается хорошего качества при незначительном «угаре» питательных веществ.

7. Включение в рацион кормления кроликов силоса из африканского проса способствует увеличению среднесуточных приростов живой массы на 2,1 г или 16,7%. Кроме того, стимулируется синтез в крови животных опытной группы эритроцитов, гемоглобина, общего белка, но в пределах физиологической нормы, а также повышает содержание в сыворотке крови общего кальция, неорганического фосфора.

8. Увеличение дозы нитроаммофоски до 180 кг/га энергетически эффективно и агрономически целесообразно, так как окупаемость удобрения составила 11,25 кг з.е./кг д.в. Анализ затрат энергии при возделывании африканского проса на зерно показал повышение роста урожайности растения по мере повышения дозы нитроаммофоски. Так, прибавка урожая зерна на варианте NigoPisoKiso за 3 года исследований в среднем составила 840, а зеленой массы — 32 100 кг/га. Энергия, накопленная в прибавке, равна 152 229 МДж, а коэффициент энергетической эффективности -5,5 ед. Наибольшая энергоотдача получена на варианте N90P90K90 + сульфат церия (IV) при энергетическом коэффициенте 2,3 ед. Окупаемость удобрения составила 10,16 кг з.е./кг д.в.

Предложение производству.

В Северной Осетии целесообразно и экономически выгодно введение африканского проса, хорошо акклиматизированного к агроклиматическим условиям республики. В лесолуговой зоне на дерново — глеевых почвах под африканское просо целесообразно применять при хорошей обеспеченности минеральными удобрениями Ni80Pi8oK180. При недостаточной обеспеченности хозяйства можно использовать одно из нетрадиционных удобрений: природный цеолит 5 т/га, гумат калия, или раствор сульфата церия. Нитроаммофоску и цеолит 5 т/га следует вносить перед посевом африканского проса. Перед посевом целесообразно проводить предпосевные обработки семян путем замачивания их в 0,01% растворе гумата калия в течение 2−3 суток с последующим высушиванием на воздухе. В период фазы кущения — выхода в трубку эффективно проводить подкормки 0,01% растворами гумата калия и сульфата церия (IV).

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Е., Инешина Е. Г., Меркушева М. Г. Влияние лантаносодержащих микроудобрений на биологическую активность каштановых почв. Агрохимия, № 8,2003.
  2. Г. А. Интенсивное кормопроизводство. М.: Росхельхозиздат, 1978.
  3. Н.П. Основные факторы определяющие высоту растений просо, и ее связь с продуктивностью. Бюлл. ВИР. JL, 1982, вып. 124.
  4. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, СевероОсетинской, Чечено-Ингушской АССР. Под ред. Народецкой Ш. Ш. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980.
  5. И.Н., Кусайло В. П., Овчаренко М. М. Эффективная технология производства гуматов. Агрохимический вестник, № 3, 2002.
  6. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л., 1987.
  7. В.И. Кормопроизводство на орошении Краснодар, 1980.
  8. Д.С. Просо на целине. М.: «Колос», 1963.
  9. БатенчукА.Б., Максимов В. М. Растениеводство тропиков и субтропиков (часть 1. Зерновые культуры) -М.: ТСХА, 1982.
  10. С.Н. Растительные ресурсы Западной и Центральной Африки «Наука». 1988.
  11. А.В. Биологические особенности африканского проса. Бюллетень бот. сада им. И. С. Косенко. Краснодар, № 4, 1997.
  12. И.Д. Возделывание полевых культур в Западной Африке -Реф. Обзор. М.: 1972.
  13. И.Д. Растения полевой культуры Западной Африки. -Краснодар, 1978.
  14. О.С., Давидчик В. Н. Влияние биологически активных веществ на урожайность сои. Internet, http: // Bezuglova. ru / htmls / nauka / soaj. htm.
  15. C.M. Африканское просо ценная кормовая культура. -Ворошиловград, 1957.
  16. С.М. Агротехника высоких урожаев африканского проса в степной зоне УССР. Автореферат диссертации кандидата сельскохозяйственных наук. Харьков, 1959.
  17. С.С., Крючев Б. Д. Растениеводство. М.: «Колос», 1967.
  18. А.С. Климат и климатические ресурсы Северной Осетии. -Орджоникидзе, «Ир», 1975.
  19. П.П. Новые кормовые культуры. М.: «Знание», 1968.
  20. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: «Колос», 1979.
  21. П.П., Гриценко В. В., Кузнецов B.C. и др. Растениеводство. -М.: «Агропромиздат», 1986.
  22. С.Г. Перспективные образцы африканского проса для селекции. Бюлл. ВИР. 1982, вып. 124.
  23. С.Г., Виличку JI.B., Семенова Т. В. Результаты изучения коллекции африканского проса в условиях Кубани и Северного Приаралья. Научно — технический бюллетень ВИР, 1988, Т. 183.
  24. С.Г., Вельсовская JI.A., Шумилин П. И., Примак Н. Н. Результаты изучения просовидных культур в Орловской обл. Бюлл. ВИР. Л., 1988, ВЫП. 184.
  25. С.Г., Виличку Л. В. Сравнительное изучение для выявления возможности использования просовидных культур в условиях Кубани. Научно — технический бюллетень ВИР, 1989, Т. 189.
  26. С.Г., Виличку Л.В.Комбинационная способность образцов и гетерозис у гибридов африканского проса. Научно — технический бюллетень ВИР. Л.: 1990.
  27. В.К. Некоторые особенности развития тропических злаков в условиях Туркмении. В.сб.: Биология кормовых злаков тропиков. -М.: УДН, 1979.
  28. С.А., Разумова Л. А. Почвенная влага. Л., Гидрометеоиздат, 1973.
  29. Е.В. Выращивание кукурузы на силос в смешанных посевах. Ташкент, 1983.
  30. И.А. Агроклиматическая характеристика заморозков в СССР и методы борьбы с ними. Л., Гидрометеоиздат, 1961.
  31. В.З. Аминооксидазы и их значение.- М.:1981.
  32. В.Ю. Гуминовые препараты при выращивании ячменя. -Агро XXI, № 5, 2001.
  33. Д., Виниц М. Химия аминокислот и пептидов.- М.:1965.
  34. Даниленко И. А, Песоцкий В. Ф. Силос. -М.: «Колос», 1972.
  35. А.И. Рациональное использование кормов. М.: 1990.
  36. А.В., Африканское просо ценная кормовая культура. -Экспресс информация. Госплан УЗССР, Ташкент, 1982.
  37. .А. Методика полевого опыта. М.: «Колос», 1979.
  38. И.Н. Агротехника проса. М.: Россельхозиздат, 1987.
  39. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: «Колос», 1971.
  40. П.Н. Земледелие Западной Африки. Киев, изд-во «Вища школа», 1976.
  41. .Д. Минеральные вещества в кормлении животных. -Л.: 1985.
  42. Ю.И. Просо африканское. Тр. По прикладной Ботанике, генетике и селекции, 1969, т. 41, вып. 2.
  43. Ю.И. Биология цветения сорго и африканского проса. Тр. По прикладной Ботанике, генетике и селекции. 1971, т. 44, вып. 2.
  44. А.Г. Гумат калия торфяной жидкий. Агрохимический вестник, № 2, 2002.
  45. Кормопроизводство с основами земледелия. Под ред. Н. Г. Андреева -М.: Агропромиздат, 1985.
  46. В.Н. Просо. Л.: «Колос,» 1968.
  47. Н.А. Растениеводство. -М.: Сельхозиздат, 1960.
  48. Н.А. Физиология растений. Научные труды. 1948.
  49. И.А., Виноградова B.C. Действие гуматов на комплекс «Растение микрофлора». — Агрохимический вестник, № 1, 2002.
  50. П.Ф. Семеноводство новых кормовых культур. Л: «Колос», 1946.
  51. П.Ф. Ускорение размножение семян лугопастбищных трав. -Л.: «Колос» 1964.
  52. Д. Биохимия,-М.:т.З, 1980.
  53. И.П. Луговые травосмеси. М.: «Колос», 1972.
  54. Е. Сорта проса. М.: «Колос», 1965.
  55. Л.В., Берман О. Н., Скворцов О. В. Гуматы -экологически чистые стимуляторы роста и развития растений. -Химия в сельском хозяйстве, № 5, 1994.
  56. К.Д. Особенности возделывания голубого проса на зеленый корм в чистом посеве и в травосмеси на юге Таджикистана.
  57. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидат сельскохозяйственных наук, М.: 1990.
  58. Н.Н., Шиханова Н. М. Секреты зерновых. 2е изд. перераб. — М.: Просвещение, 1984.
  59. Опыт выращивания высоких урожаев на Дону в 1980 году. Под ред. Кучмиева А. Н. Ростов. Кн. изд-во, 1980.
  60. Организация кормопроизводства на промышленной основе. Под ред. Пузырей В. П. М.: Россельхозиздат, 1980.
  61. Я.Т. Африканское просо. Ростов-на-Дону Ростиздат, 1946 г.
  62. .П. Биохимия сельскохозяйственных растений.- М.: Агропромиздат, 1987.
  63. И.В. Корма и кормовые добавки: Справочник М.: Росагропромиздат, 1989.
  64. А.Г. Агрометеорологические условия произрастания проса посевного. Агрометеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.
  65. Риш М. А. Метаболические функции микроэлементов в организме животных. Физиологическая роль и практика применения микроэлементов. М., 1976.
  66. Г. А., Тютюнников А.И, Гончаров П. А. Кормовые растения России. Изд. ЦИНАО. М.: 1999.
  67. Н.Г. Морфологические факторы ограничивающие кущение злаков в вегетативной фазе. Ботанический журнал, 1976, № 12.
  68. Е. В. Почвы предгорий и предгорных равнин Северной Осетии. -М.: Издательство Академии наук СССР, 1956.
  69. В.К. Триптофан.- Л.: 1973.
  70. О.А. Редкоземельные элементы: лантан, церий, самарий, европий в лесостепных почвах Приволжской возвышенности. Почвоведение.№ 6,1992.
  71. Силос. Под. Ред. Даниленко И. А., Песоцкий В. Ф. М.: «Колос», 1972.
  72. И.И. Тропическое земледелие. М.: «Колос», 1968.
  73. А.Ф., Карасев О. А. Природные цеолиты и удобрения повышают урожай сахарной свеклы. Агро XXI, № 10, 2001.
  74. А.И. Растениеводство. Изд. Сельхозгиз. М.: 1952.
  75. К.Е. Баланс питательных веществ в земледелии республики Северной Осетии Алания. — Агрохимический вестник, № 1, 2004.
  76. К.Е. Ирлиты Северной Осетии. Агрохимический вестник, № 4, 2002.
  77. Справочник по кормопроизводству. Под ред. Игловикова В. Г. М.: «Колос», 1973.
  78. А.В. Общая географическая характеристика лесостепного Поволжья. Казань, 1972.
  79. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. -Л.: Гидрометеоиздат, 1959.
  80. А., Хендлер Ф., Смит Э. и др. Основы биохимии. М.: 1981.
  81. Устименко-Бакумовский Г. В. Растениеводство тропиков и субтропиков. -М.: Агропромиздат, 1989.
  82. Н.Ф. Экологическое испытание нетрадиционных однолетних злаковых кормовых культур в Кустанайской обл. Тезисы докладов научно-практической конференции «Наука — сельскому хозяйству». -п. Заречный, 1992.
  83. Химический состав нетрадиционных кормовых и лекарственных растений. Справочное пособие. Под ред. Цугкиева Б. Г., Тютюнникова А. И. -М.: Россельхозакадемия, 1996.
  84. К.Х. Выращивание высоких урожаев на фермерских полях. Владикавказ: Иристон, 1999.
  85. Н.Н. Злаки СССР. Л.: Наука, 1976.
  86. Ю.И. Агроклиматические условия и продуктивность кукурузы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.
  87. И.С. Технология и эффективность химизации земледелия. -М.: «Колос», 1977.
  88. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: «Колос», 1967.
  89. Т.А. О стадийном развитии просовидных злаков. Башкирский государственный университет. Уфа, 1962.
  90. Ф.А. Методика агрохимических исследований. М.: «Колос», 1980.
  91. .А. Агрохимия. Учебники и учебное пособия. М.: «Колос», 1982.
  92. А.Ф. Просо. -М.: «Россельхозиздат», 1975.
  93. Abdel Gadir W.S., Adam S.E. Effectof pearl millet and fermented and processed fermented millet on Nubian goats (Судан).Veter. hum. Toxicol., 2000-Vol.42, N 3.
  94. Anon. Potassium interactions with other nutrients. (США). Better Crops intern, 1988- T. 4 N2.
  95. Ashraf M., Idrees N. Responses of some salt tolerant and salt — sensitive accessions of pearl millet to drought stress (Пакистан). Acta agron. hung, 1993, Vol. 42, N¾.
  96. Amoah E.A., Miller S., Gates R.N. Protein and energy value of pearl millet grain for mature goats. J. Anim. Sc., 1998. Vol. 76. N7.
  97. Bagayoko M., George E., Romheld V., Buerkert A. Effect of mycorrhizae and phosphorus on growth and nutriement uptake of millet, cowpea and sorghum on a West African Soil. (ФРГ). J. agr. Sc., 2000- Vol. 135.
  98. Balian J.S., Seth J. Organic recycling in bajra + cowpea weat crop. Sequese. Indian J. Agron., 1989- T. 34, N. 3.
  99. Balian R.S., Bhan V.M. Effect of time of weed removal on the growth and yield of pearl millet. Indian J. Agron, 1989- T. 34. N. 4.
  100. Balyan J.S., Seth J. Organic recycling in bajra + compea + weat crop sequnse. Indian J. Agron, 1989- T. 34, N 3.
  101. Bationo A., Christianson C.B., Baethgen W.E. Plant densty and nitrogen fertilizereffects on pearl millet production in Niger. Agron J, 1990, T. 82. N2.
  102. Bieler P., Fussell L.K., Bidinger F.R. Grain growth of pennisetum glaucum (L.) R. Br. Under well watered and drought — stressed conditions (Нигер. Индия). Field Crops Res, 1993, Vol.31., N ½.
  103. Cherney D.S.R., Patterson J.A., Johnson K.D. Digestibility and feeding value of pearl millet as influenced by the brown-midrid, lowlignin trait. (США) J.anim. Sc., 1990- T. 68, N 12.
  104. Chanda S.V., Joshi A.K., Vaishnav P.P., Singh V.D. Enzymes of ammonia assimilation and transamination in relation to hybrid vigour in pearl millet (Индия). J.Agron. Crop Sc, 1988, T.160. N. 2.
  105. Craufurd P.Q., Bidinger F.R. Potential and realized yield in pearl millet asinfluenced by plant population density and life-cyclrduration (Индия) Field Crops Res, 1989, T. 22 N 3.
  106. Davies J.C. Iedi Tropical pasture. London. 1966.
  107. Duncan R.R., Milliano W.A.S.de Plant disease control in sorghum and peark millet. (США, Нидерланды). Disease analysis through genetics and biotechnology. Ames, 1995.
  108. Gahukar R.T. Pest and disease incidence in pearl millet under different plant density and intercropping patterns (Сенегал). Agr. Ecosystems Environm, 1989, N. 26.N.1.
  109. Gautam R.C., Kaushik S.K. Maximization of yield of rainfed pearlmillet Indian J. agr. Sc., 1988, T.58. № 3.
  110. Gelaye S., Terrill Т., Amoah E.A., Miller S., Gates R.N. Nutritional value of peaerl millet for lactating and growing goats (США). J. Anim. Sc., 1997- Vol. 75. N5.
  111. Goldinhe I.P. Capim Maranga, uma nowa forragera. Turriaba, 1968, Vol. 18, N3.
  112. Gupta B.S., Mathur B.K., Purohit M.L. Trend, growth and technological development of pearl millet crop in defferent agro-climatic zones of western Rajasthan. Indian J. agr. Sc., 1992- Vol. 62, N 4.
  113. Harding W.A. The contribution of plent introducnion to pasture development in the wettropics of Queensland. Trop. Grassld., 1972, Vol. 6, N.3.
  114. Harer P.N., Navale P.A., Harinarayana G. Heterosis and combining ability studies in pearl millet (Индия). J. Maharashtra agr. Univ, 1990, T. 15. N. 1.
  115. Horrel C.H. Herbage plants of Serene, Uganda East Aast Afric. Agric. For. I., 1963- Vol. 20. B3.
  116. House L. Factors and recommendations concerning seed production. Proc. of the West Afr. hybrid sorghum and pearl millet seed workshop. S.l. 2002.
  117. Keshwa G.L., Singh G.D. Economic potential of wheat-pearlmillet rotation as affected by soil amendments and phosphate fertilixation under saline-sodic conditions (Индия). Indian J. agr. Sc., 1988- T. 58. N 11.
  118. Kumar D., Kaushik S.K., Gautam R. C. Effect of soil moisture conservation and weed control on the nutrition and seed yield of pearlmillet (Индия). Indian J. Agron., 1995, Vol. 40, N.4.
  119. Limon-Ortega A., Mason S.C., Martin A.R. Production practices improve grain sorghum and pearl millet competitiveness with weeds (США). Agron J., 1998- Vol. 90, N2.
  120. Mclntire J., Fussell L.K. On farm experiments with millet in Niger: crop establishment, yield loss factors and economic analysis. Exper. Agr, 1989, T. 25.N. 2.
  121. Mittal S.B., Singh R., Mehta S.C., Singh M. Potassium depletion under long-term fertilization in a semi-arid soil in India. J.agr. Sc, 1990- Т. 115. N 2.
  122. Muchow R.C. Comparative productivity of maize, sorghum and pearl millet in a semi-arid tropical environment. (Австралия). Field Crops Res, 1989- T. 20. N3.
  123. Orji C.N., Tyagi P.D., Emechebe A.M. Pathogenic vatiation in Tolyposporium penicillariae, the pathogen of smut of pearl millet in Nigerian Savanna. Fitopatol. brasil, 1990, T. 15. N.
  124. Oswal M.C., Bakshi R.K., Kumar V., Kumar S. Response of dryland pearl millet to fertilizen under two cropping sequences (Индия). J. Indian Soc. Soil Sc., 1989- T. 37. N2
  125. Pandey S.K., Kaushik S.K., Gautam R.C. Response of rainfed perlmillet to plant density and moisture conservation. Indian J. agr. Sc., 1988- Vol. 58, N7.
  126. Patel S.K., Patel M.M., Karelia G.N., Patel D.M., Upadhyay S.M., Patel B.A. Long-term effect of continuous pearl-millet-wheat cropping system and maruning on soil fertility and yield stability. Indian J. Argon, 1991- Vol. 36, supl.
  127. Peterson G. C, Reddy B.V.S, Youm O., Teetes G. L, Lambrigh L. Breeding for resistance to foliar and stem — feeding insects of sorghum and pearl millet (США). Proc. of the Intern, conf. on genetic improvement of sorghum and pearl millet. — S. 1., 1997.
  128. Pethani K.V., Kapoor R.L. Combining ability for some yield components in pearlmillet Indian J. agr. Sc., 1990-Vol. 24, N 1.
  129. Praveen Kumar, Aggarwal R.K., Power J.F. Cropping systems: effects on soil quality indicators and yield of pearl millet in an arid region (Индия. США). Am. J. alternative Agr., 1997, Vol.12, N.4.
  130. Rai K. N. ' ICTP 8203': A new pearlmillet variety for Maharashtra and Andhra Pradesh (Индия). Indian Farmg, 1992, Vol. 41, N. 10.
  131. Rai K.N., Murty D.S., Andrews D.J., Bramel Cox P.J. Genetic enhancement of pearl millet and sorghum for the semi — arid tropics of Asia and Africa (Индия. США). Genome, 1999, Vol. 42, N 4.
  132. Rai R.K., Vyas A.K., Sinha M.N. Relative utilization of soil and fertilizer phosphorus by maize, sorghum and pearl millet as fodder. (Индия).1.пис1. Agr. Biol, 1988- T. 17. N. 2.
  133. Rao M.R., Singh M. Productivity and risk evaluation in contrasting intercropping systems (Индия). Field Crops Res, 1990, T. 23 N ¾.
  134. Rao S.A., Mengesha M.H., Reddy C.R. Inheritance and linkage relationships of qualitative characters in pearlmillet (Индия).М1ап J. agr. Sc, 1988, T.58.N 11.
  135. Roy C., Kumar A. Studies on physical and nutritional factors affecting growth and sporulation of ergot of bajra. Indian J. Mycol. Plant Pathol, 1989- T.19. N. 1.
  136. Sagar P., Kapoor R.L. Genetics of grain yield and drought index in pearlmiller under moisture stress. Indian J. agr. Sc., 1988- T. 58. N2.
  137. Satija D.R., Thukral S.K. Genetic analysis of grain yield and other quantitative traits in pearl millet lines characterized by disease resistance and phytic acid content (Индия). Trap. Agr, 1989, T. 66. N.3.
  138. Shanmugasundaram V. S- Kannaiyan M. Effect of concentration of seed hardening chemicals on ophysiological characters of pearlmillet S. Agron. Crop Sc, 1989- T. 163.N.3.
  139. Singh B.P., Chauhan S.P.S. Plant density relation ship in pearlmillet + greengram under dryland condition Indian J. agr. Sc., 1991- Vol. 36, suppl.
  140. Singh D, Bhinder S.S. Production potential of kharif forage crops in monocultures and mixtures underainted conditions (Индия) J. Res, 1989- T. 26. N3.
  141. Singh K., Hazra C.R. Stability parameters for comparing the genotypes of fodder bajra tested under different locations (Индия). Indian J. agr. Res, 1990, T. 24. N. 3.
  142. Sinha P., Chatterjee C. Influence of boron on yield and grain quality of pearl millet Indian J. agr. Sc., 1994- Vol. 64, N 12.
  143. Sivaprasad В., Sarma K.S.S. Seeding emergence of chickpea, pigeonpea and pearl millet as crusting conditions. Legume Res, 1989- T. 12, N. 2.
  144. Smith R.L., Jenson L.S., Hoveland C.S., Hanna W.W. Use of pearl millet, sorghum, and triticale grain in broiler diets. (США). J. Product. Agr., 1989- T.2, N1.
  145. Standish J.F., Ammerman C.B. Effect of excess dietry iron as ferrous sulfate and ferric citrate on tissue mineral composition of sheep. J. Anim. Sc., 1977, N1.
  146. Thakur R.P. Flowering events in realation to smut succeptibility in pearl millet (Индия). Plant Pathol, 1989, T. 38. N 4.
  147. Terrill Т.Н., Gelaye S., Amoah E. A., Miller S., Kouakou B, Gates R.N., Hanna W.W. Protein and energy value of pearl millet grain for mature goats.J. anim. Sc., 1998- Vol. 76, N 6.
  148. Umesha S., Dharmesh S.M., Krishnappa M. Shetty S.A., Shetty H.S. Biocontrol of downy mildewdisease of pearl millet using Pseudomonas fluorescens. (Индия). Crop. Protect. 1998- Vol. 17N.45.
  149. Vijendra Das L.D. Quantative responses of pearl millet (Pennisetum americanum (L.) Leeke) to different sowing dates (Индия). Mysore J. agr. Sc, 1994, Vol. 28, N.4.
  150. Williams O.B. The selectich and establiscment of pasture in a semi-arid environment-an ecological assessment of the problem. I. Austral. Instit. Agric. Sci, 1960, V. 26, N3.
  151. Willson J.P., Wells H.D., Burton G.W. Inheritance of resistance to Pyricularia grisea in pearl millet accessions from Burkina Faso and inbred Tift 85DB (США). J. Heredity, 1989- T. 80. N. 6.
  152. Yadav H.P., Kapoor R.L., Bainiwal C.R., Khairwal I.S. Combining ability of smut resistance in pearl millet. Indian S. arg. Sc., 1991- T. 61. B. 10.
  153. Yadov H.P., Kapoor R.L. A study of combining ability and gene effect in pearl millet. Sass Sain Harvana. Agr. Univ. J. Res. 1981, N 2.
  154. Yakadri M., Gautam R.C., Kaushik S.K. Effect of intercropping and fertilizer levels on yield quality of rainted pearl millet. Indian J. Agron., 1994- Vol. 39. N. 4.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!