Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на продуктивность погруженных макрофитов

Диссертация: Влияние повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на продуктивность погруженных макрофитов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что при повышенной мутности воды нарушается процесс отложения фотоассимилятов (суммы водорастворимых Сахаров и крахмала) в запасающие органы растений. Ухудшение условий обитания в момент закладки и формирования запасающих органов, потенциал которых используется для зимовки и последующего весеннего отрастания, послужило основной причиной сокращения численности погруженных макрофитов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Характеристика района исследований
    • 1. 1. Физико-географическая характеристика
    • 1. 2. Гидрометеорологические условия
      • 1. 2. 1. Климатические факторы
      • 1. 2. 2. Общая характеристика течений
    • 1. 3. Гидрохимический режим
      • 1. 3. 1. Соленость и рН воды
      • 1. 3. 2. Биогенные элементы
    • 1. 4. Гидробиологическая характеристика
  • Глава 2. Материалы и методики
    • 2. 1. Полевые исследования
      • 2. 1. 1. Описание участков литорали, на которых производился отбор проб
      • 2. 1. 2. Характеристика объектов исследований и их распространение на участках
      • 2. 1. 3. Методы определения фитомассы и продукции растений
      • 2. 1. 4. Методы определения характеристик газообмена
      • 2. 1. 5. Определение гидрологических и гидрохимических показателей воды
    • 2. 2. Методы биохимического исследования растений
    • 2. 3. Расчет возможного ущерба для водной экосистемы при потере зарослей погруженных макрофитов
    • 2. 4. Методы, использованные при изучении влияния повышенной мутности воды на погруженные макрофиты в экспериментальных условиях
    • 2. 5. Статистическая обработка данных
  • Глава 3. Влияние повышенной мутности воды на численность и продукционные показатели погруженных макрофитов
    • 3. 1. Численность, фитомасса и продукция
    • 3. 2. Газообмен
    • 3. 3. Содержание углеводов в разных органах погруженных макрофитов
  • Обсуждение результатов
  • Глава 4. Влияние повышенной мутности воды на состояние пигментного аппарата листьев погруженных макрофитов
    • 4. 1. Пигментный аппарат Batrachium circinatus
    • 4. 2. Пигментный аппарат представителей рода Potamogeton
    • 4. 3. Изучение биологической роли родоксантина
  • Обсуждение результатов
  • Глава 5. Определение влияния повышенной мутности воды на погруженные макрофиты в экспериментальных условиях
    • 5. 1. Продукционные показатели Elodea nutteli: прирост, биомасса, газообмен
    • 5. 2. Пигментный аппарат
      • 5. 2. 1. Опыты с Elodea nuttel
      • 5. 2. 2. Опыты с Potamogeton malajanus и P. perfoliatus
  • Обсуждение результатов
  • Глава 6. Оценка ущерба, наносимого литоральным биоценозам при гибели сообществ погруженных макрофитов
    • 6. 1. Погруженные макрофиты в экосистеме изученных акваторий
    • 6. 2. Погруженные макрофиты и ихтиофауна
    • 6. 3. Методические предложения по учету потерь погруженных макрофитов при определении воздействия гидротехнических работ на водные экосистемы
      • 6. 3. 1. Возможные последствия для водной экосистемы при потере зарослей погруженных макрофитов (на примере сообществ
  • Potamogeton perfoliatus бухты Большая Пихтовая)
  • Выводы

Влияние повышенной мутности воды, возникающей при проведении гидротехнических работ, на продуктивность погруженных макрофитов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Воздействие повышенной мутности воды (как следствия проведения гидротехнических работ) проявляется в целом ряде негативных аспектов, значительно изменяющих условия существования всех компонентов водной экосистемы. В первую очередь это касается погруженных макрофитов. С одной стороны, взвешенные в воде мелкие частицы разносятся далеко за пределы разрабатываемого участка и оседают на большой площади, засыпая донную растительность и частично уничтожая ее. С другой — увеличивающаяся мутность заметно снижает проникновение света в водную толщу, что приводит к ухудшению условий фотосинтеза погруженных макрофитов. Погруженные макрофиты, как известно, относятся к одной из основных групп автотрофов, осуществляющих фотосинтез и создающих автохтонную органику в литоральной зоне водоемов. Заросли макрофитов являются местом концентрации животных, составляющих кормовую базу рыб, на них происходит нерест фитофильных рыб, а вблизи от нихнагул молоди. Погруженные макрофиты служат мощным механическим и биологическим фильтром, освобождающим поверхностный сток с берегов от органических и неорганических загрязнителей, избытков биогенов. Многие характеристики прибрежной зоны водоемов определяются процессами жизнедеятельности именно этой экологической группы растений. Поэтому, угнетение их вегетации, а тем более гибель не может не отразиться на состоянии литоральных биоценозов. Однако, при непосредственной оценке влияния повышенной мутности воды на водные сообщества, макрофиты чаще всего не рассматриваются (Влияние ., 1982; Русанов и др., 1990), или только констатируется факт уменьшения их численности (Корелякова, 1997; The decrease., 1987; di Silvia et al., 1992). Количественные изменения продукционных и физиологических показателей погруженных макрофитов при различной мутности воды приводятся лишь в единичных работах (Murphy, Eaton, 1983; Stanly, 1984; Dennison et al., 1993), выполненных на видах, обитающих в южных водоемах и существенно отличающихся по ряду физиолого-ценотических показателей от макрофитов Финского залива.

Цель и задачи исследования

Цель настоящей работы — оценка влияния различной степени замутненности воды на процессы жизнедеятельности трех видов погруженных макрофитов, произрастающих в естественных условиях в северо-восточном прибрежье Финского залива. В связи с этим были поставлены следующие задачи:

1) Выявить влияние различной мутности воды на численность, прирост биомассы и характеристики газообмена погруженных макрофитов.

2) Исследовать характеристики пигментного аппарата листьев погруженных макрофитов в условиях различной мутности воды.

3) Оценить вклад сообществ погруженных макрофитов в продуктивность литоральных биоценозов исследованных участков водоема и рассчитать возможный ущерб, наносимый литоральным биоценозам при потере сообществ погруженных макрофитов.

4) В модельных экспериментах определить влияние различной мутности воды на основные процессы жизнедеятельности погруженных макрофитов.

Научная новизна. В настоящей работе впервые количественно определены характеристики газообмена и пигментные показатели листьев трех наиболее распространенных погруженных макрофитов восточной части Финского залива. Выявлены закономерности изменения этих показателей в условиях меняющейся мутности воды. Показано, что в прибрежных мелководных биоценозах фотосинтетическая производительность сообществ погруженных макрофитов значительно выше, чем фитопланктона, и именно они приобретают ведущее значение в качестве продуцента органического вещества.

Впервые проведен полный качественный и количественный анализ каротиноидов в листьях представителей семейства рдестовых. Установлена зависимость накопления красного ксантофилла родоксантина от возраста листа и условий произрастания растения. На основании полученных данных выдвинуто предположение о полифункциональности этого пигмента в листьях высших растений.

Практическая значимость. По результатам работы оценен вклад погруженных макрофитов в продуктивность литоральных биоценозов. Полученные количественные показатели влияния замутнения воды на погруженные макрофиты могут быть использованы при определении воздействия гидротехнических работ на состояние водной экосистемы в целом. На примере сообществ макрофитов Выборгского залива показана необходимость учета их изменений при расчетах ущербов, наносимых рыбным запасам. Даны методические рекомендации по включению погруженных макрофитов в расчет ущерба рыбохозяйственным водоемам в результате проведения гидротехнических работ.

Апробация работы. Материалы и основные положения работы докладывались на: 11(Х) Делегатском съезде Русского ботанического общества (Санкт-Петербург, 1998), Совещании молодых ученых «Проблемы рыбного хозяйства на внутренних водоемах» (Санкт-Петербург, 1998), IV Съезде Общества физиологов растений России (Москва, 1999), Международной конференции «Биологические основы изучения, освоения и охраны животного и растительного мира, почвенного покрова Восточной Фенноскандии» (Петрозаводск, 1999), VI Молодежной научной конференции «Актуальные проблемы биологии» (Сыктывкар, 1999), VII Молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (Санкт-Петербург, 2000), Международной конференции «Ecological physiology of plants: problems and possible solutions in the XXI century» (Сыктыркар, 2001), а также на заседаниях секции экологической физиологии растений РБО и научных семинарах лаборатории гидробиологии ГосНИОРХ.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность и глубокую благодарность научному руководителю д.б.н., профессору Г. М. Лаврентьевойвсем сотрудникам лаборатории гидробиологии ГосНИОРХ, особенно О. Б. Максимовойза помощь в организации и проведении полевых исследований и Н. В. Устюжаниной — за помощь в освоении методов гидрохимического анализа водынаучному консультанту к.б.н. Т. Г. Масловой — за всемерную поддержку и обучение методам анализа пластидных пигментов растенийвсем сотрудникам лаборатории экологической физиологии растений БИН им. В. Л. Комарова РАН за постоянное внимание и участие, особенно чл.-корр. РАН Ю. В. Гамалею, д.б.н. О. А. Семихатовой, к.б.н. О. С. Юдиной, Т. И. Ивановой, Н. С. Мамушинойд.б.н. С. Н. Шереметьеву и к.б.н. Д. Р. Баташеву — за помощь в оформлении работы, к.б.н. С. В. Чубарову — за ценные консультации и предоставление растений для экспериментальной части работысотрудникам лаборатории морских исследований ЗИН РАН д.б.н. В. В. Хлебовичу, к.б.н. А. Ю. Комендантову и А. Б. Васильевой — за помощь в организации и проведении аквариумных экспериментов. Автор искренне благодарна сотрудникам колхоза «Приморский рыбак», особенно директору А. Н. Скородумовусотрудникам спасательной станции г. Выборга и лично начальнику Л. М. Одинцусотрудникам порта «Высоцк» и лично К. А. Григорьеву — за помощь в проведении полевых исследований, внимание и доброжелательность.

выводы.

1. Численность, фитомасса и показатели газообмена трех наиболее распространенных видов погруженных макрофитов восточной части Финского заливаPotamogeton perfoliatus, P. pectinatus, Batrachium circinatus — на контрольном уч-ке литорали (в р-не г. Приморска) были стабильны в течение 3-х лет проведения исследований и вписывались в пределы, приводимые в литературе для этих видов, обитающих в других водоемах Северо-Запада. Сообществам погруженных макрофитов контрольного уч-ка принадлежит основная роль в продуцировании первичной органики в литоральной зоне: их валовая суточная продукция более чем в 60 раз превышала таковую фитопланктона и составила примерно 275 кг углерода в сутки с га.

2. Пигментный состав листьев погруженных макрофитов контрольного участка типичен для высших растений, обитающих в условиях нормальной освещенности. При повышении мутности воды пигментный комплекс приобретал черты «теневого типа» — низкое соотношение Хл а/б (<3) и повышенное содержание Хл в ССК (5675%). В изменении другой группы пигментов — каротиноидов — выявлена видоспецифичность. Только в листьях рдестов (сем. Potamogetonaceae) был обнаружен очень редко встречаемый в природе красный ксантофилл родоксантин.

Накопление родоксантина происходит при увеличении мутности воды и повышенном содержании ее органической компоненты. Возрастание его количества может носить компенсаторный характер, увеличивая светособирающую способность фотосинтетического аппарата, так как только этот пигмент поглощает свет в зеленой области спектра. Выявлена также зависимость содержания родоксантина от возраста листа. В молодых листьях родоксантин, возможно, выполняет защитную экранирующую функцию от «избыточного» освещения, необходимость в которой снижается по мере становления фотосинтетического аппарата в процессе развития листа.

Таким образом, можно предположить полифункциональность родоксантина в листьях рдестовых, которая обеспечивает их выживание в изменяющихся условиях освещенности.

3. Произрастание растений в условиях повышенной мутности воды (в р-не г. г. Высоцка и Выборга) приводит к постепенному существенному снижению численности и продуктивности погруженных макрофитов в 2,5 — 10 раз по сравнению с контролем. Снижение продукционных возможностей растений в бухте.

Большая Пихтовая (в р-не г. Высоцка) привело к потере 352 кг 02 (или 132 кг С) в сутки с га, а сокращение площади зарастания на 0,74 га приведет к потере детрита, которая может составить 2,7 т.

4. Установлено, что при повышенной мутности воды нарушается процесс отложения фотоассимилятов (суммы водорастворимых Сахаров и крахмала) в запасающие органы растений. Ухудшение условий обитания в момент закладки и формирования запасающих органов, потенциал которых используется для зимовки и последующего весеннего отрастания, послужило основной причиной сокращения численности погруженных макрофитов в бухте Большая Пихтовая, причем даже после прекращения взмучивания воды. Показано, что увеличение мутности во 2-ой половине лета во время закладки и формирования органов размножения оказывает особенно пагубное воздействие на последующую вегетацию макрофитов.

5. В экспериментальных условиях были подтверждены зависимости изменения продукционных показателей и характеристик пигментного аппарата от мутности воды, определенные в природных условиях. Установлено, что длительность воздействия мутности имеет решающее значение для погруженных макрофитов. Определена пороговая концентрация мелкодисперсных веществ глинистой или илистой природы (10−20 мг/л), воздействие которой на погруженные макрофиты в течение >2-х недельного периода может привести к значительному снижению продуктивности.

6. Снижение продуктивности и угнетение вегетации погруженных макрофитов оказывает существенное воздействие на биоценозы мелководья, значительно понижая их ценность как мест нереста и нагула молоди многих промысловых видов рыб. Рассчитан возможный ущерб рыбным запасам при потере 1 га зарослей высшей водной растительности, который может составить 1,4 т для леща и 0,18 т для плотвы (в условиях бухты Большая Пихтовая). Показано, что при рыбохозяйственном мониторинге восточной части Финского залива необходимо учитывать любые изменения численности и продуктивности макрофитных сообществ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. О.А. Основы гидрохимии. П.: Гидрометеоиздат, 1970, 444 с.
  2. Л.Ф. Донные сообщества макрофитов Псковско-Чудского водоема // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1994, вып. 328, с.81−92.
  3. В.И. К биологии Potamogeton perfoliatus L. / В кн.: Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Труды ИБВВ, 1979, вып. 42(45), с. 137−139.
  4. И.Т. Фотосинтез макрофитов в неглубоких водоемах // Труды Бел. НИИРХ, 1972, T. VIII, с.88−97.
  5. А.И., Столбунова В. Н., Довбня И. В. и др. Животное население зарослей оз. Неро: фауна растительных ассоциаций // Биол. внутр. вод, 2001, № 2 с.43−52.
  6. А.П. К методике изучения водной растительности // Бот. журн., 1979, Т.64, с.32−41.
  7. М.А. Зависимость скоростей деструкции пресноводных макрофитов in situ от содержания в их тканях азотистых компонентов // Докл. АН СССР, 1990, Т. 313, с.246−248.
  8. И.Б. О пищевых отношениях у озерных рыб // Вопросы ихтиологии, 1963, Т. З, вып.2 (27), с.55−60.
  9. Г. Бихимия природных пигментов. М.: Мир, 1986, 422 с.
  10. В.И. Запасание солнечной энергии зарослями рдеста и элодеи // Гидробиол. журн., 1989, Т 25, с.70−77.11 .Влияние дноуглубительных работ и отвала грунта на гидробиоценозы Балтийского моря. Рига: Зинатне, 1982, 144с.
  11. Воздействие на окружающую среду дноуглубительных работ (Изучение проблемы и решения) / Комиссия по экономическим и социальным вопросам для Азии и Тихого океана. СПб, 1997, 368 с.
  12. В.Л., Заленский О. В., Семихатова О. А. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. M.-J1.: Наука, 1965, 305с.
  13. К.В. Выделение ихтиоценов Выборгского залива по данным экспериментальных траловых съемок // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1987, вып. 266, с.51−60.
  14. К.В., Попов А. Н. Межвидовые сопряженности рыб восточной части Финского залива по данным траловых съемок // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1989, вып. 291, с.87−97.
  15. Л.Н., Анисимова Т. Г. Влияние дноуглубительных работ на фитопланктон северо-западной части Каспийского моря // Гидробиол.журн., 1989, Т.25, с.14−18.
  16. Временная методика оценки ущерба, наносимого рыбным запасам в результате строительства, реконструкции и расширения предприятий, сооружений и других объектов и проведения различных видов работ на рыбохозяйственных водоемах. М., 1990, с.1−81.
  17. Н.С. Роль высших водных растений в питании животных пресных водоемов. М.: Наука, 1966, 327 с.
  18. Н.П., Широков Л. В. О распределении и численности личинок рыб в восточной части Финского залива // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1978, Т. 129, с.43−52.
  19. Т.К., Зауралова-Пепеляева И.О. О пластидном аппарате в листьях водных и прибрежно-водных растений // Экология, 1983, № 5, с.25−33.
  20. Т. Сравнительная биохимия каротиноидов. М., 1954. 396 с.
  21. Ш., Мережко А., Горбик В. К биологии и ценологии Potamogeton perfoliatus L. //Гидробиол.журн., 1983, Т.19, с.53−57.
  22. И.В. Фитомасса гидрофильной растительности волжских водохранилищ / В кн.: Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Труды ИБВВ, 1979, вып. 42(45), с. 139−159.
  23. Т.Н. Проникновение солнечной энергии в воду на Байкале / В кн.: Круговорот веществ и энергии в озерных водоемах. Новосибирск, 1975. с.349−353.
  24. А.И., Арасимович В. В., Смирнова-Иконникова М.И., Мурри И. К. Методы биохимического исследования растений. М., 1972, 520 с.
  25. Н.Н., Мордухай-Болтовской Ф.Д. Влияние подогретых Конаковской ГРЭС на фитофильную фауну рдестов Иваньковского водохранилища // Гидробиол.журн., 1979, Т. 15, с.40−45.
  26. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М., 1984,424 с.
  27. Н.О. Ассимиляционный аппарат некоторых видов пресноводных гетерофильных растений // Бот. журн., 1980а, Т. 65, с.1439−1446.
  28. Н.О. Содержание пластидных пигментов в надводных и подводных листьях некоторых видов пресноводных гетерофильных растений // Вестник ЛГУ, сер. биол., 19 806, вып. 3, № 15, с.42−45.
  29. Ъ^.Ивантер Э. В., Коросов А. В. Основы биометрии. Петрозаводск, 1992, 164 с.
  30. В.Н. Каротиноиды. Проблемы, успехи и перспективы. Пущино, 1988, 49 с.
  31. В.М. Высшая водная растительность континентальных водоемов СССР. Методы изучения. Л.: Наука, 1981, 187 с.
  32. Ш. И. Водоросли и высшие водные растения в условиях антропогенного евтрофирования водоемов // Бот. журн., 1980, Т. 65, с. 1569−1578.
  33. ЪЪ.Кокин К. А. Экология высших водных растений. М.: изд-во МГУ, 1982, 168 с.
  34. А.Е. Общая гидробиология. М., 1987, 435 с.
  35. И.Л. Растительность Кременчугского водохранилища. Киев, 1977, 197 с.
  36. И.Л. Особенности флоры Высших растений Невской губы Финского залива//Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1987, вып.266, с.35−41.
  37. И.Л. Выборгский залив: водная флора и растительность // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1989, вып. 291, с.27−43.
  38. И.Л., Волков К. В. Выборгский залив: общая характеристика и районирование//Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1989, вып.291, с.63−72.
  39. Г. А. Исследования гетерогенности виолаксантина с помощью «физиологической метки»: Автореф. дисс.. канд. биол. наук, Л., 1970, 20 с.
  40. Краткая химическая энциклопедия. М., 1963, Т.2, с. 406.
  41. Л.А. Антропогенное влияние на экосистемы внутренних водоемов и их рыбное население // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1992, вып. 310, с.3−12.
  42. Л.А. Состав и многолетние изменения рыбного населения в Невской губе и восточной части Финского залива / В кн.: Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб, 1999, с.257−303.
  43. ПЛ., Лаврентьева Г. М. Оценка ущерба рыбохозяйственным водоемам от свалки грунтовых масс. СПб, 1996, 52 с.
  44. В. Экология растений. М.: Мир, 1978, 384с.
  45. Л.А. Разработка нормативов допустимого содержания вредных веществ в воде рыбохозяйственных водоемов // Сб. научных трудов ГосНИОРХ, 1979, вып. 144, с.3−41.
  46. Л.А. Влияние перемещения грунтов на рыбохозяйственные водоемы // Сб. научных трудов ГосНИОРХ, 1986, вып. 255, с.3−9.
  47. Л.А. Закономерности трансформации и транслокации загрязняющих веществ в водоемах и роль грунтов и гидробионтов в этих процессах // Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1992, вып. 332, с.3−18.
  48. Ли Б.Д., Титлянов Э. А. Адаптация бентических растений к свету. III. Содержание фотосинтетических пигментов в морских макрофитах на различных по освещенности мест обитания // Биол. моря, 1978, Т.2, с.47−55.
  49. Ф.Ф., Звалинский В. И. К теории хроматической и нехроматической адаптации фотосинтеза // Успехи совр. биол., 1983, Т.95, с.339−357.
  50. Л.Ф., Смирнова Н. Н. Физиология высших водных растений. Киев, 1988, 188 с.
  51. В.Н. О превращениях пигментов пластид в живой ткани растений // Записки Императорской АН, Петроград, 1916, T. XXXIII, 213 р.
  52. В.Н. Избранные труды Ан УССР, 1963, Т. 1−2, 35 с.
  53. Ю.И., Макарова С. В., Максимов А. А. и др. Экологическая обстановка в восточной части Финского залива в июле 1996 г. / В кн.: Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива. Часть II. СПб, Гидрометеоиздат, 1997, с.416−434.
  54. О.Б., Шерстнева О. А. Степень развития макрофитов и продукционные показатели фитопланктона на литорали восточной части Финского залива // Тр. VI Мол. научн. конфер. «Актуальные проблемы биологии», Сыктывкар, 1999, с. 133−134.
  55. А.В. Усвоение пищи молодью некоторых рыб // Гидробиол.журн., 1979, Т.15, с.116−117.
  56. Т.Г., Попова И. А., Попова О. Ф. Критическая оценка спектрофотометрического метода количественного определения каротиноидов //Физиол. раст., 1986, Т. ЗЗ, с.615−619.
  57. Т.Г., Попова И. А., Корнюшенко Г. А., Королева О. Я. Развитие представлений о функциях виолаксантинового цикла в фотосинтезе // Физиол. раст., 1996, Т. 43, с.437−449.
  58. Ю.М., Мацкевич И. К. Вопросы морфометрии и районирования водохранилищ / В кн.: Вопросы формирования водохранилищ и их влияния на природу и хозяйство. Пермь, 1970, с.27−45.
  59. А.И., Пасичная Е. А., Пасичная А. П. Биотестирование водной среды по функциональным характеристикам макрофитов // Гидробиол.журн., 1996, Т.32, с.87−93.
  60. Т.Р., Гамалей Ю. В. Особенности пластидного аппарата подводных и надводных листьев 2-х видов водного лютика // Цитология, 1985, Т.27, с.511−518.
  61. Общие основы изучения водных экосистем. П/ред. Г. Г. Винберга, Л.:"Наука", 1979, 273 с.
  62. И.М. Характерные особенности гидрологического и гидрохимического режима Финского залива как основа его рыбохозяйственного освоения // Изв. ГосНИОРХ, 1971, Т.76, с. 18−44.
  63. А.П., Бабицкая В. А. Высшая водная растительность в озере, загрязненном радионуклидами: состав, распределение, запасы и накопление цезия-137 // Гидробиол. журнал, 1996, Т. 32, с.79−86.
  64. Н.О. Динамика содержания крахмала в зимующих почках пресноводных гидрофитов / В кн.: Физиология устойчивости растений и регуляторы роста. Саранск, 1987, с.85−90.
  65. Л.В., Лапиров А. Г. Некоторые биоморфологические особенности рдеста гребенчатого (Potamogeton pectinatus L.) / В кн.: Взаимоотношение компонентов биогеоценозов в южнотаежных ландшафтах. Калинин, 1983, с.77−83.
  66. Пигменты пластид зеленых растений и методика их исследования. П/ред. Д. И. Сапожникова. М.-Л., 1964, 120 с.
  67. В.Д. Аквариумные растения. М., 1999, 143 с.
  68. Т.Н. О фотосинтезе макрофитов в озерах / В кн.: Типология озерного накопления органического вещества. М.: Наука, 1976а, с.35−45.
  69. Т.Н. Экологические условия фотосинтеза литоральных гидрофитов / В кн.: Антропогенное евтрофирование озер. М.: Наука, 19 766, с.17−44.
  70. В.В. Физиология растений. Л., 1989, 367 с.
  71. И.А., Маслова Т. Г., Попова О. Ф., Мирославов Е. А., Царькова В. А. Особенности фотосинтетического аппарата крапивы двудомной, произрастающей в различных световых условиях // Физиол. раст., 1982, Т.29, с. 1102−1108.
  72. И.А., Маслова Т. Г., Попова О. Ф. Особенности пигментного аппарата растений различных ботанико-географических зон.// Эколого-физиологические исследования фотосинтеза и дыхания растений. П/ред. О. А. Семихатовой. Л., 1989, с.115−139.
  73. А.А. Вопросы физиологии и экологии погруженных гидрофитов // Успехи совр. биол., 1950, Т. XXIX, вып. 3, с.429−441.
  74. А.А. Фотосинтез погруженных растений в связи с зарастанием верховьев Цимлянского водохранилища // Тр. Всесоюзн. гидроб. об-ва, 1956, Т.7, с.52−66.
  75. Прибрежно-водные экотоны больших озер. П/ред. И. М. Распопова, СПб, 1998, 53с.
  76. И.М. Фитомасса и продукция макрофитов Онежского озера / В кн.: Микробиология и первичная продукция Онежского озера. Л., 1973, с. 123−142.
  77. И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо-Запада СССР. Л.: «Наука», 1985, 200 с.
  78. Роль волнения в формировании биоценозов бентоса больших озер. П/ред. И. М. Распопова. Л.: Наука, 1990, 112 с.
  79. А.П., Лаврентьева Г. М., Мещерякова С. В. и др. Экологическая оценка Лужской губы Финского залива // Тез. Докл. совещ. «Экологическое состояние рыбохозяйственных водоемов бассейна Балтийского моря», 1993, с. 15.
  80. Д.А., Пьянков В. И. Структура фотосинтетического аппарата листа пресноводных гидрофитов. I. Общая характеристика мезофилла листа и сравнение с наземными растениями // Физиол.раст., 20 016, Т.48, с.661−669.
  81. Д.А., Пьянков В. И. Структура фотосинтетического аппарата листа пресноводных гидрофитов. II. Количественная характеристика мезофилла листаи функциональная активность листьев с разной степень погружения // Физиол.раст., 2001а, Т.48, с.836−845.
  82. К.М., Зейферт Д. В., Карпов Д. Н., Петров С. С. Анализ причин неспецифичности воздействия загрязнения поверхностных вод на прибрежные и водные макрофиты // Биологические науки, 1993, № 1 (348), с. 153−159.
  83. Руководство по химическому анализу вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1973, 257 с.
  84. В.В., Зюсько А. Я., Ольшванг В. Н. Состояние отдельных компонентов водных биоценозов при разработке россыпных месторождений дражным способом. Свердловск, 1990, 121 с.
  85. С.Э., Хромов В. М. Соотношение продукционно-деструкционных характеристик фитопланктона, эпифитона и макрофита Potamogeton perfoliatus L. II Биологические науки, 1992, № 3, с.74−80.
  86. B.C. Кислотно-основное равновесие при фотосинтезе в водной среде // Гидробиол. журн., 1981, Т.17, с.100−106.
  87. Н.И. Содержание в планктоне фотосинтетических пигментов, взвешенного органического вещества и сестона / В кн.: Экосистемные модели. Оценка современного состояния Финского залива. Часть II., СПб. Гидрометеоиздат, 1997, с.365−381.
  88. А.Н., Иванцов А. А. Морфологическая характеристика леща Невской губы и Выборгского залива // Изв. ГосНИОРХ, 1978, вып. 129, с.22−36.
  89. Н.С., Дмитриева А. Г., Король В. И. Водоросли и макрофиты как объекты для биотестирования / В кн.: Теоретические вопросы биотестирования. Владивосток, 1983, с. 153−159.
  90. О.Н. Особенности питания и пищевых взаимоотношений молоди массовых видов рыб Ладожского озера и Невской губы: Автореф.дисс.. канд. биол. наук, СПб, 1999, 22 с.
  91. С.С. Биотехнология обезвреживания сточных вод // Химия и технология воды, 1995, Т. 17, с.525−532.
  92. В.М., Сипченко П. В. О связи прозрачности воды с содержанием взвешеннх веществ в крупных реках и водоемах Украины // Гидробиол. журн., 1982, Т. 18, с.66−69.
  93. Е.И. Динамика литоральных биоценозов / В кн.: Антропогенное евтрофирование озер. М.: Наука, 1976, с.45−81.
  94. Г. Т., Крючков A.M. Гидрохимическая характеристика / В кн.: Финский залив в условиях антропогенного воздействия. СПб, 1999, с.48−66.
  95. М.И. Влияние сточных вод дражных разработок на фитопланктон // Сб. научн. тр. Пермской лаб. ГосНИОРХ, 1979, вып.2, с.114−121.
  96. Хвиневич-Головачева С. И. Влияние взвеси различного минералогического состава на фитопланктон //Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1986, вып. 255, с.83−92.
  97. Е.Н. Влияние разложения погруженных макрофитов при низких температурах на содержание органического вещества в воде // Гидробиол. журн., 1994, Т. 30, с. 100−104.
  98. Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М., 1978, 215 с.
  99. М.Б. Аквариум и водные растения. СПб, 1991, 256 с.
  100. И.А., Юданова Г. А., Андреева Е. С. Динамика изменений величины рН водной среды клетками Elodea canadensis I/ Гидробиол. журн., 1981, Т. 17, с. 5760.
  101. Л.В., Ильенкова С. А., Попов А. Н. Распределение рыб в восточной части Финского залива //Сб. научн. тр. ГосНИОРХ, 1982, вып. 192, с.57−69.
  102. Иб.Шишкин Б. А., Никулина В. Н., Максимов А. А., Силина Н. И. Основные характеристики биоты вершины Финского залива и ее роль в формировании качества воды. П.: Гидрометеоиздат, 1989, 95 с.
  103. М.Шиян П. Н., Мережко А. И. Влияние концентрации водородных ионов на фотосинтез и метаболизм радиоуглерода у водных растений // Гидробиол. журн., 1972, Т.8, с.34−41.
  104. И.А. Растения и солнце. Л.: Гидрометеоиздат, 1973, 251 с.
  105. Л.О., Дмитриева Н. Г. Влияние рдеста пронзеннолистного на формирование качества воды в водохранилище / В кн.: Самоочищение воды и миграция загрязнений по трофической цепи. М.: Наука, 1984, с.85−91.
  106. В.В. О кислородной продуктивности перифитона высших водных растений // Гидробиол. журн., 1977, Т. 13, с.49−51.
  107. Е.Н. Распределение икры весенненерестующих карповых (сем. Cyprinidae) по площади нерестилищ (бассейн оз. Чаны) // Сибирский биол. журнал, 1992, № 1, с.73−77.
  108. К.Б., Мережко А. И. Углеводы и азотистые соединения у ряда высших водных растений и динамика их содержания в течение вегетации // Гидробиол. журн., 1975, Т. 11, с.81−84.
  109. К.Б., Мережко А. И. Самоочищение вод в зависимости от физиологических особенностей высших водных растений // Гидробиол. журн., 1982, Т. 18, с.62−68.
  110. В.М. Роль перифитона высших водных растений в деструкции органического вещества // Гидробиол. журн., 1996, Т. 32, с.41−47.
  111. Adams М., Guilizzoni P., Adams S. Relationship of dissolved inorganic carbon to macrophyte photosynthesis in some Italian lakes // Limnol. Oceanogr., 1978, V.23, p.912−919.
  112. Airo S., Sconfietti R. Ricerche in situ sulla produrione di idrofife in ambiente bentico // Riv.idrobiol., 1995, V.34, p.147−156.
  113. Asmus H., Asmus R. Material exchange and food web of seagrass beds in the Sylt-Romo Bight: How significant are community changes at the ecosystem level? // Helgold. Mar. Res., 2000, V. 54, p.137−150.
  114. Barko J.W., Filbin G.J. Influences of light and temperature on chlorophyll composition in submersed freshwater macrophytes // Aquatic Bot., 1983, V. 15, p. 249−255.
  115. Barko J.W., Smart R.M. Comparative influences of light and temperature on the growth and metabolism of selected submersed freshwater macrophytes // Ecol. Monogr., 1981, V.51, p.219−235.
  116. Barko J.W., Hardin D.G., Matthews M. Growth and morphology of submersed freshwater macrophytes in relation to light and temperature // Can. J. Bot., 1982, V.60, p.877−887.
  117. Bazzaz F.A. Plants in Changing Environments: Linking Physiological, Population and Community Ecology. Cambridge Un. Press, 1996, 312 p.
  118. Berg Van den M., Coops H., Simons J. et al. Competition between Chara aspera and Potamogeton pectinatus as a function of temperature and light // Aquatic Bot., 1998, V.60, p.241−250.
  119. Bidigare R., Ondrusek M., Kennicutt I.I. et al. Evidence for photoprotective function for secondary carotenoids of snow algae // J.Pycol., 1993, V.29, p.427−434.
  120. Biebl R., McRoy C.P. Plasmatic resistance and rate of respiration and photosynthesis of Zostera marina L. at different salinities and temperatures // Mar.Biol., 1971, V.8, p.48−56.
  121. Bowes G., Salvucci M.E. Plasticity in the photosynthetic carbon metabolism of submersed aquatic macrophytes //Aquatic Bot., 1989, V. 34, p.233−266.
  122. Brock T.C.M., Bongaerts M.C.M., Heijnen G.J., Heijthuijsen J.H. Nitrogen and phosphorus accumulation and cycling by Nymphoidespeltata //Aquatic Bot., 1983, V. 17, p. 189−214.
  123. Burke M.K., Dennison W.C., Moore K. Non-structural carbohydrate reserves of eelgrass Zostera marina L. II Mar. Ecol. Progr. Ser., 1996, V. 137, p.195−201.
  124. Burke M., Land E., McGarvey D., Trusscott G. Carotenoid triplet state lifetimes // J.Photochem.Photobiol., 2000, B: V.59, p.132−138.
  125. Burkholder J., Mason K., Glasgow H. Water-column nitrate enrichment on eelgrass Zostera marina: evidence from seasonal mesocosm experiments // Mar.Ecol.Prog.Ser., 1992, V.81, p.163−178.
  126. Cenzato D., Ganf G. A comparison of growth responses between two species of Potamogeton with contrasting canopy architecture // Aquatic Bot., 2001, V.70, p.53−66.
  127. Chambers P., Prepas E. Underwater spectral attenuation and its effect on the maximum depth of angiosperm colonization // Can.J.Fish.Aquat.Sci., 1988, V.45, p.1010−1017.
  128. Connolly R.M. Effects of removal of seagrass canopy on assemblages of small motile invertebrates//Mar. Ecol. Progr. Ser., 1995, V. 118, p. 129−137.
  129. Czeczuga B. The effect of light on the content of photosynthetically active pigments in species of the genus Chara //Aquatic Bot., 1986, V. 24, p.397−401.
  130. Czeczuga В., Czerpak R. Different rhodoxanthin contents in the leaves of gymnosperms grown under various light intensities // Biochem. Syst. Ecol, 1987, V.15, p. 531 -533.
  131. The decrease in aquatic vegetation in Europe and its consequences for fish populations // EIFAC Occasional Paper, 1987, № 19, 52 p.
  132. Demmig-Adams B. Carotenoids and photoprotection in plants: A role for the xanthophyll zeaxanthin // Bioch. Biophys. Acta, 1990, V.1020, p. 1−24.
  133. Dennison W.C., Alberte R.S. Photosynthetic responses of Zostera marina L. (eelgrass) to in situ manipulations of light intensity // Oecologia, 1982, V.55, p. 137 144.
  134. Detres Y., Armstrong R., Connelly X. Ultraviolet-induced responses in two species of climax tropical marine macrophytes // J.Photochem.Photob., B, 2001, V.62, p.55−66.
  135. Dunton K.H. Seasonal growth and biomass of the subtropical seagrass Halodule in relation to continuous measurements of underwater irradians // Marine Biology, 1994, V.120, p.479−489.
  136. Dunton K.H. Photosynthetic production and biomass of the subtropical seagrass Halodule along an estuarine gradient// Estuaries, 1996, V.19, p.436−447.
  137. Engel S., Nichols S.A. Aquatic macrophyte growth in a turbid windswept lake // J. Freshwater Ecol., 1994, V. 9, p. 97−109.
  138. Entschel R., Karrer P. Synthese des Rhodoxanthins, des Retro-dehydro-kryptoxanthons, und uber Umwandlungsprodukte des p-Carotinons // Helvetica chimica acta, 1959, V. 42, p. 466−472.
  139. Gaberscik A., Mazej Z. Photosynthetic performance and photoinhibition in two species of Potamogeton from lake Bohinj (Slovenia) //Acta bot. Gallica, 1995, V.142, p.667−672.
  140. Genot I., Caye G., Meinesz A., Orlandini M. Role of chlorophyll and carbohyrate contents in survival of Posidonia oceanica cuttings transplanted to different depths // Mar. Biol., 1994, V.119, p.23−29.
  141. Glenn ?., Smith C., Doty M. Influence of antecedent water temperatures on standing crop of a Sargassum spp.-dominated reef flat // Mar.Biol., 1990, V.105, p.323−328.
  142. Goldsborough W., Kemp W. Light responses of a submersed macrophyte: Implications for survival in turbid waters// Ecology, 1988, V.69, p. 1775−1786.
  143. Goodwin T.W. The Biochemistry of the Carotenoids. V.1: Plants. London, 1980, 560 P
  144. Goodwin T.W. Distribution of carotenoids / In: Methods in Enzymology, V. 213. Carotenoids. Part A. Chemistry, Separation, Quantitation, and Antioxidation. 1992, Academic press, p. 167−172
  145. Greger M., Kautsky L. Effects of Cu, Pb and Zn on two Potamogeton sp. grown under field conditions//Vegetatio, 1991, V. 97, p. 173−184.
  146. Grimm M.P. The composition of northern pike (Esox lucius L.) populations in four shallow waters in the Netherlands with special reference to factors influencing 0+ pike biomass // Fish.Mgmt., 1981, p.61−77.
  147. Grimm M.P. Regulation of biomasses of small northern pike with special reference to the contribution of individuals stocked as fingerlings // Fish.Mgmt., 1983, V.14, p. 115−134.
  148. Grosch U.A. Die Bedeutung der Ufervegetation fuer Fisch und Fischerei, dargestellt am Beispiel Berlins//Arb. Dtsch Fisch.-Verb., 1978, № 25, p. 1−15.
  149. Grosch U.A. The significance of waterside vegetation for fish and fisheries // Garten und Landschaft, 1980, № 1, p.6−9.
  150. Gruszecki W. Carotenoids in membranes / In: The Photochemistry of Carotenoids. Dordrecht, 1999, p.363−379.
  151. Havaux M. Carotenoids as membrane stabilizers in chloroplasts // Trends Plant Sci., 1998, V.3, p.147−151.
  152. Hoffmann J.P., Colman J.A., Kutchera K.M. et al. A laboratory culture system for pathological and physiological studies of rooted aquatic plants // Can.J.Bot., 1984Д/.62, p.2290−2296.
  153. Ida K., Saito F., Takeda S. Isomers of rhodoxantin reddish brown leaves of gymnosperms and effect of daylight intensity on the contents of pigments during autumnal coloration // Bot. Mag. Tokyo, 1991, V.104, p. 157−169.
  154. IslerO. Carotenoids. 1971, 932 p.
  155. Kautsky L. Life-cycles of three populations of Potamogeton pectinatus L. at different degrees of wave exposure in the Asko area, Northern Baltic proper // Aquatic Bot., 1987, V.27, p. 177−186.
  156. KeelyJ. CAM photosynthesis in submerged aquatic plants //The Botan.Rev., 1998, V.64, 121−175.
  157. Kemp W.M., Lewis M.R., Jones T.W. Comparison of methods for measuring production of the submersed macrophyte, Potamogeton perfoliatus L., in an estuarine environment//Limn, and Oceanogr., 1986, V. 31, p. 1322−1334.
  158. Kornijov R. Macrofauna of elodeids of two lakes of different trophy. I. Relationships between plants and structure of fauna colonizing them // Ecol. Pol., 1990, V. 37, p. 31−48.
  159. Krinsky N. The biological properties of carotenoids // Pure Appl. Chem., 1994, V.66, p.1003−1010.
  160. Lalonde S., Downing J.A. Phytofauna of eleven macrophyte beds of differing trophic status, depth, and composition //Can. J. Fish. Aquat. Sci., 1992, V. 49, p.992−1000.
  161. Lange de H. The attenuation of ultraviolet and visible radiation in Dutch inland waters //Aquatic Ecol., 2000, V.34, p.215−226.
  162. Lederer F. Tables for the identification of carotenoid pigments // Chrom.Rev., 1971, V.14, p. 133−298.
  163. Les D., Sheridan D. Biochemical heterophylly and flavonoid evolution in north american Potamogeton (Potamogetonaceae) //Amer.J.Bot., 1990, V.77, p.453−465.
  164. Leskinen E., Makinen A., Fortelius W. et al. Primary production of macroalgae in relation to the spectral range and sublittoral light conditions in the Tvarminne archipelago, northern Baltic Sea //Acta phytogeogr. Suecica, 1992, V.78, p.85−93.
  165. Lewis V.P., Peters D.S. Menhaden a single step from vascular plant to fishery harvest//J. Exp.Mar.Biol.Ecol., 1984, V. 84, № 1, p.95−100.
  166. Lichtenthaler H.K., Wellburn A.R. Determinations of total carotenoids and chlorophylls a and b of leaf extracts in different solvents // Bioch.sos.Trans, 1984, V. 11, p.591.
  167. Lichtenthaler H.K. Chlorophylls and carotenoids pigments of photosynthetic biomembranes / In: Methods in Enzymology. New York- London- Sydney etc. 1987, V. 148, p.350−382.
  168. Lippmaa T. Das Rhodoxanthin, seine Eigenschaften Bildungsbedingungen und seine Funktion in der Pflanze. Tartu, 1925, 210 p.
  169. Livingston R.J., McGlynn S., Niu X. Factors controlling growth in a gulf coastal system: Water and sediment quality and light//Aquatic Bot., 1998, V.60, p. 135−159.
  170. Long S.P., Humphries S., Falkowski P.G. Photoihibition of photosynthesis in nature //Annu. Rev. Plant Physiol., 1994, V.45, p.633−662.
  171. Longstaff В., Dennison W. Seagrass survival during pulsed turbidity events: the effects of light deprivation on the seagrasses Halodule pinifolia and Halophila ovalis II Aquatic Bot., 1999, V.65, p. 105−121.
  172. Luther H. On life forms, and above-ground and underground biomass of aquatic macrophytes//Acta Bot. Fennica, 1983, № 123, p.23.
  173. Maberly S.C. Morphological and photosynthetic characteristics of Potamogeton obtusifolius from different depth // J. Aquat. Plant Manag., 1993, V. 31 jan., p.34−39.
  174. Madsen J.D. Seasonal biomass and carbohydrate allocation in a southern population of Eurasian watermilfoil // J. Aquat. Plant Manag., 1997, V. 35, p.15−21.
  175. Madsen J.D., Adams M.S. The germination of Potamogeton pectinatus tubers: environmental control by temperature and light // Can.J.Bot., 1988, V.66, p.2523−2526.
  176. Madsen T.V., Bowes G. Carbon fixation and concentrating mechanisms // J. Aquat. Plant Manag., 1993, V. 31 jan., p.221−222.
  177. Mann K.H. Macrophyte production and detritus food chains in coastal waters // Mem. 1st. Ital. Idrobiol., 1972, V. 29, suppl., p.353−383.
  178. Maoka Т., Arai A., Shimizu M., Matsuno T. The first isolation of enantiomeric and meso-zeaxanthin in nature//Сотр. Biochem. Physiol., 1986, V. 83B, p.121−124.
  179. Marsh J.A., Dennison W.C., Alberte R.S. Effect of temperature on photosynthesis and respiration in eelgrass (Zostera marina L.) II J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1986, V. 101, p.257−267.
  180. Maslova T.G., Popova I.A. Adaptive properties of plant pigment systems // Photosynthetica, 1993, V.29, p. 195−203.
  181. Mensch R., Kanel В., Uehlinger U. Kurzfristige Auswikungen einer Entkrautung auf einen Mittelandbach (Chriesbach bei Dubendorf, ZM) // Vierteljahresschr. Naturforsch. Ges. Zurich., 1997, V. 142, p.23−31.
  182. Meinesz A., Caye G., Loques F., MolenaarH. Growth and development in culture of orthotropic rhizomes of Posidonia oceanica II Aquatic Bot., 1991, V.39, p.367−377.
  183. Menendez M., Sanchez A. Seasonal variations in P-l responses of Chara hispida L. and Potamogeton pectinatus L. from stream mediterranean ponds // Aquatic Bot., 1998, V.61, p.1−15.
  184. Middelboe A.L., Markager S. Depth limits and minimum light requirements of freshwater macrophytes // Freshwater Biol., 1997, V. 37, p.553−568.
  185. Miller N., Sampson J., Candeias L. et al. Antioxidant activities of carotenes and xanthophylls // FEBS Let., 1996, V.384, p.240−242.
  186. Minkkinen P., Yliruokanen I. Environmental effect on the minor and trace element patterns of some aquatic plants // Безопасность жизнедеятельности: Рос.-финск. Семинар «Экологический мониторинг-93», СПб, 1−2 марта 1994 г., с.119−129.
  187. Moore К., Wilcox D., Orth R. Analysis of the abundance of submersed aquatic vegetation communities in the Chesapeake Bay // Estuaries, 2000, V. 23, p. 115−127.
  188. Moss В., Leah R.T., Forrest D. Problems of the Norfolk Broads and their impact on freshwater fisheries // Proc. 1st Brit, freshw. fish conf., 1979, p.67−85.
  189. Murphy K.J., Eaton J.W. Effect of pleasure-boat traffic macrophyte growth in canals // J.Appl. Ecol., 1983, V.20, p.713−729.
  190. Onuf C.P. Seagrasses, dredging and light in Laguna Madre, Texas, U.S.A. // Estuarine, Coast. And Shelf Sci., 1994, V. 39, p.75−91.
  191. Orth R.J., Moore K.A. Chesapeake Bay: an unprecedented decline in submerged aquatic vegetation // Science, 1983, V.222, p.51−53.
  192. Oster D.A. Eutrophication and the Lake Ontario fishery // Lake Ontario Tact. fish, plan resour. 1982, Doc. № 1, 38 p.
  193. Ozimek Т., Prejs A., Prejs K. Biomass and distribution of underground parts of Potamogeton perfoliatus and P. lucens in Mikolajskie Lake (Poland) //Aquatic Bot., 1976, V.2, p.309−316.
  194. Ozimek Т., Prejs A., Prejs K. The losses and increments of rhizomes of Potamogeton lucens L. in the littoral of Mikolajskie Lake (Poland) // Aquatic Bot., 1979, V.7, p.95−98.
  195. Paech K., Tracey M.V. Modern methods of plant analisis. V. 3. Berlin- Gottingen- Heidelberg, 1955, 761 p.
  196. Pedersen O., Send-Jensen K. Diel pulses of 02 and C02 in sandy lake sediments inhabited by Lobelia dortmanna II Ecology, 1995, V. 76, p. 1536−1545.
  197. Peterson P.J. The occurrence of rhodoxanthin in red-leaved seedlings of Agatis australis Salisb. IIJ. Exper. Bot., 1963, V. 14, p. 1−9.
  198. Phylippart C.J. Seasonal variation in growth and biomass of an intertidal Zostera noltii stand in the dutch Wadden Sea // Neth.J.Sea Res., 1995, V.33, 205−218.
  199. Ploeg van derD.T.E. Die Heimischen Schmalblattrigen Potamogeton-Arten // Aqua-pianta, 1994, № 4, p. 161−164.
  200. Pocorny J., Ondok J.P. Macrophyte photosynthesis and aquatic environment. Praha, 1991, 117p.
  201. Pomogyi P., Best Elly P.H., Dassen J., Boon J. On the relation between age, plant composition and nutrient release from living and killed Ceratophyllum plants II Aquat. Bot., 1984, V. 18, p.243−250.
  202. Prejs A. Herbivory by temperate freshwater fishes and its consequences // Environ.Biol.Fishes, 1984, V.10, p.281−296.
  203. Price K.S., Flemer D.A., Taft J.L. etal. Nutrient enrichment of Chesapeake Bay and its impact on the habitat of striped Bass: a speculative hypothesis // Trans. Amer. Fish. Soc., 1985, V. 114, p.97−106.
  204. Rath B. Potamogeton pectinatus-Bestande als Bioindikatoren der Schwermetallbelastung im Hauptarm der Donau // Opusc. Zool., 1995, № 27−28, p. 164−174.
  205. Robertson A.I., Lenanton R.C.J. Fish community structure and food chain dynamics in the surf-zone of sandy beaches: The role of detached macrophyte detritus // J. Exp. Mar.Biol.Ecol., 1984, V. 84, p.265−283.
  206. Romariz C. Unusual carotenoids in young leaves // Portugal, acta biol., 1946, V. 1, p.235−250.
  207. Romero M.I., Onaindia M. Fullgrown aquatic macrophytes as indicators of river water quality in the northwest Iberian Peninsula //Ann. Bot. Fen., 1995, V. 32, p. 9199.
  208. Ruffin K.K. The persistence of anthropogenic turbidity plumes in a shallow water estuary // Estuarine, Coast. And Shelf Sci., 1998, V. 47, p. 579−592.
  209. Sand-Jensen K., Madsen T. Minimum light requirements of submersed freshwater macrophytes in laboratory growth experiments // J. of Ecol., 1991, V.79, p.749−764.
  210. Scheffer M., Redelijkeid de M., Noppert F. Distribution and dynamics of submerged vegetation in a chain of shallow eutrophic lakes // Aquatic Bot., 1992, V, 42, p. 199 216.
  211. Schoellhamer D. H. Anthropogenic sediment resuspension mechanisms in a shallow microtidal estuary // Est., Coast. And Shelf Sci., 1996, V. 43, p.533−548.
  212. Schriver P., Bogestrand J., Jeppesen E. Impact of submerged macrophytes on fish zooplancton — phytoplancton interactions: Large — scale enclosure experiments in a shallow eutrophyc lake // Freshwater Biol., 1995, V. 33, p.255−270.
  213. Scubinna J., Coon Т., Batterson T. Increased abundance and depth of submersed macrophytes in response to decreased turbidity in Saginaw Bay, Lake Huron // J. Great Lakes Res., 1995, V.21, p.476−488.
  214. Serefy J.E., Harrell R.M., Hurley L.M. Mechanical removal of Hydrilla in the Potomac River, Maryland: Local impacts on vegetation and associated fishes // G. Freshw. Ecol., 1994, V. 9, p.135−143.
  215. Sondergaard M., Bonde G. Protosynthetic characteristics and pigment content and composition in Littorell uniflora in a depth gradient // Aquatic Bot., 1988, V. 32, p. 210.
  216. Spence D.H.N., Campbell R.M., Chrystal J. Specific leaf areas and zonation of freshwater macrophytes // J.Ecol., 1973, V.61, p.317−328.
  217. Spence D.H.N., Dale H.M. Variations in the shallow water form of Potamogeton richardsonii induced by some environmental factors // Freshwater Biol., 1978, V.8, p.251−268.
  218. Spencer D.F., Ksander G.G. Influence of temperature, light and nutrient limitation on anthocyanin content of Potamogeton gramineus L. II Aquat. Bot., 1990, V. 38, p. 357−367.
  219. Stanley N.A. Macrophyte community dinamics in a dredged Wisconsin Lake // Water Resourse Bull., 1984, V.20, p.573−576.
  220. Stevenson J.C., Staver L., Staver K. Water quality associated with survival of submerged aquatic vegetation along an estuarine gradient // Estuaries, 1993, V.16, p.346−361.151
  221. Strand J.A., Weisner S.E.B. Wave exposure related growth of epiphyton: Implications for the distribution of submersed macrophytes in eutrophic lakes // Hydrobiologia, 1996, V. 325, p.113−119.
  222. Thorhaug A. Review of seagrass restoration efforts // Ambio, 1986, V. 15, p. 110 117.
  223. Titus J.E., Adams M.S. Comparative carbohydrate storage and utilization patterns in the submersed macrophytes, Myriophyllum spicatum and Vallisneria americana II The Amer. Midi. Natur., 1979, V. 102, p.263−272.
  224. Twilley R.R., Kemp W.M., Staver K.W. et al. Nutrient enrichment of estuarine submersed vascular plant communities: 1. Algal growth and effects on production of plant and associated communities // Mar.Ecol.Progr.Ser., 1985, V. 23, p. 179−191.
  225. Vadstrup M., Madsen T. Growth limitation of submersed aquatic macrophytes by inorganic carbon // Freshwater Biol., 1995, V.34, p.411−419.
  226. Van Т.К., Haller W.T., Bowes G. Comparison of the photosynthetic characteristics of three submersed aquatic plants // Plant Physiol., 1976, V.58, p.761−768.
  227. Webster P.J., Rowden A.A., Attrill M.J. Effect of shoot density on the infaunal macro-invertebrate community within a Zostera marina seagrass bed // Est., Coast, and Shelf. Sci., 1998, V. 47, p.351−357.
  228. Wiginton J, McMillan C. Chlorophyll composition under controlled light conditions as related to the distribution of seagrass in Texas and the U.S. Virgin islands // Aquatic Bot., 1979, V.6, p.171−184.
  229. Wiegleb G., Brux H., Herr W. Human impact on the ecological performance of Potamogeton species in northwestern Germany//Vegetatio, 1991, V. 97, p. 161−172.
  230. Yong Y., Lee Y.-K. Do carotenoids play a photoprotective role in the cytoplasm of Haemtococcus Iscustris (Chlorophyta)? II Phycologia, 1991, V.30, p.257−261.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!