Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных широколиственных лесов Европейской части СССР и липняков Сибири)

Диссертация: Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных широколиственных лесов Европейской части СССР и липняков Сибири)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате проведенного исследования получена полная, монографическая сводка по популяционной биологии видов, образующих травяной покров в широколиственных лесах. Это послужило основой для разработки одного из возможных методов функциональной организации систем ценотического уровня. Предложенный метод исходит из развитых в работе представлений о фитоценотиче-ских потенциях и позициях видов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 3. ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К
  • ИССЛЕДУЕМЫМ ОБЪЕКТАМ
    • 3. 1. Принципы организации биосистем
    • 3. 2. Методика сбора материала и объем работы
  • 4. ВЫБОР И АНАЛИЗ ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫХ ПРИЗНАКОВ ПОВЕДЕНИЯ ВИДОВ
    • 4. 1. Соотношение интегральных и дифференциальных признаков поведения бидоб
    • 4. 2. Анализ дифференциальных признаков поведения
    • 4. 3. Фитоценотическая значимость дифференциальных признаков поведения растений широколиственных лесов
  • 5. ОПИСАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ ВИДОВ В СИНУЗИИ ЭФЕМЕРОИДОВ
    • 5. 1. Этапы классификации. Способ выделения элементарных классификационных единиц — групп видов
    • 5. 2. Описание поведения видов в синузии эфемероидов III
    • 5. 3. Классификация поведения видов в синузии эфемероидов
  • 6. ОПИСАНИЕ И КЛАССИФИКАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ ВИДОВ В СИНУЗИИ ШИРОКОТРАВЬЯ
    • 6. 1. * Выделение элементарных классификационных единиц и описание поведения видов по группам
    • 6. 2. Классификация поведения видов в синузии широкотравья
  • 7. ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРАВЯНОГО ПОКРОВА ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ
    • 7. 1. Динамические процессы в ценопопуляциях модельных видов климаксовых синузий эфемероидов и широкотравья
    • 7. 2. Основные варианты функциональной организации климаксовой синузии эфемероидов. Экологические и фитоценотические пределы ее существования. Агрегации, агломерации и сукцессивные синузии

    7.3. Основные варианты функциональной организации климаксовой синузии широкотравья. Экологические и фитоценотические пределы ее существования. Экотопически обусловленные группировки и сукцессивные синузии.

    7.4. Взаимоотношения климаксовых синузий эфемероидов и широкотравья.

    7.5. Графическая модель функциональной организации климаксовой и сукцессивной синузий.

    8. ЗАКЛ Ю Ч ЕНИ Е.

    Л И ТЕ РА Т У Р А.

    СПИСОК ЛАТИНСКИХ НАЗВАНИЙ РАСТЕНИЙ.

    9. П РИЛ 0 1 Е Н И Е.

    9.1. Описание онтогенезов видов синузии эфемероидов.

    9.2. Описание онтогенезов видов синузии широкотравья.

    9.3. Таблицы.

Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов (на примере равнинных широколиственных лесов Европейской части СССР и липняков Сибири) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из основных задач современной фитоценологии является разработка проблемы функциональной организации ценозов и методов ее исследования. Оценка современного состояния фитоценологии показывает, что анализ механизмов процессов, происходящих на цено-тическом уровне, выявление основных системообразующих связей невозможны без детальных исследований особенностей поведения слагающих ценоз видов.

Представление о поведении (или стратегии жизни вида) зародилось в недрах популяционной биологии растений. Начало этому направлению в нашей стране было положено трудами Т. А. Работнова (1945,1947,1949,1950а, б, 1954,1964,1969 и др.), а за рубежом — исследованиями разных авторов (Watt, 1947; Cole, 1954; Kershaw, 1963; Harper, 1967,1968,1970; Ogdon, 1970; Demetrius «1975; Werner, 1975,1976). В последнее десятилетие опубликованы обобщающие статьи, сборники, коллективные монографии, книги, посвященные популяционной биологии растений (Rabot-nov, 1969; Harper, White, 1974; Работнов, 1975,1980; Рысин, Казанцева, 1975; Уранов, 1975, Ценопопуляции растений, 1976,1977; Любарский, 1976; Harper, 1977; Воронцова, Заугольнова, 1978,1979; Structure and functioning of plant population, 1978; Bormann, Likens, 1979; Grime, 1979; Заугольнова, Смирнова, 1980; Смирнова, 1980a), что дает возможность перейти к выявлению общих закономерностей популяционной жизни у животных и растений.

Бурное развитие популяционной биологии растений в настоящее время заполняет бреши в наших знаниях о растительной жизни на разных уровнях организации: от организменного до ценотического. Представления о частных (дифференциальных) и общих (интегральных) свойствах поведения или стратегии жизни видов, возникшие в недрах популяционной биологии растений, должны послужить основой для выяснения принципов функциональной организации систем ценотическо-го уровня.

В настоящее время в экологической литературе при описании процессов жизнедеятельности растений в более или менее равной мере используются два термина: «поведение» и «стратегия живни видов» .

Эти термины можно рассматривать как синонимы, исходя из пояснений, даваемых разными авторами (Kershaw Д962- Cavers, Harper, 1967; Harper, 1967; Putwain et al., 1968; Harper, Ogdon, 1970; Putwain, Harper, 1970; Harper, White, 1974; Grime, 1974,1978; Benttie, Lyone, 1975; Moore, 1976; Cosweek, Werner, 1978; Rahotnov, 1978; Bormann, Likens, 1979).

В общей биологии (зоологии и ботанике) термин «поведение*1 используется давно (Сент-Илер, I860,1862- Raunkiaer, I93AClements, Schelford., 1939; Кашкаров, 1944; Сукачев, 1953a и др.), что в экологии животных привело к оформлению особого раздела — этологии (Панов, 1975; Новиков, 1976), в ботанике этот процесс практически только начался в связи с более поздним развитием популяционной экологии (биологии). В настоящее время дискутируется возможность применения термина «поведение» в общей ботанике (Терехин, 1972; Серебрякова, Петухова, 1978; Хохряков, 1978).

В работах, посвященных популяционной биологии растений, термин «стратегия жизни» вида трактуется как в широком смысле слова (как интегральная генетически обусловленная характеристика свойств вида — Grime, 1978), так и в узком (как частная характеристика одного из свойств вида, например, репродуктивная стратегия — Harper, 1977). В некоторых работах генетически обусловленные процессы жизнедеятельности, характеризующие поведение вида в целом, рассматриваются как «стратегия жизни» вида, а конкретнов их воплощение в меняющихся условиях среды — как тактика (Harper, Ogdon, 1970; steam, 1976). Сходным образом можно трактовать и термин «поведение», рассматривая частные (дифференциальные) и общие (интегральные) свойства поведения и соответствующие их признаки*.

В настоящей работе предпочтение отдано термину «поведение», так как широкое использование в зоологии и некоторых разделах ботаники дает возможность рассматривать его как общеэкологический термин.

В широком смысле термин «поведение» употребляется применительно к объектам любого уровня организации. Чаще всего под поведением понимают систему действий по поддержанию своего существования, осуществляемых биологическим индивидом любого уровня организации (Юдин, 1967).

Определения поведения или стратегии жизни видов в проанализированной экологической литературе практически отсутствуют. Единственное исключение составляет определение стратегии жизни вида, данное Т. А. Работновым (1975, стр.6): «стратегия жизни вида, т. е. совокупность приспособлений (свойств, черт), обеспечивающих ему возможность обитать совместно с другими организмами и занимать определенное положение в соответствующем ценозе». Это определение представляется удачным и может быть использовано для характеристики фитоценотически значимого поведения видов, т. е. того аспекта поведения, который определяет возможность совместного существования видов.

Целью данной работы явилась разработка одного из возможных методов анализа функциональной организации систем ценотического уровня на основе принципа динамического сочетания видов, отличающихся по типу фитоценотически значимого поведения (стратегии жизни видов)".

В качестве модельных объектов выбраны две синузии: эфемероидов и широкотравья, образующие травяной покров равнинных широколиственных лесов Европейской части СССР и липняков Западной Сибири.

В работе были поставлены задачи:

1) Проанализировать поведение всех видов, слагающих синузии. Выявить набор фитоценотически значимых признаков и построить классификации поведения видов для каждой синузии.

2) Разработать качественную модель функциональной организации синузий, находящихся в климаксовом состоянии. Описать основные варианты функциональной организации климаксовых синузий эфемероидов и широкотравья, выявить экологические и фитоценотические пределы их существования и рассмотреть особенности изменения синузий при разного рода воздействиях, в том числе и антропогенных.

3) Проанализировать взаимоотношения синузий эфемероидов и широкотравья в случае климаксового и сукцессивного состояния травяного покрова в целом.

Эта работа представляет собой первый этап анализа функциональной организации широколиственных ценозов в целом.

Отсутствие климаксовых широколиственных лесов на территории Европейской части СССР и Сибири, а также постоянное сокращение площадей, занятых широколиственными лесами разной степени нарушен-ности, делает поставленные задачи актуальными не только в теоретическом, но и в практическом отношении. Можно предположить, что разработка понятия о фитоценотически значимом поведении видов (в процессе синтеза популяционных и фитоценотических представлений) окажется плодотворной для решения такой насущной задачи фитоценологии, как создание моделей функциональной организации климаксовых ценозов, претерпевших необратимые антропогенные изменения.

Я искренне благодарю руководство и сотрудников заповедников и лесничеств, где мне была предоставлена возможность сбора материала. Массовый материал был получен с помощью студентов во время полевых практик и экспедиций, часть собранного материала была обработана курсовиками и дипломниками. Я особенно признательна следующим товарищам — бывшим студентам МГПИ им. В. И. Ленина: Т. Ка-гарлицкой, Н. Тороповой, Т. Малыгиной, Г. Чукаевой, В. Ильинцевой, Н. Фельдман, А. Богдановой, В. Русову, Д. Теплову, В. Черемушкиной, В. Тимченко, И. Есиной, В. Еологовой, Е. Кулаковой, Т. Сусловой, Е. Кукаевой, И. Мамендос, Е. Павловой, О. Дерябиной, И. Ивановой, Л. Радионовой, М. Ванюшкиной, Т. Поляковой, И.Истоминой.

Огромную помощь в первичной обработке материала оказали В. И. Борисов и Н. Н. Смирнова.

Постоянную помощь и поддержку оказывали мне сотрудники Проблемной биологической лаборатории и кафедры ботаники МГПИ им. Б. И. Ленина, особенно Л. Б. Заугольнова, Л. Е. Гатцук.

Я искренне признательна научному руководителю Проблемной биологической лаборатории Т. И. Серебряковой за постоянное внимание к моей работе и предоставление возможности ее завершения.

Настоящая работа была задумана и по большей части осуществлена под руководством моего учителя — Алексея Александровича Ура-нова, — чьей светлой памяти я посвящаю свой труд.

8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования получена полная, монографическая сводка по популяционной биологии видов, образующих травяной покров в широколиственных лесах. Это послужило основой для разработки одного из возможных методов функциональной организации систем ценотического уровня. Предложенный метод исходит из развитых в работе представлений о фитоценотиче-ских потенциях и позициях видов. Анализ видов двух модельных синузий — эфемероидов и широкотравьяпозволил выделить и проанализировать фитоценотически значимые признаки поведения видов, определяющие их потенции. Эти признаки могут быть как интегральными, отражающими тип поведения видов в целом, так и дифференциальными, качественно или количественно характеризующими одну из сторон поведения.

Анализ литературы и собственные исследования показали, что можно выделить всего три интегральных признака (свойства) поведения видов: конкурентоспособность, толерантность и реактивность, набор же дифференциальных признаков довольно велик и может быть различным в зависимости от конкретной совокупности видов.

На примере двух модельных синузий, образованных видами разных жизненных форм, выявлен набор дифференциальных количественных и качественных признаков поведения и определено, какая конкретная совокупность дифференциальных признаков поведения характеризует в каждой конкретной синузии то или иное интегральное свойство поведения.

На основе общих интегральных и различных дифференциальных признаков поведения, играющих индикаторную роль, разработаны поведения видов для каждой синузии отдельно достаточно подробныеклассификации4 которые и представляют собой классификации ф и-тоценотических потенций.

Сопоставление фитоценотических потенций у видов разных типов поведения и их реального положения (позиций) в различных вариантах климаксовых и сукцессивных синузий в разных частях ареала широколиственных лесов приводит к заключению, что д и-намически устойчивое, ценотически замкнутое состояние климаксовой синузии определяется одновременным существованием в ней видов всех трех типов поведения: конкурентных, толерантных и реактивных. В климаксовых синузиях конкурентные виды господствуют по биомассе и численности и составляют стабильную основу синузии, образуя сплошное фитогенное поле ценопо-пуляций. В то же время толерантные и реактивные виды существуют в климаксовых синузиях в виде разобщенных локусов, находящихся в состоянии микросукцессий. Скорость' прохождения последних у толерантных и реактивных видов различна.

Сукцессивные синузии, агрегации, агломерации и экотопически обусловленные группировки, в отличие от климаксовых синузий, являются неполночленными образованиями и состоят из толерантных и (или) реактивных видов. Переход климаксовой синузии в сукцессивную сопровождается значительным уменьшением общей биомассы синузии, выпадением конкурентных видов и, вследствие этого, нарушением ее ценотической замкнутости.

Конкретные варианты климаксовых и сукцессивных синузий определяются набором существующих на данной территории видов и особенностями экотопа.

Анализ взаимоотношений синузий эфемероидов и широкотравья показал, что в травяном покрове они выступают как взаимодополняющие комплементарные образования, в совокупности наиболее полно использующие экологическую емкость местообитания.

Представления о функциональной организации климаксовых си-нузий были получены с помощью разных методов: с одной стороны, анализа потенций видов, с другой — их позиций. Оказалось, что результаты такого анализа совпадают, и этим подтверждается правильность выбранного подхода. На этой основе разработана м о-дель функциональной организации климаксовой синузии. Использование этой модели дает возможность объяснить причины того или иного положения вида в ценозе и прогнозировать судьбу как отдельных видов, так и синузии в целом при разного рода воздействиях.

Определяя границы применения предложенного метода, можно заключить, что в ценозах с хорошо выраженной ярусной структурой использование представлений о фитоценотически значимом поведении наиболее целесообразно для выяснения функциональной организации наиболее просто организованных элементарных подсистем ценотиче-ского уровня: ярусов и синузий.

В широколиственных лесах наибольший интерес с этой точки зрения представляют синузии деревьев. Следует отметить, что на равнинной территории Европейской части СССР полностью отсутствуют широколиственные ценозы климаксового типа. Это положение делает задачу моделирования функциональной организации широколиственных ценозов важной не только в теоретическом, но и в практическом отношении. Предварительные исследования поведения широколиственных деревьев (Смирнова, Чистякова, 1980) показывают, что разработанный методический прием: использование фитоценотически значимых черт поведения для построения функциональных моделей ценотического уровня — полностью применим и к синузиям деревьев.

Вероятно, использование этого метода окажется плодотворным для исследования всех типов элементарных подсистем ценотического уровня, в организации которых ценотические факторы (особенности взаимоотношений видов, определяемые их поведением) преобладают над экотопическими. Кроме того, он может быть полезным для выяснения особенностей организации не только климаксовых систем, но и ценозов явно антропогенного типа (как, например, большая часть лугов лесной зоны), функциональная организация которых определяется сложным сочетанием ценотических и антропогенных фактО' ров.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса. — Физиол.раст., 1969, т.10, вып.2, с.244−247.
  2. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука, 1975, 227 с.
  3. Ю.Е., Вахрамеева М. Г. Осока корневищная. Биол. флора Моск.обл., 1980, вып.6, с.90−92.
  4. В.В. Растительность и геоботанические районы Московской и сопредельных областей. М.: МОИП, 1947, 77 с.
  5. В.В. Растительность СССР в основных зонах. М.: Сов. наука, 1951, 511 с.
  6. В.Н. Заметка о распределении Tulipa biflora ъ. и Т. «biebersteiniana R. et Sch. в окрестностях Г. Астрахани. -Известия Петровского о-ва исследов. Астраханского края. Материалы к познанию природы Астр.края. Астрахань, 1909, с.1−5.
  7. Н.И. Водный режим травянистых растений широколиственных лесов. Учен.зап.Рязанск.гос.пед.ин-та и Влад.гос.пед. ин-та, 1966, т.49, с.39−46.
  8. О.Антонова Л. А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения. Учен.зап. Сарат.пед.ин-та, 1957, вып.28, с.225−247.
  9. Л.А. Сезонная и суточная ритмика цветения растений широколиственного леса. Экология, 1972, № 4, с.73−79.
  10. Л.А. Антэкология ранневесенних эфемероидов широколиственного леса. Вестн.Ленингр.ун-та, 1973, № 3, Биология, вып.1, с.28−35.
  11. Л.А. Антэкология растений широколиственного леса.-В кн.: Экология опыления (Пермь), 1976, вып.2, с.30−62.
  12. З.Т., С.С.Харкевич. Ранневесенние декоративные растения флоры Кавказа. Тр. БИН АН СССР, 1962, серия У1, вып.8, с.7−31.
  13. С.С. Серия дубравно-широкотравных ассоциаций. Тр. по лесному опытному делу Тульских засек, 1939, вып. Ш, с .41 184.
  14. A.B., В.П.Пятковская. О приуроченности осоки пальчатой к ели обыкновенной в лесах Звенигородской биол.станции.-Вестн.МГУ, 1976, сер.6. биол.почв., № 2, с.40−45.
  15. Т.А. Новый способ вегетативного размножения у представителей секции Pes-gallinaeeus р. Cor. Бот.журн., 1972, т.57, № 3, с.356−361.
  16. В.Н. Организм и сообщество. Тр. Пермского научно-иссл.ин-та биологии, 1927−1928, т.1, вып.2−3, с.127−149.
  17. В.Н. К проблеме индивидуальности в биологии. -Усп. сов. биологии, 1950, т.29, № I, с.91−120.
  18. В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. М.: Сов. наука, 1952, 699 с.
  19. В.Н. Пространственная и функциональная структура популяций. Бюлл. МОИП, отд.биол., i960, т.65,вып.2,с.41−50.
  20. И.М. До питания вивчення и пер! одизации великого житт.!-вого циклу вегетативно рухливих рослин. Укр.бот.журн., 1976, т.33, № 6, с.604−609.
  21. И.М. Житт1вий цикл довгакорневищного вегетативного ма-Л0р1чника Stachys sylvatica L. Укр.бот.журн., 1979, Т.36, № 2, с.147−152.
  22. Биологическая кибернетика. М.: Высш. школа, 1972, 382 с.
  23. В.В. О лесных ассоциациях с осокой волосистой в ульяновском Заволжье. Учен.зап.Ульяновского пед. ин-та, 1951, вып. З, с.93−98.
  24. В.В. Ассоциации сосново-широколиственных лесов ульяновского правобережья Волги. Учен.зал.Ульяновск.пед.ин-та, 1956, вып.9, с.81−113.
  25. И.В., В.Н.Садовский, Э. Г. Юдин. Системный подход в современной науке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970, с.7−48.
  26. Ю.В., Э.Г.Юдин. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973, 270 с.
  27. Бобров Е.П. Geraniaceae Y.st. Hil. Гераниевые. — В кн.: Флора СССР. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1949, т.14, с.2−76.
  28. Н.А. Некоторые механизмы равновесия в лесных биогеоценозах. Тр.Ленингр.лесотехн.акад.им.С. М. Кирова, 1967, вып. 104, с.29−35.
  29. И.П. Краткий учебник ботаники. Спб.: изд. Девриена, I9II, 431 с.
  30. А.П. Большой жизненный цикл плосколистного крестовника (Senecio platyphylloid. es Somm. et Lev.) В субальпийском поясе Закавказья. Научн.докл.высш.шк.биол.науки, 1968, № 3, с.65−76.
  31. S3. Бочанцева З. П. Онтогенез тюльпанов. Тр.бот.сада АН УзССР, 1956, вып.5, с.71−108.$ 4. Бочанцева З. П. Тюльпаны. Морфология, цитология и биология. Ташкент: Изд. АН УзССР, 1962, 406 с.
  32. Б уси,< Б.В., Н. С .Водопьянова, М. М. Иванова, Р. Е. Крогулевич, Л. И. Малышев, З. Д. Малышева, Ю. Н. Петроченко, Г. А. Пешкова. Флора центральной Сибири. Новосибирск: Наука, 1979, т.1,2,534 е., 1046 с.
  33. Буш H.A. Cruciferae в. Yuss Крестоцветные. — В кн.: Флора СССР, М.-Л., Изд-во АН СССР, 1939, т.8, с.14−629.
  34. .А. Эдификаторы растительных формаций Советского Союза. Вестн. АН Каз. ССР, 1949, № 3 (48), с.53−61.
  35. .А. Доминанты растительного покрова Советского Союза. Алма-Ата: Из-во АН Каз. ССР, 1962, 1965, т.2,3, 436 е., 462 с.
  36. .А. Проблема эдификатора растительного покрова. Бот. журн., 1966, т.51, № 9, с.1231−1245.
  37. .А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука, 1973, 2X4 с.
  38. Л.Г. Ареал и природа ельников волосистоосоковых. -Бюлл. МОИП, отд.биол., 1966, т.71, вып.6, с.120−127.
  39. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений. Бот.журн., 1974, т.59, № 6, с.826−831.
  40. В.И. Статистические методы в геоботанике. М.: Наука, 1969, 231 с.
  41. В.И. Неравномерность распределения видов в сообществе и ее количественный анализ. В кн.: Мозаичность растительных сообществ и ее динамика. Владимир: Из-во ВГПИ, 1970, с.66−82.
  42. K.P. Сезонное развитие дубравы из дуба пушистого в Молдавии. Изв. АН Молд. ССР, 1962, № 12, с.3−17.
  43. K.P. Экология скумпиевой дубравы в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1972, 121 с.
  44. H.H., И.А.Губанов, К. В. Киселева, В. С. Новиков,
  45. Н.Б.Октябрева, В. Н. Тихомиров. Конспект флоры рязанской Мещеры. М.: Лесная промышленность, 1975, 326 с. Воронов А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973, 384 с.
  46. Л.И., Л.Б.Заугольнова. Мультивариантность развития особей в течение онтогенеза и ее значение в регуляции численности и состава ценопопуляций растений. Журн.общ.биол., 1978, т.39, № 4, с.555−562.
  47. Л.И., Л.Б.Заугольнова. О подходах к изучению ценопопуляций растений. Бот.журн., 1979, т.64, № 9, с.1296−1311.
  48. Д.В. Типы лесов европейской части СССР. 1953, Киев: Из-во АН УССР, 450 с.
  49. Г. Н. Почвенно-ботанические исследования в южных Тульских засеках. Тр. опытных лесничеств, Спб., 1906, вып.4, с.441−661.
  50. Г. Н. О дубравах в Европейской России и их облаетях.-Лесной журн., Спб., 1913, вып.1−2, с.154−167.
  51. Г. Н. Ергеня. Тр. по прикл.бот., генетике и селекции, 1915, УШ, 10, № 2 (6−12), с.1113−1443.
  52. В.Н. Сем. Lamiaceae Lindl.. Яснотковые (Губоцветные). — В кн.: Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1978, т. З, с.124−208.
  53. Л.А. Типы весен и сроки весеннего развития растений в лесу Воронежского заповедника. Тр.Ворон.зап., 1964, вып.14, с.16−41.
  54. .Н. О продолжительности жизни луковичных растений.-Бот.журн., 1965, т.50, № II, с.1642−1645.
  55. .Н. Переселение травянистых многолетников на Полярный Север. Л.: Наука, 1973, 268 с.
  56. Е.Е. Развитие некоторых высокогорных растений в зависимости от произрастания в различных ассоциациях. Автореф. канд.дисс. М., 1962, 21 с.
  57. В.Н. О закономерностях морфогенеза травянистых растений и некоторые вопросы их происхождения. Докл. АН СССР, 1956а, т.106, № 2, с.351−354.
  58. В.Н. К биоморфологии природных растений Подмосковья с запасающими органами побегового происхождения. Учен.зап. МОПИ, 19 566, т.41, каф.бот., вып.1, с.41−104.
  59. В.Н. Материалы к эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений.-Бот. журн., 1957, т.42, № 7, с.1055−1072.
  60. В.Н. К морфолого-генетической характеристике ползучих растений. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1961, т.66, вып.4, с.53−65.
  61. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи. Тр.центр.-чернозем.зап., 1962, вып.7, 511 с.
  62. В.Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965, 286 с.
  63. В.Н. Морфогенетический анализ структуры поликарпиче-ской системы побегов покрытосеменных в эволюционном ряду жизненных форм от деревьев к травам. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1973, т.78, вып.5, с.90−106.
  64. JI.H. О некоторых редких и реликтовых растениях Харьковской области. Вестн.Харьк.ун-та, 1975, № 126, биология, вып.7, с.56−58.
  65. A.A. Растительность Татарской республики. В кн. Географическое описание Татарской республики, ч.1. Природа края, Казань, 1921, с.143−222.
  66. П.Л. Эндемичные и реликтовые элементы во флоре Урала и их происхождение. Материалы по истории флоры и растительности СССР, М.-Л.: Из-во АН СССР, 1963, т.4,с.285−375.
  67. П.Л. О соотношении между горизонтальной зональностью и вертикальной поясностью растительного покрова на примере Урала и прилегающих равнин. Тр. ин-та Биологии Уральск, филиала АН СССР, 1965, вып.42, с.3−32.
  68. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала. Тр. ин-та экологии растений и животных УФ АН СССР, 1968, вып.59, 207 с.
  69. П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972, 145 с.
  70. Т.К. Экспериментально-экологический анализ сезонной ритмики ранневесенних дубравных эфемероидов. Бот.журн., 1963, т.48, Ш II, с.1569−1582.
  71. Т.К. О вегетативном размножении сибирской пролески (Scilla sibirica Andrews). Научн.ДОКЛ.ВЫСШ.ШК.биол. науки, 1964, № 3, с.103−106.
  72. Т.К. О характере осенне-зимнего покоя у различных сезонных групп травянистых растений дубравы. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1965а, т.70, вып.5, с.46−52.
  73. Т.К. О динамике температурных оптимумов у гусиного лука (Gagea lutea (L.) Ker.-Cawl.) В период ПОКОЯ. Науч.докл.высш.шк.биол.науки, 1965б, № 2, с.136−139.
  74. Т.К. Зимовка дубравных травянистых растений с зелеными листьями. Бестн. ЛГУ, 1967, № 9, серия биол., с.57−61.
  75. Т.К. Ранневесенние эфемероиды лесостепных дубрав. Л.: Из-во ЛГУ, 1969, 231 с.
  76. Т.К. Сезонная динамика фотосинтеза и продуктивности некоторых летневегетирующих травянистых растений лесостепной дубравы. Бот.журн., 1971, т.56, № I, с.62−75.
  77. Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. Л.: йз-во ЛГУ, 1975, 126 с.
  78. Т.К., М.Б.Митина. О некоторых особенностях фотосинтеза и дыхания ранневесенних эфемероидов дубового леса. В кн.: Световой режим, фотосинтез и продуктивность леса. М.: Наука, 1967, с.270−273.
  79. Т.К., М.В.Митина. Фотосинтез дубравных растений как физиологическая основа их продуктивности. В кн.: Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве.
  80. Учен.зап.ЛГУ), 1974, № 367, сер.биол.наук, вып.53,с.93−118.
  81. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. М.: Мир, 1967, 358 с.
  82. Н.М., Л.Б.Заугольнова, О. В. Смирнова. Особенности пространственной структуры ценопопуляций некоторых видов растений. В кн.: Ценопопуляции растений. М.: Наука, 1977, с.20−35.
  83. A.A. Пролески Кавказа. Тифлис, 1927, 27 с.
  84. A.A. Введение в геоботаническое обследование зимних пастбищ ССР Азербайджана. Тр. по геобот.обслед.пастбищ Азербайджана, 1929, сер .А, вып.1, 75 с.
  85. A.A. Род Gagea Saiisb . Гусиный лук. — В кн.: Флора СССР. М.-Л.: йз-во АН СССР, 1935, т.4, с.61−112.
  86. A.A. Флора Кавказа. Баку, 2 изд., 1939,1940,1950, 1952, т.1,2,4,5, 402 с, 284 с, 311 с, 452 с.
  87. C.B. Место черневой тайги в классификации лесной растительности СССР. В кн.: Черневая тайга и проблема реликтов. Томск: Из-во ТГПЙ, 1979, с.5−10.
  88. Т.А. К анатомии и морфологии Anemone ranunculoides L. Вестн. МГУ, серия биол., 1974, б, № 4, с.24−29.
  89. М.А. Становление жизненной формы в процессе онтогенеза у Lathyrus (L.) Bernh. Учен.зан.Перм.пед.ин-та. Вопросы биол. и экол. домин, и эдиф.раст.сообщ. Пермь, 1968, т.64, с.91−93.
  90. П.И. Возрастные изменения и их значение в растениеводстве. М.: Наука, 1969, 252 с.
  91. Л.К. Фенология и особенности развития лекарственных растений поймы р.Волги. В кн.: Сезонное развитие природы (фенология лекарственных растений). М.: МГ<�Ю, 1967, с.10−13.
  92. О.В. Особенности прорастания семян сибирских видов лука. Бюлл.Главн.бот.сада, 1966, вып.61, с.66−72.
  93. О.В. Жизненный цикл развития некоторых видов алтайских луков. Бюлл.Главн.бот.сада, 1969, вып.74, с.30−35.
  94. Л.В., Л.С.Белоусова. Редкие и исчезающие растения СССР. М.: Лесная промышленность, 1974, 150 с.
  95. A.A. Жизненный цикл клевера сходного Trifolium am-biguum M.B.) в условиях высокогорий Кавказа. Бюлл.МОИП. отд.биол., 1968, т.72, вып.4, с.47−62.
  96. Л.Н. Морфогенез и возможные пути эволюции жизненных форм некоторых полыней. Канд.дисс. М., 1973, 240 с.
  97. Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. М.: Наука, 1975, 374 с.
  98. Н.Б. Структура лесного биогеоценоза. М.: Наука, 1969, 54 с.
  99. В.Н. Жизненный цикл ежи сборной (Вас-ЪуИз е1отега-ta ъ.) на лугах в пойме р.Угры. Сообщение I. Бюлл. МОИП. отд.биол., 1972, т.77, вып.4, с.118−129.
  100. Т.Б. Система и конспект осок подрода У±ёпе& европейской части СССР. В кн.: Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1972, т.9, с.64−95.
  101. Т.В. Сем. Сурегасеае УиБс. Осоковые. — В кн.: Флора европейской части СССР, Л.: Наука, 1976, т.2, с.83−218.
  102. И.Н. Фенологические наблюдения в 1952−53 гг. в Теллер-мановском опытном лесничестве. Тр. ин-та леса АН СССР, 1957, т.53, с.59−96.
  103. И.Н. Типы леса нагорной части Теллермановского опытного лесничества и их хозяйственное значение.-В кн.: Биогео-ценотические исследования в дубравах лесостепной зоны.
  104. М.: Из-во АН СССР, 1963, с.52−98.
  105. И.М. Изменение возрастного состава популяций овсяницы луговой на пойменных лугах р.Угры.-В кн.: Материалы по динамике растительного покрова (доклады на межвузовской конференции в сентябре 1968 г.). Владимир, 1968, с.181−182.
  106. Л.Б. Типы возрастных спектров нормальных цено-популяций растений. В кн.: Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976, с.81−91.
  107. Л.Б., О.В.Смирнова. Возрастная структура цено-популяций многолетних растений и ее динамика.-Журн.общ. биол., 1978, т.39, № б, с.849−858.
  108. С.М. Б1оморфолог1чений анал±з роду Anenone L .-Укр. бот .журн., 1978, т.35, № 2, с. ИЗ-121.
  109. Ю.А. Доминанты в ходе сукцессивных смен растительного сообщества. Учен.зап.Пермск.гос.пед.ин-та. Вопросы биол. и экол.домин. и эдиф.раст. сообщ. Пермь, 1968, т.64, с.20−26.
  110. Ю.А. Исследование механизмов, определяющих межвидовые ассоциированности и фитоценотическую структуру растительного покрова.от.журн., 1976, т.61, № 4, с.466−479.
  111. Г. М. Характер зимнего покоя некоторых многолетников западно-сибирской флоры. Научн.метод.зап.гл.упр.по залов. РСФСР, 1949, вып.12, 363 с.
  112. Г. М. Взаимоотношения лесной и травянистой растительности в Центрально-Черноземной области. Тр.центр.-черноз. зап., 1955, вып. З, 295 с.
  113. Г. М. Подземные части осноеных видов растений и ассоциаций плакоров Среднерусской лесостепи в связи с вопросамиформирования растительного покрова. Тр.центр.-чернозем, зап., 1959, вып.51, 314 с.
  114. В.Л. Условия произрастания и типы насаждений Погонно-Лосиного острова. М., 1923, 118 с.
  115. М.М. Третичные реликтовые элементы в таежной флоре Сибири. В кн.: Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1941, т.1, с.257−292.
  116. А.П. Опыт формулировки подвижного равновесия в сообществах растений. Изд.Главн.бот.сада РСФСР, 1921, т.20, № 2, с.151−165.
  117. Имс А. Д. Морфология цветковых растений. М.: Мир, 1964, 497 с.
  118. B.C. О понятии фитоценоз и элементарной ячейке общественной жизни растений. Вестн. ЛГУ, 1966, № 15, серия биол., вып. З, с.56−62.
  119. B.C. О выборе типичного при геоботанических исследованиях. Пробл.бот., 1969, т. II, с.13−21.
  120. B.C. Некоторые вопросы теории организации растительного покрова. Бот.журн., 1970, т.55, № 2, с.184−195.
  121. B.C., Л.А.Кирикова.Функциональный подход к синузии.-Бот.журн., 1980, т.65, № 4, с.470−477.
  122. Исследования по общей теории систем. М.: Прогресс, 1969, 520 с.
  123. Г. М., В.Г.Турков. Парцеллярная структура первобытных пихто-ельников липняковых. В кн.: Информационные материалы Средне-Уральского горно-лесного биогеоценологического стационара. Свердловск, 1975, с.24−27.
  124. А. Растительность широколиственных лесов Эстонской ССР.-Учен.зап.Тартусского ун-та, I960, № 93, с.123−155.
  125. Н.С. Фенология дубрав окрестностей г.Воронежа. -Научн.зап.Ворон.отд.Всес.бот.общ-ва, 1964, с.34−40.
  126. P.A. Изменения в сезонном ритме развития дубрав Подмосковья. Бюлл.Главн.бот.сада, 1961, вып.42, с .42−54.
  127. P.A. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука, 1967, 103 с.
  128. P.A. Вороний глаз четырехлистный. Биол. флора Моск.обл., 1974, вып.1, с.34−40.
  129. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1969, 334 с.
  130. Кац Н. Я. На пути к познанию структуры лесных фитоценозов.-Бот.журн., 1943, т.28, № 4, с.156−170.
  131. Д.Н. Основы экологии животных. Л.: Учпедгиз, 1944, 381 с.
  132. .А. Подснежник (экскурсия в весенний лес). Бюлл. научно-педагогического музея Воронежской губернии, 1923,1. I, 24 с.
  133. Ю.Д. Основные черты развития флоры широколиственных лесов Европейской части СССР. Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.-Л.: из-во АН СССР, 1941, вып.1,с.183−256.
  134. О.Э. Род Convaiiaria L. Ландыш. — В кн.:Флора СССР. М.-Л.: из-во АН СССР, 1935, т.4, с.467−468.
  135. A.B. К фитосоциологической характеристике липовой дачи 38-го квартала Погонно-Лосиного острова. Тр. по лесн. оп. делу центр.-лесн.опытн.станции, 1929, т.6, с. ПЗ-129.
  136. A.B. О перезимовке и ритме развития травянистых растений широколиственных лесов. Бюлл. МОШ, отд.биол., 1931, т.40, вып.1−2, с.73−108.
  137. П.П. Дубовые леса лесостепи европейской части СССР. Пушкино Моск. области, 1939 (Труды Всесоюз.науч.-исслед. ин-та лесного хозяйства), вып.1, 36 с.
  138. H.B., Р.Т.Протасевич. Медвежий лук Allium ur-sinum в Белоруссии. — Бюлл. ин-та биологии (АН БССР), 1961, вьш. б, с.103−104.
  139. Козо-Полянский Б. М. Симбиогенез в эволюции растительного мира. Вестник опытного дела Средне-черноземной области, 1921, вып.4, с.1−24.
  140. Козо-Полянский Б. М. Основной биогенетический закон с ботанической точки зрения. Воронеж, Ворон.обл.кн.из-во, 1937, 253 с.
  141. Д.И. Новые данные по экспериментальному изучению сочетаний экоэлементов растений в фитоценозе. Бот.журн., 1963, т.48, № И, с.1660−1666.
  142. В.И., М.И.Бедей. Распространение, запасы и возрастная структура популяций ландыша майского. Растит. ресурсы, 1978, вып.4, с.546−552.
  143. В.И., И.И.Неймет. К изучению эфемероидов Украинских Карпат. Бот.журн., 1980, т.65, № 2, с.240−252.
  144. H.A. Типы леса подмосковных опытных лесничеств.-Тр.по лесн. опытному делу центр.лесн.опытн.станции, 1929, вып.5−6, 159 с.
  145. В.Н. Аспекты и сезонная смена травяного покрова в лесах окрестностей г.Ставрополя. Материалы по изучению Ставропольского края, 1950, вып.2−3, с.77−84.
  146. Кормсо 3. Сорные растения современного земледелия. М.-Л.: Сельхозгиз, 1933, 415 с.
  147. A.A. Строение растительных сообществ.-В кн.: Полевая геоботаника, Л.: Наука, 1976, т.5, 320 с.
  148. Э.Д. Черневая тайга Кузнецкого Алатау и Горной Шории уникальный рефугиум третичных неморальных реликтовв Сибрири. В кн.: Природа Кузбасса, Новокузнецк, 1973, с.92−103.
  149. H.A. Сезонные и годичные изменения продуктивности и морфоструктуры ценопопуляции ландыша майского. В кн.: Сезонное развитие природы (фенология лекарственных растений). М., МГ<�Ю, 1977, с.33−37.
  150. В.И. Род Сагея L. осока.-В кн.: Флора СССР. М.-Л., из-во АН СССР, 1935, т.4, c. III-464.
  151. И.И. Некоторые данные по экологии и биологическойаКТИВНОСТИ ландыша маЙСКОГО (Convallaria majalis L.)• -Вестн.МГУ, 1964, серия 6, биол.почв., № 2, с.73−79.
  152. И.И. О развитии генеративных побегов майского ландыша (Convallaria majalis L.). Вестн. МГУ, 1968, серия 6 биол. почвч№ 2, C. II6-II9.
  153. И.И. Эколого-ценотическая характеристика майского ландыша (Convallaria majalis L.) в различных условиях произрастания. Авт.канд.дисс. М.: МГУ, 1970.
  154. И.И., М.С.Двораковский, Л. Н. Зайко. О ценотических особенностях майского ландыша. Вестн.МГУ, 1972, сер.6, биол. и почвовед., te 3, с.62−68.
  155. П.Н. Флора Западной Сибири. Томск.: йз-во ТГУД927, 1929, 1935, 1937, вып.1,3,8,9, с. 138, с.374−718,с.1820−2087, с.2089−2400.
  156. ИЛ. Ландыш майский. Биол. флора Моск.обл., 1974, вып.1, с.21−33.
  157. М.И. Подземные органы некоторых лесных травянистых растений в различных типах леса. Тр.Брянск.лесхоз.ин-та, 1953, т.6, с.71−79.
  158. A.B. Растительность Кемеровской области. Новосибирск.: из-во Сиб.отд. АН СССР, 1949, 166 с.
  159. A.B. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Изд. Сиб.отд. АН СССР, i960, 450 с.
  160. Л.А. О роде Gieciioma L. и его видах. Бот.журн., 1948, т.33, № 2, с.230−238.т
  161. К.А. Эдификаторы и ассекаторы настоящих лугов Бара-бинской лесостепи. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1968, т.73,вып.I, с.29−41.
  162. К.А. Системные исследования динамики лугов. М.: Наука, 1976, 284 с.
  163. С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968, 353 с.
  164. С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М.: Наука, 1980, 312 с.
  165. Е.И. Особенности развития полевицы Сырейщикова в условиях плотного задернения. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1972, т.77, вып.5, с.94−102.
  166. Е.М. Новый для Горьковской области вид рода Gagea . Учен.зап.Горьковского ун-та, 1959, серия биол., вып.50, с.26−27.
  167. Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. В кн.: Растительность СССР, М.-Л.: Из-во АН СССР, 1938, т.1, с.235−296.
  168. Е.М. О луковых лугах Средней Азии. Бот.журн., 1946, № 3, с.31−38.
  169. Е.М. Об изучении эдификаторов растительного покрова. Сов.бот., 1947, т.15 (I), с.5−16.
  170. Е.И. О перезимовке высших растений по наблюдениям вокрестностях Петергофа. Тр.Петергофск.естеств.-научн.ин-та, 1928, вып.5, с.36−98.
  171. Г. Г. Чередование поколений, цикл развития и онтогенез растений. Бот.курн., 1959, т.44, № 7, с.943−953.
  172. Г. Г. Проблема индивидуальности у растений. Бот.журн., 1961, т.46, № 3, с.432−447.
  173. Г. Г. Жизненные циклы растений, их связи и эволюция.-Бот.журн., 1963, т.48, № 7, с.1039−1059.
  174. Г. Г. Индивидуальность и жизненные циклы растений. -Бот.журн., 1964, т.49, № 2, с.272−280.
  175. В.Д. К вопросу о взаимосвязях между ценотипами растений эдификаторов и их ареалами. Докл. АН СССР, 1963, т.148, № 4, с.956−958.
  176. В.Д. Определение относительной конкурентоспособности растений и ее изменения на сеяных лугах под воздействием удобрений. Бот.журн., 1973, т.58, № 6, с.841−847.
  177. Е.Л. Об органах вегетативного возобновления и размножения растений.-Бот.журн., I960, т.45, № 7, с.1067−1069.
  178. Е.Л. Экология вегетативного размножения высших растений. Казань: Из-во КГУ, 1967, 180 с.
  179. Е.Л. О морфологической неоднородности особей в це-нопопуляциях длиннокорневищных растений и взаимозависимости их биоыорфологических показателей. В кн.: Труды Волжско-Камского заповедника, Казань: Из-во КГУ, 1972, вып.2, с.30−48.
  180. Е.Л. О биоморфологической границе между длиннокор-невшцными и короткокорневшцными растениями. Экология, 1973, Ш 2, с.94−95.
  181. Е.Л. Ценопопуляция и фитоценоз. Казань: Из-во КГУ, 1976, 158 с.
  182. Е.Л., В.И.Полуянова. К исследованию неоднородности ценопопуляции наземно-ползучих растений. Научн.докл. высш.шк.биол.науки, 1974, № 2, с.61−65.
  183. В.Н., Е.В.Вульф. Ранние весенние растения.М.-Л.: Госиздат, 1926, 135 с.
  184. В.М., О.В.Смирнова. Склад биоморф вищих рослин грабового лз. су KaHiBCLKoro заповедника. Bichik Ки1Вського ун1верситету, 1981, БЮлопя, вып.23, с.99−106.
  185. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. Л.: Колос, 1964, 879 с.
  186. В.В. Теоретические и методические проблемы изучения структуры растительности.-Доклад по опубл. работам, предст. к защите вместо дисс. на соиск.уч.степени д-ра биол.наук. Тарту: из-во ТГУ, 1969, 95 с.
  187. В.В. Что такое структура биогеоценоза? В кн.: Проблемы биоценологии. М.: Наука, 1973, с.149−157.
  188. А.А. Типы управляющих биологических систем. -Проблемы кибернетики, 1960, вып.4, с.151−182.
  189. И.С. Фотосинтез растений под пологом дубового леса.-В кн.: Стационарные биогеоценотические иссл. в южной подзоне тайги. М.: Наука, 1964, с.130−138.
  190. Малкина И. С. Об изменчивости световых кривых фотосинтеза
  191. Сагех pilosa L. Бот.журн., 1966, т.51, № 10, c. I5I6-I5I9.
  192. А. К вопросу о распространении Asperuia odorata . Тр.бот.сада Юр. ун-та, 1905, т.6, вып.4, с.245−247.
  193. Г. С. Феноритмотипы южнотаежных ельников Европейской части СССР. Бот.журн., 1973, т.58, № 3, с.369−377.
  194. М.В. Растительность Татарии. Казань: Татгосиздат, 1948, 127 с.
  195. M.B. Флора и растительность поймы рек Волги и Камы в пределах ТАССР, чЛ Учен.зап.Казан.ун-та, 1955, т.115, KH. I, с.5−305.
  196. М.В. Некоторые соображения о путях изучения эдифика-торной роли доминантов и монодоминантов фитоценозов. Учен. зап.Пермск.гос.пед.ин-та. Вопросы биол. и экол. домин, и эдиф. раст. Сообщ., Пермь, 1968, т.64, с.5−12.
  197. Матвеев А. Р. Большой жизненный цикл тимофеевки луговой
  198. Pille um pratense L.) БЮЛЛ. МОИП. ОТД.бИОЛ.» 1972, Т.77, вып. З, с. II4−123.
  199. A.A. Изменение травяного покрова в зависимости от типов леса, условий местообитания и возраста древостоя. -Сообщ. ин-та леса, 1954, вып. З, с.21−29.
  200. A.A. Травяной покров сплошных лесосек и его влияние на возобновление древесных пород и культуры дуба в Борисоглебском лесном массиве. Тр. ин-та леса АН СССР, 1957, т.33, с.146−165.
  201. A.A. Типы леса поймы р.Хопра в пределах Теллерма-новского массива. В кн.: Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М.: Из-во АН СССР, 1963, с .99 124.
  202. Материалы по флоре и растительности Окско-Клязьминского междуречья. М.: Из-во МГУ, 1971,34 с.
  203. МеЙер К. И. Размножение растений. М.: Сельхозгиз, 1937,284 с.
  204. П.Ф. Крапивы СССР. Л.: Всес. ин-т растениеводства, 1934, 66 с.
  205. М.Б. Влияние осоки волосистой на распределение и обилие эфемероидов в дубовом лесу. Вестн. ЛГУ, 1965, № 15, серия биол., вып. З, с.153−156.
  206. О.В., Б.Ф.Самарина. Фенология и продуктивность ландыша майского в Окском заповеднике. В кн.: Сезонное развитие природы (фенология лекарственных растений). М.: МГФО, 1977, с.21−23.
  207. A.A. Научные основы ведения хозяйства в дубравах лесостепи. М.: Наука, 1964, 225 с. 1. Мордак E.B. Пролески Советского Союза. Морфолого-анатомиче-ские признаки и их таксономическое значение. Бот.журн., 1970, т.55, № 9, с.1247−1260.
  208. Е.В. Виды Scilla Советского Союза. П. Систематика и география. Бот.журн., 1971, т.56, № 10, с.1444−1458.
  209. Е.В. Сем. Liliaceae Yu ss. — Лилейные .""В кн.: Флора европейской части СССР. Л.: Наука, 1979, т.4, с.202−292.
  210. Н. О произрастании viola mirabilis в Грузии. -Заметки по систематике и географии растений. Тбилиси: Из-во АН Гр. ССР, 1949, вып.15, с.84−87.
  211. Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань: Татгосиздат, 1948, 93 с.
  212. Ю.Н. Методика обработки геоботанических описаний в учебной практике кафедры геоботаники Ленинградского университета. В кн.: Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, 1971а, с.23−37.
  213. Ю.Н. Выборочно-статистический метод выделения растительных ассоциаций. В кн.: Методы выделения растительных ассоциаций. Л.: Наука, I97I6, с.181−205.
  214. Ю.Н., О.В.Петров, Л. С. Счастная, А. А. Хантулев. Лес на Ворскле (краткий естественно-исторический очерк). Учен, зап. ЛГУ, 1967, сер.биол.наук, № 331, вып.50, с.11−36.
  215. Ю.Н., Л.А.Добрецова, С. И. Самиляк. Биологическая продуктивность и ее сезонная динамика в разных ярусах дубового леса. В кн.: Биологическая продуктивность и ее факторы в лесостепной дубраве. Л.: Из-во ЛГУ, 1974, с.119−152.
  216. Ю.Н., Е.С.Шапошникова. Межвидовые сопряженности и их значение для выделения лесных ассоциаций. Вестн. ЛГУ, 1976, № 15, биология, вып. З, с.48−57.
  217. Ф.М. Распространение дуба и его характерных спутников в юго-восточной части Ленинградской области. Учен.зап. ЛГПИ, 1939, вып.25, с.9−32.
  218. A.A. О фитоценотипах. Бот.журн., 1965, т.50, № 6, с.797−810.
  219. И.Б. Сложные динамические системы. В кн.: Структура и форма материи. М.: Наука, 1967, с.141−160.
  220. B.C. Осоки Московской области. В кн.: Флора и растительность европейской части СССР (Труды бот. сада МГУ). М.: из-во МГУ, 1971, вып.7, с.69−113.
  221. Г. А. Исторические и логические связи этологии с экологией. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1976, т.81, № I, с.5−14.
  222. .Н. О функциональной структуре растительных группировок лесотундры. Бот.журн., 1970, т.55, № 2, с.170−183.
  223. .Н. Структура растительных сообществ восточно-европейской лесотундры. Л.: Наука, 1979, 200 с.
  224. .Н. Растительное сообщество как система. Бот.журн., 1980, т.65, № 4, с.478−484.
  225. Л.М., Н.И.Ставрова. Особенности географического распространения и эколого-фитоценотической приуроченности.
  226. Oxalis acetosella L. и Carex pilosa Scop. В КН.: ХХП Международный географический конгресс. М., 1976, т.12, с.129−132.
  227. Е.Л. О соотношении понятий «партикуляция» и вегетативное размножение. Бюлл.МОИП. отд.биол., 1973, т.78, № 5, с.107−120.
  228. Н.П. Род Ficaria Dill.- Чистяк. В кн.: Флора СССР. — М.-Л.: из-во АН СССР, 1937, т.7, с.332−335.
  229. Н.П. Род Ranunculus L. ЛЮТИК. — В КН.: ФЛОра СССР. М.-Л.: из-во АН СССР, 1937, т.7, с.351−510.
  230. Н.Ф. Категория структуры в науках о природе.
  231. В кн.: Структура и форма материи. М.: Наука, 1967, с.11−47.
  232. Н.Ф. Структура и симметрия. В кн.: Системные исследования (ежегодник). М.: Наука, 1969, C. III-I2I.
  233. Ю. Экология растений. If.: Мир, 1975, 740 с.
  234. Х.Х. Анатомо-морфологические особенности Allium ur-sinum L. Бот.журн., 1961, т.46, № 5, с.700−705.
  235. Основы лесной биогеоценологии. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1964, 574 с.
  236. Охрана важнейших ботанических объектов Украины, Белоруссии, Молдавии. Киев: Наук. думка, 1980, 392 с.
  237. И.В. Ботаническая география СССР. Алма-Ата: Из-во АН Каз. ССР, 1948, 704 с.
  238. E.H. Этология ее истоки, становление и место в исследовании поведения. М.: Знание, 1975, сер.биол., № 3,64 с.
  239. И.К. Описание растительности Херсонской губернии. П. Степи. Мат-лы по иссл. почв и грунтов Херсонской губ. Херсон: из-во естест-истор.музея Херсон.губ.земства, 1917, вып.13, 366 с.
  240. А.П. Сезонная динамика травянистого покрова широколиственного леса. Учен.зап.Казанского пед. ин-та, 1947, т.54, с.68−80.
  241. А.П. О количественных изменениях травяного покрова широколиственных лесов в течение нескольких лет. Учен.зап. Казанского государственного ветеринарного ин-та, 19 476, т.54, с.68−80.
  242. В.В. Синузии как формы совместного существования растений. Бот.журн., 1961, т.46, № II, с.1615−1626.
  243. В.В. Род Ajuga L. Живучка. — В кн.: Флора СССР. М.-Л.: из-во АН СССР, 1954, т.20, с.17−39.
  244. Полевая геоботаника. Л.: Из-во АН СССР, 1959, I960, т.1,2, 440 е., 498 е., Л.: Наука, 1964, 1972, 1976, т.3,4,5, 530 е., 334 е., 320 с.
  245. И. Механизмы микроэволюции покрытосеменных растений. Тбилиси: Мецииереба, 1979, 336 с.
  246. В.М. Учет обилия и особенности размещения растений в сообществах. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л.: Наука, 1964, т. З, с.209−289.
  247. Г. И. Экология растений. Изд-е 2. М.: Сов. наука, 1948, 295 с.
  248. М.Г. Сем. Papaveraceae в. Yuss. Маковые. В кн.: Флора СССР. М.-Л. Из-во АН СССР, 1937, т.7, с.573−717.
  249. М.Г. К истории развития флоры (флорогенезу) Украины.-Бюлл.МОИП, отд.биол., 1947, т.52, вып.1, с.91−108.
  250. М.Г. Очерк растительности и флоры Карпат. М.: МОИП, 1949, 302 с.
  251. М.Г. Флора Средней Сибири. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1957, т.1,2, 555 е., 918 с.
  252. B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско-Камско-го края и Предуралья и вопросы их классификации. В кн.: Материалы по классификации растительности Урала. Ин-т биол.
  253. Ур.фил. АН СССР, Свердловск, Из-во Ур.фил. АН СССР, 1959, с.43−47.
  254. B.C. О применении понятия серии при изучении хвой-но-широколиственных лесов. Бюлл. МОИП, отд.биол., I960, т.65, вып. З, с.93−102.
  255. B.C. Елово-широколиственные леса Раифы. Тр.общ. естествоисп. при Казан.гос.ун-те, 1961, т.64, с.63−145.
  256. B.C. К проблеме изучения доминантов и эдификаторов растительного покрова. Учен.зап.Перм.гос.пед.ин-та. Вопросы биол. и экол. домин, и эдиф. раст.сообщ., Пермь, 1968, т.64, с.13−19.
  257. А.П. Строение и развитие дерновины чия. Учен, зап. МГПИ им. Ленина, 1941, т.30, вып.1, с.101−151.
  258. Л.Ф. Вегетативное размножение растений (теория и практика). М.: Сельхозгиз, 1938, 231 с.
  259. Природа Украинских Карпат. Льв±в: Из-во ЛГУ, 1968, с. 265.
  260. Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974, 403 с.
  261. Проскуряков Е.И. Gagea Saiisb. Гусиный лук. — В кн.: Флора юго-востока Европейской части СССР, 1929, вып. З (Труды Гл.бот.сада, 40), с.341−346.
  262. Г. Б. Леса южных районов Саратовского правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их. Учен.зап. Сарат.пед.ин-та, 1957, вып.28, с.248−278.
  263. В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск: Наука, 1975, 327 с.
  264. Н.И. Ботанико-географические письма из русской лесостепи. Почвоведение, 1905, т.4, с.273−289.
  265. Т.А. Биологические наблюдения на субальпийскихлугах Северного Кавказа. Бот.журн., 1945, т.30, № 4, с.167−17
  266. Т.А. Определение возраста и длительности жизни у многолетних травянистых растений. Усп.совр.биол., 1947, т.24, № I (4), с.133−149.
  267. Т.А. Возрастной состав популяций некоторых растений субальпийских лугов. Вопросы кормодобывания. 1949, вып.2, с.48−50.
  268. Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. Тр. БИН АН СССР, 1950а, серия Ш (геоботаника), вып.6, с.7−204.
  269. Т.А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии. Пробл.бот., 19 506, вып.1, с.465−483.
  270. ВО. Работнов Т. А. Работы в области изучения жизненного цикла многолетних травянистых растений в естественных ценозах. -Вопр.бот., 1954, т.2, с.653−675.
  271. В1. Работнов Т. А. Некоторые вопросы изучения эдификаторов в луговых ценозах. Пробл.бот., 1962, т.6, с.103−109.
  272. Т.А. Определение возрастного состава популяций видов в сообществе. В кн.: Полевая геоботаника. Л.: Наука, 1964, т. З, с.132−145.
  273. Т.А. Об эколого-биологическом и ценотическом своеобразии видов на примере луговых растений. Тр. МОИП, 1966, т.27 (естественные кормовые угодья СССР), с.139−153.
  274. Т.А. Некоторые вопросы изучения ценотических популяций. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1969, т.74, № I, с.147−149.
  275. Т.А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения стратегии жизни видов растений. Бюлл. МОИП, отд., биол., 1975, т.80, вып.2, с.5−17.
  276. Т.А. Фитоценология, М.: Из-во МГУ, 1978, 383 с.
  277. В7. Работнов Т. А. Некоторые вопросы изучения автотрофных растений как компонентов наземных биогеоценозов. Бюлл. МОИП, отд. биол., 1980, т.85, вып. З, с.64−80.
  278. С.М. Закономерности динамики фитоценозов. M": Наука, 198I, 230 с.
  279. Л.Г. О принципиальных установках, основных понятиях и терминах производственной типологии земель, геоботаники и экологии. Сов. ботаника, 1935, № 4, с.25−41.
  280. Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаничес-кое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938, 620 с.
  281. Л.Г. О некоторых принципиальных положениях современной геоботаники. Бот.журн., 1952, т.37, № 2, с.181−201.
  282. Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971, 333 с.
  283. Раменский Л. Г*, И. А. Цаценкин, О. Н. Чижиков, Н. А. Антипин. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Гос. из-во с/х лит-ры, 1956, 471 с.
  284. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980, 429 с.
  285. Растительный покров СССР. М.-Л.: из-во АН СССР, 1956, т.1,2, 460 е., 971 с.
  286. Н.П. Динамика взаимодействия широколиственного леса с почвой. В кн.: Проблемы почвоведения. М.: Из-во МГУ, 1962, с.77−101.
  287. Н.П., Л.П.Быкова, К. М. Смирнова. Потребление и круговорот азота и зольных элементов в лесах Европейской части СССР. М.: Из-во МГУ, 1959, 282 с.
  288. Н.П., Е.М.Самойлова, И. К. Свиридова, Л. Г. Богашева. Динамика взаимодействия дубового леса с почвой. Почвоведение. 1964, № 3, с.1−14.
  289. Г. Л. Изменения травяного покрова в дубовом лесу в связи с возрастом древостоя. Тр. ин-та леса АН СССР, 1957, т. ЗЗ, с.166−182.
  290. Г. Л. Особенности развития травяного покрова дубравы. Тр.Ворон.зап.- 1961, вып.13, с.55−80.
  291. Р.Ю. Сем. Gramineae Yuss. Злаки. — В кн.: Флора СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1934, т.2, 776 с.
  292. Рослидають УССР. KhIb: Hayк. думка, 1971, 460 с.
  293. Л.П. Растительность некоторых типов леса в Серебряно-борском опытном лесничестве. В кн.: Стационарные биогео-ценотические исследования в подзоне южной тайги. М.: Наука, 1964, с.5−12.
  294. Л.П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969, ПО с.
  295. Г. П. Экспериментальное изучение генеративной способности лесных трав. Научн.докл. высш.шк.биол.науки, 1967а, № 5, с.88−90.
  296. Г. П. К биологии прорастания семян и развития всходов некоторых лесных травянистых растений. Бюлл.Главн.бот.сада, 19 676, вып.64, с.48−55.
  297. Г. П. К характеристике семенной продуктивности некоторых лесных травянистых растений. В кн.: Сложные боры хвой-но-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968а, с.145−153.
  298. Г. П. 0 семенном размножении пролесника многолетнего в лесах Подмосковья. В кн.: Сложные боры хвойно-широколи-ственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 19 686, с.154−159.
  299. Г. П. О прорастании семян и развитии всходов у некоторых лютиковых. Бюлл.Ниавн.бот.сада, 1969, вып.74, с.40−46.
  300. Г. П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья. М.: Наука, 1973, 216 с.
  301. В.Н. К вопросу о методологических принципах исследования предметов, представляющих собой системы. В кн.: Проблемы методологии и логики науки. Томск, 1962, с.73−80.
  302. В.Н., Э.Г.Юдин. Система. В кн.: Философская энциклопедия. М.: из-во Сов.энцикл., 1970, т.5, с.18−21.
  303. Саркисова-Федорова О.В. К биологии травянистого покрова еловых лесов. В кн.: Очерки по фитосоциологии и фитогеографии. Л.: Новая деревня, 1929, с.257−274.
  304. М.И. О зависимости развития лесных травянистых растений от условий обитания. Сб.науч.трудов ин-та биологии АН БССР, 1951, вып.2, с.155−171.
  305. В.И. О диалектике элементов и структуры. М.: Соц-экиз, 1962, 275 с.
  306. Сент-йлер И. Ж. Общая биология. М., 1860, 1862, т.1, т.2, ч.1, 456 е., 254 с.
  307. Сенянинова-Корчагина М. В. Геофилия и ее значение в сложении структуры растительного сообщества (о целостности организма высших растений). Учен.зап.ЛГУ, 1967, № 327, серия геогр. наук, вып.19, с.7−96.
  308. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов. Вести. МГУ, 1947, № 6, с.75−108.
  309. И.Г. Структуры и ритм жизни цветковых растений (ч.1 и ч. П). Бюлл. МОИП, отд.биол., 1948,1949, т.53, т.54, № 2, № I, с.49−66, с.47−62.
  310. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Сов. наука, 1952, 391 с.
  311. И.Г. Период покоя у некоторых травянистых и древесных растений Подмосковья. Учен.зап. МГПИ им. Потемкина, 1959, каф. ботаники, т. ЮО, вып.5, с.39−51.
  312. И.Г., Т.И.Серебрякова. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1965, т.70, вып.1, с.67−81.
  313. Т.И. Морфогенез побегов и эволюции жизненных форм злаков. М.: Наука, 1971, 358 с.
  314. Т.И. Об основных «архитектурных моделях» травянистых многолетников и модусах их преобразования. Бюлл. МОИП. отд.биол., 1977, т.82, № 5, с.112−127.
  315. Т.И., Л.В.Петухова. «Архитектурная модель» и жизненные формы некоторых травянистых розоцветных. Бюлл. МОИП. отд.биол., 1978, т.83, вып.6, с.51−65.
  316. М.И. Общие принципы организации систем и их методологическое значение. Л.: Наука, 1971, 119 с.
  317. М.И. Основы функциональной теории организации. Л.: Наука, 1972, 163 с.
  318. М.И. Информационные процессы в биологинеских системах. Л.: Наука, 1975, 155 с.
  319. .С. Насзяневе размножения прол±ски дволисто:И-з.нтродукц1я та акл1матизац1я рослин на Укразщ, 1977, вып.10, с.72−76.
  320. Системные исследования (ежегодник). М.: Наука, 1969,1970, 1971,1972, 203 е., 208 е., 202 е., 279 с.
  321. В.В. Эволюция онтогенеза растений. М.: Наука, 1977, 84 с.
  322. В.В., Л.Д.Максименко. Втягивающие корни и самозарывание ЛУКОВИЦ у пролески сибирской (Scilla sibiriса Andr .). Сборник научн.-иссл.работ студентов Став-ропольск. с/х ин-та, 1950, вып.1, с.116−120.
  323. В.В., Вл.В.Скрипчинский. Годичные циклы развития некоторых луковичных и корневищных растений Ставропольской флоры. Материалы по изучению Ставропольского края, i960, т.10, с.222−244.
  324. В.В., Вл.В.Скрипчинский. Влияние пониженной температуры на рост и развитие весеннецветущих растений Северного Кавказа и вопрос об их происхождении. Бот.журн., 1961, т.46, № 7, с.949−959.
  325. Скрипчинский В"В., Вл.В.Скрипчинский. Годичные циклы морфогенеза некоторых видов лилейных Ставрополя и их значение для теории онтогенеза. Бюлл.МОИП. отд.биол., 1965, № 70, вып.1, с.85−102.
  326. Скрипчинский В"В., Ю. А. Дударь, В. В. Кравцов, Л. И. Полякова, Вл"В.Скрипчинский, Г. Т. Шевченко. Морфогенез монокарпических побегов многолетних травянистых растений (альбом рисунков). Ставрополь, 1970а, 67 с.
  327. Скрипчинский В"В., Вл"В.Скрипчинский, Г. Т. Шевченко. Морфогенез монокарпического побега и его связь с сезонами года у луковичных, клубневых и корневищных геофитов Ставропольской флоры. Тр.Ставропольск.научн.-иссл.ин-та с/х, 19 706, вып.10, ч. П, с.16−125.
  328. Вл.В. Прорастание семян некоторых дикорастущих декоративных растений в естественных условиях. Бюлл.Главн. бот. сада, 1963, вып.50, с.78−82.
  329. Вл.В. Развитие некоторых декоративных многолетников Ставропольской флоры от прорастания семян до цветения.-Материалы по изучению Ставропольск. края, 1964, вып. П, с.290−297.
  330. Вл.В. О прорастании семян некоторых видов декоративных многолетников Ставропольской флоры. Бот.журн., 1966, т.51, № 4, с.553−557.
  331. Вл.В. Прорастание семян луковичных, клубневых и корневищных геофитов Ставропольской флоры в условиях, близких к естественным. Тр. Ставропольского научно-исследоват. ин-та с/х, 1975, вып.17, с.304−332.
  332. М.П. Условия среды и взаимоотношения между древесными породами в Усманском бору в ходе последнего векового цикла. Тр.Ворон.зап., 1964, вып.14, с.42−76.
  333. П.А. Флора приокско-террасного государственного заповедника. Тр. Приокско-Террасного зап., 1958, вып.2,273 с.
  334. О.В. Ритм роста корневых систем некоторых травянистых растений дубрав. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1966, т.61, вып.2, с.54−63.
  335. О.В. Жизненный цикл пролески сибирской (Scilla si-«birica Andr.). Научн.докл.высш.шк.биол.науки, 1967а, 9, с.76−84.
  336. О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Carex pilosa) И СНЫТИ обыкновенной { Aegopodium podagra -ria). в кн.: Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 19 676, с. ЮО-ПЗ.
  337. О.В. Некоторые особенности жизненных циклов вегетативно-подвижных растений. Учен.зап.Пермск.пед.ин-та.Вопросы биол. и экол. домин, и эдиф. растительных сообществ, Пермь, 1968а, с.153−158.
  338. О.В. Численность и возрастной состав популяций некоторых компонентов травяного покрова дубрав. В кн. вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука, 19 686, с.155−182.
  339. О.В. Жизненные циклы, численность и возрастной состав популяций основных компонентов травяного покрова дубрав. Канд.дисс., М., 1968а, 299 с.
  340. О.В. Особенности вегетативного размножения травянистых растений дубрав в связи с вопросом самоподдержания популяций. В кн.: Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: йз-во МГПИ, 1974, с.168−195.
  341. О.В. Объем счетной единицы при изучении ценопопу-ляций растений разных биоморф.-В кн.: Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976а, с.72−80.
  342. О.В. Анализ фитоценотической структуры синузии дубравного широкотравья. В кн.: Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 19 766, с.75−76.
  343. О.В. Динамика ценопопуляций на протяжении интервалов времени разного порядка на примере сныти. В кн.: Ценопопуляции^ растений (развитие и взаимоотношения). М.:Наука, 1977, с.57−74.
  344. О.В. Медуница неясная. Биол. флора Моск.обл., 1978, вып.4, с.179−190.
  345. O.B. Поведение видов и функциональная организация травяного покрова широколиственных лесов европейской части СССР. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1980а, т.85, вып.5,с.53−67.
  346. S58. Смирнова О. В. Осока волосистая. Биол. флора Моск.обл., 19 806, вып.6, с.66−73.$ 59. Смирнова О. В. Осока лесная. Биол. флора Моск.обл., 1980 В, вып.6, с.58−62.
  347. О.В., П.Ф.Голенкова. Зоогенные изменения в травяном покрове Воронежского заповедника. В кн.: Роль животных в функционировании экосистем. М.: Наука, 1975, с.95−97.
  348. О.В., Л.Б.Заугольнова, Н. А. Торопова, Л.Д.Фаликов. Критерии выделения возрастных состояний и особенности хода онтогенеза у растений различных биоморф.~В кн.: Ценопопуля-ции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976а, с.14−43.
  349. О.В., В.Н.Егорова, Н. А. Торопова. Возрастные спектры ценопопуляций длиннокорневшцных растений.-В кн.: Цено-популяции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 19 766, с.146−165.
  350. О.В., К.В.Зворыкина. Копытень европейский.-Биол. флора Моск. обл., 1974, вып.1, с.41−51.
  351. О.В., Т.Н.Кагарлицкая. О двух типах жизненного цикла Viola miraMlis L. Бот.журн., 1972, т.57, M». 5, с.481−492.
  352. О.В., Н.А.Торопова. Большой жизненный цикл Gaieob-aolon luteum Huds. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1972, T.77, вып.1, с.76−87.
  353. О.В., Н.А.Торопова. О сходстве жизненных циклов и возрастного состава популяций некоторых длиннокорневшцныхрастений. В кн.: Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: Из-во МГУ, 1974, с.56−69.
  354. О.В., Н.А.Торопова. Пролесник многолетний. Биол. флора Моск.обл., 1975, вып.2, c. III-123.
  355. О.В., Н.А.Торопова. Зеленчук желтый. Биол. флора Моск.обл., 1976, вып. З, с.139−150.
  356. О.В., В.А.Черемушкина. Род хохлатка. Биол. флора Моск.обл., 1975, вып.2, с.48−72.
  357. О.В., А.А.Чистякова. Анализ фитоценотических потенций некоторых древесных видов широколиственных лесов Европейской части СССР. Журн.общ.биол., 1980, т.41, № 3,с.350−362.
  358. М.С. Возрастные состояния желтой люцерны. -Учен. зап. МГПЙ им. В. И. Ленина, 1965, № 212, с.46−57.
  359. С.Я. Успехи советской лесной геоботаники. Сов. бот., 1937, № 6, с.3−23.
  360. С.Я. Фитоценотические типы. Докл. АН СССР, новая серия, 1947а, т.55, № 2, с.161−164.
  361. С.Я. Леса и лесное хозяйство Татарской АССР. В кн.: Леса и лесное хозяйство Среднего Поволжья. М.-Л.: Из-во АН СССР, 19 476, с.3−77.
  362. М.М. Материалы к изучению жизненного цикла ветренницы лютичной и ветренницы дубравной. Учен.зап.Моск. заочн.пед.ин-та, 1971, вып.29, с.51−59.
  363. М.М. О жизненном цикле черемши { Allium ursi-num l.). Научн.докл. высш.шк.биол.науки, 1974, № 7, с.74−82.
  364. М.М. Род ветреница. Биол. флора Моск.обл., 1976, вып. З, с.105−138.
  365. М.М. Лук медвежий. Биол. флора Моск.обл., 1978, вып.4, с.52−61.
  366. .А. О продолжительности жизни растений в филогенезе. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1973, т.78, вып.5, с.80−89.
  367. А.П. Формирование структуры полукустарничков в условиях высокогорий Памира. Труды бот. ин^та АН Тадж. ССР, 1956, т.50, 161 с.
  368. J8I. Структурно-функциональная организация биогеоценотических систем и ее изучение.-В кн.: Программа и методика биогеоценотических исследований. М.: Наука, 1974, с.14−23.
  369. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоцио-логию), 4-ое изд., М.-Л.: Книга, 1928, 232 с.
  370. J83. Сукачев В. Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие. Докл. АН СССР, 1941, т. ЗО, № 8, с.752−755.
  371. В.Н. О внутривидовых и межвидовых отношениях среди растений. Бот.журн., 1953а, т.38, вып.1, с.57−96,
  372. В.Н. О внутри и межвидовых отношениях среди растений. Сообщ. ин-та леса АН СССР, 19 536, вып.1, с.5−44.
  373. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1938, 574 с.
  374. В. Основы ботаники. Берлин.: Гос. из-во РСФСР, 1922, 697 с.
  375. Э.С. О возможности использования понятия «поведение» в изучении эволюции растений. Бот.журн., 1972, т.57, № I, с.75−89.
  376. Н.А. Применение количественных показателей при выделении возрастных состояний у длиннокорневищных растений.
  377. Бот.журн., 1975, т.60, № 9, с.1297−1303.
  378. H.A. Специфика взаимоотношений ценопопуляций видов, относящихся к одному цонитипу. В кн.: Структура и динамика растительного покрова. М.: Наука, 1976, с. 118.
  379. H.A. Развитие заросли пролесника. Mercuriaus perennis L. { Eupliorbiaceae). — Бот.журн., 1977a, Т.62, № 10, с.1433−1440.
  380. H.A. Структура и динамика фитогенного поля ценопопуляций Mercuriaus pereimis 1. И ОСОбвННВСТИ ВЗЭИМ00ТН0-шений С Aegopodium podagraria L. КанД.ДИСС., М., 1977 б, 122 с.
  381. Х.Х. Некоторые вопросы классификации растительности безлесных низинных и переходных болот Эстонии. Учен.зап. Тартуск. ун-та, 1963а, т.145 (Труды по бот. вып.7), с.60−73.
  382. Х.Х. О типологии доминантов растительных сообществ.-Бюлл.МОИП, отд.биол., 19 636, т.68, вып.5, с.29−36.
  383. Х.Х. О значении доминантов растительных сообществ для классификации растительного покрова. Пробл.совр.бот., 1965, т.1, с.247−250.
  384. Х.Х. О типологии доминантов растительных сообществ.-Бюлл.МОИП, отд.биол., 1973, т.68, вып.5, с.29−36.
  385. Т.Т. Влияние засушливого лета 1938 и 1939 гг. и суровой зимы 1939/40 года на некоторые виды растений.-На-учн.метод.зап.главн.упр.по зап., 1949, вып.12, с.223−247.
  386. Т.Т. К вопросу о ритме развития ранневесенних растений. В кн.: РСФСР. Комитет по заповедникам. Научно-методические записки. М., 1939, вып.5, с.164−195.
  387. Т.Т. Вегетативное размножение хохлатки Галера. -Бюлл. МОИП, отд.биол., 1952, т.57, вып. З, с.68−76.
  388. Т.Т. Малый цикл роста и развития вороньего глаза обыкновенного. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1956, т.61, вып. З, с.61−72.
  389. Т.Т. О типах прорастания семян некоторых многолетников. Бот.журн., 1963, т.48, № II, с.1583−159.
  390. Ю2.Трулевич Н. В. Возобновительные процессы на сухостепных пастбищах Внутреннего Тянь-Шаня. Канд.дисс. М., 1963, 24−4- с.
  391. А.И. Системы и системные исследования. В кн.: Проблемы методологии системного исследования. М.: Мысль, 1970, с.64−86.
  392. Р. Сообщества и экосистема. М.: Прогресс, 1980, 325 с.
  393. A.A. Жизненное состояние вида в растительном сообществе. Бюлл. МОИП, отд.биол., i960, т.64, вып. З, с.77−92.
  394. Ю8. Уранов A.A. Возрастной спектр фитоценопопуляции как функция времени и энергетических волновых процессов. Научн.докл. высш.шк.биол.науки, 1975, № 2, с.7−34.
  395. Е.И. Ритм развития конуса нарастания в луковицах пролески (Scilla sibirica L.) в осенне-зимнее время. -Докл. АН СССР, 1949, т.64, № 6, с.853−856.
  396. Е.И. О ритме развития цветочных почек у лиственных древесных пород и пролесок { Scilla sibirica Andr.) Бюлл. М0И11, отд.биол., 1958, т.63, вып.6, с.107−115.
  397. В.Д. Устойчивость экологических систем и ее измерение. Изв. АН СССР, сер.биол., 1974, № 3, с.402−415.
  398. .А. Род Lathyrus L. Чина.-В кн.: Флора СССР, М.-Л.: Из-во АН СССР, 1948, т.13, с.479−520.
  399. В.В. Жизненный цикл корневшцно-рыхлокустового злака на примере бора развесистого. В кн.: Тезисы 2-й конференции молодых ученых, г. Ростов-на-Дону, 1974, с.58−59.
  400. В.В. Онтоморфогенез и вопросы эволюции жизненных форм некоторых видов перловника (Melica L.). Канд.дисс. Ростов-на-Дону, 1975, 150 с.
  401. З.Н. Морфология луковиц видов рода Allium Узб.биол.журн., 1959а, № 4, с.20−31.
  402. З.Н. К онтогенезу и морфологии некоторых видов Allium . Канд.дисс., Ташкент, 19 596, 289 с.
  403. Наука, 1976, 215 с. f29. Ценопопуляции растений (развитие и взаимоотношения). М.:
  404. Наука, 1977, 183 с. f30. Цыганов Д. Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов.
  405. A.A. О жизненной форме и вегетативном разрастании липы сердцевидной. Бюлл. МОИП, отд.биол., 1978, т.83, вып.2, с.129−138.
  406. М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновления компонентов растительных сообществ. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л.: Из-во АН СССР, I960, т.2, с.163−208.
  407. М.С. Партикуляция у высших растений. В кн.: Проблемы современной ботаники. М.-Л.: Наука, 1965, т.2, с.117−121.f37. Шамардина H.H. О ритме цветения растений под пологом широколиственного леса. Бюлл. МОИП. отд.биол., 1964, т.69,вып.2, C. III-I20.
  408. U38. Шенников А. П. К методике описания растительности при маршрутном ботанико-географическом исследовании. Журн.русск. бот. общ-ва, 1917, т.2, вып.3−4.
  409. Шорина Н. И. Жизненный цикл безвременника великолепного
  410. Colchicum speciosum stev.) в лесном и субальпийском поясах Западного Закавказья. В кн.: Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М.: Наука, 1967, с.70−99.
  411. H.И., Е.А.Просвирника. Особенности большого жизненного цикла подснежника Воронова (Gaianthus woronowii Los). в лесах Западного Закавказья. Hayчн. доклады высш.шк.биол. науки, 1971, № 4, с.65−74.
  412. Н.И., А.Г.Куклина. К биологии кандыка. Бюлл. лавн. бот. сада, 1976, вып.102, с.88−95.
  413. H.H., О.В.Смирнова. Возрастные спектры ценопопуляций некоторых эфемероидов в связи с особенностями их онтогенеза. В кн.: Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976, с.166−200.
  414. В.А. К биологии гусиного лука. Бюлл. лавн.бот.сада, 1954, вып.19, с.90−95.
  415. Шухободский Б.A. Allium ursinum L. Псковской области. -Бот.журн., 1967, т.52, № 2, с.258−265.
  416. К.А., Ю.Ф.Кильчевская. Размножение черемши в культуре семенами. В кн.: Ботаника. Мссл.Белорусок.отдел.Всес.бот. общ-ва. Минск: Наука и техника, 1970, вып.12, с.215−219.
  417. Э.Д. Поведение.-В кн.: Философская энциклопедия. М.: Из-во Сов.энцикл., 1967, т.4, с.280−281.
  418. C.B. Род Anemone L. Ветреница.-В кн.: Флора СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1937, т.7, с.236−282.
  419. Юзепчук C.B. noflceM. Rosoidea Pocke Розовые .-В кн.: Флора СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1941, т.10, 638 с.
  420. C.B. Сем.Violaceae Yuss. Фиалковые. — В кн.: Флора СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1949, т.15, с.350−479.
  421. C.B. Род Scutellaria L. Шлемник. — В кн.: Флора СССР. М.-Л.: Из-во АН СССР, 1954, т.20, с.72−225.
  422. .А. Некоторые данные о корневых системах травянистых многолетников Подмосковных широколиственных лесов. Бюлл. МОИП. отд.биол., 1951, т.56, вып.4, с.80−85.
  423. А.Г. Интеграция онтогенеза у высших растений в ходе эволюции. Журн.общ.биол., 1976, т.37, № 6, с.803−814.
  424. Д.Е. Из жизни тюльпанов на нижней Волге. Сов. бот., 1934, т. З, с.72−103.
  425. Л.Я. Некоторые данные о регенерации листовых Черешков Hyacinthus orientalis L. Scilla sibirica Andr. Бот.журн., 1965, т.50, «9, c.1305−1306.
  426. Ярмоленко A.B. nop. Urticaies Lindie Крапивоцветные.-В кн.: Флора СССР, М.-Л.: Из-во АН СССР, 1936, т.5, с.359−405.
  427. П.Д., В.А.Грабарь. Смена растительного покрова Закарпатья. Л.: Наука, 1959, 112 с.
  428. Abeyakoon K.F., C.D.Pigott. The inability ef Brachypodium sylvaticum and other species to utilize apatite or organically bounds phosphate in calcareous soils. New Phytol., 1975, vol.74, N 1, pp.147−159.
  429. Andreas C.H. Notes on Ranunculus ficaria L. in the Neer-lands. 1, Introduction. Acta botanica neerlandica, 1954, vol.3, N 4, pp.446−453.
  430. Andreas C.H., M.Salverda. Een weing gebruikt kenmerk van Ajuga genevensis L. Gorteria, 1969, deel 4, N 12, pp.208 210.
  431. Ball P.W., Urtica L. In: Flora Europaea, 1964, t.1, pp.67−68.
  432. Ball P.W. Alliaria Scop. In: Flora Europaea, 1964, t. l, 267 p.
  433. Ball P.W. Lamium L. In: Flora Europaea, 1972, t.3, pp.147−148.
  434. Ball P. Y/. Stachys L. In: Flora Europaea, 1972, t.3 PP.'151−157.
  435. Barton L.7., S.M.Shroed er. Dormancy in seeds of Convallaria majalis L. and Smilacina racemosa (L.) Dest. — Contributions from Boyce Thompson Institute, 1942, vol.12,m 4, pp.277−500.
  436. Boatman D.J. Mercurialis perennis L. in Ireland. — Journ.Ecol., 1956, vol.44,?-? 2, pp.587−596.
  437. Braun—Blanauet J., J.Pavillard. 7ocabulaire de sociologie vegetal e. Montpellier, 2 ed ., 1925,22p.
  438. Cannon P.T. Chaerophyllum L. In: Flora Europaea, 1968, t.2 pp.324−326.
  439. Cannon P.T. Torilis Addanson. In: Flora Europaea, 1968, t.2, PP.371−372.479. (Jaswell Li., P.A.V/erner. Transient benavior and life history of teasel. Ecology, 1978, vol.591,pp.55−66.
  440. Cavers P.B., J.L.Harper. Studies in the dynamics of plant population. Journ.Ecol., 1967, vol.55,'» 1, pp.59-?2.
  441. Chater A.O., V.H.Heywood. Stellaria L. In: Flora Europaea, 1964, t.1,pp.135−156.482. (Jhouard P. Germination et formation des jeunes bulbes de quelques Liliiflores (Endymion, Scilla, Narcissus). — Annal.
  442. Sc. Natur., 1926, Bo t., 5 Taf., pp. 299−552.
  443. Chouard P. Ls multiplication vegetative et le bourgeonnement chez les plantes vasculaires. Paris, 1954,48pp.
  444. Olapham A.R. Studios in the depth adjustment of subterranean plant organs. 1. Raunkiaer’s experiment on depth perception in Polygonatum, New Phytol., 1945, vol. 44, 2, pp. 105 109.
  445. Clements F. E, Nature and structure of the climax. — Journ* Ecol., 1936, vol.24 2, pp.255−284.
  446. Clements F.E.E.Sheflord, Bio-ecology.New-York, London, 1939, 165PP.
  447. Cole L.U. The population consequences of life historypheno— mena. Quart .Rev. Biol1954, vol .29 tK<2 .pp. 105−137.
  448. Demetrius L. Reproductive strategies and natural selection. Amer.Natur., 1975, vol.109,PP.967−976.
  449. Ellenberg H. Zeigerwerte der ^fa?pf langen Mitteleuropas. Scripta geobot., 197/+, Bd.9,S.97.
  450. Ernst W, H. Population biology of Allium ursinum in Northern G er many. -Jo urn. Ec o1., 19 79, vo 1.6 7, PP. 3 ¦4 7−3S2.
  451. Fagerstrom L. Dentaria bulbifera L. —ulemor .Soc. Fauna et Flora Fenn., 1938−1939, ?!? 15, PP.29—30#
  452. Fagerstrom L. Lamium galeobdolon (L.) Crantz in Finland. — Mernor. Soc. Fauna et Flors Fenn., 1939−1940, vol. 15, pp. 26−34 .
  453. Fernand es R. Glechoma L. —In: Flora Buropaea 1972, t. 3,161 pp.
  454. Goebel K. Organogrephie der Pflanzen. Jena, 1913, t.1,512 S.
  455. Greig-Smith P. Urtica L. Journ.Ecol., 1948, vol.36, v? 2,1. PP.359−355.f499″ Grime J.P. Competitive exclusion in herbaceous vegetation. —
  456. Grime J.P. Plant strategies and vegetation processes. — New—
  457. York, 1979, pp.222. 04. Grime J.P., E.Hunt. Relative growth—rate :its range and adaptive significance in local flora. Journ. Ecol., 1975, vol.63,PP.392−422.
  458. Grubb P.J. The maintenance of species richness in plant communities: the importance of regeneration niche. —Biol" Rev., 1977,'!- 1, pp.104−145.
  459. Haeckel И. Generalle wlorphologie der Organismen. Berlin, 1866, Bd.1,574 S.507″ Halle F, R.A.A"01aeman. Essai sur 1'architecture et la dy— namique de croissance des arbres tropicaux. Paris, 1970,178 pp.
  460. Harper J.L. A Darwinian approach to plant ecology. — Journ. Ecol., 1967, vol.55,pp.247−270.
  461. Harper J.L. The regulation of nurabers and mass in plant populations. Population biology and evolution. Syracuse, 1968, 205 PP.510* Harper J.L. Population biology of plants. London, New—York, 1977,892 pp.
  462. Harper J.L. The drmography of plants with clonal growth. — Вiorheology, 19 78, vol, 15, У. 2, pp.27−48.
  463. Harper J.L., J.Ogden. The reproductive strategy of higher plant.1.The concept of strategy with special reference to Senecio vulgaris L. — Journ.Ecol., 1970 vol.58, 5, pp.681— 698.
  464. Harper J.L., J.White. The demography of plants. — Ann.Rev. ecol syst., 1974, vol.5,PP.419−463.
  465. Hegi G. Illustrierte Flora von Mitteleuropa, 1909,1918,1926, 1927, Hunchen.Bd., 2, S.532,Bd.5,T.3,4,S.2250,1646,Bd, 6, T.1,S.544.
  466. Hutchings M.J., J.P.Barkham. An investigation of shoot interactions in Mercurialis perennis L., a rhizomatous perennial herb. Journ.Kcol., 1 $ 76,vol.64,pp.723−743.
  467. Jost L. Die Erneuenungwiese von Gorydalis solida Sw. — Bot. Zeit.1890,vol.48,S.17−19,258−265,272−282,258−284.17″ Irmisch.T. Zur Morphologie dor monocotylischen Knollen und Zwi eb elgewachs e. Ber1in, 1850,2 86 S.
  468. Irmisch T. Uber einige Fumariaceen. — Abh.Naturf.Ges., Halle, 1862, Bd.6,S.195—316.
  469. Kershaw K.A.—Pattern in vegetation and its causality, — Ecology, 1963, vol.44, 2, pp.377−588.
  470. Kugler H. Blutenokologie. Jena, 1970,345 S.3″ Kukenta.1 G. Gyp erac ea e—Gar ico idea e. — In: A. Engl er. Das Pflanzenreich, 1909, T. IV, H.20,824 S.
  471. Landolt E" Okologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora. — Veroff. Penn, Vanamo, 19 77, T.6,?r 6, S.208.-5. Leemann A. Contribution a l’etude de l’Asarum europaeum L" avec une etude particuliere sur le developpement des cellules secretriees. Geneve, 1927,86pp.
  472. Lieth H.jD.H.Ashton. The light compensation points of some herbaceous plants inside and outside deciduous woods in Germany. Ganad.Journ.Bot., 1961, vol.39,i:'n 5, pp. 1255−1259.
  473. Lippmaa T. Areal und Alt erb es timraun g einer Union (Galeobdo— Ion—Asarum-Asperula Union) sowie das Problem der Gharakter— arten und der Konstarten. Tartu, 1938,152 S*
  474. Lohmen er W" Zur Gliederung der Zwiebel zahnwurz (Cardaminebulbifera). — Buchwald er im nordlichen rheinischen Schieferge— birge. Iiitteil. der florist. — Soz.Arbeit. N.F., 1962, Hf .9, S.187−193.
  475. Madaus Gr, Lehrbuch der biologischen Heilmittel. Leipzig, 1938, 413 S.
  476. Marsd en—Jones E.H. Ranunculus ficaria Linn.?life history and pollination. -Journ.Linn.Soc., 1935, vol.50, ff 333, PF «39−55.
  477. Merxmuller H.,"'/.Sauer. Pulmonaria L. — In: Flora Europaea, 1972, t.3,PP"100−102.
  478. Metcalfe U. R» The sexual reproduction of Ranunculus ficaria, Ann. Bot", 1939, U.S., vol. Ill,?: 9, PP.91−104.
  479. Meusel H. Vergleichende Arealkunde. Berlin—Zehlendorf, 1943, Bd.1,466 S.-T.2,92 S.
  480. Meusel H. Chorologische Artengruppen der Mitteleuropaischen Eichenhand buchw’ald er. Fed des Rep er t., 1969, Bd. 80, H.2−3,s.113−132.
  481. Mukerji S.K. Contributions to the autecology of Mercurialis perennis L. Journ.Ecol., 1936, vol .24 ,?, n, pp.39−81 ,??2 2, pp.317~ 339.
  482. Pflanz en.(Polycormone)" — Fragm— Flor. et Geob., 1960, Ann.71,Pars 4, S.501−515.
  483. Perttula U. Untersuchungen uber die generative und vegetative Vermehrung der Blutenpflanzen. Ann.Acad.Sei.Fenn., 1941, S er .A. 58, S.388.
  484. Pfirsch E. Sur les stolons d’Ajuga reptens L. :cas de sfcolo— niflorie et de multistolonie. — Bul.soc.bot., France, 1956, t. 103, i,? 5−6,pp.233−255.
  485. Pigott C. D- Analysis of the response of Urtica dioica to phosphate. Nev: Phytoi., 1971, vol.5,pp.955−966.
  486. Piasilova J. A stud, y of the root systems and root ecology of perennial herbs in the undergrowth of deciduous forests.- Preslia, 1970, vol.42,?r 2, pp.156−152.
  487. Poollnitz K. Zur Kenntnis von Oor^dalis & Pes—Gallinaceus Irm.- Rep.Spec.Nov.Re^n.Ve^et., 1937, Bd .42,8.101−102.
  488. Poellnitz K. Zur Kenntnis von (Jor-ydalis &Rava—cave Ina. Rep.
  489. Spec.Nov.Re^n.Veaet., 1939, Bd.46,3.310−3^. ?3. Putvsin P.D., D. Liachin, J.L.Harper. Studies in the dynamics of plant populations.II.Components and regulation of a natural population of Rum ex acetosella L. — Journ.Ticol., 1968, vol .56, pp. 421−4 32.
  490. Rauh .i. Die Bildunb von Hypokotyl — und Wurz ol sprossen und ihre Bedeutung fur die V/ucasformen der Pflanzen. — Nova Acta Leopold ins. N.ir., 193 7, Bd. 24, s. 355−395.
  491. Raunkiaer ij. The life Forms of Plants and Statistical Geography. Oxford, 193^, 632 pp.
  492. Rimbach A. Lebensverhaltnisse des Allium ursinutn. — Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft, 1897, Hf.15, S.248−252.
  493. Rozsi J. Adatok a Gonvallaria majalis L. ma0vak vc^yszeres csiraztatasarol. Herba huntiarica, Budapest, 1C64, t.3,pp.349−355.p60. Ryberg II. Studies in the taxonomy and fertility of some
  494. Ryberg M. Morphological stud→ of Gorydalis nobilis, G. cava, G, solida and some allied species with Reference to their Underground Organs. —Acta Horti Bergiana, Uppsala, 1959, Bd. 19, Jfi3,PP.15−119.
  495. Salisbury «E.J. The Reproductive Gapacity of Plants. London, 1942,244 pp.
  496. Schmucker Th., G.Drude. Uber die Verbreitungsgesutze bei Pflanzen insbesondere bei Allium ursinum. — Beihofte zum Botanischen Gentralble 11,193^, Bd.52A, S.540−565.
  497. Schul? O.E. iionographiu der Gattung uardamine. — Bot. Jahr, fur Syst. Leipzig, 1903, Bd. 32 ,?3.280−625.
  498. Slavikova J. Wechselseitige Beziehungen der T-Vurztlsaugkraft bei einigen Komponenten der Eschenphytozonosen. — Preslia, 1966,7ol.38,?I? 1, S. 15−22.
  499. Tumidaj owicz D. Phenology of increase of Underground Organs of Herb Layer Plants in Deciduous Tilio—Carpinetum Association of the Neipoloraice Forest. — Bul. de l’Academie Polonaise des Sciences, I97I, Ser.biol.Cl.il, vol. XIX, L! 12, pp.795 799*
  500. Vegetation dynamics. — In: Handbook of vegetatio science, 1974, ed. b-y Knapp, 364 pp.
  501. Velenovsky J. Vergleichende Morphologie der Pflanzen, 2 Teil, 1907, 279−731 S.
  502. Walter H. Die Vegetation der? rde. Jena, 1968, Bd"2,1001 S. Watt A, S. Pattern and process in plant community. — Journ. lCcol, 1947"vol.35,№ 1,pp.1−22.). Webb D.A., I.K.Ferguson. Geranium L.— In: Flora Europaea, 1968 t.2,pp.193−199.
  503. Werner P.A. The biology of Canadian weeds :12.Dipsacus sylvestris Huds. Can.Journ. Plant.Sei., 1975, vol.55,pp.783−794.
  504. Werner P.A. Ecology of plant populations in succesional environments. -Syst.Bot., 1976, vol.1, pp.24−6-268.
  505. Whittaker R.N. The design and stability of plant communities. In: Unifying Concepts in Ecology, 1975 (Ed.W.H.Van Dahlen u R.H.), pp.169−181.
  506. Aconitum septentri^iale Koelle1. Ajuga genevensis L.1. Ajuga reptans Ъ.
  507. Alliaria petiolata (BiebJ Cavara et Grande1. Allium ursinum L.1. Allium victorialis L.
  508. Anemone altaica Fisch. ex C.A.Mey1. Anemone coerulea D.C.1. Anemone nemorosa Ъ.1. Anemone ranunculoides L.1. Asarum europaeum I». 1. Asperula odorata Ъ.
  509. Athyrium filix-femina (Ъ) Roth.
  510. Brevipodium silvaticum (Huds.) A. et D. Love1. Campanula latifolia L.
  511. Campanula rapunculoides L.1. Campanula trachelium L.1. Cardamine parviflora Ъ.1. Carex digitata L.
  512. Carex macroura Meinsh. Carex pilosa Scop.
  513. Corydalis bracteata (Steph. ex Willd.) Pers. Corydalis bulbosa (L.) D C.
  514. Corydalis bulbosa subsp. marschalliana (Pers) Chater.
  515. Corydalis caucasica Fisch, ex Maxim.
  516. Corydalis intermedia (L.) Merat
  517. Corydalis remota Fisch, ex Maxim.
  518. Corydalis solida (L.) Clair.1. Corylus avellana L.1. Dactylis glomerata L.1. Dentaria bulbifera L.
  519. Dentaria quinquefolia Bieb.
  520. Dryopteris cristata (L.) A.Gray.
  521. Dryopteris dilataba (iioffmJA.Gray.
  522. Dryopteris filix-mas (L.) Schott.
  523. Erythronium sibiricum (Fisch, et Mey) Kryl.1. Euonymus europaea L.1. Euonymus verrucosa Scop*1. Fagus silvatica L.
  524. Festuca gigantea (X,) Vill.
  525. Festuca silvatica (Poll.) Vill.1. F icaria verna Huds. c1. Fraxinus exelsior L.
  526. Gagea erubescens (Bess.) Schult, et Schult, 1. Gagea granulosa Turcz.
  527. Gagea lutea (L.) Ker-Gawl.
  528. Gagea minima (L.) Ker-Gawl1. Galeobdolon luteum Huds.1. Geranium robertianum 1.1. Geum urbanum L.
  529. Glechoma hirsuta Waldst. et Kit. Isopyrum thalictroides 1. lamium maculatum 1. e1.nicera xylostum X.
  530. Matteuccia struthiopteris (L.) Tod.1. Melica nutans L"1. Mercurialis perennis L.1. Milium effusum 1.
  531. Oligosporus arenarius Poljak.1. Orobus vernus 1.1. Oxalis acetosella L.1. Padus avium Mill"1. Paris cuadrifolia L.1. Picea abies (L.) Karst.1. Poa nemoralis L.
  532. Polygonatum multiflorum (L.) All. Populus tremula 1.
  533. Pulmonaria obscura Dum. Quercus robur L. Ranunculus cassubicus L. Ranunculus monophyllus Ovez. Ribes nigrum L. Sambucus nigra 1.
  534. Scilla L. sect. Pluriovulatae Grossh.1. Scilla bifolia L.1. Scilla sibirica Haw"1. Scrophularia nodosa L.1. Scutellaria altissima L.1. Sorbus aucuparia L.1. Stachys s^lvatica L.1. Stellaria holostea I". 1. Stellaria bungeana Fenzol1. Tilia cordata Mili.
  535. Tilia sibirica Fisch" ex Bayer
  536. Torilis japonica (Houtt.) D C.
  537. Tulipa bie^-bersteiniana Schult, et Schult.1. Ulmus glabra Huds.1. Urtica dioica 1.1. Viburnum opulus 1.1. Viola mirabilis L.1. Viola odorata L.
  538. Zerna ramosa subsp. benekenii (lange) Tzvel.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!