Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические аспекты формирования энтомофауны в лесных питомниках лесостепной зоны Поволжья

Диссертация: Экологические аспекты формирования энтомофауны в лесных питомниках лесостепной зоны Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Ключевым фактором пространственного распределения насекомых является видовой и породный состав и размещение флоры. За весь период исследований нами отмечено, что общая численность жужелиц по краям питомника была значительно выше, а видовой состав их разнообразнее, чем в центре. Наибольшее количество жужелиц было выявлено почвенными ловушками в тех местах питомника, где он граничит с лесным… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Литературный обзор
  • Глава 2. Природные условия района проведения исследований
    • 2. 1. Рельеф
    • 2. 2. Почвы. ivjiriiviai. АН
    • 2. 4. Погодные условия при проведении исследований
    • 2. 5. Растительность
  • Глава 3. Методика исследований и агротехника опытов
    • 3. 1. Методы исследований
    • 3. 2. Агротехника
  • Глава 4. Энтомофауна лесного питомника Вязовского учебноопытного лесхоза СГАУ им. Н.И. Вавилова
    • 4. 1. Отряд Hemiptera (положесткокрылые, или клопы)
    • 4. 2. Отряд Coleoptera, семейство Carabidae (жужелицы)
    • 4. 3. Семейство Scarabaeidae (пластинчатоусые)
    • 4. 4. Семейство Coccinellidae (кокцинеллиды)
    • 4. 5. Семейство Tenebrionidae (чернотелки)
    • 4. 6. Отряд Neuroptera, семейство Chrysopidae (златоглазки)
    • 4. 7. Отряд Lepidoptera (чешуекрылые)
    • 4. 8. Отряд Hymenoptera, семейство Formicidae (муравьи)
  • Глава 5. Динамика численности основных хищных насекомых энтомофагов лесного питомника
    • 5. 1. Динамика численности жужелиц (сем. Carabidae)
    • 5. 2. Динамика численности кокцинеллид (сем. Coccinellidae)
    • 5. 3. Динамика численности муравьев (сем. Formicidae)
    • 5. 4. Динамика численности златоглазок (сем. Chrysopidae)
    • 5. 5. Динамика численности богомолов (сем. Mantidae)
  • Глава 6. Динамика численности основных фитофагов лесного питомника
  • Глава 7. Влияние абиотических и биотических факторов на численность насекомых
    • 7. 1. Энтомофаги
    • 7. 2. Фитофаги
    • 7. 3. Биотические факторы
  • Выводы
  • Предложения производству

Экологические аспекты формирования энтомофауны в лесных питомниках лесостепной зоны Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сохранение ресурсного и экологического потенциала лесов, обеспечение защиты от вредителей и болезней, поддержание их в должном санитарном состоянии — важные задачи, поставленные Федеральной целевой программой «Экология и природные ресурсы России (2002;2010 гг.)».

Защита леса от вредителей и болезней — обязательный компонент и необходимая область деятельности в лесной отрасли. Она востребована на протяжении всего цикла лесовыращивания и лесопользования: от семенных хозяйств и питомников до спелого леса, лесосеки и склада лесной продукции. Назначение лесозащиты — поддержание, сохранение и повышение экологического и ресурсного потенциала и биологического разнообразия лесов России, являющихся не только отечественным, но и мировым богатством. Лесозащита как одна из самых наукоемких областей лесохозяйственной деятельности требует высокой квалификации и широкой биологической и технической подготовки специалистов. Её роль не всегда видна, но резко возрастает во время широкомасштабных эпифитотий и вспышек массового размножения вредителей вследствие проявлений на лесных территориях стихийных бедствий и катастроф и увеличения антропогенного воздействия на леса.

Ежегодно в лесах России на больших площадях возникают вспышки массового размножения хвое — и листогрызущих насекомых. Повреждения, наносимые фитофагами, резко снижают продуктивность лесов, вызывая их ослабление, а нередко и усыхание. Для предотвращения ущерба в нашей стране регулярно проводятся истребительные мероприятия с ипользованием химических и биологических препаратов.

Основным методом защиты растений и регуляции численности насекомых-вредителей остается химический. Возникает прочный замкнутый круг, который именуется «пестицидный синдром». Выход из подобных ситуаций возможен лишь на пути замены традиционной системы защиты растений, иной стратегией — интегрированным контролем численности вредных организмов.

Современным направлением развития защиты леса является экологизация всех мероприятий, позволяющая свести к минимуму ущерб насаждениям от фитофагов при условии сохранения биоразнообразия лесных сообществ. И здесь особое внимание приобретает увеличение видового состава, восстановление полезной фауны, представители которой способны снижать численность вредителей.

Цель и задачи исследований. Основной целью исследования было изучение влияния различных стаций, окружающих лесные питомники, на видовой состав, динамику численности основных вредителей лесных питомников и их энтомофагов в Поволжье в различные по погодным условиям годы и оптимизация на этой основе существующих мер борьбы.

Для реализации цели исследований были поставлены следующие задачи:

1. Выявить видовой состав энтомофауны лесного питомника.

2. Изучить динамику численности важнейших семейств энтомофагов.

3. Изучить динамику численности основных вредителей.

4. Проанализировать влияние абиотических и биотических факторов на динамику численности основных фитофагов и их энтомофагов в условиях лесных питомников.

5. На основе проведенного исследования дать практические рекомендации для рационализации защиты лесных питомников от вредных насекомых с учетом флористического разнообразия.

Научная новизна. Впервые в условиях лесостепной зоны выявлен и описан видовой состав энтомофауны лесного питомника. Описана динамика численности основных энтомофагов и фитофагов. Изучена экологическая структура основных энтомофагов. Выявлено влияние абиотических и биотических факторов на численность основных вредных и полезных насекомых. Проведен математический анализ корреляционной зависимости, показана не одинаковая роль абиотических и биотических факторов среды в динамике численности главнейших фитофагов и энтомофагов обитателей лесного питомника. Результаты исследований послужили основой для внесения поправок в меры борьбы с вредителями лесных питомников Поволжья.

Практическая значимость. С учетом ухудшения экологических условий окружающей среды, полученная в результате проведенных исследований

ЛГ*" fnTTrm 1 frtwn’r rh m «IMITT I T Л l ЩИ T H f r лт ТТ^ТТ» ГЛТТЛТТТТ/Т Т" nnvjjwpiviацпл iviw/ivw vji j< луп i d najinDiivi wuvnunannuvi u i iaja wi n^iiMtntnrix о отдельные годы инсектицидов, которое имеет большое практическое значение для устранения загрязнения окружающей среды, для сохранения биоразнообразия полезной энтомофауны.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ФГО ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова», Саратов, 2004, 2005 гг.

По результатам исследований опубликовано 4 научные работы, в том числе — одна в реферируемом журнале.

Реализация результатов исследований. Результаты проведенных исследований апробированы в ОГУ «Новобурасский лесхоз» Новобурасского района Саратовской области.

Степень личного участия. В основе диссертации лежат собственные исследования автора, проведенные в 2004;2006 гг., являющиеся составной частью разделов тематического плана исследований кафедры энтомологии ФГО ВПО «СГАУ им. Н.И. Вавилова». Всем сотрудникам, принимавших активное участие, в подготовке диссертационной работы выражаю свою благодарность.

Положения, выносимые на защиту:

1. Видовой состав энтомофауны лесного питомника.

2. Экологическая структура важнейшего семейства энтомофагов.

3. Динамика численности основных хищных насекомых питомника.

4. Динамика численности основных фитофагов.

Влияние абиотических и биотических факторов на энтомофагов фитофагов.

142 Выводы

1. В условиях лесостепной зоны Поволжья в лесном питомнике выявлено 137 видов насекомых, относящихся к 10 отрядам, 42 семействам. В составе сообщества преобладает отряд Coleoptera — 56,9% (78 видов) от общего числа видов. Второе место по числу видов принадлежит отряду Lepidoptera -11,6% (16 видов). Третьим по числу видов является отряд Hemitera — 10,2% (14 видов). Участие других отрядов в составе энтомокомплекса незначительно.

2. Отмечены существенные различия в видовом и численном составе энтомофауны лесного питомника, граничащим со смешенным лесом, луговой растительностью, а также в насаждениях саженцев березы, черемухи, клена, ивы и лиственницы.

3. В комплексе энтомофагов первостепенное значение принадлежит неспециализированным хищникам — жужелицам. Жизненные формы жужелиц исследуемой территории представлены двумя классами — зоофагов (73%) и миксофитофагов (27%). К хищникам относятся следующие семейства жужелиц: Odacantha, Carabus, Calosoma, Calathus, Chlaenius, Cymindis, Pterostichus. Кроме того, выявлено семейства жужелиц со смешенным питанием: Ophonus. Доминирующими и массовыми видами жужелиц за годы нащих исследований были следующие виды: Anisodactylus pseudoaeneus, Carabus cancellatus, Cychrus semigranosus, Harpalus caspius, Ophonus ryfipes, Pterostichus seriseus.

4. Ключевым фактором пространственного распределения насекомых является видовой и породный состав и размещение флоры. За весь период исследований нами отмечено, что общая численность жужелиц по краям питомника была значительно выше, а видовой состав их разнообразнее, чем в центре. Наибольшее количество жужелиц было выявлено почвенными ловушками в тех местах питомника, где он граничит с лесным массивом (с преобладанием дуба) и луговой растительностью, в которую входят нектароносы.

5. Кроме жужелиц, в комплекс отмеченных нами энтомофагов входят: кокцинеллиды, златоглазки, муравьи и богомолы.

6. Вредители в питомнике встречаются в небольших количествах и не наносят существенного ущерба культурам. Среди фитофагов отмечены мно-гоядные вредители, вредители корней, вредители хвойных и лиственных пород.

7. Математическая обработка показала, что на численность фитофагов и энтомофагов в значительной мере влияют биотические факторы, особенно трофический фактор. Абиотические факторы на численность насекомых влияют в меньшей степени.

8. Как кормовой фактор численность тли оказывала значительное влияние на численность энтомофагов. Можно предположить, что тля являлась наилучшей кормовой базой для жужелицы Pterostichus sericeus, для кокцинеллид. Для жужелицы Carabus cancellatus кормовой базой кроме тлей могут служить гусеницы подгрызающих совок, проволочников и другие вредные насекомые.

9. В экологическом равновесии динамика численности тлей во влажные годы во многом зависила от численности жужелиц, вследствии их высокой пищевой активности. В более засушливые годы пищевая активность была выше у кокцинеллид, поэтому они в значительной степени снижали численность фитофагов в естественных условиях.

10. Лесонасаждения служат местом зимовки многих насекомых, являются резерваторами многих опасных вредителей лесного хозяйства, в то же время служат накопителями богатейшей полезной энтомофауны, сдерживающей размножения вредителей, что дает возможность сократить объемы химических обработок лесных питомников.

11. Вредители питомников интенсивно заселяли нижние ярусы растительности и почву, что увеличивает доступность жертв для хищников — жужелиц, кокцинеллид, златоглазок, муравьев, богомолов. Вследствии этого не целесообразно проведение химических обработок саженцев и сеянцев питомников, расположенных среди лесных насаждений. Ь

Предложения производству

При закладке питомников для сохранения биологического разнообразия полезной энтомофауны необходимо:

— расположение питомников рядом с лесополосами, которые служат местами резерваций полезных насекомых;

— обсев питомников травянистыми нектароносами с целью обогащения состава и активизации деятельности природных популяций энтомофагов;

— при высоком уровне численности энтомофагов не рекомендуется применять инсектициды, применение химических средств защиты растений рекомендуется при достижении численности вредителей уровня экономического и экологического порогов вредоносности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об их использовании /В.Г. Аверин //Зап. Харьковского сельхоз. ин-та.-1939.-Вып. I, IV.- С. 337.
  2. Аверкиев, И. С. Атлас вреднейших насекомых леса /И.С. Аверкиев.-М.: Лесная промышленность, 1973.- 128с.
  3. , З.Я. Развитие комарика Stenodiplosis bromicola Mar. et Ag. (Diptera, Itonidae) в связи с особенностями биологии костра (Bromus in-ermis Lejss и Bromus riparius Rehm.) /З.Я. Агафонова //Энтомол. обозрен.-1962, — Т. 42, вып. 1.-С. 20−39.
  4. Агроклиматические ресурсы Саратовской области, — Л.: Гидрометео-издат, 1970.- 12с.
  5. , Б.П. Экологофаунистический обзор жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Молдавии //Фауна и биология насекомых Молдавии /Б.П. Адашкевич, А. Л. Петрусенко, О. Н. Перекрест.- Кишинев, 1973 С. 6271.
  6. , З.К. Оценка эффективности хищных кокцинеллид для биологической борьбы с тлями в Узбекистане: автореф. дис. канд. биол. наук /Адалов З.К.- Л.: ВИЗР, 1965, — 20с.
  7. , Б.П. Разведение и хранение энтомофагов /Б.П. Адашкевич, Э. С. Шийко.- Ташкент, 1983.-99с.
  8. , М.М. Влияние обработки почв по методу Т.С. Мальцева на почвенную фауну /М.М. Алейникова, Н. М. Утробина // Тр. Казанского филиала АН СССР. Серия биол. наук.- I960.- Т. 5. С. 19−28.
  9. , В.А. Чернотелки, вредящие сахарной свекле на Юго-Востоке Европейской части СССР /В.А. Алехин // Энтомол. обозрен.- 1971.Т. 50, вып. 2.- С. 292−308.
  10. , С.В. Проблемы защиты растений от вредителей и болезней/С.В. Андреев, B.C. Абашкин.- М., 1979.-С. 154−159.
  11. , Н.И. Проблема защиты лесных энтомофагов при химических обработках бобовых культур //Проблемы почвенной зоологии /Н.И. Андреянов.- Вильнюс, 1975. С. 64−65.
  12. , Н.С. Экология насекомых /Н.С. Андрианова.- М.: изд-воМГУ, 1970, — 159с.
  13. , В.В. Экологический обзор чешуекрылых (Lepidoptera) Нижнего Поволжья /В.В. Аникин //' Энтомол. обозрен.-1999. Т. 78, — № 4. -С. 815−824.
  14. , О.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put) в Саратовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Антоненко О.П.- Саратов, 1971. -144с.
  15. , О.П. Биологические особенности хищных жужелиц и их роли в снижении численности вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put) в Саратовской области /О.П. Антоненко //Зоол. журн.- 1980.- Т. 49, вып. 11.-С. 1634−1641.
  16. , Л.Г. К вопросу об условиях образования очагов массового размножения вредителей дуба / Л. Г. Апостолов // Изд. вузов, лесн. журн. 1968.-№ 4.-С. 20−22.
  17. Арнольди, К. В. Вредная черепашка (Eurygaster integriceps) в дикой природе Средней Азии в связи с экологическими и биоценологическим моментами ее биологии //Вредная черепашка /К.В. Арнольди.- М.: изд-во АН СССР, 1947.-С. 136−269.
  18. , Р.Б. Настоящие полужесткокрылые (Hemiptera -Heteroptera) Центрального Казахстана /Р.Б. Асанова //Труды ин-та зоол. АН КазССР.- Алма-Ата, 1962.- Т. XVIII. С. 117−129.
  19. , Р.Б. Полужесткокрылые древесной и кустарниковой растительности Казахстана /Р.Б. Асанова //Матер. I научн. конфер. молодых специалистов и аспирантов, — Алма-Ата, 1969. С. 10−12.
  20. , Р.Б. Полужесткокрылые (Heteroptera) Юго-Восточного Казахстана /Р.Б. Асанова //Труды ин-та зоол. АН КазССР.- Алма-Ата, 1971.-Т. XXXII.-С. 121−137.
  21. , Р.Б. Полужесткокрылые (Heteroptera) Восточного Казахстана /Р.Б. Асанова //Труды ин-та зоол. АН КазССР.- Алма-Ата, 1974.-Т. XXXV. С. 63−70.
  22. , Р.Б. Вредные и полезные полужесткокрылые (Heteroptera) Казахстана. Определитель /Р.Б. Асанова, Б. В. Искаков.- Алма-Ата: Кайнар, 1977.- 204с.
  23. , И.М. Экологическая структура и динамика населения жужелиц-энтомофагов при интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы: автореф. дис. канд. биол. наук/Афанасьева И.М.- М., 1991.- 17с.
  24. Бартошко, Р. И. Особенности взаимоотношений вредной черепашки с растениями озимой пшеницы: автореф. дис. канд. биол. наук. /Бартошко Р.И.-Л.: 1974.-23с.
  25. Бей-Биенко, Г. Я. Смена местообитаний наземными организмами как экологический принцип /Г.Я. Бей-Биенко // Журн. общ. биол.- 1966. -Т. 27, № 1.-С. 3−24.
  26. Бей-Биенко, Г. Я. Общая энтомология /Г.Я. Бей-Биенко 3-е изд.-М.: Высшая школа, 1980.- 416с.
  27. , И.Д. Биологические методы борьбы с вредными лесными насекомыми/И.Д. Белановский // Методы и техника борьбы с вредными лесными насекомыми, — 1932. С.8−12.
  28. , И.Д. Тахины Украинской ССР /И.Д. Белановский.-Киев, 1953. 147с.
  29. , М.Н. Приемы сохранения и активизации энтомофагов в агроландшафте /М.Н. Белицкая // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. матер. Междунар. науч.- практич. конфер, — Ставрополь: Аргус, 2005.-Т. 1.-С.215−218.
  30. , А.Н. Особенности повреждения листьев дуба гусеницами непарного шелкопряда /А.Н. Белов // Лесное хозяйство. 2000.- № 6. — С. 4347.
  31. , А.Н. Влияние листогрызущих насекомых на прирост деревьев разных категорий состояния /А.Н. Белов // Лесное хозяйство.- 2002.- № 3. С. 42−44.
  32. , А.Н. Динамика показателей размножения непарного шелкопряда в дубравах Саратовской области /А.Н. Белов, А. А. Белов // Лесное хозяйство. 2003, — № 3. — С. 41−43.
  33. , В.И. К биологии развития Coccinella septempunctata L. /В.И. Бенкевич// Ученые записки Ореехово-Зуевского пед. ин-та. 1958.-вып. И.-С. 127−133.
  34. , В.М. Почвенные вредители полезащитных лесных полос /В.М. Березина.- М.: Гослесбумиздат, 1949. 32с.
  35. , В.М. Личиночное питание восточного майского хруща /В.М. Березина //Труды ВИЗР. Ставрополь: книжн. изд-во, 1957.- Вып. 8. -48с.
  36. , В.М. Условия, способствующие и препятствующие образованию очагов восточного майского хруща в лесостепной зоне /В.М. Березина //Труды ВИЗР.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1954.- Вып. 6. С. 3−28.
  37. , В.М. Географическая зональность стациального размещения восточного майского хруща на территории СССР /В.М. Березина //Труды ВИЗР. Л., I960.- Вып. 15. — С. 7−23.
  38. , В.М. Вредители и болезни полезащитных лесных насаждений и меры борьбы с ними /В.М. Березина, М. А. Глебов, Н. А. Иванова.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1951. 43с.
  39. Биологический метод борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника/С. Алимухамедов и др.- Ташкент, 1986.-134с.
  40. , С.Г. Влияние системы обработки почвы и посева по методу Т.С. Мальцева на развитие и выживание вредных и полезных насекомых /С.Г. Бобинская // Зоол. журн.- 1959.- Т. XXXVIII, вып. II. С. 1601−1611.
  41. , С.Г. Проволочники и меры борьбы с ними /С. Г. Бобинская, Т. Г. Григорьева, С. А. Персии, — JL: Колос, 1965.- 224с.
  42. , Н.В. Биологическая защита растений /Н.В. Бондарен1QО/Г 97Q -rvJ.- 1V1., 170U." Z/ ОС.
  43. , Н.В. Общая и сельскохозяйственная энтомология /Н.В. Бондаренко, М. П. Персов, С. М. Поспелов. М.: Колос, 1983. — 416с.
  44. , P.M. Сезонная динамика активности доминантных видов жужелиц (Carabidae) в условиях контакта леса и лесостепи в Брянской области // Фауна и экология животных /P.M. Васильева.- М., 1972. С. 53−64.
  45. , Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки /Г.А. Викторов М.: Наука, 1967.- 270с.
  46. , Г. А. Экология паразитов-энтомофагов /Г.А. Викторов.-М., 1976.-198с.
  47. , Н.А. Некоторые особенности физиологии питания и пищеварения насекомых-фитофагов /Н.А. Вилкова //Тр. XIII Междунар. энто-мол. конгр., 1968 г.- Л.: Наука, 1971.- Т. 1.- С. 455−456.
  48. , Н.А. Иммунитет растений к вредителям и его связь с пищевой специализацией насекомых-фитофагов /Н.А. Вилкова.- Л.: Наука, 1979.- Т. 31.-С. 68−103.
  49. Вилкова, Н. А. Физиологические основы теории устойчивости растений к вредителям: автореф. дис.докт. биол. наук. / Вилкова H.A.-JL, 1980.-48с.
  50. , Н.А. Кинетика онтогенеза растений и направление пищевой специализации насекомых /Н.А. Вилкова, И. Д. Шапиро // Рефер. докл. Всесоюз. межвузов, конфер. по морфологии растений.- М.: изд-во МГУ, 1968.- С. 61.
  51. , А.И. Использование хищных жуков для борьбы с короедами /А.И. Воронцов // Результаты работ ВНИИЛХ за 1941−1945 гг.- М.- JL, 1949.-Вып. 27.-С. 3−9.
  52. , А.И. Жуки-кожееды как истребители непарного шелкопряда /А.И. Воронцов // Зоол. журн.- 1950.- Т. 20, вып. 5. С. 12−15.
  53. , А.И. Биология зеленого большого красотела и его использование для борьбы с вредителями леса /А.И. Воронцов // Сборник работ по защите леса.- М., 1957, — Вып. 1, — С. 15−26.
  54. , А.И. Биология непарного шелкопряда и меры борьбы с ним /А.И. Воронцов// Вестн. с.-х. науки.- 1958.-№ 4. С. 102−108.
  55. , А.И. Вспышки массового размножения лесных насекомых на русской равнине за 100 лет в связи с климатом и погодой /А.И. Воронцов // Вопр. экологии. Киев: КГУ, 1962, — Т.7. — С. 30−33.
  56. , А.И. Некоторые вопросы динамики численности лесных насекомых /А.И. Воронцов // Вопросы защиты леса. М.: МЛТИ, 1974. -Вып. 65.-С. 7−18.
  57. , А.И. Лесная энтомология. 5-е изд. /А.И. Воронцов. -М.:Высш. шк., 1995.-368с.
  58. , А.И. Некоторые количественные методы в экологии лесных насекомых /А.И. Воронцов, Г. Э. Инсаров // Лесоведение. 1977. — № 4. -С. 3−17.
  59. , А.И. Опыт пространственно-временного анализа вспышек массового размножения Tortrix viridana L. /А.И. Воронцов, В. В. Страхов // Насекомые-вредители лесов Башкирии. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1977. — С. 73−79.
  60. Воронцов, А. И Биологическая защита леса /А.И. Воронцов.- М., 1984.-321с.
  61. Геоинформационные системы в прогнозировании и контроле массового размножения лесных насекомых /А.С. Исаев и др. // Лесоведение.-1999.-№ 5.- С.-15−23.
  62. , М.С. Роль почвенных животных в формировании гумусового слоя почвы /М. С. Гильяров //Успехи соврем, биол. 1951.-Т. XXXI, вып. 2.-С. 161−169.
  63. , Е.В. Состояние сельских лесов Новосибирской области /Е.В. Гнат // Лесное хозяйство.- 2004.- № 2.- С.- 9−10.
  64. , З.С. Зависимость между степенью освещения лесной почвы и степенью зараженности ее личинками майского хруща /3. С. Голо-вянко, — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.- 25с.
  65. , К.П. Изучение хищников вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put) в активный период ее жизни с помощью радиоизотопа С14 /К. П. Гриванов, О. П. Антоненко // Зоол. журн.- 1970, — Т. 49, вып. 10. С. 15 631 569.
  66. , К.П. Биологическое обоснование интегрированной борьбы с вредной черепашкой (Eurygaster integriceps Put) в Саратовской области /К. П. Гриванов, О. П., Антоненко // Зоол. журн.- 1971.- Т. II, вып. 10. С. 1487−1495.
  67. , Т.Г. Роль растительного покрова в формировании почвенной фауны /Т.Г. Григорьева // Почвоведение.- 1950, — Т. XI. С. 681−687.
  68. , Т.Г. Роль антропогенных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агроценоза /Т.Г. Григорьева, Т.Н. Жа-воронкова // Журн. энтомол. обозрен.- 1973.- Т. 2. С. 489−507.
  69. , А.Р. Фотопериодизм и сезонное развитие насекомых /А.Р. Данилевский.-Л., 1961.- 243с.
  70. , А.С. Зависимость географического распространения насекомых от экологических особенностей их жизненных циклов /А.С. Данилевский // Энтомол. обозрен.- 1949.- Т. 30, вып. 3−4. С. 3−25.
  71. , Б.В. Проволочники-вредители полезащитных лесонасаждений районов Северного Кавказа и Дона /Б.В. Добровольский.- М.: Гослесбумиздат, 1950.- 32с.
  72. , Б.В. Химическая борьба с вредными насекомыми в почве /Б.В. Добровольский, А. В. Пономаренко.- М.: изд-во МГУ, 1965.- 42с.
  73. , В.Г. Жуки-щелкуны: автореф. дис. д-ра биол. наук /Долин В.Г.- Киев, 1973.- 44с.
  74. , Г. И. Фауна сетчатокрылых Ленинградской области: автореф. дис. канд. биол. наук / Дорохова Г. И.- Л., 1975.- 24с.
  75. , Г. И. Сетчатокрылые сем. Chrysopidae (Neuroptera) фауны СССР /Г.И. Дорохова // Энтомол. обозрен.- 1979.- Т. 58, вып. 1. С. 105−111.
  76. , Г. И. Факторы, определяющие видовой состав златоглазок (Chrysopidae, Neuroptera) в агроценозах /Г.И. Дорохова // IX съезд Всесо-юзн. энтомолог, общ-ва.- Киев: Наукова думка, 1984. С. 147.
  77. , Г. И. Динамика численности популяций // Полезная фауна плодового сада: справочник /Г.И. Дорохова, С. Д. Карелин, И. Г. Кирияс.- М.: Агропромиздат, 1989.-С. 14−16.
  78. , Г. М. Муравьи рода формика /Г.М. Длусский.- М., 1967.52с.
  79. , Г. М. Рекомендации по использованию муравьев для борьбы с вредителями леса /Г.М. Длусский, Б. А. Смирнов.- М., 1968.- 35с.
  80. , Н.Н. Экологическая характеристика энтомофауны защитных лесных насаждений и приемы ее регулирования: автореф. дис.канд. е.- х. наук/ Дроботов Н.Н.- Волгоград, 2005.- 17с.
  81. , В.В. Особенности возникновения и развития вспышек массового размножения листогрызущих фитофагов в лесостепной и степной зонах Р.Ф./ В. В. Дубровин // Вестник СГАУ. Саратов, 2004,-вып. 2. — С. 1418.
  82. , В.В. Экологическое обоснование защиты леса от массовых листогрызущих насекомых в европейской части России /В.В. Дубровин.-Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2005. 284 с.
  83. , М.А. Лес и поле / М. А. Дудорев Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1984.-С. 52−57.
  84. , М.А. Лесной питомник /М.А. Дудорев, А. И. Перетятко.-Саратов, 1993.- 220с. л 85. Дядечко, Н. П. Кокцинеллиды Украинской ССР /Н.П. Дядечко.- Киiев, 1954.-С. 3−54.
  85. , Т.Н. Влияние химических обработок на жужелиц // Проблемы почвенной зоологии /Т.Н. Жаворонкова.- М., 1972.- С. 52.
  86. , С.Г. Влияние температуры воздуха и интенсивности освещенности на поведение овсяной шведской мухи /С.Г. Жуковский // Зоол. журн.- 1961.- Т. 40, вып. 3. С. 386−392.
  87. , Б.Ж. Насекомые-паразиты совок и их использование в системе интегрированной борьбы с главнейшими вредителями хлопчатника в Вахшской долине Таджикистана: автореф. дис. канд. биол. наук / Б. Ж. Жуманов.- Л: ВИЗР, 1978.- 27с.
  88. , А.В. Изменение численности проволочников в зависимости от разных способов обработки почвы /А. В. Заговора, П. Д. Савина // Бюл. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики,-1958.- Вып.З. С. 89−91.
  89. , И.П. Влияние химических обработок на биоценоз пшеничного поля: автореф. дис.канд. с.-х. наук/Заева, И.П.-Л., 1965-С.20.
  90. , И.П. Сравнительная роль весенних химических обработок и комплекса хищников и паразитов в динамики численности вредной черепашки / Заева, И.П. // Зоол. журн.- 1969.-Т.48, вып. II.- С. 1652−1660.
  91. , А.В. О фауне и практическом значении сетчатокрылых Украины /А.В. Захаренко // Сб. науч. тр. Харьков. СХИ.- 1982. С. 20−24.
  92. , Л.З. Вредители лесов, полезащитных насаждений, лесопитомников и меры борьбы с ними /Л.З. Захаров.- Саратов: Саратов, обл. гос. j изд-во, 1965.- 72с.
  93. , Д.В. Опыт краткого определения личинок родов жужелиц, встречающихся в СССР, и описание личинок /Д. В Знойко // Защита растен.-1929. Т. VI, вып. 3−4. С. 335−360.
  94. , И.А. Интегрированный метод защиты дубрав Ставропольского края от листогрызущих насекомых /И.А. Иванников // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве: матер. 69-й науч,-практич. конфер.- Ставрополь: Агрус, 2005. С. 244−248.
  95. , М.Н. Щитовки-вредители зеленых насаждений и меры борьбы с ними /М.Н. Ильинская.- M.-JL, 1951.- 28с.
  96. , А.И. Наставление, но борьбе с вредными насекомыми и болезнями древесных и кустарниковых пород в питомниках и культурах /А.И. Ильинский.- М.: Гослесбумиздат, 1953. С. 82−99.
  97. , А.И. Надзор, учет и прогноз массовых размножений хвое- и листогрызущих насекомых в лесах СССР/ А. И. Ильинский, И.В. Тро-пин. М.: Лесн. промышленность, 1965. — С. 49−51.
  98. , К.В. Энтомофаги озимой совки Agrotis segetum Schiff. (Lepidoptera, Agrotinae) в Таджикистане /К.В. Каменкова // Зоолог, журн.-1967.-Вып. XLVI.-С. 12.
  99. , Ф. Вредные насекомые /Ф. Кеппен.- СПб.: Госсельхозиз-дат. 1883, — Т. 3.-125с.
  100. , A.M. Фауна сетчатокрылых (надотряд Neurapteroidae) Среднего Поволжья: автореф. дис. канд. биол. наук / Ковригина А. М. Куйбышев, 1981.- 17с.
  101. , А.Н. Биологическое обоснование комплекса мероприятий по защите семенных посевов клевера от долгоносиков (сем. Curculionidae): автореф. дис.канд. с.-х. наук/Кокорин А.Н.- Л., 1968.- 21с.
  102. , Л.И. Характер появления устойчивости гороха (различных сортов) к гороховой зерновке: автореф. дис. канд. биол. наук /Колесниченко Л.И.- Л., 1972.- 25с
  103. , Н.Г. Паразиты вредных лесных насекомых Сибири /Н.Г. Коломиец // Энтомол. обозрен.- 1958.- Т. 38, вып. 3. С. 16−27.
  104. Копанева, J1.M. Определитель вредных и полезных насекомых и клещей зерновых культур в СССР /Л.М. Копанева.- Д.: Колос, Ленингр. отделен, 1980. -335с.
  105. , А.И. Массовая гибель молодняков в питомниках /А.И. Коршунов // Лесное хозяйство.- 1940.- № 1. С. 25−32.
  106. , Ю.П. О роли хищных жужелиц в уничтожении жуков щелкунов /Ю.П. Коршунов // Исследования, но биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства: докл. симп. 17−20 ноября 1964 г.- Новосибирск, 1965. С. 9−15.
  107. , В.И. Посадка сосны в глубокие борозды как способ защиты от майского хруща /В.И. Кузнецов // Лесное хозяйство.- 1952.- № 1. -С. 24−36.
  108. , Л.В. Сезонная активность доминантных видов жужелиц (Carabidae) в лесостепи Оренбургского Зауралья /Л.В. Лапшин // Зоол. журн,-1971.- Т. 50, вып. 6. С. 825−833.
  109. , М.В. Экобиологическая характеристика представителей сем. Formicidae в сосновых насаждениях Окско-Донской низменности (Саратовская область): автореф. дис. канд. биол. наук / Ларионов, М. В. Брянск, 2007.- 23с.
  110. , А.В. Лесоводческие методы борьбы с майским хрущом в сложных борах Бузулукского бора Поволжской опытной станции ВНИЛА-МИ //Опыты и исследования ВНИЛАМИ /А.В. Луговой.- М.: Гослестехиздат, 1933.- Вып.1.- 23с.
  111. , Н.И. Метод учета численности непарного шелкопряда в разреженных популяциях/ Н. И. Лямцев // Лесн. хоз-во. 1981. — № 6. — С. 4951.
  112. , Н.И. Модификация типов вспышек массового размножения непарного шелкопряда в зависимости от эколого-климатической ситуации /Н.И. Лямцев, А. С. Исаев // Лесоведение.- 2005.- № 5. С. 3−9.
  113. , Н.И. Влияние климата и погоды на динамику численности непарного шелкопряда в Европейской России /Н.И. Лямцев, А. С. Исаев, Н. В. Зукерт // Лесоведение.- 2000.- № 1.- С. 62−67.
  114. Мазохин-Поршняков, Г. А. Зрение насекомых /Г.А. Мазохин-Пориняков.-М.: АН СССР, 1956.- 263с.
  115. , М.С. Сосновая пяденица и ее энтомофаги в условиях Савальского лесничества Воронежской области /М.С. Малышева /'/' Энтомол. обозрен.- 1962.- Т. 41, вып. 3. С. 3−9.
  116. , Б.М. Определитель насекомых по личинкам /Б.М. Мамаев.- М.: Просвещение, 1972.- 400с.
  117. , П.И. Опыты расселения рыжего лесного муравья (Formica rufa L.) для защиты леса от насекомых-вредителей /П.И. Мариковский // Вопр. охраны природы Зап. Сибири.- 1964.- Вып. 4. С. 12−15.
  118. , А.В. Изучение причин образования очагов колорадского жука на территории Литовской ССР /А.В. Марков // Тез. докл. 11 планово-метод. совещ. по науч.-исслед. работе по защите, растений в СевероЗападной зоне СССР.- Рига, 1958.- С. 39.
  119. , С.И. Вредители агролесомелиоративных питомников /С.И. Медведев //Труды НИИ биол. ХГУ.- Харьков, 1953.- Т. 18. С. 7−46.
  120. , Н.Ф. Об иммунитете у некоторых гусениц по отношению к их паразитам-наездникам /Н.Ф. Мейер // Извест. гос. ин-та опытн. агрономии.- 1925.- Вып. III.- С. 5−6.
  121. , Н.Ф. Теоретическое обоснование биологического метода борьбы с вредными насекомыми /Н.Ф. Мейер // Вестн. защиты растений. -Л., 1940.-№ 1−2.-С. 3−9.
  122. , В.А. Исследование видового состава и биологии вредителей древесных питомников Воронежской и Балашовской областей и разработка защитных мероприятий /В.А. Молчанова.- Л.: Гослесбумиздат. 1956. -24с.
  123. , А.К. Кормовые растения тлей СССР и сопряженных стран /А.К. Мордвилко // Труды прикладн. энтомол.- Л., 1929.- Т. 14, № 1.- С. 1−100.
  124. Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. Т.
  125. Жесткокрылые.- Л.: Наука, 1974.- 301с.
  126. Наставление по выращиванию посадочного материала деревьев и кустарников в лесных питомниках Белоруссии /А.И. Савенченко и др.-Минск: Ураджай, 1986.- 111с.
  127. , И.Н. Хальциды фауны СССР /И.Н. Никольская.- М., 1952.-65с.
  128. , А.И. Справочник по лесным питомникам /А.И. Новосельцева, Н. А. Смирнов, Н.А.- М.: Лесная промышленность, 1983. -280с.
  129. , Л.М. Роль местных энтомофагов в комплексной защите крестоцветных семенников от вредителей // Биологический метод борьбы с вредителями овощных культур /Л.М. Овчинникова, В. Н. Воскресенская.- М.: Колос, 1972.- С. 85−97.
  130. , Ю. Основы экологии /Ю. Одум.- М.: Мир, 1975.- 740с.
  131. , Э.Я. Исследования по фауне и экологии наездников семейства. Ichneumonidae Латвийской ССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Озолс3.Я.- Рига, 1951.- 18с.
  132. Определитель насекомых Европейской части СССР. Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. М.-Л.:Наука, 1965.- 668с
  133. , Г. Е. Защита лесных и плодовых питомников от вредителей / Г. Е. Осмоловский. Л.: Сельхозгиз, 1956. — 253 с.
  134. , Г. Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г. Е. Осмоловский. -М.: Россельхозиз-дат, 1964.-203 с.
  135. , В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых/ В. Ф. Палий. Воронеж: Центрально-Черноземное книжн. изд-во, 1970.- 189с.
  136. , А.А. Биологические основы теории и практики борьбы с вредной черепашкой. Вредная черепашка /А.А. Передельский.- М.: изд-во АН СССР, 1974. вып.2. — С. 89−270.
  137. , О. Биоэкология чернотелок и борьба с ними /О. Пилюгина, JI. Зеленова.- Саратов, 1936.- С. 184−191.
  138. , И.Т. Борьба с почвенными вредителями молодых лесныхw ГТ I Т FT w ~Г 1 /Л Г, А ЛЛнасаждении /А. 1. Покозии. ларьков, — с.
  139. , П.А. Результаты работ Борового опытного лесничества по изучению майского жука и др. вредителей леса // Итоги исследовательских работ Борового опытного лесничества за 25 лет /П.А. Положенцев.-Самара, 1932.- 17с.
  140. , П.А. Малый атлас энтомофагов /П.А. Положенцев, В. Ф. Козлов.-М., 1971.-121с.
  141. , П.А. К биологии клопа-солдатика /П.А Положенцев, Н.И. Положенцева-Коровина // Лесной журн.- 1961.- № 2. С. 10−14.
  142. , Г. М. Кокцинеллиды (Coleoptera, Coccinellidae) Среднего Поволжья. Лесостепная и степная зоны: автореф. дис. канд. биол. наук / Поляков Г. М.-Куйбышев, 1968.- 15с.
  143. , И .Я. Основные предпосылки теории защиты растений от вредителей /И.Я. Поляков // Энтомол. обозрен.- 1968.- Т. 57, вып. 2. С. 3−11.
  144. , Д.В. К познанию вредных и полезных насекомых, водящихся на ели /Д.В. Померанцев // Zool. Anz.- 1902, — Т. 25. S. 3−14.
  145. Популяционная динамика лесных насекомых /А.С. Исаев и др.-М.: Наука, 2001,-374с.
  146. , Н.А. Сезонная динамика активности жужелиц (Coleortera, Carabidae) в полупустыни северо-западного Казахстана /Н.А. Потапова//Зоол. журн.- 1972.- Т. 51, вып. 2. С. 1651−1658
  147. , М.В. Лесоэнтомологическое районирование Северного Кавказа /М.В. Прибылова // Лесоведение.- 2002, — № 6, — С. 50−57.
  148. , В.Г. Щитники. Фауна Украши /В.Г. Пучков.- Кшв: АН УССР, 1961.- Т. XXI, вып. 1.- С. 1−325
  149. , П.М. Вредные насекомые лесных питомников и культур Челябинской области /П.М. Распопов, Ю. А. Малоземов.- Свердловск: изд-во Уральского филиала АН СССР, 1962. 42с.
  150. Рекомендации по сохранению и накоплению на полях полезных насекомых жужелиц (Coieoplera, Carabiaae) /Е.В. Догадина и др.- Саратов, 1990.-36с.
  151. , И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми /И.А. Рубцов.- М.- Л.: Сельгиз, 1948. 25с.
  152. , И.А. Об условиях массового размножения насекомых (Влияние паразитов и хищников на колебания численности хозяев) /И.А. Рубцов // Зоол. журн.- 1953.- Т. 32, вып. 3. С. 14−20.
  153. , В.В. Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом / В. В. Рубцов, Н. Н. Рубцова. М.: Наука, 1984. — 182с.
  154. , Д.Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса / Д. Ф. Руднев // Зоол. журн. 1962. -Т.41, вып. 3.- С. 313−329
  155. Руководящие указания по лесозащите: наставление по борьбе с вредными насекомыми и болезнями в питомниках и культурах.- М.- Л.: Гос-лесбумиздат, 1953.-27с.
  156. , Б.В. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми в лесу /Б.В. Рывкин.- М.- Л., 1952. 25с.
  157. , Г. И. Насекомые-защитники урожая /Г.И. Савойская.-Алма-Ата: Кайнар, 1974. -127с.
  158. , Г. И. Использование хищных жуков кокцинеллид в биологическом методе борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур // Обзор информ. ВНИИТЭСХ. Сер. Защита растений /Г.И. Савойская.- М., 1981.- 48с.
  159. , Г. И. Кокцинеллиды: систематика, применение в борьбе с вредителями сельского хозяйства /Г.И. Савойская.- Алма-Ата: Наука, 1983.-246с.
  160. , В.И. Лесные плодовые и ягодные растения /В.И. Саенко, А. А. Кулыгин, И. В. Ревяко.- Ростов н/Д: Юг (РИО), 1994.- С. 53−63.
  161. , Н.А. Златоглазки и кокцинеллиды /Н.А. Скляров // Эффективные хищники тлей и других вредителей.- 1978.- вып. 5, ч. 5. С. 8−12.
  162. , К.В. К изучению жужелиц (Carabidae, Coleoptera) в полевых агробиоценозах Воронежской области /К.В. Скуфьин // Тр. Воронеж, станции защиты растен.- 1967.- Вып. XVII. С. 69−75.
  163. , Б.А. Трихограмма в борьбе с вредителями леса /Б.А. Смирнов // Науч.-метод. зап. гл. упр. заповедников.- 1948.- Вып. 11. 15с.
  164. , М.С. Экологизация защиты растений /М.С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова.- Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-462с.
  165. , В.Н. Вредные лесные насекомые /В.Н. Старк, — М.: Сельхоз-гиз, 1931.-321с.
  166. , Л.А. К вопросу о роли пищевого фактора в массовом размножении листогрызущих вредителей крестоцветных овощных культур /Л.А. Степанова // Энтомол. обозрен,-1961.- Т. 40, вып. 3. С. 512−520.
  167. , X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями / X. Суитмен.- М.: Колос, 1964.- С. 252−313.
  168. , Н.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми /Н.А. Теленга.- Киев, 1948. 198с.
  169. , В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер. -М.: Колос, 1971.-453с.
  170. , И.В. Химическая защита леса от насекомых /И.В. Тро-пин.- М.: Лесная промышленность, 1968.-380с.
  171. , П.Г. Хрущи и борьба с ними в лесном хозяйстве /П.Г. Трошанин.- М.: Лесная промышленность, 1966.- 159с.
  172. , М.А. Жужелицы лесного питомника Вязовского учебно-опытного лесхоза /М.А. Умникова // Вавиловские чтения-2005: матер, конфер., 23−25 ноября 2005 г.- Саратов, 2005.- С.-105−108.
  173. , М.А. К фауне жесткокрылых (Coleoptera) Вязовского учебно-опытного лесхоза СГАУ им. Н. И. Вавилова /М.А. Умникова // Вестник СГАУ.- 2007.- № 1, вып. 2.- С. 72−73
  174. , Н.М. К вопросу о влиянии бессменных культур на численность и групповой состав мелких почвообитающих беспозвоночных // Проблемы почвен. зоологии /Н.М.Утробина, М. М. Алейникова.- М.: Наука, 1969.-С. 175−177.
  175. , О.Ф. К методике учета надземной энтомофауны /О.Ф. Федосимов // Тр. ин-та защиты растений Казахск. ССР.- 1961.- Т. VI.- С. 254 255.
  176. , О.Ф. О жужелицах Юго-Востока Центрального края /О.Ф. Федосимов // Тр. ин-та защиты растений Казахск. ССР. -1962.-Т. VII.-С. 402−404
  177. , Н.А. Современное состояние и перспективы развития биологического метода защиты растений /Н.А. Филиппов.- Кишинев, 1984.-184с.
  178. , Н.А. Биологическая регуляция численности вредных организмов /Н.А. Филиппов, В. В. Гулий.- М., 1986. С. 3.
  179. , К. Экологические основы прикладной зоологии и энтомологии /К. Фридерикс.- М., 1932, — 324с.
  180. , Н.З. Муравьи Брянского учебно-опытного лесхоза и методы их охраны /Н.З. Харитонова // Тез. 2-й науч.-техн. конфер. Брянского технол. ин-та.- Брянск, 1962. С. 5.
  181. , Н.З. Энтомофаги короедов хвойных пород /Н.З. Харитонова.-М., 1972.-76с.
  182. Хицова, J1.H. Тахины: личинки и пупарии /JI.H. Хицова.- Воронеж, 1987.- 156с.
  183. Хицова, J1.H. Энтомофаги вредителей леса Центрального Черноземья /Л.Н. Хицова, Г. А. Исаева, — Воронеж, 1986. 182с.
  184. , Л.И. Комплекс сосущих вредителей и их энтомофаги в агроценозе яровой пшеницы /Л.И. Чекмарева.- Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ, 2004, — 236 с.
  185. , Ю.И. Агрометеорология. /Ю.И. Чирков. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. — 296 с.
  186. , В.А. Использование жуков красотелов против листогры-зущих гусениц в условиях полезащитных лесных полос /В .А. Шапиро // Лесное хозяйство.- 1950.- № 12. С. 25−28.
  187. , В.А. Энтомофаги непарного шелкопряда и их значение в лесонасаждениях Савальского лесничества Воронежской области /В.А. Шапиро // Тр. Всесоюз. ин-та защиты растений.- М.- Л., 1956, — Вып. 6. С. 1315.
  188. , В.А. Серая зерновая совка и ее истребители-паразиты и хищники /В.А. Шапиро.- Кустанай, 1958.- 43 с.
  189. , В.А. Биоценотические связи энтомофагов в агробиоцено-зах полевых культур /В.А. Шапиро // Сб. науч. трудов: биоценотическоеобоснование критериев эффективности природных энтомофагов.-JI., 1983. -С. 5−17.
  190. , И.Д. О роли происходящих в онтогенезе растений изменений в эволюции некоторых адаптивных черт насекомых-фитофагов /И.Д. Шапиро // Тез. докл. пятого совещ. Всес. энтомол. общ-ва, — Л., 1963.- С. 6465.
  191. , И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве /И.Д. Шапиро // Тр. Всес. НИИ защиты растен. ВАСХНИЛ.-Л., 1976.- Вып. 48.- С. 5−13.
  192. , И.Д. Вопросы управления численностью вредных членистоногих в современных условиях научно-технического прогресса в сельском хозяйстве /И.Д. Шапиро //Матер, седьмого съезда Всес. энтомол. общ-ва.- Л., 1974.-ч. 2,-С. 172−173.
  193. , И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам /И.Д. Шапиро.- Л., 1985.- 320с.
  194. , И.Д. Устойчивость растений к насекомым, характеризующимися разной широтой пищевой специализации /И.Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Тез. докл. четвертого Всес. совещ. по иммунитету сельхоз. растен.-Кишинев, 1965.-С. 177−178.
  195. , И.Д. Иммунитет растений к вредителям /И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова// Сельскохозяйств. биология.- 1969.- Т. 4, № 6.- С. 860−864.
  196. , И.Д. Органотропность вредной черепашки Eurygaster integriceps Put. в период питания и созревания, ее роль в распределении вредителя на посевах зерновых культур /И.Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Энтомол. обозр.- 1973.- Т. 52, вып. 1.- С. 3−18.
  197. , И.Д. Значение пищевого фактора в проблеме вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.) /И.Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Тр. Всес. НИИ защиты растен. ВАСХНИЛ.- Л., 1976.- вып. 48.- С. 14−29.
  198. , И.Д. Самозащита растений от вредителей, новая глава иммунологии // Будущее науки: междунар. ежегодник /И.Д. Шапиро, Н. А. Вилкова.- М.: Знание, 1981.- вып. 14.- С. 244−261.
  199. , Г. X. Становление смены хозяев и диапаузы у тлей в процессе приспособления к годичным циклам их кормовых растений /Г.Х. Шапошников // Энтомол. обозрен.- 1959.- Т. 38, вып. 3.- С. 483−504.
  200. , И.Х. Личинки жуков жужелиц (Carabiaae) полезных и вредных в сельском хозяйстве /И.Х. Шарова // Ученые записки Моск. пед. ин-та.- 1958.- СХХП, вып. 7. — С. 4−165.
  201. , И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) /И.Х. Шарова.- М.: Наука, 1981.- 259с.
  202. , И.Я. Паразиты и сверхпаразиты из мира насекомых /И.Я. Шевырев.- Сельхозлист, 1911.- Т. 237. С. 5−15.
  203. , И.И. Проблемы Дарвинизма /И.И. Шмальгаузен,-М.: Наука, 1969.- 493с.
  204. , Е.М. Причины стадности у саранчевых /Е.М. Шумаков // Докл. ВАСХНИЛ, — М., 1940.- Т. 21. С. 3−7.
  205. , Е.М. Вредные и полезные насекомые /Е.М. Шумаков, И. Б. Брянцева.- М.: Колос, 1968.- 144с.
  206. , Б.Г. Полевые жужелицы (Coleoptera, Carabidae), опыт учета их энтомофагов и эффективности в лесостепной зоне ЦЧР // Защита сельскохозяйственных культур от вредных организмов /Б.Г. Шуровенков, Ю. Б. Шуровенков.- Воронеж, 1968, — С. 23−41.
  207. , В.Н. Сельскохозяйственная энтомология /В.Н. Щеголев,-М., I960,-449с.
  208. Экологические основы лесозащиты в насаждениях зеленых зон /А.К. Артюховский и др.-Воронеж: изд-во ВГУ, 1994.-128с.
  209. Эффективность природных популяций энтомофагов тлей на зерновых культурах /К.Е. Воронин и др. // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов: сб. науч. трудов.- JL: ВИЗР, 1983.-С. 31−43.
  210. , В.В. Экология насекомых /В.В. Яхонтов.- М.: Высшая школа, 1964.-459с.
  211. Burgess, A.F. Calosoma sycophanta. U. S. Dept. /A.F. Burgess // Agr. Bull.- 1911.-Vol. 101.-p. 17−28.
  212. Clausen C.P., Entomophagous insects./ C.P. Clausen // McGraw-Hill Book Co.- 1940.- Inc. New-York. 638p.
  213. Escherich, K. Die Forstinsekten Mittelaeropas /К. Escherich.- 1914.-Bd. 1. 125s.
  214. Finnegan, R.J. Introduction of a predacioous red wood ant, Formica lu-gubris (Hymenoptera: Formicidae), from Italy to eastern Canada /R.J. Finnegan //Can. Entomologist. 1921.-P. 1271−1274.
  215. Friederichs, K. Die Orundfragen und Jesetznassigkeiten der Land und forstwirtschaftlichen Zoologi, inbesondere der Entomologia /К. Friederichs.- Berlin, 1930.- Bd. 1 und 2, 1930.
  216. Hadden, F. S. Haw. Ent. /F.S. Hadden //Proc.- 1927.- Vol. 6.-P. 385 386.
  217. Nechleba. Beschrunkte Nutzlickeit der Calosoma sycophanta / Nechleba //Anz. F. Schadlingskunde.- 1927.- P. 111
  218. Schwenke, W. Biozonotic und angewandte Entomologie /W. Schwenke //Beitr. Entom.- 1953.- Bd. 3. S. 86−162.
  219. Schwerdfeger, F. Uber die Ursachen des Massenwechsels der Insekten, Zeltscher /F. Schwerdfeger //Angew. Entomol.-1941.- Bd.38, H. 213
  220. , W. R. //Ent. News.- 1928.- Vol.39.- P. l 12−116, 140−145
  221. Thompson, N. R. The fundamental theory of natural and biological control /N.R. Thompson //Annual. Rev. Entomol.-l953.- Vol. 1. P. 5−11.
  222. Zwolfer, W. Beitrage zur Kenntnis der Schadlingsfauna Kleinasiens. 1. Untersuchungen Zur Epidemiclogie der Jetreidewanze. Eurygaster integriceps Put. (Hemiptera) /W. Zwolfer HZ. Angew. Entomol.- 1930.- Bd. 17.- H 2. S. 3−12.
  223. Численность и распространение насекомых в различных стациях лесного питомника1. ВИД СТАЦИИ
  224. Сосна+ смеш лес. Пар+ смеш .лес ива Луг. растит.4 смеш. лес Луг. растит Лиственн клен Сеян, бер. чер. Луг. Растит 4береза1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  225. Подкласс высшие, или крылатые, Pterveota
  226. I. Насекомые с неполным превращением — Hemimetabola.
  227. Отряд Odonatoidae (стрекозы)
  228. Семейство Aeschnidae (коромысла)
  229. Aeschna cyanea Muell. (коромысло синее) 0 0 ед 4 44 0 ед ед 44
  230. Отряд Mantoptera (богомоловые)
  231. Mantis religiosa (богомол обыкновенный) 0 0 ед ед ед 0 ед 0 ед
  232. Отряд Orthoptera (прямокрылые)
  233. Семейство Tettigoniidae (кузнечики)
  234. Tettigonia viridissima L. (кузнечик зеленый) 44 44 44- 444- 444 ед 44 444 4441.ptophyes albovitata Koll. (пластино-хвост обыкновенный) 44 44 44 444 444 0 44 444 444
  235. Семейство Grylloidea (сверчки)
  236. Gryllus desertus Pall, (степной сверчок) 44 ++ ++ 444 444 ед 44 444 444
  237. Семейство Acrididae (настоящие саранчовые)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  238. Podisma pedestris L. (кобылка бескрылая) ++ ++ ++ +++ +++ ± ++ +++ +++
  239. Chorthippus brunneus Thnb. (конек обыкновенный) ++ ++ ++ +++ +++ 0 ++ +++ +++
  240. Dociostaurus brevicollis Ev. (крестовичка малая) ++ -н- ++ +++ +++ 0 ++ +++ +++
  241. Oedalius decorus Germ, (кобылка полосатая) ++ ++ ++ +++ +++ 0 -н- +++ +++
  242. Отряд Homoptera (равнокрылые)
  243. Семейство Cicadellidae (цикадки)
  244. Ciadella viridis L. (зеленая цикадка) 0 0 ед ++ ++ 0 ± 0 ++
  245. Семейство Aphididae (афиды)
  246. Acyrthosiphon pisum Harris, (гороховая тля) 0 0 ед ± -н- 0 0 0 ++
  247. Aphis fabae Scop, (свекловичная листовая тля) 0 0 ед ± ++ 0 0 ед -н
  248. Phopalasiphum padi L. (черемуховая злаковая тля) 0 0 ед ± ++ 0 ед ед ++
  249. Aphis craccivora Koch, (люцерновая тля) 0 ед ед ± ++ 0 ед 0 -н
  250. Aphis grossulariae Kalt. (крыжовниковая тля) ед ед ед ± ++ 0 0 0 ++
  251. Brachycolis noxius Mordv (ячменная тля) 0 0 0 ± ++ 0 0 0 -н
  252. Sitobion avenaebF. (большая злаковая тля) 0 0 ед ± -н- 0 0 0 ++
  253. Семейство Thelaxidae (теляксиды)
  254. Thelaxes dryophila Schr. (полосатая дубовая тля) ед ед 0 0 0 0 0 0 0
  255. Отряд Hemiptera (полужесткокрылые, или клопы)
  256. Семейство Pyrrhocoridae (красноклопы)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  257. Pyrrhocoric apterus (красноклоп бескрылый) ++ ++ ± ++ ++ 0 ++ +++ ++
  258. Семейство Acanthosomatidae (древесные щитники)
  259. Elasmostethus interstinctus L. (эласмосте-тус березовый) 0 0 0 ед ед 0 0 ед ед
  260. Elasmucha betulae Deg. (элазмуха березовая) 0 0 ед ед ед 0 0 ± +
  261. Семейство Scute leridae (iiiHTHHKH— черепашки)
  262. Eurygaster integriceps Put (черепашка вредная) 0 ед 0 ед ед 0 0 0 ед
  263. Eurygaster testudinarus (влаголюбивая черепашка) 0 ед 0 0 0 0 0 0 ед
  264. Odontotarsus impictus Jak 0 0 0 ± ± 0 0 0 ед
  265. Семейство Pentatomidae (щитники)
  266. Aelia acuminata (элия остроголовая) 0 0 0 0 ± 0 0 0 0
  267. Eurydema wilkinsi Dist. (эвридема Виль-кинса) 0 0 0 0 ед 0 0 0 ед
  268. Carpocoris fuscispinus Boh. (остроплечий гцитник) ед ед 0 ± ± 0 ед ед ед
  269. Arma custos (арма ольховая) 0 ед 0 0 ед 0 ед 0 ед
  270. Graphosoma lineatum L. (графозома полосатая) 0 0 ед ± ++ ед 0 0 ++
  271. Rhyparochromus pini L. ± ± ± ++ ++ 0 ± ± ++
  272. Dolycoris baccarum L (ягодный клоп) ед ед 0 ± ± 0 0 ед ++
  273. Palomena prasina L. (зеленый, древесный щитник) 0 0 ед ± ± 0 ед ± +
  274. II. Насекомые с полным превращением Holometabo а.
  275. Отряд Coleoptera (жесткокрылые, или жуки)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  276. Семейство Carabidae (жужелицы)
  277. Ашага similata Gyll. (тускляк семенной) ед ед 0 ед ед 0 0 0 ед
  278. A.eurynota Pz. (тускляк широкий) о ± 0 ед ед 0 0 0 ед
  279. Anisodactylus pseudaeneus Dej. (красно-лоб) +++ ±Н- ± +++ +++ ед ед ++ ±Н
  280. Calathus (Dolichus) halensis Schall. (бы-стряк большой) 0 ед ед ед ед ед 0 ед ед
  281. С. melanocephalus L. (быстряк черноголовый) 0 ед 0 ед ед 0 0 0 ед
  282. Calosoma inguisitor L. (красотел бронзовый) ед ед ед ед ед ед ед 0 0
  283. С. sychophanta L. (красотел пахучий) 0 ед 0 0 0 0 0 ед 0
  284. Carabus cancellatus 111. (красноногая жужелица) ± ± ед +++ ++ 0 0 ед +
  285. С. glabratus Pk. (жужелица черная лесная) 0 ед 0 ед 0 0 0 0 0
  286. С. nemoralis Muell. (карабус бронзовый) 0 0 ед 0 0 ед 0 0 0
  287. С. smaragdinus L.(карабус) 0 ед 0 0 0 ед ед 0 0
  288. С. ullrichii Ь.(карабус) 0 ед ед ед 0 ед 0 0 0
  289. Chlaenius (Chlaeniellus) nigricornis F. 0 ед 0 0 0 0 ед ед ед
  290. Cychrus semigranosus Pllrd. ед ед 0 ед ед 0 0 0 ед
  291. Cymindis humeralis Fourcr. 0 ед 0 0 0 0 0 0 0
  292. Harpalus affinis Schmk. (харпалус золотистый) ед ± 0 ед ед ед ед ед ед
  293. H. caspius Stev. (гарпал каспийский) 0 ± ед 0 ± ед ед ед +
  294. H. hirtipes Pz. (гарпал волосатоногий) 0 ед 0 0 0 ед 0 0 ед
  295. Н. scaritides Sturm. ± ± 0 ед ед 0 0 ед ед
  296. Hemiaulax morio Men. 0 ед 0 0 0 ед 0 0 01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  297. Odacantha melanura L. 0 ± ед ед 0 0 0 0 ед
  298. Ophonus (Pseudophonus) rufipes Deg. (офонус рыженогий). +++ +++ ед +++ +++ ++ ед ед ед
  299. Pterostichus aterrimus Hbst. 0 ± ед ед 0 ед 0 0 ед
  300. P. crenuliger Chd. 0 ед 0 0 ± 0 0 0 0
  301. P. cupreus L. (птеростих медный) 0 ед 0 0 ++ ед ед 0 ++
  302. P. lepidus Leske. (птеростих блестящий) ед ед 0 0 ед 0 0 ед ед
  303. P. lissoderus Chd. 0 0 0 ед ед 0 0 0 0
  304. P. Mannerheimi Dej. 0 ед 0 ед ед ед 0 0 +
  305. P. niger Schall. (птеростих черный) ед ± 0 ++ ± 0 0 ед ед
  306. P. punctulatus Schall. (птеростих матовый) ед ± 0 ± ± ед 0 ед ед
  307. P.sericeus F. (птеростих щелковый) ++ ± 0 ед ++ 0 0 ед ++
  308. Семейство Histeridae (карапузики)
  309. Dendrophilopsis sulkatus Motsch. (дендрофилопсис) 0 0 0 0 ед 0 0 0 0
  310. Hister purpurascens Hbst. (хистер) 0 ед 0 0 ед 0 0 ± 0
  311. Семейство Silphidae (мертвоеды)
  312. Phosphuga atrata L. (черный мертвоед) +++ +++ ++ +++ +++ 0 ++ +++ +++
  313. Silpha carinata (красногрудый мертвоед). +++ +++ +++ +++ +++ ед ++ ++ +++
  314. Nicrophorus (Necrophorus) investigator Zett. (могильщик рыжебулавый) ++ ++ ед +++ +++ ++ 0 0 +
  315. Nicrophorus (Necrocleptes) humator F. (могильщик гнилостный) ед 0 0 0 0 0 0 0 01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  316. Xylodrepa guadripunctata L. (мертвоед четырехточечный) 0 ед 0 ед 0 0 0 0 0
  317. Семейство Staphylinidae (стафилины, или короткокрылые жуки)
  318. Staphylinus fulvipes Scop, (хищник великолепный) 0 ед ед ед ед 0 ед ед ед
  319. Семейство Lucanidae (рогачи)
  320. Dorcus parallelopipedus L. (оленок). 0 ед ед ед 0 ед ед 0 01. canus cervus L. (жук олень) ед 0 0 ед 0 ед 0 0 01. Семейство (троксы)
  321. Тгох sabulosus F. (троке) 0 ед 0 о 1 0 0 0 0 0
  322. Семейство Scarabaeidae (пластинчатоусые)
  323. Geotrupes stercorosus Scriba (навозник лесной). ед ед ++ +++ ++ 0 ед 0 0
  324. Aphodius (Volinus) melanostictus L. (афодий пятнистый) 0 0 ед 0 ед 0 ед 0 0
  325. Sisyphus schaefFeri L. 0 0 0 0 ед 0 0 0 0
  326. Onthophagus nuchicornis L. (калоед коричневый) ++ 0 0 0 ± 0 ед 0 0
  327. Onthophagus verticicornis Laich. (калоед полосатый) 0 ед 0 ед ± 0 ед ± 0
  328. Onthophagus coenobita Hbst. (калоед) ± 0 0 0 0 0 ед 0 01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  329. Caccobius schreberi L. (калоед четырех пятнистый) ед 0 0 0 0 0 0 ед ед
  330. Copris lunaris L (копр). ед 0 0 0 0 0 ед 0 0
  331. Melonotha hippocastani F. (восточный майский хрущ) ед 0 0 0 0 ++ 0 0 0
  332. Potosia lugubris Hbst. (бронзовка мраморная) ед ед 0 ед ++ 0 ед ед +
  333. Potosia aeruginosa Drury. (бронзовка) ед ед 0 ед ± 0 0 ± +
  334. Oxythyrea funesta Poda. (бронзовка зловонная) 0 0 0 0 ед 0 0 0 0
  335. Семейство Dermestidae (кожееды)
  336. Dermestes lardarius L. (ветчинный кожеед) 0 ед 0 ед 0 0 0 0 ед
  337. Семейство Elateridae (щелкуны)1.con murinus L. (щелкун серый) ед ед ед ++ ++ 0 ед ед ++
  338. Agriotes lineatus L. (полосатый щелкун) ед ед ед ++ ++ 0 ед ед ++
  339. Agriotes gurgistanus Fald (степной щелкун) ед ед ед ++ ++ 0 ед ++ ++
  340. Selatosmus latus L. (широкий щелкун) ед ед ед ++ ++ 0 ед ++ ++
  341. Athous niger L. (черный щелкун) ед ед ед ++ ++ 0 ед ++ ++
  342. Семейство Coccinellidae (кокцинеллиды, или божьи коровки)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  343. Coccinella guatuordecimpunctata L. (коровка 14-точечная) ++ ++ ++ +++ +++ 0 +++ +++ +++
  344. Coccinella guinguepunctata L. (коровка 5-точечная) ++ ++ ++ +++ +++ 0 ++ +++ +++
  345. Coccinella septempunctata L. (коровка 7-точечная) +++ +++ +++ +++ +++ ± +++ +++ +++
  346. Coccinella vigintiduopunctata L. (коровка 20-титочечная) ++ ++ ++ ++ ++ 0 0 0 ++
  347. Adalia bipunctata (коровка двуточечная) ед ед ед ед ед ед ед ед ед
  348. Семейство Oedemeridae (узкокрылки)
  349. Oedemera podagrariae L. 0 0 0 ед ед 0 0 0 ед
  350. Oedemera flavescens L. 0 0 0 ед ед 0 0 0 0
  351. Семейство Tenebrionidae (чернотелки)
  352. Opatrum sabulosum L (медляк песчаный) ед I ед 0 ++ ++ 0 0 ± ++
  353. Семейство Meloidae (нарывники)
  354. Meloe proscarabaeus L. (майка черная) 0 ед 0 0 0 0 0 0 0
  355. Семейство Cerambycidae (жуки—дровосеки, усачи)
  356. Strangalia guadrifasciata L. (усач стран-галия четырехполосый). 0 0 0 ед ед 0 0 0 0
  357. Strangalia arcuata L. (странгалия кривоногая) 0 0 0 ед ед 0 0 0 01 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  358. Toxotus cursor L. 0 0 0 ед 0 0 0 0 0
  359. Семейство Chrysomelic ае (листоеды)
  360. Clytra laeviuscula Ratz. 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 ++
  361. Colaphellus sophiae Schall. (листоед горчичный западный) 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 ++
  362. Cryptocephalus cristula Duft. (скрытоглав) 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 0
  363. Cryptocephalus sericeus L. (скрытоглав) 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 0
  364. Семейство Curculionidae (долгоносики)
  365. Hylobius abietis L. (большой сосновый слоник) 0 0 0 ± ± 0 0 0 +
  366. Curculio glandium Marsch. (желудевый долгоносик) 0 0 0 ± ± 0 0 0
  367. Botynoderes punctiventris Germ, (обыкновенный долгоносик) 0 0 0 ± ± 0 0 0 +
  368. Отряд Neuroptera (сетчатокрылые)
  369. Семейство Chrysopidae (златоглазки)
  370. Chrysopa carnea Steph. (златоглазка обыкновенная) 0 0 ед ед ед 0 0 0 0
  371. Отряд Lepidoptera (чешуекрылые, или бабочки)
  372. Семейство Papilionidae (парусники)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  373. Papilio podalirius L. (подалирий) 0 0 0 ± ± 0 0 0 0
  374. Семейство Pieridae (белянки)
  375. Aporia crataegi L. (боярышница) 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 0
  376. Семейство slymphalidae (имфалиды)
  377. Aglais urticae L. (крапивница) ед ед ед ++ ++ 0 0 0 ++
  378. Nymphalis io L. (павлиний глаз) 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 ед
  379. Brenthis ino Rott. (перламутровка тавол-говая) 0 0 0 ++ ++ 0 0 0 +
  380. Vanessa polychloros L. (многоцветница грушевая) ед ед 0 ++ ++ 0 0 0 ед
  381. Семейство Tortricidae (листовертки)
  382. Pandemis ribeana Hb. (смородинная кри-воусая листовертка) ++ ++ 0 ++ ++ 0 0 0 ++
  383. Cacoecia rosana L. (розанная листовертка) 0 0 0 ± ± 0 0 0 +
  384. Tortrix viridana L (зеленая дубовая листовертка) ++ ++ 0 ++ ++ 0 0 0 +
  385. Семейство Notodontidae (хохлатки)
  386. Phalera bucephala L. (серебристая лунка) 0 0 0 ± ± 0 0 ед +
  387. Семейство Geometridae (пяденицы)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  388. Operophthera brunata L. (зимняя пяденица) ± ± 0 ± ± 0 0 0 +
  389. Семейство Lymantriidae (волнянки)1.mantria dispar L. (непарный шелкопряд) ± ± 0 0 ± 0 0 0 0
  390. Euproctis chrysorrhoea L. (златогузка) ед ед 0 ± ± 0 0 0 +
  391. Семейство Noctuic ае (совки)
  392. Agrotis segetum Schiff. (озимая совка) 0 0 0 0 ед 0 0 0 0
  393. Agrotis vestigialis Rott. (серая корневая совка) ед 0 0 0 ± 0 ± ± +
  394. Euxoa tritici L. (пшеничная совка) 0 0 0 ед ед 0 0 0 ед
  395. Отряд Hymenoptera (перепончатокрылые)
  396. Семейство Ves pidae (складчатокрылые осы)
  397. Pseudovespa vulgaris L. (обыкновенная oca) ++ ++ 0 +++ +++ 0 ++ ++ ++
  398. Vespa crabro L. (шершень) 0 0 0 ++ ++ 0 0 ++ ++
  399. Семейство Formicidae (муравьи)
  400. Formica rufa L. (рыжий лесной муравей) +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
  401. Formica polyctena Foerst. (малый лесной муравей) +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++ +++
  402. Семейство Apidae (пчелиные)
  403. Apis vellifera (пчела медоносная) +++ +++ ++ +++ +++ 0 +++ ++ +++
  404. Bombus proteus Gerstaecker (шмель обыкновенный) +++ +++ ++ +++ +++ 0 +++ ++ +++
  405. Отряд Diptera (двукрылые, или комары и мухи)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
  406. Семейство Tipulidae (долгоножки)
  407. Tipula paludosa Meid. (вредная долгоножка) ± ± ± ± ± 0 ± ± +
  408. Nephrotoma crocata L. (кольчатая (лесная) долгоножка) ± ± ± ± ± 0 ± ± +
  409. Семейство Tachinidae (тахины)
  410. Ernestia rudis Fll. ++ ++ ± +++ +++ 0 ± ++ +++
  411. Семейство Tabanidae (слепни)
  412. Hybomirra sp. (слепень) ++ ++ ++ +++ +++ 0 ++ | ++ +++
  413. Примечание. +++ наличие насекомого в массовой численности, ++ часто встречающиеся насекомые в зоне, +— редко встречающиеся виды, ед, — насекомые встречающиеся в единичных экземплярах, 0 отсутствие насекомых.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!