Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экономическая оценка проектных рисков при освоении морских газовых месторождений Обской губы

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: предложена классификация рисков применительно к условиям освоения месторождений Обской губы на различных стадиях инвестиционного проектаразработаны методологические подходы к учету и экономической оценке рисков, возникающих в результате реализации проектных решений на газодобывающих предприятияхразработан алгоритм оценки… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. АНАЛИЗ ПРОБЛЕМ ОСВОЕНИЯ ГРУППЫ МОРСКИХ ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБСКОЙ ГУБЫ КАРСКОГО МОРЯ
    • 1. 1. Оценка нефтегазового потенциала шельфа Обской губы Карского моря
    • 1. 2. Анализ опыта отечественных и зарубежных проектов по освоению морских шельфовых месторождений в области бурения скважин и транспортировки нефти и газа
    • 1. 3. Перспективы экспорта углеводородного сырья
    • 1. 4. Анализ воздействия морского нефтегазодобывающего комплекса на окружающую среду
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 1
  • Глава 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ ПРЕДПРИЯТИЯ МОРСКОГО ГАЗОДОБЫВАЮЩЕГО КОМПЛЕКСА
    • 2. 1. Проектные риски предприятия морского газодобывающего комплекса, их классификация и экономическое содержание
    • 2. 2. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов
      • 2. 2. 1. Анализ чувствительности критериев эффективности
      • 2. 2. 2. Имитационное моделирование
      • 2. 2. 3. Метод сценариев
    • 2. 3. Метод реальных опционов и возможности его применения в управлении рисками
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 2
  • Глава 3. ОЦЕНКА РИСКОВ ПРИ ОСВОЕНИИ МОРСКИХ ГАЗОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ ОБСКОЙ ГУБЫ КАРСКОГО МОРЯ
    • 3. 1. Инвестиционный проект освоения группы морских газовых месторождений Обской губы
    • 3. 2. Оценка риска при помощи методов количественного анализа
      • 3. 2. 1. Анализ чувствительности показателей эффективности проекта
      • 3. 2. 2. Риск-анализ инвестиционного проекта методом сценариев
      • 3. 2. 3. Риск-анализ инвестиционного проекта методом имитационного моделирования
    • 3. 3. Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта освоения группы морских газовых месторождений Обской губы
      • 3. 3. 1. Экономический анализ эффективности инвестиционного проекта освоения Каменомысской группы газовых месторождений с учетом риска
      • 3. 3. 2. Оценка экономической эффективности проекта освоения Каменномысской группы месторождений на основе метода реальных опционов
  • ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3

Экономическая оценка проектных рисков при освоении морских газовых месторождений Обской губы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертации обусловлена возрастающей ролью природного газа в обеспечении устойчивого снабжения страны энергоресурсами и обеспечения долгосрочных обязательств по экспортным поставкам, а также потребностью научного обоснования эффективности освоения морских месторождений газа.

По прогнозной оценке начальные извлекаемые ресурсы углеводородов на шельфе России достигают почти 100 млрд. т. условного топлива. Добыча на шельфе сопряжена с высокими затратами и рисками, что делает реализацию морских углеводородных проектов малопривлекательной в инвестиционном отношении. Государство уделяет особое значение месторождениям полуострова Ямал и морским шельфовым месторождениям, расположенным в Обской и Тазовских губах Карского моря. Однако Россия не имеет опыта в освоении шельфовых месторождений. Реализация подобных масштабных проектов может быть очень рискованной для инвесторов. Нефтяная и газовая промышленность обладает рядом специфических особенностей с точки зрения оценки риска: большая продолжительность реализации нефтяных и газовых проектовизменение во времени соотношения капитальных вложений и эксплуатационных затрат в сторону увеличения — последних, направляемых на поддержание падающей добычизначительные начальные капитальные вложениязначительный (по сравнению с другими отраслями народного хозяйства) срок окупаемости капитальных вложенийвероятностный характер большинства технико-экономических показателей разработки нефтяных и газовых месторожденийдинамический характер природных факторов. Тем не менее, выявление и оценка рисков позволит существенно повысить экономическую привлекательность этих проектов.

Исследованию проблем оценки рисков в условиях реформирования экономики страны посвящены труды многих отечественных и зарубежных ученых, в их числе Лимитовский М. А., Брусланова Н., Сергеев И. Б., Бухвалов.

A.B., Зубарева В. Д., Виленский П. Л., Лившиц В. Н., Дамодоран А., Грачева М. В., Саркисян М. А., Щепкина A.B., Смоляк С. А., и другие.

Несмотря на значительное количество научных исследований, посвященных проблемам оценки риска инвестиционных проектов на шельфе, недостаточно изученными являются вопросы оценки риска, возникающего при освоении морских газовых месторождений, расположенных в тяжелых климатических условиях и на небольшой глубине моря. В этой связи тема диссертационной работы является актуальной.

Цель исследования — разработка и экономическое обоснование методов оценки рисков при освоении морских газовых месторождений Обской губы.

Основная научная идея состоит в обосновании экономической эффективности инвестиционного проекта освоения морских месторождений Каменномысской группы при применении различных подходов к оценке рисков и управления ими с обязательным использованием метода сценариев и реальных опционов.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие научные задачи: провести анализ современного состояния и перспектив природного газа на рынке углеводородовпроанализировать динамику спроса на природный газ и определить основных его потребителей на внутреннем рынкеисследовать методические подходы к оценке рисков проектов освоения нефтегазовых месторожденийвыявить специфические риски, присущие проекту освоения Каменномысской группы месторожденийоценить наиболее приемлемый метод оценки рисков для условий морских месторождений Обской губыдать оценку экономической эффективности инвестиционного проекта освоения газовых месторождений Обской губы с учетом выявленных рисковоценить возможную экономическую эффективность проекта с учетом управленческой гибкости.

Предметом исследования является совокупность методов оценки и управления рисками инвестиционных проектов освоения морских газовых месторождений.

Объектом исследования является проект освоения Каменномысской группы газовых месторождений Обской губы Карского моря компанией ОАО «Газпром».

Методология и методы исследования. Методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области экономического анализа, экономики недропользования и теории управления. Основные исследования, проведенные в рамках данной работы, базируются на теоретических концепциях инвестиционного анализа в условиях рыночной экономики, а также отработанных в мировой практике методах количественной оценки рисков. Методологическим принципом организации исследования является системный подход к развитию сложных производственно-экономических комплексов, к которым относится добыча, переработка и транспортировка природного газа.

Защищаемые научные положения:

1. При оценке экономической эффективности освоения морских месторождений Обской губы целесообразно использовать разработанную карту специфических рисков, которая отражает возможные риски на различных стадиях инвестиционного проекта с учетом его технико-экономических особенностей, ресурсных возможностей газовой отрасли и волатильности рынков природного газа.

2. Проект создания морского газодобывающего производственного комплекса Обской губы должен использовать в качестве основного метода оценки рисков сценарный подход, использующий результаты прогнозных исследований энергетического рынка ведущими научными организациями и нефтегазовыми компаниями, а также предусматривающий обязательное наличие сценария «налоговых каникул».

3. Экономическую оценку инвестиционного проекта освоения Каменномысской группы месторождений необходимо проводить на основе многовариантных расчетов, показывающих влияние рисков на его доходность и возможный ущерб, а также учитывающих управленческую гибкость проекта путем использования метода реальных опционов и построения дерева проектных решений.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем: предложена классификация рисков применительно к условиям освоения месторождений Обской губы на различных стадиях инвестиционного проектаразработаны методологические подходы к учету и экономической оценке рисков, возникающих в результате реализации проектных решений на газодобывающих предприятияхразработан алгоритм оценки рисков при реализации проекта освоения месторождений Обской губы для методов количественной оценкиобоснована необходимость использования сценарного метода при оценке проекта освоения Каменномысской группы месторождений.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций обеспечивается применением современной методологии системного анализа, корректным использованием применяемых математических методов, достаточным объемом исходной аналитической и статистической информации по объекту исследования, результатами апробации.

Практическая значимость работы определяется тем, что в результате выполненных исследований научно обоснованы экономические и проектные решения, направленные на повышение эффективности и надежности определения рисков: предложены методические рекомендации по проведению экономической оценки рисков для морских газовых проектов Обской губыопределены показатели бюджетной и коммерческой эффективности проекта освоения Каменномысской группы месторождений.

Разработанные рекомендации могут быть использованы в аналитической работе компаний нефтегазового комплекса, ведущих подготовку запасов и отработку нефтегазовых объектов арктического шельфа страны.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований были представлены на научных конференциях и конкурсах в 2009;2012 гг.: ХЬХ Международной студенческой научной сессии горняков в Краковской горно-металлургической Академии (Польша), Всероссийской научно-практической конференции «Экономические проблемы минерально-сырьевого и топливно-энергетического комплексов России» (СПГГУ), Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Экологические проблемы нефтедобычи» (г.Уфа, УГНТУ), международных форумах-конкурсах «Проблемы недропользования» в СПГГУIII Международной научно-практической конференции молодых ученых «Актуальные проблемы науки и техники» (г.Уфа, УГНТУ).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК — 3 статьи.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 93 наименования и 4 приложения, изложена на 148 страницах машинописного текста и содержит 33 рисунка, 30 таблиц.

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 3:

1. Анализ чувствительности проекта освоения Каменномысской группы методом опорных точек определил чувствительность практически ко всем факторам риска. Однако, наибольшую чувствительность эффект от проекта проявляет к рыночным (текущим затратам и выручке) и техническим (объем добычи) оценкам. Это значит, что для данного проекта важны не только маркетинговые оценки рынка, прежде всего прогнозы цен на газ, но и технологическая обеспеченность функционирования проекта. Поэтому именно рыночным, операционным и технологическим рискам необходимо уделить наибольшее внимание при формировании стратегии управления рисками проекта.

2. Наиболее рисковыми при проведении анализа чувствительности методом рациональных диапазонов являются параметры «Ожидаемая цена» и «Объем добычи», поскольку наибольшей эластичностью КРУ обладает при изменении этих параметров (4,06 и 3,87 соответственно). При изменении данных параметров всего на — 10%, КРУ проекта снизится более чем на 40%. А при неудачном развитии событий и снижении этих параметров на 30%, проект становится убыточным.

3. Проанализировав прогнозы различных институтов и компаний в сфере энергетики, были выделены следующие сценарии развития событий для рассматриваемого проекта освоения месторождений Обской губы: Сценарий по оценкам Института энергетических исследований РАНСценарий по оценкам компании ВТБ КАПИТАЛСценарий по оценкам нефтегазовой компании ТЫК-ВРСценарий по оценкам Института энергетики и финансовСценарий «Налоговые каникулы» ОАО «Газпром».

4. Проведённый экономико-статистический анализ проекта определил, что наиболее вероятный КРУ проекта (176 435,4 млн руб.) несколько выше, чем ожидают от его реализации (174 619,4 млн руб.), а цена риска инвестиционного проекта в соответствии с правилом «трёх сигм» составляет 3*20 204,02= 60 612,06 млн руб., что не превышает наиболее вероятный КРУ проекта (176 435,4 млн руб.). Цену риска можно также охарактеризовать через показатель коэффициента вариации. В данном случае коэффициент вариации = 0,10. Это значит, что на рубль среднего дохода (КРУ) от ИП приходится 10 копеек возможных потерь.

5. Имитационное моделирование установило, что с вероятностью 50% МРУ проекта будет выше чем 188 559,2 млн руб. Для данного объекта стандартное отклонение КРУ составит 94 035,74 млн руб, из чего следует, что по правилу «трех сигм», цена риска данного ИП составляет 282 107,22 млн. рублей условных потерь. Результаты оценки с помощью данного метода показывают, что проект является высокорискованным и разработка его нецелесообразна. Поскольку ущерб от проекта превысит доход .

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

:

Диссертация представляет собой законченную научно-квалификационную работу, в которой предлагается решение актуальной научной задачиповышение качества оценки рисков морских газовых проектов. Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Анализ современного состояния и тенденций развития рынка углеводородов свидетельствует о росте спроса на природный газ и создает благоприятные предпосылки для его добычи на газовых месторождениях Обской губы Карского моря.

2. Согласно расчетам, до 2015 гг. внутренний спрос будет расти в среднем на 1.9% в год, в основном за счет роста потребления домохозяйствами, а также в незначительной степени — спроса со стороны промышленных предприятий, который отчасти будет удовлетворяться за счет более эффективного использования попутного газа. По оценкам, суммарное потребление газа в России, включая внутренний рынок и экспорт, к 2015 г. составит 817 млрд куб. м, а к 2020 г. достигнет 890 млрд куб. м. Основным потребителем природного газа с месторождений Обской губы на экспорт является Европа, однако, не исключается возможность экспорта газа в Китай.

3. В ходе исследования для проекта освоения Каменномысской группы месторождений была разработана карта рисков, в которой выявленные специфические риски сгруппированы по стадиям инвестиционного проекта.

4. Исследование методических подходов к оценке рисков определило, что наиболее адекватные результаты оценки рисков были получены методом сценариев (60 612,06 млн. рублей условных потерь при вариации 10%)). Имитационное моделирование показало завышенные оценки и при определении показателя МРУ (188 559,2 млн руб.), и при оценке условных потерь (282 107,22 млн. руб).

5. При обосновании экономической эффективности проектных мероприятий освоения Каменномысской группы месторождений с учетом риска установлено, что чистый дисконтированный доход составляет 176 573 млн. руб, индекс доходности 1,1. Это свидетельствует об эффективности обоснованного проекта и позволяет в перспективе обеспечить хорошие экономические показатели как для компаний, так и для государства.

6. При исследовании эффективности управления проектом в условиях высокой неопределенности был использован метод реальных опционов, Данный метод позволяет предусмотреть возможности для изменения масштабов проекта и сроков его реализации. Наиболее целесообразным в данном случае представляется фазирование проекта, которое предусматривает поэтапное строительство и ввод месторождений в эксплуатацию и позволит получить дополнительный экономический эффект в размере 49 215,39 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Alan Berlin, Aitken Irvin Berlin & Vrooman LLP. Managing Political Risk in the Oil and Gas industries.
  2. Alan Berlin, Aitken Irvin Berlin & Vrooman LLP. Types of Coverage and Measure of Loss
  3. В. Необходимо разделить риски // Ресурсы шельфа, 2010.
  4. Анализ чувствительности инвестиционного проекта // Материалы сайта Инвестиции http://www.investiciy.net
  5. А.Н. Опционы и Фьючерсы. Электронный ресурс: http://www.parusinvestora.rU/refbook/rts/l.shtm
  6. В.Н. О категориях запасов и ресурсов// Нефть, газ и фондовый рынок, 2006.
  7. Н. Оценка инвестиционных проектов методом реальных опционов // Финансовый директор. — 2004. — № 7.
  8. БУДЕТ ЛИ «БИТВА ЗА АРКТИКУ»? // Нефть России. 2008. № 9. С. 1419.
  9. П.Будзуляк Б. В. «Основные направления повышения надежности и безопасности газотранспортных систем ОАО «Газпром» — «Газовая промышленность», 08.2005.
  10. В Надыме решили судьбу Северо-Каменномысского газового месторождения // интернет-портал «УралИнформбюро» //http://www.uralinform.ru/news/economy/115 622-v-nadyme-reshili-sudbu-severo-kamennomysskogo-gazovogo-mestorojdeniya/
  11. A.A. Снижение рисков при классификации запасов// Нефтегазовое дело, 2007.
  12. В. «Газфлот»: Еще раз на те же грабли?// Нефть России, 12.03.2012
  13. A.B., Волкова К. Н., Супрунчик H.H. Экономические критерии в новой классификации запасов и прогнозных ресурсов нефти и горючих газов, 2008.
  14. М.Р., Кузьмицкий М. А. Использование мобильных подводных роботов в решении современных проблем в Мировом океане // Фундаментальная и прикладная гидрофизика. 2009. Т. 2. № 4. С. 59−65.
  15. Н.С., Мурашкин И. А. Проблемы страховой защиты нефтегазового производства в морских и прибрежных зонах России. Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2007. № 534. С. 19−24.
  16. И.В., Горюнов Г. И. Совершенствование мер охраны стационарных платформ и плавучих буровых установок в арктике.
  17. М.В. Управление рисками в инновационной деятельности. -М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2009. 351 с. 21 .Григоренко Ю. Н. Структура нефтегазового потенциала континентального шельфа // Минеральные ресурсы России. 2006. — спецвыпуск — с. 5−10.
  18. Г. С., Назаров В. И. Геолого-экономический анализ состояния сырьевой базы углеводородов России. // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2008, № 3
  19. М. Северный морской путь: роль в освоении арктических углеводородных ресурсов и обеспечении энергетической безопасности страны // Нефть и газ, № 4(16), 2005, 20−24 с.
  20. Дамодаран Асват. Инвестиционная оценка. Инструменты и методы оценки любых активов. М.:Альпина Бизнес Букс 2004.- 1339 С.
  21. О.М. Методы оценки эффективности инновационных проектов в нефтяной промышленности. Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2008. № 10. С. 22−27.
  22. А.Н., Максимов В. М., Кульпин Л. Г. Риски и безопасность природно-техногенных объектов морской добычи на шельфе Арктики // Нефтяное хозяйство. 2008. № 6. С. 62−67.
  23. С.М. Оценка факторов риска предприятий нефтегазовой отрасли. Вестник Кыргызско-Российского славянского университета. 2010. Т. 10. № 4. С. 3−6.
  24. Единая система газоснабжения России и мощности экспортных газопроводов // Сайт компании East European Gas Analysis http://www.eegas.com/fsur.htm
  25. M.B. Управление рисками при реализации инвестиционных проектов строительства объектов нефтегазового комплекса. Известия Иркутской государственной экономической академии. 2006. № 2. С. 39−40.
  26. Е.В., Никитин П. Б. Обоснование стратегии и тактики морских поисково-разведочных работ на газ (на примере Карского моря) //Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. 2003. -№ 8. — С. 24−29.
  27. Е.В., Холодилов В. А. Перспективы прироста запасов и развития добычи газа за счет недр зоны сочленения Обской и Тазовской губ // Нефть, газ и бизнес. -2002. -№ 2. С. 13−15.
  28. В.Д., Саркисов A.C., Андреев А. Ф. Проектные риски в нефтегазовой промышленности: Учебное пособие.- М.: Нефть и газ, 2005. 236 с.
  29. В.Д., Симонов A.A. Формирование портфеля нефтегазовых проектов на основе реальных опционов. Проблемы экономики и управления нефтегазовым комплексом. 2009. № 6. С. 21−25.
  30. A.A., Волков Д. И., Череповицын А. Е. Проблемы устойчивого развития системы газоснабжения Российской Федерации. Спб.: Недра, 2005. -292 с.
  31. A.A., Мнацаканян О. С., Череповицын А. Е. Нефтегазовый комплекс Северо-Запада России: стратегический анализ и концепции развития. СПб.: Наука, 2006. — 474 с.
  32. В. Что шельф российский нам готовит? // Нефть России № 9, 2011.
  33. А. А., Корюкина Н. Г. Экономические аспекты геологоразведочных работ на шельфе арктических морей РФ. Материалы международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа 2004»
  34. В.О. Идентификация рисков инновационных проектов. Государственное управление. Электронный вестник. 2009. № 20. С. 4.41 .Козловская И. Ю. Понятие и классификация рисков // Современные аспекты экономики, № 5 (142), 2009, 310−314 с.
  35. Н.И., Кротова М. В. Методы анализа стратегий развития компании ОАО «Газпром» // Проблемы прогнозирования. 2003. № 1. С. 36−57.
  36. Н.И., Сутягин В. В., Калугин А. Н. Об условиях привлечения инвестиций в освоение российских месторождений углеводородов. Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2010. Т. 8. № 8. С. 298−316.
  37. С.А. Количественный анализ риска инвестиционных проектов // электронный журнал «Корпоративный менеджмент», 2009
  38. С.А. Концепция риска инвестиционного проекта// электронный журнал «Корпоративный менеджмент», 2009.
  39. С.А. Методы количественного анализа риска инвестиционных проектов // электронный журнал «Корпоративный менеджмент», 2009.
  40. М.Н. Виды рисков при реализации инновационных проектов освоения морских углеводородных месторождений (на примере Каменомысское-море) // Вестник Академии российских энциклопедий № 1 (35). Челябинск.: Издательство «Сити-принт», 2010. — С. 24−28.
  41. М.Н. Ключевые факторы в решении проблем освоения газовых месторождений Арктического шельфа // Вестник Академии российских энциклопедий № 2 (32). Челябинск.: Издательство «Сити-принт», 2009. — С. 4549.
  42. М.Н. Риск дело прогнозируемое // Нефть России. Спецвыпуск: Ресурсы шельфа-2011. — Москва.: Издательство ООО «Ойл пресс», 2011. — С. 30−33.
  43. М.Н. Экономическая оценка рисков проекта освоения морских газовых месторождений Обской губы // Электронный научный журнал «Нефтегазовое дело», 2012, № 1 http://www.ogbus.ru/authors/Kruk/Kruk 1 .pdf
  44. М.А. Инвестиционные проекты и реальные опционы на развивающихся рынках. М.: Дело, 2004. с. 528
  45. В., Федорова Е. Грузите газ контейнерами // Нефть России № 9, 2011.
  46. И.Я. Анализ финансовых операций// электронный журнал «Корпоративный менеджмент», 2009
  47. Материалы медиа-ресурса «Каталог минералов» // http ://catalogmineralov.ru61 .Материалы медиа-ресурса «Роснефть» // http://mirnefti.ru
  48. Материалы медиа-ресурса «Федеральное агентство по недропользованию Роснедра» // http://rosnedra.com
  49. В. Метод названный по достоинству // Нефть и газ, № 7(19), 2005.
  50. В.В. Нормативно-правовое регулирование транспортировки углеводородов в арктической зоне // Нефть и газ, № 4(16), 2005, 26−28 с.
  51. В. И. Калист Л.В. Риски в системе управленческих решений по выбору направлений и объектов освоения морских углеводородных ресурсов // Нефтегазовая геология. Теория и практика, 2007, № 2
  52. В.И., Калист Л. В. Геолого-экономическая оценка ресурсов нефти и газа акваторий морей России. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2008. № 3. С. 26−31.
  53. .А., Вовк B.C., Мандель А. Я., Холодилов В. А. Результаты геолого-разведочных работ ОАО «Газпром» на Арктическом шельфе // Газовая промышленность, 2005, № 2, с. 19−21.
  54. .К., Лузин Г. П., Меркулова О. Н. Проблемы освоения углеводородных ресурсов шельфовых акваторий Западной Арктики Апатиты, изд. Кольского научного центра РАН, 1999. 149 с.
  55. Д.Г. Критерии оценки инвестиционных проектов в нефтегазовой отрасли с учетом реальных опционов. // Нефть, газ и бизнес. 2009. № 5. С. 64−67.
  56. А.И. Налогообложение нефтегазодобычи. //Право. Экономика. -М.: ООО «Нестор Академик Паблишерз», 2004.- 464 с.
  57. Презентация прогноза развития энергетики до 2030 года // 2007. Сайт Российского союза промышленников и предпринимателей http://www.rspp.ru/Default.aspx?CatalogId=283&dno=1654
  58. М.Ю. Перспективы развития нефтегазового комплекса // России. Аудит и финансовый анализ. 2007. № 6. С. 374−388.
  59. И. Катализаторы морской добычи // Нефть России № 9, 2011.
  60. Сайт компании «Газпром добыча Ямбург» // http://www.yamburg.ru/manufacture/prospects/
  61. Сайт компании ОАО «Газпром» // http://www.gazprom.ru
  62. Сайт компании ООО «Газфлот» // http://gazflot.ru/
  63. Сайт компании BP Global organisation // http://www.bp.com/bodycopyarticle.do?categoryld=l&contentld=7 052 055
  64. P.O., Казак A.C., Башкин В. Н. Применение методов системного анализа для оценки геоэкологических рисков в газовой отрасли. Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. 2007. № 2. С. 25−37.
  65. С.А. Теория прогнозирования и принятия решений. М.: «Высшая школа», 1977.
  66. С.А. Количественное определение рисков инвестиционных проектов // Журнал «Аудит и финансовый анализ», 2008
  67. О.В., Комаревский В. М., Лигаев А. Н., Сочнев О. Я. Эколого-геохимические исследования Обской губы в местах проведения разведочного бурения на углеводороды // Геохимия. 2006. № 7. С. 763−773.
  68. А.Н. Перспективные направления подготовки и освоения запасов газа на южном шельфе Карского моря. Материалы международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа 2004»
  69. Транспортировка. Газпром в вопросах и ответах // http://gazpromquestions, ra/?id=36#c245
  70. Г. И., Чура H.H., Туркин В. А. Оценка риска в планах ликвидации разливов нефти для объектов ее транспорта // Нефтяное хозяйство, № 12, 2005.
  71. Финансовая отчетность компаний нефтегазовой отрасли. Международный бухгалтерский учет. 2009. № 1. С. 14−32.
  72. В.А. Минимизация объемов бурения при поисках и разведке углеводородов в акватории Обской и Тазовской губ. Материалы международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа 2004»
  73. В.А., Дзюбло А. Д., Карцев A.A., Мандель К. А. Перспективы поисков месторождений углеводородного сырья на арктическом шельфе России. Материалы международной конференции «Нефть и газ Арктического шельфа 2004»
  74. Ю.В. ГАЗФЛОТ: новый этап в освоении шельфа // Транспорт и связь, № 4, 2011.
  75. Шельфу разливы не нужны //Нефтегазовая вертикаль, 2006, № 1.
  76. М.Ю., Щукин А. К. Экономические и институциональные основы международного сотрудничества в освоении морских нефтегазовых ресурсов. Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 2009. № 6. С. 35−41.
  77. Экологические риски при добыче и транспортировке углеводородного сырья // Материалы электронного ресурса: www.bellona.ru93 .Ямал не одобрил строительство подводного газопровода Газпрома // 2 апреля 2010 деловая газета Взгляд
Заполнить форму текущей работой