Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы при длительном применении различных систем обработки почвы и минеральных удобрений в зерновом севообороте на серых лесных почвах

Диссертация: Урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы при длительном применении различных систем обработки почвы и минеральных удобрений в зерновом севообороте на серых лесных почвах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. На основании длительного (29 лет) стационарного полевого опыта, лабораторных исследований, обобщения экспериментального материала и научной литературы разработаны эффективные приемы основной и предпосевной подготовки почвы при возделывании озимой и яровой пшеницы в зерновом севообороте на двух фонах минерального питания в условиях южной части Нечерноземной зоны России. Изучены… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Агроэкологические аспекты применения различных систем обработки почвы и минеральных удобрений в сельскохозяйственном производстве
    • 1. 2. Влияние различных систем обработки почвы и минеральных удобрений на показатели почвенного плодородия
    • 1. 3. Формирование урожайности и качества урожая зерновых культур в зависимости от условий выращивания
  • Глава 2. Условия и методика проведения исследований
    • 2. 1. Почвенно-климатическая характеристика южной части Нечерноземной зоны
    • 2. 2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Характеристика почвы опытного участка
    • 2. 4. Схема и агротехнические условия проведения полевых опытов
    • 2. 5. Методика наблюдений и исследований
  • Глава 3. Влияние систем обработки почвы и удобрений на показатели плодородия почв и дифференциацию пахотного слоя
    • 3. 1. Агрофизические показатели
      • 3. 1. 1. Качество обработки почвы
      • 3. 1. 2. Структура почвы и ее водопрочность
      • 3. 1. 3. Плотность почвы
        • 3. 1. 4. 3. апасы продуктивной влаги в почве
    • 3. 2. Агрохимические показатели
      • 3. 2. 1. Содержание гумуса
      • 3. 2. 2. Содержание подвижных форм фосфора и калия
    • 3. 3. Агробиологические показатели
      • 3. 3. 1. Содержание тяжелых металлов в почве
      • 3. 3. 2. Изменение засоренности почвы и посевов
    • 3. 4. Влияние дифференциации пахотного слоя на агробиологические показатели и урожайность сухой массы растений в модельном опыте
  • Глава 4. Формирование урожая озимой и яровой пшеницы в зависимости от условии выращивания
    • 4. 1. Полевая всхожесть, перезимовка и сохранность растений к уборке
    • 4. 2. Фотосинтетическая активность растений пшеницы
    • 4. 3. Динамика накопления сухого вещества
  • Глава 5. Урожайность и структура урожая озимой и яровой пшеницы
    • 5. 1. Урожайность озимой и яровой пшеницы. 1 *
    • 5. 2. Структура урожая озимой и яровой пшеницы. 1,
    • 5. 3. Технологические свойства и хлебопекарные качества озимой и яровой пшеницы
  • Глава 6. Экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания пшеницы
  • Выводы
  • Предложения производству

Урожай и качество зерна озимой и яровой пшеницы при длительном применении различных систем обработки почвы и минеральных удобрений в зерновом севообороте на серых лесных почвах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Для Нечерноземной зоны России особую актуальность имеет решение вопросов, связанных с устойчивым производством высококачественного продовольственного зерна пшеницы. В связи с этим, разработка научных основ формирования высоких и стабильных урожаев озимой и яровой пшеницы должна проводиться за счет оптимизации почвенных условий (обработка почвы, внесение органических и минеральных удобрений), рационального применения предшественников, адаптивных технологий возделывания. Поскольку в зоне в технологии возделывания сельскохозяйственных культур удельный вес затрат на обработку составляет 35% энергетических и 25% трудовых ресурсов, то возникает необходимость разрабатывать и внедрять энергосберегающие приемы обработки почвы. Не менее важно сохранить почву от переуплотнения в результате многочисленных проходов по полю тяжелой техники, защитить от эрозии, сохранить и повысить плодородие почв.

Однако целый ряд вопросов в этом плане изучен в Нечерноземной зоне России недостаточно. В частности, очень мало сведений по влиянию длительной плужной и мелкой обработок почвы в сочетании с различными дозами удобрений на физические, химические, биологические свойства почвы, урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы. Поэтому исследования в этом направлении в длительных многофакторных опытах представляют для теории и практики земледелия актуальное значение. Все это и послужило основанием для выбора темы наших исследований.

Цель и задачи исследований. Предусматривалось на современном уровне ведения адаптивного растениеводства разработать и дать комплексную оценку различным системам обработки почвы при возделывании озимой и яровой пшеницы на двух фонах минерального питания. Конечная цельпредложить сельскохозяйственному производству ресурсосберегающие технологии, которые позволяют не только стабилизировать производство качественной растениеводческой продукции, но даже обеспечить дальнейший ее рост на основе оптимизации факторов роста растений, сохранения и повышения плодородия почвы.

Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1.Изучить влияние основной и предпосевной обработки почвы и уровней минерального питания при возделывании озимой и яровой пшеницы на агрофизические факторы (плотность, влажность, структура почвы), агрохимические факторы (содержание гумуса в почве, динамика подвижных форм фосфора, калия и др., динамика содержания тяжелых металлов), биологические факторы (засоренность почвы и посевов, густота всходов, глубина заделки семян, учет массы корней, чистой продуктивности растений, площади листьев, биологической активности и токсичности почвы).

2. Изучить влияние указанных факторов на формирование урожайности и дать оценку качества зерна и муки озимой и яровой пшеницы.

3.Провести математическую обработку результатов и дать оценку биоэнергетической и экономической эффективности.

4.На основании проведенных исследований определить и рекомендовать производству наиболее эффективные агротехнические приемы, позволяющие получить высокие и устойчивые урожаи качественного зерна пшеницы.

Научная новизна. На основании длительного (29 лет) стационарного полевого опыта, лабораторных исследований, обобщения экспериментального материала и научной литературы разработаны эффективные приемы основной и предпосевной подготовки почвы при возделывании озимой и яровой пшеницы в зерновом севообороте на двух фонах минерального питания в условиях южной части Нечерноземной зоны России. Изучены свойства и режимы серых лесных почв при длительном применении различных по интенсивности систем обработки почвы на двух фонах минерального питания, влияние их на рост, развитие, урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы.

Анализ научной литературы позволяет говорить о том, что хорошо изучено влияние на качество зерна климатических условий и минеральных удобрений, и, в большей мере, такие исследования проводились на дерново-подзолистых или черноземных почвах. Исследование большого количества качественных показателей зерна озимой и яровой пшеницы на серых лесных почвах при длительном применении различных по интенсивности систем основной и предпосевной обработки почвы не проводилось. Поэтому результаты наших исследований имеют определенное значение для данных почвенно-климатических условий.

Практическая ценность работы. В результате выполнения программы научных исследований сделаны выводы и предложены в производство наиболее эффективные агротехнические приемы возделывания озимой и яровой пшеницы на серых лесных почвах южной части Нечерноземной зоны России.

Основные научные разработки и предложения по улучшению водно-физических свойств, питательному режиму, урожайности и качества зерна озимой и яровой пшеницы послужили основанием при разработке зональных систем земледелия для хозяйств Нечерноземной зоны.

Апробация работы. Основные положения и рекомендации опубликованы в 4 научных трудах и доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Рязанской государственной сельскохозяйственной академии имени проф. П. А. Костычева в 1991;2001 годах, в том числе и на Всероссийской научно-практической конференции «Ресурсоэнергосберегающие приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур» (г. Рязань, 1998).

Реализация результатов исследований. Материалы исследований использованы при составлении рекомендаций для работников сельского хозяйства: «Пути повышения урожайности и качества зерна пшеницы в Рязанской области» (1994), «Системы ведения агропромышленного производства Рязанской области на 1998;2010 годы» (1999), «Адаптивноландшафтная система земледелия Рязанской области — модель 21 столетия» (2000).

Разработки, положенные в основу диссертационной работы, успешно прошли производственную проверку и внедрение в Старожиловском (АОЗТ «Золотой колос», колхоз «Шелковской», колхоз «День урожая»), Кораблинском (ТОО «Прогресс») районах области на площади около 50 тысяч гектар.

Основные положения, выносимые на защиту.

1.Влияние длительного применения различных систем обработки почвы и уровней минерального питания при возделывании озимой и яровой пшеницы на агрофизические, агрохимические и агробиологические свойства серой лесной тяжелосуглинистой почвы.

2.0ценка плодородия различных слоев почвы в зависимости от способов обработки почвы.

3.Оценка влияния указанных факторов на формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы.

4. Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания озимой и яровой пшеницы при применении различных систем обработки почвы и уровней минерального питания.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 184 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов и предложений производствусодержит 33 таблицы, 11 рисунков, 21 приложение. Список использованной литературы включает 261 источник, в том числе 34 иностранных.

Выводы.

Проведенные нами исследования в длительном стационарном опыте позволяют сделать следующие выводы:

Различные системы обработки почвы оказывали влияние на качество подготовки почвы. За все годы исследований высокая глыбистость и гребнистость после основной и предпосевной обработки отмечались на вариантах с плужной обработкой. Наиболее трудно обеспечить высокое качество под озимую пшеницу, так как в засушливые годы при обработке почвы образуются глыбы.

Использование в системе обработки почвы фрезерования способствует увеличению выхода мелкокомковатой фракции, по сравнению с исходными данными, на 7,6% в слое 0−1 Осм и на 12% в слое 10−20см. При длительном дисковании увеличение содержания данной фракции менее существенно. Содержание водопрочных агрегатов в слое 0−1 Осм больше на фоне вспашки (38,1%), а в слое 10−20см — на фоне дискования и фрезерования (41,2−42,1%).

2.После посева озимой и яровой пшеницы плотность почвы по вариантам обработки в слое 0−1 Осм была одинаковой.

1,19−1,22 г/см), а в слое 10−20см меньшая плотность наблюдалась при использовании плужной обработки (1,231,26 г/см по плужной, 1,27−1,31 г/см — по мелкой). К началу уборки наиболее существенное увеличение плотности отмечалось в слое 10−20см при использовании длительной мелкой обработки (до 1,38 г/см).

3.Запасы продуктивной влаги в фазу всходов в слое почвы 0−20см составляли 34,8−41,5 мм при возделывании озимой пшеницы и 39,9−42,0ммпри возделывании яровой, а в слое 0−50см — 86,1−97,9 мм и 103,0−116,3 мм, соответственно, что создавало благоприятную влагообеспеченность посевов пшеницы в весенний период.

В течение вегетации изменение запасов продуктивной влаги зависело от количества выпадающих осадков, и, в меньшей мере, от изучаемых систем обработки. В засушливых условиях отмечалось некоторое преимущество мелких обработок.

4. В результате 10 летнего применения различных систем обработки почвы не произошло снижения содержания гумуса в слое 0−20см по всем вариантам, а в слое 20−30смпрактически не изменилось. В среднем за годы исследований этот показатель составлял в слое 0−20см 3,08−3,22%, а в слое 2030см- 2,36−2,68%. Мелкие обработки способствуют некоторому увеличению содержания гумуса в слое 0−20см, по сравнению со вспашкой, хотя в некоторые годы эти закономерности не наблюдались.

5.В результате длительного применения различных систем обработки почвы отмечалась дифференциация пахотного слоя на различные по плодородию слои: происходило увеличение содержания подвижных форм фосфора и калия в слое 0−20см и обеднение в слое 20−30см. При использовании плужной обработки степень дифференциации меньше, по сравнению с мелкой.

6.Длительное применение мелкой обработки не вызывало изменений в накоплении тяжелых металлов в пахотном слое почвы, а их количество не превышало значений ПДК.

7.Традиционная плужная система обработки почвы без использования гербицидов, по сравнению с плужно-дисковой и плужно-фрезерной, преимущества в борьбе с сорняками не дает. Длительное применение мелкой обработки без использования гербицидов приводит к сильному увеличению засоренности, особенно многолетними видами.

Различные системы обработки изменяют количество сорняков в посевах сельскохозяйственных культур, способствуют перераспределению семян сорняков по профилю пахотного слоя.

8.Определение биологической активности почвы в модельном опыте показало, что наибольший процент разложения льняного полотна отмечался по дисковой обработке. В среднем за 4 года исследований он составил 22,0−27,3% по вспашке и 31,0−32,7% по дискованию. Наибольшая биологическая активность на обоих вариантах обработки отмечена в слое 0−20см.

Основная масса корней зерновых культур при использовании плужной обработки располагается в слое 0−20см, при использовании дисковойв слое 010 см. Общая масса корневых остатков выше на варианте с плужной обработкой (4,45 т/га).

За 4 года исследований урожайность воздушно-сухой массы яровой пшеницы и ячменя в зависимости от вариантов перемещения слое составила: по плужной обработке 5,65−7,05 т/га, по дисковой- 4,57−5,39 т/га. Перемещение слоя 20−30см на поверхность почвы вызывало снижение урожайности на обеих системах обработки.

9.Мелкая обработка и высокие дозы удобрений несколько повышают полевую всхожесть семян озимой пшеницы (на 2−3%). Для яровой пшеницы влияние систем обработки на полевую всхожесть семян несущественно.

Сохранность озимой пшеницы в зимний период на вариантах с мелкой обработкой несколько выше, чем на контроле. При высоком уровне плодородия почвы дозы минеральных удобрений существенно не различаются по влиянию на зимостойкость пшеницы.

В весенне-летний период большая сохранность растений озимой и яровой пшеницы отмечалась на вариантах с использованием плужной обработки. Применение длительного дискования или фрезерования снижало сохранность растений к уборке на 2,5−4,7%, по сравнению с контролем.

10. Наибольшие показатели площади листьев и ФП за период от весеннего кущения до молочной спелости зерна пшеницы отмечались при использовании в системе обработки почвы вспашки в сочетании с дискованием на обоих фонах удобрений, наименьшие — при использовании длительного фрезерования и дискования. По мере роста листовой поверхности он увеличивался и достигал максимальных значений к фазе колошения. Величина его зависела от применяемых систем обработки почвы и доз минеральных удобрений. С увеличением доз удобрений этот показатель возрастал.

Чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) по фазам роста и развития озимой пшеницы изменялась от 2,4 до 5,3 г/м х сутки, яровой пшеницы — от 4,1 до 5,9 г/м х сутки. С переходом растений пшеницы от вегетативного роста к образованию репродуктивных органов происходило повышение величины этого показателя. В межфазный период колошение — молочная спелость ЧПФ достигала максимальных значений.

11.В большинстве лет озимая и яровая пшеница положительно отзываются на сочетание в системе обработки почвы вспашки с дискованием или фрезерованием. Прибавка урожайности на этих вариантах составляет до 10−15%. Бессменное использование мелкой обработки не всегда вызывает снижение урожайности пшеницы, которая, в большой степени, зависит от качества предпосевной подготовки почвы (особенно для озимой пшеницы). Применение высоких доз удобрений в большинство лет исследований способствовало повышению урожайности озимой и яровой пшеницы.

12.Изучаемые агротехнические приемы возделывания оказывали влияние на такие элементы структуры урожая, как количество продуктивных стеблей и масса зерна с колоса. Изменение этих показателей обусловливало получение различной урожайности пшеницы. Количество продуктивных стеблей озимой у у пшеницы по вариантам опыта составляло 292−480 шт/м, яровой- 300−363 шт/м. Масса 1000 зерен изменялась у озимой пшеницы от 33,2 до 51,2 г, у яровой — от.

25,5 до 39,5 г.

13.В условиях Рязанской области при использовании различных систем обработки почвы на среднем и высоком фоне удобрений возможно получение зерна пшеницы с содержанием белка 12−16%, клейковины 24−32% (I и II группы качества).

При возделывании озимой пшеницы различная обработка почвы не приводит к существенным закономерным изменениям технологических качеств зерна. Результаты наших опытов свидетельствуют о том, что на данные показатели существенное влияние оказывали климатические условия и уровень минерального питания. Так, за 2 года исследований лучшее зерно пшеницы формировалось при использовании высоких доз азотных удобрений. Погодные условия 1995 года были более благоприятными для получения зерна озимой пшеницы с высоким содержанием белка и клейковины, однако более высокую хлебопекарную оценку имели образцы, полученные в 1999 году.

При возделывании яровой пшеницы влияние минеральных удобрений на качество зерна менее существенно. Отмечалась тенденция улучшения качественных показателей на вариантах с мелкой обработкой.

14.Проведенные расчеты показали, что отказ от плужной обработки в севообороте под озимую пшеницу позволил снизить производственные затраты, по сравнению с контролем, на 64,8−116,0 руб. на 1 га. Снижение урожайности культуры при бессменном использовании мелкой основной обработки почвы обуславливало снижение стоимости валовой продукции на 905,0−1080,0 руб., условно чистого дохода на 789,0−1011,6 руб. с га. Однако рентабельность производства была достаточно высокой на всех вариантах обработки почвы и составляла 145−186%.

Из изучаемых систем обработки наибольший энергосберегающий эффект обеспечивала дисковая обработка. При этом экономия горючего на обработку почвы на 1 га составляла 32,6%, по сравнению с принятой в зоне плужной обработкой.

Плужно-дисковая обработка также давала энергосберегающий эффект, при этом экономия горючего составляла 22,1%.

15.Результаты наших исследований свидетельствуют о том, что в условиях южной части Нечерноземной зоны уменьшение интенсивности обработки среднеокультуренной серой лесной почвы в зерновом севообороте позволяет уменьшить затраты горючего на 22−33%. При этом снижение урожайности (не более 10%) происходит лишь при условии длительного бессменного применения дискования без использования гербицидов.

Предложения производству.

1.В современных условиях развития сельскохозяйственного производства необходимо применять систему обработки почвы, сочетающую вспашку с дискованием, которая направлена не только на сохранение продуктивности пашни и плодородия почвы, но и снижение энергозатрат как при возделывании озимой, так и яровой пшеницы.

2. Обработку почвы под пшеницу необходимо проводить дифференцированно, учитывая погодные условия, засоренность полей, эрозионную устойчивость почвы. В годы с недостаточным увлажнением и на чистых от сорняков полях целесообразно проводить мелкую обработку дисковыми орудиями на 10−12 см.

3.При длительном применении мелкой обработки необходимо использование гербицидов в целях поддержания безопасного для растений уровня засоренности посевов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л.И., Чижова М. С. Почвозащитная обработка и агрофизические свойства почвы//Земледелие. 1985. — № 1. — с.44
  2. П.Г., Доманов М. Н., Кузнецов А. Ф. и др. Влияние средств химизации на фитосанитарное состояние и продуктивность озимой гппеницы//Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10. — с.32−36
  3. В.Т., Ермаков A.B., Черкашин В. И. Контроль фитосанитарного состояния посевов зерновых культур//3ащита и карантин растений. 1997. -№ 11. -с.34−37
  4. A.M. Комплексная борьба с сорняками//Земледелие. 1985. — № 5. -с.24−26
  5. Е.А. Пути оптимизации формирования урожайности озимой пшеницы в повторных посевах на выщелоченном черноземе: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1997. — 25с
  6. Н.Р., Балабанова Н. В. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости от предшественников и фонов питания //Совершенствование интенсивных технологий возделывания зерновых культур в ЦЧЗ: Сб. науч. тр. Белгород, 1988. — с.46−64
  7. В.П. Приемы использования бесподстилочного навоза на удобрения//Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в Нечерноземной зоне: Сб. науч. тр. НИИСХЦРНЗ. М., 1987
  8. И.П., Зенова Г. М. Биология почв. М.: Изд-во Московского ун-та, 1983.-248с
  9. Г. И. Воспроизводство фитосанитарного состояния почвы// Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М., 1982. -с.115−125
  10. Ю.Баздырев Г. И. Почвозащитные системы обработки почвы плюс гербициды //Земледелие. 1990. — № 2. — с.45−48
  11. П.Барсуков JI.H., Забавская K.M., Иванова Г. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки//3емледелие.-1959, — № 11
  12. П.У. Проблемы обработки почвы. -М.: Знание, 1969.-62с
  13. Т.Н., Нейгебаур Э. Ф., Самойлов JI.H. и др. Комплексное применение средств химизации //Земледелие. 1990.- № 3.- с.57−59
  14. Г. Д., Семченков Г. В. Эффективное средство борьбы с сорняками //Земледелие. 1983.- № 4. — с.26−27
  15. Н.Ф., Леринец Ф. А. Севооборот и обработка почвы против сорняков //Земледелие. 1991, — № 8, — с.57−60
  16. Н.В. Эффективность минимальной обработки почвы при возделывании зерновых колосовых культур в ЦЧЗ.Дисс. канд. с.-х.н. -Курск, 1991.-210с
  17. A.A., Блинов A.M., Ветчинина Е. М. Технология обработки почвы в севообороте //Земледелие. 1994. — № 2. — с. 16−17
  18. A.A., Мельцаев И. Г. Какая обработка почвы лучше? //Земледелие. -1995.-№ 4.-с.32
  19. З.Б. Ячмень яровой. -М.: Колос, 1974. с. 147
  20. В.Н. Всегда ли нужна предпосевная обработка? //Земледелие. 1989.-№ 2.-с. 17−18
  21. Ю.И., Клягина С. А. В Томской области //Земледелие. 1995.- № 2.-с. 12−13
  22. Н.М., Алехин В. Т. Опасность растет //Защита растений. 1994.-№ 12, — с. 13−14
  23. A.C., Будынков H.H., Рудаков О. Л. Корневые гнили- опаснейшие болезни зерновых //Зерновые культуры.- 1996.- № 2, — с. 19−20
  24. В. Систем обработки почвы в зернопропашном севообороте юга Лесостепи/УРезервы увеличения производства зерна на южном Урале. -Новосибирск: СОВАСХНИЛ, 1980
  25. В.П. и др. Основная обработка почвы под озимую пшеницу//Зерновые культуры. 1994, — № 2.- с.5
  26. В.П., Рядовой В. А., Радченко Н. С. Влияние систем подготовки почвы на урожайность озимой пшеницы и ее качество после гороха//Зерновые культуры. 1992, — № 4, — с.23
  27. С.А., Разумова Л. В. Почвенная влага и ее значение в сельскохозяйственном производстве. Л.: Гидрометеоиздат, 1963, — 289с
  28. В.Р. О проведении травопольной системы земледелия. -Сельхозгиз, 1949
  29. В.Р. Почвоведение. -М.: Сельхозиздат, 1938
  30. А.Ф. Влияние глубины и способов основной обработки почвы на элементы эффективного плодородия черноземов: Сб. науч. тр. НИИСХ ЦЧП им. В. В. Докучаева. Каменная Степь, 1981, — с. 115−120
  31. А.И. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дис. доктора с.-х. наук.- Новосибирск, 1995.- 41с
  32. Л.Р. Пути перезимовки Helminthosporium sativumy/Ботаника. -Минск. .- 1972 Вып. 14, — с.202
  33. В.В. Эффективность двухслойной обработки почвы в лесостепи Центрального Черноземья: Автореф. дисс. канд. с.-х.н. -Воронеж, 1982, — 21с
  34. В. В. Минимальная обработка почвы в системе полевого севооборота в Приамурье// Ресурсосберегающие системы обработки почвы/
  35. Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И. П. М.: Агропромиздат, 1990. -с.115−123
  36. .А., Кушлинова Т. М., Сорокин А. И., Кубанцева B.C. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна некоторых сортов озимой пшеницы в условиях Калмыкии//Агрохимия. 1993, — № 1.- с.65−70
  37. И.И. Технологические и экономические преимущества минимальной обработки почвы //Земледелие.- 1997. -№ 1. с.6−7
  38. В.М. Сочетание обработок в севообороте //Земледелие. 1986. -№ 10. — с.33−34
  39. В.В. Агрономические основы окультуривания почвы и повышения урожайности растений в Нечерноземной полосе: Автореф. дисс. Доктора с,-х.н.-М., 1968.-40с
  40. В.В. Обработка и углубление пахотного слоя почвы. Изд-во Московский рабочий, 1971. — 127с
  41. A.B. Влияние многолетнего применения разных систем обработки на агрофизическое состояние дерново-подзолистой легко- и среднесуглинистой почвы и урожайность полевых культур: Дисс. канд. с.-X.H.-M., 1997.- 172с
  42. В.А. Выбор лучшего способа обработки почвы //Земледелие. -1990. -№ 10.-С.61
  43. В.А. Снижение засоренности посевов в зернотравянопропашном севообороте //Земледелие. 1997. — № 5. — с.25−26
  44. Державин J1.M. Научное обеспечение повышения плодородия почв в современных условиях//Агрохимический вестник. 1997. — № 5. — с. 16−18
  45. В.В. Избранные сочинения. М., 1954, — с.39−81
  46. В.В. Наши степи прежде и теперь. Избранные сочинения. М., 1949. -т. 2
  47. М.Н. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений в Центральном Черноземье: Автореф. дисс. канд. с.-х. н, — Белгород, 1999.- 26с
  48. .А. Минимализация обработки почвы: направления исследований и перспективы внедрения в производство// Земледелие. 1978.- № 9
  49. . А., Пупонин А. И. Обработка почвы//Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне, — М.: Колос, 1976.- с. 104 152
  50. .А., Рассадин А. Я., Алексеева А. Е. Водный режим почвы и урожай полевых культур при разных системах ее обработки //Известия ТСХА. 1976. — Вып.4.- с.54−62
  51. .А., Смирнов Б. А., Смирнова В. И. Действие многолетнего применения разных систем обработки почвы и гербицидов на засоренность посевов полевых культур. Известия ТСХА. — 1980.- № 1. — с. 15−21
  52. К.Н. Влияние растений, удобрений, обработки почвы и их сочетаний на плодородие серых лесных почв и урожайность полевых культур в южной части Нечерноземной зоны России: Автореф. дисс. канд.с.-х. н, — Рязань, 1996, — 25с
  53. Д.М. Влияние длительного применения разных систем обработки серой лесной почвы на ее плодородие и урожайность полевых культур в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР: Дисс. канд. с.-х. н. -Рязань, 1983.- 181с
  54. Е.И. Минимализация обработки серой лесной почвы в плодосменном севообороте в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с.-х. н, — Москва, 1981.- 22с
  55. В.М. Минимализация основной обработки почвы в полевых севооборотах степной зоны Оренбуржья: Дисс. канд. с.-х. н,-Оренбург, 1999.- 203с
  56. A.A. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980
  57. В.В. Эффективность приемов основной обработки почвы в зернопаропропашном и зернопропашном севооборотах//Почвозащитная обработка и рациональное применение удобрений: Сб. науч. тр. Каменная Степь, 1989, — с.3−7
  58. А.Н. В Белгородской области под озимые //Земледелие. — 1996. — № 3.-с. 12−1365.3езюков Н.И., Дедов A.B., ПридворевН.И. Повышать эффективность использования удобрений //Земледелие. 1997. -№ 5. — с.20−22
  59. Е.И., Костин Я. В., Ивкина Е. М. Влияние минимальных систем обработки почвы в зернопропашном севообороте на урожайность полевых культур: Сб. науч. тр. по агрономии, посв.150-летию со дня рождения П. А. Костычева.- Рязань, 1995.- с.47−49
  60. В.В. Испытание приемов обработки почвы под озимые //Земледелие.-1988.-№ 2.-с. 10−11
  61. В.В., Заикин В. П. Обработка почвы в зависимости от предшественника//Земледелие. 1986.- № 11.- с.57
  62. Е.М. Засоренность почвы и посевов в зависимости от различных систем обработки в зернопропашном севообороте: Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань, 1995.-с.51−53
  63. JI.B. Комплексное воспроизводство плодородия серых лесных почв и его эффективность. Изд-во «Узорочье», 1997.- 232с
  64. JI.B. Комплексное окультуривание серых лесных почв южной части Нечерноземной зоны РСФСР: Дис. Доктора с.-х. н, — Рязань, 1987, — 569с
  65. Л.В., Кочетков Г. Г., Дрожжин К. Н. Продуктивность пропашного звена в зависимости от вида севооборота, обработки почвы и удобрений: Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань, 1995.- с. 57−58
  66. В.Т. Обработка почвы, засуха и урожай //Земледелие. 1993. -№ 6. — с.22
  67. З.С., Матис Д. В. Влияние глубины основной обработки почвы на урожай озимых и яровых культур//Агротехника основных зерновых культур в Нечерноземной зоне РСФСР.- ВСХИЗО, 1990
  68. H.A. Структура почвы. Изд-во МГУ, 1963
  69. H.A. Физика почвы. -М., 1965. 323с
  70. А.К. Минимализация обработки богарных сероземов //Земледелие. -1994. -№ 1.-с. 12−13
  71. Л.И. Влияние некорневой подкормки мочевиной в сочетании с молибденом на качество зерна озимой пшеницы//Информ. листок. Пенза, Пензенский ЦНТИ. — 1993. — № 121.- 4с
  72. Л.И. Эффективность применения молибдена с мочевиной при некорневой подкормке озимой пшеницы//Информ. листок.- Пенза, Пензенский ЦНТИ. 1992. — № 109, — 4с
  73. А.Б. Влияние агротехники на урожайность и качество семян озимой ржи Восход 1// Совершенствование приемов агротехники полевых культур в условиях Нечерноземья. М.: НИИСХЦРНЗ, 1982.- с.39−46
  74. И.М. Повышение качества зерна. М: Колос, 1976, — 304с
  75. Е.Д., Кретович B.JI. Биохимия зерна и продуктов его переработки. -М.: Колос, 1980.- с.34−170
  76. М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1963, — 314с
  77. Н.Ф. Чередование плоскорезной обработки со вспашкой //Земледелие. 1990. — № 5. — с.56−57
  78. В.Н. Влияние различных систем обработки и удобрений на агрофизические свойства чернозема и продуктивность звена севооборота в условиях северо-восточной Лесостепи Украины: Дисс. канд. с.-х. н,-Киев, 1991.-227с
  79. C.B. Определение оптимальных условий формирования высокой продуктивности и качества зерна озимой пшеницы на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дисс. канд. с.-х. н.- Краснодар, 2000, — 25с
  80. П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления снега. Избранные труды. М., АН СССР, 1951.- с.450−530
  81. О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Черноземной зоны. Белгород: Изд-во Белгородской ТСХА, 1995. — 294с
  82. О.Г., Сальников М. И. Особенности технологии на склонах //Земледелие. 1985. — № 3. — с.40−42
  83. И.С. Энергосберегающая обработка почвы в Нечерноземье. М.: Росагропромиздат, 1990, — 160с
  84. П.Д. Обработка почвы и продуктивность пашни //Земледелие. -1990. № 8. -с.40−41
  85. М. Обработка почвы как фактор урожайности. М.: Сельхозгиз, 1931. -296с
  86. М.М. Минимализация обработки почвы под озимые культуры в условиях Рязанской области : Автореф. дисс. к.с.-х. н. Рязань, 1974. — 28с
  87. Т.Н. и др. Оптимальные параметры агрохимических свойств почв Белорусской ССР// Разработать оптимальные параметры показателей уровня плодородия почв и их окультуривания в интенсивных системах земледелия. -М., 1984. -с.5−14
  88. Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990.- 219с
  89. Т.Н., Детковская Л. П. Оптимальные параметры обеспеченности дерново-подзолистых почв фосфором и калием// Доклады ВАСХНИЛ, 1985. № 8, — с. 4−6
  90. В.Ф., Алиев A.M. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.: Агропромиздат, 1991. — 270с
  91. В.Ф., Захаров В. Н. Условия формирования высоких урожаев озимой пшеницы в Нечерноземной зоне //Земледелие. 1991, — № 2, — с.51−56
  92. В.Ф., Пабат И. А., Горобец А. Г. и др. Преимущества чизельной обработки почвы под озимую пшеницу //Земледелие. 1996. — № 6, — с. 11−13
  93. В.И. Влияние предшественников, удобрений и метеорологических условий на качество зерна озимой пшеницы// Зерновые культуры. 1996. — № 1.- с. 7−9
  94. В.И. Зависимость урожайности озимой пшеницы от основных природных и антропогенных факторов/ Зерновые культуры. -1997. -№ 3, — с. 16−17
  95. Г. Н., Янбухтина Р. Н., Догов И. Н. Почвозащитные системы обработки почвы в степной зоне Башкирской АССР//Земледелие, — 1988.-№ 8, — с.33−35
  96. И.П. Задачи по разработке и внедрению ресурсосберегающей обработки почвы в зональных системах земледелия// Ресурсосберегающие системы обработки почвы/ Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П.-М.: Агропромиздат, 1990, — с. 3−10
  97. И.П. Эффективность приемов минимальной обработки почв//Актуальные проблемы земледелия/ Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И. П. М., 1984, — с.86−89
  98. И.П., Кошкин П. Ф. Минимализация обработки почвы под озимую рожь при посеве ее после гороха: Тр. Кировского СХИ, — 1977.- т.55,-с. 19−27
  99. И.П., Манылова Л. П. Эффективность углубления и окультуривания пахотного слоя дерново-подзолистых почв Кировской области //Окультуривание дерново-подзолистых почв. Горький, 1973. -т.52. — с. 108−113
  100. И.П., Манылова Л. П., Карпова В. И. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур// Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ МакароваИ.П.- М.: Агропромиздат, 1990.- с. 92−96
  101. И.П., Пупонин А. И., Рассадин А. Я. Зональные системы обработки почвы//Земледелие. 1985. -№ 6, — с.44−47
  102. H.A. Научные основы повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в полевых севооборотах степной зоны Южного Урала: Автореф. дис. доктора с.-х. н. Оренбург, 1996, — 104с
  103. A.M. Бесплужная обработка почвы на Украине//3емледелие. -1988. -№ 5.-с.22−24
  104. Г. Г. Влияние разных по интенсивности систем обработки дерново-подзолистой среднесуглиниетой почвы в севооборотах на ее плодородие и урожайность полевых культур: Дисс. канд. с.-х. н.- М., 1987,-143с
  105. Матвиенко В В. Эффективность минеральных удобрений в зависимости от плотности пахотного слоя черноземов Лесостепи УСССР: Автореф. дисс. канд. с.-х. н. Киев: УСХА, 1980, — 260с
  106. Е.П. Влияние сроков и приемов основной обработки почвы в сочетании с пестицидами на фитосанитарное состояние и урожайность культур пропашного звена севооборота Предуралья: Автореф. дисс. канд. с.-х. н,-Пермь, 1999,-22с
  107. И.И. Пестициды и окружающая среда //Защита растений. -1989. -№ 4. -С.4
  108. В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. — 248с
  109. В.Г. Влияние некорневой подкормки озимой пшеницы мочевиной на качество и фракционный состав белка в зерне//Агрохимия. -1965, — № 1.- с.34−41
  110. В.Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. -М.: Колос, 1981, — 288с
  111. Ф.А., Зеленский H.A., Петровская И. В. Длительное применение плоскорезов на Дону //Земледелие. 1987. — № 12. — с.39−40
  112. Ю.И., Артемьев А. Е. Минимализация основной и предпосевной обработки почвы под озимую рожь и ячмень при различных способах сева//Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР, — М., ВСХИЗО, 1986, — с.59−64
  113. Н.И. Заселенность почвы Н. sativum и развитие корневой гнили яровой пшеницы в различных видах севооборотов//Микология и фитопатология. 1982.-t.16,-с.5
  114. Ф.Т. и др. Почвозащитное земледелие/ Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула, А. Г. Тарарико. Киев: Урожай, 1983. — 240с
  115. Ф.Т. Обработка почвы и урожай. М.: Колос, 1977, — 272с
  116. В.Н. Интенсивность обработки почвы в чистых и занятых парах// Земледелие. 1993. — № 5. -с. 13−14
  117. В.П. Углубление пахотного слоя. Собственное сочинение, т.4,-М" 1954
  118. В.П. Итоги исследований по вопросам обработки почвы, проведенных кафедрой общего земледелия Горьковского СХИ//Тр. Горьковского СХИ, — 1980, — т. 142, — с.3−15
  119. В.П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье//Земледелие. -1983. -№ 1.- с. 18−20
  120. В.П., Садков A.A. Основная и предпосевная обработка песчаных дерново-подзолистых почв Волго-Вятской зоны под ранние яровые культуры //Теоретические вопросы обработки почв. Л.:Гидрометеоиздат, 1978(1979).-Вып.4, — с.18−28
  121. С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны //Вопросы обработки почв. М., 1978. — с. 31−42
  122. С.А. Оптимальная плотность серых лесных почв для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании//Теоретические основы обработки почвы. Ленинград, Гидрометиздат, 1969.- с. 110−125
  123. С.А. Основная обработка почвы под озимые культуры в Нечерноземной зоне РСФСР М.: Колос, 1979
  124. С.А. Пути совершенствования обработки дерново-подзолистых и серых лесных почв//Земледелие. 1977. -№ 9.- с.39−42
  125. С.А. Теоретические и практические основы рациональной обработки серых лесных почв среднерусской лесостепи: Дисс. Доктора с.-х. н,-Рязань, 1967.-410с
  126. С.А. Эффективность минимальной системы обработки почвы в севооборотах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР//Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984
  127. С.А., Ермаков Д. М. Эффективность систем обработки почвы в зерновом севообороте :Труды Горьковского СХИ. Горький, 1980, — т. 142. -с.30−35
  128. С.А., Перегудов В. И. Предпосевная обработка серых лесных почв под ранние яровые культуры: Сб. науч. тр. Рязанского СХИ, вып. 15, агрономический, — Рязань, 1967
  129. А.Н. Эффективность агротехнического метода защиты зерновых колосовых от корневых гнилей в Северном Казахстане//Интенсивные технологии возделывания зерновых культур в зоне освоения Целины. 1987,-с. 184−254
  130. Л.И. Влияние обработки почв на содержание в них гумуса// Агрохимия. -1985. № 8, — с. 105−121
  131. A.A. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах//Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: АН СССР, 1963, — с.3−5
  132. К.В., Тютерев С. А. Проблемы обработки семян фунгицидами и другими биологически активными веществами в свете современных концепций защиты растений //Агрохимия. 1993, — № 6, — с.69−81
  133. И.Е. Новая система земледелия. Киев, 1899.- 235с
  134. М.М., Ефремова Л. Н., Бабин В. И., Сирошин В. И. Опыт возделывания сильных пшениц в целинном районе Ростовской области// Химия в сельском хозяйстве. 1997.-№ 7, — с.11−14
  135. А.П. Реальная возможность увеличить использование атмосферного азота //Земледелие. 1992. — № 9−10. — с. 14−16
  136. А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984.-120с
  137. В.М., Саранин К. И. Проблема земледелия в Центральном Нечерноземье //Земледелие. -1995, — № 4, — с. 18−19
  138. В.И. Предпосевная обработка серых лесных почв под яровые зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны: Дисс. канд. с.-х. н. Рязань, 1968. -202с
  139. В.И. Пути повышения урожайности и качества зерна пшеницы в Рязанской области. Рязань, 1994, — 70с
  140. В.И., Ермаков Д. М., Мелехин Ю. Л. Эффективность различных систем обработки серой лесной почвы в плодосменном изерновом севооборотах по двум фонам минеральных удобрений: Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань, 1995.- с. 99−102
  141. В.И., Крючков М. М. Особенности адаптивных технологий возделывания основных полевых культур в Рязанской области. Рязань, 1996.-80с
  142. A.M. Возможность минимализации обработки почвы в условиях Рязанской области: Сб. науч. тр. Рязанского НИПТИ АПК,-Рязань, 2000, — с.44−49
  143. A.M. Действие различных приемов основной обработки темно-серой лесной тяжелосуглинистой почвы на урожайность сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Рязанского НИПТИ АПК,-Рязань, 2000, — с. 38−41
  144. М.Х. Результаты воздействия на почву сохи, плуга, фрезы. -Москва-Ленинград: Сельхозгиз, 1930. с.43−46
  145. Плодородие почв и устойчивость земледелия/ Под ред. академика РАСХН, д. с.-х. н., проф. И. П. Макарова и д. с.-х. н., проф. В. Д. Мухи, — М.: Колос, 1995, — 288с
  146. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры, — Киев: Урожай, 1969,-263с
  147. Ф. Развитие альтернативных методов земледелия за рубежом //Земледелие (РЖ). 1984. — № 9
  148. А.И. Минимальная обработка почвы: Обзорная информация. -М&bdquo- 1978. -45с
  149. А.И. Научные и практические основы минимальной обработки почвы//Известия ТСХА. -1979. -№ 2, — с. 10−17
  150. А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. доктора с.-х. н.- Кишинев, 1986. -49с
  151. А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984.- 184с
  152. А.И., Гриценко В. В., Цвирко Э. А. Действие основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы //Вестник сельскохозяйственной науки. 1985.- № 4.-с.35−42
  153. А.И., Миронычев К. А. Действие минимальных обработок на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность полевых культур //Вестник сельскохозяйственной науки. 1984,-№ 2, — с.55−63
  154. Э. Почвенные условия и рост растений. JI., 1955, — 624с
  155. И.Б. Вопросы теории обработки почвы. Теоретические обоснования новых элементов технологии обработки почв//Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1968. — Вып.1, — с.7−18
  156. И.Б. Вопросы теории обработки почвы. Теоретические обоснования новых элементов технологии обработки почв//Теоретические вопросы обработки почв. Л., 1969. — Вып.2.- с.619
  157. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы //Земледелие. 1970. — № 2, — с. 17−23
  158. И.Б. Новое в науке о механической обработке почвы//Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. -Вып.З.- с.5−10
  159. И.Б. Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971,-256с
  160. И.Б., Кочурова И. И. О некоторых новых возможностях повышения плодородия пахотного слоя дерново-подзолистых почв: Сб. тр. по агрфизике. Л., 1960. — Вып. 8.-C.143−152
  161. А.Д. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы: Науч. тр. Воронежского СХИ, — Воронеж, 1978. т.98.- с.58−65
  162. A.A. Водный режим почв и его регулирование. Изд-во АН СССР.-М, 1963
  163. Г. В. Агрометеорология,— Л.: Гидрометеоиздат, 1973.- с.70−78
  164. З.Н. Действие поздних некорневых подкормок азотом на урожай и качество зерна озимой пшеницы: Сб. науч. тр. Саратовского СХИ,-Саратов, 1957. Вып.52, — с.44−48
  165. В.И. Стерневой сев и минимальная обработка почвы. -Минск: Ураджай, 1991.- 48с
  166. К.И. Обработка почвы под озимые //Повышение плодородия и продуктивности дерново-подзолитстых почв Центрального района Нечерноземной зоны, — М., 1978, — Вып.43.- с.3−12
  167. К.И. Проблемы обработки почвы в Нечерноземной зоне //Луги увеличения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия.- М., 1981.- с. 151−159
  168. К.И., Старовойтов H.A. Влияние основной обработки на плодородие почвы//Земледелие. -1982. -№ 9.- с.27−29
  169. К.И., Старовойтов H.A. Система обработки дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии//Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П.- М.: Агропромиздат, 1990.- с. 20−32
  170. Г. А., Дюмаева H.A. Влияние комплексного применения средств химизации на плодородие почвы и продуктивность севооборота //Химия в сельском хозяйстве.- 1996, — № 6, — с.41−43
  171. П.С. Способы основной обработки серой лесной почвы //Земледелие. 1994. — № 5, — с.24−25
  172. М.И. И плуг, и плоскорез //Земледелие. 1989. — № 6. — с.21−25
  173. Н.И. и др. Агроклималогия. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 344с
  174. П.М., Кидин В. В., Иванникова Л. А. Влияние окультуренности почв на баланс меченного азота удобрений в длительном опыте/ Агрохимия. 1980. — № 8, — с. З
  175. В.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от интенсификации технологии ее возделывания после кукурузы на зерно навыщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Автореф. дисс. канд. с,-х. н, — Краснодар, 1999, — 27с
  176. И. А. Обработка почвы. M., 1871
  177. И.А. Основы полевой культуры. Избранные сочинения, — М.: Сельхозгиз.- 1956.- т.1, — 792с
  178. A.C. Роль пожнивно-корневых остатков в аккумуляции азота, фосфора и калия в почве //Бюллетень ВНИИ кукурузы. Днепропетровск. -1982, — 1(60)4, — с.70−73
  179. В.П. Сорняки и приемы борьбы с ними в условиях Подолья. -Киев, 1973.- с.103−107
  180. A.C. Формирование урожая и качества зерна озимой и яровой пшеницы под влиянием агротехнических приемов, направленных на биологизацию земледелия в условиях южной части Нечерноземной зоны России: Дисс. канд. с.-х. н. Рязань, 1999.- 270с
  181. П.Е. Повышение качества зерна пшеницы,— М.: Россельхозиздат, 1986,-96с
  182. К.А. Земледелие и физиология растений. О значении вспашки//Избранные сочинения, т.1, 2, 3,4, — М.: Сельхозгиз, 1948
  183. А. Теоретические и практические вопросы обработки почвы в Литовской ССР:Автореф. дисс. доктора с.-х. н, — Каунас, 1971, — 45с
  184. A.B., Свитко С. М. Переодическая вспашка необходима// Земледелие. 1988. -№ 5, — с.24−25
  185. A.B. Влияние элементов систем земледелия на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы в ландшафтных условиях юго-запада ЦЧЗ: Автореф. дисс. канд. с.-х. н, — Белгород, 1999.- 24с
  186. И.А. Эффективность основной обработки почвы под озимую пшеницу в Брянской области//Зерновые культуры, 1992, — № 5−6.- с. 14−15
  187. В.Ф., Крылов Э. Ф. Бесплужная обработка оподзоленного чернозема на Среднем Урале//Ресурсосберегающие системы обработкипочвы/ Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П.- М.: Агропромиздат. 1990, — с. 84−92
  188. Н.М. О системах земледелия в засушливых и не засушливых районах //За пропашные культуры против травополья. М.: Изд-во МСХ РСФСР.- 1962.-с. 145−156
  189. Л.С. Поверхностная обработка дерново-подзолистой почвы в севообороте//Агротехника полевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР.-М., ВСХИЗО, 1986, — с.28−33
  190. В.А., Воронцов В. А. Плуг плоскорез — чизель //Земледелие. -1995. -№ 4.-с.39−40
  191. В.А. Озимая пшеница в Центрально-Черноземном районе РСФСР (вопросы теории и практики повышения урожайности, величины и качества урожаев): Автореф. дисс. доктора с.-х. н. Волгоград, 1991. -45с
  192. В.А., Карасев Г. Н. Интенсивная технология возделывания озимой пшеницы. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное изд-во, 1987.- 192с
  193. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы //Земледелие.-1986.- № 4.- с.29−31
  194. Г. Математико-статистический анализ урожайности сельскохозяйственных культур //Применение математической статистики в экономике сельского хозяйства. М., 1978
  195. Э.А. Действие глубины и способа основной обработки на плодородие дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы и урожайность яровых зерновых культур: Дис. канд. с.-х. н, — М., 1982.- 134с
  196. Н.П., Гольц Е. А. Микробиологическая активность в зависимости от способов предпосевной обработки почвы//Агротехникаполевых культур в Нечерноземной зоне РСФСР.- М.:ВСХИЗО, 1986.- с.95−97
  197. Н.С., Брезинский В. Б. Приемы основной обработки дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур// Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П.-М.: Агропромиздат, 1990.-е. 175−181
  198. М.Г. Актуальные вопросы обработки почвы //Земледелие. -1960. № 4
  199. И.А., Васильев В. П. Основы минимализации обработки черноземных почв Среднего Заволжья//Ресурсосберегающие системы обработки почвы/Под ред. академика ВАСХНИЛ Макарова И.П.- М.: Агропромиздат, 1990.-е. 101−107
  200. В.А. и др. Развитие корневых гнилей в Сибири в зависимости от насыщения севооборотов зерновыми культурами //Доклады ВАСХНИЛ. -1986, — № 9.- с.22−23
  201. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. Новосибирск: Наука, 1985, — 190с
  202. Л.А. Эффективность биологических и химических средств защиты озимой пшеницы от вредных организмов на фоне различных приемов возделывания: Автореф. дис. канд. биол. н, — Краснодар, 1996.- 24с
  203. Н.й. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1973, — 223с
  204. И.С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды //Аграрная наука. 1993.- № 3.- с. 11−14
  205. И.С., Замараев А. Г., Чаповская Г. В. Программирование урожая и расширенное воспроизводство почвы// Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. -№ 12.- с.5
  206. О.Д., Титова В. И., Варламова Л. Д. Экономические аспекты внесения фосфорных удобрений//Агрохимический вестник. -1997. -№ 4,-с.42−43
  207. А.Л. «Минимальная», «нулевая» и другие способы обработки почвы. Обзорная информация. М., 1965.-с.З
  208. А.Л. Минимальная обработка почвы и ее эффективность. Аналитический обзор. М., 1971.- 70с
  209. Н.М. Формирование качества зерна под действием различных систем обработки почвы в зернопропашном севообороте: Сб. науч. тр. по агрономии. Рязань, 1995.- с. 132−133
  210. Н.К. Почвозащитная система земледелия (справочная книга). -Харьков, 1987
  211. Н.К. Уроки Полтавского эксперимента//3емледелие. -1985, — № 8,-с. 15−20
  212. Н.К., Гнатенко Н. Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия//3емледелие. -1991.- № 2, — с. 40−43
  213. Н.К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия. М.: Агропромиздат, 1990, — 320с
  214. К., Федорова А., Кривозубова Т. Обоснование системы обработки почвы для полевого севооборота лесостепной зоны //Резервы увеличения производства зерна на Южном Урале. Новосибирск, 1980
  215. Л.Т., Шушарин А. Н. Обработка почвы под зерновые в Западной Сибири //Земледелие. -1993, — № 2. -с. 10−11
  216. О.И. Эффективность различных способов основной обработки почвы при возделывании озимой пшеницы //Повышение плодородия черноземов и агротехника возделывания сельскохозяйственных культур: Науч. тр. Каменная степь, 1984. — с.88−91
  217. В.Е., Шептухова Л. Г. Влияние уплотнения почвы на ее плодородие, эффективность удобрений и урожайность сельскохозяйственных культур //Агрохимия. 1987. — № 6. — с.93−101
  218. .А., Криценко В. П., Литвак М. М. Системный подход к управлению качеством урожая зерновых культур в интенсивном земледелии //Известия ТСХА. 1987. -Вып.6, — с.94
  219. A.C. Без плута //Земледелие. 1988.- № 7, — с.45
  220. Borchert Н., Graf R. Uber die Erhaltung der Tieflockerung//Z. Kulturtechn. Flurberein. 1981. Vol. 22, N5. p. 268−273
  221. Brouer B. Bodenbearbeitung ssysteme zu Winter-weizen in der Jungen Marsceh. Arbeeitspapier/ZKuratorium Fechn. banwesen in Landwirtschaft Darmstadt. 1990, — 145:14
  222. Buchner W., Koller K. So Schutzt der Mais den Boden //Landwirtschaftliche, Ztschr. 1985, Bd. 152, N9. s.573−576
  223. Cannell R. et al. The effect of cultivation on the nutrient content of the shoot of winter wheat and winter oats//Laboratory**. 1977, 41−43
  224. Cassel D. Subsoiling//Crops Magazine. 1979. Vol. 32, N1. p. 7−10
  225. Ciha A. Yield and yield components of four spring wheat cultivars from under three tillage systems//Agr. J. 1982, 74, 2, 317−320
  226. Dull S. Tillage: more interest in less//Furrow. 1979. Vol. 84, N8. p. 2−5
  227. Ermich D., Hoffmann B. Wennder Asker gutin Schuss ist//Bauer Echo. 1982, 241,7
  228. Fedel-Moen R., Harris J.R. Stratifield distribution of Fusarium and Bipolaris on wheat and barley with dryland root in South Australia//Plant Pathology. 1987. Vol. 37. p. 447−454
  229. Feng J., Barter A.V. Response of different plants to ammonium and nitrate sourse of Nitrogen with application of fungicides//J. Plant Nutr. 1990. Vol. 13, N5. p.495−512
  230. Frouse A. Observations on under-the-row subsoiling afte conventional tillage//Soil Tillage Res. 1983. Vol. 3, N1. p. 67−81
  231. Frue W.W., Blewing R.L. Economically sustansaible crop production with legyme cover crops and conservation tillage//! of Soil and Water Conservation. 1989. Vol. 44, N1. p. 57−60
  232. Gawer E. et al. Soil temperature and soil water under zero tillage in Manitoba//Canad. J. Soil Sc. 1982. Vol. 62, N2. p.311−325
  233. Gleen D., Dotzenko A. Minimum vs. Conventional tillage in commercial sugarbeet production//Agron. J., 1978, 70, 2, 341−344
  234. Hani F. Ockologische und okonomische Auswirkugen des Bewirtschaftungsystems //Schweiz Landwirtschaftliche Forsch. 1990, B.29, N1. s.83−97
  235. Heer W.F., Krenzer E.G. Soil water availability for spring, growth of winter wheat (Triticum aestivum L.) as influenced by early growth and tillage//Soil Tillage Res. 1989. Vol. 14, N2. p. 185−196
  236. Heerst H.D.J. Van. The influcrce of und competition on czop yield//Agr. Systems, 1985, 18, 81−93
  237. Herrman T. Influence of cultural practices on incidence of foor rot in winter wheat/ZPlant Disease. 1985. N11. p. 948−960
  238. Kremer-Schillings W. Grundungung und Fruchtjolge//Landw. Z. Rheinland, 1982, 149, 24, 1574−1575
  239. Kreuz E. Die Wirkung pflugloser Bestellung Beider Getreidekulturen in iener Dreitelder-frachtfolge mit Zuckerruben unter dem Einfluss organischer Dungung//Arceh. Asker Pflanzenbau. Bodenk. 1991.- 35
  240. Lal R., Steppuhn H. Minimizing fall tillage on the Canadian prairies: A review//Canad. Agr. Engg. 1980. Vol. 22, N2. p. 101−106
  241. Le Roy Holm. The importance of wund in world food production //P. Zoe. 1976, Brit., 64−72
  242. Nelson L., Fenster C. Seedbed preparation and planter comparische for proso millet folloving wheat//Agron. J. 1983. Vol. 75, N7. p. 9−13
  243. Novacek J., Vanek J. Minimalizace zproacovani pudy k ozime pseneci a jarninii jecmeni v kukuricne a reparski vurobni oblasti/AJstav. 1978, 6, 1−28
  244. Ramon J., Bertelot J. Synthese de 14 a nees (1968 a 1981) d’etude de la fertilization potassique sur une rotation de cultures en Chamhagne crayeuse//Serv. Agr. Mulhouse. 1982, 2, 1−20 163
  245. Reinmuth E. Die Beeinflussung des antiphytopathogenen Popentials des Bodens durch organiche Dungung und Vorfrucht/ZPflanzenschutzber. 1968. Jg. 38, N1−2. S. 23−31
  246. Reis E.M., Cooc R.J., Mc Neal B.L. Effect of mineral nutrition on take-all of weat //Phytopatology. -1982. Vol. 72, N2
  247. Schildhach D. Erzeigung von Getreide aus okologischer und okonomischer sicht//Getreide wirtchft. 1990. 24.516. s. 104−109
  248. Sirbu G., Stefanescu A.L., Archir F.F. Aspecte privind pregatira solului fara intoarcerea brazdei//Cereale plante tehn. 1990. Vol. 42, N2. p. 15−22
  249. Tanaka A. Present problem of fertilizer use//FAO soil Bulletin. 1978, 37, 114 125
  250. Vajdai I. A forgatasnelruli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara//Novenytermeles. 1991. Vol.40, N1. p. 67−70
  251. Verma P.R., Morrall R.A.A., Randell R.L., Tinline R.D. Development of lesions on subcrown internodes Mid the effect of added phosphate//Can. J. Bot. 1975. Vol. 53, N22
  252. Vez A. Varietes et fechniques culturales.- Recherches d’aujourdui pour agriculture de demain//Schweiz. landw., Fasch. 1979, 18, 3, 197−203
  253. Wagger M.G., Denton H.P. Tillage effect on grain yields in a wheat, doublecrop soybean and corn rotation//Agron. J. 1989. Vol. 81, N3. p. 493−498
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!