Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические закономерности устойчивости сосновых насаждений Кольского региона к воздействию метеорологических и антропогенных факторов

Диссертация: Экологические закономерности устойчивости сосновых насаждений Кольского региона к воздействию метеорологических и антропогенных факторов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенные комплексные исследования позволили выявить основные экологические закономерности, регулирующие формирование и развитие сосновых древостоев в субарктических условиях. Обозначенная предметная область слагается из следующих определяющих составных частей: естественно — природных условий произрастания, современного состояния и структуры древостоев, уровня техногенного воздействия… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Анализ исследуемой проблемы
    • 1. 1. Структура и динамика воздействия метеорологических факторов на развитие древесных растений
    • 1. 2. Экологические и метеорологические закономерности формирования лесных экосистем
    • 1. 3. Теоретические основы устойчивости экологических систем
  • Глава 2. Описание климатических условий
  • Глава 3. Объекты и методы исследований
    • 3. 1. Описание экспериментальных площадей
    • 3. 2. Комплексы используемых методов
  • Глава 4. Экологические закономерности техногенного воздействия
    • 4. 1. Интегральная характеристика источников загрязнения
    • 4. 2. Региональная динамика техногенного воздействия на лесные массивы
    • 4. 3. Географическое распределение антропогенного воздействия
    • 4. 4. Выводы
  • Глава 5. Экологические закономерности воздействия метеорологических факторов
    • 5. 1. Описание локальных процессов
      • 5. 1. 1. Верхнетуломская модельная площадь
      • 5. 1. 2. Кольская модельная площадь
      • 5. 1. 3. Мурманская модельная площадь
      • 5. 1. 4. Мончегорская модельная площадь
      • 5. 1. 5. Ловозерская модельная площадь
      • 5. 1. 6. Алакурттинская модельная площадь
      • 5. 1. 7. Кандалакшская модельная площадь
      • 5. 1. 8. Умбская модельная площадь
      • 5. 1. 9. Кашкаранская модельная площадь
    • 5. 2. Оценка соотношения влияния метеорологических факторов
    • 5. 3. Оценка устойчивости лесных экосистем к воздействию экологических факторов
    • 5. 4. Обо бщение экологических закономерностей
    • 5. 5. Выводы
  • Глава 6. Дифференцированная оценка реакции элементов древостоя на воздействие метеорологических факторов
    • 6. 1. Структура организации эксперимента
    • 6. 2. Анализ распределения метеорологических факторов по элементам древостоя
    • 6. 3. Описание структуры воздействия метеорологических факторов
    • 6. 4. Выводы

Экологические закономерности устойчивости сосновых насаждений Кольского региона к воздействию метеорологических и антропогенных факторов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема изучения процессов формирования лесных массивов в различных климатических условиях имеет длительную историю и остается актуальной и в настоящее время (Бекетов, 1867- Duglass, 1936; Meyer, 1963; Шиятов, 1975). Указанная проблемная область является весьма перспективной с точки зрения построения теоретических конструкций, разработки прикладных решений в сфере обеспечения экологической безопасности и реализации программы устойчивого развития.

Широкий перечень экспериментальных работ в области дендрохронологии свидетельствует о высоком разнообразии реакции древесных организмов на действие различных климатических факторов (Тюрмер, 1891- Тольский, 1913; Тихомиров, 1941; Рутковский, 1950; Шпалте, 1978; Perkins, Swetnam, 1996). Анализ экологических закономерностей развития главного элемента леса позволил установить закономерности еще более высокой степени сложности (Звиедрис, Матузанис, 1962; Полозова, Шиятов, Мазепа, 1982; Grace, Merton, 1991). Данный эффект обусловлен разнообразным сочетанием двух комплексных причин: метеорологических факторов и экологических условий. Антропогенное воздействие существенным образом трансформирует стабилизированные естественные процессы роста насаждений (Руднов, Угрюмов, Неживец, 1996; Селочник, Осипов, 1996; Ярмишко, 1998), включая значимость погодных составляющих.

Многообразное влияние перечисленных выше комплексных регуляторов развития древостоев приводит к логически целесообразной необходимости исследования проблемы устойчивости насаждений в естественных и трансформированных условиях произрастания. С теоретической точки зрения указанная проблема является итоговой при изучении последовательности адаптивных реакций лесонасаждений к интегральному комплексу внешних возмущений. По своей природе феномен устойчивости носит системный характер в связи с чем, данному теоретическому направлению посвящены многочисленные труды биологов, философов, математиков (Эшби, 1959; Meyer, 1961; Беллан, 1962; ЯценкоХмелевский, 1966; Свирежев, Логофет, 1978; Николис и др., 1979; Эткинс, 1987; Урманцев, 1988).

В соответствии с представленной выше структурой исследуемой предметной области в настоящей работе решаются следующие основные теоретические задачи.

Первый уровень изучения включает описание многолетней динамики антропогенного воздействия на лесные экосистемы в различных экологических условиях Кольского региона.

Второй уровень проведения анализа исследуемой проблемы ориентирован на определение критических периодов развития сосновых древостоев в естественных и трансформированных условиях произрастания по отношению к воздействию метеорологических факторов.

Третий уровень отражает структуру функциональной организации насаждений, направленную на перераспределение влияния метеорологических факторов между отдельными древесными организмами в пространственном и временном масштабах.

На всех этапах проведения исследования проводится сопоставление природной и антропогенно обусловленной критичности, что позволяет оценить значимость различных по характеру комплексных причин и выявить механизмы обеспечения устойчивости.

В качестве эмпирической основы в работе использованы многолетние ряды годичных радиальных приростов, позволяющие представить исследуемые процессы в динамике. Набор экспериментальных площадей обеспечивает широкий диапазон изучения различных экологических условий формирования сосновых древостоев. Анализ данных проводится с 6 использованием количественных методов и критериев, направленных на получение точных параметрических оценок.

Полученные результаты могут служить основой для дальнейших научных и прикладных исследований состояния, роста и развития лесных насаждений в целом и сосновых древостоев, в частности, в рассматриваемом регионе, а также использованы для решения практических задач при проведении природоохранных мероприятий, Теоретические результаты и практические рекомендации создают основу для разработки оптимальных схем целевого промышленного использования лесных территорий. Создания природных резерватов и проведения лесохозяйственных мероприятий в данном регионе.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.

1. Максимальные потери годичного радиального прироста сосновых древостоев отмечается в районе г. Мончегорска, что соответствует высокому уровню техногенного воздействия на данной территории. Наиболее интенсивное антропогенное воздействие на указанном полигоне приходится на конец шестидесятых — начало семидесятых годов.

2. Норма реакции сосновых древостоев на воздействие метеорологических факторов определяется величиной техногенного воздействия и географическим расположением по отношению к границе лесной зоны. Неблагоприятные условия на границе распространения покрытой лесом площади уменьшают устойчивость насаждений.

3. Естественное природное ухудшение экологических условий произрастания сосновых древостоев отмечается в направлении с запада на восток к границе распространения лесной растительности.

4. Лесные массивы, нарушенные техногенным воздействием, в максимальной степени реагируют на погодные составляющие и характеризуются минимальной устойчивостью к влиянию экологических факторов.

5. На территориях с высоким уровнем промышленного загрязнения происходит изменение всего комплекса влияния метеорологических факторов на лесные массивы по составу и критическим периодам.

6. В древостоях с естественной ненарушенной структурой происходит дифференцированное по времени и равномерное в пространстве распределение влияния метеорологических факторов между отдельными деревьями.

7. На лесных территориях, подверженных техногенной трансформации, расширяется диапазон непрерывного влияния метеорологических факторов и увеличивается их комплексное воздействие на отдельно взятый древесный организм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные комплексные исследования позволили выявить основные экологические закономерности, регулирующие формирование и развитие сосновых древостоев в субарктических условиях. Обозначенная предметная область слагается из следующих определяющих составных частей: естественно — природных условий произрастания, современного состояния и структуры древостоев, уровня техногенного воздействия. В зависимости от сочетания указанных комплексных составляющих эффект воздействия метеорологических факторов на лесные экосистемы проявляется в различной степени по характеру и структуре.

На основании анализа многолетних рядов годичных радиальных приростов с использованием информационной технологии ретроспективного анализа установлены в динамике величины потерь годичного радиального прироста, которые обусловлены антропогенным воздействием (глава 4). Полученные результаты главным образом хорошо согласуются с уровнем техногенного воздействия на экспериментальных площадях. На границе распространения древесной растительности норма реакции увеличивается по причине меньшей природной устойчивости насаждений в данных экологических условиях.

На следующем этапе проведения исследований определены закономерности воздействия метеорологических факторов на рост сосновых древостоев (глава 5). Для этих целей использованы пробные площади, расположенные в различных климатических районах Мурманской области и отличающиеся величиной техногенного воздействия, представленные в главе 4. В результате получены характеристики, на основании которых установлен эффект увеличения метеорологической обусловленности в насаждениях, находящихся на пределе ареала распространения и подверженных антропогенному воздействию.

Заключительный этап настоящей исследовательской работы направлен на описание структуры древостоев с точки зрения их восприимчивости к действию метеорологических факторов (глава 6). Как и в предыдущих случаях использованы экспериментальные площади, отличающиеся по экологическим характеристикам: географическим условиям произрастания и уровню антропогенного воздействия. Установлено, что в естественных условиях общая метеорологическая обусловленность распределяется относительно равномерно между древесными организмами главного элемента леса. Техногенное воздействие приводит к трансформации структуры древостоя и интеграции эффекта действия метеорологических факторов. Наиболее сложная и рациональная схема распределения погодного возмущения обнаружена в насаждении, расположенном в непосредственной близости о границы леса. Данный механизм имеет адаптивное значение и обеспечивает существование лесной экосистемы в предельных экологических условиях.

В целом выявленные закономерности имеют последовательную многоступенчатую структуру. Устойчивость насаждений к влиянию климатического комплекса в виде модели можно представить следующим образом. Изначально в соответствии с экологическим размещением лесные массивы характеризуются различной природной устойчивостью к внешним возмущениям и отличаются структурной организацией. По мере увеличения техногенного воздействия природные, веками отработанные механизмы обеспечения потенциальной устойчивости нарушаются. В результате происходит интеграция метеорологического влияния на отдельное дерево и древостой в целом.

Таким образом, экологические закономерности устойчивости сосновых насаждений к воздействию метеорологических и антропогенных факторов имеют комплексную природу и формируются на основе взаимодействия отдельных организмов между собой и распределенной восприимчивости групп растений к регуляции внешними факторами.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. И. Влияние гидрологических и климатических факторов на прирост древесной растительности в пойме Нижней оби: Автореф. дис. канд. биол. наук. Екатеринбург, ИЭРД996. — 29 с.
  2. М. Ф. Динамика прироста лиственницы как индикатор термического режима летних сезонов в Горном Алтае //Региональные географические исследования Западной Сибири. Новосибирск, 1978, — С. 53 — 78.
  3. Алгоритм оценки многолетней реакции лесных экосистем на изменение параметров окружающей среды //Кузьмин А. В., Олейник А. Г., Олейник О. В., Фридман А. Я. //Вычислительный эксперимент в задачах прогнозирования. -Апатиты, 1994. С. 129 — 139.
  4. Ю. М. Зависимость радиального прироста ранней и поздней древесины от количества осадков /Воронеж, 1982. 8 С. — Деп. в ЦБНТИ лесхоз 26.01.83, № 183.
  5. Т. Статистический анализ временных рядов М., Мир, 1976. — 752с.
  6. В. В., Загреев В. В. Прирост леса. М., «Лесная промышленность», 1969, — С. 97 — 103.
  7. Ю. Г. Моделирование биологических систем. Киев: Наукова думка, 1977.-260 с.
  8. Н. П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1982. — 552 с.
  9. X., Лейтер Ю. Многомерный дисперсионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1985. — 230 с.
  10. А., Эйзен С. Статистический анализ: подход с использованием ЭВМ. -М.: Мир, 1982.-488 с.
  11. Н. А., Прохоров В. П. Влияние осадков и температуры воздуха на прирост культур сосны в высоту //Изв. вузов. Лес. журн., 1994. № 1. — С. 18−23.
  12. Р., Гликсберг И., Гросс О. Некоторые вопросы математической теории процессов управления. М.: Изд — во инстр. лит — ры, 1962. — 336 с.
  13. JI. С. Труды по теории эволюции. JL: Наука, 1987. — 180 с.
  14. В. Н. Формирование древостоев в связи с колебаниями климата в лесных массивах Казахского мелкосопочника //Журн. лесоведение. 1968. — № 5. -С. 43 — 49.
  15. Т. Т. Итоги дендроклиматологических исследований в Литовской ССР//Материалы Всесоюз. совещ., Вильнюс, 1968, — С. 3 11.
  16. Т. Т. Дендроклиматические исследования— Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 170 с.
  17. В. А. Лесообразующие хвойные СССР Л.: Наука, 1978. — 187 с.
  18. А. В. Модель прогноза роста сосновых насаждений //Журн. .лесоведение. 1991. — № 1. — С. 3 -11.
  19. К. Климаты прошлого Пер. с англ. М.: Иностр. лит., 1952. — 356 с.
  20. К., Карузерс Н. Применение статистических методов в метеорологии -Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 405 с.
  21. В. И. Изменчивость некоторых особенностей радиального прироста сосняков Литовской ССР //Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. — Ч. 3, — С. 99 — 113.
  22. М. И. Глобальная экология. М., изд-во «Мысль», 1977. С. 6−15.
  23. А. И., Дашковская И. С. Радиальный прирост хвойных древостоев среднего Приангарья и климат //Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. Ч. 3. — С. 87 — 89.
  24. Н. И. Влияние нивально гляциальной системы Алтая на радиальный прирост Larix sibirica //Тез. докл. 1 Междунар. науч. — практ. конф., Бийск, 1995. -С. 80−81.
  25. М. Строение и жизнь наших лесных деревьев М.-Л.: Гослесбумиздат, 1961. — С. 160−191.
  26. Е. А., Терсков И. А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. 94 с.
  27. Е. А., Высоцкая JI. Г., Шашкин А. В. Сезонный рост и структура годичных колец лиственницы на северном пределе леса //Журн. лесоведение. -1994. -№ 5. С. 3 -15.
  28. Е. А., Пак В. К. Динамика сезонного роста годичных колец сосен густо цветной (Pinus densiflora Sieb. et Zucc.) и жесткой (P. rigida Mill) на Корейском полуострове //Журн. лесоведение. 1995. — № 2. — С. 31 — 41.
  29. Е. А., Шиятов С. Г., Мазепа В. С. Дендроклиматические исследования в Урало-Сибирской Субарктике. Новосибирск: Наука, 1996. — 245 с.
  30. В. И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983.231 с.
  31. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. М.: Колос, 1967. — 160 с.
  32. Е. С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1969. — 576 с.
  33. В. И. Биосфера. Л., 1926. — 245 с.
  34. В. Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника//Журн. лесоведение. 1975. — № 5. — С. 18−26.
  35. П. А. Устойчивость в развитии живой природы. Минск, Наука и техника, 1974. — 158 с.
  36. А. Д., Громцев А. Н., Саковец В. И. Коренные леса северо запада таежной зоны России: природные особенности, современное состояние и проблемы сохранения: Препр. — Петрозаводск, 1997. — 34 с.
  37. П. П., Второва В. Н. Эталоны природы //Проблема выбора и охраны. -М.: Мысль, 1983.-205 с.
  38. Выонг Ван Кунь, Таранков В. И. Особенности радиального прироста сосны обыкновенной в насаждениях зеленой зоны г. Воронежа //Воронеж, 1991. 13 С. -Деп. в ВНИИЦ лесресурс 20.08.91, № 873.
  39. Выявление с помощью ЭВМ периодов вековых колебаний климата по дендрохронологическим рядам /Берри Б. Л., Либерман А. А., Лукьянова Л. М., Турманина В. И. //Ритмы глобальных процессов. М.: Изд — во МГУ, 1979. — С. 135 -148.
  40. Гистометрический анализ роста древесных растений /Ваганов Е. А., Свидерская И. В., Шашкин А. В., Высоцкая Л. Г. //Новосибирск: Наука, 1985. 101 с.
  41. Ф. 3., Литвиненко В. И. Динамика ширины годичных колец в связи с метеорологическими показателями в различных типах болотных лесов //Журн. лесоведение 1976. — № 4. — С. 15 — 23.
  42. Ф. 3., Погодина А. И., Дашковская И. С. Влияние гидроклиматических условий на рост болотных древостоев //Особенности лесоболотных экосистем Западной Сибири. Красноярск, 1978. — С. 59−91.
  43. А. В. Изменчивость радиального прироста лиственницы сибирской в высокогорьях Прибайкалья //Журн. лесоведение 1993. — № 6. — С. 20 — 27
  44. Г. Б. Лесная геоботаника и биология древесных растений. -Бердянск, 1985. 247 с.
  45. Г. Б. Введение в дендроклиматологический анализ ельников южной тайги //Материалы Всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 41 — 44.
  46. Г. Б. Особенности изменчивости прироста ели по диаметру в пределах Европейской тайги //Ритмичность природных явлений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — С. 85 — 86.
  47. Г. Б. К познанию процесса дифференциации деревьев в еловых древостоях южной тайги //Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л., Наука. 1976. — С. 43 — 45.
  48. В. М. Влияние экологических факторов на сезонный радиальный прирост деревьев в южнотаежных лесах Среднего Урала: Автореф. дис.. канд. биолог, наук. Свердловск, 1988. — 24 с.
  49. В. М. Формирование годичного кольца деревьев различных пород на Среднем Урале //Журн. лесоведение, 1990. № 4. — С. 39 — 48.
  50. В. М. Сезонный рост и развитие древесных растений в первобытных пихтово-еловых лесах //Экологические особенности и восстановительная динамика темнохвойных лесов Среднего Урала. Свердловск: УрО АН СССР. 1991. — С. 78 -100.
  51. В. М. Влияние пространственного размещения деревьев в сообществе на формирование годичного слоя древесины хвойных в южнотаежных лесах Урала //Журн. экология, 1999. № 1. — С. 9 — 19.
  52. А. А. Закономерности строения и развития географической среды. -М&bdquo- 1966.-С. 27−30.
  53. Данные государственного учета лесов и классификация лесных сукцессий //Рожков В. А., Карпачавский М. Л., Михайлов С. И, Щепаченко Д. Г. //Попытка корреляции на примере бореальных лесов Сибири и Дальнего Востока. М., 1998. -85 с.
  54. И. С., Мацулева Г. Н. Влияние климатических факторов нарадиальный прирост древостоев Среднего Приангарья //Продуктивность лесныхфитоценозов. Красноярск, 1984 — С. 49 — 56.
  55. Динамика гемерогенного воздействия на элемент леса в центральной части
  56. Кольского полуострова //Кузьмин А. В., Антонова И. М., Константинова Н. А.,
  57. М. Н. //Биологические проблемы Севера: Тез. Докл. IX симпозиума,
  58. Сыктывкар, 11 апр. 1981 г. — Сыктывкар, 1981. — С. 191 — 192.
  59. Дистанционная индикация пространственной структуры лесныхфитоцинозов Кузьмичев В. В., Черкашин В. П., Дедовских В. Я., Джансеитов К. К.
  60. Дистанционная индикация пространственной структуры лесных фитоценозов
  61. Исследование таежных ландшафтов дистанционными методами. Новосибирск.1. Наука, 1979.-С. 87−96.
  62. Е. В. Опыт анализа влияния климата на прирост деревьевразличных местообитаний на Карельском перешейке //Бот. журнал. 1959. — Т.44. i2. С. 23 — 27.
  63. Е. В. Проблема прогнозирования прироста древостоев сосны юго-восточной лесостепи Европейской части СССР //Вестник с/х науки, 1982. № 6. — С. 123 — 131.
  64. Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Мурманской области. Мурманск, 1998. 160 с.
  65. Доклад Государственного комитета по охране окружающей среды Мурманской области. Мурманск, 1999. 178 с.
  66. В. В. Учение о зонах природы. М., 1948. — 148 с.
  67. О. А., Малкова И. В. К вопросу об использовании автокорреляционных функций для анализа очень длинных дендрохронологических рядов //Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас: Институт ботаники АН Лит ССР, 1972. — С. 165 — 168.
  68. Н. В., Уткин А. И., Успенская И. М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов //Бюл. МОИП. Отл. Биол., 1964. Т. 69. — Вып. 4. — С. 45 -51.
  69. Н. В. Структура лесного биогеоценоза //Комаровские чтения. Вып. 21. М.: Наука, 1969. — С. 1 — 54.
  70. И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. — 232 с.
  71. А. В., Кузьмин В. И. Критические уровни в процессах развития биологических систем. М.: Наука, 1982. — 180 с.
  72. В. Ф., Забуга Г. А. Экологические особенности сезонного радиального прироста сосны обыкновенной //Журн. экология, 1988. № 5. — С. 2732.
  73. В. Ф., Забуга Г. А. О методах измерения радиального роста ствола сосны обыкновенной в экофизиологических исследованиях //Журн. лесоведение, 1991. -№ 3. С. 63−67.
  74. В. В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-ть, 1978. — 240 с.
  75. Г. Н. Комплексная оценка надежности результатов массовых фенологических наблюдений //Методы современной биометрии. М., 1978. — С. 113−118.
  76. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-423 с.
  77. Л. А., Юодвалькис А. И. Сезонный рост деревьев и зависимость интенсивности роста от факторов внешней среды //Материалы Всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. С. 89 — 93.
  78. Л. А., Стравинскене В. П. О влиянии некоторых метеорологических факторов на радиальных прирост интенсивно осушенных черноолыпанников //Дендроклиматические исследования в СССР. Архангельск, 1978. — С. 58 — 63.
  79. Л. А., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного роста деревьев в свете дендрохронологических и дендроклиматологических исследований //Журн. лесоведение, 1970. № 3, С. 29 — 35.
  80. М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973.- 899 с.
  81. И. Т. Влияние погодных условий на сезонный рост сосны в условиях Карелии //Журн. лесоведение, 1973. № 5, С. 36 — 43.
  82. Колебания климата Хибин, Карпат, Кавказа, Забайкалья /Берри Б. Л., Либерман А. А., Лукьянова Л. М., Турманина В. И. //Ритмика природных явлений.- Л.: Геогр. о-ва СССР, 1976. С. 98 — 101.
  83. Г. Е. Динамика прироста деревьев и древостоев и солнечная активность//Материалы Всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. С. 130 -131
  84. Г. Е., Шевцов Б. П. Влияние климатических факторов на рост дуба пушистого //Лесохоз. информ., 1991. № 11. — С. 18−20.
  85. М. Д., Семевский Ф. Н. Синэкология леса. С.-Пб.: Гидрометеоиздат, 1992. — 192 с.
  86. С. И. Влияние осадков на прирост раннего и позднего дуба //Журн. лесоведение, 1968. № 2. — С. 84 — 86.
  87. С. И. Солнечная активность и рост деревьев //Материалы Всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. С. 119 -124.
  88. В. И., Кузьмин А. В., Полоскова Е. Ю. Влияние метеорологических компонентов экотопа на биопродуктивность однолетних трав //Проблемы адаптации растений в Субарктике. Апатиты, 1997. — С. 19−31.
  89. В. Ф. О теории живучести сложных систем. М.: 1978. — 247 с.
  90. В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. Институт охраны природы и заповедного дела. М.: 1992. — 174 с.
  91. А. В., Кузьмина Л. И. Динамическая оценка техногенного и рекреационного воздействия на древостой Крайнего Севера //Журн. лесоведение, 1986. -№ 5.-С. 45−50.
  92. А. В. Корреляционное оценивание экологического оптимума интродуцентов //Актуальные вопросы ботаники в СССР: Тез. докл. УШ съезда ВБО, Алма Ата, 1988 б. — С. 526 — 527.
  93. А. В., Полоскова Е. Ю. Применение ранневесенних фенологических показателей для метеорологической характеристики вегетационного сезона. Информ. Листок /Мурм. межотрасл. террит., ЦНТИ и пропаганды, 1996. — № 84 — 96.
  94. Л. И., Кузьмин А. В. Анализ динамики многолетнего использования локальных зон отдыха //Декоративные растения и зеленое строительство за Полярным кругом. Апатиты, 1987. — С. 73 — 76.
  95. В. В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. — 160 с.
  96. К. А. Эколого ценотический режим замкнутости луговых биогеоценозов //Проблемы биогеоценологии. — М.: Наука, 1973. — С. 137−148.
  97. К. А. Критерии, факторы, типы и механизмы устойчивости фитоценозов //Бот. Журнал, 1994. Т. 79. — № 1. — С. 3 — 13.
  98. К. Понятия и основы лесоустройства европейских северных хвойных лесов Финляндии и России. Metsateollisuus ru. Helsinki, 1997. — 96 с.
  99. С. Е. Зависимость прироста дуба от климатических условий на восточной границе его ареала //Тез. докл. Междунар. науч. практ. конф., Пермь, май 1995.-Ч. 4.-С. 80−81.
  100. А. П. Понятие устойчивости в биологии. Математические аспекты //Человек и биосфера. 1976. — Вып. 1. — С. 138 — 174.
  101. А. С. О количественной характеристике влияния климатических факторов на прирост деревьев //Лесовосстановление и лесные культуры, М., 1962. -С. 79 84.
  102. А. С. Некоторые данные о влиянии климатических факторов на прирост сосны в различных местоположениях Бузулукского бора //Труды Всесоюз. науч. метеорологического совещания, Л., 1968. Т.8. — С. 189 — 192.
  103. Э. Д. Влияние экологических условий на формирование годичных колец древесины //Материалы Всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. С. 94 — 97.
  104. Н. В. Ритмическая изменчивость прироста деревьев //Ритмичность природных явлений. Л.: Наука, 1973. С. 209 — 220.
  105. Н. В. Изменчивость прироста деревьев //Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.: Наука, 1979. — 230 с.
  106. Н. В., Грицан Ю. И. Прирост акации белой и метеорологические условия (метеорологический аспект дендроиндикации) //Вопросы степного лесоведения и научные основы лесной рекультивации земель. Днепропетровск. ДГУ, 1985. — С. 7- 10.
  107. Н. В., Захариева Е. И. Радиальный прирост ели обыкновенной в Рильских горах (Болгария) и изменения тепло и влагообеспеченности //Изв. Рус. геог. общ-ва, 1996. — 128, № 1. — С. 57−63.
  108. Д., Максвел А. Факторный анализ как статистический метод. Пер. с англ. М., Мир, 1967. — 144 с.
  109. Ю. С. Зимние факторы сезонного развития растений в среднегорье и высокогорье Западного Тянь-Шаня //Журн. экология, 1986. № 4. — С. 78 — 79.
  110. А. И. Изучение линейной связи прироста сосен с метеорологическими факторами при помощи двумерного анализа //Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. -С. 4−13.
  111. В. С. Математико-статистические модели дендрохро, но логических рядов. Автореф. дис.. канд. физ.-матем. наук. — Красноярск, 1985. — 18 с.
  112. М. Ф. Закономерности роста растений //Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере. JI, 1985. — С. 12−29.
  113. В. А. Строение и ход роста насаждений сосны лапландской в Мурманской области //Вопросы таежного лесоводства на Европейском Севере. -М., Наука, 1967. С. 44 — 50.
  114. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972. 283 с.
  115. С. А., Тишечкин А. Н. Суточная динамика прироста сосны в Свердловске и ее связь с метеорологическими факторами //Бюл. Главного Ботанического сада, 1974. Вып. 94. — С. 18−23.
  116. С. А., Тишечкин А. Н. Влияние некоторых метеорологических факторов на суточную динамику прироста побегов ели сибирской //Леса Урала и хозяйство в них. Вып. 11. Свердловск, 1978. — С. 126 — 133.
  117. А. А. Количественный анализ горизонтальной структуры лесных сообществ. -М.: Наука, 1990. 160 с.
  118. И. С. Значение структуры годичных слоев и ее динамика в лесоводстве и дендроклиматологии //Лесн. журн., 1979. № 4. — С. 6 -14.
  119. Т. А. Формирование годичного слоя сосны в связи с лесорастительными условиями //Тр. Архангельского лесотехн. ин та им. В. В. Куйбышева. — Архангельск, 1954. — Т. 14. — С. 123 — 138.
  120. А. А. Лес и климат. М.: Наука, 1961. — 169 с.
  121. А. А. Рост и плодоношение древесных пород в связи с метеорологическими условиями//Тр. лаб. лесоведения, 1961.- Т. 3. С. 5−51.
  122. А. А. Дендроклиматические основы прогнозов погоды. М.: Наука, 1976. — 166 с.
  123. А. А. Изменение ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности //Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. — С. 9 — 11.
  124. А. А., Смирнов В. В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука, 1967. — 100 с.
  125. Мурманская область: география и история освоения. Мурманск, 1996. — С. 85 — 97.
  126. Е. К. Влияние радиационного поражения на годичные кольца сосны в районе Чернобыльской АЭС //Журн. лесоведение, 1993. № 4. — С. 41 — 49.
  127. М. А. Прирост ели в зависимости от уровня грунтовых вод и некоторых метеорологических факторов //Труды лаборатории лесоведения АН СССР, 1961. Т. 3. — С. 93 -114.
  128. В. Г., Розанов М. И., Кириенко Г. И. Динамика прироста деревьев разных типов развития //Биоэкологические основы дендрохронологии. Материалы ХП междун. Бот. Конгресса. Л., 1975. — С. 17−20.
  129. Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. М.: Мир, 1979.-512 С.
  130. В. Н. Теория управления и биосистемы. М.: 1978. — 319 с.
  131. С. М., Мазепа В. С. Климатически обусловленная динамика радиального прироста сосны в ленточных борах Казахстана и ее прогноз //Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. — Ч. 2. — С. 53 — 61.
  132. Д. В. Устойчивость экосистем к антропогенным воздействиям //Биогеографические аспекты природопользования. М.: Мысль, 1980. — 208 с.
  133. А. И. Сезонная динамика радиального роста стволов сосны, ели и березы в подзоне средней тайги //Труд. Коми фил. АН СССР, 1983. № 5. — С. 9 -12.
  134. В. В. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука, 1979.- 158 с.
  135. И. А. О математических моделях элементарных процессов в биогеоценозах. Проблемы кибернетики. М.: Наука, 1966. — Вып. 16. — С. 65 — 84.
  136. Н. П., Чебакова Н. М., Назимова Д. И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. — 226 с.
  137. JI. Г., Шиятов С. Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях их местообитания //Журн. экология, 1975. № 6. — С. 30 — 35.
  138. JI. Г., Шиятов С. Г. Влияние климатических факторов на радиальный прирост деревьев в высокогорных районах Урала //Тр. Гл. геофиз. обсерватории им. А. И. Воейкова, 1979.- Вып. 403, — С. 114 128.
  139. Е. Ю., Кузьмин А. В. Идентификация критических периодов развития сосновых древостоев в экстремальных условиях: Тез. докл. Всерос. науч. конф., г. Саратов, 21 24 августа 2000 г. — г. Саратов, 2000. — С. 242 — 243.
  140. JI. Ф. Некоторые соображения о понятиях биогеоценоз и популяция в лесоведении //Журн. лесоведение, 1969. № 5. — С. 3 — 14.
  141. П. Г. Динамика годичного прироста сосны обыкновенной в Тургайской впадине в связи с климатическими факторами //Бот. журнал, 1975. Т. 60. — № 3. — С. 401 -412.
  142. М. В. К вопросу о конкурентных взаимоотношениях в сосновых культурах в аспекте их густоты. Пермь: Гос. Ун-т, 1980. — № 78−80. — Деп. 18 с.
  143. С. Н. Влияние температурного градиента на рост и развитие высших растений//Экспер. ботаника, 1940. Вып. 4. — С. 5 — 9.
  144. П. Б. Ход прироста древесины дуба в течении вегетационного периода в различных экологических условиях //Науч. зап. Воронеж, лесхоз. Ин та, 1946. — Т.9. — С. 24 — 39.
  145. Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. -М., Мысль, 1978.-292 с.
  146. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. — 424 с.
  147. А. А., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989.239 с.
  148. А. И., Черкашин В. П. Влияние экологических условий на прирост сосны по диаметру в Инском бору (Минусинская котловина) //Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987.-Ч. 3. — С. 13−21.
  149. В. И. Культуры сосны в лесостепи. М.: Лесн. пром-ть, 1969. — 286 с.
  150. А. И. Годичный прирост деревьев и влагообеспеченность. -Минск: Наука и техника, 1986. С. 83 — 95.
  151. Р. Н. Дендроклиматический анализ радиального прироста лесообразующих хвойных видов Южного Приморья //Дендрохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 102 — 108.
  152. М. К. Влияние погодных условий на радиальный прирост дуба в полупустыне Северного Прикаспия //Журн. лесоведение, 1984. № 2. — С. 59 — 64.
  153. Г. П. Сезонный рост сеянцев ели сибирской в зависимости от температуры //Экология растений Средней Сибири. Красноярск: Красноярское кн. Изд-во, 1983. — С. 33 — 48.
  154. И. В. Кинетическая закономерность формирования годичного кольца у хвойных //Дендрохронологические методы в лесоведении и экологическом прогнозировании: Матер. Междунар. рабочего совещ., Иркутск, 1987. С. 188 — 190.
  155. Ю. М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. — М.: 1978.-352 с.
  156. С. И., Хачатуров М. А, Анализ взаимосвязи прироста деревьев и климатических факторов по данным дендроклиматохронологических наблюдений //Пробл. эколо. мониторинга и моделир. экосистем, 1992. 14. — С. 238 — 250.
  157. В. В. Некоторые вопросы сезонного роста ели //Труд. лаб. лесоведения, 1961. Т. 3. — С. 51 — 67.
  158. В. В. Сезонный рост главнейших древесных пород. М.: Наука, 1964. — 167 с.
  159. В. А. Биологические системы и энтропия //Термодинамика живых систем. Труды ЛТА. 1966. — Вып. 104. — С. 21 — 28.
  160. В. А. Популяция и биоценоз. Л.: ЛТА, 1985. — 92 с.
  161. Справочник по климату СССР (Мурманская область) //Температура воздуха и почвы. Л., Гидрометеоиздат, 1965. — Вып. 2. — Ч. 2. — 144 с.
  162. Справочник по климату СССР (Мурманская область) //Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Л., Гидрометеоиздат, 1966. — Вып. 2. -4.1.-60 с.
  163. Справочник по климату СССР (Мурманская область) //Ветер. Л., Гидрометеоиздат, 1968. — Вып. 2. -Ч. 3. — 120 с.
  164. Справочник по климату СССР (Мурманская область) //Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л., Гидрометеоиздат, 1968. — Вып. 2. — Ч. 4. — 174 с.
  165. Справочник по климату СССР (Мурманская область) //Облачность и атмосферные явления Л., Гидрометеоиздат, 1968. — Вып. 2. — Ч. 5.-112 с.
  166. П. В., Усова Д. А. Прирост подроста ели по высоте в связи с условиями местопроизрастания //Лесовосстановление и формирование древостоев на европейском Севере: Труд. Архангельского ЛТИ, Архангельск, 1969. Вып. XXI. — С. 7−11.
  167. В. Изменение радиального прироста сосняков гидромелиоративного фонда в зависимости от фоновых климатических колебаний в связи с лесоосушением //Труд. Лит. НИИ лесн. хоз-ва, 1983. Вып. 23. — С. 31 -38.
  168. В. Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1975. — Т. Ш. — 542 с.
  169. Ю. П. О соотношении понятий энтропии и информации в термодинамике живых систем //Термодинамика живых систем. Труды ЛТА. 1966. — Вып. — 104. — С. 17−19.
  170. Н. К. К вопросу влияния климатических факторов на восстановление лесов Западной Сибири //Материалы всесоюз. совещ. науч. конф. по вопросам дендрохронологии и дендроклиматологии. Вильнюс, 1968. — С. 73 -79.
  171. А. И. Об изменчивости годичного прироста ели по толщине в связи со степенью угнетения деревьев и колебаниями погодных условий //Журн. лесоведение, 1968. № 2. — С. 24 — 32.
  172. Тимофеев Ресовский Н. В., Воронцов Н. Н., Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции. — М.: Наука, 1977. — 125 с.
  173. А. В., Халеев А. Е. Влияние факторов среды на радиальный прирост сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в пригородных лесах Тольятти //Самар. Лука, 1995. № 6. — С. 189 — 192.
  174. А.П. К вопросу о влиянии метеорологических условий на развитие сосны в Бузулукском бору //Труды по лесному опытному делу в России, 1913. -Вып. 47. — 29 с.
  175. Р. Сообщества и экосистемы. М.: 1980. — 327 с.
  176. Ю. А. Эволюционика или Общая теория развития систем природы, общества и мышления. Пущино, НЦБИ АН СССР, 1988. — 78 с.
  177. Д.А. Формирование годичного слоя побегов хвойных пород в связи с условиями произрастания //Труды Архангельского лесотехн. ин-та, 1970. Т. 23. -С. 37−43.
  178. П. А., Барзут В. М. Использование сходства в динамике радиального прироста древесных пород для лесорастительного районирования //Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1987. — Ч. 2. — С. 104 — 108.
  179. В. Ф. Сезонный рост сосны на Кольском полуострове //Природа и хоз во Севера. — Апатиты, 1971. — Вып. 3. — С. 233 — 237.
  180. В. Ф. Лесоводство и охрана окружающей среды на Кольском полуострове //Лес, окружающая среда и новые технологии в Северной Европе. -Йоэнсуу, 1994. С. 477 — 478.
  181. А. В., Ваганов Е. А. Имитационная модель климатически обусловленной изменчивости прироста хвойных (на примере сосны обыкновенной в степной зоне) //Журн. экология, 1993. № 5. — С. 3 — 9.
  182. С. Г. Дендрохронология, ее принципы и методы//Зап. Свердловск, отд. ВБО, 1973. Вып. 6. — С. 53 — 81.
  183. Peterson Charles E., Heath Linda S. The influence of weather variation of regional growth of Douglas fir stands in the U. S. Pacific Northwest //Water Air and Soil Pollut. -1990. -№ 54. -C. 295−305.
  184. Perkins Dana L., Swetnam Thomas W. A dendroecological assessment of whitebark pine in the Sawtooth Salmon River region, Idaho //Can. J. Forest res. -1996. — 26, № 12. — C. 2123 — 2133.
  185. Simon H.A. The Architecture of Complexity. 1962. — 90 p.
  186. Yasue K., Funada R., Kodo T., Kobayashi O., Fukazawa K. The effect of climatic factors on the radial growth of Japanese ash in northern Hokkaido, Japan //Can. J. Forest res.-1996.-26, № 11. C.2052 — 2055.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!