Финансовое обеспечение активизации инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики в условиях глобальной трансформации
Инновации и инвестиции всегда играли ключевую роль в развитии экономики. В условиях быстрого нарастания научно-технического прогресса инновации и инвестиции интегрируются в единый инновационно-инвестиционный процесс, требующий должного финансового обеспечения. Экономика России находится под воздействием двух групп трансформационных процессов — внутренних, связанных с переходом российского… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. Теоретико — методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования
- 1. 1. Воздействие глобальных трансформационных процессов на инновационно-инвестиционную составляющую общественного воспроизводства
- 1. 2. Инновационно-инвестиционный процесс и его финансирование в современном общественном воспроизводстве
- 1. 3. Финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия
- 2. Финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике
- 2. 1. Воздействие рыночных реформ на финансирование инновационно-инвестиционного процесса
- 2. 2. Механизм кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности в производственной сфере
- 3. Пути и методы активизации финансирования инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики Российской Федерации
- 3. 1. Принципы государственной финансовой поддержки инновационно-инвестиционного процесса
- 3. 2. Система финансирования инновационно-инвестиционного процесс
Финансовое обеспечение активизации инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики в условиях глобальной трансформации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
Инновации и инвестиции всегда играли ключевую роль в развитии экономики. В условиях быстрого нарастания научно-технического прогресса инновации и инвестиции интегрируются в единый инновационно-инвестиционный процесс, требующий должного финансового обеспечения. Экономика России находится под воздействием двух групп трансформационных процессов — внутренних, связанных с переходом российского общества и его народного хозяйства в принципиально новое качество, и внешних, обусловленных переходом современной цивилизации от индустриальной стадии развития к информационной, в условиях глобализации, нарастания планетарного кризиса экологии природы, человека и общества, вызревания мирового экономического кризиса. Все эти процессы оказывают существенное воздействие на инновационный процесс и его финансовое обеспечение. В экономике РФ реальная величина финансирования инновационно-инвестиционного процесса в интеллектуальной и материальной сфере в 3,5 раза меньше той, которая имела место в 1990 г., а само это финансирование крайне деформировано, что позволяет констатировать наличие кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса.
Таким образом, исследование финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса применительно к реальному сектору российской экономики в условиях глобальных трансформационных процессов носит актуальный характер как для экономической науки, так и для хозяйственной практики.
Степень разработанности проблемы. Инновации и инвестиции, а также их финансовое обеспечение выступают сущностно значимыми элементами общественного воспроизводства, причём инновации и инвестиции определяют качественную и количественную стороны его развития, а их финансирование выступает как важнейший элемент денежно-финансово-кредитных отношений, относящихся к сферам обмена и распределения системы общественного воспроизводства.
Теоретико-методологические основы общественного воспроизводства, товарно-денежных отношений, в том числе и денежно-финансово-кредитных отношений в их рамках, следовательно, и денежно-финансового обеспечения инноваций и инвестиций были заложены в трудах классиков экономической науки: В. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Ф. Кенэ, К. Маркса.
Последующие генерации отечественных и зарубежных экономистов глубоко и обстоятельно исследовали многие важнейшие стороны, аспекты и элементы финансового обеспечения инноваций и инвестиций, причём применительно к различным системам хозяйствования. Если западные экономисты делали упор на исследовании финансирования инноваций и инвестиций в условиях рыночно-капиталистического хозяйствования в вариациях кейнсианства и неоконсерватизма, то отечественные экономисты рассматривали проблемы финансирования инноваций и инвестиций применительно к планово-распределительной системе хозяйствования, а в настоящее время — в привязке к переходной экономике Российской Федерации.
Отечественные экономисты, чьи труды представляют наибольший интерес для данного исследования: JI. Абалкин, А. Алиев, В. Бард, В. Виленский, В. Гуртов, А. Грунин, А. Дружинин, Д. Ендовицкий, М. Зироян, Ю. Кашин, И. Ларионов, В. Лившиц, В. Новиков, В. Немчинов, П. Павлов, С. Струмилин, Т. Хачатуров, В. Щербаков и др.
В трудах западных экономистов обстоятельно исследованы проблемы взаимосвязи инвестиций и процента (маржиналисты Л. Вальрас, А. Маршалл), формирования механизмов, стимулирующих инвестиционную активность в рыночно-капиталистическом хозяйствовании (представители кейнсианской школы, прежде всего сам Дж.М. Кейнс), использования монетарных методов регулирования инвестиций (монетаристы А. Филипс, М. Фридман и др.). Й. Шумпетер органически увязал инновации с инвестициями и является в этом отношении родоначальником теории инновационно-инвестиционного процесса. Помимо уже упомянутых классиков экономической науки и ряда других западных учёных, зарубежные экономисты, чьи труды наиболее значимы для исследования финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса: Г. Александер, Дж. Гелбрайт, Дж. Гитман, К. Дикенсон, У. Шарп, Г. Мюрдаль, Л. Туроу и др.
Несмотря на наличие глубоких и обстоятельных трудов отечественных и зарубежных экономистов в области финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, многие вопросы этой проблемы требуют дальнейшего исследования, в частности, связанные с воздействием глобальных трансформационных процессов на инновации и инвестиции и их финансирование, глубоким и затяжным кризисом финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в российской экономике периода рыночных реформ, поиском путей и методов преодоления этого кризиса и активизации финансирования инновационно-инвестиционных проектов в производственной сфере и др.
Цель исследования: разработать основы и определить пути финансирования инновационно-инвестиционного процесса применительно к современной российской экономике с учётом глобальных трансформационных процессов.
Цель исследования конкретизируется в его задачах:
— определить и классифицировать воздействие глобальных трансформационных процессов на инновационно-инвестиционную составляющую общественного воспроизводства;
— определить место и роль инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования в современном общественном воспроизводстве;
— смоделировать финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия;
— осуществить системный анализ и дать обобщающую оценку воздействию рыночных реформ в Российской Федерации на финансирование инновационно-инвестиционного процесса;
— раскрыть механизм кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционной деятельности в производственной сфере российской экономики;
— выработать комплекс принципов государственной финансовой поддержки инновационно-инвестиционного процесса;
— разработать применительно к экономике Российской Федерации на концептуальном уровне систему финансирования инновационно-инвестиционного процесса.
Объект исследования — финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике.
Предмет исследования — экономические отношения по поводу финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, протекающего в производственной сфере российской экономики в условиях переходного периода и глобальных трансформационных процессов.
Основная гипотеза исследования. Сложившаяся в экономике РФ практика финансирования инноваций и инвестиций характеризуется ситуацией глубокого и затяжного кризиса системного порядка, что обусловлено, во-первых, доминированием денежно-финансовых потоков над реальным воспроизводственным процессом, а во-вторых, таким структурированием этих потоков, которое способствует их концентрации в спекулятивно-посреднической сфере. В сложившейся ситуации необходимо формирование качественно иной, чем существующая системы финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе экономики, которая, с одной стороны, позволит максимально активизировать инновационно-инвестиционный потенциал российской экономики, а с другойбудет функционировать и развиваться в соответствии с новыми реалиями мирового хозяйства, которое, через преодоление охватившего его системного кризиса, значительно продвинется по пути перехода к принципиально новому качеству, обусловленному глобальными трансформационными процессами, прежде всего, трансформацией на базе НТП индустриального общества в информационное.
Теоретическую и методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся финансовыми проблемами общественного воспроизводственного процесса на его микро-, мезои макро-уровнях, и его инновационной и инвестиционной составляющих, а также экономического механизма, особенно в применении к инновационно-инвестиционной сфере. В процессе исследования применялись научные методы: системный подход, диалектический метод, единства исторического и логического, экспертной оценки, научной абстракции и обобщения, статистических группировок, моделирования и прогнозирования и др. Эмпирическую базу исследования составили данные Росстата, нормативно-правовые документы, регулирующие производственно-хозяйственную деятельность, материалы хозяйственной практики, монографические и периодические публикации.
Новизна диссертационного исследования заключается в создании оригинальной концепции формирования системы финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса, протекающего в современной российской экономике переходного периода и испытывающего воздействие глобальных трансформационных процессов, что нашло своё конкретное выражение в следующем:
— обоснован вывод о том, что научно-технический прогресс в условиях глобальной трансформации объективно порождает интеграцию инноваций', и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс и требует его единого финансового обеспеченияразработана классификация направлений воздействия глобальной трансформации на этот процесс;
— определены прямые и обратные связи между инновационно-инвестиционным процессом и его финансированием в современном общественном воспроизводствевыделены и систематизированы направления воздействия государства на формирование благоприятных условий для финансирования инновационно-инвестиционного процесса и его протеканияопределён и формализован инновационно-инвестиционный эффект в качестве особой разновидности синергетического эффекта с выделением шести этапов его образования;
— смоделированы взаимодействия реальных процессов и денежно-финансовых потоков с позиции инновационно-инвестиционного процесса в ходе кругооборота и оборота капитала производственного предприятия, а также межотраслевом обороте средстввыявлено и определено противоречие межотраслевых экономических связей на первой стадии движения капитала, обеспечивающих инновационно-инвестиционный процесс и его финансирование в альтернативных вариантахрекомендовано разрешать это противоречие на пути сочетания создания крупных многоотраслевых корпораций и государственного регулирования, осуществляемого через их посредство;
— на основе системного анализа данных Росстата сделан и обоснован вывод о том, что как финансирование инновационно-инвестиционного процесса в производственной сфере, так и само его осуществление пребывает в ситуации затяжного и глубокого кризиса системного порядкараскрыт и смоделирован механизм этого кризисаустановлено, что он генерируется как обрезанием по рецептам монетаризма и под предлогом борьбы с инфляцией источников финансирования инноваций и инвестиций в реальном секторе экономики, так и деформацией мотиваций инвесторов — от вложений средств в интеллектуальное и материальное производство к их вложению в высокодоходные спекулятивно-посреднические сделки, прежде всего, на фондовом рынке, фундаментом чего явилась приватизация за бесценок государственного имуществасделан вывод о том, что показателем преодоления кризиса должно стать увеличение объёма инвестиций в основные производственные фонды до уровня, не ниже 1990 г., придание приоритетного характера инновационно-инвестиционному процессу в отраслях, генерирующих научно-технический прогресс, а также в воспроизводстве человеческого капитала;
— разработаны в виде единого, взаимосвязанного комплекса принципы государственной поддержки финансирования инновационно-инвестиционного процесса применительно к интегрированной (планово-рыночной) системе хозяйства и с учётом особенностей Россиив основу этих принципов положена идея о том, что государство не только оказывает активное регулирующее воздействие на финансирование инновационно-инвестиционного процесса, но и само осуществляет финансирование приоритетных для страны и её регионов проектов;
— на базе данных принципов представлена и обоснована концепция системы финансирования инновационно-инвестиционного процесса, построена графическая модель этой системыв основу её концепции положен институт государственного партнёрства, который предложено распространить не только на совместно осуществляемые проекты, но и на проекты финансируемые государством, для чего на конкурентной основе подбираются инициативные группы руководителей и специалистов, которым на базе контракта передаётся управление государственным проектом или программойопределены различные комплексы критериев отбора вариантов инновационно-инвестиционных проектов применительно к государственному, частному и смешанному секторам экономики.
Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором и выносимыми на защиту являются:
• охарактеризована и определена интеграция инноваций и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс, осуществляемая на базе научно-технического прогресса под воздействием глобальной трансформации, из чего сделан и обоснован вывод о необходимости единого финансового обеспечения этого процессаклассифицированы направления воздействия глобальной трансформации на данный процесспостроена модель финансирования инновационно-инвестиционного процесса, в основу которой положен подход единого финансового обеспечения, выражающийся в сопряжённом финансировании инноваций и инвестицийопределены и систематизированы направления воздействия государства на финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процессавыведены формулы особой разновидности синергетического инновационно-инвестиционного эффекта, учитывающие стадии его образования.
• построен комплекс моделей, описывающих взаимодействие инновационно-инвестиционного процесса и его финансового обеспечения в ходе кругооборота и оборота капитала предприятия, а также межотраслевого оборотав основу этого моделирования положены классические формулы кругооборота и оборота капитала, которые модифицированы с учётом интеграции инноваций и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс, протекающий на базе НТП под воздействием глобальной трансформации;
• на основе системного анализа данных Росстата, характеризующих финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса и его протекание, сделан и обоснован вывод о глубоком и затяжном кризисе системного порядка, охватившем данный процесс, включая и его финансовое обеспечениераскрыт и детально охарактеризован механизм кризиса этого обеспеченияпоказано, что основу кризиса составляет полное подчинение реального воспроизводственного процесса, в том числе и его инновационно-инвестиционной составляющей денежно-финансовым потокам, отрегулированным в соответствии с догматическими постулатами монетаризма таким образом, что в итоге многократно уменьшается объём инвестиций и значительно снижается их инновационный уровень в сфере производства в сравнении с теми возможностями развёртывания инновационно-инвестиционного процесса, которые реально присутствуют в стране;
• сформулированы и обоснованы принципы государственной поддерэюки финансирования инновационно-инвестиционного процесса, предусматривающие сочетание влияния государства на формирование благоприятных экономических условий для инноваций и инвестиций с активным их финансированием и кредитованием за счёт бюджетных средствв качестве развития и конкретизации этих принципов представлены концептуальные основы системы финансирования инновационно-инвестиционного прогресса, базирующейся на институте государственно-частного партнёрства, с определением критериев отбора проектов применительно к государственному, частному и смешанному секторам экономики.
Практическая значимость работы. Основные выводы и положения диссертационного исследования могут быть применены в ходе совершенствования финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в реальном секторе российской экономики, преобразования хозяйственного механизма в русле активизации его воздействия на инновации и инвестиции в сфере производства, а так же в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых вопросы финансирования инноваций и инвестиций играют важную роль. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы опубликованы в открытой печати, представлены на научно-практических конференциях, применены в деятельности ряда предприятий и организаций, использованы в учебном процессе учебными заведениями. Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 7 научных работах общим объемом 12,4 п.л. из них 1 работа опубликована в издании, рекомендованном ВАК России. Объём работы. Диссертация изложена на 184 страницах, включая схемы и таблицы, и состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложения.
Выводы.
Представлена и обоснована концепция системы финансирования инновационно-инвестиционного процесса (СФИИП) — построена графическая модель этой системыСФИИП может применяться по мере замены либерально-рыночной модели хозяйствования, моделью интегрированной экономики, сочетающей самоактивность рынка с применением всего спектра мер воздействия государства на экономику — от планирования и программирования и до финансирования развития сферы производстваСФИИП базируется на механизме государственно-частного партнёрства и предусматривает финансирование инновационно-инвестиционных проектов тремя путями — -исключительно государством, смешанным путём, на базе государственно частного партнёрства, на основе инвестирования только по частной инициативеопределены разные составы источников финансирования в зависимости от того, по какому из этих путей оно осуществляетсяотбор инновационно-инвестиционных проектов поставлен в зависимость от • различного набора критериев, свойственных государственному и частному финансированию инноваций и инвестициймеханизм государственно-частного партнёрства предложено распространить и на руководство проектами, осуществляемыми только на основе государственного финансирования, что может быть реализовано привлечением через конкурс команд инициативных управленцев и специалистов для руководства осуществлением государственных инновационно-инвестиционных проектов, в том числе и их финансированием.
Заключение
.
В результате диссертационного исследования предложена и обоснована концепция финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса применительно к особенностям России и с учётом глобальной трансформации. Концепция исходит из того, что инновационно-инвестиционный процесс, порождённый объединением в единое целое глобальной трансформацией, осуществляемой на базе научно-технического прогресса, а также финансовое обеспечение этого процесса пребывают в ситуации глубокого и затяжного кризиса системного порядка, преодоление которого предполагает замену либерально-рыночной модели хозяйствования на модель интегрированности экономики, сочетающей самоактивность рынка с активным планомерным воздействием государства на развитие народного хозяйства. При этом предложена, обоснована и смоделирована система финансирования инновационно-инвестиционного процесса, базирующаяся на институте государственно-частного партнёрства.
Основными результатами диссертационного исследования, полученными лично автором и выносимьши на защиту являются:
• обоснована интеграция инноваций и инвестиций в инновационно-инвестиционный процесс, осуществляемая под воздействием глобальной трансформации, базирующейся на научно-техническом прогрессеразработана классификация воздействий глобальной трансформации на инновационно-инвестиционный процесс и его финансовое обеспечениеопределена система прямых и обратных связей между инновационно-инвестиционным процессом и его финансированием в современном общественном воспроизводствеохарактеризованы основные направления воздействия государства на этот процесс и его финансирование, с целью создания для них благоприятных условийвыведены формулы инновационно-инвестиционного эффектадана системная характеристика взаимодействий инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования в ходе кругооборота и оборота его капитала, а также межотраслевого оборота средствна основе системного анализа данных Росстата, характеризующих финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса и его протекание сделан и обоснован вывод о глубоком и затяжном кризисе, охватившем этот процесс, включая и его финансирование;
• раскрыт и детально охарактеризован механизм кризиса финансового обеспечения инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике;
• разработан — комплекс принципов государственной поддержки и финансирования инновационно-инвестиционного процессапредставлены и обоснованы концептуальные основы системы финансирования инновационно-инвестиционного процесса, базирующейся на институте государственно-частного партнёрства, с определением критериев отбора проектов применительно к государственному и частному секторам экономики.
Более подробное изложение результатов диссертационного исследования в разрезе его разделов содержится в конце каждого параграфа в виде текста с подзаголовком «Выводы» .
Список литературы
- Абрамов С. И. Инвестирование. М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.
- Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности предприятия /Э.И. Крылов, В. М. Власова, М. Г. Егорова и др. М.: Финансы и статистика, 2003. 192 с.
- Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный капитал. М.: Экономика, 1999. 662 с.
- Архангельский В.Н. Еще одна концепция развития экономики России. М.: Права человека, 1996. 120 с.
- Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности /Общество и экономика. № 7. — 2002. — с. 26−36
- Афанасьев В.В. Проблемы инвестиционной активности /Общество и экономика. № 8. — 2002. — с. 14−37.
- Бабук ИМ. Инвестиции: финансирование и оценка экономической эффективности. Мн.: ВУЗ-ЮНИТИ, 2003. 150 с.
- Бадалов JI. М. Антимонопольное регулирование национальной экономики. М., 1999, 286 с.
- Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000.-384 с.
- Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. 304 с.
- Безруков Ю. Матросова В., Структурные преобразования промышленности //Экономист. № 2. — 2002. — с. 88−93.
- Беленькая О. Особенности финансирования капиталообразующих инвестиций в России//Рынок ценных бумаг. № 13. — 2002. — с.67.
- Беляев М.К., Максимчук О. В. Введение в компаративную инвестологию. Волгоград: ВолгГАСА, 2001.- 164 с.
- Бергер М, Орлов А. Платный обмен мнениями//Известия. № 31. — 30 января 1990.
- Беренс Н. Хавранек В., Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. М.: Интерэксперт, Инфра-М, 1995. с. 20−68.
- Библиотека инвестиционных программ и проектов. Потенциал России //Международный журнал для региональных и зарубежных инвесторов. № 1(1). — 1998. — с. 6−7.
- Бланк Н.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: Юнайтед Лондон Трейд Лимитед, 1995. — 528 с.
- Богачев В.Н. Прибыль?!. (О рыночной экономике и эффективности капитала). М.: Финансы и статистика, 1993. — 287 с.
- Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. — 240 с.
- Ведута Е. Н. Государственные экономические стратегии. М., 1998., 328 с.
- Виленский П.Л., Лившиц В. Н., Смоляк С. А. и др. Оценка эффективности инвестиционных проектов. М., 1998. с. 97−137.
- Виленский П.Л., Смоляк С. А. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями/Под ред. В. Н. Лившица. М.: Информэлектро, 1996. 177 с.
- Витык Н.И. О работе предприятий топливно-энергетического комплекса. Ярославль: Ярославский облкомстат, 2003. — с. 21.
- Воронин А. Государственное регулирование структуры преобразований в ТЭК в условиях глобализации мировой экономики //Экономист. № 10. -2003. — с. 8.
- Вчерашний И.Н. Регулирование инвестиционной деятельности в РФ //Инвестиции в России. № 1−2. — 2004. — с. 20.
- Галлиев А.В. Инвестиционный бумЮксперт. № 15. — 2002. — с. 32−33.
- Гвоздева Е., Каштуров А., Олейник А, Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России//Вопросы экономики. № 2. — 2000. — с. 15−45.
- Гиляровская Л.Т., Ендовицкий Д. А. Финансово-инвестиционный анализ к аудит коммерческих организаций. Воронеж: ВГУ, 2000. — 333 с.
- Гитман Дж., Джонк М. Основы инвестирования. Пер. с англ. М.: Дело, 1997.
- Государственное регулирование монополии и конкуренции в промышленно развитых странах., М., 1992, 418 с.
- Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть I) от 30.11.1994. № 51-ФЗ (ред. от 12.08.1996, 08.07.1999).
- Гражданский Кодекс Российской Федерации (Часть II) от 26.01.1996. № 14-ФЗ (ред. от 24.10.1997, 17.12.1999).
- Гузнер С. С, Харитонова В. Н., Вижина И. А. Внутрирегиональная Дифференциация инвестиционного климата: рейтинговая оценка /УРегион: социология и экономика. № 2. — 2002. — с. 109−136.
- Гуртов В.К. Особенности трансформаций сбережений населения в инвестиции. (В книге: Управление развитием региона и города). М.: РАГС, 2000.-с. 119−127.
- Гуртов В.К. Сбережения населения в системе инвестиционного подъема экономики. (В книге: Рыночное хозяйство и риски). СПб.: Наука, 2000.-е. 316−344.
- Гусева К.В. Ранжирование субъектов РФ по степени благоприятности инвестиционного климата//Вопросы экономики. № 6. — 2002. — с. 90−100.
- Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций //Экономист. № 5. — 1999. — с. 44−51.
- Данилов А.Н. Общественное воспроизводство: комбинационный экономический эффект. М.: ИКЦ «Маркетинг», 2002. С. 11−37.
- Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М, 2000, 268 с.
- Депман И .Я. История арифметики. М.: Просвещение, 1965. 415 с.
- Дибирдеев В.И. Информационное обеспечение и управленческие решения //Вопросы статистики. № 10. — 2002. с. 11−15.
- Доронин И. Новые явления и тенденции в экономике и на финансовом рынке западных стран //Деньги и кредит. № 9. — 2003. — с. 53.
- Доронина Н.Г., Семилютина Н. Г. Государство и регулирование инвестиций. М.: Городец-издат, 2003. 272 с.
- Дорохин А.П. Реформа предприятий: новый подход //Экономист. № 9.-202.-е. 20−26.
- Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика /Под. Ред. Проф. Л. Т. Гиляровского. М.: Финансы и статистика, 2001. -400 с.
- Ермилов А. П. Макроэкономическое прогнозирование в США. Новосибирск. 1987, 325 с.
- Журавлева Г. П. Экономика. -М: Юристь, 2004. 574 с.
- Заславская Т. И. Социальные ориентиры обновления. Общество и человек. М., 1990., 256 с.
- Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Мн.: Экоперспектива, 2000. 463 с.
- Игошин Н.В. Инвестиции. Учебник. М: ЮНИТИ, 2000. С. 92.
- Инвестиции. Г. П. Подшиваленко и др. М.: Кнорус, 2004. 208 с.
- Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции". М.: Госкомстат РФ, ОИПД ГМЦ ГСКС РФ. с. 85.
- Инвестиционный климат городов и регионов: организационные и экономические методы регулирования и прогноз возможных изменений. -М.: Институт Евроград, Экономический институт муниципальных исследований. 147 с.
- Инвестиционный климат в России //Вопросы экономики. № 12. — 1999.-с. 4−33.
- Инновационная политика /Под ред. В. И. Дуженкова, М. 2000, 352с.
- Инновационный менеджмент. СПб., 1997, 298 с.
- Иностранные инвестиции в России современное состояние и перспективы И. П. Фаминский. М.: Международные отношения, 2000. -280 с. Кашин Ю. И. Россия в мировом сберегательном процессе. (Драма становления). М.: НИКА, 1999.-228 с.
- Инфляция и антиинфляционная политика в России /Под. Ред. Л. Н. Красавиной., М., 2000, 326 с.
- Инфляция и хозяйственный механизм (80-е годы) /Отв. ред. С. М. Никитин. М., 1999, 252 с.
- Канторович JI.B. Экономический расчет наилучшего использования ресурсов. М: АН СССР, 1959. 195 с.
- Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М: Экономика, 1992.-10 с.
- Ключевые проблемы педагогических инноваций в процессе обучения экономики студентов технологических вузов. 9 межвузовская учебно-методическая конференция."Инновационные технологии в химико-технологическом образованию^ апреля 2007 г.-О.З п.л.
- Ковалев А. П. Финансовый анализ: управление капиталом, планирование инвестиций. М. 1996, 226 с.
- Кокшаров А. Стечение обстоятельств. Юксперт. № 1. — 2004. — с. 52. 54.
- Комаров И. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспективы //Инвестиции в России. № 11. — 2003. с. 3.
- Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997−2000 годы //Вопросы экономики. № 1. — 1997. — с. 9−25.
- Косов В.В., Лившиц В. Н., Шахназаров А. Г. М: Экономика, 2000. 421 с.
- Костюгина Г. М., Ливенцев Н. Н. Международная практика регулирования иностранных инвестиций. -М.: Анкил, 2001. 128 с.
- Кравченко Н.А. Инвестиционная привлекательность территории //ЭКО.-№ 6.-200.-с. 13−26.
- Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: Дело и Сервис, 1994. 256 с.
- Крылов Э.И., Власова В. М., Журавкова И. В. Анализ эффективности инвестиционной и инновационной деятельности предприятия. М: Финансы и статистика, 2003. 608 с.
- Кузнецов И.А. Инновационно-инвестиционный процесс. :проблемы финансирования!"//Предпринимателство№ 8 08. Москва, 2008.-1,6 п.л.
- Кузнецов И.А. Теоретико-методологические аспекты инновационно-инвестиционного процесса и его финансирования. М.: РХТУ, 2008.-3,3 п.л.
- Кузнецов И.А. Финансирование инновационно-инвестиционного процесса в современной российской экономике.М.: РХТУ, 2008.-5,1 п.л.
- Кукель-Краевский С.А. О методологии определения сравнительной рентабельности разных вариантов контингента потребителей Днепропетровской гидроэлектрической станции //Бюллетень государственного днепропетровского строительства. № 1,2.- 1923.
- Кушлин В.И. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов //Экономист. № 3. — 1999. — с. 9−12.
- Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли JI. Брю. Экономикс: принципы, проблемы и политика: В 2-х т. Т.1: Пер. с 13-го англ. Изд. М.: Инфра- М, 2003.-486 с.
- Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М., 1993, 278 с.
- Ларионов И.К. Стоимостные рычаги в кругообороте средств социалистического предприятия. М.: Мысль, 1976.
- Ленская С.А., Сидоров В. Н. Эффективность и время производства. М.: Экономика, 1989- СБ. Бенгольц. Оборотные' средства промышленности, СССР. М., Финансы, 1965-
- Ленская С.А., Эскиндаров М. А. Экономическая система основа рационального воспроизводства капитала. М.: Экономист, 2003.
- Лившиц В.Н. О нормативах сравнительной эффективности вложений и приведения разновременных затрат //Экономика и математические методы. Т.Х. — Вып. 2. — 1974.
- Лившиц В.Н. Современные проблемы оценки эффективности инвестиционных проектов. М.: ИНП, 2000. 285 с.
- Лимитовский М.А. Инвестиции на развивающихся рынках. М.: Дека, 2002.-304 с.
- Липсиц И., Косов В. Инвестиционный проект. М., 1996, 324 с.
- Ложникова А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс, 2001.-176 с.
- Лугинин А.В. Совершенствование денежно-кредитных и финансовых механизмов в связи с кругооборотом и оборотом капитала. М.: МАКС -Пресс, 2001. В монографии «Корпоративный механизм и мезоэкономическое структурирование, колл. авторов. М.: Союз, 2000
- Лукьянчиков Н. Н., Потравный И. М. Экономика и организация природопользования. М. 2000, 318 с.
- Лушин СИ. О финансовой стабилизации //Финансы. № 10.- 2003. -с.9.
- Ляпина А. А. Экономика, экология, затраты. М., 1997, 326 с.
- Макроэкономические модели планирования и прогнозирования /Пер. с англ. и франц- М.», 1970, 528 с.
- Марголин A.M. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997. -144 с.
- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 12, 23, 24, 25, 26.
- Мартынов А.Д. Активизация инвестиционной политики //Экономист. -№ 9.-2002.-с. 54−61.
- Маршалл А. Принципы политической экономики: Пер. с англ. 4.1. М.: Прогресс, 1983. — 508 с. 99.100 101 102 103 104 106 870 540 559 450 112,111112,113,114.115,116,117,
- Международные стандарты финансовой' отчетности. 1998: издание на русском языке. М.: Аскери АССА, 1998. — с. 125−153, 636−637.. Мезоэкономика. Под. ред. Ларионова И. К. — М., КТК «Дашков и Ко», 2001.-с. 106−152.
- Мейнстрим и марксова теория воспроизводства. Экономические исследования Института: итоги и перспективы. Материалы «Круглых столов». М.: Институт экономики РАН, 2000.
- Мелкумов Я.С. Экономическая оценка эффективности инвестиций. М.: ДиС, 2002. 248 с.
- Мельянцев В. Информационная революция, глобализация и парадоксы современного экономического роста в развитых и развивающихся странах. М.: ИСАА МГУ, 2000. 41 с.
- Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. Утверждены Минэкономики РФ, Минфином РФ, Госстроем РФ. № ВК 477 от 21.06.1999.
- Методические рекомендации по разработке инвестиционной политики предприятия. Утверждены Минэкономики РФ от 18.10.1997 № 118 /Экономика и жизнь. 1997. — № 50. — с. 13.
- Микко У.Э. Оценка эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1991.-205 с.
- Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М., 1997, 338 с.
- Мэн Т. Богатство Англии во внешней торговли как принцип нашего богатства. М.: Инфра-М, 1999. 340 с.
- Национальная экономика. Учебник /Под. ред., В. А. Шульгин. М., 2002, 428 с.
- Новицкий Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности //Экономист. № 3. — 1999. — с. 27−34.
- Ойкен В. Основы национальной экономики. М., 1996, 356 с.
- Ольсевич Ю. Ф. Социальная переориентация экономики. М., 1990, 256 с.
- Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики. М., 1999,312 с.
- Орлов А.К. Инвестиционная привлекательность регионов России //Бизнес и политика. № 1. — 2004. — с. 37.
- Орлова Е.Р. Инвестиции. М: Омега-Л, 2003. 192 с.
- Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу //Поиск. № 16.2002.
- Павлов П.М. Оборот средств предприятия. М.: Финансы, 1967- К. К. Вальтух. Кругооборот и оборот производственных фондов. М: Экономика, 1965-
- Пебро М. Международные, экономические, валютные и финансовые отношения. М., 1994, 518 с.
- Поляков В. Организация и сопровождение инвестиционного процесса в Западной Сибири //ЭКО. № 7. — 2003. — с. 44.
- Пргностика. Терминология. М., 1990, 280 с.
- Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003−2005 годы) //Российская газета. 2003. 2 сент.
- Райзберг Б. А., Голубков е. п., Пекарский Л. С. Системный подход в перспективном планировании. М., 1975, 378 с.
- Римашевская Н., Дискин И. и др. Россия: социальная доктрина переходного периода и концепция программы действий. М., 1996, 258 с.
- Розенберг Дж. М. Инвестиции. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.
- Ройзман И. Региональные различия: анализ инвестиционного климата в регионах РФ//Инвестиции в России. № 3. — 1995. — с. 4−5.
- Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. М&bdquo- 1997,298 с.
- Российский статистический ежегодник. 2003: Стат. Сб. М., 2003, 2004.
- Россия в цифрах. — М.: Госкомстат РФ, 2003.
- Россия: Экономическая конъюнктура. 2004 (1): иформационно-аналитический сб./Центр экономической конъюнктуры. при Правительстве РФ. М., 2004. с. 13−14.
- Русинов Ф. М. Япония: экономика, малый и средний бизнес. М., 1992, 258 с.
- Самсонов B.C. Экономика предприятий энергетического комплекса B.C. Самсонов, М. А. Вяткин. 2-е изд. М.: Высш. Шк., 2003.-416 с.
- Самуэльсон П. Экономика. Т.1. М.: 2000. 600 с.
- Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.:
- Сергеев И. В. Веретенникова И.И., Яновский B.B. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2003. 400 с.
- Сидорова Н.А. Особенности инвестиционной политики стран Запада //Проблемы теории и практики управления. № 6. — 2002. — с. 60−65.
- Системные проблемы России. Путь в XXI век. М., 1999, 456 с.
- Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов /Антология экономической классики: В 2-х т. М: Эконов, 1993.
- Соколов П. Формы привлечения и использования источников финансирования капитальных вложений /Инвестиции в России. № 4. -2004.-е. 46−48.
- Стародубровский В. Кривая дорога к прямым инвестициям //Вопросы экономики. № 1. — 2003. с! 73−94.
- Степанов Ю.В. Рост инвестиционной активности решающее условие структурной перестройки экономики //Деньги и кредит. — № 1. -2002,-с. 27−35.
- Стратегия сырьевого обеспечения в народнохозяйственном развитии. М.: Наука, 1989. с. 6.
- Стронгина M.JI. Политика инвестиций в регионах России //проблемы прогнозирования. № 6. — 2003. — с. 71.
- Сухарев О. Стратегия формирования конкурентоспособного типа воспроизводства (качество экономического роста) /Инвестиции в России. № 9, 10, 11.-2004.
- Теория и механизм инноваций в рыночной экономике /Под. ред. Ю. В. Яковца. М., 1997,352 с.
- Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 2000.
- Титенбегрг Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды /Пер. с англ. К. В. Папенова- Под. науч. ред А. Д. Думнова и И. М. Потравного. М., 2000, 422 с.
- Тихомиров Н. П., Попов В. А. Методы социально-экономического прогнозирования. М., 1993, 312 с.
- Тихомирова И. В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М., 1997, 252 с.
- Управление инвестициями: В 2-х т. /В.В. Шеремет, В. М. Павлюченко, В. Д. Шапиро и др. М.: Высшая школа, 1998. 172 с.
- Уринсон Я.Т. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России //Экономист. № 1. — 2002. — с. 69−76.
- Федеральный закон «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации». 1995.
- Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ (ред. от 26.03.2003) «О естественных монополиях».
- Федеральный закон от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике».
- Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-Ф3 (ред. от 02.01.2000) «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений».
- Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 13.06.1996) «Об акционерных обществах».
- Федеральный закон от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 02.01.2000) «О лизинге».
- Федеральный закон от 30.12.1995 № 226-ФЗ (ред. от 18.06.2001) «О соглашениях о разделе продукции».
- Федеральный закон Российской Федерации «О естественных монополиях «от 17.08.1995. № 147-ФЗ.
- Федеральный закон РФ «О науке и государственной научно-технической политике» от 23.08.1996, № 127-ФЗ
- Федеральный закон РФ «Об охране окружающей среды» /Российская газета. 12.01.2002.
- Финансовое обеспечение инновационно-инвестиционного процесса в кругообороте и обороте капитала производственного предприятия. Вестник МАСИ Том 9. часть 2.Москва 2006−1,2 п.л.
- Финансы России. 2004: Стат. сб. /Госкомстат России. М., 2005. -301 с.
- Фишер С, Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономикс. М.: Дело, 1993. -567 с.
- Френкель А. А. Экономика России в 1992—1996 гг.. тенденции, анализ, прогноз. М., 1996.
- Фридлянов В. Н. Инновации как фактор возобновления экономического роста. М., 1997, 312 с.
- Хилл Ф., Гэдди К. Сибирский холод //Международная жизнь. № 12.-2003.-c.81.
- Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений: Пер. с англ. М.: Экономика, 1990. 191 с.
- Хуснутдинов Д. С. Экологические фонды в системе экономического механизма природопользования в Российской Федерации. М. 2000, 348 с.
- Шарапов С.Ф., см. Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995.
- Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Д. В. Инвестиции /Пер с анг. М: Инфра-М, 1997. 1024 с.
- Шевченко И.В., Волков Д. И., Коркунов А. В., Чикова О. Г. Пути повышения эффективности ценовой политики на топливно-энергетические ресурсы //Финансы и кредит. № 11.- 2004. — с. 34−38.
- Шумпетер И. Теория экономического развития. М., 1982, 458 с.
- Щебарова Н.Н. Инвестиции источник обеспечения предприятий финансовыми ресурсами. Телескоп: Научный альманах. — Вып. 6. -Самара: НТЦ, 2004. — с. 216−219.
- Щебарова Н.Н., Прибыткова Г. В. Инвестиционная политика электроэнергетики: состояние, проблемы, перспективы Г. В. Прибыткова. Мурманск: Максимум, 2005. с. 210.
- Экологическая доктрина Российской Федерации /Спасение. № 6, 2002, с. 42−56.
- Экономика природопользования /Под ред. JL Хенса, JI, Мельника, Э. Буна. Киев, 1998,316 с.
- Экономикс: Англо-русский словарь-справочник /Э. Дж. Долан, Б. И. Домненко. М.: Лазурь, 1994.-е. 183−184.
- Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды: Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов. М., 1999, 288 с.
- Экономическая история. Исследования. Историография. Политика. М.: Наука, 2002. 489 с.
- Экономические исследования Института: итоги и перспективы. Материалы «Круглых столов». М.: Институт экономики РАН, 2000. -478 с.
- Энергетика: Цифры и факты. М., 2004.
- Энергетическая стратегия России на период до 2020 года //Российская бизнес-газета. 2003. 30 сент. 7 окт.
- Яременко Ю. В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М., 1997, 322с.
- From Plan to Market. Word Development Report 1996. The World Bank? Washington, 1996.
- Grant E. Principles of Engineering Economy. New York: Roland Press, 1950.
- Henzler Herbert. Shaping and International Investment Strategi. The McKinsey Quarterly, Spreng, 1981.
- Lutz F.a.V The Theory of Investment of the Firm. Princeton University Press, 1951.
- New Rating. Standart & Poor’s Credit Week, 1997.
- Robert B. Stobaugh. How to Anaiyze Foreign Investment Climatez. Harvard Business Review, September — October, 1969.
- UNDP, Human development report, 2003. -N.Y., 2003. P. 237.