Пожизненное лишение свободыУголовно-правовые и уголовно-исполнит.
аспекты
![Диссертация: Пожизненное лишение свободыУголовно-правовые и уголовно-исполнит. аспекты](https://gugn.ru/work/4885896/cover.png)
Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, имеют сравнительно высокий средний возраст (35−37лет). Все они отбывают наказания за цреступления, связанные с посягательством на жизнь (как правило,-умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами, нередко в совокупности с иными преступлениями). Около половины их были впервые осуждены в несовершеннолетнем возрасте. 95% ранее были судимы, причем… Читать ещё >
Содержание
- Глава I. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПЙ1МЁНЕНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
- I. Пожизненное лишение свободы в российском дореволюционном и зарубежном уголовном законодательстве
- 2. Пожизненное лишение свободы в системе уголовных наказаний
- 3. Назначение пожизненного лишения свободы
- 4. Уголовно-правовые проблемы реализации пожизненного лишения свободы
- Глава II. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЙ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ
- I. Особенности личности осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы
- 2. Режим исполнения и отбывания пожизненного лишения свободы
- 3. Организация труда осужденных и социально-воспитательной работы
Пожизненное лишение свободыУголовно-правовые и уголовно-исполнит. аспекты (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования. В современных, .условиях цри сохранении высокого уровня преступности в России усилилась степень тяжести преступлений, общественной опасности, агрессивности. Продолжается рост преступных посягательств на жизнь и здоровье, честь и достоинство личности. Их количество е 1995 году превысило 106 тыс., а доля в общем массиве зарегистрированных преступлений составила 3,6%. Нарастание криминального насилия особенно отчетливо проявилось в высоких темпах роста числа умышленных убийств в 1994 году по сравнению с 1993 годом (на 10,6%). 3 1995году ло сравнению с 1994 годом зарегистрировано некоторое снижение числа умышленных убийств, однако крайне незначительное (на 1,8%), вследствие чего криминогенная обстановка остается напряженной.
Хотя первостепенное значение в борьбе с преступностью имеют общее оздоровление социально-экономической обстановки, профилактические меры, важным средством остается применение к виновным уголовных наказаний. К числу самых строгих из них принадлежит пожизненное лишение свободы.
Указанная мера наказания до последнего времени не была известна современному российскому (а ранее — советскому) уголовному законодательству. Как известно, впервые она была введена. Законом РСФСР от 17 декабря 1992 г. «0 внесении изменений в ст. 24 УК РСФСР?1 Согласно принятой в декабре 1992 г. редакции ч.1 ст. 24 УК 1961 г. «при замене е порядке помилования смертной казни лишением свободы оно может быть назначено пожизненно» .
I. См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСзСР и Верховного Совета РШСР. 1993. № I. Ст. 9.
Очевидно, что такое решение в первую очередь было призвано способствовать сокращению реального применения наиболее сурового наказания — смертной казни без изменения норм Особенной части Ж РШСР. и придать системе отечественной уголовной юстиции более «цивилизованный» облик. Однако новая редакция ст. 24 УК принималась в условиях резкого роста криминального насилия в стране, на фоне возрастающих «карательных притязаний» населения. В результате указанная законодательная новелла носила в значительной мере противоречивый характер и не еоцровождалась дальнейшими необходимыми измшениями и дополнениями уголовного и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства. Помимо црочегорто отрицательным образом сказалось на црактике исполнения пожизненного лишения свободы.
В числе обязательств, принятых Россией при вступлении в Совет Европы, содержится и положение о введении моратория на применение смертной казни, а в перспективе — отказ от её использования в 2 мирное время. Новый Уголовный Кодекс Российской Федерации, принятый в мае 1996 г., значительно сократил число составов преступлений, предусматривающих смертную казнь. Во всех случаях, когда эта мера наказания сохраняется, в качестве её альтернативы предусмотрено пожизненное лишение свободы. Возможность его назначения в судебном порядке, безусловно, приведет к еще большему распространению пожизненного лишения свободы и к росту числа лиц, отбывающих данное наказание.
В этой связи обобщение и анализ уже накопленного в этой области опыта имеет важное теоретическое и практическое значение.
2. См.: Доклад и Заключение Парламентской Ассамблеи Совета Европы по заявке России на вступление в СоЕет Европы. Страсбург, 25 января 1996 г.Спер.с англ.).
3. См.: Российская газета. 1996, 18,20,22,25 июня.
Хотя в новом Уголовном Кодексе Р§пожизненному лишению свободы посвящен ряд норм (ст. 44 п." М", ст. 57,ч.З ст. 59,ч.1 ст. 65, ч.4 ст. 66, ч.4 ст.7 В, ч.5 ст. 79, ч. З ст. 83 и др.), соответствующие положения уголовного закона едва ли можно считать совершенными. В еще большей степени это справедливо для исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства. Во многом потому, что введению пожизненного заключения в Уголовный кодекс не предшествовала сколько-нибудь серьезная научная (в том числе криминологическая) проработка. До недаЕних пор гораздо больше внимания этому наказанию уделяли не ученые, а журналисты. Включение пожизненного лишения свободы в 1992 г. в российское законодательство в сущности было неожиданным для отечественнойуголовно-правовой ипенитенциарной доктрины. В результате наука встала перед необходимостью теоретического анализа проблем, вставших в практике пршенения пожизненного лишения свободы.
В последние годы к отдельным вопросам пожизненного лдаения свободы обращались такие авторы, как Ю. В. Голик, М. Г. Детков, A.M. Зубков, С. И. Кузьмин, С, С. Максимов, М. П. Меяентьев, Г. Д. Минаков, А*С.Михлин, Д.Г.Пономарев" В. И. Селиверст ов, В. А. Уткин, И. В. Шмаров, В. Е"йжанин и другие. Проблемам, связанным с применением данного наказания, были специально посвящены научно-практическая конференция в Рязанском институте права и экономики МВД Р! (март 1995 г.)и научно-практический семинар (методический совет) в Ущэавлешш исполнения наказаний УВД Вологодской области (октябрь 1995 г.). Соответствующие вопросы затрагивались при подготовке проектов Уголовного, и Уголовно-исполнительного кодексов Ш, втом числепри обсуждении проекта Уголовно-исполнительного кодекса Р§на парламентских слушаниях в Комитете по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в октябре 1995 г.
Указом Дрезидента Ш: от 16 мая 1996 г. МВДК1 порвано нормативно определить условия содержания лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.^ Решением Коллегии МЩ Ш № 23 км от ЕЗ мая 1995 г. проблемы исполнения пожизненного лише дадсвободн о тие ее да к числу приоритетных направлений научных исследований Сп.5.9), Вопросы исполнения данного наказания отражены и в Плане научного обеспечения деятельности органов внутренних дел и вщгтренних войск МЩ России. на 1996 год, утвержденном МВД Pi 17 ноября 1995 г.(п.п.
6.2.3* и 6,3.).
Вместе с тем пока отсутствуют монографические исследования комплекса вопросов применения пожизненного лишения свободы в его уголовно-правовом и уголовно-исполнительном аспектах.
Указанные обстоятельства определиливыбор темы диссертационного исследования. Она одобрена и утверждена в качестве темы кандидатской. диссертации Советом Юридического института Томского государственного университета 31 августа 1995 г. и включена в сводный план научных исследований кафедры уголовного права, кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права и проблемной научно-исследовательской лаборатории по борьбе с рецидивной цреступностью в Сибири Юридическогоинститута ТРУ,.
Предметом исследования являются нормативные основы назначения и исполнения пожизненного лишения свободы в Российской Федерации, личность виновного и фактические отношения, возникающие при реализации данного уголовного наказания.
Целью исследования является научный анализ действенности правовых норм, регулирующих применение пожизненного лвдения свободы,.
4. О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с включением России в Совет Европы /Указ Президента Pi от 16мая 1996 г. № 724 //Российская газета. 1996, 21 мая. разработка рекомендаций по совершенствованию его реализации на основе принципов гуманизма, законности, уважения прав человека, индивидуализации уголовной ответственности, экономии репресси и иных принудительных средств.
Достижение поставленной цели осуществлялось посредством постановки и решения следующих основных задач:
— оцределение юридической природы пожизненного лишения свободы, его целей и места в системеуголовных наказаний;
— решение актуальных С существующих и перспективных) уголовно-правовых вопросов применения пожизненного лишения свободы С вклю-т чая его назначение в порядке помилования и последующее возможное изменение уголовно-правового положения осужденного);
— выявление особенностей личности преступников, отбывающих пожизненное лишение свободы, и особенностей их адаптации к условиям отбывания этого наказания;
— анализ специфики режима отбывания и исполнения пожизненного лишения свободы с учетом общих требований изоляции и охраны осужденных, надзора за ними, обеспечения безопасности осужденных и персонала, особенностей материально-бытового обеспечения осужденных,. эффективности мер стимулирования их позитивного поведения;
— установление особенностей целей и средств социально-воспитательной работы с осужденными;
— формулирование рекомендаций по совершенствованию законодательства, подзаконных актов и уголовно-исполнительной практики.
Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили труды отечественных и зарубежных авторов по уголовно-исполнительному (исправительно-трудовому) праву, по уголовно-исполнительной (исправительно-трудовой, пенитенциарной) педагогике ' и психологии. Б работе освещаются действующие и ранее действовавшие законодательные и подзаконные нормативные акты, проекты законодательных актов, международно-правовые документы, имеющие отношение к исполнению наказаний и обращению с заключенными, зарубежное законодательство в части, относящейся к пожизненному лишению свободы. Анализируется ряд публикаций в средствах массовой информации.
При написании диссертации автор использовал методы социологического наблюдения, обобщения и анализ документов, интервью, сравнительного правоведения, систематического, телеологического и логического толкования правовых норм.
В эмпирическую основу диссертации положены результаты конкретно-социологического исследования практики назначения и исполнения пожизненного лишения свободы, а также «срочного» лишения свободы, назначенного виновным в порядке помилования. Исследование проведено и в областных судах, выносивших приговоры к смертной казни, которая впоследствии была заменена лишением свободы (пожизненно либо на срок). Проведено социологическое исследование в двух ныне действующих учреждениях России, исполняющих пожизненное лишение свободы (г.Ивдель Свердловской области, г. Белозерск Вологодской области).
По специальной программе изучено 80 приговоров по уголовным делам с применением исключительной меры наказания — смертной казни, в том числе — 40, по которым она впоследствии была в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы, и 40, по которым смертная казнь была заменена «срочным» лишением свободы. Изучено 80 личных дел осужденных, отбывающих лишение свобода в порядке помилования. По разработанной автором анкете опрошено 147 осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в Вологодской и Свердловской областях. Практически это составляет генеральную со вокупность среди отбывающих данное наказание в России в НТК особого режима.^'./.:.
Использовались материалы статистической отчетности, правопри-минительные акты учреждений, исполняющих наказания.
При написании диссертации автор опирался на собственный восемнадцатилетний опыт работы в учреждении (г.Ивдель Свердловской области), в одном из подразделений которого исполняется пожизненное лишение свободы.
Новизна исследования в целом определяется тем, что в ней впервые в России на монографическом уровне освещаются и анализируются правовые и организационные проблемы примененияпожизненного лишения свободы в Российской Федерации. О новизне работы свидетельствует и ряд конкретных предложений и выводов, содержащихся в диссертационном исследовании.
Основные положения «выносимые на защиту:
I. Хотя в ст. 44 УК Pi 1996 г. пожизненное лишение свободы юридически выделено в самостоятельный вид наказания, его юридическая црирода и содержание свидетельствуют, что фактически пока оно представляет собой лишь разновидность лишения свободы.
Z. Перед пожизненным лишением свободы теоретически и законодательно ставятся все цели уголовного наказания, но в настоящее время практически пока можно говорить о сколько-нибудь удовлетворительном достижении этим наказанием лишь цели специального предупреждения.
3. Наряду со вступившим в законную силу приговором суда основанием исполнения уголовных наказаний, могут быть также акты иных государственных органов, принятые в рамках их компетенции ив соот.
5. В предмет исследования не вошли осужденные, временно находящиеся на стационарном лечении в больницах ИТУ, а также|в|тюрьмах (СИЗО) и транзитно-пересыльных пунктах. ветствии с законом. Это обстоятельство должно быть отражено в уголовно-исполнительном законодательстве.
4. Заслуживает поддержки предусмотренная ч.5 ст. 79 УК FB возможность условно-досрочного освобождения лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, при соответствующем их поведении после истечения 25 лет отбывания лишения свободы. Вместе с тем предупредительная роль этого уголовного наказания будет существенно ослаблена, если одновременно в уголовном законе не будут более четко учтены правовые последствия совершения нового преступления лицом, от** бывающим пожизненное заключение, еели оно за. это преступление приговорено к «срочному» лишению свободы. При «параллельном» течении пожизненного заключения и срока нового наказания последнее погла-щается первым. При «последовательном» течении сроков новое наказание может либо прерывать, либо приостанавливать течение срока, необходимого для представления к условно-досрочному освобождению. При совершении преступлений небольшой тяжести уместно использовать «параллельное» течение сроков лишения свободы. При преступлениях средней тяжести целесообразно использовать приостановление срока до истечения срока нового наказания. При тяжких и особо тяжких преступлениях-прерьтвание срока наказания (исчисление его с начала).
5. Лица, отбывающие пожизненное лишение свободы, имеют сравнительно высокий средний возраст (35−37лет). Все они отбывают наказания за цреступления, связанные с посягательством на жизнь (как правило,-умышленные убийства с отягчающими обстоятельствами, нередко в совокупности с иными преступлениями). Около половины их были впервые осуждены в несовершеннолетнем возрасте. 95% ранее были судимы, причем 70% - два и более раза. Им свойственна высокая степень общественной опасности и социально-педагогической запущенности. В социально-психологическом плане склонны к импульсивным действиям (агрессивности и конфликтности).Пессимистичны, чувствительны и тревожны. Одиночки, они испытывают трудности в общении и социальной адаптации. Уровень самоконтроля снижен. Общий пес-симический настрой сочетается с верой в освобождение.
6. Адаптационный период осужденных в учреждениях длится около года и включает три этапа: «оглушенность», «пробуждение» и «приспособление». Условия повышенной изоляции, а также психологические особенности личности приводят к тому, что подавляющее число отбывающих пожизненное лишение свободы, несмотря на наличие судимостей, не принимает те неформальные нормы, которые характерны для осужденных в местах лишения свободы,.
7. Повышенные («тюремные») меры изоляции и охраны, особенности размещения таких осужденных в учреждениях особого режима уже сейчас не позволяют считать такие учреждения колониями в традиционном смыле. С учетом будущего возможного перевода части осужденных на бескамерное содержание их можно считать своеобразным «синтезом» тюрьмы и колонии. Поэтому для отбывания пожизненного лишения свободы вряд ли нужны специально предназначенные тюрьмы.
8. Нет необходимости устанавливать в законе конкретное количество осужденных, которые должны находиться в камере при отбывании пожизненного лишения свободы. Достаточно закрепить принцип, по которому осужденные размещаются в камерах с учетом их психологической совместимости, интересов безопасности, санитарно-бытовых требований, организации надзора за их поведением и задач индивидуально-профилактической работы.
9. Применение повышенных мер безопасности в учреждениях, исполняющих пожизненное лишение свободы, оправдано, но оно должно идти не по пути огульного ужесточения контроля, граничащего с пыткой, а по пути избирательного их применения на основе выделения т.н." групп риска", то есть наиболее опасных категорий осужденных.
Ю. «Прогрессивная» система отбывания пожизненного лишения свободы, предусмотренная проектом УИК Pi, несовершенна и не учитывает социально-психологических процессов, протекающих при отбывании сверхдлительных сроков лишения свободы. По мнению диссертанта, такая система должна включать:
— возможность перевода со строгих условий содержания на обычv ные по истечение не менее года нахождения осужденного на строгих условиях в помещениях камерного типа данной колонии;
— возможность перевода с обычных условий содержания на облегченные (с отбыванием в обычных жилых помещениях) по истечений семи лет отбывания наказания;
— возможность перевода в НТК-поселение по истечений пятнадцати лет отбывания наказания;
— возможность условно-досрочного освобождения по истечений двадцати пяти лет лишения свободы.
II. Пожизненное лишение свободы не исключает проведения с осужденными социально-воспитательной работы, хотя она на сегодня непосредственно и не связана с задачами ресоциализации осужденных. Социально-воспитательная работа с ними зиждется на принципах гуманизма и направлена на сохранение человеческого естества и сущности осужденных, на решение их конкретных социальных проблем.
Практическая значимость работы определяется содержащимися в ней рекомендациями, направленными на совершенствование правовых норм, регламентирующих назначение и исполнение в России пожизненного лишения свободы, на повышение эффективности практики исполнения данного наказания.
Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены в сообщениях и докладах автора на научно-практических конференциях в Рязани (1995г.), Вологде (1995г.), Барнауле (1995г.).
Томске (1994;1996г.г.). Результаты исследования докладывались и обсуждались на методических семинарах и в системе служебной подготовки учреждения Н-240/5 Швдельского управления лесных исправительно-трудовых учреждений Свердловской области). Рекомендации по совершенствованию организации исполнения пожизненного лишения свободы в 1995 г. были направлены в адрес! Главного управления исполнения наказаний МВД России и нашли отражение в подготовленном ГУИН МВД РФ тематическом сборнике методических материалов.
Основные положения диссертации опубликованы (лично и в соавторстве) в шести научных статьях, доводились до сведения общественности в выступлениях автора в средствах массовй информации (печать, телевидение).
6. В конце 1995 г. учреждение Н-240(Ивдельское УЛИТУ) реорганизовано с переподчинением его УИН УВД Свердловской области и ныне именуется «учреждение УЩ-349/» И" ,.
обобщен шающийея ошыт, еформироваш мегодшескм©ретомен^шции по дальнейшему оовержейетвованш ЭФОЙ рабочж* Сяшщгшт скаэать, что ш уеловиях покамарного еодар"ащш уеря @т с5мыол еана о"гря|шая система органиаащии отбывания дакааанш" Шжолш логично, что ш Сов©-'!'©бкло рекомендовано CKoppeKfipOBafb правовое иоложение шчальника отряда i шифавлении развития его функций как социального работника. Отмечено, что, исходя из высокой степе" 1римимог@1Ш01 ошс ностй, социальной и нравотвешой эаь^щемноети, отклонений в ш и ;
хйчеежом состоянии осужденных к шжиэшнио!^ лиению свободн аде ленность лиц данной категории, закршеннш. за однмм старшим си©—.
циалиетом по еощальной работе, не должш превниать Ш-Ш адло век • 1 учреждении 01−2S6/5 в случае необходимости ш раслоряженю начальника колонии к индивидуальяо-воспитательной работе с оеуж деншйми 1 иожиэнениому лишению свобод" могут привлекаться сотруд ники отделов и слрсб учреждения, которш по своим |умкцйональшм обязашюетям имешт с ними непосредственшй контакт Сошративние работники, мастера производства, ииспекторм отдела безопасности, оператйвдые де1ур|ш©, аттестованний медивднекий персонаж) • i уч^ реждении Н-240/5 такая практика еще не получила распространения, В учреждении 0Е-166/§ийдивидуально-профйлактичесжая и соци альдая работа с лицами, отбыващими пожизненное лишение свободн, начидается о момента их прибмтия s учреждение и шхождешш в ка рашине. От шправледа т первичное изучение личности и создание условий для адаптации осужденных к установленному в колонии по рядку отбивания шкаэания. Для этого оборудуется специальное ка рамтийше иомещ@ш1@, i котором осз? жденный находится до перевода его в один из корпусов. Время нахождения в карантине не превыша ет десять суток. в учреждении ft-240/5 осужденш©поел# прибнтмя иомещаютея в кшеру. Затем о шт в течение мвсяид ировощтся работа" которая заклшадется в изучении и йсжожьзовании материалов в жшчтм ЩМФ* Оператйвшши службами совместно с шихологом уточшдатся мотиве ирестудненйя, определяется психологический портрет осужденного, етешшь его общественной опасности. Медицинскими работниками вы являются шеющиеся у осужденного заболевания. На каждого заводит ся карточка индивидуальной работы, определяются мероприятия в пе риод его адаптации• В обоих учреждениях результати изучашя ЛИЧНОСТИ В Ш В Ь ЩШ" бшшего осужденного и ирове, двшшх с ним бесед отражаются в тетра ди иишвйдуальной работш, которую заводит старший пещолог или наяалыадк отряда. Организаодя индивидуального воздействия предполагает НОСТОЯЙ ное изучение личности, выработку жерводачальиой и жерспективмой программ воздействия, юс реализацию, анализ достигщутьш резуль татов, определение путей и методов коррекции поведения и иеижи ческого состояния осужденного. Идет В1Ш1л (c)Ш1е связей осужденного и круга лиц, епособншс оказатьщ моралы^, материальщр) и пси хологическую поддержку. Оказмвается содействие в оргадазации пере писки. Выясшется отношение осуж|шншго к…-р#лига1 ш его желание общаться с представителем какой-либо конфессии. С учетом особен ностей личности осужденного и условий отбывания пожизненного ли шения свободы, использование в работе с осужденными возможностей религиознБК организаций представляется крайне важным не только в плане обеспечения свободм совести и организации свободного време ни осужден"1х, но и с точки зрения их побуждения к раекаян". Как верно отмечается в литературе, «христианское учение о покаянии это поиски путей к исправлению наказанного., Покаянием… можно достичь того, чего никогда не дает устрашение: преодоление зла как состояния души, а значит и изменения мотивов действия. Конеч но, в каждом конкретном случае возможшсть религиозного покаяния зависит от места и силы религиозшш: мотивов в системе цешюстёй ориентации человека? Разумеется, зти суждения в той или иной мере справедливы и для религиозннх ко^ссий.1 обоих учреждениях в соответствии с И Ш РШСР и Правилами внутреннего распорядка ШШ осужденшае вправе иметь религиознрз ли тературу и предметы культа. Распределение осужденных по камерам при прочих равшях условиях осуществляется с учетом отношения осуж денных к религии. В учреждении ОЕ-256/5 организуются индивидуаль ные беседы с настоятелями Успенской церкви г. Белозерска, В Сверд ловской области в работе с осуждешшми участвуют не только пред ставители православной церкви, но и деятели иных религиозшпс кон фессий. Так, например, учреждениеH-t^/5 в 1994;1996 г^г.трю ды посетили представители евангельских христиан-баптистов, а так же деятели «Христианского центра по оказании) помощи оеужденним», пастор штата Миншесота (США), представители мусульманских общин. В рамках посещений осуждешнм была щ) едоставледа возможность да посредственного общения с представителями той или иной кон#еесии.1эдли проведены культовые обряды (исповеди, крещение). Оеуждешзым была передана литература религиозного содержадая, а в медициискую часть учреждения лекарствешше препараты. Все ралигиоздае обряды проводятся покамерно и с согласия осуждешдах, Самодеятельдае организации осужденшах в учреждениях ш созда ются. Профессиональное обучение осужденных в учреждении 1−240/6 не проводится. В учреждении ОЕ-256/5 осуждений©проходят индиви 40, Суровегйна Н. А. Преступление и наказание как проблемы хрис тианской атики^Государство и право. 1995, № 8. 0.54−55, дуальное обучение. Согласно отЛОб Проекта УИК: Pi, оеужденше к пожизненшму лишению свободы должны пощщать профеейиошльщш под готовку на производстве, С учетом еложишейся практики исполнения пожизненного лишения свободы это представляется верным, Подавляющее большинство осужденных имеет образование ш нше шполного среднего. Из лиц, которые не имеют неполного среднего образования, более половины хотели бы получить его в колонии. В основном, это молодежь до 30 лет. Согласш чЛ ст. НО Проекта ¥-Ш Ш «осужденные к пожизненно му лишению свободы к общему образованию не привлекаются. Ш соз даются условия для самообразования, не противоречащие порядку и условиям отбывания наказания.» С этим также следует согласиться, хотя, возможно, Б дальнейшем целесообразно прещ^смотреть нечто вроде экстерната (самостоятельдая подготовка по установленным программам с офицмальдой сдачей экзамйяов и получением свидетель ств). Практика исполнения пожизненного лишения свободы за рубе жом знает отдельные случаи, когда заключенные, благодаря самообра зованию, становились высококвалифицированными специалистами. Один американский убийца, Р. Страунд, сидя в тюрьме, стал из вестным ученьш-орнитологом. Он занялся самообразованием, запросил у тюремной администрации книги по естествознанию. В итоге он на писал две книги о птицах, получившие высокие отзывы ведущих орни 4 Т тологов мира, но так и умер в тюремной камере. Другой заключенный, Ф. Морис, отбывая пожизненное заключение во Франции, сдал заочно экзамены в институт и решил стать истори ком, В тюрьму он выписал массу литературы, два раза в год к нему в камеру приходели преподаватели и гфиншали устные экзамены.41. См.: Лаврин А. Указ.соч. 222. В 1985 году он закончил исторический факультет университета, Морис углубился в средневековые исследования. Кроме бесконечных посылок с книгами, ему стали приходить документы, пересняты©на микропленку. В 1993 году 39-летнйй заключенный защитил докторскую диссертацию* Конечно, приведенные примеры чрезвычайно редки, юс следует расценивать скорее как анекдотические. Кроме того, наличие об разования, особенно полученного в условиях изоляции, не является активным фактором, способствующим ресоциалиэации. Возможность самообразования лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы, сле дует рассматривать прежде всего с позиции занятия свободного вре мени осужденных и принципа гуманизма, Изучение опыта социально-воспитательной работы с отбывающими пожизненное лишение свободы позволяет выявить такие е§общие про блемы, как: • отсутствие целостной психолого-педагогической концепции- • отсутствие квалифицированных кадров, способшгх эффективно осуществлять психолого-педагогическое воздействие на осужденных- • отсутствие необходимой материальной базы для проведения вос питательной работы, организации досуга? • отсутствие необходимой координации, взаимодействия между различшмй службами учреждений.42. См.: Чйкин М. Стать доктором истории убийце помогла тюрьма //Комсомольская правда. 1995, 27 декабря.43. Коваль М. И. Указ.соч. 15.44. В учреждении 0Е"256/5 для укрепления материальной базы соци ально-воспитательной работы предполагается использовать воз можности попечительского Совета. В учреждении Н-24С/5 для этих целей привлекаются средства, выделяемые в порядке благот ворительности Ханты-Мансийским банком развития народов Севера. Таким образом, проблема исполнения псжизненного лшения свобо ды имеет не только юридические, но также серьезные организацион ше м псйхолого-педагогические аспекты, нуждающиеся в самостоятель ном изут|ении.
Список литературы
- Нормативные акты и иные официально-документальные материалы
- Конституция Российской Федерации /принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М. 1995. 51 С.
- Уголовный кодекс РСФСР. 1961 г. M. I996. 210 С.
- Положение о Главном управлении Президента Российской Федерации по вопросам конституционных гарантий прав граждан /Утв.Указом Президента РФ № 343 от 7 марта 1996 г.//Российская газета. 1996. 19 марта.
- Распоряжение Президента РФ от 16 марта 1994 г. № 137-рп // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1994. № 12. Ст. 879.
- Ж). Всеобщая декларация прав человека и гражданина" 1948.г.// Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С. 14−19.
- Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных и, унижающих достоинство видов обращения и наказания. 1984 г. //Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С. 109 124.
- Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. //Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С. 36 37. I
- Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни /Одобрены 21 пленарным заседанием ЭК0С0С ООН 25 мая 1984 г.//Советская юстиция. 1992. №№ 7−8. С. 36.
- Минимальные стандартные правила обращения с заключенными // Международная защита прав и свобод человека. М. 1990. С.290--318.
- Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме 1988 г. //Советская юстиция. 1992. № 6. С. 20 22.
- Доклад и заключение Парламентской Ассамблеи Совета Европы позаявке России на вступление в Совет Европы.Страсбург. 25 января 1996 г. (пер. с английского).
- План научного обеспечения основных направлений деятельности органов внутренних дел и внутренних войск на 1996 год Атв. МВД 17 ноября 1995 г. М. 1995.
- Общая тюремная инструкция. Пг. 1916. 96 С.
- Правила внутреннего распорядка исправительно-трудовых учреждений /Приказ МВД № Щ 421 от 23 ноября 1992 г.
- Концепция развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России до 2005 года //Приказ МВД РФ № 145 от 20 марта 1996 г.
- Концепция реорганизации уголовно-исполнительной системы МВД России (на период до 2005 года) /Проект. М. 1995.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть (Проект). М. 1994. 58 С.
- Уголовный кодекс Российской Федерации, Особенная часть (проект). М. 1994. 130 С.
- Уголовный кодекс Российской Федерации. Общая часть (проект) //Российская газета. 1995. 25 января.
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (проект) //Реформа уголовно-исполнительной системы и её правовое обеспечение. М. 1993. С.78−125.
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (проект) //Юридический вестник. 1995. №№ 3−4. С.21−27.
- Методические рекомендации по организации работы начальников отрядов с лицами, отбывающими наказание в виде пожизненного лишения свободы ./Проблемы острова помилованных убийц. Вологда 1996. С.40−41.
- Рекомендации по организации исполнения пожизненного лишениясвободы //Проблемы острова помилованных убийц.Вологда. 1996. С. 35−39.Монографии, пособия, статьи, авторефераты диссертаций
- Авдеев В.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних /Автореф.канд.дисс.Санкт-Петербург. 1996. 18 С.
- А л ф е ро в Ю.И.- Международный пенитенциарный опыт и его реализация в современных условиях. Домодедово. 1996. 122 С.
- Ананьев В.Н. Организация охраны и надзора за осужденными специального режима //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.23−24.
- Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М. 1979. 263 С.
- Ансель Марк. Новоя социальная защита. М. 1970. 311 С.
- А н т о н я н Ю. М. Криминальная патопсихология. М. 1991. 248 С.
- А н т о н я н Ю. М. Общая психологическая характеристика лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996, С.29−30.
- А н т о н я н Ю.М., М и х л и н А. С. Гуманизация и дифференциация содержания осужденных //Государство и право. 1995. № 8. С. 57−64.
- Астемиров З.А., Калинин Ю. В., 1 у л и л о в В.П. Современные пенитенциарные системы капиталистических государств. Рязань. 1977. 118 С. 2.10, Б, а г р и й —HI, а х м, а т о е Л. В. Уголовная ответственность и наказание. Минск. 1976. 333 С.
- Без углов А.А., X, а з и н М. Г. Диалог на не совсем обычную тему //Смертная казнь: за и против, М. 1989. С.309
- Белков Ю.С. Совершенствование работы с отбывающими наказание е виде пожизненного лишения свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.3−4.
- Беседа с Председателем Комиссии по вопросам помилования при Президенте Р.2 А. И. Приставкиным //Преступление и нказание. 1996. № 3. С.32−36.
- Бестужев-Лада И. В. Гуманизм или псе в до гуманизм //Смертная казнь: за и против. М. 1989. C.276−2S7.
- Б о б ы л е в, а И. Ю. Факторы, влияющие на достижение цели исправления и перевоспитания в отношении лиц, осужденных к длительным срокам лишения свободы //Проблемы дифференциации исполнения наказания. М. 1991. С. 66−67.
- Б о я р к и н, а Н. Палач //Аргументы и факты. 1996. № 20.
- Бриллиантов А.В. Исправление осужденных и задачи органоЕ, исполняющих наказание //Проблемы дифференциации исполнения наказания. М. 1991. С. 3−13.
- Власов В. На перЕом плане защитить личность //Российская юстиция. 1995. 3. С.18−19.
- Гальперин И.М. Наказание: социальные функции, практика применения. М. 1983. 205 С.
- Г е р н е т М. Я. Избранные произведения. М. 1974. 639 С.
- Гернет М.Н. История царской тюрьмы. T.I. М. 1941. 248 С.
- Г и нцб у р г В.Г., Тарасов П. А. Прокурорский надзор за исполнением приговора. М. 1957. 114 С.
- Г л о т о и к и н А.Д., Пирожков В. Ш. Психические состояния человека, лишенного свободы. М. I960. 42 С.
- Голик Ю.В. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения: Еопросы теории. Новосибирск. 1992. 80 С.
- Д е е в В. Г. Экспериментальные методы изучения направленности личности осужденных. Рязань. 1979. 136 С.
- Д е т к о в М. Г. Наказание е царской России и система его исполнения. М. 1994. 117 С.
- Д е т к о в М., Кондроев В. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы //Преступление и наказание. 1995. № 5. С.34−36.2.-ДетковМ., Кондроев В, Пожизненное лишение свободы: проблемы исполнения //Преступление и наказание. 1995. № 9. С. 34−38.
- Д е т к о в М. Г. Пожизненное лишение свободы сегодня и е перспективе //Проблемы острова помилованных убийц. 1996. С. 10−12.
- Д и е, а с А. Преступление и наказание по уголовному праву Непала /АЕтореф.канд.дисс.М. 1995. 22 С.
- Елеонский В.А. Отношение осужденных к наказаниюи вопросы повышения эффективности их исправления и перевоспитания в местах лишения свободы. Рязань. 1976. 200 С.
- Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитаниепозитивной ответственности личности. Рязань. 1979. 82 С.
- Елеонский- В.А., Сыч К. А. Под знаком псевдогуманности //Человек: преступление и наказание. Рязань. 1993. № I. С.3I--38.
- Elvind. isolation, Excessive Fohce Under AHack Сд-Ufohnias Supej-max/ The National Pbison Phojec-I Jouhnat. 1992. N/o.4. p. 5,2.1.
- Заказные убийства ставят на поток. //Российская газета.1994. 13 мая.
- Зубков А.й. Концепция перестройки исправительно-трудовой деятельности в СССР на современном этапе /Материалы обсуждения. Рязань. 1990. 127 С.
- И н д и р я к о в В. Сначала защиттите гражданина, а ужпотом милуйте убийцу. За чужую жизнь плати своей //Российская газета. 1995. 12 мая.
- И с м, а и л о в И. Законность в МТУ //Социалистическая законность. 1991. 8. С.18−21.
- Казнить нельзя помиловать //Российская юстиция. 1995. f 6. С. * 46−48.
- Как. .заставить стандарты работать /Проект руководства для пенитенциарных работников по соблюдению международных тюремных правил (17−19 ноября 1994 г., Гаага, Нидерланды). Препринтное издание на русском языке. 123 С.
- Кан У э да. Преступность и криминология в современной Японии. М. 1989. 254 С.
- КарамоЕ С. Слабость поощряет преступность //Российс -кая газета. 1996. 20 января.
- К, а р п е ц И. И. Наказание: социальные, правовые проблемы М. 1973. 286 С.
- К, а р п е ц И. И. Уголовное право и этика. М. 1985. 255 С.
- К, а р п е ц И. И, Польза или зло? //Смертная казнь: за и против. М. 1989. С.350−366.
- Клингман А.В. Право на жизнь //Смертная казнь: за и против. М. 1989. С.389−398.
- К, а р п е ц И, И, Высшая мера: за и против //Советское государство и право. 1991. Ш 7. С, 49−53.
- Коваль М.И. Социально-правовая адаптация лиц, отбывающих длительные сроки лишения свободы (автореф.канд.дисс,.) Рязань. 1995. 16 С.
- Козаченко И.Я. Уголовное наказание: понятие и функции //Проблемы наказания и исполнения приговора. Кемерово. 1992. С.8−13.
- Козаченко И.Я., Николаева З. А. Коллизии уголовного и уголовно-исполнительного законодательства // Государство и право. 1993. Ш 2. С.85−88.
- Колесников В. Концептуальные основы и главныеТ «¦">1.Oнаправления развития системы МВД России //Преступление и наказание. IS95. № II. С. 8−12.
- Колоколов Г. В. Уголовное право. М. 1899. 640 С.
- Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу Российской Федерации. М. 1994. 223 С.
- Корже е И. Шесть лет на нарах в ожидании расстрела // Комсомольская прав, на. 1996. 25 января.
- Коротэевский Н. Закон и арифметика. Кто кого? //Преступление и наказание. 1996. № 3. С. 25.
- Коробеев А.И., У с с А.В., Голик Ю. В. Уголовно-правовая политика. Тенденции и перспективы. Красноярск. 1991. 236 С.
- Кристи • Я. Пределы наказания. М. 1985. 175 С.
- Кузнецова Н., ВельцельЛ. Уголовное право ФРГ. М. I960. 212 С.
- Кузнецова НЫ. Проблемы криминологической детерминации. М. 1984. 204 С.
- Крылова М.Е. Ноеый уголовный кодекс Франции //Государство и право. 1994. № 12. C. IIS-I2I.
- Кузнецов S.C. Исполнение пожизненного лишения свободы в КТК-5 //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.7−10.
- Кузьмин С. Закон принят. Однако.//Преступление и наказание. 1995. № 6. С.58−60.
- Кулешов А. Так казнить или миловать? //Смертная казнь: за и против. М. 1989. С.339−346.I
- Л, а в р и н А. Хроники Харона. Новосибирск. 1993. 518 С.
- Л, а н к и н Н.К. О новых концепциях перестройки исправительно-трудовой деятельности // Актуальные проблемы правоведения в современный период. Томск. 1991. С.186−187.
- Л, а н к ин Н. И. Некоторые вопросы организации и стимулирования труда заключенных в новых экономических условиях // Актуальные вопросы государства и права в современный период. Томск. 1994. С.172−174.
- Л, а н к и н Н. И. Привлечение осужденных к труду- правовые и организационные вопросы //Проблемы труда осужденных в условиях становления рыночной экономики. Домодедово. 1996. С.20−22.
- Лихачёв В.А. Уголовное право в независимых странах Африки. М. 1974.238 С.
- Лихачев В, А. Уголовное право в освободившихся странах. М. 1988. 206 С.
- Маккарти Ю. Вновь посетив Америку. М. 1961. 236 С,
- М, а л ь к о А. В. Смертная казнь как правовое ограничение //Государство и право. № I С.73−79.
- М, а р ц е в А. И. Специальное предупреждение преступлений. Омск. 1977. 84 С.
- М и н, а к о в Ю., Тимошенко С. Пожизненное лишение свободы е законодательстве зарубежных стран //Правовое и методическое обеспечение исполнения уголовных наказаний. М. 1994. С.59−70.
- М и т ф о р дДж. Тюремный бизнес. М. 1978. 346 С.
- М и х л и н А. С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания. М. 1983. 143 С.
- М и х л и н А.С., Ш м, а р о в И. В. Реформа законодательства должна быть комплексной //Социалистическая законнность.1990. № 2. С.16−18.
- М и х л и н А.С., Омаров И. В. Актуальность разработки нового уголовно-исполнительного законодательства на современном этапе //Проблемы уголовно-исполнительного законодательства в свете праЕОЕОй реформы, М. 1991. С. 3-II,
- М и х л и н А., К, а л и н и н Ю. Казнить нельзя помиловать. Где все-таки поставить запятую?//Российская газета. 1994.1.сентября.
- М и х л и н А. С. Итоги переписи осужденных //Преступление и наказание. 1995. W II С.42−45.
- М и х л и н А. С. Понятие смертной казни //Государство и право. 1995. № 10. C. I03-III.
- М и х л и н А. С. Заключен пожизненно //Российская юстиция.1995. № 7. С.24−26.
- М и х л и н А. С. Смертная казнь: право на помилование иправо на смерть» //Российская юстиция. 1995. № 10. С.42−44.
- М и х лин А. С. Международная конференция по проблемам роста числа осужденных к лишению свободы //Государство и право. 1995. # 5. С.140−144.
- М и х л и н А.С. Уголовно-праЕовые проблемы пожизненного лишения свободы //Проблемы острова помилованных убийц. Вологда. 1996. С.15−17.
- Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть I. М. 1902. 157 С.
- Наумов А.В. 0 проблеме уголовного наказания в новом законодательстве России //Человек: преступление и наказание. 1993. № I С.3−9.
- К, а т, а ш е в А.Е., Стручков Н. А. Основы теории исправительно-трудового права. М. 1967. 190 С.
- Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М. I960. 202 С.
- Остроумов С.С. Преступность и её причины в дореволюционной России. М. I960. 336 С.
- Пентегов В, Г. Смерть в рассрочку //Преступление и наказание. 1994. № 2. С. 21.
- Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. Казань. 1906. 216 С.
- II и щ е л к о А.В. Социально-педагогические основы щзавст-венного перевоспитания осужденных. М. 1992. 190 С.
- Ощущения, связанные с риском10. Изысканная еда11. Личная свобода12. Престиж13. Секс14. Семья15. Здоровье