Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Малоинвазивные способы лечения пострадавших с поврежденияи скуловой кости и дуги

Диссертация: Малоинвазивные способы лечения пострадавших с поврежденияи скуловой кости и дуги
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Переломы костей лицевого скелета составляют от 30 до 40% от всего числа заболеваний у больных, находящихся на лечении в стоматологических отделениях и до 21% от всех пострадавших с травмами, госпитализированных в лечебные учреждения (Безруков В. М., Лурье Т. М., 2000; Виноградова Н. Г., Столбов И. Ю., Бурдин В. В. и соавт., 2008; Shibahara Т. a. other, 2002). Инвалидизация, в результате… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЛЕЧЕНИЕ ПОСТРАДАВШИХ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ СКУЛОВОЙ КОСТИ И ДУГИ, ПО ДАННЫМ ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Статистика, классификация повреждений скуловой кости и дуги
    • 1. 2. Методы репозиции повреждений скуловой кости
      • 1. 2. 1. Внеротовые методы репозиции повреждений скуловой кости
      • 1. 2. 2. Внутриротовые методы репозиции повреждений скуловой кости
    • 1. 3. Методы фиксации переломов скуловой кости
      • 1. 3. 1. Внеротовые методы фиксации повреждений скуловой кости
      • 1. 3. 2. Внутриротовые методы фиксации повреждений скуловой кости
    • 1. 4. Методы репозиции и фиксации повреждений скуловой дуги
    • 1. 5. Современные представления о лечении пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги, достоинства и недостатки известных методов лечения
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
      • 2. 2. 1. Рентгенологические методы исследования
      • 2. 2. 2. Функциональные методы исследования
    • 2. 3. Статистическая обработка результатов
  • ГЛАВА 3. СПОСОБЫ И КОНСТРУКЦИИ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПОСТРАДАВШИХ С ПОВРЕЖДЕНИЯМИ СКУЛОВОЙ КОСТИ И ДУГИ
    • 3. 1. Способ остеосинтеза повреждений скуловой кости, сочетающихся с переломами дуги
    • 3. 2. Устройство для репозиции и остеосинтеза скуловой кости
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ
    • 4. 1. Клинико-рентгенологические результаты лечения
      • 4. 1. 1. Результаты лечения пострадавших с повреждениями скуловой кости
      • 4. 1. 2. Результаты лечения пострадавших с изолированными переломами скуловой дуги и пациентов с повреждениями, сочетающимися с травмой скуловой кости
    • 4. 2. Послеоперационное ведение пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги, реабилитация, исходы, особенности и осложнения
    • 4. 3. Экономический эффект применения хирургического лечения пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги
    • 4. 4. Организация помощи пациентам с повреждениями скуловой кости и дуги в городе Екатеринбурге

Малоинвазивные способы лечения пострадавших с поврежденияи скуловой кости и дуги (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Вопросы травматологии челюстно-лицевой области продолжают оставаться одной из актуальных современных медицинских и социальных проблем, которая вследствие возрастания механизации, средств передвижения, темпов и ритма жизни увеличивается из года в год во всех странах по частоте и тяжести повреждений. Вместе с ростом травматизма определяется увеличение частоты и тяжести челюстно-лицевых и сочетанных повреждений. Об этом свидетельствуют многочисленные работы отечественных и зарубежных авторов (Вернадский Ю. И., 1999; Шаргородский А. Г., 2004; Puzovic D. a. other, 2004).

Переломы костей лицевого скелета составляют от 30 до 40% от всего числа заболеваний у больных, находящихся на лечении в стоматологических отделениях и до 21% от всех пострадавших с травмами, госпитализированных в лечебные учреждения (Безруков В. М., Лурье Т. М., 2000; Виноградова Н. Г., Столбов И. Ю., Бурдин В. В. и соавт., 2008; Shibahara Т. a. other, 2002). Инвалидизация, в результате последствий травмы, занимает третье место в нашей стране, при этом был отмечен ежегодный прирост ее на 10% в год, а люди младше 45 лет составляют 50% от всех инвалидизированных (Виноградова Н. Г., Бурдин В. В., Кузнецова Н. Л. и соавт., 2007). Чаще всего повреждения челюстно-лицевой области наблюдаются у лиц трудоспособного возраста от 18 до 50 лет — 91% (Виноградова Н. Г., Столбов И. Ю., Бурдин В. В. и соавт., 2008).

В хирургическом лечении нуждаются лишь пострадавшие с переломами скуловой кости и дуги со смещением отломков. Наиболее распространенным и известным из внеротовых методов является метод А. А. Лимберга. Вправление отломков производят с помощью крючка конструкции автора. При застарелых переломах скуловой кости применяют методы, основанные на использовании различных конструкций щипцов, снабженных острыми зубцами, зажимами, браншами (Вернадский Ю. И., 1999). Наложение таких щипцов снаружи на скуловую кость позволяет смещать отломки в различных направлениях и устанавливать их в правильное положение, но они наносят дополнительную травму окружающим мягким тканям.

В дальнейшем такие способы репозиции скуловой кости и дуги были многократно усовершенствованы различными отечественными и зарубежными авторами (Петренко В. А., 2003; Pereira Gomes P., Passeri L. A., de Albergaria Barbosa J. R., 2006). Применение таких способов репозиции, в ряде случаев, позволяет исключить использование более сложных хирургических вмешательств для репозиции и рефрактуры скуловой кости.

Известны способы подвешивания и вытяжения скуловой кости, основанные на использовании проволочных, либо полиамидных лигатур, винтов, крючков, шурупов, фиксированных к скуловой кости и посредством жесткого или эластического вытяжения прикрепленных к штативу, стержню или шине установленным на гипсовой или специально сконструированной головной шапочке (Вернадский Ю. И., 1999; Петренко В. А., Дубров А. С., Иванова Ю. Е., 2007). Описанные способы, по нашему мнению, обладают рядом косметических и функциональных недостатков и представляют интерес лишь в историческом аспекте.

Среди внутриротовых методов репозиции скуловой кости и дуги наиболее простым является бескровный метод репозиции В. Н. Буяльского. Наиболее легко осуществимым внутриротовым методом репозиции скуловой кости является метод, предложенный W. W. Keen (W. W. Keen, 1909, Петренко В. А., 2007). Метод был модифицирован М. F. Wielage и М. Д. Дубовым. Способы репозиции через верхнечелюстную пазуху, предложенные V. Н. Kazanjian, J. М. Conwerse и В. М. Гневшевой широко используются в настоящее время многими челюстно-лицевыми хирургами. В дальнейшем при внутриротовом и внеротовом доступах для вправления скуловой кости и дуги были применены современные инструменты: элеватор

И. С. Карапетяна, ретрактор А. Г. Мамонова, А. А. Несмеянова, Е. А. Глукиной (Балин В. Н., Александров Н. М., 2005). Описанные способы внутриротовой репозиции позволяют снизить травматичность оперативного вмешательства, исключить послеоперационные косметические дефекты на лице пациента.

Наиболее часто применяемым методом остеосинтеза скуловой кости является интраоссальная фиксация спицами М. Киршнера. Применение костного шва при переломах скуловой кости весьма ограничено и показано при застарелых, оскольчатых, сочетанных переломах. Среди погружных методов фиксации скуловой дуги многими авторами описаны проволочные швы, микропластины и мини-пластины (Вернадский Ю. И., 1999; Kellman R. М., Marentette L. G., 1995).

В развитых странах, где оказание помощи пациентам с повреждениями средней зоны лица организовано адекватно, тем не менее, по мнению известных американских хирургов L. A. Whitaker, М. J. Yaremchuk, высказанному в 1990 году: «.иногда деформации и дефекты возникают даже, несмотря на квалифицированное хирургическое лечение» (Караян А. С., 2008).

Таким образом, проблема хирургического лечения пострадавших с переломами скуловой и дуги далека от своего окончательного разрешения, ввиду отсутствия рациональных оперативных способов, отвечающих всем необходимым требованиям, что определило цель, задачи данной работы, актуальность диссертационного исследования и показало целесообразность поиска новых методов лечения таких повреждений в хирургической практике.

Цель исследования.

Повышение эффективности хирургического лечения пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги путем применения новых способов репозиции и методов фиксации.

Для достижения заявленной цели поставлены следующие задачи:

1. Исследовать частоту повреждений скуловой кости и дуги по материалам клиник челюстно-лицевой хирургии г. Екатеринбурга и Свердловской области.

2. Разработать способ репозиции для оптимизации хирургического лечения больных с повреждениями скуловой кости и дуги.

3. Разработать и внедрить в клинику способы и устройство для улучшения фиксации при повреждениях скуловой кости и дуги.

4. Провести клиническую оценку эффективности предложенных способов репозиции и остеосинтеза при лечении больных с повреждениями скуловой кости и дуги.

5. Изучить ближайшие и отдаленные результаты лечения и определить экономическую эффективность использования предложенных способов лечения.

Научная новизна.

Впервые: изучена распространенность повреждений скуловой кости и дуги жителей в г. Екатеринбурге и Свердловской областипредложен рациональный способ репозиции повреждений скуловой кости и дугиразработано и внедрено устройство для лечения повреждений скуловой кости и дуги, позволяющие повысить стабильность фиксацииразработан способ погружного остеосинтеза при хирургическом лечении пострадавших с повреждениями скуловой кости в сочетании с переломами дугипроведена экономическая оценка эффективности остеосинтеза при лечении пациентов с повреждениями скуловой кости и дуги.

Практическая ценность работы.

Выявлены и внедрены в клиническую практику уточненные и дополненные показания к выбору метода лечения повреждений скуловой кости и дуги. Новые способы лечения пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги позволили повысить эффективность хирургического пособия в плане и стабильности фиксации отломков.

Обоснована рациональность предложенных способов лечения повреждений скуловой кости и дуги и их экономической целесообразности. На эти способы получены патенты: № 84 691 Рос. Федерации: 2009 МПК, А 61 В 17/56- положительное решение о выдаче патента на изобретение № 2 009 115 105/14 от 18.01.2010 Рос. Федерации, МПК, А 61 В 17/56.

Новые способы лечения переломов скуловой кости и дуги внедрены в отделениях челюстно-лицевой хирургии ГУЗ «Свердловская областная клиническая больница № 1» (г. Екатеринбург), МУ «Центральная городская клиническая больница № 23» (г. Екатеринбург), ММУ «Демидовская центральная городская больница» (г. Нижний Тагил), ГЛПУ ТО «Тобольская областная больница № 3» (г. Тобольск).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Применение погружного способа фиксации скуловой дуги позволяет закрепить отломки, снизить травм атичность операции остеосинтеза отказаться от традиционных громоздких конструкций, применяемых для этих целей.

2. Предложенное устройство для лечения пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги позволяет обеспечить малоинвазивную репозицию внутриротовым способом и исключить послеоперационные косметические дефекты на лице пациента, не нарушая целостности кожных покровов лица.

3. Внедрение предложенных хирургических решений в лечении пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги позволяет сократить сроки лечения на 7 дней, сохранить их трудоспособность и получить экономический эффект в размере 1 107 164 рубля в год (12 874 рубля на одного пациента).

Апробация работы.

Результаты исследования были представлены и обсуждались на международной стоматологической конференции: «Пути повышения качества жизни жителей крупного индустриального центра», Екатеринбург, 3−5 декабря 2008 г.- на итоговой научно-практической конференции: «Хирургия повреждений и их последствий», Екатеринбург, 29 апреля 2009 г.- на III Западно-Сибирском симпозиуме: «Актуальные проблемы травматологии», Тюмень, Тобольск, 22−23 сентября 2009 г.- на XIV национальном конгрессе: «Человек и здоровье», Санкт-Петербург, 20−22 октября 2009 г.- на юбилейной научно-практической конференции «Современные технологии восстановительной медицины и реабилитации. Специализированная медицинская помощь», Екатеринбург, 3 ноября 2009 г.- на XI ежегодном научном форуме: «Стоматология 2009. Инновации и перспективы в стоматологии», Москва, 7−9 декабря 2009 г.- на конференции: «Российский конгресс ASAMI + дни школы профессора В. И. Шевцова», Курган, 16−17 декабря 2009 г.

выводы.

1. Исследована частота повреждений скуловой кости и дуги по материалам клиник челюстно-лицевой хирургии г. Екатеринбурга и Свердловской области, выявлено, что она составляет 3 человека на 10 ООО населения.

2. Разработан способ репозиции для оптимизации хирургического лечения больных с повреждениями скуловой кости и дуги.

3. Разработаны и внедрены в клинику способы и устройство для улучшения фиксации при повреждениях скуловой кости и дуги.

4. Проведена клиническая оценка эффективности предложенных способов репозиции и остеосинтеза при лечении больных с повреждениями скуловой кости и дуги. Показатель ультразвуковой остеометрии через 6 месяцев после операции в группе, где осуществлён остеосинтез спицами М. Киршнера -29,8±0,6 мс достоверно отличается от показателей в группах: остеосинтез костными швами (р=0,0062), остеосинтез скобой-распоркой (р=0,0038), остеосинтез мини-пластинами (р=0,005), гайморотомия и фиксация по В. М. Гневшевой (р=0,0043) и не имеет достоверных отличий с показателем нормы — 28,72+0,42 мс (р=0,42).

5. Изучены ближайшие и отдаленные результаты лечения и определена экономическая эффективность использования предложенных способов лечения. Внедрение данной технологии позволило получить экономический эффект в размере 1 107 164 рубля в год (12 874 рубля на одного пациента).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для повышения качества лечения и снижения количества неблагоприятных исходов рекомендовано применение закрытой внутриротовой репозиции фрагментов скуловой кости и дуги.

2. При лечении пострадавших с повреждениями скуловой кости и дуги для стабильной фиксации следует использовать предложенный способ остеосинтеза.

3. При лечении пациентов с повреждениями скуловой дуги для стабильной фиксации следует использовать предложенный погружной способ фиксации.

4. Для улучшения результатов хирургического лечения больных с тяжелыми, оскольчатыми переломами скуловых костей целесообразно комбинировать методы остеосинтеза спицами, минии микропластинами.

5. Пациентов с повреждениями скуловой кости и дуги необходимо оперировать в максимально ранние сроки, одномоментно и наиболее полно. Только так можно предупредить развитие посттравматических деформаций или минимизировать их количество.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Абед Этер А. Р. Частота и инфраструктура черепно-мозговых травму пострадавших с переломами костей средней зоны лица // Сб. науч. тр. «Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии». — Вып. 5. -Харьков, 2003.-С. 8−9.
  2. К. Я. Диагностика переломов скуло-орбитального комплекса //
  3. Сб. тезисов и докладов V международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб. — 2000. — С. 16.
  4. Л. Н., Анкин Н. Л. Практическая травматология: европейскиестандарты диагностики и лечения //- М., 2002. 480 с.
  5. Н. Н. Стоматология: учебник, 6-е изд., перераб. и доп. — М.: ГЭОТАР-МЕД, 2002. 304 с.
  6. В. М., Лурье Т. М. Изучение травматизма челюстно-лицевой области по материалам диссертационных исследований // Тр. VI съезда Стоматол. ассоц. России. М., 2000. — С. 294 — 295.
  7. В. М., Робустова Т. Г. Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. — М.: Медицина, 2000.1. С. 480−598.
  8. В. В., Курякина Н. В., Лапкин М. М., Потловская Р. В. Анатомо-физиологические особенности челюстно-лицевой области и методы ее исследования. М.: Медицинская книга, 2005. — 180 с.
  9. Н. Г., Бобылев А. Г., Бобылев Д. А., Росляков К. А. Устройство для лечения переломов костей средней зоны лица : пат. № 2 311 147 Рос. Федерации: 2007 МГПС, А 61 В 17/66. «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 32. С. 764. Опубл. 27.11.2007.
  10. В. В., Голиков Д. И. Эндоскопия верхнечелюстной пазухи при скуловерхнечелюстных переломах // Диагностика, лечение и реабилитация больных с повреждениями челюстно-лицевой области. Смоленск, 1988. — С. 142 — 143.
  11. А. Ю., Серова Н. С., Лежнев Д. А. Комплексная лучевая диагностика сочетанных повреждений костей лицевого черепа и структур орбиты // Российский стоматологический журнал. 2006. — № 1. — С. 23 -26.
  12. М. А. Лечение больных с черепно-мозговой травмой в сочетании с повреждением костей лицевого скелета // Материалы ежегодной научно-практической конференции. — Омск, 1999. — С. 48 51.
  13. И. В. Способ фиксации скулового комплекса : пат. № 2 207 071 Рос. Федерации: 2003 МПК, А 61 В 17/24. «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 21. С. 764. Опубл. 27.06.2003.
  14. В. И., Безруков В: М., Аржанцев А. П., Богатырьков Д. В., Каламкаров X. А., Караян А. С., Оспанова Г. Б., Рабухина Н. А., Семкин В.
  15. А. Деформации лицевого черепа. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2005. — 312 с.
  16. А. Э. Челюстно-лицевые операции// Справочник. Витебск, 1997. -С. 86−90.
  17. Д. А. Возрастные аспекты челюстно-лицевого травматизма. //Сб. научн. тр. «Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии». Вып. 5. — Харьков, 2003. — С. 18 — 19.
  18. М. О., Мкртчян Т. Г. Профилактика гнойных осложнений при сочетанной черепно-лицевой травме // Заболевания и повреждения опорно-двигательного аппарата у взрослых. Ч. II. СПб., 2002. — С. 46 -47.
  19. А. А. Новые технологии в лечении последствий тяжелых травм лица, осложненных повреждениями анатомических структур // Вестник областной клинической больницы № 1. Екатеринбург, 2001. — Вып. 3. — № 4. — С. 28−31.
  20. А. С., Петренко В. А., Иванова Ю. Е., Виноградова Н. Г., Елфимов П. В. Устройство и способ остеосинтеза повреждений скуловой кости // Уральский медицинский журнал. 2008. — № 5 (45). — С. 119 — 110.
  21. ЪХ.Дусмураратов А. М., Исамухамедова М. А., Гулямова М. А. Методика ультразвуковой остеометрии лицевого скелета // Стоматология. 1988. -Т. 68.-№ 6.-С. 34−36.
  22. Ю. Е., Петренко В. А., Дубров А. С., Виноградова Н. Г., Елфимов П. В. Устройство и способ репозиции повреждений скуловой кости и дуги // Уральский медицинский журнал. 2008. — № 5 (45). -С. 111 — 112.
  23. В. П., Дурново Е. А., Хитргша М. М. Анализ методов лечения острой травмы скуловых костей и костей носа // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сб. тезисов. — М., 2001. — С. 359 — 360.
  24. А. С. Одномоментное устранение посттравматических дефектов и деформаций скулоносоглазничного комплекса : автореф. дис.. доктора мед. наук. М., 2008. — 45 с.
  25. В. Г., Бушковская А. С. Использование профилей из титановой сетки для замещения дефектов костей лицевого скелета // Вестник СОКБ № 1. Екатеринбург, 2002. — № 3. — С. 65 — 67.
  26. И. Д., Дурново Е. А., Кренцина М. М. Анализ структуры и тактики ведения больных с острой травмой скуловых костей и костей носа // Труды VI съезда Стоматолог, ассоц. России. М.: 2000. — С. 305 -306.
  27. И. Д., Чупрунова И. И., Мишина Н. В. Лечение повреждений лица у пострадавших с множественной и сочетанной травмой. — Л., 1986. С. 8 — 11.
  28. Ф. И., Рогожников Г. И., Кацнелъсон М. Д., Астаишна Н. Б., Комлев В. В. Лечение больных с дефектами челюстных костей. — М.: Медицинская книга, 2006. 192 с.
  29. В. А., Мушковская С. С., Девдариани Д. Ш. и др. Анализ травмы и методов лечения в условиях городского челюстно-лицевого стационара
  30. Материалы VII Между нар. конф. челюст.-лиц. хирургов и стоматологов. СПб., 2002. — С. 73.
  31. С. С. Сравнительная оценка методов остеосинтеза при лечении больных с посттравматическими дефектами и деформациями костей верхней и средней зон лица : автореф. дис.. канд. мед. наук. -М., 2000.-25 с.
  32. Е. Н., Кривецкий В. В. Черепно-мозговая травма: Руководство для врачей. СПб.: Спец. лит, 2002 — 271 с.
  33. А. Ф., Литвинов С. Д. Медицинская практика применения материала «ЛитАр" — история и реальность // Ортопедия, травматология и протезирование. Харьков, 2003. — № 3. — С. 136 — 142.
  34. И. А., Бельченко В. А. Лечение больных с оскольчатыми переломами костей скулоглазничной области // Стоматология. 1997. — № 2.-С. 36−37.
  35. А. Г., Исабаев А. Н. Опыт фиксации переломов скуловой кости пневматизированным баллоном // Стоматология. 1985. — № 5. — С. 43 -44.
  36. Д. А. Лучевая диагностика множественной и комбинированной травмы структур лица // Вестник рентгенологии и радиологии. 2007. -№ 3. — С. 27−30.
  37. В. К, Литвинов С. Д., Судакова ТВ. Имплантационные материалы для замещения дефектов костной и хрящевой ткани // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № 2. — С. 10 -19.
  38. В. В., Шамсудинов А. Г., Лежев Э. И. и др. Обоснование применения титановых конструкций в реконструктивной челюстно-лицевой хирургии // Стоматология. 2000. — № 5. — С. 41 — 42.
  39. Ал. А. Актуальные проблемы организации медицинской помощи пострадавшим с сочетанной черепно-лицевой травмой // Передовые технологии лечения на стыке веков. М., 2000. — С. 50.
  40. Ал. А. и др. Актуальные проблемы оптимизации специализированной помощи пострадавшим с сочетанной черепно-лицевой травмой // Актуальные вопросы сочетанной шокогенной травмы и скорой помощи. СПб., 2002. — С. 153—171.
  41. Ал. А., Фрегатов И. Д. Переломы скуловой дуги и их место в современной черепно-лицевой травме // Актуальные вопросы челюстно-лицевой хирургии: Сб. науч. тр. — СПб., 1995. — С. 161 — 173.
  42. А. В. Ранения лица. — М.: Медицинская книга, 2003. — 165 с.
  43. Матрос-Таранец И. Н., Хахелева Т. И., Дзюба М. В., Абед Этер А. Р., Альавпмлех А. И., Дуваш И. X. Новые методы физиотерапевтического лечения переломов костей лицевого черепа // Материалы научно-практ. конференции. — Донецк, 2003. — С. 22.
  44. Матрос-Таранец И. Н., Хахелева Т. Н., Никаноров Ю. А., Альавпмлех А. И., Абед Этер А. Р., Дуваш И. X. Локальные мышечные дисфункции при переломах костей лицевого черепа // Донецк: Дон. ГМУ, 2003. -315 с.
  45. Ю. А. Сочетанные травмы средней зоны лицевого черепа : автореф. дисс. канд. мед. наук. Омск, 1992. — 47 с.
  46. Ш. М. Отдаленные результаты лечения больных с переломами костей средней зоны лица при сочетанной травме: дис.. канд. мед. наук. СПб., 2009. — 12 с.
  47. Ш. М., Сокирко Е. Л., Абсаеа К. А. Характеристика и результаты лечения больных с неогнестрельными повреждениями среднего отдела лицевой части головы при сочетанной нейротравме / / Институт стоматологии. 2008. — № 3 (40). — С. 24 — 27.
  48. Г. В. Комбинированное применение керамических имплантатов на основе гидроксиапатита и фиксирующих приспособлений из титана при реконструктивных операциях челюстно-лицевой области // Стоматология. 1996. — Т. 75. — № 5. — С. 35 — 42.
  49. Г. Г., Сулейманов А. М. Сочетанная челюстно-лицевая травма в крупном индустриальном городе (Уфа) // Актуальные проблемы стоматологии. М., 1999. — С. 97 — 98.
  50. Л. Н. Профилактика воспалительных осложнений в системе лечебных мероприятий у больных с сочетанной челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмой: дис.. канд. мед. наук. М., 1990. — 131 с.
  51. Л. Н. Профилактика воспалительных осложнений в системе лечебных мероприятий у больных с сочетанной челюстно-лицевой и черепно-мозговой травмой : автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 1990.-23 с.
  52. Л. А., Магарил Е. Ш. Новый способ хирургического лечения переломов скуловой кости и дуги // Стоматология. — 1988. — № 4. -С. 80.
  53. Г. Л. Способ репозиции скуловой кости при ее переломе и посттравматической деформации оригинальным элеватором : пат.2 312 630 Рос. Федерации: 2008 МПК, А 61 В 17/24. «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 34. С. 764. Опубл. 20.12.2007.
  54. Мохсшмед Наджи Ахмад Абу Халиль. Особенности диагностики и лечения огнестрельных ранений челюстно-лицевой области мирного времени: дис.. канд. мед. наук. Донецк, 2002. — С. 27 — 31.
  55. М. 77. О тактике лечения травм лицевого скелета // Вестник оториноларингологии. 1999.- № 1. — С. 28−30.
  56. Ф. В., Олешкевич А. Ф. Травмы головы и шеи // Справочник для врачей. Минск: Беларусь, 1999. — 295 с.
  57. В. В. Диагностика и лечение переломов скуло-орбитального комплекса с применением внеротового репозиционно-фиксирующего устройства : дис. канд. мед. наук. — Одесса, 2004. 212 с.
  58. Х.Пастернак В. Н. Актуальные аспекты проблемы лечения пострадавших с тяжелыми сочетанными и множественными повреждениями // Травма.- 2000. Т.1. — № 1.-С. 15−23.
  59. В. А. Неотложная стационарная помощь пострадавшим с повреждениями челюстно-лицевой области // Организационные и клинические аспекты оказания травматологической помощи. Т. 3.- Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. 85 с.
  60. В. А. Лечение пострадавших с повреждениями челюстно-лицевой области. Екатеринбург: изд-во Урал, ун-та, 2009. — 206 с.
  61. В. А., Дубров А. С., Иванова Ю. Е. Лечение переломов скуловой кости и дуги: обзор применяемых оперативных методов // Проблемы стоматологии. 2007. — № 5. — С. 39−41.
  62. В. А, Дубров А. С., Иванова Ю. Е. Лечение переломов скуловой кости по данным отделения челюстно-лицевой хирургии МУ «Центральная городская клиническая больница № 23», г. Екатеринбурга // Проблемы стоматологии. 2007. — № 6. — С. 48 — 49.
  63. В. А., Дубров А. С., Иванова Ю. Е. Устройство и способ остеосинтеза повреждений скуловой кости // Уральский медицинский журнал. 2008. — № 5 (45). — С. 109 — 110.
  64. В. А., Иванова Ю. Е., Дубров А. С. Устройство и способ закрытой репозиции повреждений скуловой кости и дуги // Уральский медицинский журнал. 2008. — № 5 (45). — С. 111−112.
  65. В. А., Скубко Е. В, Бурдин В. В. Опыт лечения больных с повреждением костей черепа и головного мозга // Полвека на страже здоровья: Материалы юбилейной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2001. — С. 125 — 127.
  66. П. А., Аржанцев А. П. Стоматология и челюстно-лицевая хирургия. Атлас рентгенограмм. М.: ООО МИА, 2002. — 304 с.
  67. Т. Г. Сравнительная оценка травмы лицевого скелета за 1985−1989 гг. и 1995−1998 гг. // Тр. VI съезда Стоматол. ассоц. России. -М., 2000.-С. 337−339.
  68. К. А. Устройство для репозиции скуловых дуг и костей : пат. № 2 187 260 Рос. Федерации: 2003 МПК, А 61 В 17/56. «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 18. С. 764. Опубл. 20.08.2002.
  69. М. М., Чеботарев С. Я., Месхиа Ш. М. Классификация неогнестрельных механических повреждений лицевой части головы // Институт стоматологии. 2008. — № 3 (39). — С. 58 — 61.
  70. В. А., Никитин А. А. Использование электростимуляции при нарушении функции глазодвигательных мышц у пострадавших с травмой скулоглазничной области // Материалы Ш Междунар. конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб, 1998. — С. 57.
  71. В. А., Никитин А. А. Медицинская реабилитация больных с повреждениям средней зоны лица и придаточного аппарата глазницы. // Сб. тезисов IV Между народ, съезда реабилитации и иммунореабилитации. Ялта, 1998. — С. 35.
  72. В. А., Никитин А. А., Герасименко М. Ю. Медицинская реабилитация больных с повреждением средней зоны лица. // Материалы междунар. конф. «Паллиативная медицина и реабилитация в здравоохранении». М., 1998. — С. 198.
  73. В. А., Никитин А. А., Корниенко В. Н. Компьютерно-томографические аспекты диагностики механических повреждений средней зоны лица // Медицинская визуализация. 2002. — № 4. — С. 118 — 120.
  74. В. А. Неогнестрельные повреждения : Руководство по хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. М.: Медицина, 2000. — С. 480 — 556.
  75. С. П. Эндоскопические технологии в челюстно-лицевой хирургии: автореф. дис.. д-ра мед. наук. -М., 2002. 34 с.
  76. П. Г., Сысолятин С. П., Брега И. Н. и др. Современные принципы организации специализированной помощи пострадавшим с переломами костей лицевого черепа // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: сб. тезисов М., 2001. — С. 472 — 473.
  77. А. Я. Характер и особенности повреждений средней зоны лицевого скелета при несмертельной травме // Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Барнаул, 1979. — 14 с.
  78. А. А. Руководство по челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии. Киев: ООО Червона Рута-Туре, 2002. — 1018 с.
  79. В. В., Матвеев Р. С. Способ закрепления отломков скуловой кости : пат. № 2 154 427 Рос. Федерации: 2000 МПК, А 61 В 17/24 «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 2. С. 642. Опубл. 20. 08.2000.
  80. Д. А. Травмы средней зоны лица. М.: ОАО Стоматология, Сам. ГМУ, 2001.- 164 с.
  81. А. В. Ретрактор для репозиции отломков скуловой кости и дуги : пат. № 2 214 796 Рос. Федерации: 2003 МПК, А 61 В 17/24. «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 29. С. 366. Опубл. 27.10.2003.
  82. В. Г. Способ репозиции и фиксации отломков при оскольчатых переломах лицевой стенки верхней челюсти и скуловой кости : пат. № 2 067 428. Рос. Федерации: 2000 МПК, А 61 В 17/24. «Патенты. Полезные модели». Бюл. № 33. С. 596. Опубл. 10.12.2008.
  83. В. В. Лечение осколочных переломов скуловой кости // Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии. 2004. -№ 8. -С. 149−151.
  84. В. В. Альтернативный метод хирургического лечения переломов скулового комплекса // Вопросы экспериментальной и клинической стоматологии. 2005. — № 9. — С. 150−151.
  85. К. И. Травматизм: организация и перспективы развития стационарной травматологической помощи взрослому населению в Санкт-Петербурге // Ремедиум Северо-запад. 2000. — С. 3 — 4.
  86. А. Г. Травмы мягких тканей и костей лица. М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. — 383 с.
  87. А. Г., Стефанцев Н. М. Повреждения мягких тканей и костей лица. М.: ВУНМЦ, 2000. — 240 с.
  88. М. Б., Буренков Г. И., Деменков В. Р. Огнестрельные ранения лица, JIOP-органов и шеи : руководство для врачей. М.: Медицина, 2001.-242 с.
  89. Alpert В., Gutwald R., Schme/zeisen R. New innovations in craniomaxillofacial fixation: the 2.0 lock system // Keio J. Med. 2003. -Vol. 52.-P. 120−127.
  90. D. В., Lavey E., Maser M. R., Lash H. Upper buccal sulcus approach to reduction of zygomatic fractures // J. Trauma. 1977. — Vol. 17. -P. 847−849.
  91. R. В., Kindsfater С. S. The use of biodegradable plates and screws to stabilize facial fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006 — Vol. 64. — P. 31 -39.
  92. Bos R. R. Treatment of pediatric facial fractures: The case for metallic fixation // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 63. — P. 382 — 384.
  93. Carter T. G., Bagheri S., Dierks E. J. Towel clip reduction of the depressed zygomatic arch fracture // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 63. -P. 1244- 1246.
  94. Chacon G. E., Dillard F. M., Clelland N., Rashid R. et al. Comparison of strains produced by titanium and poly D, L-lactide Acid plating systems to in vitro forces // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 63. — P. 968 — 972.
  95. Clauser L., Galie M., Mandrioli S., Sarti E. Severe Panfacial Fracture With Facial Explosion: Integrated and Multistaged Reconstructive Procedures // Craniofacial Surgery. 2003. — Vol. 14. -№ 6. — P. 893 — 899.
  96. Courtney D. J. Upper buccal sulcus approach to management of fractures of the zygomatic complex: a retrospective study of 50 cases // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 1999. — Vol. 37. — P. 464 — 466.
  97. Cunningham L. L., Peterson G. P., Hang R. H. The relationship between enophthalmos, linear displacement, and volume change in experimentally recreated orbitalfractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 63. — P. 1169−1173.
  98. Ducic Y., Hilger P. A. Systematic Approach to Panfacial Fractures American Academy of Otolaryngology // Maxillofacial Trauma. 2001. — P. 145 — 147.
  99. Ducic Y., Hilger P. A. Surgical Approaches to the Maxillofacial Skeleton American Academy of Otolaryngology // Maxillofacial Trauma. 2001. -P. 14−24.
  100. Ducic Y., Odland R. M. Fractures of the Zygoma American Academy of Otolaryngology // Maxillofacial Trauma. 2001. — P. 61 — 78.
  101. Eppley B. L. Use of resorbable plates and screws in pediatric facial fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 63. — P. 385 — 91.
  102. Farwell D. G., Futran N. D. Oromandibular reconstruction // Facial Plast. Surg. 2000. — Vol. 16.-№ 2.-P. 115−126.
  103. Fujihara K., Huang Z-M., Ramakrishna S., Satkananantham K., Hamada H. Performance study of braided carbon / PEEK composite compression bone plates // Biomaterials. 2003. — Vol. 24. — P. 2661 — 2667.
  104. Gibbons A. J., Abdullakutty A., Clark I. H., Millar B. G., et al. Orbital trauma: which side? // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. — Vol. 63. — P. 1557 -1558.
  105. Golovin R. V., Nabiev F. Kh., Grigoryan A. S., Rabukhina N. A., Perfiliev S. A. Efficacy of use of X-ray contrast carbon material in maxillo-facial surgery // Stomatologiia. 2005. — № 1. — P. 28 — 32.
  106. Gutwald R., Alpert В., Schmelzeisen R. Principle and stability of locking plates // Keio J. Med. 2002. — Vol. 51. — P. 21 — 24.
  107. HaugR. H., Cunnigham L., Brandt M. T. Plates, Screws and Children: Their relations in Craniomaxillofacial Trauma // J. of Long-term Effect of Medical Implants. 2003. — Vol. 13. — P. 271 — 287.
  108. Hang R. H., Street С. C., Goltz M. Does plate adaptation affect stability? A biomechanical comparison of Locking and Nonlocking plates // J. Oral Maxillofac. Surg. 2002. — Vol. 60. — P. 1319 — 1320.
  109. Heland M., Schulze D., Rother U., Schmelzle R., et al. Postoperative imaging of zygomaticomaxillary complex fractures using digital volumetomography // J. Oral Maxillofac. Surg. 2004. — Vol. 62. -P. 1387- 1391.
  110. Hwang K., Kim Sun G., Lee S., Ha Y. Blepharoptosis Caused From Compression of Levator Muscle by Fractured Orbital Roof Fragment // Craniofacial Surgery. 2004. — Vol. 15. — № 6. — P. 851 — 854.
  111. Iizuka Т., Hallermann W, Seto I, Smolka W, et ah A titanium arch bar for maxillomandibular fixation in oral and maxillofacial surgery // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. — Vol. 64. — P. 989 — 992.
  112. Imola M. J., Hamlar D. D., Thatcher G., Chowdhury K. The versatility of distraction osteogenesis in craniofacial surgery // Arch. Facial Plast. Surg. -2002. -Vol. 4.-P. 8- 19.
  113. Kellman R. M., Marentette L. G. Atlas of Craniomaxillofacial Fixation. New York: «Raven Press», 1995. P. 9 — 337.
  114. Keen W. W. Surgery, its principles and practice // Philadelphia: WB Saunders. 1909. — P. 1906 — 1927.
  115. Kelly J. P. Fixate: incorrect grammar // J. Oral Maxillofac. Surg. 2005. -Vol. 63.-P. 1687.
  116. Klenk G., Kovacs A. Blow-Out Fracture of the Orbital Floor in Early Childhood // Craniofacial Surgery. 2003. — Vol. 14. — № 5. — P. 666 — 672.
  117. Klenk G., Kovacs A. Etiology and Patterns of Facial Fractures in the United Arab Emirates // Craniofacial Surgery. 2003. — Vol. 14. — № 1. — P. 78 — 85.
  118. King C., Schicho K, Ploder O., Yerit K, et ah Point-to-point computer-assisted navigation for precise transfer of planned zygoma osteotomies from the stereolithographic model into reality // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. -Vol. 64.-P. 550−559.
  119. Lindner D., Winkler D. Meixensberger J., Unusual Penetrating Cranio-Orbital Injury by a Cut-Off Wheel // Craniofacial Surgery. 2004. — Vol. 15.- № 2. P. 226 — 229.
  120. Lothrop H. A. Fractures of the superior maxillary bone caused by direct blows over the malar bone. A method for the treatment of such fractures // Boston Med. Surg. J. 1906. — Vol. 1. — P. 8 — 11.
  121. Manzon S., Choudhary N., Philbert R. Towel clip reduction of the depress-sed zygomatic arch fracture. // J. Oral Maxillofac. Surg. 2006. — Vol. 64. -P. 1323.
  122. Matteini Renzi G., Becelli R., Belli E., Iannetti G. Surgical Timing in Orbital Fracture Treatment: Experience with 108 Consecutive Cases // Craniofacial Surgery.-2003.-Vol. 15. -№ l.-P. 145−151.
  123. Menderes A., Baytekin C., Topcu A., Yilmaz M., Barutcu A. Craniofacial Reconstruction With High-Density Porous Polyethylene Implants // Craniofacial Surgery. 2004. — Vol. 15. — № 5. — P. 719 — 725.
  124. Moncrieff N. J., Qureshi C., Deva A. K. A Comparative Cost Analysis of Maxillofacial Trauma in Australia // Craniofacial Surgery. 2004. — Vol. 15.- № 4. P. 686 — 692.
  125. Paton G. J., Aquilina P. J., Lynham A., Lee G. A., et al. Intraocular pressure changes secondary to reduction of orbito-zygomatic complex fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2006. Vol. 64. — P. 100 — 103.
  126. Pereira Gomes P., Passeri L. A., de Albergaria Barbosa J. R. A 5-year retrospective study of zygomatico-orbital complex and zygomatic arch fractures in San Paulo state, Brazil // J. Oral Maxillofac. Surg. — 2006. -Vol. 64.-P. 63−67.
  127. Puzovic D., Konstantinovic V., Dimitrijevic M. Weapon Injuries: 15-Year Experience in Belgrade // Craniofacial Surgery. 2004. — Vol. 15. — № 4.- P. 543 547.
  128. Olennikova M. M., Litvinov S. D., Olennikov M. K. The application of the material «LitAr» in maxillofacial surgery // Balkan Journal of Stomatology.- 2005. Vol. 9. — № 1. — P. 59.
  129. Randall D. A., Bernstein P. E. Expistaxis balloon catheter stabilization of zygomatic arch fractures // Ann. Otol. Rhinol. Laryngol. 1996. — Vol. 105.- № 1. P. 68−69.
  130. Reher P., Duarte G. C. Miniplates in the frontozygomatic fracture // Br. J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. — Vol. 32, No. 1. — P. 19 — 23.
  131. Sundaram K., Robertson J. M., Gibbons A. J. Calcium phosphate cement in late reconstruction of frontal sinus fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 006. Vol. 64. — P. 564 — 565.
  132. Sanger C. D., Argenta L., David L. Cost-Effective Management of Isolated Facial Fractures // Craniofacial Surgery. 2004. — Vol. 15. — № 4. — P. 636 -642.
  133. Stassn F., Kerawala G. Peri and infra orbital trauma and orbital reconstruction // Maxillofacial Surgery. Vol. 1. N. Y.: Churchill Livingstone, 1999. — P. 177 — 194.
  134. Westmark A., Jensen J., Sindet-Pedersen A. Zygomatic fractures and infraorbital nerve disturbances. Miniplate osteosynthesis vs. other treatment modilities // Oral. Surg. Oral. Diagn. 1992. — Vol. 3. — P. 27 — 30.
  135. V. В., Patterson G. Т., Ravassasty S., Sotereanos G. C. Management of a severe zygomatico-orbital fracture with dislocation of the globe into the antrum // J. Craniofac. Surg. 1993. — Vol. 4. — № 2. — P. 95 — 101.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!