Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние основной обработки пласта многолетних трав на урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте в северной лесостепи Тюменской области

Диссертация: Влияние основной обработки пласта многолетних трав на урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте в северной лесостепи Тюменской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты производственного опыта, заложенного на серой лесной почве в северной лесостепи Тюменской области. Изучены агрофизические свойства, питательный режим почвы, засоренность посевов яровой пшеницы в зернотравяном севообороте при различных системах основных обработок пласта многолетних трав и использование отавы на зеленое удобрение… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Системы основных обработок почвы (обзор литературы)
  • 2. Природные условия северной лесостепи Тюменской области 22 и методика проведения исследований
    • 2. 1. Место и время проведения исследований
    • 2. 2. Агроклиматические условия в годы проведения исследований
    • 2. 3. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля в ЗАО АПКК «Рощинский»
    • 2. 4. Методика учетов и наблюдений
    • 2. 5. Агротехника в опыте
  • 3. Влияние основных обработок почвы на отрастание отавы клевера с донником
  • 4. Влияние основных обработок на агрофизические свойства серой лесной почвы
    • 4. 1. Плотность почвы
    • 4. 2. Запасы продуктивной влаги
  • 5. Влияние основных обработок почвы на питательный режим серой лесной почвы
  • 6. Влияние основных обработок почвы на биологическую активность серой лесной почвы
  • 7. Влияние основных обработок почвы на засоренность посевов
    • 7. 1. Засоренность посевов яровой пшеницы
    • 7. 2. Компоненты агрофитоценоза в посевах яровой пшеницы
  • 8. Урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте
    • 8. 1. Урожайность яровой пшеницы
    • 8. 2. Структура урожая яровой пшеницы
    • 8. 3. Выход продукции в кормовых единицах
  • 9. Экономическая и биоэнергетическая оценка продуктивности яровой пшеницы в зернотравяном севообороте в зависимости от систем основных обработок серой лесной почвы
    • 9. 1. Экономическая эффективность возделывания яровой пшеницы по различным системам основных обработок почвы
    • 9. 2. Биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы по различным системам основных обработок почвы
  • Выводы
  • Предложение производству

Влияние основной обработки пласта многолетних трав на урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте в северной лесостепи Тюменской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основой в решении задач по развитию сельского хозяйства является устойчивое наращивание производства продукции растениеводства путём эффективного использования почвенно-климатического потенциала местности, последовательного роста плодородия почвы, повышения интенсивности и экономической эффективности земледелия.

В условиях интенсификации сельскохозяйственного производства решение данной задачи невозможно без разработки научно-обоснованных систем земледелия и их дальнейшего совершенствования с учётом всего научно-технического потенциала и накопления практического опыта.

Обработка почвы — важная составная часть зональной системы земледелия и поэтому способна в значительной мере решить стоящие перед земледельцами задачи.

Снижение плодородия почвы обусловлено не только процессами эрозии, но и дегумификацией из-за превышения темпов минерализации гумуса над его восполнением за счёт растительных остатков и органических удобрений. Использование зернотравяных и сенокосно-пастбищных севооборотов приводит к положительному балансу гумуса и восстановлению плодородия почвы.

На сегодняшний день в области актуально программа развития животноводства. В связи с этим возникает потребность в хорошей кормовой базе для животноводства, которую можно обеспечить за счет выращивания в зернотравяных севооборотах высоко питательных бобовых культур, таких как клевер и донник.

Одним из основных материальных факторов, влияющих на производство высококачественных кормов и урожайность зерновых культур — это способы основной обработки почвы в зернотравяных севооборотах.

Цель работы. В зернотравяном севообороте выявить наиболее эффективную систему основной обработки пласта многолетних трав под посев яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области.

Задачи исследований. Провести оценку влияния основной обработки почвы на:

— агрофизические показатели (плотность почвы и запасы продуктивной влаги);

— питательный режим почвы;

— засоренность посевов;

— урожайность и продуктивность яровой пшеницы;

— экономическую и биоэнергетическую эффективность.

Новизна исследований. Впервые в условиях северной лесостепи Тюменской области в зернотравяном севообороте установлено влияние различных вариантов основных обработок пласта многолетних трав и отавы в качестве зеленого удобрения на урожайность яровой пшеницына плотность, запасы влаги и питательный режим серой лесной почвызасоренность посевов. Дана экономическая и биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы по обработкам пласта и отавы многолетних трав.

Практическая значимость. На серой лесной почве в зернотравяном севообороте (клевер с донником — яровая пшеница — яровая пшеница с подсевом клевера с донником) в условиях северной лесостепи Тюменской области рекомендуется вариант обработки пласта многолетних трав под посев яровой пшеницы — дискование на 6−8 см через 30 суток после укоса многолетних трав, вспашка на 20−22 см через 30 суток после дискования, дискование на 10−12 см через 30 суток после вспашки. Урожай зерна яровой пшеницы составил 3,46 т/га, получена прибыль 1014 руб./га, достигнут уровень рентабельности 20,1%.

Объект исследований. Серая лесная почва северной лесостепи Тюменской области. Зернотравяной севооборот при различных системах основной обработки пласта многолетних трав под посев яровой пшеницы.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались на:

— региональной научной конференции молодых ученых — «АПК в XXI веке: действительность и перспективы», Тюменская ГСХА, 2005 г.;

— научной конференции в Доме Науки и Техники, г. Тюмень, октябрь 2006 г.;

— конференции молодых ученых — «Наука и образование аграрному производству», Тюменская ГСХА, декабрь 2006 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 работ, в т. ч. 1 работа опубликована в ведущем рецензируемом научном журнале, определенном Высшей аттестационной комиссией.

Аннотация работы. В основу настоящей работы положены результаты производственного опыта, заложенного на серой лесной почве в северной лесостепи Тюменской области. Изучены агрофизические свойства, питательный режим почвы, засоренность посевов яровой пшеницы в зернотравяном севообороте при различных системах основных обработок пласта многолетних трав и использование отавы на зеленое удобрение (сидерат).

Защищаемые положения:

— отрастание отавы и заделка ее на сидерат оказывает влияние на состояние плодородия серой лесной почвы при различных системах основных обработок;

— засоренность посевов яровой пшеницы в зернотравяном севообороте зависит от системы обработки почвы;

— экономическая и биоэнергетическая эффективность отражает целесообразность применения различных систем основных обработок почвы.

Объем работы. Диссертация изложена на 125 страницах, состоит из введения, девяти глав, выводов, предложения производству, списка литературы, включающего 145 источников, в т. ч. 2 иностранных, и 21 приложения. Содержит 18 таблиц и 2 рисунка.

выводы.

1. Наибольшей высотой (46,0 см) и массой отавы (8,0 т/га) характеризовался четвертый вариант, на котором через 30 суток после укоса многолетних трав проводилось дискование на 6−8 см, затем через 30 суток вспашка на 20−22 см и еще раз дискование на 10−12 см.

Высота отавы по вариантам в целом колебалась от 25 до 46 см, при этом масса отавы составляла 4,0−8,0 т/га.

2. Плотность двадцатисантиметрового слоя почвы находилась в оптимальных параметрах для роста и развития яровой пшеницы по вариантам 5 основной обработки пласта многолетних трав: 1,11−1,23 г/см — перед посевом л и 1,26−1,28 г/см — перед уборкой.

3. Запасы продуктивной влаги по вариантам систем обработки пласта многолетних трав существенно не различались, и составляли 38,3−38,5 мм в 0−20 см слое почвы перед посевом яровой пшеницы. Запасы продуктивной влаги метрового слоя почвы соответствовали очень хорошей обеспеченности (179,3−179,8 мм).

В фазу кущения и перед уборкой яровой пшеницы запасы продуктивной влаги двадцатисантиметрового слоя почвы лежали в пределах 38,7−47,5 мм и соответствовали удовлетворительной и хорошей обеспеченности, а в метровом слое составляли — 181,7−183,2 мм, что соответствовало хорошей обеспеченности.

4. Обеспеченность нитратным азотом перед посевом яровой пшеницы по основным обработкам пласта многолетних трав была высокой (33,4−36,4 мг/кг), подвижным фосфором и обменным калием повышенной (14,0−14,5 мг/100 г и 16,9−17,5 мг/100 г). Наибольшим содержанием питательных элементов характеризовался вариант с трехкратным отрастанием отавы.

5. Биологически активным самым активным был слой почвы 10−20 см по всем вариантам основной обработки пласта многолетних трав и срокам наблюдений. В фазу кущения целлюлозоразложение составляло 24,3−27,4%, в фазу колошения — 24,6−30,0% и перед уборкой — 30,8−34,7%.

Лучшим по активности разложения полотна — 25,0% в фазу кущения, 21,3% в фазу колошения и 31,1% перед уборкой был четвертый вариант, где проводилось три обработки после уборки трав с интервалом в 30 суток.

6. В среднем за годы исследований засоренность яровой пшеницы по основным обработкам пласта многолетних трав соответствовала средней степени засоренности перед посевом (5,48−7,56%) и слабой степени перед уборкой (1,88−2,46%).

7. В агрофитоценозе доля сорного компонента к уборке яровой пшеницы снизилась по системам основной обработки пласта многолетних трав с 5,487,56% до 1,88−2,46%. Наибольшим количеством культурных (521,3 шт./м2) и меньшим количеством сорных растений характеризовался четвертый вариант, на котором проводилось: дискование, вспашка, дискование.

8. Максимальная урожайность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте по основным обработкам пласта многолетних трав была получена на четвертом варианте -3,46 т/га.

9. По структуре урожая яровой пшеницы наилучшие условия для роста и развития растений складывались на четвертом варианте, где масса л.

1000 зерен равнялась 38,8 г и масса зерна 386,5 г/м .

10. Наибольшая продуктивность яровой пшеницы в зернотравяном севообороте по основным обработкам пласта многолетних трав получена по дискованию, вспашке, дискованию через 30 суток, на котором выход кормовых единиц, составил 4,05 т/га.

11. При возделывании яровой пшеницы по вариантам основной обработки пласта многолетних трав в зернотравяном севообороте экономически эффективным был так же вариант, где получена максимальная прибыль 1014 руб./га и достигнут уровень рентабельности 20,1%, превышающие контроль на 104,9 руб./га и на 2,1%. Энергетический коэффициент составил 6,40.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ.

В условиях северной лесостепи Тюменской области на серой лесной почве в зернотравяном севообороте (клевер с донником, яровая пшеница, яровая пшеница с подсевом клевера с донником) рекомендуется вариант основной обработки пласта многолетних трав: через 30 суток после уборки многолетних трав проводится дискование на 6−8 см, через 30 суток после дискования вспашка на 20−22 см и через 30 суток после вспашки дискование на 10−12 см. Урожайность яровой пшеницы составила 3,46 т/га, получена прибыль 1014 руб./га, достигнут уровень рентабельности 20,1%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.В., Селюкова Г. П. Методика расчета затрат антропогенной энергии при возделывании сельскохозяйственных культур спомощью компьютерной программы «ZSE». Метод, указания. Тюмень, 2000.-24 с.
  2. Н.С. О сроках подъема травяного пласта. Советская агрономия, 1946, № 7.
  3. М.Н., Солодкая J1.A., Ивашута СИ: Биотехнологиякормовых культур/Кормопроизводство России. М. — 1997 — С. 17−21
  4. В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984.-199 с.
  5. Агроклиматический справочник по Тюменской области. JL: Гидропромиздат, 1960. — 163 с.
  6. Агрофизические методы исследования почв. М., 1966. — С. 130
  7. Н.С. Влияние промежуточных культур на продуктивность орошаемых земель Кзыл-Кумской подзоны Чикменской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1987. — 20 с.
  8. В.А. Длительное применение поверхностных обработок в зернопропашном севообороте: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1975.-24 с.
  9. В.А., Курочкина Е. П. Пищевой режим почвы и урожай культур в зернопропашном севообороте// Биологические и технологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Сб. нач. тр./ Свердл. с.-х. инс-т/ Пермь, 1975.- С. 52−55
  10. Ю.Асланов И. Е., Бондарев В. А., Киреев В. Н. Полевое кормопроизводство. М.: Колос, 1981.-271 с.
  11. П.Бараев А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия.//
  12. Проблемы земледелия. М: Колос, 1978, — С, 22−35
  13. Г. Д., Сидоревич Н. Г., Голованов В. Т., Силич А. В. Влияние орошения и различных способов основной обработки на плодородие почвы и урожайность овса в Белоруссии// Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1983.-С. 36−42
  14. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 110−114
  15. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. JL: Гидрометеоиз-дат, 1981.-С.5−18
  16. Биоэнергетическая оценка севооборотов. Метод, рекомендации. -Новосибирск СибНИИСХ, 1993. 36 с.
  17. Г. В., Войтович Н. В., Штырхунов В. Д., Ольховый В. Е. Влияние многолетних трав на плодородие почвы// Кормопроизводство. 2003. — № 4. — С.20−23
  18. B.C. Эффективность обработки почвы и удобрений при поукосном выращивании однолетних трав на орошаемой пашне в лесостепи Западной Сибири: Автореф. Дисс. Канд. с.-х. наук, Алмылыбак. 1986.- 18 с.
  19. А.Т. Наказ управителю или приказчику // Избр. Соч. -Т.2.-М., 1952.-523 с.
  20. Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья.// Теоретические основы обработки почвы.-JI.: Гидрометеоиздат, 1968. С. 19−24
  21. П.П., Посыпанов Г. С. Кормовые культуры и проблемы белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  22. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. 1986. — 415 с.
  23. П., Каджюлис Л. О способах посева клевера на окультуренных посевах// Информ. бюлл. ЛитНИИЗ. 1963. — № 10. — С.36
  24. В.Р. Основы земледелия. М.: 1947.
  25. В.Р. Собр. соч. М.: Госиздат с.-х. лит, 1951. — Т.8.368 с.
  26. Н.М., Щеглов Ю. С. Расширяйте посевы клевера сорта Темп// Земледелие. 1992. — № 7−8. — С.35−38
  27. С.А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв// Вестн. с.-х. науки. 1982. — № 4. — С.75−86
  28. С.В. Клевер луговой в современных агрофитоценозах// Кормопроизводство. 2000. — № 1. — С. 16−1728. Дедов А.В.
  29. С.И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 54−64.
  30. С.И., Модина С. А. Физические свойства дерново -подзолистых почв разной степени гумусированности// Вестн. с.-х. науки. -1979.-№ 1 .-С27−33
  31. JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин. Л.: Колос, 1970.- 191 с.
  32. .А., Бузмаков В. В. Современные проблемы обработки почв // Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. С. 212−220.
  33. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.416 с.
  34. .А., Васильев И. П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М., 1987.-С.215
  35. А.Г. Избранные сочинения. М.: Сельхозоздат, 1963.- 385 с.
  36. Ю.И., Неклюдов А. Ф. Экономическая и энергетическая оценка применения удобрений. Омск, 1994. — 43 с.
  37. Журавлев М. З. Водный режим чернозема лесостепи Западной
  38. Сибири/ Сб. науч. тр. Омский с.-х. ин-т. 1959. — Т. ЗО -142 с.
  39. А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза борьба с сорняками// Земледелие. 1997. — № 3. — С.42−43
  40. А.В. Управление сорными компонентами агрофитоценоза// Изв. ТСХА. 1999. — Вып.1. — С.27−40
  41. В.Х. Промежуточные посевы кормовых культур в Краснодарском крае/ Пути интенсификации кормопроизводства. М: Колос, 1974.-С.517−523
  42. B.C. О конкурентных взаимоотношениях культурных и сорных растений/ Доклады высшей школы. Биологические науки. — 1986. -№ 8.-С.66−71
  43. П.К., Коробова Л. И. Плотность почвыи плодородие/Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С.45−53
  44. П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. — 328 с.
  45. А.А. Избр. соч. М, 1949. — 335 с.
  46. Л.В. Комплексное окультуривание серых лесных почвюжной части Нечерноземной зоны РСФСР: Автореф. Дис.. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1988. — 49 с.
  47. Л.В. Оценка различных систем основной обработки почвы // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990. -С. 145−162.
  48. П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняка приинтенсификации земледелия Западной Сибири: Автореф. Дисс. дра с.-х. наук. Омск, 1988. 32 с.
  49. И.И., Максименкова Е. Д. Перезалужение выродившихся сеянных пастбищ// Кормопроизводство, 1992. № 2. — С. 15−17
  50. Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье: Автореф, дис.. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1986. — 44 с.
  51. Казаков Г. И. Обработка почвы как средство регулирования агрофизических показателей плодородия черноземной почвы в севооборотах
  52. Среднего Поволжья// Окультуривание почв, научные основы, опыт и направления, М., 1991. — С.99−806
  53. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.-274 с.
  54. А.Н. Физика почв. М: Высшая школа, 1965. — 323с.
  55. А.Е., Бялый Д. М. О сроках подъема травяного пласта. Советская агрономия, 1977, № 4.
  56. П.А. Избр. труды. М.: АН СССР, 1951.-667 с.
  57. Н.Ю. Формирование и функционирование сорной растительности в севооборотах/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. -М, 2000.-С. 146−149
  58. И.Г., Дронова Т. Н., Зинчинков М., Зайченко В. Ф. Клевер луговой на орошаемых землях Нижнего Поволжья// Кормопроиз водство. 1997. -№ 10. — С. 15−19
  59. Е.П. Основная и предпосевная обработка оподзоленного чернозема в четырехпольном севообороте. Автореф. Дисс.канд. с-х наук, Свердловск, 1971. 26 с.
  60. В.Г., Иванова С. Ф., Асхабов Р. Ю., Пашков А. И. Пож нивные культуры в зерновых севооборотах// Земледелие. 1986. — № 10. -С.27−29
  61. В.Г., Иванова С. Ф., Гаджибрагимов Д. А. Накопление органического вещества в почвах зерновых специализированных севообо ротов// Вест. с.-х. науки. 1988. -№ 11.- С.88−95
  62. М.И. Обработка почвы в лесостепи Урала. Екатерин бург. — 1996.-229 с.
  63. М.И. Почвозащитная и ресурсосберегающая обработка почвы в лесостепи Среднего и Южного Урала: Автореф. Дис.. д-ра с.-х.наук. Тюмень, 1996. — 32 с.
  64. В.В., Лапоткина Л. И., Соложенцев П. Д., Шарапов Н. В. Биотехнологические приемы получения ценных форм клевера и люцерны//
  65. Селекция кормовых культур. М., 1989.
  66. В.Н. Влияние обработок на агрофизические свойства, биологическую активность луговочерноземовидной почвы и урожайность сои в Приамурье: Автореф., дисс. Канд. с-х наук. Пермь, 1982. — 20 с.
  67. И.П. Теоретические и практические основы зональных систем обработки почвы // Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С. 3−13.
  68. Т.С. Земля полная загадок, Челябинск Южн-Урал, кн. Изд-во, 1969,-309 с.
  69. Н.З. Минимализация обработки почвы при возделывании зерновых культур Западной Сибири// Проблемы Земледелия -М.: Колос, 1978-С. 24−25
  70. .М., Злобин Ю. А. Растительные сообщества наших полей. М.: Знание, 1990. — 64 с.
  71. Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. -М., 1972.
  72. Е. Н. Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс. М.: Наука, 1973. — 228 с.
  73. Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири. Новисибирск: Наука, 1974. — 248 с.
  74. Н.Н., Титлянова А. А. Биологическая активность почвы в природных условиях // Структура, функционирование и эволюция системы биогеоценозов Барабы, Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1976. -С. 375−384.
  75. С.А. Оптимальная плотность серой лесной почвы для полевых культур и роль механической обработки в ее регулировании/ Тео ретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. — С. 119 125
  76. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976.-208 с.
  77. А.Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур. Особенности возделывания кормовых культур в ЗападноСибирском регионе/ Сб. науч. тр. Омск, 1997. — С.43−47
  78. М.Ю., Новоселова А. С. Итоги и перспективы селек ционной работы с клевером// Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. — С.39
  79. Ю. К. Рудоман В.В. Промежуточные посевы кормо вых культур, их эффективность и основные технологические приемы воз делывания в Центральном районе Нечерноземной зоны/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. М.: Росинформагротех, 2002. — С. 149−157
  80. Новоселова А. С, Новоселов М. Ю., Бекузарова С. А., Разгуляева Н. В., Пайвина Т. И. и др. Адаптивная селекция и сорта клевера нового по коления для различных почвенно-климатических условий России/ В кн.: Адаптивное кормопроизводство. М., 2002. — С.271−277
  81. Ю.А. Роль кормовых культур в эколого-биосферных системах земледелия// Кормопроизводство. 1998. — № 8. -С.12−14
  82. Ф.А. Обработка почвы под полевые культуры.-Киев: Урожай, 1969.-263 с.
  83. Н.И., Лебедь Е. М., Сокрута И. Ф., Суворинов A.M. Баланс влаги в севооборотах различной специализации// Вестн. с.-х. науки. -1991.-№ 3.-С.128−130
  84. В.Н. Азот в земледелии Нечерноземной зоны// Агро химия. 1975. -№ 11. -С.3−15
  85. Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов. М., 1962.-254 с.
  86. Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.-Т. 1.-736 с.
  87. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в Центральных районах Нечерноземной зоны// Минимализация обработки почвы.- М.: Колос, 1984. С. 15−24
  88. А.И. Научные и практические основы совершенствования обработки почвы в интенсивном земледелии Центрального района Нечерноземной зоны: Дисс. д-ра с.-х. наук,-Кишинев, 1986.-50 с.
  89. А.И., Рассадин А. Я. Научно-практические основы окультуривания дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны// Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления.-М.: Агропромиздат, 1991. С. 15−24
  90. А.И., Захаренко А. В. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России// Изв. ТСХА. М, 1998. — Вып.З. — С.3−12
  91. А.И., Захаренко А. В., Карабаев К. Б. Содержание эле ментов питания в растительных остатках агрофитоценоза и их энергетический потенциал при разных системах обработки почвы// Изв. ТСХА. -2000.-Вып.З.-С.3−13
  92. И.Б., Кочурова И. И. Повышение плодородия подпахотно го слоя дерново-подзолистых почв// Вестн. с.-х. науки. 1960. — № 4. -С.31−37
  93. И.Б. Физика почв на службе земледелия // Земледелие. 1965. -№ 4.-С. 78−84.
  94. И.Б. Физика почв. М.: Колос, 1972. — 367 с.
  95. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометео-издат, 1965. -Т.1. -633 с.
  96. Г. А., Артемьев И. В. Интенсивные технологиивозделывания озимой пшеницы.- М.: Знание, 1986. 48 с.
  97. К.И., Шептунов В. Н., Федорищев В. Н., Воронин А. И. Обработка почвы под промежуточные культуры// Земледелие. 1987. -№ 4. — С.47−48
  98. А.Ф. Проектирование систем земледелия хозяйств. -М, 1966.-С.43−44
  99. П.А., Шаин С.С, Константинова A.M., Герасимова А. И., Миняева О. М., Федосеев Б. В. Культура красного клевера. М: Сельхозгиз, 1958
  100. П.А., Шаин С. С. и др. Клевер. М., 1963. — 423 с.
  101. Г. С. О периодическом оборачивании пахотного слояпочвы в системе безотвальной обработки// теоретические вопросыобработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. — С. 79−85
  102. Н.В. Каждому полю своя агротехника// Земледелие. -1967.-№ 8.-С. 19−24
  103. Н.В. Земледелие Красноярского края. Красноярск, 1969.-180 с.
  104. П.М. Проблемы азота в земледелии и результаты ис следовании с N15//Агрохимия. 1977. -№ 11.- С.3−36
  105. Г. С., Паршиков В. В. Влияние сложения пахотного слоя на водно-физический режим и плодородие южных карбонатных черноземов Крыма/ Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидромет-издат, 1969.-С. 197−204
  106. И.А. Обработка почвы. М: Университетская тип., 1971.-44 с.
  107. К.А. Земледелие и физиология растений. М.: Сель хозгиз, 1957. — 325 с.
  108. А., Зимкувенс А. Плотность почвы и рост растений / Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -С.333−337
  109. Е.П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка/ Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985.-С.27−37
  110. Е.П., Алейникова Л. Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы// Биологический азот в сельском хозяйстве СССР.-М.: Наука, 1989.-С.8−15
  111. В.Ф. Основная обработка почвы под ячмень в Сверд ловской области// Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. 1964. — Т.П. — С. 162 163
  112. В.Ф. Новая технология выращивания озимых хлебов на выщелоченном и оподзоленном черноземах/ Сб. науч. тр. Свердл.СХИ. -Свердловск, 1964.-Т.П.-С. 168−170
  113. В.Ф. Некоторые вопросы диагностики почвы и основ ная ее обработка/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. 1964. — Т. 14. — СЛ 53 164
  114. В.Ф. Пожнивные посевы в Свердловской области/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. -1969. Т.15. — СЛ 19−131
  115. В.Ф. Агротехника получения второго неполного урожая на оподзоленном черноземе Свердловской области/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. 1970. — Т. 19. — С.71−75
  116. В.Ф. Некоторые вопросы теории обработки выщелоченных и оподзоленных черноземов// Интенсификация приемов использования почв на Среднем Урале: Сб. науч. тр./Свердл. с.-х. ин-т/ Пермь, 1974. Т.2.-с. 3−27
  117. В.Ф., Ярин В. В. Водный режим почвы при интенсифи кации земледелия Среднего Урала/ Обработка почвы и борьба с сорняками в севооборотах/ Сб. науч. тр. Свердл. с.-х. ин-т. Пермь, 1979. — Т.5−8. -С. 16−23
  118. В.Ф. Расчеты запасов влаги в почве. Суммарный расход воды/ Методические разработки. Свердловск, 1980. — 52 с.
  119. В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их использование. М.: Наука, 1984. — 84 с.
  120. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов// Земледелие. 1985. — № 6. — С.40−43
  121. Г. Л. Экология и агрономия. Кишинев: Штиинца, 1991.-С.196−200
  122. А.В. Справочник по борьбе с сорняками. М: Колос, 1984.-252 с.
  123. А.В. Обработка почвы и семена сорняков// Земледелие.- 1984 № 2. С. 51−54
  124. Л.Д., Науменко М. Д. Совершенствование обработок почвы в западном Полесье УССР// Земледелие. 1986. — № 4. — С.27−28
  125. Г. Д., Пайкова И. В., Антонов В. Н., Мутовина Н. Г., Яку тии В.Н. Изучение азотного питания клевера лугового при разработке энергосберегающих технологий выращивания на кормовые и семенные цели// Агрохимия. 1991. — № 8. — С.3−7 ,
  126. Г. Д., Яртиева Ж. А., Черепнина С.С, Баранова И. В. По левое травосеяние основа стабильности кормопроизводства// Кормопро изводство. — 1997. — № 1−2. — С.36−39
  127. Т.Д., Баранова И. В. Агрофитоценозы с разнопоспе-вающими сортами клевера лугового// Кормопроизводство. 1998. — № 3. -С. 14−20
  128. Г. Д., Бондарев В. А., Новоселов М. Ю., Попов В.В. Me тодические рекомендации по возделыванию на корм разных по скороспе лости сортов клевера лугового. М., 2000.
  129. Г. Д., Трузина JI.A. Полевое травосеяние основа ин тенсификации полевого кормопроизводства/ В кн.: Адаптивное кормопро изводство. — 2002. — С. 157−170
  130. В.Г. Минимальная обработка и плодородие почвы// Земледелие. 1986. — № 4. — С.29−31
  131. В.М. О дифференциации пахотного слоя по плодоро дию при разных системах обработки почвы/ Сб. науч. тр. УрГСХА. Ека теринбург, 2001. — Т. 1. — С.94−104
  132. В.Ф., Синякова JI.A., Гусинцев Ф. Г. Полевые культуры Нечерноземной зоны. JL: Колос, 1980. — 325 с.
  133. М.Г. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз. — 1953. — 440 с.
  134. А.С. Оценка и создание исходного материала с повышен ной азотфиксирующей способностью клевера лугового: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. М., 1990. — 27 с.
  135. Шпаков А. С, Гришина Н. В., Красавина Н. Ю. Многолетние травы в кормовых севооборотах// Кормопроизводство. 1997. — № 1−2. —- С.31−34
  136. Шпаков А. С, Савченко И. В., Якуше: — Д. З. Состояние кормо производства в России// Кормопроизводство. -2001.- № 3.
  137. Шпаков А. С, Бражникова Т. С. Эффективность системы удоб рений в кормовых севооборотах: роль кормовых культур и удобрений в сохранении и повышении плодородия почвы. В кн.: Адаптивное кормопроизводство. 2002. — С134−141
  138. Шпаков А. С, Гришина Н. В., Красавина I Г. Ю. Агроэнергетиче-ская оценка видового состава и научные основы чередования культур в кормовых севооборотах. В кн.: Адаптивное кормопроизводство. 2002. -120−134
  139. Шатилов И. С Теневыносливость кле: — i красного при разном уровне плодородия почвы// Доклады ТСХА. 195 — Вып.46. — С.83−89
  140. И.С. Экологические, биологические и агротехнические условия получения запланированных урожаев// Изв. ТСХА. 1970. -Вып.1., С.60−61
  141. А.В. Сроки вспашки травяного пласта в Сибири. -Советская агрономия, 1950, № 9.
  142. В.А. Севообороты в Западной Сибири. Новосибирск: Зап.-Сиб. Кн. Изд-во, 1970. — 99 с.
  143. Ф. О составе травосмесей// Земледелие. 1970. — № 9, -С.41−42.
  144. В.В. Промежуточные культуры на Среднем Урале как предшественники яровой пшеницы: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Свердловск, 1975. 32 с.
  145. Kohnlein J.- Vetter Н. Ernteruckstande und Wurzelbild. P. Parey. Berlin. 1953
  146. Harman P.P. Critical food issues of eighties. N. Y: Pergamon press. -1979.-404 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!