Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Влияние глаукарина на продуктивные качества молодняка свиней на откорме

Диссертация: Влияние глаукарина на продуктивные качества молодняка свиней на откорме
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Дозировки глаукарина в рационах животных 0,125 и 0,375% от сухого вещества рациона в меньшей степени стимулируют обменные процессы анаболического характера, в то время как доза 0,25% повышает количество количества общего белка в крови на 17,8%, в том числе гамма-глобулинов — на 13,45 пункта, аминного азота — на 16,7, общих липидовна 19,5 и бета-липопротеидов — на 45,3% с одновременным снижением… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Обзор литературы
    • 1. 1. Использование пробиотиков в животноводстве
    • 1. 2. Микрофлора желудочно-кишечного тракта свиней
    • 1. 3. Некоторые особенности влияния природных алюмосиликатов на организм свиней
    • 1. 4. Влияние природных алюмосиликатов на продуктивность свиней

Влияние глаукарина на продуктивные качества молодняка свиней на откорме (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Реализация генетически обусловленного потенциала продуктивности сельскохозяйственных животных возможна только у здорового животного при соблюдении надлежащих условий содержания и кормления.

Повлиять на физиологические процессы в организме молодняка сельскохозяйственных животных возможно за счет коррекции микрофлоры желудочно-кишечного тракта. Это стало возможным за счет использования в рационах животных пробиотических препаратов. Эффективность их использования доказана в работах отечественных и зарубежных ученых (А.И. Сканчев и др., 2005; Т. Н. Грязнева, 2005; В. И. Левахин и др., 2001; Ю. П. Фомичев и Т. В. Шайдуллина, 2003; Б. В. Тараканов и др., 1999; Р.С. РгоиёАхЛ й а1., 1990; МХ. ТЫ ег а!.- 1990 Т. Бекоп, 1990 и др.). В организме животных пробиотики подавляют развитие патогенной микрофлоры, повышают естественную резистентность организма, вырабатывают ряд аминокислот, витаминов, пищеварительных ферментов, повышая тем самым степень усвоения белков и жиров, увеличивают производство короткоцепочных жирных кислот. Использование пробиотиков позволяет сократить падеж свиней от кишечных инфекций на 4,6—16,2%, заболеваемость — на 6,8−17,8, среднесуточный прирост живой массы увеличивается — на 7,9−16,9%. Особый интерес представляет пробиотик биоспорин, выпускаемый Центром военно-технических проблем биологической защиты НИИ микробиологии МО РФ. По его использованию в рационах сельскохозяйственных животных имеются лишь единичные исследования (Грачева Н.М. и соавт., 1996).

Современная рецептура комбикормов, выпускаемая отечественной комбикормовой промышленностью, предусматривает использование в их составе не только пробиотиков, но и сорбентов, способствующих выведению из организма токсичных продуктов обмена. К группе сорбентов относится и глауконит — природный алюмосиликат, добываемый на территории Кунашакского района Челябинской области. В исследований Г. А. Джинджихадзе (1999), И. Р. Мазгарова (2000) показали, что кормовая добавка глауконита в рационах молодняка свиней на откорме повысила среднесуточный прирост свиней на 5,4−9,9%, убойный выход — на 4,0%, затраты корма сократились на 8,8%.

Однако научных исследований совместного влияния глауконита и пробиотика биоспорина на физиологическое состояние и продуктивность молодняка свиней на откорме не проводилось. В связи с этим, в ФГОУ ВПО «Уральская государственная академия ветеринарной медицины» разработан рецепт кормовой добавки глаукарина, представляющего из себя смесь фугата пробиотика биоспорина и глауканита.

Целью исследований являлось установить эффективность использования глаукарина в качестве кормовой добавки в рационы молодняка свиней на откорме.

В задачи исследований входило:

— определить оптимальную дозировку глаукарина;

— сравнить изменения живой массы и среднесуточного прироста свиней;

— определить переваримость питательных веществ рациона;

— изучить изменения отдельных морфологических и биохимических показателей крови;

— установить убойные качества животных;

— рассчитать трансформацию протеина и энергии корма в продукцию;

— определить изменения бактериального состава содержимого кишечника;

— дать оценку экономической эффективности проведенных исследований.

Новизна исследований состоит в том, что впервые на откормочном поголовье свиней изучено влияние глаукарина на динамику роста, переваримость питательных веществ рациона, определено содержание в крови отдельных показателей белкового и липидного обмена, изменения бактериального состава содержимого кишечника, определены убойные качества животных.

Практическая ценность работы. В производственных условиях доказана эффективность использования глаукарина в качестве кормовой добавки в рационы свиней на откорме.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации обсуждены на семинаре «Инновационные технологии в свиноводстве» «Arpo — 2005» (г.Челябинск), на научной конференции молодых ученых Уральской государственной академии ветеринарной медицины в 2005 году, межкафедральной конференции сотрудников УГАВМ в 2005 году.

Внедрение в производство. Результаты проведенной работы внедрены в свиноводческих хозяйствах Челябинской области.

Вопросы, выносимые на защиту:

— влияние глаукарина на переваримость питательных веществ рациона;

— изменения биохимических показателей крови животных;

— динамика живой массы и среднесуточного прироста;

— показатели мясной продуктивности подопытных животных.

ВЫВОДЫ.

1. Выращивание молодняка свиней на откорме рационами, сбалансированными в соответствии с детализированной системой нормированного кормления, обеспечивает получение среднесуточного прироста живой массы 579 г, переваримость питательных веществ рациона на уровне: сухого вещества — 71,5%, органического вещества — 72,6, протеина — 75,0, жира — 48,7, клетчатки — 27,3 и БЭВ — 80,2%.

2. Кормовая добавка глаукарин в количестве 0,125% от сухого вещества рациона не оказала положительного влияния на увеличение среднесуточного прироста живой массы свиней (581 г), но при этом наблюдалось повышение переваримости сухого вещества на 2,3 пункта, органического вещества — на 4,0, протеина — на 2,0, жира — на 8,4 и БЭВ — на 3,8 пункта.

3. Использование в рационах свиней кормовой добавки глаукарин 0,25% от сухого вещества рациона повышает среднесуточный прирост живой массы до 649 г, переваримость сухого вещества — на 3,7 пункта, органического вещества и протеина — на 4,0, жира — 2,0, клетчатки — на 2,5 и БЭВ — на 3,4 пункта.

4. Скармливание глаукарина в дозировке 0,375% от сухого вещества рациона обеспечило среднесуточный прирост живой массы свиней 619 г за счет увеличения переваримости сухого и органического вещества рациона на 3,3 пункта, протеина — на 2,4, жира — на 2,0, клетчатки — на 1,8 и БЭВ — на 3,4 пункта.

5. Дозировки глаукарина в рационах животных 0,125 и 0,375% от сухого вещества рациона в меньшей степени стимулируют обменные процессы анаболического характера, в то время как доза 0,25% повышает количество количества общего белка в крови на 17,8%, в том числе гамма-глобулинов — на 13,45 пункта, аминного азота — на 16,7, общих липидовна 19,5 и бета-липопротеидов — на 45,3% с одновременным снижением количества метаболитов белкового обмена — мочевины и креатина.

6. Убойный выход свиней, выращенных на одном сбалансированном рационе кормления, составил 75,0%, с добавкой 0,125% глаукарина он увеличился на 0,2 пункта, 0,25% - на 1,6 пункта, 0,375% глаукарина — на 0,6 пункта с увеличением в туше мышечной, костной ткани и сала.

7. Самая высокая трансформация питательных веществ корма в продукцию наблюдалась при использовании в рационе свиней 0,25% глаукарина: ККП — 16,4%, ККЭ — 10,38%- на рационе с 0,125% глаукарина они составили соответственно 13,9 и 9,39%- при использовании 0,375% глаукарина — 15,1 и 10,14- без добавок — 13,2 и 8,49%.

8. Выращивание и откорм свиней с кормовой добавкой глаукарина 0,25% позволяют сократить затраты энергетических кормовых единиц и обменной энергии на 1 кг прироста живой массы на 11,7 и 12,2%, 0,375% глаукарина — на 5,8 и 6,5%, переваримого протеина соответственно на 4,9 и на 1,7%, в то время как дозировка 0,125% глаукарина увеличивает затраты кормовых единиц на 1,5%, обменной энергии — на 2,0 и переваримого протеина — на 6,1%.

9. Использование кормовой добавки глаукарина в количестве 0,25% от сухого вещества раицона свиней повышает оплату корма продукцией в стоимостном и натуральном выражении на 11,1−13,3% и позволяет дополнительно получить прирост живой массы на сумму 536,8 руб., в то время как рационы с глаукарином 0,375% от сухого вещества увеличивают оплату корма продукцией только на 3,5−6,3% с прибылью 307,8 руб., а дозировка глаукарина 0,125% уменьшает оплату корма продукцией на 1,52,4% в расчете на одну голову.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Крупным специализированным и фермерским свиноводческим хозяйствам рекомендуем использовать кормовую добавку глаукарин в дозе 0,25% от сухого вещества рациона, что составляет 4,8 г на голову в сутки в период выращивания и 7,2 г — в период откорма. Это позволит повысить среднесуточный прирост животных на 12,1%, оплату корма продукцией — на 11,1−13,3% и сократить затраты корма на единицу продукции — на 4,9−12,2%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Б.М. Опыт лечения телят при дисбактериозе растительными средствами Текст. /Б.М.Авакаянц// Ветеринария.- 1998.-№ 12.-С.40.
  2. , Б.М. Фитотерапия при болезнях желудочно-кишечного тракта животных Текст. /Б.М.Авакаянц // Ветеринария.-1996.-№ 12.-С.11.
  3. , В.А. Острые желудочно-кишечные заболевания молодняка сельскохозяйственных животных Текст.: учебно-метод. пособие /В.А.Аликаев//Профилактика и лечение заболеваний с.-х. животных.-М. :Колос, 1974.-С.12−18.
  4. , В.А. Получение жизнеспособных телят и охрана их здоровья в раннем возрасте Текст.: учеб. пособие для студентов /В.А.Аликаев//.-М.: Колос, 1985.-С.26−39.
  5. , В.А. Использование пробиотиков в животноводстве Текст./В.А.Антипов// Ветеринария.-1991, № 4.- С.55−58.
  6. , В.А. Перспективы использования пробиотиков Текст.: учеб. Пособие для студентов/В.А.Антипов, Т.И.Ермакова// Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии.- Л., 1990.-С. 173−175.
  7. , В.А. Пробиотики в ветеринарии Текст./В.А.Антипов// Новые лекарственные средства в ветеринарии: тез. докл. междунар. научно-практич. конф.- Л., 1989.-С.7−8.
  8. , В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта, их роль и состав Текст. /В.А.Антипов// Сел. хоз-во за рубежом.-1980.№ 12.-С.40−45.
  9. , Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии Текст.: Справочник под ред. Б. И. Антонова. М.: Агропромиздат, 1991.- 287 с.
  10. , С.Н. Цеолиты: эффективность и применение в сельском хозяйстве Текст.: учебно-метод. пособие /С.Н.Байков//.-М.:ФГНУ: Росинформагротех, 2000.-Ч. 1 .-С. 16.
  11. , А.И. Физика цеолитной воды. Эдингтонит и морденит/А.И.Белицкий, С. П. Пагуба, В.Н.Щербаков// Новосибирск, 1980.-20с.
  12. , А.Д. Изучение коррекционного воздействия лактобактерий на биоценоз кишечника при диареях новорожденных телят Текст.: учебно-метод. пособие/А.Д.Белов, Е.С.Воронин//- М.: Мир, 1991.-С.9−10.
  13. , В.А. Пробиотики из рекомбинантных бацилл новый класс лечебно-профилактических препаратов и способов доставки лекарственных белков в организм Гекст./В АБелявская// Сб. науч. тр. НИКТИБАВ.- Бердск, 1996.-С.190−198.
  14. , М.О. Справочник по микробиологическим и вирусологическим методам исследования Текст./ М. О. Биргер и др.//-М.: Медицина, 1982.- 464с.
  15. , Г. Ф. Профилактическое действие бифинорма при желудочно-кишечных болезнях цыплят Текст./ Г. Ф. Бовкун, А. Н. Нигманов, В. Ф. Семенихина, И. В. Рожкова, Н. Борисенкова//Ветеринария.-1998.-№ 12.-С.44.
  16. , В.А. Влияние шивыртуина на обмен веществ у свиней. Ветеринарные проблемы Забайкалья Текст.: учебно-метод.пособие/В.А.Болтян.- Новосибирск, 1991.- С. 82−88.
  17. , РГ. Токсикологическая характеристика природного кпиноптилсшита Текст.: авгореф. дис. канд. с-х. наук/ РРБосгашвшти-Тбилиси.-1986.-21с.
  18. , ВВ. Влияние включения цеолитового туфа в пищевой рацион на тканевое дыхание животных Текст./ ВБВиноградов, ВИНжолаев// Сб.науч. тр. Института физиологии СО АМН СССР.- Новосибирск, 1988 С. 5.
  19. , В.И. Профилактика инфекционных болезней свиней на комплексах Текст. /В.И.Водяникова// Зоотехния.-1999.- № 10.- С. 19.
  20. , A.A. Дисбактериозы актуальная проблема медицины Текст./ А. А. Воробьев и др.// Вести Росс. Академии мед. наук, 1997.-№ 3.-С.4−7.
  21. Воронин, Е. СЛрофилактика и лечение при диарее новорожденных телят Текст. /Е.СВоронин, ЛЯ. Старцева, ТНГрязнева// Ветеринария 1990.-№ 3.-С.25−27.
  22. , JI. Использование цеолитов в животноводстве Текст./ Л. Врзгул, П. Батко, Й. Казач// Международный сельскохозяйственный журнал.- 1982.-№ 6.-С.84−86.
  23. , JI. Использование цеолитов в животноводстве Текст./ Л. Врзгул, П. Батко, И. Казач// Международный сельскохозяйственный журнал.-1982.№ 3.-С.84−86.
  24. , А.Д. Применение цеолитов при заболеваниях желудочно-кишечного тракта у поросят Текст./ А. Д. Гамалеев, И. Р. Штоль, И.Ф.Радчук// Тез. Республ. конф.- Кемерово, 1988.-С.40−44.
  25. , Л.Н. Биологически активные вещества при откорме свиней Текст./Л.Н. Гамко//Зоотехния.- 1991.-№ 10.-С.47.
  26. , Н.Ф. Вопросы микробиологии и эпидемиологии кишечных инфекций Текст.: учебное пособие для сутдентоЕ/Н.ФГолуб-Киев, 1960.-С.15.
  27. , С.И. Бифидогенная кормовая добавка лакгобел для поросяг-сосунов Текст./ СИГорбунов, МГ. Чабаев и дрУ/ Зоогехния.-2004.-№ 10.-С.17−18.
  28. ГОСТ 30 178–96.Сырье и продукты пищевые. Атомно-адсорбционный метод определения токсичных элементов Текст.- Введ. 1997−01−01. М.:Госстандарт России: Изд-во стандартов, 1997. IV, 12с.
  29. , И.И. Цеолиты и бентониты в животноводстве Текст.: учебно-метод. пособие /И.И.Грабовенский, Г. И. Калачнюк// Ужгород: Карпаты, 1984.-71с.
  30. , H.H. Цеолиты и бентониты в животноводстве Текст.: учебно-метод. пособие/ННГрабовенский, ГЛКалачнюк//.-Ужгород, 1984.- С35−37.
  31. , Н.М. Эффективность нового бактерийного препарата биоспорина при лечении острых кишечных инфекций Текст./ Н. М. Грачева и др.//ЖМИЭ, 1996.-№ 1 .-С.75−77.
  32. , Т.Н. Применение пробиотика Биод-5 в рационах кормления поросят-отъемышей Текст.// Зоотехния.-2005.-№ 8.-С.15.
  33. , Д. А. Протективное действие пробиовета при диареях новорожденных телят Текст.: учебное пособие для сутдентов/ Д. А. Девриш, О. О. Суворова, Г. Н.Печникова// -М.:Мир, 1996.-С.1−21.
  34. , Г. А. Эффективность использования глауконита в рационах молодняка свиней на откорме Текст.: автореф. дис.. канд. с-х наук /Г.А.Джинджихадзе- УГАВМ.- Троицк, 2001.-24с.
  35. , Н.П. Методические рекомендации по химическим и биохимическим исследованиям продуктов животноводства и кормов Текст./ Н.П.Дрозденко//.- ВИЖ.- 1981.- 85с.
  36. , Г. И. Цеолитовые препараты для животных и птицы Текст./ Г. И.Иванов// Ветеринария.-1997.-№ 2.-С. 10−12.
  37. , Е.В. Влияние глауконита на воспроизводительные функции свиноматок, рост и сохранность поросят-сосунов Текст.: автореф. дис.. канд. биол. наук /Е.В.Иванов//- ВНИИФБиП.- Боровск, 2001.- 28с.
  38. , A.A. Новый пробиотик бактоцеллолактин при различных патологиях Текст. /А.А.Ивановский// Ветеринария.-1996.-№ 11.-С.34−35.
  39. , В.П. Новое эффективное средство для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней телят Текст. /В.П.Иноземцев// Ветеринария, 1998.-№ 1.-С.47−51.
  40. , Т.И. Определение эписомной лекарственной устойчивости у энтеропатогенных для телят эшерихий Текст. /Т.И.Исхакова// Докл.ВАСХНИЛ.-1975.-№ 8.-С.36−37.
  41. , В.П. Оценка эффективности применения цеолита как кормовой добавки Текст.: учебно-мегод.пособие/ В. П. Кавин, МТМоскалев, МБ. Заботила// Использование природных цеолитов в народном хозяйстве. Новосибирск, 1991.-С. 97−103.
  42. , В.П. Оценка эффективности цеолита как кормовой добавки Текст.: учебно-метод.пособие/ В. П. Кавин, М. Т. Москалев, М.В.Заботина//
  43. Использование природных цеолитов в народном хозяйстве.- Новосибирск, 1991.- С.110−135.
  44. , А.П. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных Текст.: учебно-метод. пособие для сутдентов/А.П.Калашников и др.- М.:Агропромиздат, 2003.- 456с.
  45. , A.M. Влияние природного цеолита на продуктивность и обмен веществ у сельскохозяйственных животных и птиц Текст./А.М.Караджян и др.// Тр.4-го Болгаро-Советского симпозиума по цеолитам.- Бургас, София, 1985.- С.459−464.
  46. , A.M. Влияние природного цеолита на продуктивность и обмен веществ у сельскохозяйственных животных и птицы Текст./
  47. A.М.Караджян и др.// Тр.4-го Болгаро-Советского симпозиума: природные цеолиты.-София, 1986.-С.459−464.
  48. Г. В., Сироткина В. П. Влияние цеолитов на процессы пищеварения у свиней Текст.: учебно-метод. пособие/ Г. В. Кирюткин,
  49. B.П.Сироткина// Развитие и использование ресурсов минерального сырья для сельского хозяйства. М., 1991.- С. 194−197.
  50. , А.Н. Гаприн и цеолит в рационах свиней Текст. /А.Н.Клименко// Зоотехния.- 1995.-№ 2.-С. 16−17.
  51. Клищенко, Г. Т. Использование цеолитов в животноводстве Текст./Г.Т.Клищенко// Мат. науч.-практич. конф. Белорусской сельскохозяйственной академии.- Горки, 1992.- С. 100.
  52. , И.Е. Влияние периодичности подкормки цеолитами на рост и физиологические показатели молодняка свиней на откорме Текст./И.Е.Козлов// Резервы увеличения производства продуктов животноводства в Сибири: сб.науч.тр, — Новосибирск, 1994.-С.84−87.
  53. , Г. Т. Цеолиты биоминерал в рационах откармливаемых свиней Текст./ Г. Т. Клищенко, В.М.Пясковский// Состояние и перспективы развития биотехнологии в животноводстве: тез. докл. науч. конф. НИИ лесостепи и полесья УССР.- Харьков, 1988.-С.172.
  54. , И.П. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии Текст./ И.П.Кондрахин//-М.:Агропромиздат, 1985.- С.100−101.
  55. , Т.К. Воздействие антибактериальных препаратов на кишечную микрофлору при подготовке к радикальным вмешательствам на толстой и прямой кишках Текст.: авгореф. канд. биол. наук/ПС. Корнеева- MB А, — М, 1973 20с.
  56. , В.А. Цеолитовые туфы новых месторождений в комбикормах для свиноматок Текст./В АКрохина, АЛЛхин, ВБ. Антошин//Зоотехния-1999.-ЖЗ.-С. 17−19.
  57. , В.А. Цеолиты в комбикормах для поросят Текст./ В. А. Крохина, П. А. Михайлов, В.В.Антошин// Зоотехния.-1997.-№ 5.-С.11−13.
  58. С.Г. Природные цеолиты в кормлении животных Текст. /С.Г.Кузнецов//Зоотехния, 1993.
  59. , С.Г. Природные цеолиты в животноводстве и ветеринарии Текст./С.Г.Кузнецов// Сельскохозяйственная биология.- 1993 .-С.80.
  60. , С.Г. Эффективность использования цеолитовыхтуфов Тайжузгенскош месторождения в кормлении животных Гекст./СР.кузнецов, А. ИГГровкин// Вестник с-х науки Казахсгана-1994-№б.-С.98−105.
  61. , В.А. Новые перспективы пробиотиков мультибактерин ветеринарный Текст./ В.А.Кузьмин// Экспресс-информация «Новые ветеринарные препараты и кормовые добавки.- Спб., 1999.- С. 10.
  62. , В.И. Использование закваски Леснова при кормлении свиней Текст./ ВЛЛевахин, АЛШодставочкин, АН. Баутин// Зоотсхния-2001 -№ 9.-С. 16−18.
  63. , С.Г. Эффективность использования цеолита и бентонита натрия в кормлении свиней Текст./ СГЛумбунов// Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных: сблауч. тр. ВАСХНИЛ-М, 1991.-С.150−155.
  64. , В.М. Практикум по ветеринарно-санитарной экспертизе Текст.: учебно-метод. пособие/В.М.Макаров//.- М.: Наука, 1973.- 183с.
  65. , В.Ф. Механизм образования кишечного дисбактериоза Текст.: автореф. дис.. канд.мед.наук /В.Ф.Макаров- Ленинградский мед. и-т.-Л., 1964.- 20с.
  66. , Т.Е. Чувствительность E.coli к антибиотикам Текст./ Т. Е. Максимова, И.А.Леонтьева// Инфекционные болезни сельскохозяйственных животных в Узбекистане: сб.науч. тр. Уз. НИВИ.-Ташкент, 1983.-C.33.
  67. , Б.А. Патогенные серотипы кишечной палочки, выделенные от телят, и чувствительность их к некоторым антибиотикам и фуразолидону Текст. / Б. А. Матвиенко, Т. П. Руденко // Вестник с.-х. науки.- Алма-Ата, 1963.-№ 3.-С.99−105.
  68. , В.А. Аскорбиновая кислота в рационах поросят-сосунов Текст. /В.А.Медведский// Зоотехния.-1998.-№ 9.-С.20.
  69. , В.В. Текст. /В.В.Меньшиков// Лабораторные методы исследования.-М.: Медицина, 1987.- С. 174−275.
  70. , P.A. Применение бетационола, лактобифа и авикана в рационах телят-молочников Текст. /Р.А.Мерзленко, В.А.Шумский// Зоотехния.-2004.-№ 10.-С. 15−16.
  71. , И. Е. Стабилизация нормофлором физиологической функции пищеварительного тракта Текст. /ИЕМозгов/7 Актуальные вопросы гастроэнтерологической и метаболической патологии: сблаучлр. МВА-МД986.-С. 17−22.
  72. , И.Е. Антибиотики в ветеринарии Текст.: учебное пособие для студентов/ И. Е. Мозгов.- М.:Колос, 1971.- 288с.73 .Мозгов, И. Е. Фармакологические стимуляторы в животноводстве Текст.: учебное пособие для студентов/И.Е.Мозгов.- М.: Колос, 1964.- 352с.
  73. , И.Е. Фармокологические стимуляторы в животноводстве Текст.: учебное пособие для студентов /И.Е.Мозгов. М.: Колос, 1964.-352с.
  74. , М.А. Микроорганизмы и здоровье животных Текст.: учебное пособие для студентов /М.А.Неменова.- М.:Колос, 1968.-С.31−33.
  75. , А.И. Применение энтероспорина в ветеринарии Текст./ А. И. Нигматуллин, Н. В. Петров, В.Ю.Титова//Ветеринария-2005-JVM.-C. 13−14.
  76. В.Н. Биологические проблемы воздействия природных цеолитов на сельскохозяйственных животных Текст. /В.Н.Николаев// Использование цеолитов Сибири и Дальнего Востока в сельском хозяйстве: сб.науч.тр. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск. 1988. — С. 8−15.
  77. В.Н. Медико-биологические и гигиенические проблемы использования природных цеолитов Текст. /В.Н.Николаев//Природные цеолиты в социальной сфере и охране окружающей среды: сб.науч.тр.СО ВАСХНИЛ.- Новосибирск, 1990: 4−14.
  78. , В.Н. Влияние включения цеолитовых туфов в пищевой рацион животных на тканевое дыхание органов Текст. /В.Н.Николаев//Бюл.Сиб. от. АМН СССР.- Новосибирск. 1988.-№ 6.-С.15−17.
  79. , Э.К. Фармако-токсикологическая характеристика цеолитов Майнского месторождения Текст.: автореф. дисс. канд. веет, наук /Э.К.Папуниди- Каз. вет.академия.- Казань, 1996.- 24с.
  80. , В.Г. Адгезины энтеротоксических кишечных палочек: роль в патогенезе диареи и генетический контроль Текст.: научно-метод.пособие/ В. Г. Петровская, В. М. Бондаренко.-М.:Медицина, 1990.-С.110−116.
  81. , M.JI. Инструкция по определению гемоглобина крови гемоглобинцианидным методом Текст.: учебно-метод.пособие/ М. Л. Пименова., Г. В. Дервиз.- М, 1974.-5с.
  82. , В. Цеолиты в рационах молодняка Текст./ В. Попелов, А. Толкач// Свиноводство.- 1992.-№ 2−3.- С. 10.
  83. , A.A. Лечебно-профилактическая кормовая добавка для свиней Текст./ А А. Присный, А АШапошниковУ Зоотехния 2000.-№ 3.-С20.
  84. , И.В. Использование цеолитов в кормлении сельскохозяйственных животных Текст. /И.В.Раецкая// Химия в сельском хозяйстве. 1987. — № 1. — С. 37−39.
  85. , Ю.И. Методики зоотехнических и биохимических анализов кормов, продуктов обмена и животноводческой продукции Текст.: учебно-методич.пособие /Ю.И.Раецкая//.-Дубровицы.-1970.-С.43−46, 105−108.
  86. , Р.Т. Экономическая эффективность субалина и абиктина при желудочно-кишечных болезнях поросят Текст./ Р. Т. Сафиуллин, И.Б.Тюрин// Ветеринария.-2003 .-№ 8.-С.7−10.
  87. , Г. А. Пробиогаки как фактор, стабилизирующий здоровье животных Текст./ ГАСафонов, ТАКалинина, В ЛРомановУ Ветеринария.-1992.-№ 7−8.-СЗ-4.
  88. , Э.А. Об этиологической роли и факторах вирулентности некоторых серотипов E.coli при массовых желудочно-заболеваниях новорожденных телят Текст.: автореф. дис.. канд. вет. наук/ Э.А.Светоч- Эстонская СХА.-Тарту, 1963.-18с.
  89. , M.A. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных животных Текст./ М. А. Сидоров, В.В.Субботин// Ветеринария.- 1998.-№ 1.-С.З-7.
  90. , А.В. Значение микрофлоры желудочно-кишечного тракта животных и использование бактерий-симбионтов в животноводстве Текст.: учебное пособие для студентов/А.В.Сизова.- М., 1974.
  91. , А.И. Применение пробиотиков при выращивании бройлеров (Текст./ АИСканчев, ЕАСканчева, Т. Н. Фомина, РРВалишин//Био.-2(Ю5.-№ 8.-СЗЗ-35.
  92. , О.Д. Распределение тяжелых металлов в организме свиней и их биологическая доступность из природных цеолитов Текст.: автореф. дис. канд.биол.наук/ О.Д.Скурихина- ВНИИФБиП.- Боровск, 1997.-23с.
  93. , В.В. Влияние комплексного пробиотика споролакта на микробиоценоз кишечника теплокровных Текст./ ВВ. Смирнов, С. РРезник, ВА Вьюницкая, И. Б. Сорокулова, ВЛЛитвиновУ Микробная. Журнал -1995.-№ 4.-С.43−48.
  94. , В.В. Создание и практическое применение математической модели антагонистического действия бацилл при конструировании пробиотиков Текст./ В. В. Смирнов, О. Н. Рева, В.А. Вьюницкая// Микробиология.-1995.-Т.65.-№ 5 .-С.661−667.
  95. ЮО.Смит, X. Микрофлора пищеварительного тракта животных Текст. /Х.Смит// Сельское хозяйство за рубежом.- 1966.-№ 8.-C.33−37.
  96. , В.В. Нормальная микрофлора кишечника животных Текст.: учебное пособие для студентов/ В. В. Сорокин, М. А. Тимашко,
  97. A.В .Николаева.-Кишинев, 1973 .-С.43−52.
  98. Субботин, В. В Биотехнология пробиотика лактобифадола (бифацидобактерина) и его лечебно-профилактическая эффективность Текст.: автореф. дисдоктора вег. наук/ВВ.Суббспин- MB А- М-1999.- 42с.
  99. , В.М. Изучение влияния антибиотиков на процессы пищеварения и изыскание на этой основе рациональных доз и схем стимуляции роста животных Текст.: автореф. дис.. д-ра вет. наук/
  100. B.М.Субботин- Омский веет, ин-т.- Омск, 1964.-40с.
  101. , Б.В. Новые биопрепараты для ветеринарии Текст./ Б. В. Тараканов, Т.А.Николичева// Ветеринария.- 2000.-№ 7.-С.45−50.
  102. , Б.В. Пробиотический потенциал Lactobacillus easel subsp, pseudoplantarum при выращивании телят Текст./ Б. В. Тараканов, Т.А.Николичева// Ветеринария.-2001 ,-№ 3.-С.46.
  103. Юб.Ткачев, Е. З. Физиология питания свиней Текст.: учебное пособие для студентов.- М.:Колос, 1981.-С.28−29,39,119.
  104. , Е.З. Пищеварительные и обменные функции желудочно-кишечного тракта подсвинков при введении в комбикорм природного цеолита Текст./ Е. З. Ткачев, В.В.Устин// Докл. BACXHHJI-1985.-№ 3.-C33−35.
  105. , М.Ф. Методика изучения убойных выходов и мяса Текст.: учебно-метод. пособие/ М. Ф. Томмэ.-М, 1956.-35с.
  106. , М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов Текст.: учебно-метод.пособие.-М, 1969.-С.5−23.
  107. , Т.Г. Некоторые культуральнобиохимические и морфологические свойства кишечной палочки и их изменение под влиянием антибиотиков Текст.: автореф. дис.. канд. вет. наук /Т.Г.Тупица- Харьковский веет. ин-т.-Харьков, 1974.-20с.
  108. З.Федотов, А. А. Концентрация тяжелых металлов в рационах свиней на откорме и их переход в органы и ткани Текст.: автореф. дис. .канд. с-х. наук/А.А.Федотов- Новгородская ГСХА.- Новгород, 1996.-22с.
  109. , Ю.П. Пробиотик тококарин в рационах животных Текст./ Ю. П. Фомичев, Т.В.Шайдуллина// Зоотехния.-2003.-№ 3.-С.18−19.
  110. , А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных Текст.: учебное пособие (для студентов/А.Хенниг, — М.:Колос, 1976.- 559с.
  111. Нб.Холод, В. М. Справочник по ветеринарной биохимии Текст.: учебно-метод. пособие / В. М. Холод., Г. Ф. Ермолаев.-Минск: Ураджай, 1988.-С.99−100.
  112. Чабаев, М. Г. Бифидогенная кормовая добавка в составе ЗЦМ для телят Текст./ М. Г. Чабаев, Б. Т. Абилов, Н. З. Байкулов, В. А. Пронь, Ю.П.Волкогонов// Зоотехния.-2000.-№ 5.-С. 14.
  113. , Н.В. Заквашивание кормов с использованием закваски Леснова Текст./Н.В.Чекусов// Зоотехния.- 2001 № 11.-С. 19−20.
  114. И9.Черная, М. И. Кормовая ценность и практическое использование кормового цеолита в рационах свиней Текст./ М. И. Черная, Г. Д. Руденко, Н.Ф.Зубкова// Теория и опыт промышленного производства свинины: сб.науч.тр.ВАСХНИЛ. М., 1987.- С.102−108.
  115. , Б. Установяване на влиянието на зеолита при храненето на бременни и къермещи свине и прасята бозайницы Текст./ Б. Чешлиджиев, А. Ангелов, Н.И.Нестеров// Животн. науки. 1985. — 22. — 9. — С. 40−46.
  116. , A.M. Эффективность использования хонгурина (цеолитового туфа) в свиноводстве и качество получаемой продукции Текст.// Природные цеолиты России: тез.докл.// Новосибирск, 1992.-Т.2.-С.60−62.
  117. , A.M. Эффективность использования хонгурина (цеолитового туфа) в свиноводстве и качество получаемой продукции Текст. /А.М.шадрин// Актуальные проблемы ветеринарной медицины в России: сб.науч.тр. СО РАСХН.- Новосибирск, 1988.-С.60−62.
  118. , Б.А. Пробиотики и функциональное питание Текст./ Б. А. Шендеров, М. А. Манвелова, Ю. Б. Степанчук, Н.Э.Скиба//Антибиотики и химиотерапия.- М., 1997.- Т.42.- № 7.-С.30−34.
  119. , И.Р. Влияние цеолита на супоросных свиноматок Текст./ И. Р. Штоль, Н. Н. Ванюшина, А. Д. Гамалеева, И.Ф.Радчук// Проблемы ветеринарии Приморского края: сб.науч.тр. Приморской ГСХА.-Дальнереченск, 1996.- С.74−76.
  120. , A.A. Бактериальные препараты при профилактике и лечении желудочно-кишечных заболеваний телят Текст./ А.А.Шубин// Ветеринария.-1994.-№ 3 .-С.42−45.
  121. , В.В. Косвенные методы определения обменной энергии в кормах и рационах Текст.: методические рекомендации /В.В.Щеглов, Е. А. Махаев, Н. В. Груздев.-М. :В АСХНИЛ, 1991 .-24с.
  122. , Л. А. Сравнительная оценка ростостимулирующего влияния на цыплят лекарственных веществ микробного происхождения Текст.: автореф. дис.. канд. вет. наук/Л.А.Экпеньонг- Казанская вет. академия.-Казань, 1991.- 16с.
  123. Bericht, U. Einen Futterungsversucht mitdem Wachtstumsforderer «Avoporcin» in einen kombinierten Fekelantsucht und Mastbetrieb. Burckgard.I.//Kraftfutter.- Bd.64, 9.-S.448−452.
  124. Bilik, V. Utjecos sustavne unotrebe frimetosula u prosadi na mogucnost pojave neoejetlivosti bacterija E. coli/ V. Bilik, M. Zutik, A. Dujmie// Praxic vet. Casopis za vet. Med.istocor.- Pliva Gog.-1987.-Vol.26,N4.-P.217−223.
  125. Bollsrini, G. Somministrazione di lactobacilli guale mezzo di prevenzione della patologia neonatale del suinetto// Riv. Suincolt.- 1982.-Vol.22,N9.- P.43−49.
  126. Bucur N. Zeolitii naturali si implicatiile lor in biologie. Mine, Petrol. si Gase, 1989, 40,3: 131−133.
  127. Castro, M. Perspectives of Cuban zeolites in sow nutrition.- Pigs.-1988. T.2.-N2.-P.12−13.
  128. Circlair, R.W. The effectof parent age andposthatck treatment on broiler performance/ R.W.Circlar, F.E.Robinson, R.T. Hardim// Poultry Sci. .- 1990.- N 69, N9.- P.526−534.
  129. Elliot M.A., Edwards H.M. Jr. Comparison of the effects of synthetic and natural zeolite on laing hen and broiler chicken performance // Poultry sci. 1991. -70.- 10.-P. 2115−2130.
  130. Gamal Rawia, F. Effect of substarate pretreatment on microbial protein production/ F. Gamal Rawia, M. El-Sawy, E.M.Ramadan// Egypt J. Microbiol.-1986 (Spec. issue).-P.81−89.
  131. Genteno, Y.P. Effecto de la inclusin de altramuz (Lupinus albus) у flawomicina en dietas para polios// Arch. Zootecn.- 1990/-Vol. 3a, N143.- P.15−24.
  132. Gibson, G.R. Dietary modulation of thehuman colonic microbiota: The concept of probiotics/ G. R Gibson, M.B. Robertroid// J. Nutr. 1995, Jun.125 (6): 1401−1412.
  133. Gnan, S.O. Singl-cell protein from methanol with Enterobacter aerogenes/ S.O. Gnan, A/O/ Abodreheba// Biotechnol. And Bioeng/-1987.-Vol.29,N3.-P355−357.
  134. Halmagean, P. Utilizarea tufului volcanic zeolitic in hzana porcilor supusi ongzasarii. Lacrari Silln.- I.A.T. 1996.-21 .-P.27−47.
  135. Hettinga, D.H. Propionic acidi bacteria. Metabolism/ D.H.Hettinga, J.W.Reinbold// J.Milk. food Technol.- 1977.-Vol.35,N6.-S.358−372.
  136. Hours, R.A. Microbial biomass product from appl pomace in batch and fed batch cultures/ R.A. Hours, A.E. Massucco, R.I.Ertola// Appl. Microbiol. And Biotecnol.-1985.-Vol.23,Nl.-P.33−37.
  137. Karuna-Karan, A. Product formulations cjmmercialscale culture of microalgae// World Biotechn. Rept. Prot. Conf. May, 1987.- L.- 1987.-Vol.l, N4.-N. Y.-1987.-P.3 7−44.
  138. Knote, K. Ientralblatt f. Bacteriologie/ K. Knote, B. Wiedemann// Orig. 1, 197, 1965.- P.234−244.
  139. Kondric, B. Uporendo ispitanje dejstva antibiotica i peisona u tovu pilica/ B. Kondric, M. Krecov, L.M.Marinkovic, M. Maksimovic// Vet. Glas.-1975.-Vol.29, N29.-P.665−699.
  140. Kozowski, M. Kakiszonie Sielonek dodatkiem prepahatu derasil// Zootechnika dsztin.- 1982.-T.23,N3.-S.221−226.
  141. Papparella, V. The nutrition efficacy of avoporcin in turkey feed/ V. Papparella, I.B.Cozzone, G. Gringoli//Zootech. Int.- 1983.-N8.-P. 48−51.
  142. Pensack, J.M. Avoporcin at growth promoting feed antibiotic for broiler chickens/ J.M.Pensack, G.T.Wang, L. Simkinsk// Poultry Sci.-1982.-Vol.61., N65.-P.1009−1012.
  143. Pond, W.I. Effect of pig breed group snd soil or clinoptilolite (a zeolite) in the pen environment on preweaning weight gain and survival// W.I.Pond, I.T.Yon, R.N.Lindvall// Nutr.Repts.Int.- 1981.-24.-N3.-P.443−449.
  144. Pond, W.I. Response of growind swime to dietary copper and clinoptilolite supplementation/ W.I.Pond, I.T.Yon, V.H.Varel// Nutr.Rep.Internat.- 1988.-37.-4.-P.795−803.
  145. Proudfoot, F.C. Effect of lincomycin as a growth promoter for broiler chicks/ F.C. Proudfoot, H.W.Hulan, E.D.Jackson, C. Salisbuy// Brit. Poultry Sci.-1990.-Vol.31, N1.- P.181−187.
  146. Rlise, T. Probiotics promotes production performance// Poultry Intern.-1982.-Vol.21,N5.-P.44−48.
  147. Selron, T. Effect of yea-sace on hatchability of egg breeders// Bidechnology in the industry.- 1990.-509p.
  148. Tirel, M.L. Discrepancy between in vitro assays for the susceptibility of Bacillus C.J.P. 5832 to antimicrobial agents/ M.L.Tirel, S. Lefrancois, A. Levesgue// Comp.Immunol. Microbiol. Infect. Dis.- 1990.-Vol.13, N3.P.155−162.
  149. Vrzgula, L. Naturel zeoolite (clinoptilolite) in the prevention and therspy of calf diarrhea of a alimentary etiology/ L. Vrzgula, P. Bartko// New Develop. Zeolite Sci. and Technol. Tokyo.-1986.-4.-365.
  150. Weiss, A.S. Reseachers cultivate new uses for bacilli// Biol. Technology. -1985/-Vol.3, N 11.-P.967.
  151. Willingale, J.M. Normal interstinal flora of the pig. II. Quantitativ bacteriological studies/ J.M. Willingale, C.A. Briggs//- J.Appl.Bact.-1955.-18: 284.
  152. Wilbur, R.D. et al. Intestinal flora of the pig as influenced by diet and age. -J.Nutr.-1960.-71:168.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!