Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Анализ геофизических полей в период до и после Южноякутского землетрясения в 1989 г

Диссертация: Анализ геофизических полей в период до и после Южноякутского землетрясения в 1989 г
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Произошедшие сейсмические события убеждают в важности проблемы изучения сейсмичности Южной Якутии с целью выявления особенностей проявления землетрясений и оценки степени их потенциальной сейсмической опасности, а также, в целесообразности проведения геофизических исследований для прогнозирования сейсмического процесса. Поэтому не случаен был интерес к данному региону многих… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1.
  • СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ПРОГНОЗА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ ПО ГЕОФИЗИЧЕСКИМ ДАННЫМ
    • 1. 1. Цели и задачи анализа литературы
    • 1. 2. Геомагнитные и электромагнитные эффекты в близи эпицентральных зон землетрясений
    • 1. 3. Неприливные изменения ускорения силы тяжести
    • 1. 4. Деформационные и наклономерные наблюдения на геодинамических полигонах
    • 1. 5. Общие тенденции развития прогностических исследований
    • 1. 6. Выводы по главе 1
  • ГЛАВА 2.
  • ГЕОЛОГИЯ, ГЕОМОРФОЛОГИЯ И СЕЙСМИЧНОСТЬ РЕГИОНА
    • 2. 1. Краткий очерк геологического строения
    • 2. 2. Геоморфология и современные движения
    • 2. 3. Сейсмичность
    • 2. 4. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА. РЕЗУЛЬТАТЫ ПОЛИГОННЫХ И СТАЦИОНАРНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПЕРИОД ФОРМИРОВАНИЯ ОЧАГА ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
    • 3. 1. Краткая история вопроса и обоснование выбора пунктов долговременных наблюдений
    • 3. 2. Полигонные гравиметрические наблюдения
    • 3. 3. Стационарные гравиметрические наблюдения
    • 3. 4. Результаты полигонных магнитометрических наблюдений
    • 3. 5. Магнитовариационные наблюдения
    • 3. 6. Наблюдения за вариациями электромагнитного излучения
    • 3. 7. Наблюдения вариаций полей СДВ — радиостанций
    • I. 3.8. Наблюдения приливных наклонов земной поверхности. f 3.9. Выводы по главе 3
  • ГЛАВА V. ИНТЕРПРЕТАЦИЯ АНОМАЛЬНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ с — ПОЛЕЙ В ПЕРИОД СИЛЬНОГО ЮЖНО — ЯКУТСКОГО j ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯ
    • 4. 1. Модельные представления Южно-Якутского очага землетрясения
    • 4. 2. Качественный анализ поведения вариаций j геофизических полей
    • 4. 3. Энергетический баланс предвестников землетрясений и возможности прогноза землетрясений в Южной Якутии. j 4.4. Выводы по главе 4

Анализ геофизических полей в период до и после Южноякутского землетрясения в 1989 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Южная Якутия входит в число наиболее опасных сейсмических регионов страны. За последние 30 лет стационарной сетью сейсмических станций в междуречье Олекмы и Алдана зарегистрировано более 7 тысяч землетрясений разных энергетических классов. Сейсмическая зона Южной Якутии начинается в районе среднего течения р. Олекмы и картируется эпицентрами землетрясений от восточного фланга Байкальской рифтовой зоны в направлении к Охотскому морю.

Землетрясения на данной территории группируются, главным образом, вдоль субширотных структур Станового хребта, к северу и к югу от которого уровень сейсмической активности заметно снижается. В Олекминском эпицентральном поле, в бассейне притоков р. Олекма (Имангра, Чебаркас, Тас-Юрях и Тунгурча) произошли четыре сильные землетрясения: Нюкжинское в 1958 г. с М=6.6, Олекминское в 1958 г. с М=6.5, ТасЮряхское в 1967 г. с М=7.0 и Южно — Якутское в 1989 г. с М=6.6.

Во время Тас — Юряхского землетрясения в пос. Чульман в 20 км 1 севернее г. Нерюнгри отмечены пяти-бальные эффекты этого землетрясения. В поселках Золотинка и Нагорный отмечены четырехбальные эффекты, а в Алдане, на расстоянии 340 км к северу от эпицентра, — 3-бальные. С силой 5 баллов землетрясение ощущалось в г. Чите, в 700 км к западу от эпицентра. Макросейсмические проявления наблюдались на площади около 1 млн. км2. Максимальная интенсивность землетрясения силой в 9 — 10 баллов наблюдалась в его плестосейстовой зоне [40]. Южно Якутское землетрясение произошло около 23 ч. по Гринвичу 20.04.89 г. в северных отрогах западного фланга Станового хребта. Его макро эффекты наблюдались на значительной территории, включающей водораздельное пространство между реками Лена и Амур. В эпицентре землетрясения сила землетрясения составила 7 баллов [39]. Общая площадь ощутимых сотрясений составила 1.5 млн. кв. км. В районе проведения полевых геофизических наблюдений в п. Олекма наблюдались шести бальные эффекты, г. Нерюнгри и его окрестности был охвачен пятибальной изосейстой.

Произошедшие сейсмические события убеждают в важности проблемы изучения сейсмичности Южной Якутии с целью выявления особенностей проявления землетрясений и оценки степени их потенциальной сейсмической опасности, а также, в целесообразности проведения геофизических исследований для прогнозирования сейсмического процесса. Поэтому не случаен был интерес к данному региону многих научноисследовательских коллективов. Однако этот интерес весьма обострился и принял черты необходимости в связи со строительством БАМа, АЯМа, бурным развитием г. Нерюнгри и промышленных инфраструктур в зоне освоения указанных железно — дорожных магистралей. В г. Нерюнгри и его окрестностях сегодня проживает около 150 тыс. человек, по трассе БАМ ежедневно проходят десятки пассажирских и грузовых поездов, построена ГРЭС. На самой трассе БАМ имеется множество сложных инженерных сооружений, требующих непрерывного сейсмологического контроля. В связи с этим, весьма актуальна задача создания постоянно действующей геофизической службы по прогнозу времени катастрофических землетрясений и системы оповещения о сейсмических событиях для предотвращения неоправданных жертв от сейсмических разрушений, пожаров, обвалов и других последствий от катастрофических землетрясений.

Отсутствие осадочных образований в пределах сейсмически активной зоны Алданского щита и Становика, где на дневную поверхность выходят древнейшие кристаллические образования земной коры [17, 61, 66], делают этот район весьма перспективным для изучения процессов, вызывающих землетрясения.

Диссертационная работа связана с научным направлением Проблемной Лабораторией ЯГУ. Работа выполнялась по планам НИР ГКНТ в рамках темы: «Создать комплексные прогностические полигоны и станции по поиску новых и изучению известных прогностических эффектов и б выявлению наиболее информативных из них». Тема 01.02.Н26 и по хоздоговорной тематике с ПГО «Якутскгеология» «Проведение режимных исследований геофизических полей в Олекминской эпицентральной зоне».

Цель работы — проанализировать по результатам проведенных полигонных и стационарных наблюдений непериодические изменения геофизических полей, сопоставить их с сейсмическим режимом ОлекмоСтановой зоны и выявить закономерности в виде предвестников землетрясений.

Идея работы заключается в определении возможных скрытых периодов сейсмичности региона и отыскание этих периодов в изменяющихся геофизических параметрах в условиях слабо меняющегося сейсмического фона. Сопоставление нормального фона измеренных геофизических параметров с изменением их в период сильного (М=6.6) Южно — Якутского землетрясения и выявление предвестников землетрясений по геофизическим данным.

Задачи исследований:

1. Проанализировать возможности геофизических методов поисков предвестников землетрясений по наблюдениям на геодинамических полигонах в стране и за рубежом.

2. Исследовать пространственно — временные изменения сейсмичности региона.

3. Проанализировать результаты высокоточных геофизических наблюдений, ценить влияние сейсмического процесса на непериодические вариации геофизических полей и выявить прогностические эффекты.

4. Разработать рекомендации по применению геофизических методов поиска предвестников землетрясений для условий Южной Якутии.

Объектом исследований выступает Олекминская эпицентральная зона катастрофических землетрясений Южной Якутии. Предметом исследования являются аномальные временные изменения геофизических параметров в периоды изменения сейсмического режима.

Методы исследований. Анализ и обобщение литературных данных по проблеме прогноза землетрясений геофизическими методами, исследование результатов геофизических наблюдений в сейсмически активных областях и в зонах активизированных разломов, математическое и физическое моделирование геофизических процессов по аномальным изменениям геофизических параметров.

Научные положения, выдвигаемые на защиту:

1. Разработана система высокоточных полигонных и стационарных геофизических наблюдений, которая позволяет осуществлять контроль динамики сейсмотектонического режима Олекмо — Становой сейсмической зоны: а) по полигонным гравиметрическим и магнитометрическим данным — прогнозировать появление новых роев землетрясенийб) по стационарным геофизическим наблюдениям — контролировать активность локальных и региональных разломов;

2. Изучена динамика сейсмического режима Олекмо — Становой сейсмической зоны: а) среднегодовое выделение сейсмической энергии в период с 1970 по 1985 гг. приблизительно постоянно и не связано с количеством землетрясений, что может быть связано с региональным проявлением тектонических напряженийб) количество землетрясений с течением времени изменяется с периодом около 2.5 лет. Неприливные вариации силы тяжести амплитудой до 0,2 мГал имеют тот же период, но противоположные знаки на различных пунктах долговременных наблюденийв) для применения комплекса геофизических методов при решении задач контроля сейсмотектонического режима необходимо проведение режимных измерений по определению чувствительности геофизических методов в условиях нормального сейсмического фона в период между сильными землетрясениями.

3. Произведены оценки информативности выявленных непериодических изменений геофизических полей в период сильного Южно — Якутского землетрясения 1989 г. и его афтершоков: а) закономерные изменения ЭМИ и канала СДВР связаны с сейсмотектоническим процессом. По характеру проявления вариаций возможно прогнозирование времени сейсмического событияб) изменение частотного спектра геомагнитных вариаций по комплексу методов может быть отнесено к краткосрочным предвестникам землетрясенийб) изменение знака неприливных наклонов земной поверхности служит основанием для смены режима наблюдений: изменения частоты опроса, повышения чувствительности каналовг) необходимым и достаточным условием для поисков предвестников землетрясений является наличие активного разлома в пределах контролируемой сейсмической области и постановка комплекса геофизических методов, чувствительность которых проверена в период нормального сейсмического фона.

Достоверность научных положений, выводов и результатов исследований:

— обеспечивается использованием для проведения геофизических наблюдений высококлассной и метрологически поверенной аппаратуры, адаптированной для условий резко континентального климата методики и техники проведения геофизического эксперимента, качеством исходных данных.

— Подтверждается достаточным объемом. и длительностью геофизических измерений, а также, чувствительностью предлагаемых методов изучения предвестников землетрясений к известным внешним воздействиям.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— впервые в Южной Якутии проведен комплексный геофизический мониторинг активной сейсмической зоны методом режимных полигонных и стационарных наблюдений;

— впервые в пределах Олекмо — Становой сейсмической зоны произведены наклономерные измерения и получены данные о наклонах земной поверхности;

— выявлены закономерности в распределении аномальных проявлений ЭМИ в виде группирования вариаций в период, предшествующий землетрясению и его афтершокам.

Личный вклад автора в разработку научных положений.

— Основные положения диссертационной работы сформулированы на основе выполненной автором или под его руководством работы по режимным геофизическим наблюдениям в 1980 — 1995гг;

— При непосредственном участии автора в ПНИЛЗ ЯГУ внедрена усовершенствованная методика и техника проведения высокоточных геофизических наблюдений в условиях низких температур и резко континентального климата;

— Организованы и проведены наклономерные измерения в период произошедшего сильного Южно — Якутского землетрясения;

— Проведена интерпретация аномалий в геофизических полях, в том числе полученных другими исследователями, в сопоставлении с изменяющимся сейсмическим режимом региона и в связи произошедшим сильным землетрясением;

— По результатам проведенных исследований защищены в ГКНТ и НПО «Якутскгеология» 8 отчетов, которые были использованы при написании диссертации.

Практическая ценность работы заключается:

— В разработке методики высокоточных геофизических наблюдений, учитывающей влияние внешних дестабилизирующих факторов, которая позволяет выделять непериодические изменения геофизических параметров, связанных с сейсмическим режимом;

— В получении результатов прогностического характера, которые могут быть использованы при создании новых автоматизированных систем прогноза землетрясений на территории Южной Якутии.

Реализация результатов.

Предлагаемый комплекс методов для прогнозирования времени землетрясений частично был использован и реализован на Байкало — Амурской магистрали в районе Северо-Муйского тоннеля и мысовых тоннелей г. Северобайкальска. В настоящее время возобновлены работы по постановке эксперимента для прогноза времени землетрясений на базе Технического института (филиала) Якутского государственного университета им. М. К. Аммосова ТИ (ф) ЯГУ.

Апробация работы.

Основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных совещаниях по неприливным вариациям силы тяжести, проводимых Институтом Физики Земли и ВНИИ геофизики, проводимых в 1979 — 1993 годахна научно-практической конференции, посвященной 10-ти летию ТИ (ф) ЯГУ в 2002 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав основного текста, заключения, изложенных на страницах машинописного текста, содержит 31 рисунков, 5 таблицы, список литературы из 112 наименований и 9 графических приложений.

Основные результаты и выводы исследований заключаются в следующем.

1. Разработанная методика стационарных наблюдений за вариациями геофизических полей позволяет регистрировать изменение геофизических параметров связанных с сейсмическим режимом.

2. Теоретическое обоснование мест заложения прогностических полигонов по геологическому строению, геофизическим данным и I анализу сейсмического режима позволяет сделать вывод о том, что г. Нерюнгри входит в зону возможных проявлений предвестников от сильных землетрясений, хотя и находится на относительной периферии от очагов землетрясений Южной Якутии;

3. Комплекс аппаратуры, предлагаемый для проведения высокоточных измерений, может быть использован в системах автоматизированного контроля за процессами подготовки землетрясений. В первую очередь это относится к гравиметрам, СДВР — 4, В7 — 9, наклономерам, сейсмостанциям и измерителям давления и температуры.

4. Полученные результаты и анализ геофизических полей в период Южно.

— Якутского землетрясения убедительно свидетельствуют о возможности геофизических методов для прогноза землетрясений с 1 ^ энергией Е= 10 Дж и более.

5. В первые на территории Южной Якутии получены аномальные изменения геофизических полей и количественная информация по деформациям земной поверхности в период проявления землетрясения.

20 апреля 1989 года, позволяющая интерпретировать их как предвестники землетрясений.

6. Выполнен непрерывный ряд наблюдений за вариациями электромагнитного, магнитного, гравитационного полей и деформациями земной поверхности на территории Олекминского эпицентрального поля катастрофических землетрясений.

7. На основании стационарных и полигонных геофизических наблюдений и произведенных расчетов выявлена геологическая зона с постоянным фоном суммарной сейсмической энергии. Сделан вывод о региональности деформационного процесса в выделенной геологической переходной зоне. Показан энергетический баланс физических полей, используемых как предвестники землетрясений в общей энергетической системе деформационного и сейсмического процессов.

8. Сделаны рекомендации по постановке геофизического эксперимента для целей прогноза землетрясений в Южной Якутии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Диссертация является научной квалификационной работой, в которой содержится решение задачи изучения сейсмического режима и прогноза сильных землетрясений Южной Якутии имеющей существенное значение в области сейсмологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. К.Н., Максудов С. Х. Вариации геомагнитного поля, связанные с упругими напряжениями в земной коре сейсмоактивных регионов.-Ташкент:Фан.-1975.- 128с.
  2. А.А. и др. Длительность и зона проявления электромагнитных предвестников в Ашхабадском сейсмоактивном районе.-В. кн.: Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш, 1986.-№ 7.-С. 186−189.
  3. Аки К. Статистика распределения землетрясений во времени.- В кн.: Предсказание землетрясений.-М.:Мир, 1968.
  4. Я.Л., Гинзбург В. Л., Фейнберг Е. Л. Распространение радиоволн.-М.: ГИТТЛ, 1953.-883с.
  5. Баловадзе В.К.и др. Повторные гравиметрические измерения силы тяжести на Богдановском геодинамическом полигоне // Повторные гравиметрические наблюдения.-М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1981.
  6. О.М. Изменения рЭф во времени — возможный критерий прогноза землетрясений.-Изв.АН СССР, сер. Физика Земли Д968.-Т.7.-С.-86−88.
  7. Т.Я. О возможности прогноза места и времени сильных землетрясений. Методы и результаты исследования сейсмоактивных зон Киргизии. -Фрунзе: 1982.-С.92−99.
  8. Богданов А.Н.и др. Некоторые особенности поведения длиннопериодных вариаций геомагнитного поля в сейсмоактивном районе Южного Казахстана //Прогноз землетрясений.-Душанбе:Дониш, 1986.-№ 7.-С123−128.
  9. Н.С. Сейсмический режим перед землетрясениями в Северо-Муйском районе Байкальской сейсмической зоны.-Геол. и геофиз., 1982.-№ 11 .-С.69−79.
  10. Ю.Брейс В. и др. Две модели объяснения предвестников землетрясений, — В кн.: Сборник советско-американских работ по прогнозу землетрясений.-Душанбе, 1976.-Т. 1 .-К.2.-С.9−21.
  11. П.Бровар В. В. Влияние изменений атмосферного давления на силу тяжести //Повторные гравиметрические наблюдения.- М.: Из-во ВНИИгеофизики, 1980.-С.27−3 3.
  12. Ю.Д. Неприливные изменения силы тяжести//Повторные гравиметрические наблюдения.-М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1983.
  13. В.И. Проблема прогноза места и времени сильного землетрясения в Южно-Тянь-Шаньской зоне. Физические основания поисков методов прогноза землетрясений.-М.:Наука, 1970.
  14. А.И. Прогноз повторного сильнейшего землетрясения.-Физика Земли, 1982.-№ 11.-С.З-12.
  15. Волгина А.И.и др. Неприливные изменения гравитацион ного поля в Припятской впадине // Повторные гравиметрические наблюдения.-М. .'Из-во ВНИИгеофизики.-1981.
  16. И.С., Егоркина Г. В., Попов Е. А. Результаты комплексной интерпретации материалов детальных сейсмических наблюдений на прогностических полигонах Средней Азии и Кавказа.-Вулканол. и сейсмол., 1982.-№ 5.-С.83−91.
  17. Геология и сейсмичность зоны БАМ / Под ред. Н. А. Логачева.-Новосибирск: Наука, 1984.-207с.
  18. Н.И. и др. Об источниках электромагнитного излучения, предваряющего сейсмическое событие // Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш, 1986.-№ 7.-С.54−62.
  19. М.Б. О связи аномальных ЭМИ с деформациями при подготовке землетрясений // Прогноз землетрясений.-Душанбе.:Дониш, 1986.-№ 7.-С.288.
  20. ГохбергМ.Б. и др. Процессы подготовки, признаки и предвестники коровых землетрясений.- Известия АН СССР, Физика Земли, 1983.-№ 2.-С.59−67.
  21. М.Б., Моргунов В. А., Матвеев И. В. О наблюдении аномального электромагнитного излучения в эпицентральной зоне землетрясений.-Изв.АН СССР, Физика Земли, 1986.-№ 8.-С.95−97.
  22. М.Б., Моргунов В. А., Похотелов О. А. Сейсмоэлектромагнитные явления.-М. :Наука.-1988.-174с.
  23. Д.Г. и др. Региональные приливные исследования в Азиатской части СССР.- В кн.: Современная геодинамика литосферы Сибири (Сб.научн.тр.).- Новосибирск: ИГиГ, 1986.-С.63−79.
  24. Е.В., Добровольский И. П. Вертикальные движения и магнитные вариации перед землетрясением.-Физика Земли, 1984.-№ 1.-С.49−53.
  25. И.Л. и др. Исследование особенностей полей СДВ -радиостанций в сейсмоактивных районах Средней Азии и Кавказа.-В кн.: Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш, 1986.-№ 7.-С. 190−201.
  26. Деформационные процессы в период предшествующий спитакскому землетрясению.-М.:ИФЗ АН СССР, 1989.-100с. 07.04.86,опубл.30.03.88,№ 12. 85,№ 29.
  27. И.П. Механика подготовки тектонического землетрясения.-М.: ИФЗ АН СССР, 1984.-189с.
  28. И.П. Некоторые вопросы изучения процесса подготовки землетрясения.-В кн.: Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш, 1986.-№ 7.-С.7−15.
  29. П.Г. Совершенствование методов выделения и способ интерпретации тектономагнитных эффектов на Байкальском прогностическом полигоне// Исследования по созданию научных основ прогноза землетрясений.-Иркутск: ИЗК СО АН СССР, 1987.-С.42−46.
  30. С.К. О зависимости времени возникновения и радиуса зоны проявления.-Физика Земли, 1983 .-С. 101−106.
  31. B.C. Тектонические критерии сейсмичности Южной Якутии.- М.: Наука.-1986.- 86с.
  32. В. С., Имаева JI. П., Козьмин Б. М. Сейсмотектоника Якутии. -М.: ГЕОС.-2000.- 226с.
  33. С.П. Магнитные свойства изверженных горных пород при механических напряжениях.- Известия АН СССР, сер.геофизич., 1955.-№ 6.-С.489−504.
  34. Ф.Х., Прохоров А. А. О проявлении тектономагнитного эффекта в зоне Нурекского водохранилища //Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш, 1986.-№ 7-С.246
  35. .М. Сейсмические пояса Якутии и механизмы очагов их землетрясений.-М.: Наука, 1984,-126с.
  36. .М., Голенецкий С. И., Николаев В. В. и др. Южно -Якутское землетрясение 20 апреля 1989 года.- Южно Сахалинск.- ИМГиГ ДВО РАН.-1992г.-43с.
  37. .М. Сильные землетрясения в Якутии // Сейсмическое районирование Якутии и сопредельных территорий.-Якутск.:1975.-С.5 — 19.
  38. В.Г. Изучение геодинамических процессов и предвестников землетрясений в Карпатах на основе тектономагнитныхисследований //Прогноз землетрясений.-Душанбе:Дониш, 1986.-№ 7.-С.219−223.
  39. Курбанов М.К.ДСирста О. Б. Изучение влияния изменения уровня грунтовых вод на высокоточные измерения силы тяжести в районе Ашхабадского геодинамического полигона //Повторные гравиметрические наблюдения М.:Из-во ВНИИгеофизики.- 1983 г.
  40. А.К. и др. Вариации гравитационного поля в зонах глубинных разломов Алма-Атинского полигона // Повторные гравиметрические наблюдения.-М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1981.
  41. А. Г. Сейсмический режим и количественная оценка сейсмичности Якутии //Сейсмическиое районирование Якутии и сопредельных территорий.- Якутск.-1975.-с.29−38.
  42. Л.А., Жаринов Н. А., Крамер М. В. и др. Методические рекоммендации по исследованию деформационных предвестников землетрясений.-М.: Из-во ИФЗ АН СССР.-1988г.
  43. Г. А. и др. Аномальные вариации геомагнитного поля в Восточной Фергане предвестники Алайского землетрясения 2/XI 1978 г.-ДАН СССР, 1979.-Т.246.-№ 2.-С.-294−297.
  44. X. Землетрясения и электромагнитные явления // Методы прогноза землетрясений. Их применение в Японии.-М.: Недра.-1984.-С.225−252.
  45. А.С. и др. Прогноз мест возникновения сильных землетрясений на территории Таджикистана. -В кн.: Прогноз землетрясений.-Душанбе, 1982.-№ 1 .-С.3 8−3 5.
  46. Ш. Р., Рыбаков Б. С., Грузина Э. Э. Статистический метод краткосрочного прогноза времени корового землетрясения по импульсной электромагнитной активности.-Изв.АН СССР, Физика Земли, 1986.-№ 5.-С.72−75.
  47. Матвеев В.О.и др. Результаты режимных гравиметрических наблюдений на ставлухарском оползне //Повторные гравиметрические наблюдения М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1983г.
  48. Методы прогноза землетрясения. Их применения в Японии / Под ред.Асадат.-М.: Недра, 1984.-312с.
  49. Х.П. и др. Связь сейсмичности с вариациями геомагнитного поля и импульсного электромагнитного излучения на Шеки -Шемахинском прогностическом полигоне Азербайджана//Прогноз землетрясений.-1986.-№ 7.
  50. В.И., Поддубный В. И. Аппаратурный комплекс определения азимута источников квазидетерминированных ОНЧ излучений.-В кн.: Динамические характеристики естественных низкочастотных излучений.-Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987.-С.81−86.
  51. С.В. Модель процесса землетрясения.- Тр.Сев.-Вост. комплекс, ин-та.- Дальневосточный центр АН СССР, 1976.—вып.76.-С.68−79.
  52. С.М. Приливы, нутация и внутреннее Земли.-М.: 1984.-213с.
  53. С.М. О локальных аномалиях амплитуд и фаз приливных наклонов и деформаций.- М.: Наука, Известия АН СССР, Физика Земли, 1983.-№ 7.-C.3−9.
  54. Ф.И. Об одном важном свойстве краткосрочных предвестников землетрясений.-Вулканол. и сейсмол., 1963.- № 2.--С.68−73.
  55. В.И. и др. Лабораторные и теоретические исследования процесса подготовки землетрясений.-Изв.АН СССР, Физика Земли, 1974.-№ 10.-С.107−112.
  56. А.Е., Старков В. П., Старкова Э. Я. Аномалии в амплитудах и фазах приливных наклонов.- В кн.: Изучение земных приливов.-М: Наука, 1980.-С. 182−187.
  57. Парийский К.Н.и др. Влияние изменений в распределении атмосферных массс на значение ускорений силы тяжести //Повторные гравиметрические наблюдения.-М.:Из-во ВНИИгеофизики, 1982.-С. 12−26.
  58. JI.M., и др. Геодинамика Олекмо Становой сейсмической зоны.-Якутск:1985.-ЯФ СО АН СССР.-136с.
  59. В.А. Связь пространственно временных характеристик аномального магнитного поля со структурно динамическими особенностями строения и развития земной коры Урала //Прогноз землетрясений.-Душанбе:Дониш, 1986.-№ 7.-С.234−245.
  60. Т. Предсказание землетрясений.-М.:Мир.-1979.
  61. А.А., Горненюк Э. И. К теории самообращения намагниченности ферромагнетиков.- Физика Земли, 1983.- № 10.-С. 101 -104.
  62. М.А., Писаренко В. Ф. Сейсмический прооцесс в блоковой среде.- М.: Наука.- 1991.-96с.
  63. Сейсмотектоника, вулканы и сейсмическое районирование хребта Станового.-Новосибирск:Наука, 1982.-152с.
  64. А.Я. Зависимость времени проявления предвестника землетрясений от эпицентрального расстояния.- ДАН СССР, 1979.-Т.245.-№ 4.-С.225−228.
  65. Х.Х. Результаты повторных наблюдений на трассах Эстонского геодинамического полигона // Повторные гравиметрические наблюдения.-М. :Из-во ВНИИгеофизики.-1981.
  66. Ю.П. Изучение тектонических процессов методами магнитометрии.-Из-во ИФЗ АН СССР.-1985.-197с.
  67. Г. А., Демин В. М. Механоэлектрические явления в Земле.-М.: Наука, 1980.-215с.
  68. Трапезников Ю.А.и др. О первых результатах режимных малоглубинных электрометрических наблюдений на Фрунзенском прогностическом полигоне //Прогноз землетрясений.-Душанбе:Дониш, 1986.-№ 7.-С. 107−115.
  69. С.В. Высокочастотные гравиметрические наблюдения при условии низких температур.- Якутск: Изд-во Якутского госуниверситета, 1990.-С.54−60.
  70. С.В., Лозовский Л.А." Регистрация лунно-солнечных вариаций донным гравиметром ГДК в автономном режиме.-Якутск: Изд-во Якутского госуниверситета, 1990.-С.49−53.
  71. Ф.Ш. Неприливные изменения силы тяжести на Западно Кавказком полигоне //Повторные гравиметрические наблюдения М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1983г.
  72. Физические свойства горных пород и полезных ископаемых (петрофизика) / Под ред. д. Г-м наук Н. Б. Дортман.- М.: Недра.- 1976 г.
  73. Цветков Ю.П.и др. Аномальное изменение геомагнитного поля в эпицентральной зоне Назарбекского землетрясения / /Назарбекское землетрясение 11 декабря 1980 г.-Ташкент:ФАН, 1984.-С.94−97.
  74. Т. Гравитационное поле Земли.-М.: Мир, 1982,-С.286.
  75. Э.М., Ким Л.Е., Погребной В. Н. Геомагнитные исследования в Киргизии с целью прогноза землетрясений//Прогноз землетрясений.-Душанбе: Дониш, 1986.-№ 7.-С. 116−122.
  76. В.А. Сейсмомагнитный эффект.- Физика Земли. 1966.-№ 8.-С.61−73.
  77. М.И. О выделении приливных влияний в элементах гравитационного поля//Повторные гравиметрические наблюдения М.:Из-во ВНИИгеофизики.-1983г.
  78. Явление генерации природными полиметаллическими рудными телами импульсного электромагнитного излучения /авторы Г. А. Соболев и др.-заявл.09.12.76,опубл.23.12.82,№ 35.
  79. Alldredye Leroy R. Varying geomagnetic anomalies and secular variation .-J.Geophys.Res., 1983.-B.88 .-№ 1 l.-p.9443−9451.
  80. Andreas Fault Sistem.- Stanford Univ.Publ., Geol.Sci., v. 13.- p.225.-1973y.
  81. Baldi P., Mapson J. Gravity and geodetic notwork of crustal deformation in seismic area (Ancona), Bull di Geodemiae Sc., Aggini, JGM, Firenze.-v.40.-№ 3.-p, 189.-1982y.
  82. G., Luongo G., Того В. Gravity and elevation changes at some activity volcanic areas Southern Jtaly (inpress)
  83. Fujita N. The magnetic distucbance accompaning the Nigata earthquake, J.Geod.-v. 11 .-p.8.-1965y.
  84. Hagiwara V. Gravity changes assosiated with seismicactivities in the Jzu peninsula.Symp.Earthq.Pred.Res .-1980.-p.59.
  85. Janakova Alana. Periodisity in the changes on the direction of the geomagnetic field.-Stud.geoph.et Geod., 1983, 27.-№ 4.-p.372−392.
  86. Johnoton M.J.S., Smith B.E., Jonston J.R., Willioms F.J.A searth for tectonomagnetic effects in California and Western Nevada, Pros, of Conf. on Tectonic Problem on the San
  87. Kato V., Utashiro S. On the changes of the terres trial magnetic field accompanyng the Great Nankaido earthquake ofl946, Sci, Rep. Tohoku Univ.Ser.5,№l.-p.40.-1948y.
  88. Mc.Nelly Karen C. Variation in seismic as Fundamental tool in earthquake prediction, Bull. Seismol. Soc. Amer., 1982.-72.-№t6.-p.351−365.
  89. Milne J. Seismic, magnetic and electric phenoma, Trans.Seis.Soc Japan, XlX.-p.23.-1980y.
  90. Mizutani H.T., Jshido Т., Vokokuta and S. Ohnishi Electrokinetic phenomena assosieted with earthquake//Geophys.Res.Lett.Soc.-Japan, XlX.-p.23.-1980y.
  91. NagataT.Tectonomagnetism, Jnt, Assoc.Geomag. Aeron.Bull.,№ 27,p. 12,1969y.
  92. NagataT. Application of tectonomagnetism to earth quake phenomena, Tectonophis.,№ 14.-p.263.-1972y.
  93. Rikitake T. Geomagnetism and earthquake prediction.-Tectonomagnetism.-v.6.-p.81 .-1969y.
  94. Second phase of earthquake prediction programm in Tokyo area «Technocrat», 1976,9, № 3,p.88.
  95. Shida J. On earth current, Trans. Seis. Soc. Japan, lXp.32.-1986y.
  96. Sumimoto N. Geomagnetism in relation to tectonic activities of the earth’s crust Japan // Earthquake precursors, Advance in Earth and Planetary Sciences, 2, eg. by C. Kisslinger and Z. Suzuki, Center for Academic Publ.Japan.-р.147.-1978у.
  97. Tazima M. Accurasy of resent magnetic survey and a locally anomalies behaviour of the geomagnetic secular variation in Japan // Bull Geograph, Earthq. Res .Jnat.-v. 13 .-p.21 1968y.
  98. Tazima M.H., Mizuna and Tanaka M. Geomagnetic secular change anomaly in Japan // J.Geomag.and Geoelectr.-v.28.-p.69.-1976y.
  99. US-Japan seminar on earthquake precursors"EOSTrans. Amer.Geophys.Union" 1977,58,№ 7,600−603.
  100. Vamazaki V., Rikitake T. Local anomalies changes in the geomagnetic field at Matsushira // Bull.Earthq.Res Jnst.-v.48.-p.637.-1970y.
  101. Zhu Fung-mind An outline of Preduction and disaster prevention of the Haicheng earthquake of magnitude 4,3 //Proc.of the lectures by Seismolog. Delegation of the peaples Repablic of China.-Seismol.Sci.Japan.-р.15.-1976у.
  102. Г. И., Трофименко С. В. Прогноз землетрясений Отчет Якутск.: ЦНТИ, фонд ЯГУ.-1982.-95с.
  103. Г. И., Трофименко С. В., и др. Провести исследования по выявлению предвестников землетрясений в зоне Южно Якутского территориально промышленного комплекса Отчет Якутск.: ЦНТИ.- 1983.-178с.
  104. Г. И., Трофименко С. В., и др. Режимные исследования гравитационного, магнитного и теллурического полей в зоне Становика.-Отчет Якутск.: ЦНТИ.-1985.-444с.
  105. Г. И., Трофименко С. В., и др. Создать комплексные прогностические полигоны и станции по поиску новых и изучению известных прогностических эффектов и выявлению наиболее информативных из них.Отчет Якутск.: ЦНТИ.-1985.-372с.
  106. А. С., Трофименко С. В., и др. Провести исследования по получению и накоплению геофизической информации на прогностических полигонах в зоне Центрального и Южно — Якутского ТПК. .- Отчет Якутск.: ЦНТИ.-1987.-128с.
  107. А. С., Трофименко С. В., и др. Изучение Вариаций геофизических полей и деформаций земной поверхности на территории Южной Якутии.- Отчет Якутск.: ЦНТИ.-1990.-122с. .
  108. А. С., Трофименко С. В., и др. Проведение режимных исследований геофизических полей, а Олекминской эпицентральной зоне Отчет Якутск.: ЦНТИ.-1991 .-218с.
  109. А. С., Трофименко С. В., и др. Результаты и задачи исследований магнитотеллурического поля на Алданском щите.- Отчет Якутск.: ЦНТИ.-1991.-140с.нТлjfcЛ
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!