Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России

Диссертация: Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Расширение пространства индивидуальных свобод способствовало, соответственно, и индивидуализации социально-экономических рисков. Такие проблемы современного российского общества, как массовый характер бед Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 106. 2 Элиас Н. Проблемы самосознания и образа человека // Н. Элиас. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ КАК ПРЕДМЕТ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Проблематика социально-экономической зависимости в различных теоретических концепциях
      • 1. 1. 1. Социолого-экономическая концепция либерализма: свобода как альтернатива зависимости
      • 1. 1. 2. Гуманистический подход: свобода и ответственность как нравственный выбор личности
      • 1. 1. 3. Макроэкономическая теория зависимости: развитые страны и Третий мир
      • 1. 1. 4. Макросоциологический подход: концепции социокультурной укорененности экономического действия
      • 1. 1. 5. Исследования организаций: теория ресурсной зависимости
      • 1. 1. 6. Социально-антропологический подход: зависимость в теории социального обмена
      • 1. 1. 7. Социально-психологические теории «зависимой личности»
      • 1. 1. 8. Концепции «культуры бедности» и андекласса
      • 1. 1. 9. Социальная теория феминизма: экономическая зависимость женщины как неотъемлемая черта патриархата
    • 1. 2. Анализ понятия социально-экономической зависимости
      • 1. 2. 1. Высокая потребность Зависимого в ресурсах
      • 1. 2. 2. Монополия Провайдера на ресурсы
      • 1. 2. 3. Заменимость Зависимого
      • 1. 2. 4. Властные преимущества Провайдера. Трансформация экономической зависимости во властные отношения
      • 1. 2. 5. Неэффективность и кумулятивный характер отношений зависимости

Социально-экономическая зависимость как феномен сознания и стратегий поведения населения современной России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования.

Развитие обществ западного типа последних двух столетий шло в направлении индивидуализации социальной жизни — снижения значимости ас-криптивых социальных статусов и традиционных общностей и повышения роли индивидуально-личностных факторов социальной успешности. По оценкам ведущих представителей современной социологической теории, этот процесс продолжается и сейчас: «люди освобождаются от классово окрашенных отношений и форм жизнеобеспечения в семье и начинают в большей мере зависеть от самих себя и своей индивидуальной судьбы на рынке труда с ее рисками, шансами и противоречиями"1. Это означает расширение зоны свободы индивидов как наличия все большего числа альтернатив и, соответственно, расширение зоны индивидуальной ответственности и рисков: «.теперь в гораздо большей степени [люди] должны принимать решения также и в отношении самих себя. Они не только могут, но и должны стать более самостоятельными. В этом отношении у них нет выбора» .

В последние 15 лет в глобальный процесс индивидуализации социальной жизни включилось и российское общество. До того, будучи формально «индустриальным», советское общество тяготело, скорее, к традиционным формам организации социальной жизни, основной характеристикой которых было суженое пространство индивидуальных свобод и индивидуальной ответственности. Ситуация стала в корне меняться с начала 1990;х гг., вместе с либерализацией механизмов социальной мобильности.

Расширение пространства индивидуальных свобод способствовало, соответственно, и индивидуализации социально-экономических рисков. Такие проблемы современного российского общества, как массовый характер бед Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. С. 106. 2 Элиас Н. Проблемы самосознания и образа человека // Н. Элиас. Общество индивидов. М.: Праксис, 2001. С. 171. ности трудоспособного населения и высокая степень социальной напряженности, безусловно, в значительной степени обусловлены макроэкономическими причинами — экономическим кризисом, изменением структуры рынка труда. Однако траектории социально-экономической мобильности граждан последних полутора десятилетий убедительно показывают, что в кризисных системах, к каковым сегодня относится Россия, сравнительно уменьшается роль статусных характеристик субъектов социальной деятельности, их ранее накопленных «капиталов». И, напротив, в этих условиях резко возрастает значимость индивидуально-личностных факторов социальной мобильности. К ним относятся типы ментальности, индивидуалистически-либеральные либо патерналистско-эгалитарные установки, степень мобильности психики' и адаптационный ресурс человека, его готовности воспринять соответствующие современному обществу индивидуалистические ценности и модели поведения1. Трудности социально-экономической адаптации трудоспособных граждан свидетельствуют о том, что значительная часть российского населения оказалась неготовой к «испытанию свободой».

Одним из важнейших компонентов психологической неготовности к указанным выше переменам оказались массовые зависимые установки и модели поведения. Под «зависимыми» установками и поведением мы понимаем ориентацию социальных акторов на отношения социально-экономической зависимости, возникающие по поводу обмена экономическими ресурсами и характеризующиеся подчинением низкоресурсного актора высокоресурсному. Социально-экономическая зависимость как установка предполагает стремление делегировать ответственность за свое жизнеобеспечение и готовность отказаться от ряда своих прав и свобод в обмен на материальную обеспеченность.

1 См.: Тихонова Н. Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе // Общественные науки и современность, 1997. № 5- Тихонова Н. Е. На пути к новой стратификации российского общества // Общественные науки и современность, 1998. № 3- Корель Л. В. Социология адаптаций: этюды апологии. Новосибирск, ИЭиОПП СО РАН, 1997.

На индивидуальном уровне зависимые установки и поведение препятствуют успешной социально-экономической адаптации1 людей, подавляя их собственную активность, блокируя их индивидуальные ресурсы, ориентируя их на поиск внешней поддержки. Обретая такую поддержку, зависимый починяет свои интересы высокоресурсному субъекту («провайдеру») — в случае же неспособности получить такую поддержку зависимый оказывается в зоне риска депривации и деградации.

На макросоциальном уровне зависимые установки и поведение способствуют социально-политической напряженности в обществе, обеспечивая поддержку популистским партиям и движениям. Доминирование «перераспределительной» риторики в социально-экономической политике тесно увязано с убежденностью в том, что якобы все проблемы социально незащищенных групп решаются увеличением финансирования программ социального вспомоществования. Между тем, западный опыт «войны с бедностью» наглядно показал тупиковость «пассивного» характера социальной поддержки. Этот опыт показывает, что увеличение размера пособий без культивирования независимых установок у реципиентов не уничтожает бедность, а воспроизводит ее. Наиболее же серьезным последствием «зависимых» установок избирателей является потенциальное принятие тоталитарного режима, который обеспечит населению равенство, стабильность и скромный достаток ценой нарушения гражданских прав и ограничения свобод.

Итак, проблема настоящего диссертационного исследования заключается в противоречии современных тенденций индивидуализации и либерализации социальной жизни сохраняющимся и даже воспроизводящимся массовым установкам на социально-экономическую зависимость и «зависимым» моделям экономического поведения.

1 В настоящей работе под «социальной адаптацией» мы понимаем процесс и результат активного приспособления индивида к условиям новой социальной среды. «Успешной» мы полагаем адаптацию, нацеленную на сохранение или повышение социального статуса индивида, гармоничного развития личности. Экономическими показателями успешной адаптации является положительная динамика доходов и самооценка материального положения.

Степень научной разработанности проблемы.

Анализ публикаций позволяет утверждать, что на сегодняшний день проблематика зависимости как объект специального изучения наиболее обстоятельно рассмотрена экономистами и психологами.

Проблема экономической зависимости на макроуровне — стран Третьего мира от индустриально развитых держав — с 1950;х гг. является предметом изучения макроэкономической «Теории зависимости» {Dependency theory). Наиболее известными представителями этого теоретического направления являются латиноамериканские экономисты Ф. Кардозо, Т. Дос Сантос, К. Фуртадо1. Для целей нашего исследования важны их выводы о том, что экономическая зависимость неизбежно перетекает в сферу политического влияния, обусловливая глобальные асимметричные и неравноправные отношения между богатыми и бедными странами, закрепляя невыгодное положение последних.

Другой аспект зависимости рассматривается экономистами на уровне л изучения организаций. Труды Дж. Томпсона, Дж. Пфеффера и Дж. Саланчи.

3 4 ка, Р. Бёрта легли в основу «Теории ресурсной зависимости». Организационные исследования в рамках этого направления посвящены выработке успешной стратегии руководства, позволяющей сохранить автономность организации от поставщиков необходимых организации ресурсов либо минимизировать негативные последствия зависимости.

Проблема «зависимой личности» — серьезно разработанное направление в социальной психологии (Р. Борнштейн, А. Мемми5). В его рамках зависи.

1 Cardoso F.H. Dependent Capitalist Development in Latin America // New Left Review, 1972. Vol. 74. P. 43−60- Кардозо Ф. Э., Фалетто Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт социологической интерпретации. М.: ИЛА РАН, 2002; Dos Santos Т. The Structure of Dependence // American Economic Review, 1970. Vol. 60. P. 231−236- Furtado C. The Concept of External Dependence in the Study of Underdevelopment // Political Economy of Development and Underdevelopment / Ed. C.K. Wilber. N.Y.: Random House, 1973.

2 Thompson J.D. Organizations in Action. N.Y.: McGraw-Hill, 1967.

J Pfeffer J., Salancik G.R. The External Control of Organizations. N.Y.: Harper and Row, 1978.

4 Burt R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition. Cambridge: Harvard University Press, 1992.

5 Bornstein R.F. The dependent personality. New York: Guilford Press, 1993; Memmi A. Dependence: a sketch for a portrait of the dependent. Boston: Beacon Press, 1984ю мость рассматривается в качестве индивидуально-личностной характеристики человека и мало затрагивает экономическую составляющую взаимодействий зависимого и «провайдера». Объектом внимания являются, прежде всего, эмоциональные, когнитивные, мотивационные, поведенческие аспекты зависимости личности от своего ближайшего окружения.

Что касается представленности интересующей нас проблематики в социологической науке, то ни одно из ее направлений не ставило социальные аспекты экономической зависимости в центр своего рассмотрения. Различные аспекты зависимости рассматриваются в контексте других социологических проблем, но так или иначе к проблеме отношений социальной власти, за которыми стоит обмен экономическими ресурсами, обращаются многйе исследователи. Для построения аналитической модели отношений социально-экономической зависимости наиболее богатый материал представлен в следующих теоретических направлениях.

Прежде всего, это работы, посвященные проблематике социальной власти (М. Вебер1, А. Хиршман2, Дж. Погги3, Р. Раммель4, Б. Барри5). Их анализ позволяет построить в нашем исследовании модель зависимости, ключевой в которой является социальное взаимодействие в условиях монополии на жизненно важные ресурсы одного из субъектов.

Сущность отношений зависимости на межличностном уровне в условиях неравноценного обмена деятельностью позволяют понять работы в рамках теории социального обмена (Дж. Хоманс, П. Блау, Р. Эмерсон6). Это направ.

1 Вебер М. Типы господства//Социологические исследования, 1988. № 5.

2 Hirschman А.О. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and Strategies. Cambridge: Harvard University Press, 1970.

3 Poggi G. Forms of Power. Cambridge: Polity Press, 2001.

4 Rummel R.R. Social Power// Rummel R.R. Understanding Conflict and War. Vol. 2. Beverly Hills: Sage, 1976.

5 Barry B. Power: an Economic Analysis // Power and Political Theory: Some European Perspectives / Ed. B. Barry. L.: Wiley, 1976.

6 Homans G. Social Behaviour as Exchange // American Journal of Sociology, 1958. Vol. 62. P. 66−79- Homans G. Social Behaviour: Its Elementary Forms. N.Y.: Harcourt, Brace and World, 1961; Blau P. Exchange and Power in Social Life. N.Y.: Wiley, 1964; Emerson R.M. Power-dependence Relations // American Sociological Review, 1962. Vol. 27. P. 31−41- Emerson R.M. Social Exchange Theory // Social Psychology: Sociological Perspectives / Ed. M. Rosenberg, R.H. Turner. N.Y.: Basic Books, 1981. ление оперирует понятиями баланса власти, асимметричности отношений и является одной из ключевых для концептуализации социально-экономической зависимости в рамках нашего исследования.

Близко к теории социального обмена в интересующем нас аспекте нахо.

1 2 дится концепция «социального капитала» (П. Бурдье, Дж. Коулман, В. Ра-даев3), в частности, благодаря идее конвертации ресурсов («капитала»). Этими авторами рассмотрен процесс взаимного превращения экономического капитала в прочие виды капитала — культурного, человеческого, социального, административного, политического, символического, физического.

Другие работы зарубежных и отечественных социологов обеспечивают эмпирический материал для анализа отношений социально-экономической зависимости как феномена сознания и поведения.

Целый пласт западной литературы посвящен проблеме «культуры бедности» и андекласса (underclass) — социальных слоев, живущих на общественном иждивении (О. Лыоис4, К. Аулетта3, Ч. Мюррей6, JI. Моррис7). Авторы этого направления трактуют зависимые установки и поведение и как результат «щедрых» социальных программ, и как факторы, удерживающие участников этих программ на «социальном дне». К этим идеям обращаются и ряд российских исследователей, отмечая тенденции формирования российского андекласса (Н. Тихонова8, С. Ярошенко9).

1 Bourdieu Р. The Forms of Capital // Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education / Ed. J.G. Richardson. N.Y.: Greenwood Press, 1986.

2 Coleman J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital // American Journal of Sociology, 1988. Vol. 94. P. 95−120- Coleman J.S., Foundations of Social Theory. Cambridge, L., 1990; Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность, 2001. № 3.

3 Радаев В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертации // Общественные науки и современность, 2003. № 2.

J Lewis О. The Culture of Poverty // Poverty in America / Ed. L. Ferman and others. University of Michigan Press, 1965.

5 Auletta K. The Underclass. N.Y.: Random House, 1982.

6 Murray C. Losing Ground. L. and N.Y.: Routledge, 1992.

7 Morris L. Dangerous Classes: The Underclass and Social Citizenship. L. and N.Y.: Routledge, 1994.

8 Тихонова II.E. Российские безработные: штрихи к портрету// Мир России. Том VII. 1998, № 1−2.

9 Ярошенко С. С. Северное село в режиме социального исключения // Социологические исследования, 2004. № 7.

К проблеме экономической зависимости женщины в семье и от «Государства социального обеспечения» (Welfare State) обращаются многие представители социальной теории феминизма (А. Соренсен, Р. Листер, Дж. Брайнс, Н. Фрейзер и JI. Гордон, К. Доулинг1). Эти работы содержат методику измерения и результаты эмпирических исследований экономической зависимости женщин, однако, за исключением перевода части статьи Дж. Брайнс2, они практически не включены в научный оборот в российском социологическом сообществе.

Насколько нам известно, среди опубликованных результатов исследований российских социологов нет специально посвященных социально-экономической зависимости. Проблема «социального иждивенчества» достаточно часто упоминалась в работах последних 15 лет, однако в них отсутствовал научный анализ этой категории. Тем не менее, работы отечественных авторов обеспечивают нас материалом относительно феноменов, сопутствующих различным проявлениям социально-экономической зависимости в сознании и поведении.

Так, в работах отечественных исследователей представлен анализ категории власти и принуждения в системе экономических отношений (В. Рада-ев3), патернализма и патрон-клиентских отношений4. Большое количество Sorensen A., McLanahan S. Married Women’s Economic Dependency, 1940;1980 // American Journal of Sociology, 1987. No. 3- Lister R. Women, Economic Dependency and Citizenship //Journal of Social Policy, 1990. Part 4- Lister R. Women’s Economic Dependency and Social Security. Manchester: Equal Opportunities Commission, 1992; Lister R. Citizenship: Feminist Perspectives. 2nd ed. N.Y.: New York University Press, 2003; Brines J. Economic Dependency, Gender, and the Division of Labor at Home // American Journal of Sociology. 1994. No. 3- Fraser N., Gordon, L. A Genealogy of’Dependency': Tracing a Keyword of the U.S. Welfare State // Justice Interrupts: Critical Reflections on the 'Postsocialist' Condition / Ed. N. Fraser. N.Y. and L.: Routledge, 1997; Dowling C. The Cinderella Complex. Women’s Hidden Fear of Independence. N.Y.: Summit Books, 1981.

2 Брайнс Дж. Экономическая зависимость, тендер и разделение домашнего труда // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. редактор и составитель Е. Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН-МЦГИ-«Русская панорама», 2002.

J Радасв В. В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков // Социологические исследования, 2002. № 9.

4 Ковалев С. Взаимосвязи типа «патрон-клиент» в российской экономике // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина. М.: Логос, 1999; Левада Ю. А. Комплексы общественного мнения // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения, 1997. № 1(27) — Тихонова Н. Е., Шка-ратан О. И. Российская социальная политика: выбор без альтернатив? // Социологические исследования, 2001. № 3. работ позволяют нам сделать анализ зависимости как составляющей российской экономической культуры1. Работы, посвященные исследованиям сдвигов массового сознания последних 15 лет, позволяют судить о том, насколько общественное мнение склонно признавать индивидуальную ответственность индивидов за свое экономическое благосостояние — выявить специфику понимания россиянами свободы — проследить динамику ценностей населения в трудовой сфере4- оценить общую тенденцию развития российского общества в направлении его «либерализации» либо «традиционализации"3. Особенно важными нас представляются данные исследований о взаимосвязи установок и экономического поведения респондентов, их социальной успешности и адаптированности6.

Материал для анализа социально-экономической зависимости наемного работника от работодателя обеспечивают результаты исследований трудовых отношений на промышленных7 и сельскохозяйственных1 предприятиях.

1 Касьянова К. О русском национальном характере. М.: Институт национальной модели экономики, 1994; Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.

2 Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003; Муздыбаев К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответственности, стратегии совладаиия и индикаторы депривации // Социологический журнал, 2001. № 1.

3 Лапин Н. И. Власть, вседозволенность и свобода в ценностном сознании россиян // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000; Тихонова U.E. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки и современность, 2001; Шабанова М. Социология свободы: трансформирующееся общество. М.: МОНФ, 2000; Готлиб A.C. Смыслы и ценность свободы в контексте социальной адаптации: попытка эмпирического анализа // Вестник Самарского университета, 2002.

4 Магун B.C. Структура и динамика трудовых ценностей российского населения // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001.

5 Заславская Т. И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества // Социологические исследования, 2001. № 8- Левада Ю. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993;2000. М.: Московская школа политических исследований, 2000; Лапин Н. И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций // Мир России, 2000. № 3.

6 Голенкова 3.T., Игитханян Е. Д. Профессионалы — портрет на фоне реформ // Социологические исследования, 2005. № 2- Козырева П. М. Некоторые тенденции адаптационных процессов в сфере труда // Социологические исследования, 2005. № 9- Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003; Готлиб A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности и неуспешности // Социологические исследования, 2001. № 7.

7 Заславская Т. И., Шабанова М. А. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России // Социологические исследования, 2002. № 6- Темницкий А. Л. Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством // Социологические исследования, 2004. № 6- Кабалипа В. И., Сидэ-рина T.IO. Предприятие-город: трансформация социальной инфраструктуры в период реформ // Мир России. Том VII. 1999, № 'ЛКлеман К. Формальные и неформальные правила: каков оптимум? // Становление трудовых отношений в постсоветской России / Под ред. Дж. Де Барделебен, С. Климовой, В. Ядова. М.: Академический проект, 2004.

Что касается анализа установок и отношений социально-экономической зависимости в приватной сфере, то эта часть работы опирается преимущественно на теоретические и эмпирические работы зарубежных исследователей. В отличие от западной социологии, в российской относительно редки исследования проблематики внутрисемейной власти или распределения экономических ресурсовв качестве таковых отметим работы Н. Тихоновой и М. Малышевой. Имеющиеся в отечественных публикациях данные такого типа опираются, как правило, на теоретические положения и эмпирический материал зарубежных исследователей3.

Итак, можно констатировать, что экономическая зависимость как самостоятельный предмет исследования в настоящее время представлена на макроуровне в работах экономистов и на уровне межличностных взаимодействий в социальной психологии. Настоящее исследование представляет собой попытку социологического изучения отношений экономической зависимости, зависимых установок и поведения. При этом мы опираемся на обширный теоретический и эмпирический материал российских и зарубежных исследований, обеспечивающий содержательное наполнение предложенной нами аналитической модели социально-экономической зависимости.

Объектом исследования в диссертационной работе является массовое сознание и экономическое поведение трудоспособного населения России.

Предметом исследования является социально-экономическая зависимость как феномен массового сознания, модель экономического поведения и Никулин A.M. Кубанский колхоз — в холдинг или асьенду? // Социологические исследования, 2002. № 1- Родионова Г. А. Современное сельскохозяйственное предприятие и стратегии выживания сельских сообществ: симбиоз величин и функций // Неформальная экономика. Россия и мир. М.: Логос, 1999.

2 Тихонова Н. Е. Феномен городской бедности в современной России. М.: Летний сад, 2003. Малышева М. М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе. М.: Academia, 2001.

3 Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы: Научный доклад о политике Всемирного банка. М.: «Весь Мир», 2002; Калабихина И. Теоретические направления тендерного анализа домохозяйства и некоторые вопросы социальной политики // Тендер и экономика: мировой опыт и экспертиза российской практики / Отв. ред. и сост. Е. Б. Мезенцева. М.: ИСЭПН РАН — МЦТИ — «Русская панорама», 2002. отношений в условиях монополии на ресурсы одного из субъектов.

Цель исследования состоит в комплексном изучении социально-экономической зависимости трудоспособного населения как социального феномена в условиях индивидуализации жизни современного общества.

Поставленная цель определяет основные задами исследования:

1. Обзор и анализ существующих теоретических подходов к исследованию различных аспектов отношений зависимости в социальных науках.

2. Анализ социально-экономической зависимости как социологической категории с построением интегральной модели отношений Зависимого и Провайдера.

3. Социально-исторический анализ специфики российской и западной экономической культуры с точки зрения поощрения самостоятельных либо зависимых установок и поведения.

4. Выяснение степени преемственности зависимости как черты национальной экономической культуры дореволюционной, советской и современной России.

5. Описание социальных групп, чьи установки и поведение можно характеризовать как (не)зависимые.

6. Выяснение взаимосвязи установок на социально-экономическую зависимость и уровня адаптированности людей.

7. Анализ отношений социально-экономической зависимости в трех сферах: от работодателя, от государства, в домохозяйстве.

Методология исследования.

В качестве методологической основы диссертационного исследования используется теория структурации Э. Гидденса1. Являясь компромиссом между методологическим индивидуализмом и социоцентризмом, активистская.

1 Giddens A. The constitution of society: Outline ofthe theory of structuration. Cambridge: Polity Press, 1984. социология сводит воедино индивидуальное действие и структуру и позволяет наиболее адекватно анализировать динамику как индивидуальных ценностей, установок и поведения, так и социальных институтов и процессов.

Выбор теоретической основы исследования определяется принципом политеоретичности1. В связи с заявленной целью комплексного изучения феномена социально-экономической зависимости этот принцип представляется нам наиболее продуктивным. Обоснованность стратегии множественного объяснения изучаемого феномена, стремление к получению его «объемной» картины заключается в уже отмеченной нами степени разработанности исследовательской проблемы. Не являясь предметом специального социологического изучения, проблематика зависимости присутствует в целом ряде теоретических направлений, и нашей задачей является сведение воедино разных теоретических парадигм для построения интегральной модели отношений социально-экономической зависимости. В частности, мы опираемся на следующие теоретические традиции:

— экономико-философская концепция либерализма (Ф. Хайек, Л. Ми-зес);

— концепции социокультурной укорененности экономического действия (А. Инкелес, П. Димаджио, П. Сорокин, Г. Хофштед);

— теория социального обмена (Дж. Хоманс, П. Блау, Р. Эмерсон);

— теории «зависимой личности» (Р. Борнштейн, А. Мемми).

— концепции «культуры бедности» и «андекласса» (О. Лыоис, К. Ау-летта);

— социальная теория феминизма (Р. Листер, А. Соренсен, К. Доулинг).

Эмпирические методы исследования представлены сочетанием «количественных» и «качественных» методов. Сбор количественных данных осуществлялся путем массовых анкетных опросов. Их обработка и анализ осу.

1 См.: Ядов 13.А. Два рассуждения о теоретических предпочтениях // Социологический журнал, 1995. № 2- Ядов В. А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии // Социологический журнал, 2003. № 3. ществлялись с применением пакета программ 8Р88+. Методы анализа включали:

— описательную (дескриптивную) статистику;

— поиск взаимосвязей между переменными (условные распределения);

— корреляционный анализ;

— анализ внутренней структуры феномена зависимости методами анализа надежности и факторного анализа (поиска взаимосвязей множества переменных);

— кластерный анализ — многомерную типологизацию населения по стратегиям жизнеобеспечения, ориентациям на поиск внешней поддержки либо опоры на собственные силы, приверженности ценностям независимости.

Качественные" методы исследования основаны на результатах углубленных интервью. Их анализ основан на интерпретативной социологической традиции и включает генерализацию и типизацию, выявление каузальных связей, нарративный анализ.

Эмпирическая база исследования.

Основой эмпирической базы диссертационного исследования являются результаты индивидуального исследовательского проекта «Социально-экономическая зависимость женщин», осуществленного при финансовой поддержке Фонда Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров (грант № 03−77 876−000-ОЗБ). Эмпирическое исследование опиралось на два типа данных. В октябре-ноябре 2003 г. был проведен массовый репрезентативный опрос населения г. Нижнего Новгорода методом личного стандартизованного интервью. Выборка включала 878 жителей города трудоспособных возрастов (женщины 18−54 лет и мужчины 18−59 лет), попавших в нее методом случайного отбора по месту жительства. Женщины составили 432 человека (49% выборки), мужчины — 446 (51%). Выборка репрезентирует жителей города указанных возрастов по полу и возрасту. В мае-июне 2004 г. были проведены углубленные интервью с женщинами, набравшими наивысшие значения индексов зависимости от государстваработодателейот членов своих семей. Всего по трем группам было проведено 32 углубленных интервью.

Кроме этого, в настоящем исследовании использованы эмпирические результаты более ранних проектов с участием автора:

Совладающее поведение в посткоммунистической России: экономические и социальные стратегии андекласса", выполненного при поддержке Института «Открытое Общество» (проект № 153 /1998) коллективом в составе В. В. Радаева (руководитель), Е. С. Балабановой, М. Г. Бурлуцкой, А. Н. Демина, O.E. Кузиной, JI.E. Петровой. Исследование включало проведение двух серий углубленных интервью по 100 чел. и массовый анкетный опрос в мае-июне 1999 г. (806 чел.) среди трех групп респондентов — вынужденных мигрантов, безработных и «работающих бедных». Исследование проводилось *в гг. Москве, Нижнем Новгороде, Екатеринбурге, Краснодаре.

Социально-экономическая зависимость женщин", проведенное при финансовой поддержке Московского общественного научного фонда (МОНФ). В феврале-марте 1999 г. автором проведено 28 интервью в 4 группах женщин: неработающие замужние женщины- «работающие матери», чей доход в семейном бюджете составлял 10% и менееспонсируемые женщиныодинокие матери, находящиеся на содержании родственников и на государственных пособиях.

Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм как формы адаптации" (при финансовой поддержке МОНФ). 1998 г. Опрошено 365 чел. по целевой выборке в Нижнем Новгороде.

Социально-экономическая зависимость как феномен массового сознания" (при финансовой поддержке МОНФ). 1997 г. Опрошено 567 чел. по целевой выборке в Нижнем Новгороде.

Модернизация пищеперерабатывающей промышленности посредством взаимного трансфера технологий между ЕС, Литвой и Россией", финансируемого Европейской Комиссией (Программа Инко-Коперникус). Н. рук. А. О. Грудзинский. В сентябре-октябре 1999 г. опрошены руководителей 216 предприятий Нижегородской области, в 2000 г. проведены case-study на 3 предприятиях.

Эффективный собственник в сельском хозяйстве". Н. рук. А. О. Грудзинский. В феврале-марте 2003 года был проведен опрос руководителей 317 сельскохозяйственных предприятий 18 районов Нижегородской области. N.

Научная новизна исследования.

В диссертации предлагается решение новой научной проблемы, имеющей важное социально-культурное значение — комплексное теоретическое и эмпирическое исследование феномена социально-экономической зависимости трудоспособных граждан. Новыми научными результатами диссертационного исследования являются:

1. Построение теоретической 5-компонентной модели для социологического анализа феномена социально-экономической зависимости, базирующейся на синтезе философского, экономического, социологического и психологического подходов к его изучению.

2. Обоснование вывода об исторически сложившемся противоположном отношении к экономической зависимости трудоспособных людей в западной и российской культурах.

3. Обоснование связи «зависимых» установок с трудностями социально-экономической адаптации трудоспособного населения.

4. Классификация факторов социально-экономической зависимости граждан от государства, в сфере трудовых и семейных отношений.

5. Создание социального портрета групп трудоспособных граждан, экономически зависимых от государстваработодателяот членов семьи.

6. Интерпретация отношений между провайдерами — работодателями и кормильцами в домохозяйствах — и зависимыми работниками и членами семей как отношений власти.

7. Обоснование вывода о неэффективности отношений зависимости с точки зрения нашего понимания «успешной адаптации».

8. Обоснование вывода о самовоспроизводящемся и кумулятивном характере отношений социально-экономической зависимости.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Основными компонентами отношений социально-экономической зависимости как в публичной, так и в приватной сферах являются следующие: 1) Потребность Зависимого в ресурсах жизнеобеспечения- 2) Монополия Провайдера на необходимые Зависимому ресурсы- 3) Заменимость Зависимого для Провайдера- 4) Властные преимущества Провайдера- 5) Воспроизводящийся и кумулятивный характер отношений зависимости.

2. Проведенное историко-социологическое исследование показало исторически сложившееся противоположное отношение к экономической зависимости трудоспособных людей в западной и российской культурах. В западном обществе ценности экономической самостоятельности были оплотом экономического процветания наций, а экономическая зависимость трудоспособных людей исторически связывалась с понятием «неприличной бедности». Идеология предоставления государственной помощи малоимущим за последние полтора столетия прошла этапы «укрощения опасных классов», «утверждения социальных прав» и в настоящее время вернулась к пониманию неприемлемости зависимости трудоспособного человека от общественного вспомоществования. Что касается российской экономической культуры, то социально-экономическая зависимость является одной из ее характерных черт.

Она была сформирована в условиях многовековых ограничений экономической свободы со стороны государства и крестьянской общины. На всем протяжении истории России отношения социально-экономической зависимости и соответствующие культурные нормы были неэффективными и тормозили социально-экономическое развитие страны.

3. Показана связь «зависимых» установок с трудностями социально-экономической адаптации трудоспособного населения. Социально-политические установки массового сознания значительно больше тяготеют к консервативно-патерналистской модели, нежели к либерально-рыночной. Установки на зависимость в экономическом поведенииатрибут дезадаптированных групп, следствие и фактор дальнейшего углубления их экономической депривации.

4. Социально-экономическая зависимость от государства, в сфере трудр-вых и семейных отношений определяется четырьмя группами факторов: структурные ограничения экономического поведениянизкая ресурсная обеспеченность зависимыхсуществующий у них комплекс «зависимой личности" — зависимость как нормативная ценность.

5. Группы трудоспособного российского населения с высокими индексами зависимости от государства и работодателя в значительной степени перекрываются: это низкоресурсные «работающие бедные» со средним образованием, среди которых преобладают рабочие и женщины. В случае зависимости от государства ведущим фактором оказались низкие доходы, зависимости от работодателя — предпенсионный возраст. Зависимые в домохозяйстве на две трети представлены женщинами, на треть — мужчинами. Женская экономическая зависимость в домохозяйстве в большей степени связана с состоянием в браке, статусом домохозяйки или пребыванием в отпуске по уходу за ребенком. Мужская — с нестабильной занятостью и низкими личными доходами.

6. В ситуации экономической зависимости в сфере трудовых и семейных отношений возникают отношения власти, в которых Провайдер обеспечивает себе возможность контроля поведения и сознания зависимых. Контроль поведения проявляется в ограничении мобильности Зависимого, установлении выгодных Провайдеру условий взаимодействия и распределения ресурсов. Контроль над сознанием заключается в целенаправленном формировании у Зависимого комплекса «зависимой личности» и моральных обязательств перед Провайдером.

7. Отношения зависимости являются неэффективными с точки зрения нашего понимания «успешной адаптации». Они обусловливают: 1) ущемление прав и свобод Зависимого- 2) его повышенную экономическую уязвимость и низкий адаптивный потенциал. Провайдер также несет издержки неэффективности таких отношений. В случае с работодателем к ним относится негативный отбор работниковв семье наличие экономически зависимых взрослых обусловливает относительное социально-психологическое неблагополучие и экономическую уязвимость домохозяйства.

8. Кумулятивный характер отношений зависимости обусловлен тем, что, контролируя поведение Зависимого, Провайдер закрепляет деприва-цию Зависимого от важных для него ресурсов. Контроль над сознанием обеспечивает лояльность Зависимого, его управляемость, снижение притязаний, готовность поддерживать отношения зависимости. Отношения зависимости в публичной и приватной сферах образуют «порочный круг» тендерного экономического неравенства.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

Основная научная значимость исследования заключается в разработке аналитической модели отношений социально-экономической зависимости. Продемонстрированы возможности этой модели при анализе эмпирического материала. Проведено комплексное исследование феномена социально-экономической зависимости — типа взаимодействия социальных акторов в условиях монополии одного из них на жизненно важные ресурсыфеномена сознаниястратегии экономического поведения. В работе систематизированы результаты исследований зарубежных авторов, до настоящего времени не введенных в научный оборот в российском социологическом сообществе. Прежде всего это работы, посвященные проблематике социальной власти, «культуры бедности», распределения власти и ресурсов в домохозяйстве.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе результатов государственных программ поддержки малоимущих в странах с развитой рыночной экономикой в плане предотвращения формирования «государственно-зависимого» слоя трудоспособных людей.

Обширный материал, представленный в диссертационной работе, может быть использован в преподавательской деятельности по специальностям «социология» и «социальная работа» — как в качестве основы специального курса по проблеме социально-экономической зависимости, так и составной части различных учебных курсов, таких как социология власти, экономическая социология, социология общественного мнения, тендерная социология, историческая социология, социология труда.

Подтверждением научной и практической значимости диссертационной работы являются полученные автором индивидуальные гранты российских и международных научных фондов, поддержавших настоящее исследование на разных его этапах и разработку учебных материалов на его основе. В их числе:

Московский общественный научный фонд при содействии Фонда Форда (США).

• 3 индивидуальных исследовательских проекта в рамках программы поддержки молодых ученых «Российские общественные науки: Новая перспектива» (1996;1999 гг.).

Институт Открытое общество (Фонд Содействие).

• Стажировка в Центрально-Европейском Университете (Будапешт) в рамках Программы «Women Studies Fellowships» (1999 г.).

ИНО-Центр (Информация. Наука. Образование), Москва.

• Грант на индивидуальное исследование «Социально-экономическая зависимость населения России в период реформ», грант (2002 г.).

Национальный Совет по евразийским и восточноевропейским исследованиям США (NCEEER).

• Стажировка в Университете Виллановы (США) для проведения исследования «Социально-экономическая зависимость» (2002 г.).

Фонд К. и Дж. Макартуров, Программа индивидуальных исследовательских проектов.

• Грант на индивидуальное исследование «Социально-экономическая зависимость женщин», грант № 03−77 876−000-GSS (2003;2004 гг.).

Программа индивидуальных грантов Европейской Комиссии TEMPUS.

• Индивидуальный грант на разработку спецкурса «Социально-экономическая зависимость: феномен сознания и стратегия экономического поведения» (2004 г.).

Апробация результатов исследования.

Основные результаты диссертационного исследования были изложены на международных и российских конференциях и семинарах, летних школах. В их числе: Всероссийские социологические конгрессы «Социология и общество» (С.-Петербург, 2000 г.) и «Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы» (Москва, 2003) — Симпозиумы Московской высшей школы социальных и экономических наук и Интерцентра «Куда идет Россия? Власть, общество, личность» (2000), «Кто и куда стремится вести Россию? Акторы макро-, мезои микроуровней современного трансформационного процесса» (2001), «Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики» (2002) — конференции «Государственное регулирование экономики. Региональный аспект» (Н. Новгород, 1999, 2001, 2003 гг.), «Социальная политика социального государства» (Н. Новгород, 2002 г.), «Прикладная статистика в социально-экономических проблемах» (Н. Новгород, 2003 г.), «Малая социальная группа: социокультурный и социопсихологический аспекты» (Н. Новгород, 2004 г.), «Организация в фокусе социологических исследований» (Н. Новгород, 2005 г.), «Женщины России на рубеже XX—XXI вв.еков» (Иваново, 1998 г.), межрегиональные семинары «Маргинальное^ в современной России» (Москва — Н. Новгород, 2000 г.), «Социологические исследования в социальной работе» (Н. Новгород, 2001 г.) — Виртуальная мастерская Московского общественного научного фонда «Поиск эффек: тивных институтов для России XXI века» (2000 г.).

На основе результатов диссертационного исследования разработаны и опубликованы спецкурсы для студентов факультета социальных наук Нижегородского госуниверситета, обучающихся по специальностям «социология» и «социальная работа»: «Теория социальной работы», «Феминология», «История социальной работы в России», «Институциональная экономика для социологов», «Вынужденная миграция: проблемы и решения», «Социально-экономическая зависимость как феномен массового сознания и стратегия экономического поведения». Разработка Интернет-программы последнего спецкурса была поддержана Образовательным порталом Высшей школы экономики «Экономика. Социология. Менеджмент" — программа курса доступна на Портале по адресу http://vvwvv.ecsocman.edii.rU/db/msg/l 28 018.html.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из настоящего Введения, четырех глав, Заключения и списка литературы.

Первая глава — «Социально-экономическая зависимость как предмет социологического исследования» — посвящена разработке аналитической модели феномена социально-экономической зависимости. В первой части главы делается обзор релевантных социологических, экономических и психологических концепций, на основе которых выделяются ключевые компоненты отношений зависимости и во второй части главы предлагается интегральная 5-компонентная модель для социологического анализа феномена социально-экономической зависимости.

Во второй главе — «Социально-экономическая зависимость в западном обществе» — анализируются основные отличия западной культурной традиции отношения к экономической зависимости в контексте вопросов общественного вспомоществования малоимущим и степени экономической свободы, которую должно гарантировать своим гражданам государство. Рассматриваются исторические условия, способствовавшие «либеральному» пониманию свободы и формированию этики индивидуальной ответственности за экономическое благосостояние. Опираясь на предложенную в предыдущей главе модель социально-экономической зависимости, автор анализирует генезис, современные проявления и последствия экономической зависимости от государства «андекласса» — социального слоя трудоспособных граждан, длительное время или постоянно живущих на общественном иждивении.

Третья глава — «Социально-экономическая зависимость в российской экономической культуре» — представляет анализ исторически сложившихся в России национальных политических, экономических, социальных институтов, обусловливающих массовое распространение зависимых установок и стратегий экономического поведения. Автор выделяет исторически существовавшие структурные ограничители экономической свободы в дореволюционной и советской России, которые сформировали, в отличие от западной культуры, «антилиберальное» понимание свободы. Утверждается, что эти ограничения в лице крестьянской общины и экспансионистского государства способствовали формированию «зависимого» национального характера и зависимости как нормативной культурной ценности.

Четвертая глава — «Социально-экономическая зависимость в современной России» — посвящена комплексному анализу зависимости как феномена массового сознания и как типа отношений низкои высокоресурсных акторов в условиях монополии последних на ресурсы.

Соответственно, первый параграф главы представляет анализ зависимости как нормативной ценности массового сознания и комплекса характеристик «модальной зависимой личности». Выясняется степень преемственности «зависимой» православной и коммунистической экономической культуры в современной России. Приводятся результаты исследований восприятия идеи свободы россиянами, выясняется степень доверия россиян к архаическим социальным институтам. Особое внимание заострено на выяснении взаимосвязи (не)зависимых установок и успешности социально-экономической адаптации респондентов.

Во втором параграфе главы рассматриваются тенденции сохранения преемственности традиции поддержания экономической зависимости граждан от государства путем 1) структурных ограничений экономической свободы- 2) сохранения «патерналистского» характера социальной политики. Анализируются тенденции «либерализации» отношений граждан и государства, дается социальный портрет «государственно-зависимых» групп населения.

Третий параграф главы представляет анализ отношений социально-экономической зависимости в сфере трудовых отношений. Субъектами этих отношений выступают наемные работники и работодатели. В соответствии с предложенной в главе 1 моделью рассмотрены факторы возникновения' и поддержания зависимости от работодателя и возникающие при этом властные преимущества Провайдера-работодателя.

В четвертом параграфе главы рассмотрены отношения социально-экономической зависимости в приватной сфере, субъектами которых выступают «кормильцы» и члены семьи, не имеющие самостоятельного дохода. Приводятся оценки масштабов зависимости в домохозяйствахдается социальный портрет зависимыхрассмотрены структурные, культурные и индивидуально-личностные факторы экономической зависимости в домохозяйстве. Обсуждаются условия возникновения властных преимуществ провайдеров в отношении экономически зависимых членов семьи.

В Заключении изложены основные результаты диссертационного исследования.

Публикации по теме диссертации.

Результаты диссертационного исследования опубликованы в 45 научных публикациях, в том числе одной монографии объемом 17,9 а.л., 44 статьях и текстах докладов на конференциях общим объемом около 50 а.л. В их числе 17 статей, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации научных результатов диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора наук.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Научная проблема, решению которой было посвящено диссертационное исследование, заключается в противоречии современных тенденций индивидуализации и либерализации социальной жизни сохраняющимся и воспроизводящимся массовым установкам на социально-экономическую зависимость и «зависимым» моделям экономического поведения. Предложенная автором интегральная модель отношений Зависимого и Провайдера направлена на достижение цели диссертационной работы — комплексное изучение социально-экономической зависимости трудоспособного населения как социального феномена в условиях индивидуализации жизни современного общества. В соответствии с заявленной целью и задачами диссертационного исследования сформулируем его основные выводы.

Основными компонентами отношений социально-экономической зависимости как в публичной, так и в приватной сферах являются следующие: 1) Потребность Зависимого в ресурсах жизнеобеспечения- 2) Монополия Провайдера на необходимые Зависимому ресурсы- 3) Заменимость Зависимого для Провайдера- 4) Властные преимущества Провайдера- 5) Воспроизводящийся и кумулятивный характер отношений зависимости.

В отличие от стран Запада, социально-экономическая зависимость является одним из компонентов российской экономической культуры, сформированной в условиях многовековых структурных ограничений экономической свободы со стороны государства и крестьянской общины. На всем протяжении истории России отношения социально-экономической зависимости и соответствующие культурные нормы были неэффективными и тормозили социально-экономическое развитие страны.

В настоящее время социально-политические установки массового сознания больше тяготеют к консервативно-патерналистской модели, нежели к либерально-рыночной. Однако определяющей для степени адаптированности является ориентация на зависимость / самостоятельность в индивидуальном экономическом поведении. Установки на социально-экономическую зависимость как нормативную ценность и феномен «зависимой личности» характерны для дезадаптированных групп как с точки зрения количественных показателей материальной обеспеченности, так и по критерию социального самочувствия. Доля таких «зависимых дезадаптантов» составляет около трети трудоспособного населения.

К основным факторам, определяющим социально-экономическую зависимость граждан от государства, в сфере трудовых и семейных отношений, относятся «институциональные» (внешние, структурные ограничения индивидуальной экономической свободы) — «культурные» (зависимость как нормативная ценность) — «индивидуально-личностные» (объективная низкая ресурсная обеспеченность зависимых и субъективное восприятие себя как неэффективного и зависимого).

Во всех трех рассмотренных нами сферах женщины преобладают среди респондентов с высокими показателями социально-экономической зависимости. Наиболее уязвимыми и дезадаптированными оказались респонденты, зависимые в публичной сфере — от государства и работодателя. Ядро этой группы составляют низкоресурсные «работающие бедные». Экономическая зависимость в семье представляет собой тип «зависимой женской адаптации» и связана с состоянием в браке, статусом домохозяйки или пребыванием в отпуске по уходу за ребенком.

Властные преимущества Провайдера в отношении Зависимого наблюдаются в условиях персонифицированной социально-экономической зависимости в сфере трудовых и семейных отношений. Она является основанием для манипулирования 1) поведением и 2) сознанием зависимых. В первом случае власть обеспечивает провайдерам более широкий доступ к ресурсам и выгодных условий взаимодействия с зависимыми. Во втором власть направлена на саму личность зависимых, их установки, ценности, представления о себе и обязательствах перед своими провайдерами.

Хотя зависимое экономическое поведение можно трактовать как «адаптивное» с точки зрения минимизации собственных усилий индивида по приобретению ресурсов, необходимых для выживания, в целом отношения зависимости неэффективны как для Зависимого, так и для Провайдера. Самовоспроизводящийся характер отношений социально-экономической зависимости обусловлен стремлением Провайдера сохранить контроль над ресурсами и закрепить депривацию от этих ресурсов Зависимого. Состояние экономической зависимости формирует и закрепляет у индивидов черты «зависимой личности», что препятствует достижению ими независимости.

Как нам представляется, перспективным направлением дальнейшего развития настоящей темы может быть изучение отношений зависимости в социальных сетях, то есть в приватной сфере экономического взаимодействия, выходящего за рамки отдельного домохозяйства. Большое количество опубликованных исследований сетевых взаимодействий подчеркивают их реципрокный характер, уделяя гораздо меньшее внимание «неравноценным» обменам. В теоретическом же плане перспективной выглядит дальнейшая разработка категории социальной власти, в частности, специальное изучение проблем эксплуатации, влияния, принуждения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , С. О любви особого рода и специфике советского производства / С. Алашеев // Социологический журнал. 1997. — № '/г. — С. 169−182.
  2. , A.JI. Бедность и льготы: мифы и реальность / A. J1. Александрова, J1.H. Овчарова, C.B. Шишкин. М.: Народная Ассамблея, Независимый институт социальной политики, Фонд «Институт экономики города», 2003.-48 с.
  3. Антология социальной работы: в 5 т. / Сост. М. В. Фирсов. Т. 3. -М.: НВФ «Социально-психологические технологии», 1995. — 311 с.
  4. , М.Н. Клиентелизм и российская государственность / М. Н. Афанасьев. М.: МОНФ, 1997. — 301 с. — ISBN 5−89 554−005−8.
  5. , Е.Ф. Метод исследования уровня субъективного контроля / Е. Ф. Бажин, Е. А. Голынкина, A.M. Эткинд // Психологический журнал. 1984.-Т. 5, № 3. — С. 152−163.
  6. , Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе / Е.С. Балабанова// Социологические исследования. 1999. -№ 12. — С. 65−70.
  7. , Е.С. Вынужденные мигранты: жизненные трудности и ресурсы их преодоления / Е. С. Балабанова // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М., 2000. — С. 349−358. — ISBN 5−93 725−001-Х.
  8. , Е.С. Вынужденные мигранты: стратегии совладания с жизненными трудностями / Е. С. Балабанова // Экономическая социология. 2000. — Т. 1, № 2. http:// www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc002.pdf-С. 35−53.
  9. , Е.С. Тендерные различия стратегий совладания с жизненными трудностями / Е. С. Балабанова // Социологические исследования.-2002.-№ 11.-С. 26−36.
  10. , Е.С. Домашний труд как символ тендера и власти / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2005. — № 6. — С. 109 120.
  11. , Е.С. Зависимость женщин: теоретические подходы к изучению / Е. С. Балабанова // Тендерные исследования. 2000. — № 4. -С. 266−277.
  12. , Е.С. Зависимый работник: социальные характеристики и причины формирования / Е. С. Балабанова // Медиевистика и социальная работа: Сборник научных трудов / Под ред. Е. А. Молева. Н. Новгород: ННГУ, 2004. — С. 161−175.
  13. , Е.С. Институциональные условия трансфера технологий / Е. С. Балабанова, А. О. Грудзинский // Социологические исследования. -2001.-№ 4.-С. 39−48.
  14. , Е.С. Исторические особенности генезиса российского рынка / Е. С. Балабанова // Становление рынка в постсоветской России: Институциональный анализ / Под ред. P.M. Нуреева. М.: Аспект Пресс, 2002.- С. 9−56. — ISBN 5−7567−0276−8
  15. , Е.С. Модернизация предприятий: факторы и направления / Е. С. Балабанова, А. О. Грудзинский, Ю. Г. Кудряшов // Социологические исследования. 2002. — № 6. — С. 18−28.
  16. , Е.С. О комплексном характере социологических исследований / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2002. — № 10.-С. 11−16.
  17. , Е.С. Особенности российской экономической ментально-сти / Е. С. Балабанова // Мир России. Социология. Этнология. 2001. -Т. X, № 3. — С. 67−77.
  18. , Е.С. Особенности российской экономической ментально-сти / Е. С. Балабанова // Экономические субъекты в постсоветской России: институциональный анализ / Под ред. P.M. Нуреева. М.: МОНФ, 2001. — С. 66−98. — ISBN 5−89 554−211−5.
  19. , Е.С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации / Е. С. Балабанова, A.C. Балабанов // Социологические исследования. 2003. — № 7. — С. 34−43.
  20. , Е.С. Социально-экономическая зависимость в массовом сознании населения современной России / Е. С. Балабанова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Серия «Социальные науки». -Вып. 1(3)-2004.-С. 93−102.-ISSN 1811−5942.
  21. , Е.С. Социально-экономическая зависимость женщин / Е. С. Балабанова // Экономическая социология. 2003. — Т. 4, № 3. http://www.ecsoc.msses.ru/pdf/ecsoc015. pdf — С. 106−119.
  22. , Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стратегии «негативной адаптации» / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 1999. — № 4. — С. 46−57.
  23. , Е.С. Социально-экономическая зависимость: история, теория, современность: Монография / Е. С. Балабанова. Н. Новгород: Издательство Нижегородского госуниверситета, 2004. — 269 с. -ISBN 5−85 746−676−8.
  24. , Е.С. Сочетание качественных и количественных методов в социологических исследованиях / Е. С. Балабанова // Социологические исследования в социальной работе. Н. Новгород: НИСОЦ, 2001. — С. 63−70. — ISBN 5−93 116−036−1.
  25. , Е.С. Стратегии совладания с жизненными трудностями: самостоятельность или зависимость? / Е. С. Балабанова // Экономическая социология. 2002. — Т. 3, № 3. — С. 59−78. http://www.ecsoc.rnsses.ru/pdf/ecsoc010.pdf.
  26. , Е.С. Теории «зависимой личности»: возможности социологической интерпретации / Е. С. Балабанова // Личность. Культура. Общество. 2005. — Т. 7. — Вып. 4 (28). — С. 94−103. — ISSN 1606−951X.
  27. , Е.С. Экономическая зависимость женщин: сущность, причины и последствия / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2006. — № 4. — С. 47−57.
  28. , Е.С. Экономические основания социальной власти: теоретическая модель социально-экономической зависимости / Е. С. Балабанова // Социологические исследования. 2006. — № 1. — С. 54−64.
  29. , С.Ю. Формальное и неформальное трудоустройство: парадоксальное сходство на фоне очевидного различия / С. Ю. Барсукова // Социологические исследования. 2003. — № 7. — С. 3−15.
  30. , В.Н. О пенсиях для мужчин и женщин: Социальные аспекты пенсионной реформы / В. Н. Баскаков, М. Е. Баскакова. М.: Московский философский фонд, 1998. — 200 с. — ISBN 5−86 248−079−8.
  31. , М.Е. Экономическая эффективность инвестиций в образование: тендерный аспект / М. Е. Баскакова. М.: Гелиос АРВ, 2002. -272 с. — ISBN 5−85 438−051-Х.
  32. Бауман, 3. Возвышение и упадок труда / 3. Бауман // Социологические исследования. 2004. — № 5. — С. 77−85.
  33. Бауман, 3. Рассказанные жизни и прожитые истории / 3. Бауман // Социологические исследования. -2004. -№ 1. С. 5−14.
  34. Бедность: взгляд ученых на проблему / Под ред. М. А. Можиной. М.: ИСЭПН РАН, 1994. 287 с. — ISBN 5−50 410−069−2.
  35. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с. — ISBN 5−89 826−059−5.
  36. , JI.A. Россия в контексте мировых переходных процессов в конце XX века / Л. А. Беляева // Мир России. 1998. — Т. VI, № 4. — С. 140−153.
  37. , Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветской России / Л. А. Беляева // Социологические исследования 2004. — № 10. — С. 31−41.
  38. , H.A. Судьба России / H.A. Бердяев. М.: ЭКСМО, 2004. -736 с.-ISBN 5- 699−7 270−5.
  39. , H.A. Философия свободы / H.A. Бердяев // H.A. Бердяев. Философия свободы. Смысл творчества. М.: Правда, 1989. — С. 9−250.
  40. , Л.А. Портрет протестного движения в постсоветской России. Самозащита прав трудовых коллективов в современной России / Л. А. Булавка. М.: Слово, 2001. — 125 с.
  41. , П. Формы капитала / П. Бурдье // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 519−536. — ISBN 5−8243−0574−9
  42. В поиске социальной парадигмы («круглый стол») // Социологические исследования. 1995. — № 10. — С. 33−48.
  43. , И. После либерализма / И. Валлерстайн. М.: Эдитори-ал УРСС, 2003. — 256 с. — ISBN 5−354−509−4.
  44. , М. Основные понятия стратификации / М. Вебер // Социологические исследования. 1994. -№ 5. — С. 33−42.
  45. , М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения. -М.: Прогресс, 1990. С. 48−180.
  46. , М. Типы господства / М. Вебер // Социологические исследования. 1988.-№ 5. — С. 138−147.
  47. , Н.М. Проблемы консолидации общества и власти / Н. М. Великая // Социологические исследования. 2005. — № 5. — С. 69−71.
  48. , В.И. Модели экономического поведения и их вербализация в русском народном фольклоре / В. И. Верховин // Мир России. Социология, этнология. 2001. — Т. X, № 1. — С. 106−124.
  49. , Р. Предприниматели Эстонии: либеральная общность или этническая разобщенность? / Р. Веэрманн, Хелемяэ Е // Социологические исследования. 2004. — № 8. — С. 30−40.
  50. , Г. С. Адаптация вынужденных мигрантов в разных типах поселений в России / Г. С. Витковская // Миграция и урбанизация в СНГ и Балтии в 90-е годы / Под ред. Ж. Зайончковской. М.: Ада-мантъ, 1999.-358 с.
  51. , А.Г. Демографическая модернизация России и ее противоречия / А. Г. Вишневский // Мир России. 1999. — № 4. — С. 5−21.
  52. , А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР / А. Г. Вишневский. М.: ОГИ, 1998. — 432 с. — ISBN — 5 900 241−15−7.
  53. , Т.Е. Глядя назад: возможные альтернативы в развитии перестройки / Т. Е. Ворожейкина // Общественные науки и современность. 2005. — № 5. — С. 17−22.
  54. , Е.Б. Возможности процедур многомерного статистического анализа при изучении ценностной дифференциации общества / Е. Б. Галицкий, С. Г. Климова // Социологический журнал. 2002. — № 3. -С. 69−97.
  55. Тендерные проблемы и развитие. Стимулирование развития через тендерное равенство в правах, в доступности ресурсов и возможности выражать свои интересы: Научный доклад о политике Всемирного банка. М.: «Весь Мир», 2002. — 386 с. — ISBN 5−7777−0153−1
  56. , А.И. Мясо освобождения / А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти т. -Т. 16.-М.: АН СССР, 1959.-С. 25−29.
  57. , Э. Социология / Науч. ред. В. А. Ядов / Э. Гидденс. М.: УРСС, 1999. — 704 с. — ISBN 5−901 006−82−8.
  58. , В.А. Москва и москвичи / В. А. Гиляровский // Собр. соч. в 4-х т. Т. 4. — М.: Правда, 1989. — С. 3−374.
  59. , O.JT. Н.С. Тимашев как социолог / O.JT. Гнатюк // Социологические исследования. 2001. — № 6. — С. 104−112.
  60. , Т. Левиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского / Т. Гоббс // Соч.: в 2-х т. Т. 2. — М.: Мысль, 1991.-С. 3−546.
  61. , З.Т. Гражданское общество в России / З. Т. Голенкова // Социологические исследования. 1997. -№ 3. — С. 25−37.
  62. , З.Т. Профессионалы портрет на фоне реформ / З. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян // Социологические исследования. — 2005. -№ 2.-С. 28−36.
  63. , И.А. Нищенство как социальная проблема (Из истории дореволюционной социологии бедности) / И. А. Голосенко // Социологические исследования. 1996. — № 7. — С. 27−36- № 8. — С. 18−26.
  64. , Л.А. Субъективные ошибки или объективные обстоятельства? / Л. А. Гордон // Общественные науки и современность. 1998. -№ 5.-С. 25−37.
  65. , М.К. Богатство и бедность в представлениях россиян / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова // Социологические исследования. 2004. -№ 3. — С. 16−22.
  66. , М.К. Перспективы демократии в России: угрозы реальные и мнимые / М. К. Горшков, В. В. Петухов // Социологические исследования. 2004. -№> 8. — С. 23−33.
  67. , A.C. Качественное социологическое исследование: познавательные и экзистенциальные горизонты / A.C. Готлиб. Самара: «Универс-групп», 2004.-383 с. — ISBN 5−98 421−894−5
  68. , A.C. Смыслы и ценность свободы в контексте социальной адаптации: попытка эмпирического анализа / A.C. Готлиб // Вестник Самарского университета. 2002. — С. 65−79.
  69. , A.C. Социально-экономическая адаптация россиян: факторы успешности-неуспешности / A.C. Готлиб // Социологические исследования. 2001. — № 7. — С. 51−57.
  70. , М. Экономические институты как социальные конструкты: рамки анализа / М. Грановеветтер // Журнал социологии и социальной антропологии. 2004. — Т. VII. — № 1. — С. 75−89.
  71. , Л.Д. Исследования постсоветской России в свете теории тоталитаризма / Л. Д. Гудков // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. — С. 22−34. — ISBN 5−93 725−013−3.
  72. , Л.Д. «Тоталитаризм» как теоретическая рамка: попытки ревизии спорного понятия / Л. Д. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. — № 6 (56). -С. 35−47.
  73. , В.П. Социальное государство: тупик или возможность обновления? / В. П. Гутник // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998.-С. 15−24.-ISBN 5−7749−0122-Х.
  74. , E.H. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ / E.H. Данилова, В. А. Ядов // Социологические исследования. 2004. — № 10. — С. 27−30.
  75. , Ш. Бедность / Ш. Данцигер // Энциклопедия социальной работы. Пер. с англ. Т. 1.-М., 1993.-С. 46−51.
  76. , П. Культура и хозяйство / П. Димаджио // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 471−518. — ISBN 58 243−0574−9.
  77. , Ф.М. Братья Карамазовы / Ф. М. Достоевский // Полн. собр. соч. в 30-ти т. ТТ. 14, 15. — Л.: Наука, 1974.
  78. , Ф.М. Дневник писателя. 1873 // Ф. М. Достоевский. Дневник писателя. Избранное. М.: Современник, 1989. — С. 14−137.
  79. , Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях / Ф.М. Достоевский//Полн. собр. соч. в 30-ти т.-Т. 5.-JL: Наука, 1973.-С. 46−98.
  80. , Е.М. Ориентация на незанятость среди проблемных групп на рынке труда / Е. М. Жидкова // Социологические исследования -2005. -№ 3.-С. 52−62.
  81. , Т.И. Неправовые трудовые практики и социальные трансформации в России / Т. И. Заславская, М. А. Шабанова // Социологические исследования. 2002. -№ 6. — С. 13−22.
  82. , Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества / Т. И. Заславская // Социологические исследования. -2001.-№ 8.-С. 3−12.
  83. , Н.JI. Воровство и льготы в структуре трудового поведения / H.JI. Захаров // Социологические исследования. 2001. — № 6. -С. 67−72.
  84. , Г. Е. К взаимодействию религиозного и светского образования в современных условиях / Г. Е. Зборовский, Н. Б. Костина //Социологические исследования.-2002.-№ 12.-С. 107−112.
  85. , Е.А. Женщины без работы / Е. А. Здравомыслова // Все люди сестры. Бюллетень № 3. — СПб., 1994. — С. 19−22.
  86. , Е.А. Исследования женщин и тендерные исследования на Западе и в России / Е. А. Здравомыслова, A.A. Темкина // Общественные науки и современность 1999.-№ 6.-С. 177−185.
  87. , В. Создание множественных денег / В. Зелизер // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 413−430. -ISBN 5−8243−0574−9.
  88. , A.A. Запад. Феномен западнизма / A.A. Зиновьев. М.: Центрполиграф, 1995. — 448 с.
  89. , В.Г. Архетипы успеха в русских народных сказках /
  90. B.Г. Иваницкий // Этика успеха. Вып. 8. — Тюмень-Москва, 1996.1. C. 77−85.
  91. Игумен Вениамин (Новик). Анализ 1−5 глав «Основ социальной концепции русской православной церкви» / Игумен Вениамин // Социологические исследования. 2002. — № 4. — С. 67−75.
  92. , B.JI. Постиндустриальное хозяйство и «постиндустриальное» общество (К проблеме социальных тенденций XXI века) / B.JI. Иноземцев // Общественные науки и современность. 2001. — № З.-С. 140−151.
  93. , B.JI. Эксплуатация: феномен сознания и социальный конфликт / B.JI. Иноземцев // Свободная мысль. 1998. — № 2. — С. 8497.
  94. , В.И. Предприятие-город: трансформация социальной инфраструктуры в период реформ / В. И. Кабалина, Т. Ю. Сидорина // Мир России. 1999. — Т. VII, № '/г. — С. 167−199.
  95. , Р.И. Российская модель рынка труда / Р.И. Капе-люшников // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. — С. 127−137. — ISBN 5−93 725−013−3
  96. , Ф.Э. Зависимость и развитие Латинской Америки. Опыт социологической интерпретации / Ф. Э. Кардозо, Э. Фалетто. М.: ИЛА РАН, 2002. — 220 с. — ISBN 5−201−5 392−0.
  97. , Ф. Э. Социальные последствия глобализации / Ф. Э. Кардозо // Латинская Америка. 1997. — № 5. — С. 4−11.
  98. , К. О русском национальном характере / К. Касьянова. М.: Институт национальной модели экономики, 1994. — 267с. — ISBN 5−900 520−01−3.
  99. , С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С. Г. Кирдина. Новосибирск: ИЭиОПП РАН, 2001. — 308 с. — ISBN 589 665−053−1.
  100. , A.B. Тендер: лингвистические аспекты / A.B. Кирилина. М.: ИС РАН, 1999. — 180 с. — ISBN 5−89 697−42−0.
  101. , О. Правовое регулирование на российском рынке труда / О. Кириченко, П. Кудюкин // Вопросы экономики. 2003. — № 9.-С. 111−122.
  102. Классики менеджмента / Пер. с англ. под общ. ред. Ю.Н. Капту-ревского. С.-Пб.: Питер, 2001. 1160 с. — ISBN 5−318−126−2.
  103. , К. Неформальные практики российских рабочих / К. Клеман // Социологические исследования. 2003. — № 5. — С. 62−72.
  104. , К. Формальные и неформальные правила: каков оптимум? / К. Клеман // Становление трудовых отношений в постсоветской России / Под ред. Дж. Де Барделебен, С. Климовой, В. Ядова. -М.: Академический проект, 2004. С. 135−192. — ISBN 5−8291−0446−6.
  105. , Н.М. Влияние традиционной крестьянской культуры на становление рыночных отношений на селе / Н. М. Клопыжникова // Проблемы перехода России к рыночной экономике. Вып. V. -М.: МОНФ, 1996.-С. 13−24.
  106. , В.О. Добрые люди Древней Руси / В. О. Ключевский. -М.: Типогр. Русского т-ва печатного и изд. дела, 1915. 30 с.
  107. , Е. Взаимосвязи типа «патрон-клиент» в российской экономике / Е. Ковалев // Неформальная экономика. Россия и мир / Под ред. Т. Шанина.-М.: Логос, 1999.-С. 125−138. 5−88 439−037−8.
  108. , И.М. Трудовые практики иностранных рабочих в России / И. М. Козина, М. В. Карелина, Т. А. Металина // Социологические исследования. 2005. — № 3. — С. 44−52.
  109. , H.H. Кризис классических методологий и современная познавательная ситуация / H.H. Козлова, Н. М. Смирнова // Социологические исследования. 1995.-№ 11.-С. 12−23.
  110. , П.М. Некоторые тенденции адаптационных процессов в сфере труда / П. М. Козырева // Социологические исследования. -2005.-№ 9.-С. 37−48.
  111. Кон, И. С. Ребенок и общество: Историко-этнографическая перспектива./ И. С. Кон. М.: Наука, 1988. — 271 с.
  112. Кон, И. С. Российский мужчина и его проблемы / И. С. Кон // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под общ. ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2002.- С. 229−242. — ISBN 5−87 444−101−8.
  113. , JI.B. Социология адаптаций: этюды апологии / JI.B. Ко-рель. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. — 160 с. — ISBN 5−2 032 352−7.
  114. , Н.В. Сравнительный опыт общественных преобразований в постсоциалистических странах / Н. В. Коровицына // Социологические исследования. 2002. — № 5. — С. 9−18.
  115. , Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коул-ман // Общественные науки и современность. 2001. — № 3. — С. 1324.
  116. Краткий словарь по социологии / Под общ. ред. Д. М. Гвишиани, Н. И. Лапина. Политиздат, 1988. 479 с. — ISBN 5−250−129−7.
  117. , В.П. Концепция социального обмена в современной социологии /В.П. Култыгин // Социологические исследования. 1997. -№ 5. — С. 85−99.
  118. , Н.И. Власть, вседозволенность и свобода в ценностном сознании россиян / Н. И. Лапин // Куда идет Россия? Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000. — С. 419−429. — ISBN 5−93 725−001-Х.
  119. , Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России / Н. И. Лапин // Социологические исследования. 2003. — № 6. — С. 78−87.
  120. , Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций / Н. И. Лапин // Мир России. -2000. -№ 3. С. 3−21.
  121. , Ю.А. Комплексы общественного мнения / Ю. А. Левада // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997.-№ 1(27).-С. 5−16.
  122. , Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки. 1993−2000 / Ю. А. Левада. М.: Московская школа политических исследований, 2000. — 576 с. — ISBN 5−93 895−005−8.
  123. , В.К. Морально-политическая консолидация российского общества в условиях неолиберальных трансформаций / В. К. Левашов // Социологические исследования. 2004. — № 7. — С. 27−46.
  124. , А. Социальное обеспечение в СССР одно из важнейших завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции / А. Левшин // Антология социальной работы: в 3-х т. — Т. 1. — С. 238 240.
  125. , О.Л. Промышленные рабочие на уральском заводе / О. Л. Лейбович, Н. В Шушкова // Социологические исследования. -2005.-№ 6.-С. 70−76.
  126. , Дж. Два трактата о государственном правлении / Дж. Локк // Соч. в 3-х т. Т. 3. — М., 1988. — 668 с. — ISBN 5−244−84−5.
  127. , B.C. О взаимосвязях готовности человека к собственным усилиям и ожидаемой им помощью / B.C. Магун // Психологический журнал. 1991. — Т. 12, № 6. — С. 40−54.
  128. , B.C. Российские трудовые ценности в сравнительной перспективе / B.C. Магун // Социологические чтения. Вып. 2. — М.: ИС РАН, 1997.-С. 14−23.
  129. , B.C. Российские трудовые ценности: идеология и массовое сознание / B.C. Магун // Мир России. 1998. — № 4. — С. 113−144.
  130. Магун, В. С Структура и динамика трудовых ценностей российского населения / B.C. Магун // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В. А. Ядова. М.: Канон-Пресс-Ц, 2001. — С. 430−448. -ISBN 5−93 354−008−0.
  131. , М.М. Современный патриархат. Социально-экономическое эссе / М. М. Малышева. М.: Academia, 2001. — 352 с. -ISBN 5−87 444−036−4.
  132. , Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: теоретические уроки эмпирических исследований / Д. Мартэн // Социологические исследования. 2002. — № 8. — С. 57−66.
  133. , Ю. Социальная компетентность как цель психотерапии: проблемы образа Я в ситуации социального перелома / Ю. Мель // Вопросы психологии. 1995. -№ 5. — С. 61−79.
  134. Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России) / Под общ. ред. И. Г. Дубова. М.: Имидж-Контакт, 1997.-478 с.
  135. , E.IO. Социологическая концептуализация маскулинности / Е. Ю. Мещеркина // Социологические исследования. 2001. -№ 11.-С. 15−26.
  136. Мизес, J1. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность / J1. Мизес. М.: «Каталаксия», 1993. — 240 с. ISBN 5−85 900−061−8.
  137. , JI. Либерализм / JI. Мизес. М.: Экономика, 2001. — 239 с. -ISBN: 5−901 901−01−0.
  138. , Л. Социализм. Экономический и социологический анализ / Л. Мизес. M.: Catallaxy, 1994. — 416 с. — ISBN 0−913 966−63−0.
  139. , Б.Н. Отношение к труду в дореволюционной России -Б.Н. Миронов // Социологические исследования. 2001. — № 10. — С. 99−108.
  140. , H.A. Менталитет и национальный характер (О выборе метода исследования) / H.A. Моисеева, В. И. Сороковникова // Социологические исследования. 2003. — № 2. — С. 45−55.
  141. , Г. А. Промышленные рабочие в России: адаптация, дифференциация, мобильность / Г. А. Монусова // Социологический журнал. 1998. -№ '/г. — С. 12−24.
  142. , К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответственности, стратегии совладания и индикаторы де-привации / К. Муздыбаев // Социологический журнал. 2001. — № 1. -С. 24−36.
  143. , М.П. Конфессиональные особенности религиозной веры и представлений о ее социальных функциях / М. П. Мчедлов, Ю. А. Гаврилов, E.H. Кофанова, А. Г. Шевченко // Социологические исследования 2005. — № 6. — С. 46−56.
  144. , К. Смена парадигм посткоммунистической трансформации / К. Мюллер, А. Пикель // Социологические исследования.2002.-№ 9.-С. 67−82.
  145. , А.Н. Проблемы российской экономики: институциональный подход // А. Н. Нестеренко. Экономика и институциональная теория / Отв. ред. Л. И. Абалкин. М.: Эдиториал УРСС, 2002. — 416 с. -ISBN 5−8360−0442−0.
  146. , A.M. Кубанский колхоз в холдинг или асьенду? / A.M. Никулин // Социологические исследования. — 2002. — № 1. — С. 41−51.
  147. , A.M. Предприятия и семьи в России: социокультурный симбиоз / A.M. Никулин // Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под общ. ред. Т. П. Заславской. М.: Дело, 1998. — С. 218−230. — ISBN 5−7749−0122-Х.
  148. , Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Д. Норт. М.: Фонд экономической книги «Начало», 1997. — 412 с. — ISBN 0−521−39 734−0.
  149. , H.H. Проблемы трудовой миграции из Таджикистана в Россию / H.H. Нуралиев // Социологические исследования. 2005. -№ 8.-С. 68−72.
  150. , P.M. Курс микроэкономики / P.M. Нуреев. М.: ИНФРА-М, 2000. — 572 с. — ISBN 5−86 225−834−5.
  151. , С.И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов / Под ред. Н. Ю. Шведовой. 18-е изд. стереотип. -М.: Рус. язык, 1987. — 797 с.
  152. , А.Н. Институциональная экономика / А. Н. Олейник. -М.: Инфра-М, 2000. 416 с. — ISBN 5−16−181−6.
  153. , А.Н. Конституция российского рынка: согласие на основе пессимизма? / А. Н. Олейник // Социологические исследования.2003.-№ 9.-С. 30−41.
  154. М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция и социальный склероз / М. Олсон. Новосибирск: ЭКОР, 1998.-432 с.
  155. , Р. Собственность и свобода / Р. Пайпс. М.: Московская школа полит, исследований, 2000.-415 с. — ISBN 5−93 895−001−5.
  156. Партии после выборов («Круглый стол») // Социологические исследования. 2004. — № 11. — С. 34−45.
  157. , JI.E. Как «умирают» советские профсоюзы / JI.E. Петрова // Мир России. Т. X. — 2001. — № з. с. 138−152.
  158. , В.В. Новые поля социальной напряженности / В. В. Петухов // Социологические исследования. 2004. -№ 3. — С. 30−40.
  159. , А. Государственный житель / А. Платонов // А. Платонов. Государственный житель. Минск: Мастацкая лггература, 1990. -С. 370−380.
  160. , С. Исключение: социальная инструментализация и результаты исследования / С. Погам // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. — Т. II. Современная французская социология. -С. 149−165.
  161. , А. Политика регионального выравнивания в России (основные подходы и принципы) / А. Поздняков, Б. Лавровский, В. Масаков // Вопросы экономики. 2000. — № 10. — С. 74−83.
  162. , К. Экономика как институционально оформленный процесс / К. Поланьи // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 82−104. — ISBN 5−8243−0574−9.
  163. , В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы / В. М. Полтерович. М.: ЦЭМИ РАН, 1999. — 265 с. — ISBN 5- 5−80 181−305−6.
  164. , И.П. Вторичная занятость: случаи «вытеснения» / И. П. Попова // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. — С. 167−172.-ISBN 5−93 725−013−3
  165. , И.П. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения / И. П. Попова, H.H. Седова // Социологические исследования. 2004. — № 2. — С. 31−43.
  166. , А. Что такое домашнее насилие. Концептуальный подход к проблеме / А. Потапова // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций
  167. Под общ. ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2002. — С. 489−503. -ISBN 5−87 444−101−8/
  168. Предприятие и рынок: динамика управления и трудовых отношений в переходный период (опыт монографических исследований 19 891 995 гг.) / Под ред. В. И. Кабалиной. М.: РОССПЭН, 1997. — 424 с. -ISBN 5−86 004−074−1.
  169. , М.В. Семейная политика в России XX в.: историко-социальный аспект / М. В. Рабжаева // Общественные науки и современность. 2004. — № 2. — С. 166−176.
  170. , В.В. Еще раз о предмете экономической социологии / В. В. Радаев // Социологические исследования. 2002. — № 7. — С. 3−14.
  171. , В.В. Легализация российского бизнеса как институциональная проблема / В. В. Радаев // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. Н. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. — С. 95−108. — ISBN 5−93 725−013−3.
  172. , В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертации / В. В. Радаев // Общественные науки и современность. 2003. -№ 2.-С. 5−16.
  173. , В.В. Рынок как идеальная модель и форма хозяйства. К новой социологии рынков / В. В. Радаев // Социологические исследования. 2002. — № 9. — С. 15−28.
  174. , В.В. Социология потребления: основные подходы / В. В. Радаев // Социологические исследования. 2005. -№ 1. — С. 3−18.
  175. , В.В. Формирование новых российских рынков: Трансак-ционные издержки, формы контроля и деловая этика / В. В. Радаев. -М.: Центр политических технологий, 1998. 328 с. — ISBN 5−98 735 017−3.
  176. В.В. Экономико-социологическая альтернатива Карла По-ланьи / В. В. Радаев // Экономическая социология. 2004. — №. 5. — С. 20−34.
  177. , И.А. Особенности государственного регулирования миграции на Дальнем Востоке / И. А. Романов // Социологические исследования. 2004. — № 11. — С. 52−56.
  178. Российский менталитет: вопросы психологической теории и практики: Коллективная монография / Под ред. К. А. Абульхановой. М.: Институт психологии РАН, 1997. 334 с. — ISBN 5−96 140−039−8.
  179. , В.О. Конкурентоспособность и демократия / В. О. Рукавишников // Социологические исследования. 2005. — № 2. — С. 3−15.
  180. Салтыков-Щедрин, М. Е. Господа Головлевы / М.Е. Салтыков-Щедрин. Избр. соч. М., 1954. — С. 90−220.
  181. , Р. Новая экономическая социология: что сделано и что впереди? / Р. Сведберг // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 111−130. — ISBN 5−8243−0574−9.
  182. , В.А. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности / В. А. Сидорова // Социологические исследования. 2004. -№ 7. — С. 83−94.
  183. , Р. Дорога от рабства. Об экономических и политических последствиях краха коммунизма / Р. Скидельски. М.: Ad Маг-ginem, 1998. — 238 с. — ISBN 5−88 059−052−1.
  184. , Дж. Моральная экономика крестьянства как этика выживания / Дж. Скотт // Великий незнакомец: крестьяне и фермеры в современном мире / Под ред. Т. Шанина. М.: Прогресс-Академия, 1992. — С. 202−210. — ISBN 5−01−3 016−0.
  185. , Н. Социологический подход к анализу хозяйства / Н. Смелсер, Р. Сведберг // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и науч. ред. В. В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004. — С. 25−58. — ISBN 5−8243−0574−9.
  186. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х / Отв. ред. Ю. Левада. М: Мировой океан, 1993. — 229 с. -ISBN 5−7585−0005−4.
  187. , С. Социальные льготы: современное состояние и возможные пути реформирования: Аналитический доклад ИКСИ РАН 16 июля 2004 / С. Солнцев. Web-сайт ИКСИ РАН http://www.icss.ac.ru/publish/analysis/aml04.html
  188. , Э.Ю. Правовой нигилизм и гуманистический смысл права / Э. Ю. Соловьев // Квинтэссенция: Философский альманах. -М.:ИПЛ, 1990.-С. 162−236.-ISBN 5−250−318.
  189. , П.А. Проблема социального равенства / П. А Сорокин // Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество / Под общ. ред. АЛО. Согомонова. М.: ИПЛ, 1992. — С. 90−220. — ISBN 5−250−1 297−3.
  190. , В.Л. Экономические институты российского капитализма / В. Л. Тамбовцев // Куда идет Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год / Под общ. ред. Т. И. Заславской. -М: Логос, 1999.-С. 193−201.-ISBN 5−88 439−039−4.
  191. , И.Н. Социология пола и семьи / И. Н. Тартаковская. -Самара: СамГУ, 1997.- 131 с.
  192. , А.Л. Ориентации рабочих на патерналистские и партнерские отношения с руководством / А. Л. Темницкий // Социологические исследования. 2004. — № 6. — С. 26−37.
  193. , А.Л. Отношение к труду рабочих России и Германии: терминальное и инструментальное / А. Л. Темницкий // Социологические исследования. 2005 — № 9 — С. 54−64.
  194. , А.Л. Социокультурные факторы формализации трудовых взаимоотношений / А. Л. Темницкий // Куда идет Россия? Формальные институты и реальные практики / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М: МВШСЭН, 2002. — С. 148−155. — ISBN 5−93 725−013−3.
  195. , Л.Г. «Парадоксальный белорус»: противоречия массового сознания / Л. Г. Титаренко // Социологические исследования. -2003.-№ 12.-С. 96−107.
  196. , Н.Е. Динамика социальной стратификации в постсоветском обществе / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 1997.-№ 5.-С. 3−11.
  197. , Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность.-2001.-№ 3.-С. 5−15.
  198. , Н.Е. На пути к новой стратификации российского общества / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. -1998.-№ 3.-С. 20−31.
  199. , Н.Е. Особенности национального самосознания и возможности модернизации России / Н. Е. Тихонова // Пути России: двадцать лет перемен / Под ред. Т. Е. Ворожейкиной. М.: МВШСЭН, 2005.-ISBN 5−93 725−007−9.
  200. , Н.Е. Российская социальная политика: выбор без альтернатив? / Н. Е. Тихонова, О. И. Шкаратан // Социологические исследования. 2001. — № з. с. 21−32.
  201. , Н.Е. Российские безработные: штрихи к портрету / Н. Е. Тихонова // Мир России. 1998. — Т. VII, № 1−2. — С. 93−146.
  202. , Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике / Н. Е. Тихонова. М.: РОССПЭН, 1999. — 320 с. — ISBN 5−8243−0037−2.
  203. , Н.Е. Феномен городской бедности в современной России / Н. Е. Тихонова. М.: Летний сад, 2003. — 407 с. — ISBN 5−94 381 104−4.
  204. , М. По каким «адресам» идет адресная помощь малоимущим / М. Токсанбаева // Вопросы экономики. 2003. — № 10. -С. 130−141.
  205. , Ж.Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. М: Гардарики, 2001. — 398 с. — ISBN 5−8297−0076-Х.231. 300 лет. История российских социальных служб. Хронограф / Под общ. ред. Г. Н. Кареловой, В. И. Жукова. М.: МГСУ, 2001.-241 с.-ISBN 5−30 500−014−1.
  206. , Б.Г. О новом типе работника, порожденном советской общественной системой / Б. Г. Тукумцев // Социология труда в новых условиях: Межвузовский сборник статей. Самара: Самарский университет, 1993.-С. 93−98.
  207. , О.И. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенческая» контрактация / О. И. Уильямсон. С-Пб: Лениздат, 1996. — 702 с. — ISBN 5−98 112−077-Х.
  208. Федеральный Закон «Об основах социального обслуживания населения в Российской Федерации» // Работник социальной службы. -1997. -№ 1/1.-С. 109−116.
  209. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Сов. эн-цикл., 1989.-814 с.
  210. , Э. Бегство от свободы / Э. Фромм. М.: Прогресс, 1989. — 298 с. — ISBN 5−89 349−861−5.
  211. , Ф.А. Дорога к рабству / Ф. А. Хайек. М.: Экономика, 1992. — 176 с. — ISBN 5−28 201−501−3.
  212. , Ф.А. Индивидуализм: истинный и ложный / Ф. А. Хайек // Ф. А. Хайек. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. — С. 22−51. — ISBN 5−87 113−087−9.
  213. , Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Ф. А. Хайек. М.: Новости, 1992. — 304 с. — ISBN 5−7020−0445−0/
  214. , Ф.А. «Свободное» предпринимательство и конкурентный порядок / Ф. А. Хайек // Ф. А. Хайек. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000. — С. 115−126. — ISBN 5−87 113−087−9.
  215. , O.A. Социальное самочувствие женщин и мужчин в средних городах России / O.A. Хасбулатова, JI.C. Егорова // Социологические исследования. 2002. — № 11. — С. 48−55.
  216. , М.Ф. Противоречия становления социального партнерства / М. Ф. Черныш // Социологические исследования. 2004. — № 6-С. 16−26.
  217. , А.П. Наше нищенство / А. П. Чехов // Собр. соч. в 12-ти т. Т. 6. — М.: Правда, 1985. — С. 443−446.
  218. , А.П. Остров Сахалин / А. П. Чехов // Собр. соч. в 12-ти т. -Т. 11.-М.: Правда, 1985. С. 39−362.
  219. , А.Е. Женщина-менеджер в современном бизнесе // / А. Е. Чирикова // Тендерный калейдоскоп. Курс лекций / Под общ. ред. М. М. Малышевой. М.: Academia, 2002. — С. 383−384. — ISBN 587 444−101−8.
  220. , М.А. Образы свободы в реформируемой России / М. А. Шабанова // Социологические исследования. 2000. — № 2. — С. 29−38.
  221. , М.А. Социология свободы: трансформирующееся общество / М. А. Шабанова. М.: МОНФ, 2000. — 315 с. — ISBN 5−89 554 162−3.
  222. , Т. Какого капитализма мы хотим для России / Т. Шанин // Пути России: Существующие ограничения и возможные варианты / Под общ. ред. Т. Е. Ворожейкиной. М.: МВШСЭН, 2004. — С. 12−19. -ISBN 5−93 725−006−8.
  223. , А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. -2-е изд. / А. Е. Шаститко. М.: ТЕИС, 1999. — 465 с. — ISBN 5−72 180 239−1.
  224. , Ж. Очерк трансформации в Венгрии / Ж. Шпедер, Ж. Элекеш, И. Гарча, П. Роберт // Социологические исследования. 2002. -№ 5.-С. 37−59.
  225. , П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе / П. Штомпка // Социологические исследования. 2001. — № 2. -С. 3−13.
  226. , П. Социология социальных изменений / П. Штомпка. -М.: Аспект Пресс, 1996. 416 с. — ISBN 5−7567−0053−6.
  227. , Я. Методологические проблемы изучения трудовой мотивации / Я. Эйдельман // Вопросы экономики. 1991. — № 1. — С. 78−82.
  228. , Е.С. Влияние религиозных ценностей на экономические предпочтения верующих россиян / Е. С. Элбакян, С. В. Медведко // Социологические исследования. 2001. -№ 8. — С. 103−112.
  229. , Н. Общество индивидов / Н. Элиас. М.: Праксис, 2001. -336 с.-ISBN 5−901 574−01-Х.
  230. , Ф.Н. Социальные издержки глобализации / Ф. Н. Юрлов // Социологические исследования. 2001. — № 7. — С. 13−22.
  231. , В.А. Возможности совмещения теоретических парадигм в социологии / В. А. Ядов // Социологический журнал. 2003. — № 3. -С. 5−19.
  232. , В.А. Два рассуждения о теоретических предпочтениях /
  233. B.А. Ядов // Социологический журнал. 1995. — № 2. — С. 70−72.
  234. , С.С. Проблематика субкультуры бедности в американской социологии: эволюция принципов исследования и подходов /
  235. C.С. Ярошенко. Дис. канд. соц. наук: 22.00.04. — М., 1994. — 179 с.
  236. , С.С. Северное село в режиме социального исключения / С. С. Ярошенко // Социологические исследования. 2004. — № 7. -С. 71−82.
  237. , С.С. Синдром бедности / С. С. Ярошенко // Социологический журнал. 1994. -№ 2. — С. 43−50.
  238. , Е.Г. Угрозы стабилизации / Е. Г. Ясин // Пути России: Существующие ограничения и возможные варианты / Под общ. ред. Т. Е. Ворожейкиной. М.: МВШСЭН, 2004. — С. 20−27. — ISBN 5−93 725 006−8.
  239. Ainsworth, M.D.S. Object relations, dependency and attachment: А theoretical review of the infant-mother relationship / M.D.S. Ainsworth // Child Development. 1969. — Vol. 40. — P. 969−1025.
  240. Arber, S. Gender and Later Life: a sociological analysis of resources and constraints / S. Arber, J.Ginn. L.: Sage, 1991. — 230 p. — ISBN 803 983 964.
  241. Arthur, W.B. Increasing Returns and Path Dependence in the Economy / W.B. Arthur. Ann Arbor: University of Michigan, Institute of Public Administration, 1994. — 201 p. — ISBN 472 094 963.
  242. Auletta, K. The Underclass / K. Auletta. N.Y.: Random House, 1982. — 352 p. — ISBN 879 519 290.
  243. Bacharach, S.B. Power and Politics in Organizations / S.B. Bacharach, E.J. Lawler. San Francisco: Jossey-Bass, 1980. — 249 p. — ISBN 875 894 585.
  244. Bandura, A. Self-efficacy mechanism in human agency / A. Bandura // American Psychologist. 1982. — Vol. 37. — P. 122−147.
  245. Bane, M.J. Welfare Realities: From Rhetoric to Reform / M.J. Bane, D.T. Ellwood. L. and Cambridge: Harvard University Press, 1995. — 238 p.-ISBN 0−674−94 912−9.
  246. Banfield, E.C. The Unheavenly City Revisited / E.C. Banfield. Boston: Scott Foresman & Co, 1974. — 358 p. — ISBN 673 394 190.
  247. Barry, B. Power: an Economic Analysis / B. Barry // Power and Political Theory: Some European Perspectives / Ed. B. Barry. L.: Wiley, 1976. — P. 64−99. — ISBN 471 054 240.
  248. Batles, M.M. The Many Faces of Dependency in Old Age / M.M. Bat-les. Cambridge: Cambridge University Press, 1996. — 204 p. — ISBN 5 214 9804X.
  249. Becker, G. A Treatise on the Family / G. Becker. Cambridge, MA.: Harvard University Press, 1981. — 288 p. — ISBN 674 906 969.
  250. Becker, G.S. Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis with Special Reference to Education / G.S. Becker. 3rd ed. — Chicago: University of Chicago Press, 1993. — 412 p. — ISBN 226 041 204.
  251. Berkel, M. Married Women’s Economic Dependency in the Netherlands, 1979−1991 / M. Berkel, N.D. Graaf// British Journal of Sociology. -1998.-No. 1.-P. 97−117.
  252. Birtchell, J. What does the MMPI dependency scale really measure? / J. Birtchell, J. Kennard // Journal of Clinical Psychology. 1983. — Vol. 39.-P. 532−543.
  253. Bittman, M. When Does Gender Trump Money? Bargaining and Time in Household Work / M. Bittman, P. England, L. Sayer, N. Folbre, G. Matheson // American Journal of Sociology. 2003. — No. 1.- P. 186−214.-ISSN 0002−9602.
  254. The. Blackwell Dictionary of Social Policy / Ed. P. Alcock, A. Er-skine, M. May. Oxford: Blackwell Publishers, 2002. — ISBN 631 218 467.
  255. Blank, R.M. Short-term recidivism among public-assistance recipients / R.M. Blank, P. Ruggles // American Economic Review. 1994. — Vol. 84.-P. 49−53.
  256. Bonoli, G. Classifying Welfare States: a Two-dimension Approach / G. Bonoli // Journal of Social Policy. 1997. — No. 3. — P. 351−372.
  257. Bornstein, R.F. The dependent personality / R.F. Bornstein. New York: Guilford Press, 1993.-241 p.-ISBN 898 629 918.
  258. Brines, J. Economic Dependency, Gender, and the Division of Labor at Home / J. Brines // American Journal of Sociology. 1994. — No. 3 — P. 652−688.-ISSN 0002−9602.
  259. Brynin, M. Education, Employment, and Gender Inequality amongst Couples: A Comparative Analysis of Britain and Germany / M. Brynin, J. Schupp // European Sociological Review. 2000. — No. 4. — P. 349−365. -ISSN 0266−7215.
  260. Burawoy, M. The Politics of Production: Factory Regimes Under Capitalism and Socialism / M. Burawoy. L.: Verso, 1985. — 272 p. -ISBN 860 910 962.
  261. Burt, R.S. Structural Holes: The Social Structure of Competition / R.S. Burt. Cambridge: Harvard University Press, 1992. — 324 p. — ISBN 6 748 4372X.
  262. Cardoso, F.H. Dependent Capitalist Development in Latin America / F.H. Cardoso //New Left Review. 1972. — Vol. 74. — P. 43−60.
  263. Coleman, J.S. Foundations of Social Theory / J.S. Coleman. Cambridge, Mass.: Belknap Press of Harvard University Press, 1990. — 993 p. -ISBN 674 312 252.
  264. Coleman, J.S. Social Capital in the Creation of Human Capital / J.S. Coleman // American Journal of Sociology. 1988. — Vol. 94. — P. 95−120.
  265. Cornford, J. Policy Issues and the Underclass Debate / J. Cornford // Understanding the Underclass / Ed. D.J. Smith. L.: Policy Studies Institute, 1992. — P. 59−66. — ISBN 853 745 382.
  266. Dahl, T.S. Women’s Law: An Introduction to Feminist Jurisprudence / T.S. Dahl. Oslo: Norwegian University Press, 1987. — 195 p. — ISBN 8 200 184 900.
  267. Dahrendorf, R. Footnotes to the Discussion / R. Dahrendorf // Understanding the Underclass / Ed. D.J. Smith. L.: Policy Studies Institute, 1992. — P. 53−58. — ISBN 853 745 382.
  268. Dahrendorf, R. Reflections on the Revolution in Europe: in a letter intended to have been sent to a gentleman in Warsaw / R. Dahrendorf. New York: Times Books, 1990. — 163 p. — ISBN 812 918 835.
  269. Davies, H. Sex, Sharing and the Distribution of Income / H. Davies, H. Joshi // Journal of Social Policy. 1994. — Vol. 23. — P. 301−40.
  270. Delphy, C. Close to Home: A Materialist Analysis of Women’s Oppression / C. Delphy. Amherst: University of Massachusetts Press, 1984. -237 p.-ISBN 870 234 544.
  271. A. Dictionary of Sociology / Ed. G. Marshall. 2nd ed. — N.Y.: Oxford University Press, 1998. — 710 p. — ISBN 192 800 817.
  272. Dos Santos, T. The Structure of Dependence / T. Dos Santos // American Economic Review. 1970 — Vol. 60. — P. 231−236.
  273. Dowling, C. The Cinderella Complex. Women’s Hidden Fear of Independence / C. Dowling. N.Y.: Summit Books, 1981. — 266 p. — ISBN 671 400 525.
  274. Drobnic, S. The Effects of Children on Married and Lone Mothers' Employment in the United States and (West) Germany / S. Drobnic // European Sociological Review. 2000. — No. 2. — P. 137−157. —. ISSN 0266−7215.
  275. Edin, K. Work, Welfare and Single Mothers' Economic Strategies / K. Edin, L. Lein // American Sociological Review. 1997. — No. 2. — P. 253 267.
  276. Eichenbaum, L. What do women want: exploding the myth of dependency / L. Eichenbaum, S. Orbach. N.Y.: Coward-McCann, 1983. —. 240 p.-ISBN0698112105.
  277. Ellwood, D. The Origins of 'Dependency': Choices, Confidence or Culture? / D. Ellwood // Focus. 1989. — No. 1. — P. 643−662.
  278. Emerson, R.M. Power-dependence Relations / R.M. Emerson // American Sociological Review. 1962 — Vol. 27. — P. 31−41.
  279. Emerson, R.M. Social Exchange Theory / R.M. Emerson // Social Psychology: Sociological Perspectives / Eds. M. Rosenberg, R.H. Turner. -N.Y.: Basic Books, 1981. P. 30−65. — ISBN 465 079 059.
  280. Etzioni, A. The spirit of community: rights, responsibilities, and the communitarian agenda / A. Etzioni. -N.Y.: Crown Publishers, 1993. 323 p.-ISBN 517 592 770.
  281. Firestone, S. The Dialectic of Sex: The Case for Feminist Revolution / S. Firestone. N.Y.: Morrow, 1970. — 274 p. — ISBN 6 880 6454X.
  282. Folbre, N. Exploitation comes home: A critique of the Marxian theory of family labour/N. Folbre // Cambridge Journal of Economics. 1982. -No. 4.-P. 317−29.
  283. Ford, J. Consuming Credit: Debt and Poverty in the UK / J. Ford. L.: CPAG, 1991. — 128 p. — ISBN 946 744 327.
  284. Fraser, N. Dependency demystified: inscriptions of power in a keyword of the welfare state / N. Fraser, L. Gordon // Social Politics. 1994. -No. l.-P. 4−31.
  285. Furtado, C. The Concept of External Dependence in the Study of Underdevelopment / C. Furtado // Political Economy of Development and Underdevelopment / Ed. C.K. Wilber. New York: Random House, 1973. -P. 182−213.-ISBN 394 317 564.
  286. Gender and Stratification / Ed. R. Crompton, M. Mann. Cambridge: Polity Press, 1986. — 304 p. — ISBN 745 601 685.
  287. Gender, Family, and Economy: The Triple Overlap / Ed. R.L. Blumberg. Newbury Park, Calif.: Sage, 1991.-311 p.-ISBN 803 937 555.
  288. Gender Relations in Public and Private: New Research Perspectives / Ed. L. Morris and E.S. Lyon. L.: Macmillan Press Ltd, 1996. — 268 p. -ISBN 333 630 874.
  289. Ghoshal, S. The Individualized Corporation: A Fundamentally new approach to management / S. Ghoshal, C.A. Bartlett. L.: Random House Business Books, 2000. — 364 p. — ISBN 712 669 817.
  290. Giddens, A. The constitution of society: Outline of the theory of structuration / A. Giddens. Cambridge: Polity Press, 1984. — 402 p. — ISBN 745 600 069.
  291. Giddens, A. The Third Way: The Renewal of Social Democracy / A. Gidden. Maiden: Polity Press, 1999. — 166 p. — ISBN 745 622 666.
  292. Goldberg, C.A. Welfare Recipients or Workers? Contesting the Work-fare State in New York City / C.A. Goldberg // Sociological Theory. -2001.-No. 2.-P. 187−218
  293. Granovetter, M. The Strength of Weak Ties / M. Granovetter // American Journal of Sociology. 1973. — Vol. 78. — P. 1360−1380.
  294. Green, D. Liberty, Poverty and the Underclass. A classical-liberal approach to public policy / D. Green // Understanding the Underclass / Ed. D.J. Smith. L.: Policy Studies Institute, 1992. — P. 66−79. — ISBN 853 745 382.
  295. Gregory, J. The Consequences of Divorce / J. Gregory, K. Foster. -L.: HMSO, 1990. 345 p. — ISBN 116 913 231.
  296. Grondona, M. A Cultural Typology of Economic Development / M. Grondona // Culture Matters. How Values Shape Human Progress / Eds. L.E. Harrison, S.P. Huntingdon. N.Y.: Basic Books, 2000. — P. 101−120. -ISBN 465 031 765.
  297. Handler, J.E. Social Citizenship and Workfare in the US and Western Europe: From Status to Contract / J.E. Handler // Journal of European Social Policy. 2003. — No. 3. — P. 229−243.
  298. Harrel, W.A. Husband’s Masculinity, Wife’s Power and Marital Conflict / W.A. Harrel // Social Behaviour and Personality. 1990. — Vol. 18. -P. 207−216.
  299. Harrison, D. The sociology of modernization and development / D. Harrison. London & Boston: Unwin Hyman, 1988. — 196 p. — ISBN 43 012 205.
  300. Harrison, L.E. Who prospers? How cultural values shape economic and political success / L.E. Harrison. N.Y.: Basic Books, 1992. — 280 p. -ISBN 465 016 340.
  301. Hartley, D. Dependency Culture: the Explosion of a Myth / D. Hartley, P. Taylor-Gooby. N.Y. and L.: Harvester Wheatshelf, 1992. — 217 p. -ISBN 745 012 256.
  302. Hartmann, H. Capitalism, Patriarchy and Job Segregation by Sex / H. Hartmann//Signs.- 1976.-Vol. l.-P. 137−168.
  303. Hartsock, N.C.M. Money, Sex and Power: Toward a Feminist Historical Materialism / N.C.M. Hartsock. New York: Longman, 1983. — 310 p. -582 282 799.
  304. Heathers, G. Acquiring dependence and independence: A theoretical orientation / G. Heathers // Journal of Genetic Psychology. 1955. — Vol. 87.-P. 277−291.
  305. Hiller, D.V. The Division of Labour in Contemporary Marriage: Expectations, Perceptions and Performance / D.V. Hiller, W.W. Philliber // Social Problems. 1986.-Vol. 33.-P. 191−201.
  306. Hirschman, A.O. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and Strategies / A.O. Hirschman. Cambridge: Harvard University Press, 1970. — 162 p. — ISBN 674 276 507.
  307. Hobson, B. No exit, no voice: women’s economic dependency and the welfare state / B. Hobson // Acta Sociologica. 1990. — No. 3. — P. 237 238.
  308. Hofstede, G.H. Culture’s consequences: comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations / G.H. Hofstede. Thousand Oaks, Calif.: Sage Publications, 2001. — 596 p. — ISBN 0−8039−7323−3.
  309. Homans, G. Social Behaviour as Exchange / G. Homans // American Journal of Sociology. 1958. — Vol. 62. — P. 66−79.
  310. Homans, G. Social Behaviour: Its Elementary Forms / G. Homans. -N.Y.: Harcourt, Brace and World, 1961.-279 p.
  311. Inkeles, A. National Character: A Psycho-social Perspective / A. Inke-les. New Brunswick, N.J.: Transaction Publishers, 1997. — 392 p. — ISBN 1 560 002 603.
  312. Jaffee, D. Levels of socio-economic development theory / D. Jaffee. -New York: Praeger, 1990. 218 p. — ISBN 275 932 869.
  313. Jones, K. Mythology and social policy / K. Jones // Dependency to Enterprise / Ed. J. Mitton. L. and N.Y.: Routledge, 1991. — 238 p. — ISBN 415 048 613.
  314. Jordan, B. Trapped in poverty? Labour-market decisions in low-income households / B. Jordan, S. James, H. Kay, M. Redley. L. and N.Y.: Routledge, 1992. — 350 p. — ISBN 415 068 673.
  315. Kalmuss, D.S. Wife’s marital dependency and wife abuse / D.S. Kal-muss, M.A. Straus // Journal of Marriage and the family. 1982. — Vol. 44. -P. 277−286.
  316. Kanter, R.M. Men and Women of the Corporation / R.M. Kanter. -N.Y.: Basic Books, 1977. 348 p. — ISBN 465 044 522.
  317. Kimmel, M. The Gendered Society / M. Kimmel. N.Y. & Oxford: Oxford University press, 2000. — 315 p. — ISBN 0−19−512 587−8.
  318. Klein, R. Do-It-Yourself Social Policy: Searching for a New Paradigm? / R. Klein, J. Millar // Social Policy & Administration. 1995. -Vol. 29.-P. 303−314.
  319. Land, H. Compulsory altruism for some or an altruistic society for all? / H. Land, H. Rose // In Defence of Welfare / Ed. P. Bean, L. Ferris, D. Whynes. L.: Tavilstock, 1985. — P. 74−96. — ISBN 0−691−2 379−4.
  320. Lefcourt, M.M. Locus of control: Current trends in theory and research / H.M. Lefcourt. Hillsdale, N.J.: Erlbaum, 1976. — 211 p. — ISBN 470 150 440.
  321. Levinson, D. Family Violence in Cross-Cultural Perspective / D. Lev-inson. Beverly Hills: Sage, 1989. — 146 p. — ISBN 803 930 755.
  322. Lewis, J. Responsibilities and Rights: Changing the Balance / J. Lewis // Developments in British Social Policy 2 / Ed. N. Ellison, C. Pierson. -N.Y.: Pal grave Macmillan, 2003. P. 64−79. — ISBN 1 403 900 205.
  323. Lewis, O. La Vida / O. Lewis. New York: Random House, 1968. -669 p.
  324. Lewis, O. The Culture of Poverty / O. Lewis // Poverty in America / Ed. L. Ferman. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1965. — P. 405 419.
  325. Lin, N. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action / N. Lin. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. — 314 p. — ISBN 5 215 2167X.
  326. Lister, R. Citizenship: Feminist Perspectives. 2nd ed. / R. Lister. -N.Y.: New York University Press, 2003.-323 p. ISBN 814 751 954.
  327. Lister, R. New Conceptions of Citizenship / R. Lister // Developments in British Social Policy / Ed. N. Elison, C. Pierson. L.: Macmillan, 1998. -P. 34−51.-ISBN 1 403 900 213.
  328. Lister, R. Women, Economic Dependency and Citizenship / R. Lister. Journal of Social Policy. — 1990. — No 4. — P. 445−467.
  329. Maltby, T. Women and Pensions in Britain and Hungary: A cross-national and comparative case study of social dependency / T. Maltby. -Brookfield: Avebury, 1994. 248 p. — ISBN 1 856 286 304.
  330. Marsden, P.V. Restricted Access in Networks and Models of Power / P.V. Marsden // The American Journal of Sociology. 1983. — No. 4. — P. 686−717.
  331. Mayo, G.E. The Human Problems of an Industrial Civilization / G.E. Mayo. -N.Y.: Macmillan, 1933.- 194 p.
  332. McDonald, G. Structural Exchange and Marital Interaction / G. McDonald // Journal of Marriage and the Family. 1981. — Vol. 41. — P. 825−838.
  333. Memmi, A. Dependence: a sketch for a portrait of the dependent / A. Memmi. Boston: Beacon Press, 1984. — 185 p. — ISBN 807 043 001.
  334. Morris, L. Dangerous Classes: The Underclass and Social Citizenship /L. Morris. -L. and N.Y.: Routledge, 1994. 177 p. — ISBN 415 050 138.
  335. Murray, C. Losing Ground. American Social Policy 1950−1980 / C.. Murray. L. and N.Y.: Routledge, 1992. — 312 p. — ISBN 465 042 333.
  336. New, B. Paternalism and public policy / B. New // Economics and philosophy. 1999. — No. 1. — P. 43−60.
  337. The. new paternalism: supervisory approaches to poverty / Ed. L.M. Mead. Washington, D.C.: Brookings Institution Press, 1997. — 355 p. -ISBN 8 157 5650X.
  338. Old and New Poverty: The Challenge for Reform / Ed. K. Funken, P. Cooper. -L.: Rivers Oram Press, 1995. 161 p. — ISBN 1 854 890 786.
  339. Pahl, J. Money and Marriage / J. Pahl. N.Y.: St. Martin’s Press, 1989. — 215 p. — ISBN 312 032 544.
  340. Parsons, T. Social structure and personality / T. Parsons. N.Y.: Free Press, 1964.-376 p.
  341. Pascall, G. Social Policy and Social Movements: Gender and Social Policy / G. Pascall // Developments in British Social Policy / Ed. N. Elison, C. Pierson. -L.: Macmillan, 1998.-P. 176−200.-ISBN 1 403 900 213.
  342. Paternalism / Ed. R. Sartorius. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1983.-287 p. — ISBN 816 611 726.
  343. Pfeffer, J. Managing With Power: Politics and Influence In Organizations / J. Pfeffer. Boston: Harvard Business School Press, 1992. — 391 p. -ISBN 8 758 4314X.
  344. Pfeffer, J. The External Control of Organizations / J. Pfeffer, G.R. Salancik. N.Y.: Harper and Row, 1978. — 300 p. — ISBN 60 451 939.
  345. Pillemer, K. The dangers of dependency: New findings on domestic violence against the elderly / K. Pillemer // Social Problems. 1985. — Vol. 33.-P. 146−158.
  346. Poggi, G. Forms of Power / G. Poggi. Cambridge: Polity Press, 2001. — 230 p. — ISBN 7 456 2474X.
  347. Poortman, A.R. Sex Differences in the Economic Consequences of Separation: A Panel Study of the Netherlands / A.R. Poortman // European Sociological Review. 2000. — No. 4. — P. 367−383.
  348. Portes, A. On the Sociology of National Development: Theories and Issues / A. Portes // American Journal of Sociology. 1976 — Vol. 82. — P. 55−85.
  349. Rand, A. Capitalism: The Unknown Ideal / A. Rand. N.Y.: New American Library, 1966. — 309 p.
  350. Riesman, D. The lonely crowd / D. Riesman. New Haven: Yale University Press, 1950.-386 p.
  351. Roemer, J.E. What is exploitation? / J.E. Roemer // Philosophy and Public Affairs. 1989.-Vol. 18.-P. 90−97.
  352. Rose, H. Rereading Titmuss: The Sexual Division of Welfare / H. Rose //Journal of Social Policy. 1981. — No 4. — P. 477−502.
  353. Rose, H. Social Welfare Policy / H. Rose II Social Science Encyclopedia / Eds. A. Kuper, J. Kuper. L. and N.Y.: Routledge, 1989. — P. 470−474.-ISBN 415 040 817.
  354. Rummel, R.J. Understanding Conflict and War / R.J. Rummel. Vol. 2. — Beverly Hills: Sage Publications, 1976. — 299 p. — ISBN 470 745 010.
  355. Russel, D.E.H. Rape in Marriage / D.E.H. Russell. N.Y.: Macmillan, 1982. — 412 p. — ISBN 26 061 902.
  356. Schmidt, L. Addiction and Welfare Dependency: Interpreting the Connection / L. Schmidt, D. Dohan, J. Wiley, D. Zabkiewicz // Social Problems. 2002. -No. 2. — P. 221−241.
  357. Schmidtz, D. Social Welfare and Individual Responsibility. For and against / D. Schmidtz, R. Goodin. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. — 285 p. — ISBN 521 564 611.
  358. Segall, M.H. Human Behavior in Global Perspective. An Introduction to Cross-cultural Psychology / M.H. Segall. et al. N.Y.: Pergamon Press, 1990. — 424 p. — ISBN 803 6814X.
  359. Seligman, M. Helplessness: On depression, development and death / M. Seligman. San Francisco: W.H. Freeman and ©, 1975. — 250 p. -ISBN 716 707 527.
  360. Smith, D.J. Defining the Underclass / D.J. Smith // Understanding the Underclass / Ed. D.J. Smith. London: Policy Studies Institute, 1992. — P. 2−9.-ISBN 853 745 382
  361. Social Capital: Critical Perspectives / Ed. S. Baron, J. Field, T. Schuller. Oxford: Oxford University Press, 2000. — 307 p. — ISBN 198 297 130.
  362. Sorensen, A. Married Women’s Economic Dependency, 1940−1980 / A. Sorensen, S. McLanahan // American Journal of Sociology. 1987. -No. 3. — P. 659−87.
  363. Stier, H., Mandel, H. Inequality in the Family: The Institutional Aspects of Wives' Earning Dependency // Luxembourg Income Study. Working Paper Series. Working Paper No. 359. October 2003. http://www.lisproiect.org/publications/liswps/359.pdf
  364. Tanner, M. The end of welfare: fighting poverty in the civil society / M. Tanner. Washington, D.C.: Cato Institute, 1996. — 226 p. — ISBN 18 825 7737X.
  365. Taylor-Gooby, P. Personal Consumption and Gender / P. Taylor-Gooby // Sociology. 1985. — Vol. 19. — P. 273−84.
  366. Thompson, J.D. Organizations in Action / J.D. Thompson. N.Y.: McGraw-Hill, 1967.- 192 p.
  367. Ward, C. Income Dependency within Couples / C. Ward, A. Dale, H. Joshi // Gender Relations in Public and Private: New Research Perspectives / Ed. L. Morris and E.S. Lyon. L.: Macmillan Press Ltd, 1996. — P. 89−106.-ISBN 333 630 874.
  368. Women’s Life Cycle and Economic Insecurity. Problems and Proposals / Ed. M.N. Ozawa. N.Y.-L.: Greenwood Press, 1989. — 292 p. — ISBN 275 933 482.
  369. Young, I. Mothers, citizenship and independence: a critique of pure family values/1. Young//Ethics. 1995.-No. 3.-P. 535−556.
  370. Zuckerman, D.M. Introduction: Welfare Reform: Preliminary Research and Unanswered Questions / D.M. Zuckerman, A. Kalil // Journal of Social Issues. 2000. — No. 4. — P. 579−586.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!