Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Исследования по теории электромагнитных явлений в металлах

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Зависимость импеданса металла от амплитуды внешней волны определяется степенью нелинейности аномального скин-эффекта. Если при слабой нелинейности (малых амплитудах ^Е) эта зависимость содержится в поправочных членах, то при сильной нелинейности она проявляется уже в основном приближении, и импеданс уменьшается с ростом по закону ЗД. При переходе из области слабой в область сильной нелинейности… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Циклотронный резонанс в слабых магнитных полях
  • — эффект запаздывания. Теория фонового сигнала
    • I. Вводные замечания. Плотность тока
    • 2. Поверхностный импеданс
    • 3. Влияние анизотропии поверхности Ферми и электрон-фононного взаимодействия
    • 4. Теория фонового сигнала
  • Глава II. Импеданс металла в сильных магнитных полях
  • Адиабатические эффекты в поверхностном рассеянии электронов
    • 5. Физический анализ особенностей поверхностной релаксации электронов .¦
    • 6. Граничное условие для функции распределения
  • Плотность тока поверхностных электронов
    • 7. Слабые корреляции (Л «Л)
    • 8. Сильные корреляции (А^А)
    • 9. Обсуждение результатов
  • Глава III. Аномальное проникновение электромагнитного поля в металл по цепочке электронных траекторий
    • 10. Общие сведения об эффекте. Постановка задачи
    • II. АП в металл с диффузной границей. III
    • 12. АП в металл с зеркальной границей
    • 13. Цепочка электронных траекторий в наклонном магнитном поле
  • Глава 1. У. Возбуждение коротких циклотронных волн с помощью эффектов траекторного переноса. Резонанс и волны на поверхностных электронах
    • 14. Волны в металлах с идеальной поверхностью
    • 15. Резонанс и волны на поверхностных электронах
    • 16. Циклотронные волны при диффузном отражении электронов
  • Глава V. Нелинейный аномальный скин-эффект и «токовые состояния» в металлах
    • 17. Механизм нелинейности
    • 18. Концепция неэффективности в нелинейной теории
    • 19. Нелинейный аномальный скин-эффект
    • 20. Теория «токовых состояний» в металлах

Исследования по теории электромагнитных явлений в металлах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая диссертационная работа посвящена теории высокочастотных свойств нормальных немагнитных металлов. Речь пойдет в основном о явлениях, наблюдающихся при низких температурах в металлическом образце, помещенном в параллельное его поверхности постоянное магнитное поле.

Интенсивное теоретическое исследование электромагнитных явлений в металлах началось с аномального скин-эффекта [1]. Открытие циклотронного резонанса [2] изменило представление о свойствах металла в магнитном поле. В работе [з] была доказана принципиальная возможность возбуждения в металлах незатухающих электромагнитных волн на частотах, много меньших плазменной. К настоящему времени теоретически предсказано и экспериментально обнаружено существование многих типов вторичных бозевских ветвей в электронном спектре металла — геликонов, спиновых, циклотронных и квантовых волн, допплеронов. Помимо возбуждения собственных колебаний, в металлах была открыта еще одна возможность проникновения электромагнитных волн — аномальное проникновение траекторного типа, или траекторный перенос. Даже столь беглое перечисление свидетельствует о разнообразии высокочастотных свойств металлов в магнитном поле. Этому вопросу посвящено большое число оригинальных работ, несколько обзоров и монографий (см., например, [4−21]).

Необходимость изучения электромагнитных явлений в металлах обусловлена несколькими причинами. Во-первых, металлу присущи такие высокочастотные свойства (например, допплероны, аномальное проникновение, циклотронный резонанс, нелинейные явления в условиях аномального скин-эффекта), которые не имеют аналогов ни в газоразрядной плазме, ни в полупроводниках. Типичные же плазменные эффекты в металлах отличаются настолько, что требуют специального рассмотрения.

Своеобразие высокочастотных свойств металлов связано с большой концентрацией носителей электрического тока (плотность N ~.

22 ро 1Сг^-|-10 см) и, как следствие этого, высокой проводимостью. В металлах плазменная частота электронов 60о ~ Ю^+Ю*^ сек" «* значительно превышает частоту обычно используемого радиоизлучения. Это приводит к скин-эффекту — затуханию электромагнитного поля на небольшой глубине и почти полному отражению падающей энергии от металлической поверхности. Из-за скин-эффекта необходимо даже в простейших случаях рассматривать полуограниченный образец и, в частности, исследовать взаимодействие электронов с поверхностью металла. В математическом отношении это существенно усложняет задачу и в то же время обогащает картину электромагнитных явлений. Специфические требования к изучению высокочастотных свойств металлов составляют вторую причину, по которой эти исследования необходимы.

В-третьих, электромагнитные эффекты в металлах превратились в метод изучения фундаментальных свойств проводящих твердых тел. Их теоретическое и экспериментальное исследование помогает выяснять физическую природу взаимодействия электронов с электромагнитным полем. При помощи волновых процессов измеряются характеристики поверхности Ферми, температурная зависимость длины свободного пробега, ее анизотропия и т. д. В последнее время высокочастотные свойства металлов применяются для изучения взаимодействия электронов с границей образца.

Наконец, четвертым стимулом является постоянное развитие эксперимента и технологии получения сверхчистых металлов с идеальной поверхностью. Это заставляет проводить теоретические расчеты в ранее не освоенных областях изменения параметров, учитывать дополнительные факторы, находить новые особенности и закономерности в известных эффектах и объяснять вновь обнаруженные явления.

В диссертации представлена в полном виде теория циклотронного резонанса, проанализирована зависимость поверхностного импеданса металла Й от магнитного поля И в широком интервале изменения И. Выявлены новые особенности в зависимости Х. СЮ как в осциллирующей части импеданса, так и в его плавной части. Построена теория эффекта запаздывания, теория плавного фонового сигнала, теория адиабатического рассеяния электронов на неодно-родностях границы. В диссертации содержится также теория аномального проникновения по цепочке электронных траекторий при диффузном и зеркальном отражениях электронов. Решена задача о возбуждении коротких циклотронных волн с помощью эффектов аномального проникновения. Предсказан своеобразный резонанс и новый тип волны на поверхностных электронах.

Необходимо подчеркнуть, что в этих работах (наряду с некоторыми работами других авторов) впервые было предпринято изучение вопроса о влиянии поверхностного рассеяния электронов на высокочастотные свойства металлов. Было показано, что данный вопрос имеет принципиальное значение, поскольку объем и качество извлекаемой из эксперимента информации связаны с состоянием границы образца. Под влиянием этих работ в физике твердого тела возникло новое направление — физика поверхностных электродинамических явлений в металлах, т. е. явлений, обусловленных взаимодействием электронов с поверхностью образца".

В последние годы появились и продолжают появляться работы, посвященные различным нелинейным электромагнитным свойствам чистых металлов при низких температурах (см., например, [22,23]). Было доказано, что металлу присущи плазменные нелинейные эффекты. Большинство же найденных нелинейностей обладает свойствами, которых нет в таких явно нелинейных объектах, как полупроводники и газоразрядная плазма. Однако, как отмечено в обзоре [23], «на сегодняшний день в области изучения нелинейных свойств металлов, пожалуй, поставлено больше вопросов, чем дано ответов» .

В электромагнитных волнах в качестве источника нелинейности обычно выступает сила, действующая на заряженные частицы со стороны электрического поля волны. Большая проводимость металла экранирует образец настолько, что в нем оказывается невозможным создать достаточно сильное электрическое поле. Иными словами, из—за большой величины энергии Ферми в металлах нельзя сильно исказить равновесную функцию распределения электронов. Поэтому электрический ток в металле обычно линеен по электрическому полю волны. Специфика металлической нелинейности заключается в определяющей роли магнитной компоненты электромагнитного поля, которая, будучи много больше электрической, в условиях скин-эффекта может существенным образом изменить траекторию электрона. Таким образом, металл при низких температурах представляет собой наилучший объект для изучения нелинейностей, связанных с силой Лоренца от магнитного поля волны.

Одно из центральных мест в настоящей диссертации занимает теоретическое исследование нелинейных электромагнитных явлений в металлах в условиях аномального скин-эффекта. Это направление является новым в электронной теории твердого тела.

Случай1 .аномального скин-эффекта представляет особый интерес, поскольку в нем участвуют не все, а лишь так называемые «эффективные» электроны, попадающие в скин-слой и взаимодействующие с электромагнитной волной. Движение таких электронов формируется переменным и неоднородным магнитным полем волны. Из-за их малочисленности сильная нелинейность при аномальном скин-эффекте достигается уже при относительно небольших значениях амплитуды .

Для типичных металлов эти значения имеют порядок 0,1+ 10 эрстед.

В диссертации решена задача о нелинейном аномальном скин-эффекте, проанализирована зависимость поверхностного импеданса от амплитуды внешней волны. Здесь содержится теория «токовых состояний» в металлах — своеобразного гистерезисного эффекта выпрямления высокочастотного тока и возбуждения магнитного момента образца.

Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и семи приложений. Остановимся на кратком содержании отдельных глав диссертации.

ле) Основные результаты, которые получены в этом приложении в борновском приближении, свободны от данного ограничения. функции К. + Ср4) соответствует тонкая сплошная линия р 1 -•-= + *> пунктирной линии ставится в соответствие корреляционная функция ——-= - точке соответствует множитель <о .

В каждой точке выполняется закон сохранения импульса: сумма входящих в точку импульсов равна сумме выходящихподвеем промежуточным импульсам, а производится интегрированиеСд 0/№т).

— оо 1.

Перечисленные правила устанавливают взаимно однозначное соответствие между членами ряда для С^(р') и их графическими изображениями, что позволяет записать ряд для графически: р-я р р р ->- —"—I—"->— + —^-я N.

П5.19) и—¦-*—Ь- -1—Ы—+ —.

Представление итерационного ряда в виде (П5.19) дает возможность произвести суммирование бесконечных подпоследовательностей. Для этого выделим в отдельный блок совокупность всех сильно связанных диаграмм, т. е. таких, которые нельзя разбить на несвязанные части разрывом только одной тонкой линии. I-X + «=-^-^-* -ь.

П5.20) «^ г.

— 1-Ь-* + -^-^—^^X +.

Сумма (П5.20) называется массовым оператором и обозначается М+Ср^. Теперь ряд (П5.19) легко суммируется, и для средней функции Грина получается уравнение Дайсона:

П5.21).

В нашем случае уравнение Дайсона является алгебраическим и легко решается:

К±ф[1-Ь.±ср)Н+(р)]". Ш5.22).

Как обычно, полюса одночастичной функции Грина определяют спектр квантовых состояний. В металлах с идеальной границей (6=0) массовый оператор равен нулю, и из (П5.22) получаем условие квантования.

0 ' (П5−23).

Если поперечная энергия ^ фиксирована, то уравнение (П5.23) приводит к квантованию ^ -компоненты электронного импульса р Ср£< N С р^)). Поверхностным состояниям соответствуют решения уравнения (П5.23), удовлетворяющие условию ^С^)!^. Полное число поверхностных состояний равно целой части величины (& - р. 7атУШ+ 'А, обозначенной.

Квантовые состояния, определяемые дисперсионным уравнением (П5.23), являются строго стационарными. Наличие случайного поверхностного потенциала (6 0) приводит к отличной от нуля вероятности перехода электрона из одного состояния в другое, т. е. время жизни в определенном состоянии становится конечным. Согласно формуле (П5.22) дисперсионное уравнение для определения спектра электронов в металле с шероховатой границей имеет вид [Иб]:

Если отражение электронов близко к зеркальному, то относительное изменение электронного спектра, вызванное диффузным рассеянием, мало, и уравнение (П5.24) можно решать по теории возмущений. При этом массовый оператор вычисляется в борновском приближении, что соответствует учету простейшей (первой) диаграммы в формуле (П5.20): Яо Жс|з).

1 Чо.

П5.25).

0=[ага (бЪй/а)]'7* .

Массовый оператор имеет, вообще говоря, и действительную часть, которая описывает сдвиг уровней. Однако в классическом пределе этот эффект исчезает, и здесь мы его учитывать не будем.

Перейдем теперь к вычислению средней двухчастичной функции Грина Х? Х')>. Интегральное уравнение, которому удовлетворяет эта величина, обычно называют уравнением Бете-Солпитера. Метод получения уравнения Бете-Солпи-тера аналогичен описанному выше методу получения уравнения ДаЙ-сона, поэтому мы не будем выписывать в явном виде промежутонные результаты. гч/ ^ ^ ^.

Для вычисления коррелятора, р-Х/, Х)0-(С|, р-Х)Х/))перемножим итерационные ряды для С^+(р5р-иС|(С|, р) и усредним полученное произведение, используя теорему Вика (П5.18). Вследствие статистической однородности границы каждый член ряда после усреднения будет пропорционален 5 С р — С|). Принимая во внимание это обстоятельство, а также формулу (П5Л6), введем следующее обозначение:

А (р, р').

I) х-Х, а Iх У Рт/ С-^п' (-— у.).

П5.26) т, (Х'~хт) (х «-М ^ у (?-+1гСО, р^) — ^ р. > •. се^-? Л-у).

Функции Л (р, р) можно сопоставить диаграммный ряд, который в простейшем «лестничном» приближении имеет вид: Т * * <

П5.27) Т.

Т-*—г V У + < 1 < 1 с, А < т «т * 11 + < 4 < * <

Здесь верхним горизонтальным линиям соответствуют функции, а нижним. Суммирование последовательности лестничных диаграмм (П5.27) приводит к следующему уравнению:

ГК 7Г" (П5.28).

Соотношение (П5.28) и является искомым уравнением Бете-Солпите-ра. Перепишем его в аналитической форме: оо.

Из (П5.29) следует, что полюса функции р) совпадают с полюсами одночастичных функций ^(р") и. Отметим, что итерационный ряд (П5.27) учитывает бесконечное число актов рассеяния электрона, каждый из которых вычисляется в борновском приближении. Точное вычисление амплитуды однократного рассеяния не изменяет вида уравнения (П5.28), а приводит к тому, что вертикальную пунктирную линию в нем следует заменить оператором интенсивности [102], который представляется суммой всех сильно связанных двухчастичных диаграмм. Однако такое уточнение уравнения (П5.28), а следовательно, и (П5.29) означало бы в данной ситуации превышение точности, так как граничное условие (П5.15) записано в линейном приближении по рассеивающему потенциалу.

При получении изложенных выше результатов было неоднократно использовано то, что отражение электрона от поверхности близко к зеркальному. Это требование накладывает определенные ограничения на геометрические размеры шероховатостей б и /л, которые выражаются неравенствами (6.6).

3. Вопрос о вычислении квантовой проводимости С^^ в принципе решен в двух предыдущих пунктах. Для получения конкретных результатов произведем некоторые упрощения как в формуле (П5.10), так и в уравнении Бете-Солпитера (П5.29).

Интегрирование по q в (П5.10) выполним с помощью дельта-функции из (П5.26), а интегрирование по р' «перенесем» в уравнение (П5.29), в котором эта переменная является параметром. Для вычисления интеграла по р функции ^(р) удобно разложить на простейшие дроби, а потом воспользоваться теоремой о вычетах. Основной вклад в интеграл по р^ будут давать комбинации ^(^С^!) и «так как их особенности лежат по разные стороны от вещественной оси. Аналогичную процедуру проведем и в уравнении Бете-Солпитера (П5.29). В результате проводимость металла и уравнение (П5.29) представляется в виде двойных сумм по дискретному магнитному квантовому числу П.. Для вычисления недиссипа-тивной части проводимости воспользуемся соотношением Крамерса.

Кронига. После этого выражение для О (х^х') будет иметь струкоф туру, типичную для квантовой проводимости.

При наличии эффектов пространственной дисперсии проводимость металла удобно анализировать в фурье-представлении (1.7). Введем косинус-трансформацию для ядра оператора проводимости: о оо о о.

Недиагональная компонента равна нулю вследствие центральной симметрии ферми-поверхности. Согласно (П5.3), для плотности тока поверхностных электронов получаем оо.

ОоА^ёХК). 015.30) и II о.

В большинстве случаев электроны проводимости в металле можно рассматривать в квазиклассическом приближении. Поэтов приведем сразу квазиклассическое выражение для ядра интегрального оператора проводимости: Рр М (р*) 00 ф.

1 С V" 7 V тп аГл (р^+ V + г (соа£>- со).

Суммирование по индексу Б учитывает переходы между квантовыми состояниями поверхностных электронов с номерами П.+ 5 и П.. Частота перехода СО = н 5 Угол скольжения электрона Ср^ связан с компонентами канонического импульса рГ-Р.^, р^ср^р^)'^.

Из (П5.23) следует квазиклассическое условие квантования угла ср :

Рл.

Матричный элемент оператора плотности тока представляется в виде.

Рп ос ^ ^ *.

1 1 (П5.33).

•С0&(ТГ5Х/ср УсОбСкй^СО&Ср^- СОЬХ)] 9.

Здесь, как и в основном тексте диссертации, ЬЧП^СОЬХ, а =С05®-, полярный угол $ связан с р = р. СО&(c)9 Р^Ср/еН,.

Рассеяние электронов на случайном поверхностном потенциале входит в, две величины, фигурирующие в формуле (П5.31), — в одночастичное затухание Г^Ср^") и в матричный элемент поляризационного оператора С Ы П. ^(к > р^} I П.). Согласно (П5.25), декремент затухания одночастичного состояния дается формулой [Пб]:

П5.34) я 'а.

Матричный элемент поляризационного оператора должен быть найден из уравнения, которое следует из уравнения Бете-Солпитера (П5.29): сшй^Ск^^п+б) = (шХ^С^р +.

П *+§ ^ с! р/ ^^ р — р’у.

Ч, ^ ^ V* «V ¿-г (р>у + %(со-со).

Удвоенное одночастичное затухание о^Г^СрЛ представляет собой ' Б уходную" частоту поверхностной релаксации электрона V (ср 9 р^) и пропорционально полному сечению рассеяния на случайных неод-нородностях границы. Эффект, соответствующий «приходу» в интеграле столкновений, описывается последним членом в правой части уравнения (П5.35). Для перехода к языку кинетического уравнения и интеграла столкновений проводимость (П5.31) удобно выразить через функцию.

Сп|Е)1п+ е>).

А (к.ф = —-2- (П5.36).

Тп'^ V + гесо^-со) / которая, согласно (П5.34) и (П5.35), должна находиться из уравнения: мер!) с ар. Я / /.

Гр п. = I, а о.

П5.37) Сп|1 Ск, р Уа+Б). сх > Гз.

Формулы (П5.30),(П5.31),(П5.36) и (П5.37) представляют собой квазиклассический аналог классического выражения для плотности тока (6.10) и уравнения (6.11), полученного из граничного условия (6.1). Классический результат (6.10) для тока поверхностных электронов получается из формулы (П5.31), если в ней от суммирования по квантовому числу П. перейти к интегрированию по углу ср с помощью дисперсионного уравнения (П5.32). Уравнение (6.11) следует из (П5.37) таким образом. В интеграле столкновений в (П5.37) вводится формально интегрирование по импульсу р' о и пишется соответствующая дельта-функция, которая снимает это интегрирование. В аргументе дельта-функции должна стоять величина, приводящая к такой же связи между компонентами импульса р^ и р^, которая следует из квазиклассического условия квантования (П5.32). Такой классической величиной, очевидно, является адиабатический инвариант (6.2),(6.5). После этого преобразования интеграл столкновений будет содержать классические импульсы р, р7 и уравнение (П5.37) переходит в (6.11). Иными словами, с помощью полученного в данном приложении уравнения (П5.37) фактически выводится граничное условие (6.1). Отметим, что неравенства (5.1) и (5.17) позволяют в суммах по Э и Ь оставить лишь по одному члену с 5=8 = 0, что исключает резонансное бесстолкновительное поглощение (5.15).

В заключение укажем, как можно получить результаты второй главы непосредственно из формул (П5.30),(П5.31),(П5.36) и (П5.37) В предельном случае слабых корреляций 1л"Аимеем так как из (П5.32) легко получить, что йй.

Ъ/А,.

Это означает, что корреляторЛл/ в уравнении (П5.37) является плавной функцией номера п., и сумму по П. можно заменить интегралом по р^ с помощью дисперсионного уравнения (П5.32). После такой замены для сразу вытекает уравнение.

6.11) с единицей вместо суммы дельта-функций.

Условие сильных корреляций А" ¿-д на квантовом языке означает, что ширины индикатрисы рассеяния «не хватает», чтобы изменить номер состояния П. при одном акте рассеяния, т. е.

2 и и и г п.

Корреляционная функция ЛлГ (р^(р^) ~ р^Ср^) 9 р^) является «острой» функцией разности FLп., что позволяет для вычисления частоты релаксации (8.2) в уравнении (П5.37) в сумме по П. ограничиться только одним слагаемым с 71 = П.. Таким образом, в случае сильных корреляций поверхностное рассеяние электронов происходит с сохранением дискретного квантового числа. С классической точки зрения это означает сохранение адиабатического инварианта. При рассеянии изменяется непрерывное квантовое число — импульс р^. Аргумент коррелят opa «V/, а также выражение в квадратных скобках в (П5.37) разлагаются по малой передаче р-^ «и ш приходим к уравнению (8.1). Для вычисления частоты (8.3) в уравнении (П5.37) нужно учесть недиагональные слагаемые с YI ф YI, В них производим разложение по разностям YX. — П. = и р^- р^. От суммирования по П. переходим к суммированию поб. Поскольку сумма быстро сходится, суммировать можно от минус до плюс бесконечности.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Резюмируя проведенное теоретическое исследование высокочастотных свойств металлов в параллельном магнитном поле, кратко сформулируем основные результаты диссертации и следующие из них выводы.

1. Циклотронный резонанс в слабых магнитных полях определяется эффектом запаздывания, влияние которого приводит к значительному уменьшению амплитуды и изменению формы резонансных осцилля-ций импеданса. С ростом номера резонанса его амплитуда убывает по степенному закону, причем показатель степени велик. Для диффузного отражения электронов он равен восьми, а при зеркальномдесяти. Форма линии ЦР в условиях эффекта запаздывания существенно зависит от анизотропии поверхности Ферми. Эдектрон-фонон-ное взаимодействие дает такой же сдвиг частоты и уширение линии, что и без учета эффекта запаздывания. На низких частотах 60.

2. Анализ нерезонансной зависимости импеданса от магнитного поля обнаруживает плавные немонотонные изменения 5i (l-0 при переходе из области слабых в область сильных магнитных полей. Вид этих изменений чувствителен к соотношению между частотами 60 и.

V. При диффузном отражении функция в промежуточной области стремится к постоянной величине, отношение которой к равно COS («ii/lB) при любой форме поверхности Ферми.

3. Своеобразие области сильных магнитных полей заключается в отсутствии бесстолкновительного механизма электромагнитного поглощения — затухания Ландау. Поэтому импеданс металла определяется частотами объемной V и поверхностной релаксации скользящих электронов. Скользящие электроны обусловливают электродинамику металла, если их отражение от границы образца близко 5 к зеркально^, т. е. частота V много меньше частоты периодического движения ТТ / СО. Несмотря на относительную слабость в поверхностного рассеяния, частота V оказывается достаточно большой (Ю^ * сек" *), и при низких температурах поверхностное рассеяние может конкурировать с объемным. Нерезонансная часть импеданса является немонотонной функцией магнитного поля, если существует интервал, на котором поверхностное расл сеяние превосходит объемное (V < V СИ")).

4. При построении теории поверхностного рассеяния частиц, совершающих периодическое движение в направлении рассеивающей границы, необходимо учитывать адиабатические эффекты в процессе многократных столкновений. Эти эффекты содержатся в поверхностном интеграле столкновений, полученном в диссертации, и проявляются в определенной связи между тангенциальными импульсами электрона до и после рассеяния. Связь между импульсами вытекает из того, что адиабатический инвариант при рассеянии меняется только на целое число «к. В случае сильной корреляции соседних отражений потенциал рассеяния является адиабатическим возмущением, и связь между импульсами следует из закона сохранения адиабатического инварианта. В отсутствие корреляции адиабатический инвариант может измениться на всевозможные кратные «К. значения (преимущественно много большие ^). Поэтому совокупность состояний, в которые происходит рассеяние, образует двумерный континуум в импульсном пространстве.

5. Характер аномального проникновения электромагнитного поля в металл зависит от состояния его поверхности. Поверхностное рассеяние электронов определяет толщину исходного скин-слоя, закон убывания поля в глубину образца, форму и амплитуду всплесков. Из-за лучшей экранировки в металле с зеркальной границей амплитуда всплесков в (51 раз меньше, а форма линии более плавная, чем при диффузном отражении. Основной скин-слой и система вторичных скин-слоев создаются разными группами электронов. Это приводит к эффекту перенормировки: масштаб изменения поля во всплесках, т. е. ширина вторичных скин-слоев 8у, не совпадает с толщиной исходного скин-слоя 8 0. Наиболее значителен эффект перенормировки в зеркальном случае, когда исходный скин-слой формируют скользящие, а всплески — объемные электроны (80"5У).

Кроме всплесковой компоненты, распределение поля в металле содержит плавное квазигармоническое слагаемое, изменяющееся на ларморовском радиусе. В то время как величина последующего всплеска много меньше величины предыдущего, квазигармоническое слагаемое проникает в глубину, оставаясь практически неизменным по амплитуде. В параллельном магнитном поле квазигармоническая компонента конкурирует со всплесками. При диффузном отражении она сравнивается с четвертым всплеском, а при зеркальном — начинает преобладать уже в области третьего всплеска. Наклон магнитного поля ликвидирует эту конкуренцию и увеличивает число всплесков. Даже при относительно небольших углах наклона число всплесков становится неограниченным, и не удается выделить квазигармоническую компоненту волны.

6. Существенное влияние на дисперсию и условия возбуждения коротких циклотронных волн (ЦВ) оказывает взаимодействие электронов с поверхностью металла. Это влияние является наиболее сильным при зеркальном отражении, когда основной вклад в ток дают скользящие электроны, и циклотронные волны не возбуждаются в исходном скин-слое. Источником их генерации служит система вторичных скин-слоев, образованных в глубине металла, благодаря эффекту аномального проникновения. При диффузном рассеянии центрами возбуждения ЦВ являются как всплески поля, так и основной скин-слой. В зависимости от конкретных экспериментальных условий (в частности, от соотношения между длиной затухания волны и циклотронным радиусом электрона) главную роль может играть тот или иной центр возбуждения.

7. Новый резонанс и волны на поверхностных электронах имеют место в металлах с идеальной границей и с невыпуклой или многосвязной поверхностью Ферми. Благодаря зеркальному отражению в таких металлах выделяется группа поверхностных электронов, которые периодически попадают в один из вторичных скин-слоев. Их взаимодействие с полем всплеска имеет резонансный характер. Резонанс наступает тогда, когда частота внешней волны кратна частоте периодического движения. Резонансные частоты являются предельными в спектре циклотронных волн на поверхностных электронах (ЦВПЭ) при к-*-оо. При малых к у этих волн нет точек окончания спектров, поскольку ЦВПЭ представляют собой не собственные, а вынужденные колебания: они существуют только при наличии падающей на металл внешней волны и исчезают в бесстолкновительном пределе (при V —" — О).

8. Зависимость импеданса металла от амплитуды внешней волны определяется степенью нелинейности аномального скин-эффекта. Если при слабой нелинейности (малых амплитудах ^Е) эта зависимость содержится в поправочных членах, то при сильной нелинейности она проявляется уже в основном приближении, и импеданс уменьшается с ростом по закону ЗД. При переходе из области слабой в область сильной нелинейности поверхностный импеданс должен испытывать заметные немонотонные изменения. Из-за периодичности движения эффективных электронов в направлении распространения волны происходит смена механизмов электромагнитного поглощения: в режиме сильной нелинейности затухание Ландау исчезает и поглощение приобретает столкновительный характер. При нелинейном скин-эффекте в электромагнитном поле присутствуют только нечетные гармоники падающей волны. В частности, в этой ситуации не индуцируется постоянное магнитное поле.

9. Металлический образец приобретает собственный магнитный момент во внешнем магнитном поле К. 0. При слабой нелинейности этот индуцированный момент является однозначной линейной функцией К.0, и гистерезис отсутствует. В пределе сильной нелинейности зависимость магнитного момента от 1 г 0 имеет ярко выраженное гистерезисное поведение. Следовательно, эффект возбуждения токовых состояний является пороговым. В режиме развитой нелинейности петля гистерезиса описывается универсальной кривой, которая заключена в интервале, ^ЗД), не зависит от электродинамики металла и полностью определяется амплитудой падающей волны. При К0= 0 существуют предельные значения индуцированного магнитного поля, равные И. Петля гистерезиса исчезает в области больших амплитуд, когда нарушается условие аномальности скин-эффекта по магнитному полю.

10. Создана новая конструкция для концепции неэффективности, справедливая как в линейном, так и в нелинейном приближениях.

Таким образом, в диссертации исследован широкий круг электромагнитных явлений в металлах в параллельном магнитном поле. Среди линейных эффектов главное внимание уделено тем, которые определяются поверхностным рассеянием электронов. Интересно отметить, что даже такие типично «объемные» явления, как аномальное проникновение и возбуждение собственных электромагнитных колебаний, оказались чувствительными к состоянию границы образца. В диссертации излагаются также основы нелинейной теории аномального скин-эффекта. Разработанный подход позволяет не только проанализировать рассмотренные в диссертации задачи, но и создает необходимые предпосылки для дальнейшего развития теории нелинейных электромагнитных явлений. Проведенные исследования подчинены развитию общего научного направления диссертациитеории поверхностных и нелинейных электромагнитных явлений в металлах при аномальном скин-эффекте. х *.

Настоящая диссертационная работа выполнена в отделе теории твердого тела Института радиофизики и электроники Академии наук Украинской ССР в соответствии с планом научно-исследовательских работ, утвержденным Президиумом АН УССР. Поставленные и решенные по теме диссертации задачи являются составной частью многолетней научно-исследовательской темы «Теоретические исследования высокочастотных свойств твердых тел», а также входят в комплексный план «Фундаментальные и прикладные исследования высокочастотных свойств твердых тел». Автор благодарит руководство института за создание благоприятных условий в работе над диссертацией.

Считаю приятным долгом выразить благодарность своему учителю Эмануилу Айзиковичу Канеру, который определил круг моих научных интересов и выбор области исследований. Глубокое влияние на меня оказали и продолжают оказывать его увлеченность наукой, постоянная поддержка, доброжелательность и стимулирующая критика.

Я глубоко благодарен всем своим соавторам за плодотворное сотрудничество. Особая признательность и благодарность — моему соавтору и другу В. А. Ямпольскому.

Искреннюю признательность приношу всем сотрудникам отдела теории твердого тела, а также участникам семинара отделения физики твердого тела ИРЭ АН УССР за интерес к работе и обсуждения результатов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Reuter Sondheimer Е"Нв The theory of the anomalous skin-effect in metals. — Proc. Roy. Soc., 1948, A1.5. Wo 3, p.336−364.
  2. M.Я., Канер Э. А. Теория циклотронного резонанса в металлах. -ЖЭТФ, 1956, 30, вып.4, с.811−814.
  3. О.В., Перель В. И. 0 возможности прохождения электромагнитных волн через металл в сильном магнитном поле.- ЖЭТФ, I960, 38, вып. I, с.161−164.
  4. Э.А., Скобов В. Г. Электромагнитные волны в металлах в магнитном поле. УФН, 1966, 89, вып. З, с.367−408.
  5. Kaner Е.А., Skobov V, G. Electromagnetic waves in metals in a magnetic field. Advances in physics, 1968, No 69, P.605−747.
  6. Э.А., Гантмахер В. Ф. Аномальное проникновение электромагнитного поля в металл и радиочастотные размерные эффекты.- УФН, 1968, 94, вып.2, с.193−241.
  7. М.С. Магнитные поверхностные уровни. УФН, 1968, 96, вып. З, с.409−440.
  8. А.Ф. Взаимодействие проводящих электронов с поверхностью металла. УФН, 1971, 105, вып.1, с. ПЗ-124.
  9. Е.Г., Каган Ю. М. Фононы в непереходных металлах. -УФН, 1974, П2, вып. З, с.369−426.
  10. И.К., Кулик И. О. Микроконтактная спектроскопия фононов в металлах. Харьков, 1978. — 25 с. (ФТИНТ АН УССР- Препринт № 24−78).
  11. В.Я., Протогенов А. П. Электромагнитные возбуждения в металлах и полуметаллах в сильном магнитном поле. -УФН, 1976, П8, вып.1, с.101−139.
  12. В.И., Устинов В. В. Поверхностное рассеяние электронов проводимости и кинетические явления в металлах. ФНТ, 1979, 5, № 3, с.213−252.
  13. В.П., Рухадзе A.A. Электромагнитные свойства плазмы и плазмоподобных сред. М.: Госатомиздат, 1961. — 242 с.
  14. В.П. Спиновые волны в неферромагнитных металлах. Дополнение к книге: Ахиезер А. И., Барьяхтар В. Г., Пелетминский C.B. Спиновые волны, — М.: Наука, 1967, с.344−363.
  15. А.И., Барьяхтар В. Г., Пелетминский C.B. Спиновые волны. М.: Наука, 1967. — 368 с.
  16. И.М., Азбель М. Я., Каганов М. И. Электронная теория металлов. -М.: Наука, 1971. -415 с.
  17. A.A. Введение в теорию нормальных металлов. М.: Наука, 1972. — 288 с.
  18. Ф., Вольф П. Волны и взаимодействия в плазме твердого тела. М.: Мир, 1975. — 436 с.
  19. В.Г. Допплер-сдвинутые циклотронные моды в металлах. Дополнение к книге: Платцман Ф., Вольф П. Волны и взаимодействия в плазме твердого тела. — М.: Мир, 1975, с.404−422.
  20. Электродинамика плазмы / А. И. Ахиезер, И. А. Ахиезер, Р.В.Поло-вин, А. Г. Ситенко, К. Н. Степанов. М.: Наука, 1974. — 719 с.
  21. A.C. Теория твердого тела. М.: Наука, 1976.- 639 с.
  22. В.Я. Нелинейные электродинамические эффекты в плазме твердых тел: докторская диссертация. Горький: ГГУ, 1977. — 208 с.
  23. В.Т. Нелинейные эффекты в металлах в условиях аномального скина. УФН, 1980, 130, вып.2, с.241−278.
  24. Э.А., Любимов О. И., Макаров Н. М. Эффект запаздывания в циклотронном резонансе. ЖЭТФ, 1974, 67, вып.1 (7), с.316−333.
  25. Н.М., Содин C.J1. Влияние электрон-фононного взаимодействия на циклотронный резонанс в условиях эффекта запаздывания. ФНТ, 1978, 4, № 8, с.986−995.
  26. Э.А., Любимов О. И., Макаров Н. М., Сналиро И. Б. Циклотронный резонанс в металлах в слабых магнитных полях. -ЖЭТФ, 1979, 77, вып.3(9), с.1183−1196.
  27. Lyubimov O.I., Makarov N.M., Yampolski V.A. On the theoryof surface impedance of metals placed in a magnetic field. — Solid State Communications, 1981, Ко 7, p.815−820.
  28. Э.А., Макаров Н. М. Аномальный скин-эффект в металлах в магнитном поле. ЖЭТФ, 1969, 57, вып.4(Ю), с.1435−1444.
  29. Э.А., Макаров Н. М., Фалько В. Л., Ямпольский В.А.
  30. К теории циклотронного резонанса в металлах с почти зеркальной границей. ЖЭТФ, 1977, 73, вып.4(Ю), с.1400−1406.
  31. A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Поверхностное поглощение электромагнитной волны в металлах с почти зеркальной границей. В кн.: Материалы 20-го Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл. — Москва, 1979, ч.1, с.48- 50.
  32. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Поверхностное поглощение электромагнитной волны в металлах на случайных неоднородностях границы. ЖЭТФ, 1980, 79, вып.5(11), с.1858−1870.
  33. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Аномальный скин-эффект в магнитном поле в металлах с неоднородной границей. В кн.: 21-е Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл. — Харьков, 1980, ч. Ш, с.191−192.
  34. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Поверхностный импеданс металла с шероховатой границей в параллельном магнитном поле.- ФНТ, 1981, 7, № 4, с.451−463.
  35. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Адиабатические эффекты в поверхностном рассеянии электронов. Новое граничное условие. ФНТ, 1982, 8, № 3, с.328−332.
  36. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Теория адиабатического поверхностного рассеяния электронов в металлах. ЖЭТФ, 1982, 83, вып.3(9), с.1150−1162.
  37. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Кинетика поверхностных электронов в магнитном поле и высокочастотные свойства металла. Донецк, 1982. — 47 с. (ДонФТИ АН УССР- Препринт № 82/40).
  38. Э.А., Крохин A.A., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Пространственная дисперсия и поверхностное поглощение электромагнитных волн в металлах. В кн.: Современные проблемы физики твердого тела и биофизики. — Киев: Наукова думка, 1982, с.60−76.
  39. Э.А., Макаров Н. М., Рожавский A.C. Аномальное проникновение электромагнитного поля в металл с зеркальной границей. -ЖЭТФ, 1976, 70, вып. I, с.311−326.
  40. Э.А., Макаров Н. М., Рожавский A.C. Аномальное проникновение электромагнитного поля в металл при диффузном отражении электронов от границы образца. ЖЭТФ, 1977, 72, вып.1, с.296−307.
  41. Э.А., Макаров Н. М., Рожавский A.C. К теории аномального проникновения электромагнитного поля в металл. ФНТ, 1977, 3, № 7, с.855−863.
  42. Н.М. Аномальное проникновение электромагнитного поля в металл по цепочке электронных траекторий. Свердловск, 1977. — 53 с. (ЙФМ УНЦ АН СССР- Препринт № 77/4).
  43. И.Е., Макаров Н. М., Педан А. Г. Цепочка электронных траекторий в наклонном магнитном поле. В кн.: Материалы20. го Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл. Москва, 1979, ч.1, с.40−42.
  44. Э.А., Макаров Н. М., Фалько В. Л., Ямпольский В. А. Резонанс и циклотронные волны на поверхностных электронах. -Письма в ЖЭТФ, 1977, 26, вып.1, с.27−30.
  45. Э.А., Макаров Н. М., Фалько В. Л., Ямпольский В. А. Возбуждение волн в металлах с зеркальной границей вблизи циклотронного резонанса. ФНТ, 1977, 3, № II, с.1427−1442.
  46. Н.М., Фалько В. Л., Ямпольский В. А. Возбуждение циклотронных волн в металлах с диффузной границей. ФНТ, 1980, б, № 2, с.170−177.
  47. О.И., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. Нелинейный скин-эффект в металлах. ЖЭТФ, 1983, 85, вып.6(12), с.2159−2170.
  48. Н.М., Ямпольский В. А. О природе токовых состояний в металлах. Письма в ЖЭТФ, 1982, 35, вып.10, с.421−424.
  49. Н.М., Ямпольский В. А. Теория «токовых состояний» в металлах. ЖЭТФ, 1983, 85, вып.2(8), с.614−626.
  50. Э.А., Макаров Н. М. Теория аномального скин-эффекта в металлах в магнитном поле. В кн.: Вторая Всесоюз. конф. по теории твердого тела: Тез.докл. — М.- Наука, 1969, с. 26.
  51. Э.А., Любимов О. И., Макаров Н. М. Влияние эффекта запаздывания на циклотронный резонанс в металлах. В кн.: 18-е Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл.-Киев, 1974, с. 394.
  52. Э.А., Макаров Н. М., Рожавский А. С. Теория аномального проникновения электромагнитной волны в металл в параллельном магнитном поле. В кн.: Тезисы докл.19-го Всесоюз.совещ. по физике низких температур. — Минск, 1976, с.105−106.
  53. Э.А., Макаров Н. М., Фалько В. Л., Ямпольский В.А.
  54. Циклотронный резонанс и волны на поверхностных электронах. -В кн.: Материалы 20-го Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл. Москва, 1979, чЛ, с. 19−21.
  55. Н.М., Содин C.JI. Электрон-фононное взаимодействие в циклотронном резонансе при сильном эффекте запаздывания. В кн.: Материалы 20-го Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл. — Москва, 1979, чЛ, с.46−48.
  56. Н.М., Фалько В. Л., Ямпольский В. А. Электромагнитное возбуждение коротких циклотронных волн в металлах. В кн.: Материалы 20-го Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез.докл. — Москва, 1979, чЛ, с.53−55.
  57. Э.А., Любимов О. И., Макаров Н. М. Особенности циклотронного резонанса в металлах в слабых магнитных полях.
  58. В кн.: 21-е Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез. докл. Харьков, 1980, ч. Ш, с.197−198.
  59. О.И., Макаров Н. М., Ямпольский В. А. К теории немонотонной зависимости импеданса металла от магнитного поля.
  60. В кн.: 21-е Всесоюз.совещ. по физике низких температур: Тез. докл. Харьков, 1980, ч. Ш, с.199−200.
  61. Э.А., Азбель М. Я. К теории циклотронного резонанса в металлах. ЖЭТФ, 1957, 33, вып.6(12), с.1461−1471.
  62. Smith D, A, Cyclotron resonance in copper by a calorimetric method. -Proc. Roy. Soc., 1967, A296, No 1447, p.476−497,
  63. Kamgar A., Henningsen J.O., Koch J.P. An experimental study of retardation effects in cyclotron resonance, Phys, Rev., 1972, B6, No 2, p, 342−347.
  64. Drew H.D. Retardation effects in AzbelKaner cyclotron resonance. Phys. Rev, 1972, No 2, p.360−366.
  65. Э.А. К теории циклотронного резонанса. ЖЭТФ, 1957,33, вып.6(12), с.1472−1476.
  66. .Э. Влияние поверхности образца на циклотронный резонанс в металлах. ЖЭТФ, 1970, 58, вып.1, с.324−336.
  67. Hartmann L.E., Luttinger J.M. Exact solution of the integral equations for the anomalous skin-effect and cyclotron resonance in metals. Phys, Rev., 1966, 151″ No 2, p.4−30−433.
  68. Scher H., Holstein T, High-frequency cyclotron resonance in an electron-phonon gas, Phys, Rev, 1966, 148, No 2, P.598−63I.
  69. Allen S, J., Jr., Rupp L.W., Jr., Schmidt P.H. Probing the electron-phonon interaction in potassium by far-infrared cyclotron resonance, Phys. Rev., 1973, B?, No I2, p, 5I2I-5I40
  70. Holstein T. Theory of transport phenomena in an electron--phonon gas, Ann. Phys., 1964, No 2, p.410−533.
  71. Fawcett E. Cyclotron resonance in tin and copper, Phys. Rev., 1956, 103. No 5, p.1582−1583.
  72. П.А., Галкин А. А. Циклотронный резонанс в олове при частоте 9300 мгц. -ЖЭТФ, 1957, 33, вып.4(Ю), с.1076--1078.
  73. Безуглый П. А, Галкин А. А. Исследование поверхностного сопротивления олова в слабых магнитных полях. ЖЭТФ, 1958,34, вып.1, с.237−238.
  74. Kip А.Р., Langenberg D, N., Moor T.W. Cyclotron resonance in copper. Phys, Rev., 1961, 124, No 2, p.359−372.
  75. Pippard A.B. Experimental analysis of the electronic structure of metals. Rep, Progr. Phys. (GB), I960, 2^, p.176−266.
  76. Shyamalendu Pal, Falk David S. Surface impedance under non-resonant conditions: The background signal in cyclotron-resonance experiments. Phys. Rev., 1978, BI8, No IO, p.5309−5319.
  77. Chambers R.G. Line-shapes in Azbel1- Kaner cyclotron resonance. Proc. Phys. Soc, 1965, 86, part 2, No 550, p.305−308.
  78. Д.Э., Канер Э. А. Циклотронный резонанс при зеркальном отражении электронов от поверхности металла. ЖЭТФ, 1972, 63, вып.ö-(II), с.1858−1872.
  79. Л.Б. О влиянии зеркального отражения электронов на поверхностный импеданс. ЖЭТФ, 1970, 58, вып. З, с.865- 877.
  80. Л.А. Аномальный скин-эффект на шероховатой поверхности в магнитном поле. ЖЭТФ, 1981, 80, вып.2, с.775- 786.
  81. Dingle R.B. The anomalous skin-effect and the reflectivity of metals. Physica, 1953, ?2, Wo p.311−34−7.
  82. B.B. Вклад рассеяния электронов проводимости на поверхности в поглощение металлом инфракрасного излучения. -ФТТ, 1978, 20, вып.7, с.2121−2129.
  83. Л.А. Диффузное граничное условие для электронов проводимости. Письма в ЖЭТФ, 1970, II, вып.4, с.222−226.
  84. Л.А. Скин-эффект на шероховатой поверхности. -ЖЭТФ, 1971, 60, вып.2, с.838−845.
  85. В.И., Устинов В. В. Влияние поверхностного рассеяния электронов проводимости на импеданс металла. ФММ, 1976, 41, вып.2, с.231−242.
  86. М.С. Осцилляторная зависимость поверхностного сопротивления металла от слабого магнитного поля. ЖЭТФ, I960, 39, вып.1(7), с.212−214.
  87. Ю.П., Кадлецова Я. Температурная зависимость коэффициента зеркального отражения электронов проводимости отповерхности для цинка и кадмия.-ЖЭТФ, 1970, 59, вып.3(9), с.700−711.
  88. Ю.П., Перов А. П. Поверхностная проводимость в олове в сильном магнитном поле. Письма в ЖЭТФ, 197I, 13, вып.6, с.307−311.
  89. Ю.П., Данилова Н. П. Статическое поверхностное сопротивление цинка в магнитном поле. ЖЭТФ, 1973, 64, вып. З, с.920−933.
  90. И.Ф., Гайдуков Ю. П. Исследование поверхностной проводимости олова в магнитном поле высокочастотным методом. -ЖЭТФ, 1974, 67, вып.1(7), с.334−343.
  91. А.П. Импеданс олова в сильном магнитном поле и рассеяние электронов проводимости на поверхности металла. ЖЭТФ, 1972, 63, вып.4(Ю), с. 1324−1336.
  92. П.П., Панченко O.A., Харламов A.A. Отражение электронов проводимости от атомно чистой грани (110) кристалла вольфрама. ЖЭТФ, 1973, 64, вып.6, с.2148−2153.
  93. O.A., Луцишин П. П., Птушинский Ю. П. Статический скин-эффект на атомно чистых поверхностях вольфрама и молибдена. -ЖЭТФ, 1974, 66, вып.6, с.2191−2197.
  94. Ю.С., Панченко O.A., Харламов A.A. Допплероны и эффект Гантмахера-Канера в пластинах вольфрама с атомно чистыми поверхностями. ЖЭТФ, 1976, 70, вып.5, с.1838−1849.
  95. O.A., Владимиров В. В., Луцишин П. П., Мухтаров М. А. Осцилляции импеданса тонких пластин вольфрама в магнитном поле. ЖЭТФ, 1978, 74, вып.2, с.658−664.
  96. A.M., Луцишин П. П., Остроухов Ю. С., Панченко O.A. Кратные осцилляции Зондгеймера в пластинах вольфрама с атомно чистыми поверхностями. ЖЭТФ, 1979, 76, вып.4, с .1325−1341.
  97. Цой B.C. Радиочастотный размерный эффект в оловянных цилиндрах. ЖЭТФ, 1973, 64, вып.6, с.2140−2147.
  98. Цой B.C. Фокусировка электронов в металле поперечным магнитным полем. Письма в ЖЭТФ, 1974, 19, вып.2, с.114−116.
  99. Цой B.C. Исследование взаимодействия электронов с границей при помощи поперечной фокусировки. ЖЭТФ, 1975, 68, вып.5, с.1849−1857.
  100. Цой B.C., Цой Н. П. Угловая зависимость коэффициента зеркального отражения электронов от поверхности образца в висмуте.- В кн.: Тезисы докл. 19-го Всесоюз.совещ. по физике низких температур (Минск, 14−18 сент.1976 г.). Минск, 1976, с. III- 112.
  101. Цой B.C., Разгонов И. И. Отражение электронов и дырок сурьмы от границы образца. Письма в ЖЭТФ, 1976, 23, вып.2,с.107-- 109.
  102. Цой B.C., Разгонов И. И. Исследование отражения электронов проводимости от поверхности образца в вольфраме. ЖЭТФ, 1978, 7±, вып. З, c. II37-II46.
  103. В.А., Митряев A.A. Исследование влияния поверхностного рассеяния электронов на радиочастотный размерный эффект в вольфраме. ЖЭТФ, 1979, 77, вып.3(9), с.1167−1173.
  104. И.Ф., Подлевских H.A., Скобов В. Г., Фишер Л. М., Чернов A.C. Определение коэффициента зеркальности отражения электронов от поверхности по доплеронным осцилляциям. -Письма в ЖЭТФ, 1982, 35, вып.6, с.235−238.
  105. И.Ф., Подлевских H.A., Скобов В. Г., Фишер Л. М., Чернов A.C. Осцилляции импеданса металлической пластины и характер отражения электронов. ЖЭТФ, 1982, 83, вып.5(11), с.1955−1970.
  106. Ф.Г., Фукс И. М. Рассеяние волн на статистически неровной поверхности. М.: Наука, 1972. — 424 с.
  107. Л.А. Плотность и затухание поверхностных магнитных состояний. ЖЭТФ, 1970, 58, вып.5, с.1830−1842.
  108. Puchs К, The conductivity of thin metallic films according to the electron theory of metals. Proc. Cambridge Phil. Soc., 1938, j54, Ho I, p. 100−108.
  109. Дж. Электроны и фононы. M.: Изд-во иностр.лит., 1962, гл.XI.
  110. Р.Ф. Перенос и рассеяние у поверхности кристалла. -В кн.: Поверхностные свойства твердых тел. М.: Мир, 1972, гл. 2, с.104−154.
  111. О.В., Песчанский В. Г., Савельева С. Н. Об осцил-ляциях Зондгеймера гальваномагнитных характеристик металла. -ЖЭТФ, 1974, 67, вып.4(Ю), с.1451−1467.
  112. О.В., Песчанский В. Г., Савельева С. Н. О возможности восстановления индикатрисы рассеяния электронов проводимости границей образца по экспериментальным данным. -Письма в ЖЭТФ, 1977, 25, вып.4, с.187−190.
  113. Э.М., Энтин М. В. Рассеяние электронов и проводимость в пленке с поверхностными дефектами. ЖЭТФ, 1969, 57, вып.2(8), с.460−468.
  114. НО. Адаменко И. Н., Фукс И. М. Эффективная вязкость в гелии П в узких капиллярах. ЖЭТФ, 1970,58, вып.1, с.360−366.
  115. В.И., Устинов В. В. Граничное условие для функции распределения электронов проводимости, рассеивающихся на поверхности металла. ЖЭТФ, 1974,67,вып.3(9), с. П76-П89.
  116. Л. А. Граничное условие для функции распределения электронов, взаимодействующих с фононами. ЖЭТФ, 1979, 76, вып.4, с.1358−1368.
  117. Л.Д., Лифшиц Е. М. Квантовая механика. М.: Наука, 1974. — 752 с.
  118. Ф.Г. Распространение радиоволн над статистически неровной поверхностью. Изв. вузов, Радиофизика, 1961, 4, 3, с.476−481.
  119. Е.М., Питаевский Л. П. Физическая кинетика. М.: Наука, 1979. — 528 с.
  120. Н.М., Фукс И. М. Влияние шероховатой границы металла на магнитные поверхностные уровни. ЖЭТФ, 1971, 60, вып.2, с.806−819.
  121. М.Я. Новый резонансный эффект в металлах на высоких частотах. ЖЭТФ, i960, 39, вып.2(8), с.400−412.
  122. Э.А. Об аномальном проникновении электромагнитного поля в металл. ЖЭТФ, 1963, 44, вып. З, с.1036−1019.
  123. В.Ф. Размерный эффект в металле в кратных магнитных полях. ЖЭТФ, 1962, 43, вып.1(7), с.345−347.
  124. В.П., Цымбал Л. Т. Всплески электромагнитного поля и размерный эффект в кадмии, обусловленные цепочкой траекторий электронов. ЖЭТФ, 1971,60,вып.1, с.259−268.
  125. В.Г., Ясемидис К. Аномальная прозрачность тонких металлических пластин в области радиочастот. ФНТ, 1980, 6, № 4, с.541−544.
  126. В.Г., Карденас В., Лурье М. А., Ясемидис К. Высокочастотные явления в металлах при многоканальном отражении электронов границей образца. ЖЭТФ, 1981, 80, вып.4,с.1645−1664.
  127. И.Е., Канер Э. А. Аномальный скин-эффект в металле в наклонном магнитном поле. ЖЭТФ, 1975,69,вып.2(8), с.617−631.
  128. В.П. Колебания вырожденной электронной жидкости. -ЖЭТФ, 1958, 35, вып.5(11), с.1243−1250.
  129. Э.А., Скобов В. Г. Электромагнитные возбуждения в металлах вблизи циклотронного резонанса. ФТТ, 1964, 6, № 4, c. II04-III4.
  130. Walsh W.M., Platzman P.M. Excitation of plasma waves near cyclotron resonance in potassium. Phys. Rev. Lett., 1965, 15, No 20, p.784−786.
  131. Gordon R.A., Prandsen J.B. Comment on the determination of Fermi-liquid parameters from cyclotron-wave measurements using empirical procedures. Phys. Rev., 1978, BI7. No 6, p.2785−2787.
  132. Гантмахер В. Ф. Поверхностный импеданс Bi на частотах
  133. Мгц в слабых магнитных полях. Письма в ЖЭТФ, 1965, 2, вып.9, с.557−562.
  134. В.Т., Мурзин С. С., Чупров П. Н. Взаимодействие электромагнитных волн различных частот при отражении от поверхности нормального металла. ЖЭТФ, 1980, 78, вып.1, с.331−338.
  135. В.В., Волошин И. Ф., Демиховский В. Я., Фишер Л. М. Нелинейный скин-эффект в металлах. ФНТ, 1979, 5, № 6, с.605−609.
  136. В.П., Чупров П. Н. Недиффузионное проникновение низкочастотных электромагнитных волн в висмут. ЖЭТФ, 1982, 83, вып.6(12), с.2287−2295.
  137. М.С., Якубовский А. Ю. Возбуждение постоянных разностей потенциалов полем СВЧ в висмуте. ЖЭТФ, 1971, 60, вып.6, с.2214−2219.
  138. М.С., Семенчинский С. Г. Обнаружение постоянных замкнутых токов в металле, возбуждаемых полем СВЧ. Письма в ЖЭТФ, 1972, 15, вып.2, с.81−84.
  139. Г. И., Ящин Э. Г. Скачки радиоэлектрического тока в висмуте. Письма в ЖЭТФ, 1973, 18, вып.5, с.298−301.
  140. Э.Г. Радиоэлектрический эффект в висмуте. ЖЭТФ, 1975,68, вып. З, с.1127−1136.
  141. Г. И. Нелинейное отражение от металла при аномальном скин-эффекте. ФТТ, 1970, 12, вып.7, с.2131−2134.
  142. Г. И., Ящин Э. Г. Удвоенные частоты при распространении магнитоплазменных волн в висмуте. ФГТ, 1978, 20, вып.6, с.1779−1782.
  143. В.Ф., Левиев Г. И., Трунин М. Р. Нелинейные эффекты в висмуте в условиях циклотронного резонанса. ЖЭТФ, 1982, 82, вып.5, с.1607−1616.
  144. Г. И., Долгополов В. Т. Нелинейный размерный эффект в висмуте. ЖЭТФ, 1974, 66, вып.4, с.1461−1468.
  145. Г. А., Демиховский В. Я. Нелинейное затухание геликонов в металлах.- Письма в ЖЭТФ, 1975, 22, вып.9,с.454−457.
  146. Г. А., Демиховский В. Я. Нелинейное затухание геликонов в металлах. ЖЭТФ, 1976, 70, вып.4, с.1419−1428.
  147. И.Ф., Вугальтер Г. А., Демиховский В. Я., Фишер Л. М., Юдин В. А. Нелинейное циклотронное поглощение дырочного доп-плерона в кадмии. ЖЭТФ, 1977, 73, вып.4, с.1503−1516.
  148. В.Ф., Левиев Г. И., Трунин М. Р. Траекторные эффекты в нелинейном СВЧ отклике олова в слабом магнитном поле.- Письма в ЖЭТФ, 1982, 36, вып. II, с.396−399.
  149. В.Т., Марголин Л. Я. Поверхностный импеданс висмута при больших амплитудах электромагнитных волн. Письма в ЖЭТФ, 1973, 17, вып.5, с.233−236.
  150. В.Т. «Токовые» состояния в висмуте. ЖЭТФ, 1975, 68, вып. I, с.355−365.
  151. В.Т., Мурзин С. С. Токовые состояния в олове. -Письма в ЖЭТФ, 1976, 23, вып.4, с.213−216.
  152. Babkin G.I., Dolgopolov V.T. On the «current» states origin, — Solid State Communications, 1976″ IS, No 6, p.713−715.
  153. Г. И., Долгополов В. Т., Чупров П. Н. Симметрия «токовых» состояний и автоколебания в висмуте. ЖЭТФ, 1978, 75, вып.5(11), с.1801−1811.
  154. В.В., Овчинникова JI. В., Ландышева Г. Н. О нелинейном поглощении высокочастотной энергии вольфрамом при больших амплитудах электромагнитной волны. Письма в ЖЭТФ, 1980, 32, вып.6, с.432−436.
  155. В.В., Демиховский В. Я., Волошин И. Ф., Дзугутов В. М., Фишер Л. М. Токовые состояния в компенсированных металлах на низких частотах. В кн.: 22-е Всесоюз. совещ. по физике низких температур: Тез.докл. — Кишинев, 1982, ч.2, сЛ80−181.
  156. А.П. Нелинейный циклотронный резонанс в металлах. -ЖЭТФ, 1977, 72, вып. I, с.191−202.
  157. А.П. Влияние поверхности образца на нелинейный циклотронный резонанс. ЖЭТФ, 1980, 78, вып.4, с.1408−1422.
  158. Л.Б. Экспоненциальная зависимость поверхностного импеданса от амплитуды переменного поля. ЖЭТФ, 1970, 58, вып. б (б), с.2110−2120.
  159. Г. И., Долгополов В. Т. 0 возможности разогрева электронов в полуметаллах типа висмута. ФНТ, 1979, 5, № 10,с.1158−1161.
  160. Р.К. 0 затухании плазменных волн. ПМТФ, 1965, № I, с.27−31.
  161. О.В., Перель В. И. Квантовая теория пространственной дисперсии электрической и магнитной восприимчивости. -ЖЭТФ, 1959, 37, вып.3(9), с.786−792.
  162. Edwards S.F. A new method for the evaluation of electric conductivity in metals. Phil. Mag., 1958, No P. I020-I03I.
Заполнить форму текущей работой