Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований: На примере АПК Чайковского района Пермской области

Диссертация: Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований: На примере АПК Чайковского района Пермской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отсутствие двух главных условий — свободного рынка и стабильной цены — сводит на «нет» использование рыночного метода. При использовании рыночных цен во всей технологической цепочке стоимость продукции на первой (сельскохозяйственной) стадии включаются в продукцию переработки (вторая стадия). Соответствующим образом объем реализации переработки включается в выручку на стадии сбыта готовой… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретические основы агропромышленной интеграции
    • 1. 1. Сущность и виды интеграции в АПК и ее особенности на современном этапе
    • 1. 2. Условия, принципы и закономерности формирования организационно-экономического механизма агропромышленных формирований
      • 1. 2. 1. Пути и принципы создания агропромышленных формирований
      • 1. 2. 2. Производственные и экономические отношения в агропромышленных формированиях
      • 1. 2. 3. Модели и экономическая эффективность интегрированных формирований
      • 1. 2. 4. Экономическая эффективность агропромышленной интеграции
  • 2. Исследование интеграционных процессов в АПК района
    • 2. 1. Анализ АПК района
    • 2. 2. Исследование интеграционных процессов в АПК Чайковского района
      • 2. 2. 1. Интеграционные процессы в птицепродуктовом подкомплексе района
      • 2. 2. 2. Реформирование предприятий на базе развития интеграции
  • 3. Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований
    • 3. 1. Состояние и совершенствование институционального базиса земельного рынка для развития интеграционных процессов
    • 3. 2. Совершенствование договорных отношений в развитии АПФ
    • 3. 3. Совершенствование ценообразования в агропромышленных формированиях

Совершенствование механизма экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований: На примере АПК Чайковского района Пермской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Стратегическим направлением развития России является проведение экономических реформ с целью выбора и закрепления хозяйственных механизмов, адекватных рыночным преобразованиям. В связи с осуществлением дерегулирования госсектора, отходом от директивных методов руководства, упразднением иерархических структур, возрастает роль интегрированных структур на основе рыночных принципов хозяйствования.

Анализ положения дел в АПК показывает, что ни одна из ее сфер не в состоянии самостоятельно выйти из экономического кризиса, поэтому важным условием активизации деятельности АПК может стать объединение их усилий на основе кооперации и интеграции. Как показывает многолетняя практика, развитие интеграции является одним из важных факторов стабилизации экономики АПК, преодоления кризисных явлений, повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

Актуальность интеграционных процессов обусловлена падением объемов производства, нехваткой инвестиций и оборотных средств, сокращением госзаказов, неопределенности перспектив.

Главная задача агропромышленной интеграции на современном этапеобеспечение стартовых возможностей выхода из кризиса при отсутствии собственных средств и минимальной государственной поддержке сельскохозяйственных предприятий. Наметившиеся тенденции развития интеграционных процессов на современном этапе требуют дальнейших углубленных исследований, возникла необходимость научного и практического обоснования организационно-экономических основ совместного производства в различных агропромышленных формированиях в целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства.

С учетом экономических, природно — климатических, социальных различий не может быть единой модели реформирования АПК, поэтому одной из особенностей аграрных реформ является перенесение преобразований в регионы.

Необходима разработка научных подходов и методологических основ различных направлений и форм интеграции с учетом региональных особенностей, начала экономических реформ. Основополагающими теоретическими и методологическими трудами в этой области являются работы таких известных отечественных ученых, как: A.B. Архипов, K.JI. Астахов, В. В. Бледных, В. В. Милосердое, O.A. Родионова, Р. Гумеров, A.B. Ткач, И. Т. Ушачев, И. Н. Буробкин и других.

Теоретические и практические вопросы развития агропромышленной интеграции в устоявшейся рыночной экономике получили широкое развитие в отечественной и зарубежной литературе.

Этим и определяется актуальность темы и практическая значимость работы.

Степень изученности проблемы. Проблемы развития АПК привлекли пристальное внимание ученых и практиков с самого начала реформ. Но вместе с тем специфика этих процессов на современном этапе выявлена недостаточно и требует системного анализа и определения возможностей интеграции в преодолении кризисных явлений и повышения стабильности АПК.

В настоящее время разработано и внедрено много проектов по проблемам развития интеграции, финансового оздоровления и реформирования сельскохозяйственных предприятий, совершенствования организационно-правовых форм хозяйствования.

Однако при всем многообразии освещаемых проблем, в них недостаточно внимания уделяется теории и практике функционирования интеграционных структур с учетом специфических региональных особенностей и тенденций в изменившихся условиях хозяйствования.

Эти положения определили актуальность и цель исследования.

Цели и задачи исследования. Цель — на основе исследования теории и практики интеграционных процессов выявить организационно-экономические проблемы функционирования агоропромышленных формирований и разработать предложения по совершенствованию интеграционных отношений с учетом региональных особенностей.

В соответствии с поставленной целью определены и решены в диссертации следующие задачи:

• изучить и обобщить научно-теоретические концепции развития интеграционных процессов в АПК;

• выполнить анализ АПК района и дать оценку современного состояния;

• исследовать интеграционные процессы в условиях АПК района и дать экономическую оценку различным направлениям агропромышленных формирований;

• выявить и исследовать позитивные и негативные факторы, оказавшие влияние на сохранение и развитие эффективного сельскохозяйственного производства АПК района;

• разработать рекомендации для участников агропромышленных формирований с целью разрешения выявленных проблем;

• дать предложения по рациональной организации совместной деятельности предприятий АПК;

• внести дополнения в понятийный аппарат механизма экономических взаимоотношений участников интегрированных формирований. Предмет и объект исследования. Предмет исследования экономические отношения между участниками агропромышленных формирований. Объекты исследования — предприятия АПК и аграрные формирования района.

Методология и методы исследования. Теоретической и методологической основой послужили труды ведущих российских и зарубежных специалистов по изучаемым проблемам, нормативные и законодательные акты федерального и регионального уровней, монографии, периодическая литература.

В качестве эмпирической базы были использованы данные Госкомстата России, сводные годовые отчеты АПК района, сельскохозяйственных предприятий, агропромышленных формирований.

В процессе исследования были использованы методы: монографический, экономико-статистический, вариантных расчетов, сравнительной динамики. Научная новизна исследования заключается в следующем:

• исследованы тенденции развития интеграционных процессов на региональном уровне;

• выделены основные преимущества и недостатки различных форм хозяйствования при создании интегрированных структур;

• разработан план организационных мероприятий при создании всех форм агропромышленных формирований;

• разработаны предложения по повышению эффективности совместной деятельности предприятий АПК в области регулирования земельных отношений, совершенствования договорной дисциплины и ценообразования.

Внесены дополнения в понятийный аппарат, в частности, в механизм экономических взаимоотношений между участниками интегрированных формирований.

Практическая значимость. Использование и реализация предложенных методологических подходов и практических рекомендаций может служить основой формирования конкретных мер по повышению эффективности сельскохозяйственного производства и укреплению АПК района. Выводы и предложения, сформулированные в диссертационной работе, могут быть использованы органами управления регионального АПК, участниками агропромышленных формирований при организации их деятельности.

Предложенные в диссертационной работе формы и методы совершенствования организационно-экономических отношений найдут воплощение в процессе организации производства и управления агропромышленных формирований района (ЗАО «Мясо», АФ «Нина», ПТФ «Чайковская»).

Результаты исследования показывают, что сельское хозяйство постепенно превращается в сырьевую отрасль, и экономические результаты его деятельности все больше определяются условиями межотраслевого обмена. Рост объемов производства пищевой и перерабатывающей промышленности невозможен без увеличения поставок сельскохозяйственного сырья. По Марксу, межотраслевые отношения можно назвать паритетными или эквивалентными, если каждому участнику операций обеспечиваются равные условия для возмещения необходимых затрат, когда всем участвующим в обмене отраслям обеспечиваются условия для расширенного воспроизводства.

Между тем монопольное воздействие предприятий переработки проявляется, в первую очередь, в ценовом давлении, в нарушении паритета цен на сельскохозяйственное сырье и продукцию. Регулирование деятельности субъектов локальных монополий в АПК ранее осуществлялось в административном порядке через государственное управление, агропромышленные объединения, агрокомбинаты. Но на первом этапе аграрной реформы эти структуры были ликвидированы, а регулирование предполагалось обеспечить на основе развития конкуренции. Однако, по-прежнему, уровень закупочных цен и быстрый рост затрат лишают большинство хозяйств возможности ведения не только расширенного, но и простого воспроизводства.

Особое внимание в регулировании агропромышленного производства уделяется ценовому фактору. Ценовое регулирование в Законе «О государственном регулировании агропромышленного производства» [128] предполагается осуществлять путем введения:

• нормативных закупочных цен;

• минимальных залоговых (гарантированных) цен;

• ориентирных цен;

• фиксированной доли стоимости сельскохозяйственного сырья в стоимости выработанной из него продукции.

В условиях кооперативных и интеграционных связей возможно решение вопросов равноправного участия и ответственности всех сторон, установление взаимовыгодных цен и справедливого распределения доходов. Изучение практики свидетельствует о том, что возможности договорной формы регулирования взаимоотношений между партнерами в новых агропромышленных формированиях реализуются не в полной форме в связи диспаритетом цен.

Диспаритет цен проявляется в следующих формах:

• завышение цен поставщиков по отношению к уровню издержек;

• занижение закупочных цен на продукцию ниже уровня покрытия издержек и необходимой рентабельности.

Практика работы агрофирм показала, что изменение организационно-хозяйственной структуры требует разработки адекватного экономического механизма для обеспечения взаимной согласованности действий всех структурных подразделений, осуществляющих свою деятельность на принципах коммерческого расчета. При этом большое значение имеет ценообразование, призванное обеспечить, с одной стороны, получение дохода в каждом структурном подразделении, с другой — рентабельность конкретного вида продукции.

В укрупненном виде методика расчета цен представлена на рисунке 3.5.

Рисунок 3.5 — Методика расчета цен.

Внутрихозяйственная ценовая политика агроформирований должна включать правила установления цен, перечень условий, при которых они могут изменяться с целью исключения возможности принятия неэффективных управленческих решений. Для рыночной экономики характерно применение альтернативных методов, которые включают в себя определение цен [19, с.54]:

• на основе издержек;

• с ориентацией на спрос;

• с ориентацией на конкуренцию;

• с ориентацией на нахождение равновесия между издержками производства и состоянием рынка.

Как показывает практика, в условиях функционирования агропромышленных формирований, зачастую нет необходимости учитывать такие факторы, как спрос, конкуренцию, состояние рынка. Исследования показали, что сельскохозяйственные предприятия являются, в основном, самостоятельными или дочерними подразделениями перерабатывающих предприятий и создаются как их сырьевые базы. Поэтому ведущая роль в системе экономических отношений в интегрированных формированиях отводится трансфертным ценам. Проблема внутреннего ценообразования актуальна для совершенствования интеграционных процессов.

Трансфертная цена — это цена, назначенная одним центром ответственности на продукт или услуги, поставляемые другому центру ответственности той же фирмы [105, с. ЗО]. Трансфертное ценообразование рассматривается не отдельно, а в рамках более общих вопросов: структурного учета, учета по центрам ответственности, либо применительно к проблеме децентрализации управления.

В условиях, когда подразделения могут свободно покупать и продавать продукты на внешнем рынке, когда существуют незагруженные мощности, трансфертная цена перестает быть чисто учетным показателем и обретает реальный экономический смысл [105, с. ЗО]. При этом, она не должна наносить ущерб интересам в целом, не порождать конфликтов между подразделениями, а служить важным инструментом снижения затрат и роста рентабельности продукции.

Проблема использования трансфертных цен в агропромышленных формированиях широко обсуждается в экономической литературе, при этом рассматриваются различные методологические подходы. В работах Родионовой O.A. [97] раскрыта методика определения трансфертной цены на примере агропромышленных формирований Орловской области.

В теории и практике выделяют три основные метода определения конкретной величины трансфертной цены:

1. На основе рыночной цены;

2. На основе себестоимости;

3. Договорные цены.

Рассмотрим возможность их применения в условиях агроформирования: перерабатывающее предприятие (ЗАО «Мясо») и сельскохозяйственное предприятие (ООО «Золотой теленок»).

Определение трансфертных цен на базе рыночной цены. Рыночный подход очень популярен при определении рыночной цены и широко используется на практике. При этом за базу при расчетах берутся сложившиеся на рынке цены на соответствующий вид продукции. Использование рыночных цен на промежуточную продукцию без должного экономического обоснования может привести к экономическим диспропорциям внутри интегрированного формирования [97, с. 46].

Надо отметить, что их применение ограничено рядом условий:

• наличие рынка;

• существование устойчивых равновесных цен;

• высокая степень децентрализации.

Отсутствие двух главных условий — свободного рынка и стабильной цены — сводит на «нет» использование рыночного метода. При использовании рыночных цен во всей технологической цепочке стоимость продукции на первой (сельскохозяйственной) стадии включаются в продукцию переработки (вторая стадия). Соответствующим образом объем реализации переработки включается в выручку на стадии сбыта готовой продукции. Таким образом, чем выше уровень трансфертных цен на сельскохозяйственное сырье, тем больше объем налоговых начислений с выручки от реализации продукции.

Существуют определенные принципы, которым надо следовать, когда рыночные цены используются в качестве трансфертных:

1. Структурное подразделение, приобретающее продукцию, должно покупать ее внутри предприятия до тех пор, пока продающее подразделение не завышает существующие рыночные цены и имеет стремление продавать свою продукцию для внутрифирменного оборота;

2. Если продающее подразделение завышает или имеет стремление к завышению существующей цены, то покупающее подразделение может приобрести продукцию на стороне;

3. Продающее подразделение должно иметь свободу продавать свою продукцию на стороне;

4. Для решения конфликтов должен быть создан беспристрастный совет.

Рыночные цены могут применяться лишь в условиях высокой степени децентрализации, когда структурному подразделению предоставляется свободный выбор внутренних и внешних покупателей, возможность свободной купли материально-технических средств и возможность реализации сельскохозяйственной продукции (наряду с внутренней передачей) сторонним предприятиям.

При жесткой степени интеграции экономическая самостоятельность ограничена. Уровень доходности имеет значение только для внутреннего коммерческого расчета, агрофирме важен только финансовый результат в целом. Поэтому применение рыночных цен в агроформированиях замкнутого типа, на наш взгляд, представляется нерациональным и противоречит задачам объединения предприятий для максимального совокупного экономического результата.

В нашем случае, мясокомбинат закупает крупный рогатый скот по цене 41,51 руб. за 1 кг живой массы при действующей рыночной цене 52,00 руб. за 1 кг, а свинину — по цене 42,70 руб. за 1 кг живой массы при рыночной цене 54,00 руб. за 1 кг.

Определение трансфертных цен на основе себестоимости. Метод предлагает применение различных вариантов цен, рассчитанных по фактической или нормативной себестоимости, с включением всех затрат или только переменных.

Во всех вариантах цена рассчитывается по формуле: себестоимость плюс. Может рассчитываться по формуле: х % от полных затрат или х % от переменных затрат на единицу продукции. В обоих случаях могут использоваться как фактические, так и нормативные затраты.

Определение цены по фактической себестоимости имеет недостатки:

1. Отсутствие стимулов к снижению затрат;

2. Включение в состав полной фактической себестоимости постоянных затрат затрудняет проведение объективного анализа эффективности деятельности структурного подразделения.

Многими авторами считается [55,65,82,97], что эти недостатки устраняются при использовании нормативных затрат, такой подход будет стимулировать поставщика к повышению эффективности и снижению фактических затрат.

Мы отметим, что и при этом есть свои недостатки:

1. Не учитывается влияние инфляции;

2. Отсутствие стимулов к постоянному снижению фактических затрат до нормативных.

Цены могут устанавливаться с включением прибыли и без включения прибыли. Применение цен на затратной основе, бесприбыльной основе целесообразно, когда прибыль концентрируется в конечном подразделении одной технологической цепочки, поэтому наиболее приемлемы для промежуточной сельскохозяйственной продукции.

Если деятельность структурного подразделения организуется на принципах самофинансирования и самоокупаемости, то передача продукции должна осуществляться на прибыльной основе.

Рассчитаем трансфертную цену по формуле: 110% от полной себестоимости. Структурное подразделение (ООО «Золотой. теленок») производит 5000 тонн мяса крупного рогатого скота. Постоянные затраты — 35 000,00 тыс. руб.- переменные — 140 000,00 тыс. руб.- в этом случае себестоимость 1 тонны продукции в оценке переменных затрат составляет:

140 000,00 / 5000 = 28,00 тыс. руб., а полная себестоимость 1 тонны продукции равна 35,00 тыс. руб.(35 000,00 + 28,00 * 5000 / 5000), трансфертная цена — 38,50 тыс. руб. (35,00 * 110 / 100). Представим данные в таблице 3.7.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Проведенные исследования позволяют сделать основные обобщения по результатам интеграционных процессов:

1. Интеграционные процессы в агропромышленном производстве являются приоритетным направлением развития АПК района, что определяется рядом преимуществ интегрированных структур. Все формы реорганизации в конечном итоге направлены на поиск нового, более эффективного субъекта собственности с целью развития агропромышленного производства. АПФ создаются путем объединения собственности предприятий АПК. Создание АПФ способствует консолидации собственности разрозненных производителей, умножает потенциальные возможности наличных ресурсов, повышает ответственность каждого звена. Развитие интеграционных процессов в АПК района, с одной стороны, преследует цель концентрации собственности за счет поглощения слабых предприятий более сильными, а с другой — оптимизации управления за счет разделения хозяйственных формирований на отдельные части. Эффективность интеграции подкреплена в работе расчетами.

2. Исследуя опыт развития интегрированных структур в мировой практике, стране, регионе, были выявлены тенденции, подтверждающие необходимость регулирования земельного рынка, совершенствования договорной дисциплины и ценообразования.

3. Особенность интеграционных процессов состоит в объединении имущества и земли хозяйств. В них удается интегрировать сельскохозяйственное и промышленное производство, торговлю. Главное достоинство этих процессов заключается в том, что они позволяют избежать истощения земель АПК района. Возникла необходимость оптимизации землепользования и регулирования земельного рынка в новых условиях хозяйствования.

4. Финансовая несостоятельность заставляет предприятия искать стратегического инвестора. На практике применяется несколько основных вариантов интеграции, передачи имущества несостоятельных предприятий инвесторам. Цели участников различны, но не антагонистичны, и практически всегда можно найти компромисс интересов:

— кредиторы хотят получить максимальную долю задолженности и обеспечить поступление текущих платежей в будущем;

— инвесторы рассматривают эти процессы как обычные, инвестиционные — их интересует прибыль и сроки окупаемости инвестиционных вложений;

— государственные органы заинтересованы в сохранении рабочих мест и решении социальных проблем населения;

— сельскохозяйственные предприятия пытаются избежать банкротства и выжить;

— собственники, инвесторы и кредиторы, несмотря на различия целей, хотят сохранить хозяйство как единое целое и обеспечить развитие сельскохозяйственного производства на территории района.

Все это потребовало разработки системы регулирования взаимоотношений между всеми участниками интеграционных процессов.

5. Основой целостности интегрированных структур является экономическая заинтересованность ее участников в результатах совместной деятельности. Исследования показали, что взаимоотношения между ними складываются стихийно, в основном, через договорной тип организации. В целях экономической заинтересованности участников предлагается использование интеграционного контракта.

6. Происходит, прежде всего, совершенствование механизма финансирования субъектов АПФ. Так, если на начальном этапе этого процесса средства инвесторов уходят на погашение задолженности, текущую деятельность, то в последующие годы большая часть ресурсов уже должна направляться на пополнение основных и оборотных фондов и обеспечивать финансовую устойчивость всей системы интегрированного производства. С этой целью возникла необходимость разработки механизма ценообразования с целью создания равновыгодных условий участникам.

7. Все предложения сводятся к повышению эффективности деятельности агроформирований и создают условия для сохранения сельского хозяйства в районе. В работе представлены обоснованные концептуальные положения по перспективам их устойчивого развития, многие доведены до конкретных разработок и апробированы.

Подытоживая, можно утверждать, что рассмотренные нами модели интеграционных форм в условиях специфических особенностей аграрного сектора района, отягощенного кризисным состоянием отраслей АПК, других отраслей народного хозяйства, направлены на сближение интересов, восстановление и укрепление производственных связей и отношений участников воспроизводственного процесса. Эффективность применения той или иной модели будет во многом зависеть от того, насколько она оказалась адекватной местным условиям и поставленным целям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Киселев В. И. Фонд перераспределения земель. М.: Центр земельной реформы, 2001. — 127 с.
  2. Аграрное право. Под ред. Боголюбова С. А., Минина E.JI. М.: НОРМ- ИНФРА-М, 2000.-461 с.
  3. М.В., Абанина С. С. Единый с/х налог: комментарий к новой редакции главы 26.1 НК РФ. Право и экономика, № 1, 2004 г.
  4. Е.В. Эквивалентность межотраслевого обмена в условиях перехода к рынку. Диссертация к.э.н. Ижевск: ИжГСХА, 1999. — 121 с.
  5. Р.Г. Совершенствование экономического механизма управления интегрированными формированиями. — M.: МСХА, 2002.
  6. Г. А. Развитие интеграционных процессов в АПК на основе трансформации собственности. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2003. — С. 8−11.
  7. Батов, Гумар. Организационные модели и межотраслевые связи сельского хозяйства на региональном уровне. Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 2004. — С. 45−47.
  8. З.С., Козырь М. И. Правовое регулирование договорных отношений в АПК Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 14, 2002. — С. 34−37- С. 48−49.
  9. И.Ю. Цены и ценообразование. Управленческий аспект. Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2004. — 158 с.
  10. Ю.Бирман В. Диверсификация производства как фактор финансовой устойчивости агропредприятий. Экономист, № 5, 2003. — С. 76−78.
  11. О. Совершенствование межотраслевого обмена. АПК. -Экономика и управление, № 4, 2002. С. 42−47.
  12. В. Совершенствование рыночных отношений и повышение эффективности АПК России. АПК. Экономика и управление, 1994, № 1,2.-С. 9−12.
  13. Ю.В. Организационно-правовые формы договорных отношений в сфере производства и реализации сельскохозяйственной продукции: опыт США. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2003. — С. 57−60.
  14. Болюс Пошкус. Региональные модели реформирования АПК. -Международный сельскохозяйственный журнал, 1993, № 5,6. — 22 с.
  15. Н. Проблемы ценообразования в АПК. АПК: Экономика и управление, № 6, 1995. С. 39−43.
  16. А. Рыночные отношения АПК: особенности и проблемы становления. — Российский экономический журнал, № 1, 1997. — С. 9−12.
  17. И.Н., Попова Е. А. Экономические отношения в системе агропромышленной интеграции. — Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 1, 2004. С. 21−24.
  18. И.Н., Попова Е. А. Развитие интеграционных процессов в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2003.-С. 12−15.
  19. В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. Учебник в 2 томах. М.: ЛФЭИ, 1991. — 180 с.
  20. Ю. Отечественные ФПГ: достигнутые рубежи и задачи развития. Российский экономический журнал, № 3, 1997. — С. 3−23.
  21. Внутрихозяйственный экономические отношения, реализация прав собственников владельцев земельных и имущественных паев. — М.: ВНИЭСХ, 1993.-180 с.
  22. Н. Земельная политика в промышленно развитых странах. -Экономист, № 9, 2002. С. 81−87.
  23. Воронежский вариант финансового оздоровления хронически убыточных хозяйств. Материалы круглого стола. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002. — С. 11−16.
  24. М.М., Серогородский В. Э. Кооперация и интеграция как основа рыночной стратегии развития продовольственного комплекса региона. -Экономика АПК Предуралья, № 1, 2002. С. 13−14.
  25. В.А. Методология оценки реформирования сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. — С. 41−43.
  26. H.A. Организация ценообразования на предприятии. Учебное пособие. М.: Гелан, 2001. — 359 с.
  27. A.B., Милосердов В. Внутренние резервы возрождения агропромышленного производства. Экономист, № 6, 2003. — С. 10−16.
  28. A.B. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России. Информационный бюллетень Министерства сельского хозяйства РФ, № 4, 2001. — С. 22−28.
  29. Гражданский кодекс. РФ. Официальное издание. М.: ИНФРА, 1996. -352 с.
  30. С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. Экономист, № 2, 2002. — С. 25−36.
  31. Р. Аграрная политика: от диктата либералистских догм к экономическому прагматизму. Российский экономический журнал, № 2, 2003.-С. 41−60.
  32. Р. Вопросы развития интегрированных корпоративных структур в агропромышленном комплексе. Российский экономический журнал, № 5,6, 2002.-С. 24−35.
  33. Р. Сельскохозяйственная кооперация и агропромышленная интеграция в пореформенной России. Российский экономический журнал, № 4, 1998. — С. 66−75.
  34. Н. Эффективность агропромышленной интеграции на микроэкономическом уровне. АПК. Экономика и управление, № 10, 2003.-С. 44−51.
  35. В.А. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 5, 1997. — С. 12−16.
  36. В.А. Экономика сельского хозяйства. — М.: Агропромиздат, 1990.-476 с.
  37. В.А. Экономика, организация и планирование сельскохозяйственного производства. М.: Агропромиздат, 1987. — 271 с.
  38. А.П. Правовое регулирование купли-продажи и аренды земельных участков в новом земельном законодательстве. — Современное право, № 3, 2003.
  39. В.И. Экономический анализ хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий. -М.: Колос, 1983.-287 с.
  40. И.Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1994.-240 с.
  41. Закон Пермской области № 144−23 «Об экономическом стимулировании вовлечения в сельскохозяйственный оборот неиспользуемых пахотных земель, находящихся в землях запаса и фондах перераспределения» от 27.04.2002 г.
  42. Ю. Состояние и возможности развития агропромышленного комплекса. Экономист, № 2, 2002. — С. 89−95.
  43. Е.Ф. Ценовой механизм регионального продуктового рынка. — М.: Агри-Пресс, 1996. 79 с.
  44. Е.Ф. Агропромышленная интеграция в условиях рыночной экономики. Региональный аспект. — М.: Агри-Пресс, 2003. — 365 с.
  45. . Н. Аграрные реформы в Кировской области. Экономист, № 10, 2003.-С. 86−89.
  46. Е. Совершенствование системы государственного управления земельными ресурсами. — Экономист, № 1, 2003. С. 89−94.
  47. Е. Организационно-правовые формы сбыта сельскохозяйственной продукции. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2001. — С. 93−95.
  48. И.А., Краснов Н. И. Договоры в сфере земельных отношений в сельском хозяйстве. Государство и право, № 7,2000. — С. 29−41.
  49. А. Система сельскохозяйственной кооперации. — Экономист, № 8, 2003.-С. 89−92.
  50. A.C. Интеграционные процессы в сельском хозяйстве. -Экономист, № 3, 2003. С. 86−89.
  51. A.C. Агропромышленная интеграция — путь к укреплению экономики сельского хозяйства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10,2002. — С. 46−48.
  52. В.А. договорные отношения в производственно-экономических связях АПК. М.: 2000. — 240 с.
  53. С.И., Свободин В. А. Экономические показатели деятельности сельскохозяйственных предприятий. М.: Агропромиздат, 1991. — 304 с.
  54. М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве России. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2001.-С. 13−14.
  55. А. Ценовые взаимоотношения в аграрном секторе. — Экономист, № 7, 2003. С. 77−78.
  56. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ. Часть 1,2. Под ред. Абовой И. Ю. М.: ЮРАЙТ, 2002. — 880 е., 976 с. 57. Конституция РФ.
  57. М. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, № 6, 2003. — С. 80−91.
  58. Краткий курс кооперации. Хрестоматия. — Екатеринбург: Гуманитарный университет, 1998. 130 с.
  59. М. Совершенствование экономического механизма в АПК. Экономист, № 12, 2000. — С. 69−74.
  60. JI.E. Проблемы и тенденции развития организационных форм хозяйствования. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. — С. 8−12.
  61. JI.E., Светлакова H.A. Экономическая эффективность форм хозяйствования в Пермской области. ИНФО-АГРО, № 2, 1999. -С. 8−11.
  62. Н.Ю. Хозяйственное право. М.: РДЛ, 2001. — 912 с.
  63. Э.Н. Развитие земельного оборота в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. — С. 27−30.
  64. Н.Ю. Развитие интеграционных процессов в сфере плодоконсервного производства. Автореферат к.э.н. Тамбовский государственный университет, 2003. — 21 с.
  65. Курс переходной экономики. Под ред. Абалкина Л. И. М.: Финстатинформ, 1997.
  66. Курс экономической теории. Учебное пособие. Под ред. Сидоровича A.B. М.: ДИС, 1997. — 367 с.
  67. И. Интеграционные процессы в АПК Сибири. Экономист, № 3, 1999.-С. 45−48.
  68. Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. АПК. — Экономика и управление, 1997. С. 50−56.
  69. О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11, 2001. — С. 18−22.
  70. С. Изменение земельных отношений. Экономист, № 5, 2003. -С. 44−48.
  71. С. Особенности современного этапа земельной реформы. -Экономист, № ю, 2002. С. 77−88.
  72. Д.Д. Региональные особенности оборота земли и эффективность использования земельных ресурсов. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2000. -С. 90−94.
  73. В.З. Агропромышленные объединения холдингового типа. -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, С. 11−12.
  74. К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы, политика. В 2 томах. -М.: 1995.
  75. Т.Е. Концентрация и кооперирование в условиях индустриализации сельского хозяйства. М.: Книжное издательство, 1972.- 182 с.
  76. Г. Г. О ходе земельной реформы в России. М.: Экономист, 2002.-С. 18−21.
  77. Методические рекомендации по повышению уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- М.: ГУЛ, Агро-Пресс, 1998. 94 с.
  78. В.В. Государственное регулирование земельных отношений.- Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, №, 2002.-С. 8−10.
  79. В.В. Новое направление аграрных реформ в России. -Информационный бюллетень Министерства РФ, № 10, 2001. — С. 37−40.
  80. В.В. Российская модель и зарубежный опыт земельных реформ. Международный сельскохозяйственный журнал, № 2, 1995. — С. 22−25.
  81. В.Д. Интеграционные процессы и их развитие в АПК Урала. Автореферат д.э.н. Екатеринбург: УрГСХА, 2001. — 45 с.
  82. Многоукладная экономика АПК (вопросы теории и практики). — М.: Колос, 1998.-232 с.
  83. В.В. Сделки с земельными участками. Право и экономика, № 1,2003.-С. 51−55.
  84. В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. — Российский экономический журнал, № 5,6, 1999. С. 43−51.
  85. В. Интеграция сельскохозяйственных товаропроизводителей с перерабатывающими предприятиями АПК. АПК: Экономика и управление, № 11, 1996.-С. 14−20.
  86. С.Б. Базовые схемы взаимодействия с инвестором при финансовом оздоровлении сельскохозяйственных предприятий. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № И, 2001.-С. 39−42.
  87. Э.И. Исторический опыт аренды земли в России и современные проблемы. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 8, 2001. — С. 55−57.
  88. З.Е., Серогородский В. Э. Развитие интеграции в АПК Пермской области. ИНФО-АГРО, № 1, 2000. — С. 24−32.
  89. П.Е., Анисимова Е. В. Интеграционные связи и взаимоотношения в региональном молочном подкомплексе. Экономикасельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 4, 2003. — С. 45−47.
  90. Положение о налогообложении на территории муниципального образования «Город Чайковский с прилегающей территорией», № 377 от 26.11.2003 г.
  91. А.И., Пустуев A.JL, Пуртов Л. Г. Эффективность укрупнения агропредприятия. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2002. — С. 17−19.
  92. Постановление Правительства РФ № 295 «О ценовой политике в сфере АПК» от 16.03.1999 г. Собрание законодательства РФ, 1999. — 2998 с.
  93. H.H. Регулирование межотраслевых отношений в условиях рынка (на примере АПК Удмуртской Республики). Диссертация к.э.н. -Ижевск: ИжГСХА, 1999. 156 с.
  94. М.В. Теория межотраслевых отношений и ее применение в анализе сельскохозяйственного рынка. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2004. -С.23−25.
  95. O.A. Интеграция в сфере агропромышленного производства: тенденции, механизмы реализации. М.: РАСХН ВНИЭТУСХ, 2000 г.
  96. O.A. Трансфертные цены в системе экономических отношений в интегрированных формированиях. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 11,12, 2000. -С. 46−48.
  97. O.A. Транформация интеграционных процессов в агропродовольственной сфере России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 2001. -С. 37−40.
  98. А. Об аренде земельных долей и их доверительном управлении. Экономист, № 6, 2003. — С. 91−94.
  99. Рыночные отношения в агропромышленном производстве России. -АПК: Экономика и управление, № 2, 1997. С. 46−66.
  100. Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК.- Минск: ООО «Новое знание». 276 с.
  101. Г. В. Теория анализа хозяйственной деятельности. Минск:1. ИСЗ, 1996.-357 с.
  102. П. Экономика в 2 томах. М.: 1997.
  103. А.Н., Семина H.A. Варианты агропромышленной интеграции на Среднем Урале. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2003. — С. 12−14.
  104. A.A. Трансфертное ценообразование как область деятельности бухгалтерии. С. 29−34.
  105. А.Ф. Оценки и прогнозы: АПК входит в новый век. -Информационный бюллетень, № 5,6, 2000. — С. 78−80.
  106. Совершенствование производственно-экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями АПК (рекомендации). — М.: ВО Агропромиздат, 1990. — 49 с.
  107. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М.: РАСХН, 2001. — 23 с.
  108. И. Агропромышленный комплекс: состояние и перспективы. Экономист, № 10, 2002. — С. 88−91.
  109. С.Н., Малыгина Э. Н. Финансовое оздоровление и реформирование неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций Московской области. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 10, 2000. — С. 35−38.
  110. A.B. Кооперация в агропромышленном комплексе. — Свердловск: ВАСХНИЛ, 1990.-312 с.
  111. В.А. Сельскохозяйственная кооперация. М.: Издательско-торговая кооперация «Дашков и К», 2003. — 304 с.
  112. В.А. Проблемы развития кооперации в АПК. Проблемы формирования аграрного рынка России. М.: РАСХН, 1997. — 285 с.
  113. М. Факторы экономического роста в сельском хозяйстве. — Экономист, № 9, 2002. С. 88−92.
  114. P.C. Организационно-экономические основы реформирования сельскохозяйственных предприятий. Материалы юбилейной научной конференции. — Ижевск: ИГСХА.
  115. P.C. Реформирование сельскохозяйственных организаций и механизма их функционирования. — М.: ИЭРАН, 1996. — С. 28−36.
  116. A.B. Опыт интеграции в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 7. — С. 14.
  117. A.B. приоритетные направления развития интеграционных отношений в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12. — С. 19−23.
  118. В.Я. Станет ли инвестор главной фигурой аграрной реформы? -Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 12, 2000.-С. 13−16.
  119. Указ Президента РФ «О мерах по стабилизации экономического положения и развитию реформ в АПК», № 565 от 16.04. 1996 г.
  120. И. Интеграционные отношения в агропромышленном производстве России. АПК: Экономика и управление, 2003. — С. 1216.
  121. И. Основные направления социально-экономического развития АПК. Экономист, № 6, 2003. — С. 86−89.
  122. Федеральный Закон «О финансово-промышленных группах». № 190-ФЗ от 30.11.1995.
  123. Федеральный Закон «О некоммерческих организациях». № 7-ФЗ от1201.1996.
  124. Федеральный Закон «О производственных кооперативах» от 19.06.1992.
  125. Федеральный Закон «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 г. Российская газета, № 12,29, 1995.
  126. Федеральный Закон «О государственном регулировании агропромышленного комплекса» № 100-ФЗ. — Российская газета, 2707.1997.
  127. Федеральный Закон РФ «Налоговый Кодекс РФ». Часть 1,2. — М.: ИНФРА-М, 2004. 586 с.
  128. Федеральный Закон РФ «О сельскохозяйственной кооперации» от 15.11.1995 г.-АПК: Экономика и управление, № 11.-С. 3−9.
  129. Федеральный Закон. «Земельный Кодекс РФ», № 136-Ф3 от 25.10.2001.
  130. Федеральный Закон «О плате за землю», № 1738−1-ФЗ от 11.10.1991.
  131. Федеральный Закон «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», № 83-Ф3 от 09.07.2002.
  132. Федеральный Закон «О финансово-промышленных группах», № 190-ФЗ от 30.11.1995.
  133. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», № 14-ФЗ от 08.02.1998.
  134. Финансы предприятий. Под ред. Колчиной H.B. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-447 с.
  135. Формы кооперации производителей сельскохозяйственной продукции в капиталистических странах. — М.: Агропромиздат, 1991. — 7 с.
  136. В.И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК региона. М.: Агропромиздат, 1989. — 307 с.
  137. Н. Основные направления стратегии развития АПК. -Экономист, № 6, 2002. С. 23−29.
  138. Ф.П., Кудинов В. И. Краткий словарь по сельской экономике. — М.: Политиздат, 1983. — 238 с.
  139. В. Вертикальная интеграция и ФПГ. Экономист, № 3, 2002. — С. 11−24.
  140. Ценообразование в агропромышленном комплексе. Под ред. Авдиянца Ю. П., Мейендорфа А. П. М.: Агропромиздат, 1989. — 215 с.
  141. В. Ценовая политика в АПК и ее влияние на сельскохозяйственное производство. — АПК: Экономика и управление, № 10, 1998.-С. 45−51.
  142. В.Э. Регулирование прав на земельные участки современным Законодательством. Имущественные отношения в РФ, № 3, 2003. — С. 44−48.
  143. В.Э. Регулирование прав на земельные участки современным Законодательством. Имущественные отношения в РФ, № 4, 2003. — С. 46−49.
  144. А. Новый подход к эффективности производства. -Экономист, № 4, 2003. С. 82−88.
  145. А. Оценка и факторы эффективности землепользования. — Экономист, № 12, 2002. С. 83−88.
  146. А.Ф. Экономическая теория. Учебник в 2 томах. М.: 1996.
  147. Е.М. Особенности реформирования агропроизводства в глубинных сельских регионах (на материалах Удмуртской Республики). Автореферат диссертанта, к.э.н. — Ижевск: ИжГСХА, 2004. — 20 с.
  148. .А. Индикаторы социально-экономических преобразований в АПК. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 2, 2001. — С. 10−12.
  149. Экономика и бизнес. Под ред. Камаева В. Д. М.: 1993.
  150. Экономика межхозяйственных и агропромышленных предприятий и объединений. Под ред. Седых Ю. В. М.: Колос, 1977. — 354 с.
  151. Экономика сельского хозяйства. Учебник. Под ред. Попова H.A. — М.: ДИС, 2000. 287 с.
  152. Экономическая энциклопедия. Под ред. Абалкина Л. И. М.: Экономика, 1999.
  153. А.М., Трофимов А. П. Переход на новые внутрихозяйственные отношения. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, № 9, 1994. — С. 35−38.
  154. .И., Азев С. И., Галкина Э. И. Организация производства в сельскохозяйственных предприятиях. Под ред. Яковлева Б. И. — М.: Колос, 1983.-495 с.
  155. Показатели 1999 2000 2001 2003 Уд. вес, % Изменения, га Темп снижения, %
  156. Общая земельная площадь, всего 89 214 79 700 85 308 68 156 100 -21 058 -23
  157. В т.ч. сельхозугодий 46 760 44 006 47 440 39 142 58 -7618 -17
  158. Из них пашня 37 893 36 274 38 532 31 486 46 -6407 -17
  159. Сенокосы 4797 4323 4168 3635 5 -1162 -15
  160. Пастбища 3719 3369 3728 3009 4,7 -710 -20
  161. Многолетние насаждения 39 39 39 39 0.91. Залежи 973 973 1.4 +973
  162. Лесные массивы 39 364 35 628 36 067 27 890 41 -11 474 -30
  163. Пруды и водоемы 380 268 294 258 0,3 -122 -23
  164. Приусадебные участки 133 66 303 388 0,6 +255 +191прочие 2577 1204 478 0,7 -2099 -81
  165. Орошаемые земли 461 461 461 461
  166. Элементы оборотных средств 1990 1995 2000 2003 Изменениетыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. % тыс. руб. %. тыс. руб. в%
  167. Производственные запасы 56 433 71 76 377 70 104 807 73 94 207 73 + 37 854 + 67
  168. Незавершенное производство 5451 6 7403 7 9002 6 5636 4 + 185 + 3
  169. ДБ задолженность 10 041 13 14 998 14 10 664 7 9870 7 171 — 1,7
  170. Готовая продукция 7114 8 7067 6 15 202 11 14 816 12 + 7702 + 1085. РБП 12 13 I 12 —
  171. Денежные средства 1163 1 2901 2 3782 3 3661 3 + 2498 + 214
  172. Прочие 261 918 -261 —
  173. Всего 80 475 100 10 967 7 100 143 458 100 128 190 100 + 47 715 591. Приходится на — 100 га пашни 212 302 372 402 + 190 + 89- на 1 среднегодового работника 43 16 71 68 + 25 + 58- на 100 руб. ОПФ 36 50 93 69 + 33 + 91
  174. Коэффициент оборачиваемости 2,0 2,8 3,09 3,08 + 1,08
  175. Продолжительность одного оборота, дни 180 128 116 94 -86
  176. С/х Выручка Прибыль Финансовый ДБ КТ Чистые Коэфф. предприятия от от результат задолжен задолжен- Активы фин. реализации реализации -ность ность устойчивости
  177. К-з «Память 7448 -666 514 1403 765 24 064 1,831. Куйбышева»
  178. ККХ «1 Мая» 4921 -702 -324 712 5335 9827 0,13
  179. К-з 3435 -810 -528 597 360 14 149 1,661. Ленинский путь" 1. ТОО «Маяк»
  180. ООО 378 -33 -48 28 545 -33 0,051. Смена"
  181. ЗАО АФ 184 857 6969 5402 2984 22 490 61 285 0,131. Мясо"
  182. ООО 11 798 1679 1635 1942 7344 4293 0,261. Золотой теленок"
  183. ЗАО «Урал» 5107 -2686 -3078 440 9757 11 377 0,05
  184. ООО 2564 -675 461 544 4995 1819 0,111. Восход" схп 20 172 562 3250 1596 5716 38 448 0,281. Большевик" спк МТС 2742 -401 144 591 1227 5734 0,48
  185. К-з 2022 -887 -384 149 774 5226 0,191. Кемульский"
  186. АФ «Нина» 2013 106 6 91 2995 1765 0,03
  187. ЗАО 3551 -878 -496 748 4257 10 285 0,181. Гаревское" 251 008 1578 5344 11 825 66 560 188 239 0,181. Итого
  188. ЗАО ПТФ 219 015 28 259 22 105 11 152 36 726 171 280 0,31. Чайковская"
  189. ООО 10 599 149 65 415 3073 0,141. Тепличный комбинат"
  190. Военный с-х 9847 11 2211 282 2283 18 924 0,121. Фокинский" 490 469 29 997 29 725 23 674 108 642 378 443 0,221. Всего
  191. Анализ баланса ПТФ «Чайковская»
  192. Статьи баланса Баланс до присоединения Баланс после присоединения Изменения в балансе1. АКТИВ 1. Внеоборотные активы
  193. Основные средства, в т. ч.: 85 234 109 275 24 041- здания, оборудования, машины- 79 377 102 079 22 702- скот рабочий и продуктивный 1 339 1 339
  194. Незавершенное строительство 16 796 16 897 101
  195. Итого по разделу I 102 030 26 172 24 1421. Оборотные активы
  196. Запасы, в т. ч.: 58 680 70 836 12 156- сырье и материалы- 20 489 23 293 2 804- животные на выращивании- 28 294 33 911 5 617- затраты на НЗП- 2 804 6 501 3 697- готовая продукция 7 093 7 131 381. НДС 1 807 2 147 340
  197. Краткосрочная дебиторская задолженность, в т. ч.: 10 170 И 152 982- покупатели и заказчики- 8 476 9 396 920- прочие 1 694 1 756 62
  198. Денежные средства, в т. ч.: 2 186 2 186- касса- 46 46- расчетный счет 2 140 2 140
  199. Итого по разделу II 72 843 86 321 13 478
  200. БАЛАНС 174 873 212 493 37 6201. ПАССИВ 1. I Капитал и резервы
  201. Уставной капитал 917 954 37
  202. Добавочный капитал 83 985 119 137 35 1521. Резервный капитал 122 122
  203. Нераспределенная прибыль прошлых лет 30 701 30 701
  204. Нераспределенная прибыль отчетного года 22 105 22 105
  205. Непокрытый убыток отчетного года 1 598 1 598
  206. Итого по разделу III 137 830 171 421 33 591
  207. Долгосрочные обязательства
  208. Долгосрочные кредиты и займы, в т. ч.: 437 437- кредиты балансов- 300 300- займы 137 137
  209. Прочие долгосрочные обязательства 815 1 903 1 088
  210. Итого по разделу IV 1 252 2 340 1 088
  211. V Краткосрочные обязательства
  212. Краткосрочные кредиты и займы 21 999 21 999
  213. Доходы будущих периодов 408 408
  214. Прочие краткосрочные обязательства 12 1 540 628
  215. Итого по разделу V 35 791 38 732 2 941
  216. БАЛАНС: 174 873 212 493 37 6201. Актив Сумма Пассив Сумма
  217. Основные средства 518 3. Капитал и резервы, всего: 1520
  218. Оборотные средства: 1140 в т. ч. УК- 1050- в т. ч. запасы 905 НП 470
  219. Дб задолженность 171 4. Долгосрочные пассивы
  220. Денежные средства 15 5. Краткосрочные обязательства, 138
  221. В т.ч. кредиторская задолженность 1381. Баланс 1658 Баланс 1658
  222. Производство продукции животноводства
  223. Производство растениеводческой продукции: — производство зерна, т- 25 44 178 282 1510 34- урожайность зерновых, ц/га- 1,4 4 9,9 9,4 11,4 2,9- заготовлено кормов, т (сено). 480 500 450 450 1374 2,7
  224. Финансовые показатели: (тыс. руб.): руб.: — выручка от реализации- 318 930 2013 7275 + 6345- прибыль от реализации -1203 86 106 1969 + 2055
  225. Показатели 1991 -96гг. 1997 1998 1999 Темп снижения, раз
  226. Землепользование, всего: 12 868 11 508 11 390 11 360 -12%- пашня- 4247 3848 3824 3824 -10%- с/х угодий 5059 4567 4437 4437 -13%1. Животноводство:
  227. Поголовье скота, гол, всего: 1503 793 694 484 3,1 В т.ч. коров 596 222 230 200 2,9
  228. Выращено скота, тн 75 28 23 21 3,5
  229. Производство молока, тн 1894 346 442 369 5,1
  230. Надой на 1 ф. корову 2540 1165 1922 1648 1,5
  231. Среднесуточный привес, гр. 1923 224 258 246 7,8
  232. Приплод телят, гол 130 56 45 40 3,21. Растениеводство:
  233. Валовый сбор зерна, т 1142 276 169 163 7
  234. Урожайность зерновых, ц/га И 6,9 3,5 3 3,6
  235. Продуктивность пашни, ц.к.е. 8,7 4,6 4,8 3,2 2,7
  236. Наименование Количество Балансовая Остаточная %единиц стоимость стоимость износа
  237. Оборотные средства, всего: 822 822
  238. Молодняк животных- 324 32 422 Корма- 141 141
  239. Готовая продукция- 143 14 324 Удобрения- 30 30
  240. Запчасти и материалы. 184 1841. Итого: 11 961 5293 56
  241. Себестоимость реализованной продукции: — молоко- 367 491 580 541 + 47- привес КРС- 1745 3845 4681 6360 + 264- сено- 12 39 61 74 + 516- силос- 22 27 45 45 + 04- зерно- 210 297 283 + 30
  242. Финансовые показатели: Руб.:
  243. Выручка от реализации продукции и услуг- 1470 3485 2742 2387 + 3857
  244. Прибыль от реализации- 17 -100 -401 -640 -657
  245. Финансовый результат- 289 385 -144 -904 -1193
  246. ДБ задолженность- 527 239 591 405 -122
  247. КТ задолженность- 411 840 1227 1568 + 1157
  248. Чистые активы- 5400 5724 5742 4732 -668
  249. Коэффициент финансовой устойчивости- 1,31дотации к выручке 14 19 11 6 58%1. Социальные показатели: — среднесписочная численность- 62 62 45 45 -17 чел.- среднемесячная заработная плата. 1883 1956 2010 2298 + 415 руб.
  250. Поголовье КРС, всего: 308 278 226 226 -27- в т. ч. коров- 115 115 80 70 -401. Произведено продукции, т: — молока- 116 276 263 199 + 71- мяса- 12 32 39 25 + 1081. Продуктивность:
  251. Надой на 1 фуражную корову- 1019 2400 2437 2554 + 150
  252. Среднесуточный привес, г- 202 431 427 440 + 117
  253. Показатели 2001 2002 2003 Темп прироста, в абсолютных величинах1. Землепользование: — пашня- 4440 4442 4490 + 50- посевов- 4059 4061 4442 + 382
  254. В т.ч. зерновые- 2250 2257 2142 -108-озимые- 230 245 390 + 160- кормовые- 1800 1804 2290 -490
  255. Производство продукции растениеводства: — зерна, т- 2301 2312 2361 + 60
  256. Экспликация фонда перераспределения земель по Чайковскому районуна 01.06.1991 г.)
  257. Хозяйства Площадь, га Изымается в фонд Изымается для использованияперераспределения с/х в т. ч. всего % в т. ч. КФХ садоводство подсобныеугодий пашни пашни хозяйства
  258. Мая" 4396 3545 354 8 186 216 40
  259. Память 4351 3426 265 6 185 2501. Куйбышева"
  260. Ленинский 5210 3799 259 5 159 225путь"
  261. Маяк" 6627 5152 310 4,7 211 310
  262. Урал" 5256 3992 211 4 186 211
  263. Восход" 4969 3797 190 3,8 190 107 83
  264. Большевик" 9641 7613 511 5,3 507 18 493
  265. Прикамье" 7965 6908 1166 14,5 916 600 360 200
  266. Некрасовский" 5231 4116 333 6,4 201 140 93 100
  267. Гаревской" 1185 816 10 0,8
  268. Звезда" 5178 4081 210 4,1 210 45
  269. Фокинский" 4978 3990 351 7,1 256 80 70 1741. ПТФ 495 340 5 1 5 51. Чайковская"
  270. ПХСК 1539 1133 747 70 23 300
  271. Всего по 67 021 51 713 4912 7,3 3235 2457 1189 474району:
  272. Показатели Условное обозначение Формула расчета Значение, руб.1 2 3 4
  273. Отпускная цена Р отпускная цена- Р — розничная цена (119,78) — Ь — торговая наценка (10%) Р, = Р /(1+17 100) 108,89
  274. Оптовая цена Ро оптовая цена- N0-НДС (10%) Р0 = Р1 / 1 +(N0/100) 98,99
  275. Стоимость жилованного мяса Б стоимость жилованного мяса- Я — нормативная рентабельность (5,5%) — Z — величина издержек по переработке Б = Р0/(1 +И/100)-2 84,62
  276. Стоимость мясного сырья — стоимость мясного сырья- Б. стоимость вспомогательного сырья 82 = 8−8! 77,02
  277. Стоимость жилованного сортового мяса — говядины С1 стоимость жилованного сортового мяса — говядины С1 = 1,04 * С2 52,70
  278. Стоимость мяса по говядине на костях Х1 стоимость мяса по говядине на костях- Я1 — технологические коэффициенты, показывающие долю отходов (0,0046) Х1 = С,/(1-ч,) 52,94
  279. Стоимость мяса по свинине на костях Хг — стоимость мяса по свинине на костях- — технологические коэффициенты, показывающие долю отходов (0,005) Х2 = С2/(1-Ч2) 50,921 2 3 4
  280. Цена 1 кг мяса говядины в убойной массе — цена 1 кг мяса говядины в убойной массе- доля стоимости сопутствующей продукции в стоимости мяса на костях (25%) АУ, = Х1 (1+31 /100) 42,35
  281. Цена 1 кг мяса свинины в убойной массе — цена 1 кг мяса свинины в убойной массе- аг- доля стоимости сопутствующей продукции в стоимости мяса на костях (14%) У2 = Х2(1+а2/100) 44,67
  282. Ориентирные цены на говядину в живой массе N1 ориентирные цены на говядину в живой массе- 111 нормативный коэффициент перевода говядины из убойной в живую массу (0,4877) N1 = АУх * Ь1 20,65
  283. Ориентирные цены на свинину в живой массе N2 — ориентирные цены на говядину в живой массе- Нг — нормативный коэффициент перевода говядины из убойной в живую массу (0,4877) N2 = У2 * Ь2 25,39 г ой
  284. Арендодатель сдает в аренду земельный участок (пай) сельхозугодий, находящийся в пределах территории Сосновской сельской администрации, согласно прилагаемой экспликации земель для сельскохозяйственного производства.
  285. Сдаваемый земельный участок состоит из пая без выдела в натуре площадьюга: (пашняга).
  286. Земельный пай принадлежит Арендодателю на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на землю №, выданного
  287. Арендная плата за землю составляет руб. в год, в том числе по следующим видам оплаты:
  288. Виды арендной платы Количество Стоимость или цена за единицу Сумма за год Сроки (конкретная дата или периодичность платежей)1. Деньги 2. Продукция или услуги
  289. З.Налоговые и иные платежи за землю (руб.за долю) ежегодно
  290. Арендодатель поручает, а Арендатор принимает на себя обязательства перечислять налоговые платежи за землю в счет арендной платы. При изменении суммы налоговых и иных платежей за землю соответственно изменяется размер арендной платы
  291. Размер арендной платы, выплачиваемой в виде денежных сумм, увеличивается пропорционально росту минимального размера оплаты труда
  292. Конкретные виды внесения арендной платы товарами, услугами или комбинированными выплатами в денежной и натуральной формах определяются дополнительными соглашениями
  293. Права и обязанности арендатора1. ЛгР/
  294. ПРАВД И ОБЯЗАНОСТИ АРЕНДОДАТЕЛЯ
  295. Арендодатель имеет право: /
  296. Осуществлять контроль за использованием и охраной земельного участка и досрочно прекратить договор в случае нерационального использования егс Арендатором или использования последним по целевому назначению при систематическом не внесении платы за землю.
  297. На возмещение убытков, включая упущенную выгоду, причиненных ухудшением качества земли и экологической обстановки в результате хозяйственной деятельности Арендатора.
  298. За нарушение или невыполнение условий договора стороны несут гражданскую, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством.
  299. Споры, возникшие из реализации настоящего договора, по возможности разрешаются путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования спора мирным путем в судебном порядке.
  300. Настоящий договор составлен в двух экземплярах: по экземпляру для каждой стороны договора, имеющему одинаковую юридическую силу.4.1.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!