Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Репродуктивная функция женщин после операции кесарево сечение

Диссертация: Репродуктивная функция женщин после операции кесарево сечение
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внедрение результатов исследования: Результаты исследования внедрены в клиническую практику женской консультации МЛПУ «Клиническая больница № 1» — используются в учебном процессе на кафедре акушерства и гинекологии факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ.'
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАРАТУРЫ
    • 1. 1. Медико-социальные особенности репродуктивного здоровья женщин в современных условиях
    • 1. 2. Роль абдоминального родоразрешения в современном акушерстве
    • 1. 3. Ранние и отдаленные осложнения после абдоминального родоразрешения
    • 1. 4. Проблемы послеродовой реабилитации женщин после кесарева сечения
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Материалы исследования
    • 2. 2. Методы исследования
  • ГЛАВА 3. РЕТРОСПЕКТИВНЫЙ АНАЛИЗ ИТОГОВ АБДОМИНАЛЬНОГО РОДОРАЗРЕШЕНИЯ
    • 3. 1. Особенности течения беременности, родов и послеродового периода у женщин родоразрешенных абдоминальным путем
    • 3. 2. Отдаленные осложнения и гинекологические заболевания после оперативного родоразрешения
  • ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНОЙ ФУНКЦИИ ЖЕНЩИН С РУБЦОМ НА МАТКЕ
    • 4. 1. Социально-гигиенические аспекты репродуктивного поведения женщин после абдоминального родоразрешени
    • 4. 2. Анализ соматического и гинекологического анамнеза у женщин до родов
    • 4. 3. Особенности течения беременности, родов и послеродового периода у исследуемых пациенток
    • 4. 4. Отдаленные результаты абдоминального родоразрешения
    • 4. 5. Менструальная, лактационная функция и контрацепция у женщин после абдоминального родоразрешения

Репродуктивная функция женщин после операции кесарево сечение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

На современном этапе проблема сохранения репродуктивной функции населения при неблагоприятной демографической ситуации имеет большое социальное и медицинское значение. Естественная убыль населения России составляет около 1 млн. человек в год. Воспроизводство, характеризуется резким падением суммарного коэффициента рождаемости с 2,0 до 1,3 (по отдельным территориям — до 1,0), снижением доли повторных рождений с 51 до 41% (Радзинский В.Е., 2004; Краснопольский В. И., 2004; Bowes, Watson A. J. 2002).

В последнее время больше внимания уделяется медико-социальным факторам формирования репродуктивного здоровья, которые определяются: наследственностью, условиями жизни и труда, состоянием окружающей среды, особенностями социального и репродуктивного поведения, качеством и доступностью медицинской помощи (Альбицкий В.А., 2001; Чайка В. К., 2001; Фролова О. Г., 2004).

На протяжении последних десяти лет отмечается четкая тенденция роста числа заболеваний репродуктивной системы и соматической патологии у женского населения, что во многом определяет увеличение числа осложнений во время беременности и родов (Федорова М.В., 1997; Баранов А. Н., 1997).

Отличительной особенностью современного акушерства и гинекологии является расширение показаний и соответственно увеличение частоты кесарева сечения. Абдоминальное родоразрешение значительно повышает риск развития интраи послеоперационных осложнений, что в последующем может способствовать нарушениям репродуктивной функции у данного контингента женщин. Течение последующей беременности и родов у женщин с рубцом на матке чаще всего протекает с угрозой прерывания и нередко заканчивается самопроизвольным выкидышем или преждевременными родами, что повышает перинатальную заболеваемость и смертность (Габидуллина Р.И., 2004; Кулаков В. И., 2004; Howarth E.S., 1998).

Около 30% женщин после КС планируют в будущем беременность. Выполнение операции, ведение послеоперационного периода должны рассматриваться врачом с позиции сохранения репродуктивной функции женщины, а не ограничиваться конкретной акушерской ситуацией. Все манипуляции, назначения должны быть строго обоснованными и направленными на формирование полноценного рубца на матке, что является показателем благоприятного исхода абдоминального родоразрешения (Габидуллина Р.И., 2004; Enkin M.W., 2000).

Большая роль в проведении полноценной реабилитации после операции кесарево сечение отводится поликлиническому звену (Логутова Л.С., 1996).

Основной задачей врача женской консультации является профилактика поздних послеоперационных осложнений, таких как гипогалактия, нарушение менструального цикла, несостоятельность швов на матке, гнойно-септические заболевания, генитальные свищи, бесплодие (Логутова Л. С., 1996; Краснопольский В. И., 2005).

Немаловажным является решение вопроса контрацепции у родильниц с оперированной маткой. На сегодняшний день практически отсутствуют научно обоснованные данные об эффективности и приемлемости различных методов и средств контрацепции (Краснопольский В. И., 1992; Прилепская В. Н., 2000; Вихляева Е. М., 2003; Габидуллина Р. И., 2004).

Ведение последующих беременностей и особенно родов у женщин с рубцом на матке представляет для акушера значительные трудности. Как показали исследования ряда авторов при приходящих показаниях к кесареву сечению, неосложненном его течении, полноценном рубце на матке роды при повторной беременности можно вести через естественные родовые пути. Однако при этом необходимо проводить тщательный отбор пациенток на самопроизвольные роды для исключения их неблагоприятного исхода, как для матери, так и новорожденного (Введенский Д.М., 1990; Погорелова А. Б., 1990; Козаченко В. П., 1997; Абрамченко В. В. 2005).

Разработка и внедрение в медицинскую практику новых методов оперативной техники, профилактики послеоперационных осложнений и реабилитации женщин после абдоминального родоразрешения способствует улучшению репродуктивного здоровья у данного контингента населения (Стрижаков А.Н., 2003; Кулаков В. И., 2004; Баев О. Р., 2005; Flamm B.L. 2001).

Однако в настоящее время остается ряд нерешенных вопросов, связанных с эффективностью и безопасностью послеродовой контрацепции, полноценной реабилитацией, особенностями функционирования репродуктивной системы у женщин с оперированной маткой, что определило цель и задачи нашего исследования.

Цель исследования: Улучшение репродуктивной функции женщин после операции кесарево сечение.

Задачи исследования:

1. Выявить частоту кесарева сечения и структуру осложнений, возникающих у женщин после оперативного родоразрешения.

2. Определить факторы риска возникновения поздних осложнений и гинекологических заболеваний после кесарева сечения.

3. Изучить характер менструальной функции и особенности лактации у пациенток с рубцом на матке, состоящих на диспансерном учете.

4. Разработать принципы диспансерного наблюдения и комплекс мероприятий по реабилитации женщин после операции кесарево сечение с целью сохранения репродуктивной функции и подготовке к последующей беременности и родам.

Новизна исследования:

В работе впервые: изучены осложнения и гинекологические заболевания, возникающие в течение первого года после абдоминального родоразрешениядана комплексная оценка состояния менструальной, лактационной функции, контрацептивного поведения женщин после кесарева сеченияустановлены факторы риска возникновения осложнений ' и гинекологических заболеваний в отдаленные сроки после кесарева сечениядоказана целесообразность диспансерного наблюдения за женщинами после кесарева сечения с целью сохранения репродуктивной функции.

Практическая значимость:

1. Данные ретроспективного анализа показали, что после абдоминального родоразрешения у каждой третьей женщины возникают осложнения и гинекологические заболевания, оказывающие негативное влияние на репродуктивную функцию.

2. В результате проведенного исследования установлено, что факторами риска развития поздних послеоперационных осложнений являются: отягощенный соматический и акушерско-гинекологический анамнез, осложненное течение беременности, интраи послеоперационные осложнения, ушивание разреза на матке двухрядным швом с использованием синтетической нити «капроаг».

3. Разработанные принципы диспансерного наблюдения и проведенные реабилитационные мероприятия позволили снизить частоту осложнений и гинекологических заболеваний, число незапланированных беременностей, возникающих в течение первого года после операции.

Положения, выносимые на защиту:

1. После абдоминального родоразрешения у 30% женщин возникают осложнения и гинекологические заболевания, оказывающие негативное влияние на функционирование репродуктивной системы женщины.

2. Диспансерное наблюдение после кесарева сечения предусматривает проведение полноценной реабилитации, своевременной диагностики и адекватной терапии выявленных нарушений и направлено на сохранение репродуктивной функции женщины.

Внедрение результатов исследования: Результаты исследования внедрены в клиническую практику женской консультации МЛПУ «Клиническая больница № 1" — используются в учебном процессе на кафедре акушерства и гинекологии факультета повышения квалификации и профессиональной переподготовки специалистов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».

Апробация результатов исследования: Материалы научного исследования доложены и обсуждены на совместной конференции кафедр акушерства и гинекологии ФПК и ППС, акушерства и гинекологи с курсом пренатальной диагностики, акушерства и гинекологии педиатрического, стоматологического и сестринского факультетов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Смоленская государственная медицинская академия Федерального агентства, но здравоохранению и социальному развитию», проблемной комиссии по материнству и детству Смоленской государственной медицинской академии (2006), международном конгрессе «Практическая гинекология от новых возможностей к новой стратегии».

Москва, 2006), научно-практической конференции молодых ученых (Смоленск, 2006),.

По результатам выполненных исследований опубликовано 7 научных работ, в том числе: в центральной печати — 5 и местной печати — 2.

Структура и объем диссертации

:

Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследования, 2 глав результатов собственных исследований и обсуждения полученных результатов, выводов, практических рекомендаций, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 146 страницах компьютерного текста, содержит 30 таблиц, 14 рисунков.

Список литературы

состоит из 300 источников, из них 162 на русском и 138 на иностранном языках.

выводы.

1. Частота кесарева сечения по данным родильного отделения МЛПУ «КБ № 1» г. Смоленска в среднем составляет 31,1%- В течение первого года после абдоминального родоразрешения у 30,6% пациенток диагностируются осложнения и гинекологические заболевания, которые оказывают негативное влияние на репродуктивную функцию женщины. В их структуре преобладают кровотечения, гипогалактия, воспалительные заболевания гениталий, нарушения менструальной функции, наступление нежелательной беременности.

2. Факторами риска развития поздних послеоперационных осложнений и гинекологических заболеваний являются: отягощенный соматический, акушерско-гинекологический анамнез, осложненное течение беременности, возникновение интраи послеоперационных осложнений, ушивание разреза на матке двухрядным швом с использованием синтетической нити «капроаг».

3. У 40% пациенток после кесарева сечения отмечается гипогалактия, у 30% - нарушения менструальной функции, проявляющиеся гиперполименореей, дисменореей, нерегулярными кровянистыми выделениями из матки. Своевременная диагностика и коррекция выявленных осложнений у пациенток, состоящих на диспансерном учете, позволила снизить частоту нарушений менструальной функции в 2 раза, гипогалактии в 1,7 раза.

4. После выписки из родильного стационара, все женщины с рубцом на матке требуют диспансерного наблюдения, что позволит сохранить их репродуктивную функцию, улучшить качество жизни и создать позитивный настрой на последующие беременности и роды.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Диспансерное наблюдение за женщинами после кесарева сечения должно осуществляться не менее 1 года после родов, в первые 2 месяца не реже 1 раза в 10−14 дней, в последующем планово 1 раз в 3 месяца и самостоятельно при возникновении жалоб.

2. Основные лечебно-диагностические мероприятия после кесарева сечения в первые месяцы должны быть направлены на повышение защитных сил организма, стимуляцию гемопоэза и лактации, предотвращение развития инфекционно-воспалительных процессов. Через 6 месяцев на регуляцию менструальной функции, выбор приемлемой контрацепции, лечение воспалительных заболеваний гениталий.

3. Оптимальным временем для решения вопроса о контрацепции у пациенток с оперированной маткой следует считать 6 месяцев после родов. У женщин с нарушением менструального цикла по типу дисменореи и гиперменструального синдрома предпочтение следует отдавать КОК.

4. Появление нерегулярных мажущих кровянистых выделений из половых путей требует проведения УЗИ и гистероскопии для своевременной диагностики и удаления гиперплазированного эндометрия и лигатур из полости матки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. Пути снижения абдоминального родоразрешения // Журнал акушерства и женских болезней. 2000. — Т. ХЫХ № 2. — С. 69−74.
  2. В.В., Бойко И. Н. Рациональная фармакотерапия патологии беременности и родов. СПб, 2004. — 294 с.
  3. В.В., Костючек Д. Ф., Хаджаева Э. Д. Гнойно-септическая инфекция в акушерстве и гинекологии. СПб: Спец. Лит, 2005. -459 с.
  4. В.В., Ланцев Е. А., Шамхалова И. А. Кесарево сечение в перинатальной медицине. СПб: «ЭЛБИ-СПб», 2005. — 226 с.
  5. М.И. Доплерометрическое исследование в акушерской практике. М. Издательский дом Видар. — 2000 — 204 с.
  6. Э.К. Акушерство: Учебник для мед. вузов. СПб, 1997. -493 с.
  7. В.А., Юсупова А. Н., Шарапова Е. И., Волков Й. М. Репродуктивное здоровье и поведение женщин России. Казань: Медицина, 2001.-248 с.
  8. В.Е., Побединский Н. М. Повторное кесарево сечение в современном акушерстве // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 61−63.
  9. В.А., Побединский Н. М., Чернуха Е. А. Осложнения и заболеваемость после кесарева сечения в послеродовом и отдаленном периодах // Акушерство и гинекология. 2005. — № 2. — С. 52−54.
  10. М.В. Репродуктивное здоровье женщин и здоровье их потомства, проживающих в районах с высокой техногенной нагрузкой (напримере Волгоградско-Волжского региона): Дис.. канд. мед. наук. -Волгоград, 2001. 143 с.
  11. Л.И., Загородняя Э. Д., Иозефсон С. А. Использование ронколейкина при эндометрите после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004. — 16−17.
  12. Л.И., Загородняя Э. Д., Дашкевич О.Ю.Профилактика эндометрита после кесарева сечения методом эндоваскулярного лазерного облучения//Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». -М., 2005.17−18.
  13. О.Г. Показатели иммунитета у родильниц после абдоминального родоразрешепия под воздействием озонотерапии // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». М., 2002. — С. 155−156.
  14. O.P. К вопросу об аптибиотикопрофилактике гнойных воспалительных осложнений после кесарева сечения // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2002. -ТЛ. № 1. С.81−83.
  15. O.P. Снижение травматичности оперативного вмешательства — перспективное направление развития техники кесарева сечения // Материалы VI Российского форума «Мать и дитя». М., 2004.-24−25.
  16. O.P. Разрыв матки в современном акушерстве // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2005. — Т.4. № 3. С. 83−88.
  17. З.К., Менгниязова З. Г., Якубов И. И. Особенности пренатального развития плода у беременных с рубцом на матке после кесарева сечения// Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005.-22−23.
  18. А.Н., Санников А. Л., Банникова Р. В. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья женщин. Архангельск: Изд-во АГМА, 1997.-С. 177.
  19. О.Н., Самойлова В. А. Влияиие социо-психологических факторов риска на репродуктивное здоровье женщины // Сборник статей. СПб, 1999.-С. 9−27.
  20. А.Х., Жаров E.B. Значение детоксикации в комплексной терапии послеродового эндомитрита // Материалы IV Российского форума «Мать и дитя». М., 2002. — С. 191 -192.
  21. П., Макинтош Н. Краткое руководство по репродуктивному здоровью и контрацепции. Baltimore: JHPIEGO, 1996. 406 с.
  22. В.И., Жмакин К. Н., Кирюшенков А. П. Акушерство: учебник для мед. вузов. Курск, 1995. — 495 с.
  23. Д.М. Ведение беременности и родов у женщин, перенесших кесарево сечение с поперечным разрезом на матки: Автореф. дис.. канд. мед. паук. Минск, 1990. — 19 с.
  24. Е.Г. Показатели репродуктивной системы женщины в оценке экологической ситуации в регионе: Дис. .канд. мед. наук. СПб., 1995.- 158 с.
  25. Е.М., Николаева Е. И. Возможность выбора и приемлемость различных методов контрацепции после родов. Акушерство и гинекология. 2003. — № 6. — С. 20−23.
  26. Н.Д., Ядрова H.A., Данилов H.H. К вопросу о беременности и родах у женщин с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума «Мать и дитя». М., 2005. — 42−43.
  27. P.M. Фаткуллии И. Ф., Гурьев Э. Н. и др. Зависимость гнойно-септических осложнений кесарева сечения от шовного материала и способа перитонизации // Каз. мед. журн.-1999.-т. LXXX.-№ 2.-c.91−93.
  28. Р.И., Галимова И. Р., Фаткуллин И. Ф. Лазерная допплеровская флоуметрия в интраоперационной оценке микроциркуляции стенки матки в области шва при операции кесарева сечения. // Тез. межд. конгресса «Лазер и здоровье -99"-М., — 1999. С.501−503.
  29. Р.И., Ситарская М. В., Галимова И.Р Значение индекса резистивности в изучении репаративных процессов // Ультразвуковая диагностика в акушерстве, гинекологии и педиатрии. 2000.-т.8.-№ 3.-с.243.
  30. Р.И., Фаткуллии И. Ф., Галимова И. Р. и др. Сравнительный анализ результатов кесарева сечения: выбор шовного материала и метода наложения шва на матку // Российский вестник акушера-гинеколога. 2001.- № 1.-с.83−85.
  31. Р.И., Фаткуллин И. Ф., Гурьев Э. Н. и др. Новые возможности в диагностике рубца на матке. // Каз. мед. журн.- 2002.- Т. 83.-№ 1.-с. 4−7.
  32. Р.И., Фаткуллин И. Ф., Галимова И. Р. Локальный кровоток в области шва на матке при операции кесарева сечения // Казанский медицинский журнал. 2002. — Т. 83. № 3 — С.203−208.
  33. Р.И., Фаткуллин И. Ф., Гурьев Э. Н. и др. Новые возможности в диагностике рубца на матке // Казанский медицинский журнал. -2002.-Т. 83 № 1 -С.4−7.
  34. Р.И., Фаткуллин И. Ф., Киясов А. П. и др. Клинико-морфологические параллели в оценке состояния рубца на матке после кесарева сечения // Казанский медицинский журнал. 2002. — Т. 83 № 6 — С.424−429.
  35. Р.И., Шайхутдинова Л. Р., Фаткуллин И. Ф. и др. Сравнительная оценка состояния рубца на матке после кесарева сечения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. -2002. Т.1.- № 1.- С. 140 .
  36. Р.И., Матвеева Е. Г., Гурьев Э. Н. и др. Оптимизация контрацепции после кесарева сечения // Проблемы репродукции.- 2002.-т.8.-№ 6. С. 48−50.
  37. Р.И., Галимова И. Р. Оценка локального кровотока в области шва на матке при операции кесарева сечения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии 2002.- Т.1.- № 1.-С. 14−15.
  38. Р.И., Матвеева Е. Г., Фаткуллин И. Ф. Особенности контрацептивного поведения женщин после операции кесарева сечения. // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2002.-Т.1.-№ 1.- С. 192−193.
  39. Р.И. Рубец на матке после кесарева сечения: хирургические и диагностические аспекты: Дис. .д-ра мед. наук. М., 2004. 260 с.
  40. Гаврилова J1.B. Репродуктивное поведение населения РФ в современных условиях. М.: „МЕДпресс“. 2000. — С.77−84.
  41. Н.Д. Дополнительные критерии несостоятельности рубца на матке. // Российский вестник акушера-гинеколога. -2001. № 2. — С. 15−18.
  42. Н.Д., Карева E.H., Логутова JI.C. и др. Изменения уровня прогестерона в плазме крови как дополнительный признак несостоятельности рубца на матке//Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. -М., 2001.36.
  43. Н.Д., Краснопольский В. И., Кареева E.H. и др. Рецепция половых стероидов у родильниц с рубцом на матке // Российский вестник акушера-гинеколога. 2001. — № 1. — С.5−7.
  44. И.И. Взросление. Репродуктивное здоровье и здоровый образ жизни. М., 2002. — 142 с.
  45. A.B. Повторное кесарево сечение // Материалы VII Российского форума „Мать и дитя“. М., 2005. — 52−53.
  46. B.C., Серов В. Н., Семеньков H.H., Шин А.П. Диагностика и лечение послеродового эндометрита // Акушерство и гинекология. 2001. -№ 6.-С. 10−14.
  47. .Л., Серов В. Н., Макацария А. Д. Гнойно-септические заболевания в акушерстве. М., 1981.- 256 с.
  48. .Л., Емельянова А. И., Анкирская А. С. Основные принципы антибактериальной профилактики и терапии инфекционных осложнений кесарева сечения // Материалы VI Российского форума „Мать и дитя“. — М., 2004.-60−61.
  49. М.Ф., Додхоева М. Ф. Влагалищные роды как метод родоразрешения беременных с рубцом на матке // Материалы VII Российского форума „Мать и дитя“. — М., 2005. — 62−63.
  50. О.Ю., Анохова Л. И., Романова Т. С. Роды с рубцом на матке после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума „Мать и дитя“. М., 2004. — 65−66.
  51. Г. В., Атласов В. О. Модификация традиционного кесарева сечения реальная возможность улучшения исходов родов для матери и новорожденного // Материалы VII Российского форума „Мать и дитя“. — М., 2005.-67.
  52. И.В., Дуда В. И. Клиническое акушерство. Минск: Выш. шк., 1997.-604 с.
  53. Н.А. Медико-социальные и этические проблемы операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форума „Мать и дитя“. М., 2004. — 76−77.
  54. Н.П. Образ жизни девочек-подростков проблема репродуктивного здоровья //Охрана материнства и детства. — 2000. — № 1. 83−88.
  55. Р.К., Горин B.C., Флейман А. Н. и др Профилактика инфекционных осложнений поле операции кесарево сечение // Материалы IV Российского форума „Мать и дитя“. М., 2002. — С.286−287.
  56. .Р., Эсетов A.M., Арбуханов М. А. и др. Сравнительная оценка течения послеоперационного периода у женщин с кесаревым сечением. // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. — М., 2001. — С. 63.
  57. О.Г., Шалина Р. И., Курцер М. А. и др. Кесарево сечение в анамнезе. Выбор метода родоразрешения //Акушерство и гинекология. 2003. -№ 2. — С. 29−32.
  58. А.Н., Филиичепко Т. И., Вельская Г. Д. и др. Репродуктивное здоровье детей и подростков. Смоленск, СГМА, 2002. — 94 с.
  59. В.В., Брюхина Е. В. Антибактериальная терапия и кесарево сечение//Материалы VI Российского форума „Мать и дитя“. М., 2004. — 82−83.
  60. И.В., Николаева Н. И. Профилактика осложнений после кесарева сечения // Материалы VII Российского форума „Мать и дитя“. М., 2005.-92−93.
  61. Н.М., Мешалкина И. В. Применение имуноглобулина и виферона при эндометрите после кесарева сечения // Материалы VI Российского форума „Мать и дитя“. М., 2004. — 87−88.
  62. Е.Ф. Инфекции и репродуктивное здоровье. Современные методы диагностики, терапии и профилактики ИППП и других генитальных инфекций // Сборник материалов рабочих совещаний дерматовенерологов и акушеров-гинекологов. 2000. — С. 22−25.
  63. О.Г., Орджоникидзе Н. В. Послеродовый эндометрит в современном акушерстве // Материалы V Российского форума „Мать и дитя“. -М., 2003. С. 100−101.
  64. В.П. Беременность и роды после кесарева сечения М., 1997.-285 с.
  65. Л.М. Кесарево сечение и его роль в снижении материнской и перинатальной патологии: Автореф. дис. .д-ра мед. наук. М., 1998.-34 с.
  66. JI.M., Чернуха Е. А., Пучко Т. К. Оптимизация кесарева сечения // Акушерство и гинекология. 2000. — № 1. — С. 14−16.
  67. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 г. // Собрание законодательств РФ. 2000. — № 2.
  68. A.A., Гуревич К. Я., Лыткин М. Н. Интенсивная терапия послеоперационных осложнений. СПб.: СпецЛит, 2000. — 575 с.
  69. В.А., Дудакова В. Н., Мащакевич Л. И. Целесообразность полулунно-диагонального разреза нижнего сегмента матки при операции кесарева сечения при наличии крупного плода // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. М., 2001. — С. 84.
  70. В.А., Дудакова В. Н., Мащакевич Л. И. и др. Оценочные критерии качества заживления раны на матке после кесарева сечения // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 29−31.
  71. В.А., Кулинич С. И., Дудакова В. Н. и др. Особенности репаративных процессов в области разреза матки при различных способах ее ушивания //Материалы V Российского форума „Мать и дитя“. M., 2003.С.109.
  72. В.А., Кулинич С. И., Дудакова В. Н., Мащакевич Л. И. Комплексная оценка репаративных процессов в области шва на матке после кесарева сечения // Российский вестник акушера-гинеколога. —2003. № 1. С. 49−50.
  73. В.И. Методические рекомендации. Ведение беременности и родов у женщин с рубцом на матке после кесарева сечения М., 1992.20 с.
  74. В.И., Радзинский В. Е. Кесарево сечение. М., ТОО. Техлит-медицина, 1997. — 285 с.
  75. В.И., Логутова Л. С. Самопроизвольные роды у беременных с рубцом на матке как альтернативный и безопастный метод родоразрешения //Акушерство и гинекология. 2000. — № 5. — С. 17−22.
  76. В.И., Логутова Л. С., Гаспарян Н. Д. и др. Альтернативное родоразрешение беременных с оперированной маткой // Журнал акушерства и женских болезней. -2003. — Т. Ы1 № 1. С.20−25.
  77. В.И., Логутова Л. С., Буя нова С.Н. Репродуктивные проблемы оперированной матки. -М., 2005. 160 с.
  78. Т.Е. Оценка эффективности лечения осложнений беременности при наличии рубца на матке после кесарева сечения // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. М., 2001. — С. 88−89.
  79. Т.Е. Комплексная оценка состояния плода и акушерская тактика беременных с рубцом на матке после кесарева сечения: Автореф.. канд. мед. наук. М., 2002. — 142 с.
  80. Т.Е. Осложнения беременности и перинатальные исходы у женщин с рубцом на матке после КС // Материалы V Российского форума „Мать и дитя“. -М., 2003. С. 119−120.
  81. Т.Е. Прогностическая ценность ультразвукового исследования и морфологическая картина состояния рубца на матке после операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форума „Ма'ть и дитя“. М., 2004. — 105−106.
  82. Т.У., Поленов Н. И. Применение мифегина для подготовки к родам у беременных с рубцом на матке после кесарева сечения // Материалы VII Российского форума „Мать и дитя“. М., 2005. — С.120−121.
  83. В.И. Акушерская и гинекологическая помощь М.: Медицина, 1995.-303 с.
  84. В.И., Серов В. П., Ваганов Н. Н. и др. Руководство по планированию семьи. М.:РУСФАРМАМЕД, 1997. — 298 с.
  85. В.И. и др. Руководство по безопасному материнству. М.: „Триада X“, 1998. — 531 с.
  86. В.И., Серов В.II., Адамян Л. В. и др. Руководство по охране репродуктивного здоровья. М.: „Триада-Х“, 2001. — 568 с.
  87. В.И. Репродуктивное здоровье населения России // Акушерство и гинекология. 2002. — № 2. — С. 4−7.
  88. В.И., Чернуха Е. А. Дискуссионные вопросы кесарева сечения // Материалы VI Российского форума „Мать и дитя“. М., 2004. — 109.
  89. В.И., Чернуха Е. А., Комиссарова JT.M. Кесарево сечение М.: „Триада-Х“, 2004. 320 с.
  90. С.И., Крамарский В. А., Дудакова В. Н., Мацакевич Л. И. Роль гистероскопии в оценке заживления швов после операции кесарева сечения // Актуальные вопросы акушерства и гинекологии. 2001. — Т. — № 1. — С.42−43.
  91. P.C. Экспериментально-клинические аспекты формирования шва на матке и ее заживления после абдоминального родоразрешения: Автореф. дис. .канд. мед наук. Ростов-на-Дону, 2004. — 22 с
  92. Л.С. Оптимизация кесарева сечения (медицинские и социальные аспекты): Дис. .д-ра мед. наук. -М., 1996.362 с.
  93. Л.С., Гаспарян Н. Д., Ахвледиани К. Н. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения // Материалы IV Российского форма „Мать и дитя“. М., 2002. — С. 376−377.
  94. Л.С. Критерии диагностики состояния рубца на матке после кесарева сечения // Российский вестник акушера-гинеколога. 2003. № 1. -С. 59−63.
  95. И.М. Впутриматочпое профилактическое введение антибиотиков при кесаревом сечении // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. М., 2001. — С. 119.
  96. Е.В. Клиническое значение рецепторов половых гормонов для течения и исхода родов у беременных с рубцом на матке: Дис.. канд. мед. наук. -М., 2002. 126 с.
  97. Л.Ф. Становление репродуктивной системы у девочек в современных условиях // Охрана материнства и детства. 2000. — № 1 С. 101−107
  98. E.H., Кадырова Ф. К., Талбова Н. С. Эффективность интраоперационной антибиотикопрофилактики при кесаревом сечении // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 166.
  99. E.H., Мурадова З. Ф. Кесарево сечение в анамнезе как основная причина разрыва матки // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 164−165.
  100. E.H., Кочиева С. К., Погорелова А. Б. Репродуктивное поведение женщин после кесарева сечения // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. М., 2004. — С. 625−626.
  101. Т.Н. Особенности родоразрешения у женщин с рубцом на матке после операции кесарево сечение // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. -М., 2005. С. 173.
  102. Е.А., Снимщикова H.A., Шустова О. Л. и др. Локальная иммунокоррекция в сочетании с квантотерапией в профилактике гнойно-септических осложнений после кесарева сечения // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. М., 2004. — С. 153.
  103. О.Г., Поздняков И. М., Стариков Н. В. Альтернативный подход к ведению беременных и рожениц с рубцом на матке после операции КС с последующем самопроивольным родоразрешением // Материалы V Российского форума „Мать и дитя“. -М., 2003. С. 167−168.
  104. О.Г., Стариков Н. В., Поздняков И. М. Оценка состоятельности рубца на матке после кесарева сечения для решения вопроса о родоразрешении через естественные родовые пути // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. М., 2004. — С. 155−156.
  105. Т.Ю., Федорова В. В., Пинегина Е. В. и др. Репродуктивное здоровье и сексуальное поведение современной молодежи. Гедеон-Рихтер в СНГ. Научно-информационный журнал. № 3. 2002. С. 16−18.
  106. Н.М., Ананьев В. А. Контрацепция у женщин после КС //Материалы VРоссийского форума „Мать и дитя“. -М., 2003. С.419−420
  107. Н.М., Ананьев В. А. Отдаленные результаты после кесарева сечения // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. — М., 2004.-С. 161−162.
  108. А.Б. Беременность и роды у женщин, перенесших кесарево сечение в регионе высокого паритета: Дис.. д-ра мед. наук. -Ташкент, 1990−326 с.
  109. А.Б., Николаева Е. И., Волгина В. Ф. Критерии качества медицинской помощи при родоразрешении путем операции кесарева сечения // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. М., 2004. — С. 630−632.
  110. И.М., Пекарев О. Г., Стариков Н. В. Некоторые итоги родоразрешения пациенток с рубцом на матке после операции кесарева сечения // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 206.
  111. Н.И., Кузьминых Т. У. Структура показаний для операции кесарева сечения у женщин с рубцом на матке // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 206−207.
  112. В.Н. Гормональная контрацепция. М., ООО „Медпресс“, 1998. — 215 с.
  113. В.Е., Духина А. О. Репродуктивное здоровье женщин после хирургического лечения гинекологических заболеваний. — М., Издательство РУДН, 2004. 174 с.
  114. М.В., Ляшенко М. А. Профилактика гнойно-септических осложнений после операции кесарева сечения // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. М., 2001. — С. 170−171.
  115. Г. М., Сичинава Л. Г. Акушерство и гинекология М.: Медицина, 1997. 719 с.
  116. Г. М., Кулаков В. П., Стрижаков А. Н. Акушерство. М.: Медицина, 2000. — 816 с.
  117. В.Н., Давыдов Е. В., Макацария А. Д. Акушерский перитонит. М.: Медицина, 1997. 242 с.
  118. В.Н., Стрижаков А. Н., Маркин С. А. Руководство по практическому акушерству. М.: МИА — 1997. 512 с.
  119. В.Н., Сивочалова О. В., Кожин A.A. Методологические аспекты исследований влияния экологических факторов на репродуктивную систему женщин //Акушерство и гинекология. 1990. — № 3. — С. 6−9.
  120. В.Н. Современное акушерство и кесарево сечение // Русский медицинский журнал. 2004, Т. 12 — № 13 — С.749−751.
  121. В.Н., Маркин С. А. Критические состояния в акушерстве. — М., Медиздат, 2003. 704 с.
  122. О.В., Фасенко М. А., Морозова Т. В. и др. Охрана репродуктивного здоровья женщин-работниц в современных социально-экономических условиях. Методическое руководство. М., 2000. — 27 с.
  123. Служба охраны здоровья матери и ребенка в 2002 г. М., 2003.
  124. В.В. Медико-социальные аспекты репродуктивного здоровья и реализации генеративной функции женского населения Республики Коми. // Автореф.. канд. мед.наук. М.: 2000. 26 с.
  125. А.H., Лебедев В. А. Кесарево сечение в современном акушерстве. М.: Медицина, 1998. 304 с.
  126. А.Н., Баев O.P., Рыбин М. В. Выбор оптимального метода родоразрешения в снижении перинатальных потерь. // Акушерство и гинекология. 2000. — № 5. — С. 12−17.
  127. А.Н., Кузьмина Т. Е. Беременность после кесарева сечения: течение, осложнения, исходы // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2002, Т. 1. — № 2. — С 40−46.
  128. А.Н., Баев O.P., Рыбин М. В., ТимохинаТ.Ф. Разрыв матки во время беременности после лапароскопической миомэктомии. // Акушерство и гинекология 2003, — № 3. — С. 60−61.
  129. А.Н., Давыдов А. И., Буденов П. В. Профилактика и превентивная терапия инфекционно-воспалительных осложнений внутриматочной хирургии. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2003, Т.2 — № 4. — С.5−7.
  130. А.Н., Давыдов А. И., Кузьмина Т. Е. Беременность и роды после операции кесарева сечения М.: МИ, А, 2003. 62с.
  131. А.Н., Давыдов А. И., Белоцерковцева Л. Д. Клинические лекции по акушерству и гинекологии М., 2004. 624 с.
  132. А.Л., Олейпик Ч. Г. Обеспечение репродуктивного здоровья в интергенетическом интервале. // Русский медицинский журнал. — 2005, Т. 13. № 1 — С.3−6.
  133. Токова 3.3., Комиссарова Л. М., Мекша Ю. В. Летальность при кесаревом сечении у первобеременных // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. М., 2004. — С. 646.
  134. Л.И., Тетерина Н. Г., Албутова М. Л. Обоснованность абдоминального родоразрешения и его исходы // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 259−260.
  135. А.Г., Петухов В. Н., Падруль М. М. Родоразрешение женщин с рубцом на матке через естественные родовые пути // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. М., 2001. — С. 233.
  136. У.Д., Мирсабурова Р. Т., Сарыева М. С. Возможности вагинальных родов у женщин с рубцом на матке // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 263−264.
  137. В.Д. К вопросу об естественном родоразрешении беременных с рубцом на матке после кесарева сечения // Материалы VII Российского форма „Мать и дитя“. М., 2005. — С. 263−264.
  138. О.Г., Бурдули Г. М. Репродуктивные потери. М., 1998.198 с.
  139. О.Г. Репродуктивное здоровье женщин // Медицина. Качество жизни. 2004. № 3. — С.9−12.
  140. О.Г., Пугачева Т. Н., Королева Л. П. Кесарево сечение в современном акушерстве // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. — М., 2004.-С. 651.
  141. Э.Д. Перитонит после кесарева сечения. СПб.: МАПО, 1998.-35 с.
  142. У.Р., Иваха В. И., Утяшева Р. А. и др. Факторы формирования неполноценного рубца на матке. Принципы прегдгравидарной подготовки, ведение беремености и родоразрешения // Материалы VI Российского форма „Мать и дитя“. М., 2004. — С. 239−240.
  143. С.Г. УЗИ в гинекологии. СПб: „ЭЛБИ-СПб“, 2003. -С. 126.
  144. В.К. Основы репродуктивной медицины. Донецк: „АЛЬМАТЕО“, 2001. — 608 с.
  145. Е.А. Родовой блок. М., Триада-Х, 2001. — 533 с.
  146. Е.А. Оправдано ли проведение кесарева сечения по желанию беременной? // Акушерство и гинекология. 2002. — № 6. — С. 3−7.
  147. Е.А., Ананьев В. А. Возможные осложнения, трудности и ошибки при выполнении кесарева сечения // Акушерство и гинекология. 2003. — № 1. — С. 43−47.
  148. Е.А., Коммисарова JI.M., Байбарина E.H. Течение послеоперационного периода и периода адаптации новорожденных в зависимости от вида обезболивания при операции кесарева сечения. // Акушерство и гинекология. 2003. — № 3. — С. 12−15.
  149. Е.А., Победипский Н. М., Ананьев В. А. и др. Психологические аспекты кесарева сечения // Акушерство и гинекология. -2005. -№ 1. — С. 52−53.
  150. О.В. Современные проблемы охраны репродуктивного здоровья женщин: пути решения. // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. 2003. Т.2. — № 1. — С. 7−16.
  151. A.A. Медико-социальные основы подготовки молодежи ксемейной жизни на этапе создания семьи: Автореф. дисс.канд. мед. наук. —1. М., 1990.-24 с.
  152. М.М. Руководство по экстрагенитальной патологии у беременных. М., „Триада — X“, 2003. — 816 с.
  153. Р.И., Курцер М. А., Аминтаева Н. Г. Ведение беременности и родов у пациенток с миомой матки и рубцом на матке после миомэктомии // Вопросы гинекологии, акушерства и перинатологии. — 2004. Т. 3. № 2. — С.20−25.
  154. В.В. Контрацепция после родов // Контрацепция и здоровье женщины. 1998. — № 2. — С.3−17.
  155. В.В. Особенности репродуктивного поведения и контрацепции у женщин после родов: Автореф. дис. .канд. мед. наук. -М., 2000. 29 с.
  156. В.В. Особенности контрацепции у женщин после родов // Материалы III Российского форма „Мать и дитя“. М., 2001. — С. 531−532.
  157. Aboulfalah A., Abbassi H., El Karroumi M., et al. Delivery of large baby after cesarean section: role of trial of labor. Apropos of 355 cases // J Gynecol Obstet Biol Reprod Paris., 2000. — № 29 (4). — P. 409−13.
  158. Admassu A. Analysis of ruptured uterus in Debre Markos Hospital, Ethiopia//East Afr Med J. 2004.- № 81(1).- P. 52−55.
  159. Ahmadi S., Nouira M., Bibi M., et al. Uterine rupture of the unscarred uterus. About 28 cases //Gynecol Obstet Fertil. 2003. — № 31 (9). — P. 713−717.
  160. Aleem F., Predanic M., Calame R. et al. Transvaginal color and pulsed doppler sonography of the endometrium a possible role in reducing the number of dilatation and curretage procedures // J. Ultrasound. Med. -1995. V. 14. — № 2. -P. 139−145.
  161. Al Sakka M., Dauleh W., Al Hassani S. Case series of uterine rupture and subsequent pregnancy outcome // Int J Fertil Womens Med. 1999. — № 44 (6). -P. 297−300.
  162. Al Sakka M., Hamsho A., Khan L. Rupture of the pregnant uterus-a 21-year review// Int J Gynaecol Obstet. 1998. — № 63 (2). — P. 105−108.
  163. Amato A.O. Anaesthetik and intensive care management of rupture of the gravide uterus: a review of 50 cases // Trop Doct. 1998. — № 28 (4). — P. 214−7.
  164. Amu 0., Rajendran S., Bolajil. Should doctors perform an elective Caesarean sectionon request! Maternal choice alone should not determine method of delivery//BNJ. 1998.-№ 317. — P. 462−65.
  165. Atkinson M.W., Owen J., Wren A., Hauth J. C. The effect of manual removal of the placenta on post caesarean endometritis // Obstetrics and Gynecology. 1996.-№ 87. — P. 99−102.
  166. Asian H., Unlu E., Agar M., Ceylan Y. Uterine rupture associated with misoprostol labor induction in women with previous cesarean delivery // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004. — № 113 (1). — P. 45−48.
  167. Asakura H., Oda T., Tsunoda Y., et al. A case report: change in fetal heart rate pattern on spontaneous uterine rupture at 35 weeks gestation -afterlaparoscopically assisted myomectomy // J Nippon Med Sen.- 2004. № 71 (1). — P. 69−72.
  168. Ayoubi J.M., Fanchin R., Meddoun M. et ai. Concervative tratment of complicated cesarean scar pregnancy // Acta Obstet. Gynecol. Scand 2001. -№ 77. -P. 469 — 470.
  169. Bandl L. Uber rupture der Gebarmutter und Mechanik nach Klinischen Beobachtungen, Wein, 1875.
  170. Barrett G., Pendry T, Peacock J. et al. Women’s sexual health after childbirth // Obstetric and Gynecology. 2000. — № 107. — P. 186.
  171. Benchekroun A, Lachkur A, Soumana A. et al. Vesicouterine fistulas. Report of 30 cases // Ann. Urol. (Paris). 1999. — № 33 (2) — P. 75−79.
  172. Bieber E.J. Lofter F.D. Gynecologic Resectoscopy N.Y. Phoenix, „Blackwell Science“, 1995. — P. 1−8.
  173. Bowes, Watson A. J. Risk Factors at Caesarean Section and Failure of Subsequent Trial of Labour // Obstet. Gynecol. Surv. 2002. — № 57. — P. 422−423.
  174. Bowes, Watson A. J. Risk of Uterine Rupture During Labor Among Women With a Prior Cesarean Delivery // Obstet. Gynecol. Surv. 2001. — № 56 (11). -P. 679−681.
  175. Broadhead T. J., James D. K. Worldwide utilization of Caesarean section // Fetal Maternal Med Rev.- 1995. № 7. — P. 99−108.
  176. Bujold E., Bujold C., Hamilton E.F., et al. The impact of a single-layer or double-layer closure on uterine rupture // Obstetric and Gynecology. 2002. -№ 186 (6). -P.1326−1330.
  177. Bujold E., Gauthier R.J. Neonatal morbidity associated with uterine rupture: What are the risk factors? // Am J Obstet Gynecol 2002. — № 186. — P.311.
  178. Bulger T., Howden-Chupman P., Stone P. A cut above: the rising Caesarean section rate in New Zealand // N. Z. Med. J. 1998. — № 13 (1059). — P. 30−33.
  179. Cadet J.J. Occult uterine rupture- role of ultrasonography I I J Natl Med Assoc. 1998. — № 90 (6). — P.374−376.
  180. Catanzarite V.A., Mehaiek K.E., Wachtel T. Westbrook C. Sonographic diagnosis of traumatic and later recurrent uterine rupture // Am J Perinatol. 1996. -№ 13 (3).- P. 177−180.
  181. Catry F., Geusens E., Vanbeckevoort D., et al. Delivery related rupture of the gravid uterus: imaging findings // Abdom Imaging. 2004. — № 29 (1). -P.120−122.
  182. Chandhiok N., Kambo I., Dhillon B.S. et al. Rising cesarean delivery rates at tertiary level hospitals in India: A cause for concern // Internal. J. Obstetrics and Gynecology. 2003. — №.8. — P.63.
  183. Chapman S. J, Owen J. Hauth J.C. One- versus two-layer closure of a low transverse Cesarean: the next pregnancy // Obstetrics and Gynecology. — 1997. -№ 89.- P. 16−18.
  184. Chilaka V. N, Cole M.Y. Habayeb OX, Konje J.C. Risk of uterine rupture following induction of labour in women with a previous caesarean section in a large UK teaching hospital // J Obstet Gynaecol. 2004. — № 24 (3). — P. 264−265.
  185. Cisse C. T, Dotou C. R, Kpekpede F, Diadhiou F. Spontaneous and complete uterine rupture on a scarred gravid uterus // Contracept Fertil Sex. 1998. -№ 26 (12).-P. 876−880.
  186. Coney P, Washenik K, Langley R. G, Di Giovanna J. J, Harrison D.D. Weight change and adverse event incidence with a low-dose oral contraceptive: two randomized, placebo-controlled trials // Contraception 2001. — № 63 (6). — P.297−302.
  187. Confidential Enquiry into Stillbirths and Deaths in Infancy. 4th annual report. London. Maternal and Child Health Research Consortium. 1997.
  188. Corrigan S. The benefits of having a nice clean cut // The Times. 1997. — № 7.-P. 15−16.
  189. Cunningham F.G., Mac Donald P.C., Gant N.F. Cesarean Delivery and Cesarean Hysterectomy // Williams Obstetrics. -2001. № 1. P. 537−567.
  190. Dannecker C., Hubener C., Toth B., et al. Asymptomatic uterine rupture after two spontaneous vaginal deliveries following prior cesarean section // Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 2003. — № 43 (4). — P. 245−249.
  191. Davis J.D. Management of injuries to the urinary and gastrointestinal tract during cesarean section // Obstet. Gynecol. Clin. North. Am.-1999. № 26 (3). — P. 469−480.
  192. DeRoux S.J., Prendergast N.C., Adsay N.V. Spontaneous rupture. with fatal hemo-peritoneum due to placenta accrete percreta: a case report and review of the literature // Int J Gynecol Pathol. 1999. — № 18 (1). — P. 82−86.
  193. Diallo F.B., Idi N., Baraka D., et al. Uterine rupture at the Niamey Central Maternity Reference Center, Nigeria. Epidemiologic features and prevention strategies // Dakar Med. 1998. № 43 (1). — P. 74−8.
  194. Diallo F.B., Diallo M.S., Diallo B., et al. Maternal morbidity associated with delivery apropos of 124 cases // Dakar Med. 1998. — № 43 (1). — P. 95−100.
  195. Dimitrov A. Cesarean section frequency and its indications at the State University Hospital Maternity Home over a 12-year period // Akush. Ginekol. (Sofiia). 1998. — № 37 (4). — P. 4−8.
  196. Drife J. Maternity services: the Audit Commission reports // BMJ. -1997. -№ 3 (14). P.844.
  197. Dubuisson J.B., Fauconnier A., Deffarges J.V. et al. Pregnancy outcome and deliveries following laparoscopic myomectomy // Hum Reprod. 2000. — № 15 (4).-P. 869−873.
  198. Ducarme G., Maitrot F., Robinet G., Gabriel R. Uterine rupture following hysteroscopic surgery. A case report // Gynecol Obstet Fertil. 2004. — № 32 (2).-P. 140−142.
  199. Durik A.M., Hyde J.S., Clark R. Sequelae of caesarean and vaginal deliverits: psychosocial outcomes for morthers and infants // Developmental Psychology. 2000. — № 36. — P. 251−260.
  200. Edi-Osagie E.C.O., Hopkins R.E., Ogbo V et at. Uterine exteriorisation at caesarean section: influence on maternal morbidity // British Journal of Obstetris and Gynaecology. 1998. — № 5. — P. 1070−1078.
  201. Enkin M.W., Wilkinson C. Single versus two layer suturing for closing the uterine incision at caesarean section // Cochrane Database Syst. Rev. -2000. № 2.- P. 192.
  202. Erickson S.S., Van Voorhis B. Intermenstrual bleedins secondary to caesarean scar diverticuli: Report of three cases. // Obstet. Gynecol. 1999. — № 93.- P.802 805.
  203. Erman Akar M., Saygili Yilmaz E., Yuksel B., Yilmaz Z. Emergency peripartum hysterectomy // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2004. — № 113 (2). -P.178−181.
  204. Eskes T.K. Ethical Problems in Obstetrics and Gynecology // Europ. J. Obstetrics Gynecology and Reprod. Biol. 2001. — № 98. — P. 260−261.
  205. Ferrari A.G., Frigerio L.G., Candotti G. ct al. Can Joel-Cohen incision and, single layer reconstruction reduce cesarean section morbidity? // Int. J. Gynaecol. Obstet.- 2001 № 72 (2). — P. 135−143.
  206. Figueroa R., Garry D., Mackenzie A.P. Posterior uterine rupture in a woman with a previous Cesarean delivery // J Matern Fetal Neonatal Med. 2003. -№ 14 (2). — P. 130−131.
  207. Fisher J, Astbury J., Smith A. Adverse psychological impact of operative obstetric interventions: a prospective, longitudinal study // Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 1997. — № 31. — P. 728—738.
  208. Flamm B. L, Quiligan F.J. Cesarean section. Springier-Verlag // New York, 1995.
  209. Flamm B.L. Vaginal birth after caesarean // Best Practice a. Resarch Clin Obstet.Gynecol. 2001. — Vol.15. — № 1. — P.81 -92.
  210. Gabriele A., Zanetta G., Pasta F., Colombo M. Uterine rupture. after hysteroscopic’metroplasty and labor induction. A case report. // J Reprod Med 1999. -№ 44 (7).-P. 642−644.
  211. Gnerman R.B., Lockrow E.G., Flemming D.J., Satin A.J. Conservative management of spontaneous uterine perforation associated with placenta accreta: a case report // J Reprod Med 2004. № 49 (3). — P. 210−213.
  212. Godin P., Bassil S., Donne/. J. An ectopic pregnancy developing in a previous cesarean section scar. //Pertil. Steril. 1997. -№ 67. — P. 398 — 400.
  213. Golfier F. Operative technique for cesarean section // J. Gynecol. Obstet. Bid. Reprod. 2000. — № 29 (2). — P.86−95.
  214. Gomes LI.A., Silva A.A., Bettiol II, Barbieri M.A. Risk factors for the increasing caesarean section rate in Southeast Brazil: a comparison of two birth cohorts, 1978−1979 and 1994 // Int. J. Epideiniol. 1999. — № 28 (4). — P.687−694.
  215. Gotoh H., Masuzaki H., Yoshida A., et al. Predicting incomplete uterine rupture with vaginal sonography during the late second trimester in women with prior cesarean // Obstet Gynec 2000. № 95 (4). — P. 596−600.
  216. Gregory K.D., Korst L.M., Cane P., et al. Vaginal birth after cesarean and uterine rupture rates in California // Obstet Gynecol 1999. № 94 (6). — P. 985.
  217. Guise J.M., Mc Donagh M.S., Osterweil P., et al. Systematic review of the incidence and consequences of uterine rupture in women with previous caesarean section // BMJ 2004. № 329 (7456). — P. 19−25.
  218. Guihard P., Blondel B. Trends in risk factors for caesarean sections in France between 1981 and 1995: lessons for reducing the rates in the future // Brit. J. Obstet.Gynecol. 2001. — № 108 (1). — P.48−55.
  219. Hayashi M., Mori Y., Nogami K., et al. A hypothesis to explain the occurence of inner myometrial laceration causing massive postpartum hemorrhage // Acta Obstet Gynecol Scand 2000. № 79 (2). — P. 99−106.
  220. Hockstein S. Spontaneous uterine rupture in the early third trimester after laparoscopically assisted myomectomy. A case report // J Reprod Med 2000. -№ 45 (2). P. 139−141.
  221. Holloway G.A., Watkins D.W. Laser-Doppler measurement of cutaneous blood flow. // J. Invest. Derm. 1997. № 69. — P. 306−309.
  222. Howarth E.S., Byrom J., Elias-Jones A., Reader S.J. Elective Caesarean section and iatrogenic prematurity. // Prcnat. Neonatal. Med. 1998. — № 3. — P. 26.
  223. Howarth E.S. and Scudamore I.W. Можем и должны ли мы снижать частоту кесарева сечения? // Информационный журнал по акушерству и гинекологии АГ-инфо. 2001. — № 1. — С.6−9.
  224. Imseis Н.М., Murta А.P., Alexander К.А., Barnett B.D. Spontaneous rupture of a primi-gravid uterus secondary to placenta percreta. A case report // Reprod Med. 1998. № 48 (3). — P. 233−236.
  225. Inovay J., Marton Т., Urbancsek J., et al. Spontaneous bilateral cornual uterine denis-cence early in the second trimester after bilateral laparoscopic salpingectomy and in-vitro fertilization: case report // Hum Reprod. 1999. № 14 (10). P. 2471−2473.
  226. Ishii S., Endo M. Blunt-edged, notched scalpel for Cesarean incision // Obstetrics and. Gynaecology 1999. — № 94. — P. 469−470.
  227. Jolly J., Walker .Т., Bhabra K. Subsequent obstetric performance related to primary mode of delivery // Br. J. Obstet. Gynaecol. 1999. — № 106 (3). — P.227.
  228. Kapoor D.S., Sharma S.D., Alfirevic Z. Management of unscarred ruptured uterus // J Perinat Med. 2003. № 31 (4). — P. 337−339.
  229. Karkal, Malini: Reproductive Health and Women: A Review of Literature // Radical Journal & Health. 1996. № 2 (1). — P. 54−67.
  230. Kasprowicz M., Olbrys T. Spontaneous rupture of the pregnant utems in a primipara as an unusual complication of previous salpingectomy // Ginekol Pol. — 1996.-№ 67 (10).-P. 520−521.
  231. Keane D.P. Cesarean Section. In book Management Labor and Delivery// Blackwell Science. 1997. — P. 438−458.
  232. Khan S., Parveen Z., Begum S., Alain I. Uterine rupture: a review of 34 cases at Ayub Teaching Hospital Abbottabad // J Ayub Med Coil Abbottabad. -2003. № 15 (4).-P. 50−52.
  233. Kore S., Pandole A., Akolekar R., et al. Rupture of left horn of bicornuate uterus at twenty weeks of gestation // J Postgrad Med 2000. № 46 (1). -P. 39−40.
  234. Korejo R., Jafarey S.N. Obstetrics hysterectomy—five years experience at Jinnah Postgraduate Medical Centre, Karachi // J Pak Med Assoc 1995. № 45 (4). -P. 86−88.
  235. Koroukian S.M., Rimm A.A. Declining trends in cesarean deliveries, Ohio 1989−1996: an analysis by indications // Birth 2000. — № 27 (1). — P.12−18.
  236. Krieger N. et al., „Breast Cancer and Serum Organochlorines: A Prospective Study Among White, Black, and Asian Women,“ // Journal of the National Cancer Institute. 1994. — № 86. — P.589−599.
  237. Kumar M., Johanson R., Rigby C., Jones P.W. Improving the standards of care for women having caesarean sections // Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2000. — № 20. — P. 584−588.
  238. Lazarov L. A single-stage double-layer suture for restoration of the uterine wall in cesarean section our experience // Sofia. Akush. Ginekol. — 1997. -№ 36.-P. 38−39.
  239. Liang H.S., Jeng C.J., Sheen T.E., et al. First-trimester uterine rupture from a placenta percreta // J Reprod Med. 2003. — № 48 (6). — P. 474−478.
  240. Lieberman E. Risk faktors for uterine rupture during a trial of labor after cesarean // Clin. Obstet. Gynecol. 2001. — №.44 (3). — P. 609−621.
  241. Lieng M., Istre 0., Langebrekke A. Uterine rupture after laparoscopic myomectomy // J Am Assoc Gynecol Laparosc. 2004. № 11 (1). — P. 92−93.
  242. Lin C., Raynor B.D. Risk of uterine rupture in labor induction of patients with prior cesarean section: an inner city hospital experience // Am J Obstet Gynecol.- 2004. № 190 (5). — P. 1476−1478.
  243. Loffet F.D. Contraindications and complications of hysteroscopy. // Obstet. Gynecol. Clin. North. Am. 1995 — № 22 (3). — P.445−455.
  244. Lomas J., Enkin M., Anderson G.M., Hannah W. J., Vayda E., Singer J. Opinion leaders vs. audit and feedback to implement practice guidelines Delivery after previous cesarean section // JAMA. 1991.- № 265.-P. 2202−2207.
  245. Marcus S., Cheng E., Goff B. Extrauterine pregnancy resulting from early uterine rupture // Obstet Gynecol. 1999. — № 94. — P. 804−805.
  246. Mathews J.E., Mathai M., George A. Uterine rupture in a muciparous woman during labor induction with oral misoprostol // Int J Gynaecol Obstet 2000. -№ 68(1).-P. 43−44.
  247. Morales M.J., Arduan M.I., Pulpillo 1. et al. Incidence and indications of cesarean section in 1988 and 1998. // Obstetrics and Gynecology and reproductive biology: XIV Congress of EAGO. Granada. 1999. — P. 81 -82.
  248. Moriya M., Kusaka H., Shimizu K., Toyoda N. Spontaneous rupture of the uterus caused by placenta percreta at 28 weeks of gestation: a case report // J Obstet Gynaecol Res. 1998. — № 24 (3). — P. 211−214.
  249. Matsuo K., Shimoya K., Shinkai T., et al. Uterine rupture of cesarean scar related to spontaneous abortion in the first trimester // J Obstet Gynaecol Res. -2004.-№ 30(1).-P. 34−36.
  250. Nagele F., Karas H., Spitzer D., Staudach A. Closure or nonclosure of the visceral peritoneum at caesarean delivery // American journal of Obstetrics and Gynaecology. 1996, — № 174.-P. 1366−1370.
  251. Nakai Y., Imanaka M., Nishio J. et al. Uterine blood flow velocity waveforms during early postpartum, course following caesarean section. // Eur. J. Obstet Gynecol. Reprod. Biol. 1997. — № 74 (2). — P. 121−124.
  252. Nagy P. S. Spontaneous rupture of the uterus caused by placenta percreta at 28 weeks of twin pregnancy // Eur. J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2003. — № 111 (2).-P. 207−209.
  253. Obara II., Minakami H., Koike T., et al. Vaginal birth after cesarean delivery: results in 310 pregnancies // J Obstet Gynaecol Res. 1998. — № 24 (2). -P.129−134.
  254. Ogunnowo T., Olayemi 0., Aimakhu C.O. Uterine rupture: UCH, Ibadan experieira West Afr// J Med. 2003. — № 22 (3). — P. 236−239.
  255. Ofir K., Sheiner E., Levy A., et al. Uterine rupture: risk factors and pregnancy outcome // Am J Obstet Gynecol. 2003. — № 189 (4). — P. 1042−1046.
  256. Okogbenin S.A., Gharoro E.P., Otoide V.0» Okonta P.I. Obstetric hysterectomy: fiftea years' experience in a Nigerian tertiary center // J Obstet Gynaecol. 2003. — № 23 (4). — P. 356−359.
  257. Okudaira S., Kuwasnima T., Mine N., et al. Uterine perforation following manual removal of the placenta // J Nippon Med Sen. 2003. — № 70 (5). -P.449−451.
  258. Ola E.R., Olamijulo J.A. Rupture of the uterus at the Lagos University Teachinj Hospital, Lagos, Nigeria // West Afr J Med. 1998. — № 17 (3). — P. 188.
  259. Oyelese Y., Tchabo J.G., Chapin B., et al. Conservative management of uterine rupture diagnosed prenatally on the basis of sonography // J Ultrasound Med. 2003. — № 22 (9). — P. 977−980.
  260. Paterson-Brown S. Should doctors perform an elective Caesarean section on request? Yes, as long as the woman is fully informed // BMJ. 1998. — № 317. — P. 462−465.
  261. Phelan J.P., Korst L.M., Settles O.K. Uterine activity patterns in uterine rupture: a case-control study // Obstet Gynecol. 1998. — № 92 (3). — P. 394−397.
  262. Prichard J., MacDonald P. Williams Obstetrics, NY, 1980.
  263. Ranzini A.C., White M., Guzman E.R., Scorza W.E. Prenatal sonographic diagnosis of uterine rupture following open fetal surgery // Obstet Gynecol. 1999. — № 93 (5). — P. 826−827.
  264. Ridge way J.J., Weyrich D. L, Benedetti T.J. Fetal heart rate changes associated witli uterine rupture // Obstet Gynecol. 2004. — № 103 (3). — P. 506−512.
  265. Rozenberg P., Goffinet F., Philippe H.J., Nisand I. Thickness of the lower uterine segment: its influence in the management of patients with previous cesarean sections//I-ur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1999. — № 87 (1). — P. 39.
  266. Sachs B.P. Vaginal Birth After Cesarean: A Health Policy Perspective // Clinical Obstet. Gynecol. 2001. № 44 (3). — P. 553 -560.
  267. Sciscione A.C., Nguyen L., Manley J.S., et al. Uterine rupture during preinduction cervical ripening with misoprostol in a patient with a previous Caesarean delivery // Aust N Z J Obstet Gynaecol. 1998. — № 38 (1). — P. 96−97.
  268. Scott J.R. Avoiding labor problems during vaginal birth alter cesarean delivery// Clin. Obstet. Gynecol.- 1997. Ar"40. — P. 533−541.
  269. Sepou A., Nguembi E., Yanza M.C., et al. Uterine scars and subsequent vaginal birth: follow-up of 73 parturients in the Central Maternity Hospital of Bangui Central Africa? Republic. // Sante. 2003. — № 13 (4). — P. 231−233.
  270. Sherer D.M., Abulafia 0., Anyaegbunam A.M. infra- and early postpartum ultrasonography: a review. Part II // Obstet Gynecol Surv. 1998. — № 53 (3). — P. 181−190.
  271. Shimonovitz S., Botosneano A., Hochner Celnikier D. Successful first vaginal birth after cesarean section: a predictor of reduced risk for uterine rupture in subsequent deliveries // Isr Med Assoc J. 2000. — № 2 (7). — P.526−528.
  272. Silberstein T., Wiznitzer A., Katz M., et al. Routine revision of uterine scar after cesarean section: has it ever been necessary? // Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 1998. — № 78 (1). — P. 29−32.
  273. Shipp T.O., Zeiop C.M., Repke J.T., et al. Intrapartum uterine rupture and dehiscence in patients with prior lower uterine segment vertical and transverse incisions // Obstet Gynecol. 1999. — № 94 (5). — P. 735−740.
  274. Smith W.J., Blackmore C.C. Economic analyses in obstetrics and gynaecology: a methodological evaluation of the literature // Obstet. Gynecol. -1998. -№ 91. -P. 472−478.
  275. Soboleski D., Mussari B., McClo. skey D. et al. High-resolution sonography of the abnormal cranial suture. // Pediatr. Radiol. 1998. — № 28 (2). — P. 79−82.
  276. Suneet P. C., Everett F. M., Christopher D. W. et al. Pregnancy after classic cesarean delivery // Obstetrics and Gynecology. 2002. -№ 100 (5). — P. 946.
  277. Thomas R., Nelson R. Three-dimensional imaging. // Ultrasound Med. Biol. -2000. -№ 26. P. 35−38.
  278. Thornton J. G. Active management of labour does not reduce the Caesarean section rate // BMJ. 1996. -№ 43 (1). — P. 313−378.
  279. Turner M.J., Brassil M., Gordon H. Active management of labour associated with a decrease in the cesarean section rate in nulliparas. // Obstet. Gynecol.-1997. -№ 77. P. 150−154.
  280. Tutschek 13., Hecher IC., Somville T., Bender H.G. Twin-to-twin transfusion syndrome complicated by spontaneous mid-trimester uterine rupture // J Perinat Med. 2004. — № 32 (1). — P. 95−97.
  281. Zeiop C.M., Shipp T.D., Repke J.T., et al. Uterine rupture during induced or augmented labor in gravid women with one prior cesarean delivery //AmJ Obstet Gynecol. 1999. -№ 181 (4). — P.882−886.
  282. Ziadeh S.M., El Jallad M.F., Sunna E.I. Obstetric uterine rupture: a four-year clinical analysis // Gynecol Obstet Invest. 1999. — № 48 (3). — P. 176.
  283. Zoriu C.G., Danisman N., Caglar T., et al. Vaginal birth following unmonitored labor in patients with prior cesarean section // Gynecol Obstet Invest. -1996. № 42 (4). — P. 222−226.
  284. C.G., 'l uran G., Isik A.Z., et al. Emergency hysterectomy in modern obstetric practice // Acta Obstet Gynecol Scand. 1998. — № 77 (2). — P. 186.
  285. Valley M.T., Pierce J.G., Daniel T.B., Kaumtz A.M. Cesarean scar pregnancy: Imaging and treatment with conservative surgery. // Ohstel. Gynecol. -1998. -№ 91.-P.838−840.
  286. Varga P., Bodis J. Comparative evaluation of the Misgav Ladach cesarean section with two traditional techniques. The first four years' experience // Ada Obstet. Gynecol. Scand.- 2001. № 80 (1). — P.90−92.
  287. Veridiano N.P., Thorner N.S., Ducey J. Vaginal delivery after cesarean section//Int. J. Gynecol. Obstet. 1989. — № 29 (4). — P. 307−311.
  288. Vilos G.A., Daly L.J., Tse B.M. Pregnancy outcome after laparoscopic electromyolysis // J Am Assoc Gynecol Laparosc. 1998. — № 5 (3). — P.289−292.
  289. Wang P.M., Chao H.T., Too L. L, Yuan C.C. Primary repair of cornual rupture occurring at 21 weeks gestation and successful pregnancy outcome // .Hum Reprod.- 1999. -№ 14 (7). P.1894−1895.
  290. Wing D.A., Lovett K., Paul R.H. Disruption of prior uterine incision following misoprostol lor labor induction in women with previous cesarean delivery // Obstet Gynecol. 1998. — № 91 (5). — P. 828−830.
  291. Wing D.A., Paul R.H. Vaginal Birth After Cesarean Section: Selection and Management //Clinical Obstetrics and Gynecology. 1999. — № 42 (4). — P. 836.
  292. Winkler M., Kemp B., Fischer D.C. et al. Tissue concentrations of endothelial cell adhesion molecules in the lower uterine segment during term parturition. Obstet Gvnicol. — 2000. — № 95 (3). — P.363−366.
  293. Wu W. Cesarean delivery in Shantou, China: a retrospective analysis of 1922 women // Birth 2000. — № 27 (2). — P.86−90.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!