Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация репродуктивной сферы гречихи в селекции на высокую семенную продуктивность

Диссертация: Оптимизация репродуктивной сферы гречихи в селекции на высокую семенную продуктивность
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Безусловно, селекционное улучшение мутантной формы должно вестись в системе целостного растения, то есть предусматривать совершенствование архитектоники как репродуктивной, так и вегетативной сферы. Предварительные результаты позволяют рекомендовать отбор растений среднеспелых морфотипов с 5−6 вегетативными узлами на стебле и увеличенным (до 5−6) числом соцветий. Такой отбор позволит сочетать… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СЕЛЕКЦИЯ ГРЕЧИХИ НА ВЫСОКУЮ СЕМЕННУЮ 9 ПРОДУКТИВНОСТЬ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
    • 1. 1. Основные этапы селекции гречихи в России
    • 1. 2. Признаки отбора в селекции гречихи на урожайность
    • 1. 3. Особенности генеративной сферы гречихи и их роль в 18 защитно-приспособительном комплексе культуры
    • 1. 4. Селекция гречихи на ограничение ростовых потенций
    • 1. 5. Эволюционно-генетический подход к селекции гречихи
    • 1. 6. Изменение развития репродуктивной сферы растений в 31 ходе селекции на высокую семенную продуктивность
  • 2. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ 36 ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенные и погодные условия
    • 2. 2. Материал и методика проведения исследований 39 3. ОСОБЕННОСТИ РЕПРОДУКТИВНОЙ СФЕРЫ 44 СОВРЕМЕННЫХ СОРТОВ ГРЕЧИХИ
    • 3. 1. Потенциал ремонтантности и семяобразования сортов 44 гречихи различного морфотипа
    • 3. 2. Особенности семяобразования у современных сортов 55 гречихи различного морфотипа
  • 4. ОСОБЕННОСТИ НАСЛЕДОВАНИЯ, МОРФОЛОГИИ, 64 ДИНАМИКИ ЦВЕТЕНИЯ И СЕМЯОБРАЗОВАНИЯ МУТАНТНОЙ ФОРМЫ determinate floret cluster
    • 4. 1. Особенности наследования и морфологии растений 65 мутантной формы determinate floret cluster
    • 4. 2. Динамика цветения растений мутантной формы deter- 71 minate floret cluster
    • 4. 3. Особенности семяобразования мутантной формы de- 76 terminate floret cluster
  • 5. ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МУТАЦИИ de- 81 terminate floret cluster В СЕЛЕКЦИИ ГРЕЧИХИ
    • 5. 1. Урожайность мутантной формы determinate floret clus
    • 5. 2. Продукционные особенности растений мутантной формы гречихи determinate floret cluster различного морфотипа

Оптимизация репродуктивной сферы гречихи в селекции на высокую семенную продуктивность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Гречиха — одна из наиболее ценных крупяных культур в России, возделываемая как источник ценного диетического продукта питания и составная часть кормовой базы пчеловодства. Это обусловило пристальное внимание к ней отечественных исследователей и селекционеров, которые создали большое разнообразие продуктивных морфотипов этого растения.

Уровень урожайности гречихи до настоящего времени значительно уступает урожайности зерновых колосовых культур, что в значительной мере связано с растянутостью цветения и низкой эффективностью се-мяобразования сортов гречихи — лишь около 10% цветков формируют семена (Фесенко Н.В., 1983).

Многочисленные попытки выделить формы с высоким и стабильным семяобразованием успеха не имели. Стало очевидным, что дальнейшее повышение урожайности требует реконструкции защитно-приспособительного комплекса вида и серьёзной коррекции его адаптивной стратегии, в том числе преобразования репродуктивной системы гречихи с учетом изменений, которые претерпел габитус растений гречихи в ходе селекции (Фесенко Н.В. с соавт., 2006).

Гречиха — одна из основных крупяных культур в России. Гречневая крупа отличается высокой питательностью (Ikeda S. et al, 2007; Kreft I., 2010), незаменима при диабете (Yang F., 2009; Jang I. et al, 2010; Shan F. et al, 2010), способствует снижению уровня холестерина (Fu Y., Zhang М., Wen Н, 2009; Xiong S., Li A., Ren F, 2009) и рекомендуется для профилактики сердечнососудистых заболеваний (Johns Т., Eyzaguirre Р. В., 2007). Биологическая ценность белка гречихи значительно выше, чем белка пшеницы, овса, ячменя, риса и сои (Zhang M.L., Hu X.S., 2004).

Гречневая крупа отличается высоким содержанием ненасыщенных жирных кислот (Honda Y., Abe N., 2009), рутина и витамина Е (Павловская Н.Е., и др., 2010. Guo X. et al, 2011), обладающих высокой антиоксидантной активностью (Zhao Y.P., Xiao C.L., 2004; Yongyan Н. et al, 2007) — содержит важнейшие микроэлементы (Ikeda S. et al, 2008; Ikeda S. et al, 2006), фитосте-ролы и фитоэстрогены (Zhang L., Li Z., 2009).

Гречиха в ряде регионов даёт основную часть товарного меда (70−100 кг/га), обладающего уникальными лечебными, в том числе антиоксидантны-ми свойствами (Germ М., 2004). Как культура-медонос она служит резерватом полезной энтомофауны: в её посевах обнаружено около 100 видов насекомых, из них 90% полезных (Парахин Н.В., 2010).

Отходы переработки гречихи могут служить ценным сырьем для производства кормов (Павловская Н.Е. и др., 2011) и биоразлагаемых упаковочных материалов (Колпакова В.В. и др., 2008).

Перечисленные особенности определяют высокий уровень интереса к данной культуре в ряде стран мира. Согласно данным ФАО, лидерами по производству гречихи являются Россия, Китай и (с существенным отрывом) Украина. Урожайность гречихи в странах-лидерах, как и во всем мире, невысока (табл. 1).

В настоящее время эти сорта заняли основную часть посевов гречихи в России, что обеспечило существенный (почти в 2 раза) рост урожайности за последние 20 лет, в отличие от Украины и Китая, где уровень урожайности стабилизировался или даже снизился (табл. 1).

Таблица 1 — Производство гречихи в основных странахпроизводителях^.

Валовый сбор (тыс.т.).

Страна 1991;1995гг 1996;2000гг 2001;2005гг 2006;20 Югг.

Россия 806 632 531 739.

Украина 390 350 295 202.

Китай 2523 2039 1042 582.

В мире 4094 3327 2272 1971.

Посевные площади (тыс. га).

Страна 1991;1995гг 1996;2000гг 2001;2005гг 2006;20 Югг.

Россия 1719 1098 792 894.

Украина 465 471 399 281.

Китай 1519 1115 877 753.

В мире 4314 3038 2431 2357.

Урожайность (т/га).

Страна 1991;1995гг 1996;2000гг 2001;2005гг 2006;20 Югг.

Россия 0,47 0,58 0,68 0,81.

Украина 0,85 0,74 0,75 0,72.

Китай 1,69 1,83 1Д9 0,78.

В мире 0,95 1,10 0,94 0,84 по А. Н. Фесенко, Г. Е. Мартыненко, С. Н. Селихов, 2012 г.

В то же время, в России в последние десятилетия созданы сорта нового поколения — с повышенными отзывчивостью на внесение удобрений, дружностью созревания и устойчивостью к полеганию. Это, в первую очередь, сорта детерминантного (селекции ВНИИ зернобобовых и крупяных культур) и так называемого «краснострелецкого» морфотипов (селекции Башкирского и Татарского НИИСХ) (табл. 2).

Таблица 2 — Структура сортовых посевов гречихи в России.

Учреждение-оригинатор Доля сортов в общей площади сортовых посевов, %.

1999 г. 2011 г.

ГНУ Башкирский НИИСХ 10,2 16,1.

ГНУ Татарский НИИСХ 24,6 14,7.

ГНУ ВНИИЗБК в т. ч. детерминантные сорта 39,8 8,2 61,8 56,7.

Дальнейшее развитие селекции требует критического переосмысления накопленного опыта.

Цель исследований заключалась в изучении закономерностей се-мяобразования у гречихи и определении возможности оптимизации его потенциала.

В задачи исследований входило:

• определить потенциал ремонтантности и эффективность се-мяобразования сортов гречихи основных возделываемых в России мор-фотипов;

• выявить влияние локализации цветков в соцветии на эффективность завязывания семян и их налива;

• изучить наследование и особенности габитуса мутантной формы determinate floret cluster (dfc), выявить особенности цветения и се-мяобразования мутантной формы dfc со сниженным числом цветков в соцветии;

• определить оптимальную архитектонику растений мутантной формы dfc.

Научная новизна. Впервые изучены потенциал ремонтантности и особенности семяобразования сортов гречихи основных возделываемых в России морфотипов. Показано, что редукция числа цветков на растениях является важным фактором регулирования продолжительности генеративного периода у сортов гречихи. Установлено отсутствие заметного влияния эмбрионального отбора на отмирание завязей у гречихи.

Практическая значимость. Мутация dfc предлагается для использования в качестве донора сниженной ремонтантности и повышенной дружности созревания растений для создания сортов гречихи нового поколения.

Положения, выносимые на защиту:

• особенности потенциала ремонтантности и семяобразования сортов гречихи основных возделываемых в России морфотипов;

• использование мутантной формы determinate floret cluster в качестве донора пониженной ремонтантности при создании скороспелых и среднеспелых сортов гречихи нового поколения.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались в форме отчетов на Ученых советах ГНУ ВНИИЗБК Россельхоза-кадемии (2008.2012 гг.) — были представлены на региональной научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Инновационный потенциал молодых ученых — АПК Орловской области», посвященной 35-летию Орел ГАУ (2010), Всероссийской конференции «Современные аспекты структурно-функциональной биологии растений и грибов», проходившей в рамках III Ефремовских чтений, посвященных памяти профессора Ефремова С. И. (Орел, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 7 в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Личное участие автора. Диссертация написана по результатам собственных исследований. Автор проводил закладку полевых опытов, фенологические наблюдения, сопутствующие анализы, уборку, структурный анализ снопового материала и обобщение материалов исследований, формировании выводов диссертации.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 132 страницах текста, состоит из введения, обзора литературы, четырех глав, заключения, выводов и рекомендаций для селекционной практики. Содержит 32 таблицы, 13 рисунков, 2 фотографии.

Список литературы

включает 211 источников, в том числе 56 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Прогресс в селекции гречихи связан с уменьшением потенциала ремонтантности растений: у сортов наиболее распространенных в России морфотипов («краснострелецкого» и детерминантного) среднее число цветков на растении достоверно снизилось (на 18,8−19,3%).

2. Основным фактором селекционного регулирования продолжительности цветения и плодообразования у сортовых популяций гречихи (повышения дружности их созревания) является редукция потенциала ремонтантности растений. Растения мутантной формы determinate floret cluster созревали значительно раньше (на 3−5 дней) сортов всех изученных морфотипов, что было обусловлено сокращением на 6,3−7,7 дня продолжительности генеративного периода.

3. Различия в динамике изменения фертильности цветков и доли выполненных семян в пределах соцветия у сортов гречихи различных морфотипов и мутантной формы determinate floret cluster свидетельствуют об относительной независимости снабжения ассимилятами цветков и формирующихся семян.

4. Увеличение фертильности цветков (на 0,5.до 3,3%) и доли налитых семян в соцветии (на 1,5.7,8%) у селекционных сортов всех морфотипов свидетельствует о накоплении в ходе селекции генов аттракции, обеспечивающих усиление оттока ассимилятов к формирующимся цветкам и наливающимся семенам.

5. У мутантной формы determinate floret cluster поступление ассимилятов в репродуктивную сферу существенно не зависит от числа цветков в соцветии: редукция потенциала ремонтантности мутантных растений, у которых резко (в среднем в 4,5 раза) снижено число цветков в соцветии, сопровождается достоверным увеличением доли фертильных цветков (в среднем в 3,6 раза).

6. Эмбриональный отбор не является основной причиной отмирания формирующихся семян, поскольку в благоприятных условиях доля налитых семян в соцветии может достигать очень высоких значений (свыше 90%).

7. Основным фактором, определяющим продуктивность семяобра-зования у гречихи, является эффективность налива завязавшихся семян. Доля налитых семян у сортов всех изученных морфотипов в сильной степени зависела от погодных условий: средние значения этого показателя варьировали от 15,2% в острозасушливом 2010 году до 72,8% в 2011 году. Доля фертильных цветков в соцветии не зависела от погодных условий.

8. Семяобразование у детерминантных сортов гречихи отличается повышенной стрессоустойчивостью по сравнению с сортами других морфотипов: в острозасушливом 2010 году у них отмечено наименьшее снижение доли налитых семян в соцветии.

9. Рецессивная моногенная мутация determinate floret cluster (dfc) вызывает редукцию числа цветков в элементарном соцветии до 1−2 штук. Ген DFC не сцеплен с локусами ARTICULATION к GREEN COROLLA.

10. Селекционная ценность мутантной формы determinate floret cluster заключается в повышенной энергии плодообразования, что позволяет вести отбор на повышение морфологического потенциала продуктивности (увеличение числа вегетативных и генеративных узлов на стебле) при сохранении оптимальной продолжительности вегетационного периода.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ.

1. Для расширения адаптивных возможностей детерминантных сортов гречихи может быть использованы мутантная форма determinate floret cluster с редуцированным числом цветков в соцветии, отличающуюся повышенной дружностью цветения, созревания и стрессоустойчивостью.

2. В селекции мутантной формы dfc следует вести отбор растений с 5−6 узлами в зоне ветвления стебля и 5−6 узлами в зоне плодообразования стебля. Дополнительным фактором повышения урожайности мутантной формы может служить отбор на крупнозерность.

3. В селекции гречихи на озернённость рекомендуем использовать показатель «доля налитых семян в соцветии», значение которого должно быть на 10−15% выше, чем у рекомендуемого для данной зоны сорта-стандарта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В представленной работе мы попытались проанализировать особенности архитектоники репродуктивной сферы растений сортов гречихи основных возделываемых в настоящее время в России морфотипов и охарактеризовать те изменения, которые она претерпела в ходе многолетней селекции, а также наметить пути ее дальнейшего совершенствования. В качестве «традиционного стандарта» (точки отсчета) нами были взяты местные популяции гречихи Орловской области, сформировавшиеся в результате длительной адаптации к местным условиям.

Для гречихи характерен чрезвычайно узкий полиморфизм по многим важнейшим биологическим свойствам (засухоустойчивости, холодостойкости, устойчивости к осыпанию, полеганию и др.) (Фесенко Н.В., 1983). Наличие узких границ зоны экологического оптимума обусловливает слабо выраженный гомеостаз особей, который компенсируется включением в популяцию форм с различной нормой реакции (морфотипов, различающихся по числу узлов в зоне ветвления стебля) (Fesenko A.N., Romanova O.I., Fesenko N.N., 2012). Вследствие различной приспособительной ценности морфотипов, доля их в популяции каждого региона различна. Адаптация гречихи к условиям восточно-европейской части её ареала осуществлялась, в первую очередь, за счет потенциала ветвления растений популяций до уровня, соответствующего почвенно-климатическим условиям конкретной области (Fesenko A.N., Romanova O.I., Fesenko N.N., 2012). В то же время, отмечены и существенные изменения репродуктивной сферы, выразившиеся в значительном усилении динамизма цветения отдельных соцветий: время цветения единичного соцветия у растений среднерусского экотипа гречихи сократилось в два раза по сравнению с предковой формой гречихи. Частично это было связано с уменьшением числа цветков в соцветии (Фесенко А.Н., 2009).

Таким образом, на протяжении первого этапа, связанного с адаптацией и длительным возделыванием популяций гречихи на территории современной России, произошли существенные изменения архитектоники не только вегетативной, но и репродуктивной сферы растений, обеспечившие высокую степень приспособленности популяций гречихи к местным условиям. Об этом свидетельствует то, что до сих пор некоторые из локальных популяций (Амурская местная, Бурятская местная) допущены к использованию в Российской Федерации.

Наши исследования показывают, что селекционное улучшение гречихи в значительной мере шло за счет совершенствования работы репродуктивной сферы растений. При этом основным вектором изменений стала редукция потенциала ремонтантности растений.

Анализ сортов различного морфотипа показал, что у местных популяций, по-видимому, был достигнут оптимальный для традиционного морфотипа уровень развития репродуктивной сферы. У селекционных сортов традиционного морфотипа среднее число цветков на растении не увеличилось. В ходе дальнейшей селекции у сортов основных возделываемых в России морфотипов («краснострелецкого» и детерминантного) произошло значительное снижение числа цветков на растениях. Редукция потенциала ремонтантности обеспечила значительное повышение дружности созревания и сокращение продолжительности генеративного периода у этих морфотипов.

Полученные нами данные о зависимости фертильности цветков и доли выполненных семян от их локализации в соцветии подтверждают классические воззрения, что низкая эффективность семяобразования гречихи обусловлена недостаточным питанием цветков и формирующихся семян (Соловьев, 1948). При этом поток ассимилятов, направляемый в репродуктивную сферу, по-видимому, регулируется не числом плодоэлементов, а генотипом растений. Об этом свидетельствует четкая тенденция к повышению фертильности цветков и доли налитых семян у всех изученных морфотипов. Редукция числа соцветий на побегах и числа цветков на растениях у сортов «крас-нострелецкого» и детерминантного морфотипов сопровождалась достоверным повышением фертильности цветков. Максимальный рост фертильности цветков и повышение доли выполненных семян отмечено у мутантной формы, характеризующейся максимальной степенью редукции потенциала ре-монтантности.

Одновременный рост фертильности цветков и доли выполненных семян у мутантной формы свидетельствует в пользу гипотезы об относительной независимости снабжения их ассимилятами. Отмеченные особенности семяобразования у гречихи, по-видимому, явились важнейшими преадапта-циями, обеспечившими редукцию числа цветков у самоопыляющихся видов F. homotropicum и F.tataricum.

Использование в селекции мутантной формы, позволит значительно расширить адаптивные возможности сортов гречихи. Помимо значительного повышения дружности созревания, весьма вероятным представляется увеличение эффективности отбора на повышение гомеостаза семяобразования. В пользу такого предположения свидетельствует появление способности к адаптивному регулированию ритма формирования плода у дикого вида F. homotropicum, характеризующегося сниженным числом цветков в соцветии (Фесенко А.Н., Фесенко H.H., 1999).

Одним из основных направлений в селекции гречихи на урожайность должен стать отбор растений с наибольшей эффективностью налива семян, который должен привести к увеличению аттрагирующей способности репродуктивной сферы. Такой отбор можно вести путем оценки доли налитых семян на типичных соцветиях, что позволит отказаться от значительно более трудоемкой оценки фертильности соцветий. Наиболее быстрый результат такой отбор должен дать на растениях мутантной формы. Соцветия сортов других морфотипов цветут достаточно долго, поэтому слабость налива в определенные периоды может быть компенсирована его улучшением при наступлении благоприятных условий. Соцветия мутантной формы отцветают значительно быстрее и в неблагоприятных условиях генотипы с низкой аттраги-рующей способностью не смогут сформировать достаточный урожай.

Безусловно, селекционное улучшение мутантной формы должно вестись в системе целостного растения, то есть предусматривать совершенствование архитектоники как репродуктивной, так и вегетативной сферы. Предварительные результаты позволяют рекомендовать отбор растений среднеспелых морфотипов с 5−6 вегетативными узлами на стебле и увеличенным (до 5−6) числом соцветий. Такой отбор позволит сочетать повышенный потенциал продуктивности с высокой энергией плодообразования, характерной для мутантной формы. Дополнительное улучшение продукционных особенностей мутантных растений, возможно, может быть достигнуто за счет частичной редукции потенциала ветвления ветвей первого порядка, однако этот вопрос требует дополнительного изучения.

Мутантная форма может быть использована и для совершенствования продукционных возможностей зеленоцветковых сортов гречихи. Нами получены рекомбинанты, сочетающие в генотипе мутации зеленоцветковости и редуцированного числа цветков в соцветии, и начата их селекционная проработка.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Е.С. Селекционный процесс, методы оценок и распространение новых сортов гречихи / Е. С. Алексеева // Селекция, семеноводство и воздел, гречихи на Подолье, Кишинев, 1981, — С — 5−9.
  2. , Е.С. Формообразовательный процесс при внутривидовой гибридизации гречихи / Е. С. Алексеева // Экол. генет. раст. и животн. Тез. докл. Всес. конф., Кишинев, 1981. — 4.2. — С. 184−185.
  3. , Е.С., Бочкарева Л. П. Морфобиологическая характеристика мутантов гречихи как исходного материала для селекции / Е. С. Алексеева, Л. П. Бочкарева // с.-х. биология, 1984. № 11. — С. — 22−24.
  4. , Е.С. Паушева, З.П. Генетика. Селекция и семеноводство гречихи. Учеб. пособие для студентов вузов по спец. Агрономия./ Е. С. Алексеева, З. П. Паушева. Киев: Вища шк., 1988. — 207 с.
  5. , Е.С. Успехи селекции гречихи и перспективы ее развития / Е. С. Алексеева // Генет., селекция, семеновод, и возделывание крупяных культур, 1988.-С. 5−9.
  6. , Е.С. Селекционно-генетическая и хозяйственная ценность зе-леноцветковых и других новых форм гречихи / Е. С. Алексеева // Зерн. культуры, 1993. № 2. — С. 32−34.
  7. , Е.С. Сочинения в трех томах / Е. С. Алексеева. Каменец-Подольский, 1997 — Т.2. — С. 107−109.
  8. , Е.С. Сочинения в трех томах / Е. С. Алексеева. Каменец-Подольский, 1997. — Т.З. — С.228−229.
  9. , Л.Ф. Из сортоводных работ над гречихой / Л. Ф. Альтгаузен //Сообщения из Бюро по земледелию и Почвоведению Ученого комитета гл. упр. земледелия и землеустройства. С-Пб, 1910. — Т.З. — С. 1−8.
  10. Ю.Амелин, A.B. Об изменении элементов структуры урожая у зерновых сортов гороха в результате селекции / A.B. Амелин // Селекция и семеноводство, 1993. № 2. — С. 9−14.
  11. , A.B. Физиологические основы селекции гороха / A.B. Амелин // Зернобобовые и крупяные культуры, 2012. № 1.- С.46−52.
  12. , A.B. Морфофизиологические достоинства и недостатки современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и крупяных культур / A.B. Амелин // Вестник ОГАУ, 2012. № 3.- С. 10−15.
  13. , А.Н. Гречиха на полях Белоруссии/ А. Н. Анохин.- Минск: Урожай, 1984. 80 с.
  14. Н.Анохина, Т. А. Межсортовые различия в элементах структуры урожая у гречихи / Т. А. Анохина // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: межвуз. сб. науч. тр.- Кишинев, 1991. С. 7−11.
  15. А.И., Подобедов A.B. Современные направления исследований по люпину в России / А. И. Артюхов, A.B. Подобедов // Зернобобовые и крупяные культуры, 2012. № 1. — С. 80−86.
  16. , В.А. Морфогенез и продуктивность растений / В. А. Ахундова, З. А. Морозова, В. В. Мурашев, Е. А. Седова, Е. В. Туркова. М.: Изд-во МГУ, 1994. — 160 с.
  17. Биохимия зернобобовых и крупяных культур. Монография / Павловская Н. Е., Зотиков В. И., Корниенко H.H., Зеленов А. Н., Сидаренко B.C., Гагарина И. Н., Горькова И. В., Степанова C.B., Агаркова С. Н., Зубарева К. Ю.,
  18. Е.Ф., Кондыков И. В. и др. Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2010. — 300 с.
  19. О.В. Потенциал ремонтантности и плодообразования сортов гречихи различного морфотипа / О. В. Бирюкова, А. Н. Фесенко, O.A. Ши-пулин, И. Н Фесенко // Вестник ОрелГАУ, 2012. № 3. — С. 65−69.
  20. , В.И. Генетика фасоли. / В.И. Буданова- // Генетика культурных растений: зернобобовые овощные бахчевые под общ. руковод. В.И.Кривченко- под ред. Т. С. Фадеевой, В.И.Буренина- ВАСХНИЛ. Л.: Агропромиздат, 1990. — С. 81−110.
  21. , М.А. Накопление и распределение биомассы побегов пшеницы в связи с продуктивностью сорта// Автореф.. канд. биол. наук.- Саратов, 2008. 18с.
  22. , В.В. Отчет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции / В. В. Виннер. -С-Пб, 1906.-Вып. 1. С.147−187.
  23. Влияние интрогрессии мутантных генов на формирование урожайности сортов гороха / Н. Е. Новикова, С. Н. Агаркова, Р. В. Беляева, Е. В. Головина, З. Р. Цуканова, H.H. Сулимова, Н. И. Митькина // Вестник ОрелГАУ, 2012. -№ 3.-С. 20−26.
  24. , Н.П. История селекции растений в России / Н. П. Гончаров // Вестник ВОГиС, 2005. № 3. — С.279−289.
  25. , A.C. Оценка генотипов гречихи по её фенотипам / A.C. Гораш // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: межвуз. сб. науч. тр.- Кишинев, 1991. С. 59−62.
  26. , Г. Т. О селекционно-семеноводческой работе с гречихой на Черниговской сельскохозяйственной опытной станции / Г. Т. Гордиенко // Сб. «Гречиха и просо».- Орел, 1967. С. 131−136.
  27. , Е.Д. Эффективность методов селекции гречихи / Е. Д. Горина // Науч.-техн. бюл. сиб. НИИ растениевод, и селекции, 1979. № 10 — 11.1. С. 70−75.
  28. , Е.Д., Анохина, Т.А. К селекции гречихи на скороспелость / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина // Селекция и семеноводство, 1980. № 2. — С. 16−17,
  29. , Е.Д., Анохина, Т.А., Прохорчик, И. В. Эффективность сочетания методов селекции при создании скороспелых синтетических сортов гречихи / Е. Д. Горина, Т. А. Анохина, И. В. Прохорчик // Сб. науч. тр. Белорус. НИИ земледелия, 1985. № 29. — С. 128−132.
  30. Гречиха / С. И. Лосев, А. И. Терехов, Н. В. Фесенко и др. М.: Россельхозиз-дат, 1978.- 147 с.
  31. , И.А. Мутантная форма гречихи с блокированным ветвлением: наследование и продукционные особенности / И. А. Гуринович, А. Н. Фесенко, И. Н. Фесенко // Вестник ОрелГАУ, 2010. № 4. — С.82−85.
  32. , Г. А. Спонтанная изменчивость у сортов узколистного люпина / Г. А. Дебелый, A.B. Зекунов // Генетика, 1977.-T.XIII. № 11. — С. 1949 -1954.
  33. Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ/ Г. А. Дебелый М.: Немчиновка, 2009. — 258 с.
  34. , A.B. Об использовании близкородственного размножения в селекции гречихи / A.B. Железнов // сборник «Цитология и селекция культурных растений» Изд-во СО АН СССР, 1964. — С. 74−81.
  35. , A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-географические основы). / A.A. Жученко. Теория и практика. В трех томах. М.: Изд-во Аг-рорус, 2009.-Т.2.- 1104 с.
  36. Зб.Замяткин, Ф. Е. Влияние разнокачественности легитимного опыления на плодообразование гречихи / Ф. Е. Замяткин // Селекция и агротехника гречихи.- Орел, 1970. С. 196−205.
  37. , Н.Ф. Изменение донорно-акцепторных отношений в растении пшеницы в связи с эволюцией его структуры / Н. Ф. Климашевская // Вестн. с.-х. науки, 1986. № 5. — С.50−58.
  38. , Е.А. Развитие точек роста и соцветий гречихи при различной влажности почвы: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Е. А. Кобозева. Л., 1953.- 16 с.
  39. , В.И. Разрушение гетеростилии и основные этапы эволюции локуса S у гречихи / В. И. Коваленко, C.B. Шимова // Цитогенетический и математический подходы к изучению биосистем. Докл. МОИП. Общая биология. М., 1986. — С.66−68.
  40. , В.Я. Селекция озимой и яровой тритикале различного использования для условий Северного Кавказа// Автореф.. докт. с.-х. наук.-Краснодар, 2009. 45с.
  41. , В.В. Взаимосвязь морфологических признаков сорта Виктория, влияющих на ее урожайность / В. В. Когут // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: межвуз. сб. науч. тр.- Кишинев, 1992. Вып.7. — С. 105−107.
  42. , В.В. Отходы пищевой промышленности перспективное сырье для биоразлагаемых упаковочных композиций Текст. / В.В. Колпако-ва, Г. Н. Панкратов, A.A. Чевокин и др. // Пищевая промышленность, 2008. -№ 6. — С. 16−19.
  43. , И.В. Морфотипы гороха с нетрадиционной архитектоникой репродуктивной зоны и перспективы их использования в селекции / И. В. Кондыков, H.H. Акульчева, В. Н. Уваров // Аграрная Россия, 2002. № 1. -С. 37−42.
  44. , И.В. и др. Биология и селекция детерминантных форм гороха, Орел: ПФ «Картуш», 2006. — 120с.
  45. , И.В. Интрогрессия рецессивных аллелей в генотипы сортов гороха результаты и перспективы / И. В. Кондыков // Сб. науч.-исслед. работ «110 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции (1896−2006)». — Орел, 2006. — С. 58−63.
  46. , И.В. Биология и селекция детерминантных форм гороха / И. В. Кондыков и др. Орел: ПФ «Картуш», 2006. — 120 с.
  47. , И.В. Основные достижения и приоритеты в селекции гороха// Зернобобовые и крупяные культуры. Орёл, ВНИИЗБК, 2012. — № 1. — С. 7−46.
  48. , Г. В. Гречиха / Г. В. Копелькиевский М., 1940. — 104 с
  49. , Г. В. Культура гречихи / Г. В. Копелькиевский. М.: Сельхозгиз, 1960. — 94 с.
  50. , Г. В., Чепик, Е.Г. Создание исходного материала в селекции гречихи на нектаропродуктивность / Г. В. Копелькиевский, Е. Г. Чепик // Доклады ВАСХНИЛ, 1978. № 12. — С. 7−9.
  51. , С.И. Опыты над опылением гречихи / С. И. Коржинский, H.A. Монтеверде // Отдельный оттиск, 1898. 7 с.
  52. , В.П. Итоги селекции гречихи за 1913−1995 / В. П. Костыро // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур: Сб. науч. тр. Ту-лунской ГСС. Новосибирск, 1997. — С. 62−72.
  53. , Е.И., Гатаулина Г. Г., Дьяков А. Б. и др Частная физиология полевых культур/ Под ред. Е. И. Кошкина.- М.: Колос, 2005. 344с.
  54. , В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы / В. А. Кумаков. М.: Агропромиздат, 1985. — 270 с.
  55. , В.А. Физиология формирования урожая яровой пшеницы и проблемы селекции / В. А. Кумаков // С.-х. биология, 1995. № 5. — С. 318.
  56. , С.А., Сабитов, A.M. Селекция гречихи методы и результаты. / С. А. Кунакбаев, A.M. Сабитов // Тр. Башкир. НИИСХ. — 1977. — № 10. -С. 102−109.
  57. , Ю.Н. Мутанты с детерминантным типом роста / Ю. Н. Куркина // Вестник ВОГиС, 2004. Т. 8. — № 3. — С. 146−148.
  58. , А.П., Балачкова, Н.Е. Методические указания по оценке селекционного материала гречихи на устойчивость к заморозкам / А.П. Лаха-нов, Н. Е. Балачкова // ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, Орел, 1981.- 14с.
  59. , Г. Е. Экологические особенности использования детерми-нантной мутации гречихи/ Г. Е. Мартыненко// НТБ ВНИИЗБК. Тула, 1992.-№ 39.-С. 66−69.
  60. , Г. Е. Влияние мутации ограниченного ветвления на развитие признаков продуктивности и адаптивных свойств гречихи / Г. Е. Мартыненко // Доклады РАСХН, 1996. № 4. — С. 16−18.
  61. , Г. Е. Селекция сортов гречихи нового поколения / Г. Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко, А. Н. Фесенко, O.A. Шипулин // Зерновое хозяйство России, 2010. № 5. С. 9−15.
  62. , Г. Е. Значение корректирующих мутаций в селекции детер-минантных сортов гречихи// Зернобобовые и крупяные культуры, 2012. -№ 1.-С. 68−76.
  63. Методика создания самофертильных линий гречихи на основе гомостилии / Ю. А. Спирин, H.H. Фесенко, Н. В. Фесенко и др. Орел, 1999. — 18 с.
  64. , JI.M. Селекция гречихи в Приморском НИИСХ / JI.M. Мои-сеенко, А. Г. Клыков, В. Ф. Педоченко, Р. В. Тимошипов // Достижение науки и техники АПК, 2008. № 8. — С. 10−12.
  65. , A.A. Гречиха на Дальнем Востоке / A.A. Моисеенко, Л. М. Моисеенко, А. Г. Клыков, E.H. Барсукова М.: ФГНУ «Росинформагро-тех», 2010.-276 с.
  66. Морфофизиология и продукционный процесс гречихи / А. П. Лаханов,
  67. B.В. Коломейченко, Н. В. Фесенко, Г. В. Наполова, P.C. Музалевская, В. И. Савкин, А. Н. Фесенко. Орёл, 2004. — 436 с.
  68. Натрова, 3., Продуктивность колоса зерновых культур/ 3. Натрова, Я. Смочек. М.: Колос, 1983. — 45 с.
  69. , Э.Д. Биологический метод изоляции обыкновенной гречихи / Э. Д. Неттевич, Н. В. Фесенко // Селекция и семеноводство, 1964. № 2.1. C. 41−45.
  70. Новые методы создания скороспелых сортов гречихи / Н. В. Фесенко, А. Н. Фесенко, И. Н. Фесенко и др. // Вестник ОрелГАУ, 2009. № 3. — С. 2629.)
  71. , Н.Е., Технология создания биологически активных добавок для животноводства / Н. Е Павловская, И. В. Горькова, И. Н. Гагарина, И. А Гнеушева, А. Ю Гагарина. // Вестник ОрелГАУ, 2011. № 6. — С.29−32.
  72. , Н.В. Гречиха: биологические возможности и пути их реализации / Н. В. Парахин // Вестник Орел ГАУ, 2010. С. 4−8.
  73. , З.П. Плодовая несовместимость у гречихи / З. П. Паушева // Интенсификация возделывания полевых культур и морфофизиологические основы устойчивости растений: Сб. науч. тр. /ТСХА, М., 1987. — С. 5962.
  74. , A.A. Водный режим в культуре гречихи / A.A. Пелопидас // Опытная пасека, 1929. № 3−4. — С. 26−30.
  75. Перспективы использования морфотипа люпиноид в селекции гороха / И. В. Кондыков, В. Н. Уваров, H.A. Бутримова, H.H. Кондыкова // Зернобобовые и крупяные культуры, 2013. № 1. — С. 15−21.
  76. , H.H. Создание исходного материала для селекции крупноплодных сортов диплоидной гречихи / H.H. Петелина // Науч. тр ВНИИЗБК, 1971.-Т. 3.-С. 128−135.
  77. , И.А. Характеристика некоторых мутантных линий овощного гороха / И. А. Попова // Химический мутагенез и создание селекционного материала. М.: Наука, 1972. — С.261−264.
  78. , Д.Н. О фосфорнокислых удобрениях. Фосфориты / Д. Н. Прянишников // Вестник сельского хозяйства, 1902. № 44. — С. 15−22.
  79. , И.Г. Краткие общие результаты исследований об урожае гречихи за 15 лет (1883−1898) / И. Г. Пульман // Метеорологический вестник, 1898.-№ 4.-С. 99−107.
  80. , В.В. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции// Автореф.. докт. биол. наук.- Москва, 1998. 35с.
  81. , A.M. Новые формы в селекции гречихи / A.M. Сабитов // Селекция, семеноводство и сортов, агротехн. зерн. культур в Башкирии. Башк. НИИ земледелия и селекции полевых культур. Уфа, 1991. — С. 8593.
  82. , Е.В. Оценка гречихи статусметрическим методом / Е. В Савенкова // Сборник научных трудов во пчеловодству.- Орел, 2000.- Вып. 5.- С. 99−111.
  83. , И.И. Изучение влияния различных условий воспитания на результаты сортовыведения гречихи (к методике сортовыведения) / И. И. Самойлов // Записки Ленинградского СХИ. Л., 1927. -Т.4. — С. 79−150.
  84. , И.Ф. Одностебельная гречиха / И. Ф. Самойлович // Труды Молотовского СХИ, 1951. Т.8. — С. 48−55.
  85. , Б.И. Селекция озимой пшеницы в центральном регионе Нечерноземья России/Б.И. Сандухадзе. М.: ООО «НИПКЦ Восход-А», 2011.-504 с.
  86. , А.Н. Изучение наследования крупноплодности плодов у гречихи / А. Н. Соболев // Матер. Науч.-произв. Конф., посвящ. 150-летию образ. Белорус. С.-х. академии, (Горки, 10−12 окт., 1990), Горки, 1992. — С. 64−65.
  87. , Г. М. Характер развития и время отмирания цветков у гречихи. / Г. М. Соловьев. // Селекция и семеноводство, № 10. С. 46−51.
  88. , E.H. Морфофизиологические параметры перспективного сорта бобов для ЦЧР РФ как цели селекции / E.H. Стебакова, A.B. Амелин // Вестник ОГАУ, 2012. № 3. — С. 51−58.
  89. , Е.А. Гречиха / Е. А. Столетова. Сельхозгиз, Ленинградское отд., 1940.- 111 с.
  90. , Е.А. Гречиха / Е. А. Столетова. М.-Л.: Сельхозгиз, 1958. -255 с.
  91. , A.A. Генетическое обеспечение селекции детерминантных сортов гороха / A.A. Табенцкий, A.M. Шевченко, В. А. Шевченко // Селекция и семеноводство. Киев, 1990. -Вып.68. — С. 31−36.
  92. ЮЗ.Тараненко, Л. К. Яцишен, О.Л., Каражбей, П. П. Генетические аспекты селекции гречихи. / Л. К. Тараненко, О. Л. Яцишен, П. П. Каражбей // Bich. аграр. Науки, 2000. № 12. — С. 56−57.
  93. , Л.К. Самосовместимость генотипов вида F.esculentum Moench и перспектива их использования в селекции гречихи на гетерозис / Л. К. Тараненко, О. Л. Яцишен, П. П. Тараненко, Т. А. Кацан // Зернобобовые и крупяные культуры, 2012. № 3. — С. 30−35.
  94. , Н.М. Создание сортов люцерны с высокой семенной продуктивностью в условиях юга Украины/ Автореф. дис.. .докт. с.-х. наук.-Одесса, 1985.-40 с.
  95. Ю9.Фесенко, А. Н. Использование межвидовой гибридизации в селекции гречихи посевной / А. Н. Фесенко, H.H. Фесенко // Доклады РАСХН, 2002.- № 5.- С. 11−13.
  96. ИО.Фесенко, А. Н. Использование межвидовой гибридизации в селекции гречихи посевной / А. Н. Фесенко, H.H. Фесенко // Доклады РАСХН, 2002.- № 5. С. 11−13.
  97. , А.Н. Продукционные свойства морфобиотипов гречихи с различной архитектоникой вегетативной зоны ветвей / А. Н. Фесенко, Н. В. Фесенко // Доклады РАСХН, 2004. № 3. — С. 6−8.
  98. , А.Н. Современные направления селекции гречихи на Шати-ловской СХОС / А. Н. Фесенко, И. Н. Фесенко, В. И. Мазалов, Н.В. Фесенко
  99. Сб. науч.-исслед. работ «110 лет Шатиловской сельскохозяйственной опытной станции (1896−2006)». — Орел, 2006. С. 81−87.
  100. , А.Н. Редукция вегетативной системы как интегральный вектор селекции гречихи / А. Н. Фесенко, Н. В. Фесенко, O.A. Шипулин // Доклады РАСХН, 2008. № 5. — С. 10−13.
  101. , А.Н. Морфогенетический метод селекции гречихи: методические рекомендации / А. Н. Фесенко, Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко, O.A. Шипулин. М., 2008. — 24 с.
  102. , А.Н. Новые методы селекции гречихи Fagopyrum esculentiun Moench.// Автореф. дис.. доктора биол. наук. Санкт-Петербург, 2009. -44 с.
  103. , А.Н. Генетический контроль числа соцветий на побегах детер-минантной формы гречихи/ А. Н. Фесенко, И. Н. Фесенко, О. В. Бирюкова, O.A. Шипулин// Доклады РАСХН, 2010. № 1. — С. 9−11.
  104. , А.Н., Особенности динамики цветения растений мутантных морфотипов гречихи / А. Н. Фесенко, О. В. Бирюкова, И. Н. Фесенко, O.A. Шипулин, М. А. Фесенко // Вестник ОрелГАУ, 2011. № 3. — С. 9−13.
  105. , А.Н., Влияние архитектоники вегетативной сферы растений на урожайность детерминантных сортов гречихи / А. Н. Фесенко, В.И. Маза-лов, O.A. Шипулин, О. В. Бирюкова, Г. Е. Мартыненко // Аграрная Россия, 2011. № 3. — С. 17−19.
  106. , А.Н. Морфогенетический метод как составная часть комплексной селекции гречихи на урожайность / А. Н. Фесенко, O.A. Шипулин, Г. Е.
  107. , O.B. Бирюкова // Новые сорта с.-х. культур составная часть инновационных технологий в растениеводстве. Сб. науч. матер. Ша-тиловских чтений, посвященных 115-летию Шатиловской СХОС.- Орёл: ГНУ ВНИИЗБК, 2011.-С. 149−164.
  108. , А.Н. Перспективы использования мутации lsb в селекции де-терминантных сортов гречихи / А. Н. Фесенко, O.A. Шипулин, И.Н. Фе-сенко // Доклады РАСХН, 2011. № 3.- С. 11−13.
  109. , А.Н. Производство гречихи в России: состояние и перспективы / А. Н. Фесенко, Г. Е. Мартыненко, С. Н. Селихов // Земледелие, 2012. № 5. -С. 12−14.
  110. , А.Н. Детерминантные сорта гречихи нового поколения / А. Н. Фесенко, Г. Е. Мартыненко, Н. В. Фесенко, В. И. Мазалов // Земледелие, 2012.-№ 5.-С. 38−39.
  111. , А.Н. Продукционные особенности детерминантных растений гречихи / А. Н. Фесенко, O.A. Шипулин, И. Н. Фесенко, О. В. Бирюкова // Земледелие, 2012. № 5. — С. 42−44.
  112. , И.Н. Наследование размера соцветия межвидовыми гибридами Fagopyrum esculentum Moench. х F. homotropicum Ohnishi / И. Н. Фесенко // НТБ ВНИИЗБК. Вып. 43. Орел, 2005. — С. 36−41.
  113. И.Н. Наследование гомостилии цветка автогамного вида Fagopyrum tataricum Gaerth в межвидовых скрещиваниях с гетеростильным перекрекрестноопылителем F. cymosum Meisn./f Доклады РАСХН.- 2010.-№ 5.- С. 5−7.
  114. , Н.В. Влияние пыльцевого режима на озерненность растений гречихи / Н. В. Фесенко, Г. Е. Наумова. // Бюллетень. НТИ ВНИИЗБК.-Орел, 1971. Вып.2. — С. 20−23.
  115. , Н.В., Антонов В. В. О комбинационной способности сортов гречихи / Н. В. Фесенко, В. В. Антонов. // Тезисы докладов 2 съезда ВОГИС им. Н. И. Вавилова.- М.: Наука, 1972.- С.243
  116. , Н.В. Об особенностях цветения и плодообразовапия у сортов гречихи разной скороспелости / Н. В. Фесенко, В. Е. Драгунова // Бюллетень НТИ ВНИИЗБК.- Орел, 1973. № 4. — С. 3−6.
  117. , Н.В. Биологические предпосылки создания сортов гречихи интенсивного типа / Н. В. Фесенко, Г. Е. Наумова. // Научные труды ВНИИЗБК.- Орел, 1976.- Т.5.- С.64−77.
  118. , Н.В. Специфика полиморфизма гречихи и пути его использования в селекции / Н. В. Фесенко II Тезисы докл. 3 съезда ВОГИС им. Н. И. Вавилова.- Л.: Наука, 1977.- С. 478.
  119. , Н.В. Биологические предпосылки и пути селекции гречихи на стабильную высокую урожайность / Н. В. Фесенко // С.-х. биология, 1977. -Т.12.-№ 6.-С. 842−848.
  120. , Н.В. Селекция и семеноводство гречихи / Н. В. Фесенко. М.: Колос, 1983.- 191 с.
  121. , Н.В. Селекция детерминантных сортов:метод. рекоменд. по селекции и семеноводству гречихи / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко ВАСХНИЛ.- М., 1984. С. 28−35 .
  122. Фесенко, Н. В Использование внутрипопуляционного полиморфизма в селекции гречихи / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко, В. Е. Лохматова // Биология, селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых и крупяных культур.- Орел, 1991. С. 22−28.
  123. , Н.В. Эволюционные аспекты селекции растений / Н. В. Фесенко, Г. Е. Мартыненко // С.-х. биология, 1992.- № 3.- С.3−12.
  124. , Н.В. От Дикуши к Дикулю. Селекция гречихи в России в 20-ом столетии (исторический обзор) / Н. В. Фесенко // Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания сельскохозяйственных культур. ВНИИЗБК.- Орел: Орелиздат, 2001. С. 89−93.
  125. , Н.В. О роли морфогенетических процессов в адаптации гречихи / Н. В. Фесенко, А. Н. Фесенко // Аграрная Россия, 2002. № 1. — С. 6467.
  126. , Н.В. Особенности продукционного процесса у современных сортов гречихи нового поколения / Н. В. Фесенко, В. В. Коломейченко, Г. Е. Мартыненко и др. // Пути повышения эффективности сельскохозяйственной науки. [ОГАУ]. — Орел, 2003. С. 312−315.
  127. , H.H. Наследование типа цветка у гречихи: 03.00.15 «Генетика»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. биол. наук / Н.Н.Фесенко- ЛГУ.-Ленинград, 1983.-21 с.
  128. , H.H. Самонесовместимая форма гречихи с короткими органами цветка /H.H. Фесенко // Генетические основы селекции и семеноводства гречихи. Кишинёв, 1985. — С.38−42.
  129. , H.H. Генетический контроль гетероморфной несовместимости у гречихи / H.H. Фесенко, И. Н. Фесенко // Идентифицированный генофонд растений и селекция. СПб., 2005. — № 21. — С. 36−101.
  130. , А.Н. Изменение баланса между накоплением урожая и синтезом белка в результате доместикации и селекции пшеницы / А. Н. Хохлов // Сб. науч. тр. ВСГИ: Генетико-физиологичкеские основы селекции озимой мягкой пшеницы. Одесса: ВСГИ, 1991.-С. 14−29.
  131. , В.А. Архитектоника генеративной зоны гречихи и её роль в селекции// 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук Новосибирск, 2000.- 19 с.
  132. , Н.Ф. Новые источники детерминантности и многощитковости у гречихи / Н. Ф. Шахов // Бюл. НТИ ВНИИЗБК. Орёл, 1977. — Вып. 18. -С. 67−69.
  133. , В.А. Создание сортов гороха новых морфобиологических типов / В. А. Шевченко // Селекция и семеноводство, 1989. № 5. — С. 2022.
  134. , В.К. Фитопатологический мониторинг гречихи обыкновенной Fagopyrum esculentum Moench и филогенетически близких видов / В. К. Шевчук. Звалейко, 2011.- 112с
  135. , В.П. Выбор информативных признаков в селекции гречихи на высокую продуктивность / В. П. Шейкин // Генетика, селекция, семеноводство и возделывание крупяных культур: межвуз. сб. науч. тр.- Кишинев, 1991.-С. 19−24.
  136. , И.И. Факторы эволюции / И. И. Шмальгаузен. М.: Наука, 1968.-451 с.
  137. , В.К. Некоторые генетические и селекционные аспекты систем размножения у растений / В. К. Шумный, В. И. Коваленко, Э. В. Квасова, Л.Д. Колосова//Генетика, 1978. Т. 14. — № 1,-С. 25−35.
  138. , С. Опыты по обоснованию методики селекции гречихи / С. Эгиз // Тр. по прикл. ботан., ген. и сел., 1924−1925. Т. 14. — С. 1−17.
  139. Adachi, Т. Is it possible to overcome the low yield of buckwheat by means of biotechnology. / T., Adachi, // Proc. 3rd Intl. Symp. Buckwheat Poland, 1986. -P. 108−116.
  140. Bernard, R.L. Two genes affecting stem termination in soybeans /R.L.Bernard // Crop science, 1972. V. 11. — № 1. — P. 235−239.
  141. Bond, D. Recent development in breeding field bens (Vicia faba L.) / D. Bond //Plant breeding, 1987. V.99, № 1. — P. 1−21.
  142. Campbell, C.G. Buckwheat. Fagopyrum esculentum Moench. / C.G. Campbell. Promoting the conservation and use of underutilized and neglected crops. IPGRI, Rome, 1997 94 p.
  143. Campbell, C.G. Present state and future prospects for buckwheat / C.G. Campbell // Proc. 9th Int. Symp. Buckwheat, 2004. P. 26−29.
  144. Christa, K., Soral-Smietana, M. Buckwheat grains and buckwheat products -nutritional and prophylactic value of their components a review. / К Christa, M. Soral-Smietan // Czech J. Food Sci., 2008. — V.26.- № 1, — 153−162.
  145. Fesenko, A.N. A new mutation of buckwheat determinate floret cluster / A.N. Fesenko, O.V. Biryukova, O.A. Shipulin, I.N. Fesenko // Proc. 11th Intl. Symp. Buckwheat at Orel (Russia). — P.386−388.
  146. Fesenko, A.N. Peculiariries of common buckwheat adaptation to growing conditions / O.I. Romanova, N.N. Fesenko // The European journal of plant science and biothecnology, 2012. V. 6.- specialissue 2. — P. 75−79.
  147. Fesenko, N.V. About role of morphogenetic process in adaptation of buckwheat / N.V. Fesenko, A.N. Fesenko // Proceedings of the VIII international symposium on buckwheat (August 30 September 2, 2001).- Chunchon.- Korea. — Part 1,2001.-P. 33−38.
  148. Fu Y., Zhang M., Wen H. Preparation of antioxidant peptides from buckwheat albumin by enzymatic hydrolysis// Food science, 2009. V. 30. — № 5. — P. 142 147.
  149. Garber, R.J. Self-fertilization in buckwheat / R.J. Garber, K.S. Quisenberry // J. Agr. Research, 1927. V.32, №. 2. — P. 185−190.
  150. Guo, X., Ma Y., Parry J., Gao J., Yu L. and Wang M. Phenolics Content and Antioxidant Activity of Buckwheat from Different Locations// Molecules 2011, 16, 9850−9867- doi: 10.3390 / molecules 16 129 850
  151. Hagiwara, M. Allometry among roots, leaves and flower clusters in common buckwheat / M. Hagiwara, N. Inoue, T. Matano // Fagopyrum, 1998. V.15. -P. 29−34.
  152. He, J. Oats and Buckwheat intake and cardiovascular disease risk factors in an ethnic minority of China. / J. He, M.J. Klag, P.K. Whelton, J.P. Mo, J.Y. Chen, M.G. Qian, P. S. Mo, G.Q. He // Am. J. Clin. Nutr., 1995. V.61. — № 2. — p 366 372.
  153. Inoue, N. A preliminary study for modeling seed production in common buckwheat / N. Inoue, M. Hagiwara, H. Kim, T. Matano // Fagopyrum, 1998. -V.15.-P. 35−41.
  154. Inoue, N., Hagiwara M., Ogasahara S., Kim H., Matano T. Analysis of source-sink relationship in common buckwheat based on module concept// Fagopyrum, 1998. V.15. — P. 65−70.
  155. Inoue, N. Analysis of the yielding process based on the module concept in common buckwheat / N. Inoue, M. Hagiwara // Fagopyrum., 1999. V. 16. — P. 73−77.
  156. Inoue, N. Relationship between the harvest index and duration of each developmental stage of shoot apex in common buckwheat / N. Inoue, M. Hagiwara // Fagopyrum, 2000. V.17. — P. 51−56.
  157. Inoue, N. Improvement of fertilization rate by mass selection in common buckwheat / N. Inoue, H. Kumagai, M. Hagiwara // Fagopyrum, 2002. V.19. -P. 49−55.
  158. Jang, I. Preventive effects on diabetes of buckwheat sprout rutin / I. Jang, Y. Yoon, J. Choi, S. Woo // Proceedings of the 11 th International Symposium on Buckwheat, Orel, 2010. P. 570−573.
  159. Johns, T. Biofortification, biodiversity and diet: A search for complementary applications against poverty and malnutrition / T. Johns, P. B. Eyzaguirre // Food Policy V.32 (2007) P. 1−24.
  160. Kadirova, L. Reproductive biology of buckwheat / L. Kadirova, A. Sitnykov // Proceedings of the 11 th International Symposium on Buckwheat.- Orel, 2010. P. 331−339.
  161. KaIev, S. Improving grain legumes for the Baltic States// Grain legumes, 2001.-№ 3.-P. 21−23.
  162. Kayashita, J. Hypocholesterolemic effect of buckwheat protein extract in rat fed cholesterol enriched diets. / J. Kayashita, I. Shimaoka, M. Nakajoh // Nutr. Res., 1995. V.15. — № 3. — 691−698.
  163. KeIi, Y. Research on cultivated buckwheat germplasm resources in China. / Y. Keli // Proc. 5th Int. Symp. on Buckwheat, 20−26 August 1992, Taiyuan, China Agricultural Publishing House, 1992. P. 55−59.
  164. KiIgore-Norquest, L. Effect of stem termination on soybean traits in southern USA production systems / L. Kilgore-Norquest, C.H. Sneller // Crop science, 2000. V. 40. — P. 83−90.
  165. Kreft, I. Breeding of determinate buckwheat / I. Kreft // Fagopyrum, 1989. -№ 9.-P. 57−59.
  166. Kreft, I. Ideotype breeding of buckwheat /1. Kreft // Proc. 4th Int. Symp. on Buckwheat. USSR, Orel, 1989. P. 3−6.
  167. Kreft, I. Comparison of buckwheat bread products with the bread from other alternative sources// Fagopyrum, 2010. P. 41−46.
  168. KuIshrestha, V.P. Yield trends of wheat in India and future prospects / V.P. Kulshrestha // Genet. Agr., 1985. V. 39. — P. 259−268.
  169. Luthar, Z. Buckwheat with determinant growth habit / Z. Luthar, D. Kocjan, I. Kreft // Proc. 3th Int. Symp. on Buckwheat. Poland, 1986. Vol. 1. — P. 139 144.
  170. Ma, H. The utilization of heterosis in the common buckwheat / H. Ma, L. Gao // Proceedings of the 11 th International Symposium on Buckwheat, Orel, 2010.. p. 440−442.
  171. Marshall, H.G. Isolation of self-fertile homomorphic forms in buckwheat Fagopyrum sagittatum Gilib / H.G.Marshall // Crop Sci., 1969. V.9, № 5. — P. 651−653.
  172. Martynenko, G.E. Principles and breeding methods of mutant varieties of buckwheat for yielding capacity / G.E. Martynenko, N.V. Fesenko, A.N. Fesenko // Proc. 11th Intl. Symp. Buckwheat at Orel (Russia), 2010. P. 389 398.
  173. Marx, G.A. Supplemental linkage data for chromosome 1 and 7 / G.A.Marx // PNL, 1987-V.19.-P. 35−37.
  174. Shan, F., Bian J., Wang J., Inasawa T., Lin R., Li Y., Hu J., Niu X., Yan W. Evaluation on glycemic index (gi) of whole-grain buckwheat wet noodle// Proceedings of the 11 th International Symposium on Buckwheat, Orel, 2010. P. 531−534.
  175. Sravastava J.P. Accumulation capacity of seed, leaf photosynthetic rate as a breeding criteria / J.P. Sravastava, S.N. Bhardwaj // Indian J. Agr. Sci., 1987. -V.57.-P. 416−418.
  176. Stevens, N.E. The morphology of the seed of buckwheat / N.E. Stevens // Bot. Gaz., 1912.-V. 53. P.59−66.
  177. Suvorova, G. Perspectives of interspecific buckwheat hybridization / G. Suvorova // Proc. 11th Intl. Symp. Buckwheat at Orel (Russia), 2010. P. 295 299.
  178. Taranenko, L. K. Yatsyshen O. L Evolutional-genetic aspects of buckwheat breeding// Proc. 11th Intl. Symp. Buckwheat at Orel (Russia), 2010. P. 285 289.
  179. Wang, J. A clinical observation on the hypoglycemic effect of Xinijiang buckwheat. / J. Wang, Z. Liu, X. Fu, M. Run // Proc. 5 th Intl. Symp. Buckwheat China, 1992. P. 465−467.
  180. Xiong S., Li A., Ren F. Study of extraction of total flavonoids from powder of husks of different cultivars of buckwheat and analysis of their free radical scavenging activities// Food science, 2009. V. 30. — № 3. — P. 118−122.
  181. Yang F., Xia Y., Ren B. Extract of dietary fiber from buckwheat shells by alkaline hydrolysis// Chinese cereals and oils., 2009. V. 24. — № 7. — P. 23−25.
  182. Zeller, F.J. Buchweizen {Fagopyrum esculentum Moench): Nutzung, Genetik, Zuchtung / F.J. Zeller // Bodenkultur, 2001. V.52. — № 3. — C. 259−276.
  183. Zhang L., Li Z. Functional characteristics of traditional buckwheat product// Chinese cereals and oils, 2009. V. 24. — № 3. — P. 53−57.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!