Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды

Диссертация: Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методы исследования. При решении поставленных задач в работе использованы основные положения теории экономики природопользования, теории инновационной экономики, методы статистического анализа, экономико-математического моделирования. Информационной базой диссертационной работы явились данные статистических органов федерального и регионального уровней о развитии экономики и состоянии окружающей… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Учет инновационного фактора в экономическом анализе
    • 1. 1. Определение и виды инноваций. Классификация инноваций экологического назначения
    • 1. 2. Подходы к формализации инновационного фактора развития экономики
    • 1. 3. Постановка задачи учета инновационного фактора в стратегии устойчивого развития
  • Глава 2. Формализация инновационного процесса в экологоэкономической модели
    • 2. 1. Предпосылки и принципы моделирования инновационного процесса
    • 2. 2. Отдача инвестиций как инноваций
    • 2. 3. Экспресс-оценка влияния инноваций на эффективность экономики и состояние окружающей среды
  • Глава 3. Исследование влияния инноваций на экономику и окружающую среду на примере Переслаьского региона
    • 3. 1. Характеристика и экологическое значение инновационных процессов в регионе
    • 3. 2. Построение информационной базы исследования
    • 3. 3. Сценарные расчеты с данными межотраслевого баланса и экологическими инновациями

Оценка влияния инноваций на развитие экономики и состояние окружающей среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. На Конференции в Рио-де-Жанейро (1992г.) была разработана и в Йоханнесбурге (2002г.) получила дальнейшее развитие концепция устойчивого, экологически приемлемого развития цивилизации. Россия официально подтвердила приверженность новому курсу развития Указом президента № 440 от 01.04.96 г. «О концепции устойчивого развития России»: политика в области экономики, финансов, энергетики, сельского хозяйства, транспорта, торговли и других областей должна формироваться с обязательным учетом состояния окружающей природной среды.

Основное требование современной парадигмы устойчивого развитиясоздание условий существования и процветания будущих поколений пугем все более ограниченного природопользования, налаживания циклов ^ воспроизводства природных ресурсов и чистой природной среды вместе с развитием социального капитала, накоплением знаний и способов их передачи — может быть выполнено лишь на основе использования научно-технических достижений, при высокой инновационной активности.

В настоящее время инновационным процессам принадлежит кардинальная роль в современной экономике на всех ее уровнях. 'Эти процессы вызваны к жизни острейшей конкурентной борьбой компаний на рынках сбыта, и теперь они становятся базовыми стратегиями бизнеса, в которых знания вместе с социальным капиталом создают конкурентные преимущества отдельных стран и регионов в большей степени, чем их природные ресурсы. Инновационные процессы становятся основными источниками благосостояния, они взаимосвязаны со многими процессами, протекающими в экономике и окружающей природной среде.

В то же время инновации, особенно внедряемые в основные технологические процессы промышленного производства, могут иметь отрицательный экологический эффект. В связи с этим становится актуальной задача анализа сценариев перехода к инновационной экономике с точки зрения их влияния не только на эффективность экономики, но и на состояние окружающей среды. Главное условие реализации концепции устойчивого развития состоит в том, что в контурах управления социальными, экономическими системами должна иметься информация о социо-эколого-экономическом состоянии общества, значимости обусловливающих это состояние факторов, в том числе инновационного фактора, на перспективу.

Таким образом, принятие концепции устойчивого развития делает актуальным создание системы поддержки принятия решений при формировании инвестиционной политики, позволяющей прогнозировать экономические и экологические последствия внедрения инноваций. В качестве территориальной единицы для исследования этой макроэкономической проблемы может рассматриваться народное хозяйство страны или региона.

Целью диссертации является анализ влияния инновационной деятельности на экономические и экологические характеристики развития, выработка методики определения степени воздействия инноваций на экономическое состояние хозяйства и экологическую обстановку, разработка предложений по совершенствованию механизма управления инновационным процессом.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• формализация инновационного фактора;

• модификация традиционной межотраслевой экономической модели с целью учета инновационного фактора и его влияния на окружающую среду;

• анализ чувствительности эффективности экономического развития и состояния окружающей среды к инновационным изменениям;

• информационное обеспечение эколого-экономической модели с инновационным блоком- • анализ сценариев развития инновационной экономики на примере региона и инноваций экологического назначения.

Объект исследования. Объектом исследования являются инновации, влияние которых ощутимо на уровне регионов и страны в целом, включая инновации экологического назначения.

Предмет исследования. Предметом исследования является инновационный процесс, его влияние на развитие экономики и состояние окружающей среды, способное вывести страну на траекторию устойчивого развития.

Методы исследования. При решении поставленных задач в работе использованы основные положения теории экономики природопользования, теории инновационной экономики, методы статистического анализа, экономико-математического моделирования. Информационной базой диссертационной работы явились данные статистических органов федерального и регионального уровней о развитии экономики и состоянии окружающей среды, а также результаты обработки данных об инновациях экологического назначения, полученных автором путем обследования крупных промышленных предприятий и анализа ряда инвестиционных проектов.

Научная новизна. При выполнении работы получены следующие основные результаты:

1. На основе исследования существующих подходов к формализации инновационного фактора определены направления их развития для оценки влияния инновационного процесса на траекторию устойчивого развития. Предложена расширенная классификация инноваций и ее свернутый вариант, ориентированный на систему параметров эколого-экономических моделей, а также классификация инноваций экологического назначения.

2. Разработан инновационный блок в межотраслевой экономической модели и проработаны вопросы описания его взаимосвязей с экономическим и экологическим блоками. Построена система показателей для описания инноваций и их влияния на развитие экономики и состояние окружающей среды.

3. Предложен экспресс-метод для определения экономически и экологически эффективных направлений инновационной деятельности, представляющий собой анализ чувствительности критерия в моделях леонтьевского типа к изменениям параметров вследствие инновационной активности, и выведены формулы для расчета коэффициентов влияния инноваций на параметры производства.

4. Проведен анализ сценариев развития инновационного процесса в регионе, в результате которого выявлены основные направления внедрения инноваций с целью достижения траектории устойчивого развития.

Практическая значимость работы. Разработанные методы и модели могут использоваться при формировании экологической, экономической и инновационной политики экономистами, экологами и другими специалистами, обеспечивающими выполнение концепции устойчивого развития на федеральном и региональном уровнях.

Собрана и проанализирована информация о развитии инновационных процессов, включая инновации экологического назначения. Систематизирована информация о состоянии экономики региона, позволившая впервые построить для него матрицу межотраслевого баланса. Создана информационная база для проведения прогнозных оценок меры полезности инноваций различной направленности для развития экономики и состояния окружающей среды.

На основе проведенных расчетов выработаны рекомендации по развитию инновационной активности в конкретном регионе с целью улучшения состояния окружающей среды и повышения эффективности экономической деятельности.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались и обсуждались на четвертой Всероссийской и второй Международной конференции «Теория и практика экологического страхования» (г. Калининград, 2000) — Международной конференции «Экологизация автотранспорта» (С-Петербург, 2000), Второй научно-практической конференции «Актуальные проблемы экологии Ярославской области» (г. Ярославль, 2002), Международном симпозиуме «Обобщенные решения в задачах управления» (г. Переславль-Залесский, 2002), на семинарах Исследовательского центра процессов управления Института программных систем РАН. Полученные результаты использованы при выполнении исследовательских проектов РГНФ № 01−02−123а, № 02−02−196а, а также планов НИР Института проблем рынка РАН и Института программных систем РАН. Л.

Заключение

.

1. Анализ факторов экономического развития и охраны окружающей природной среды, проведенный на базе сценарных расчетов по экономическим моделям, показал решающую роль инновационного фактора на современном этапе развития общества. С целью формализации этого фактора для обособленного учета в модельных построениях разработаны общая классификация инноваций и классификация инноваций экологического назначения, выявлены типы их связей с инвестициями.

2. Инновационный процесс рассматривается как изменение обычно принимаемых постоянными технологических параметров экономических моделей, для чего введен обобщенный показатель, меняющий параметры модели под влиянием инноваций и связанный с передовым уровнем технологического развития. Сформулирована эколого-экономическая модель с включением в нее инновационного блока, позволяющего анализировать влияние инноваций на развитие экономики и окружающую среду.

3. Для случая влияния инноваций на материалоемкость продукции предложен упрощенный подход к оценке эффективности такого влияния с использованием ставки банковского процента. Для ряда вариантов экономического развития, допускающих получение аналитического решения, проведен анализ эффективности снижения материалоемкости.

4. В рамках анализа чувствительности критерия эффективности развития экономики к изменению ее основных параметров выведены формулы для коэффициентов влияния инновационных изменений отходоемкости, материало-, фондои трудоемкости основной производственной и природоохранной деятельности на величину дохода, позволяющие оперативно оценивать вклад инновационного фактора в достижение траектории устойчивого развития.

5. Осуществлено информационное наполнение модели, для чего на базе статистической отчетности впервые для административного района построена матрица межотраслевого баланса и предложена процедура обработки информации по инновациям, включая на инновации экологического назначения, с целью совместимости их характеристик с показателями эколого-экономической модели.

6. Проведенные расчеты по нескольким сценариям развития, отличающимся общим объемом инвестиций и их распределением мевду экономической, природоохранной и инновационной деятельностью, показали способность разработанного в диссертации подхода оценивать влияние инновационного процесса на развитие экономики и состояние окружающей среды. Показано, что не только инновации экологического назначения положительно влияют на состояние окружающей среды, но и технологические нововведения, снижая материалоемкость и отходоемкость, также способствуют улучшению экологической обстановки.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И., Лучшева В. В., Рюмина Е. В. Эколого-экономическая эффективность инвестиционных проектов //Экономика природопользования. 2002. — Вып.2. — С. 12−28.
  2. И.В. Региональная инвестиционная политика. Опыт, проблемы, перспективы. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 1997. — 136 с.
  3. А.И. Наука, техника, экономика. М.: Экономика, 1986. 384 с.
  4. А.С. Введение в математическую экономику. М.: Наука, 1984.
  5. К.А. Современные методы управления технологическим развитием. М.: РОССПЭН, 2001. — 272 с.
  6. А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. — 93 с.
  7. С.Н. и др. Экологизация экономики и конечные результаты // Вестник МГУ. 2001. — № 4. — С.96−108.
  8. М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971.
  9. А.А. Моделирование природоохранной деятельности. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998. — 182 с.
  10. Э., Ловинс Э., Ловинс X. Фактор Четыре. М.: Akademia, 1999.
  11. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: пер. с английского. -М.: Финансы и статистика, 1996. 800 с.
  12. А.Е. Научно-технический прогресс в моделях экономического развития: методы анализа и оценки. М.: Финансы и статистика, 1984. — 208 с.
  13. Воздействие отраслей экономики на окружающую среду //Экое. 2001. -№ 4. — С.10−14.
  14. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемому народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. — 94 с.
  15. Д.М., Громека В. И. Теоретические аспекты исследований инновационного процесса и формирования инновационной политики развитых капиталистических государств. М., 1990.
  16. С.Ю. Проблемы прогнозирования макроэкономической динамики // Экономика и математические методы. 1999. — Том 35. — Вып. 3 — С. 122−136.
  17. О.Г. Экономическое развитие в условиях несовершенной конкуренции. Подходы к много уровневому моделированию. М.: Наука, 1999. — 191 с.
  18. С.И., Гринчель Б. М. Измерение влияния научно-технического прогресса на эффективность общественного производства. -М.: Наука, 1981.
  19. С., Килози А. Классификация типов технологического прогресса // Экономика и математические методы. 1969. — Вып. 6.
  20. Города Ярославской области. Информационно статистический сборник. -Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики, 1999.- 105 с.
  21. К.Г., Рюмина Е. В. «Кредитные отношения» общества и природы // Экономика и математические методы. 1994. — Т. 30. — Вып. 2. — С. 1732.
  22. В.И. Системный подход к информационным и управленческим процессам в регионе // Пути и средства достижения сбалансированногоэколого-экономического развития в нефтяных регионах Западной Сибири. Труды NDI. Нижневартовск, 1995. — Вып. 1.
  23. А.А., Гусева И. Г. Эколого-экономические проблемы устойчивого развития // Экономика природопользования. 1996. — № 1. — С. 6−15.
  24. К. Ранжирование субъектов Российской федерации по степени благоприятного инвестиционного климата // Вопросы экономики. 1996. -№ 6.
  25. А.А. Фактор НТП в современной рыночной экономике. Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. — 208 с.
  26. В.И. Измерение экономической эффективности. М.: РАСХН, 1999.
  27. Доклад о состоянии окружающей природной среды Ярославской области в 2000 г. Ярославль, 2001. — 161 с.
  28. Д.В. Макроэкономический анализ показателей взаимодействия производственной и природоохранной деятельности / Автореф. дисс. канд. экон. наук. М.: ЦЭМИ АН СССР, 1991. — 24 с.
  29. Ю.Н., Токарев В. В. Оценивание эффективности новых технологий по межотраслевым моделям // Модели и методы в прогнозировании научно-технического прогресса. М.: ВНИИСИ. — 1984. — Вып.2. — С. 4−18.
  30. Ю.Н., Токарев В. В. Оценивание эффективности новых технологий по совокупности агрегированной и детализированных моделей // Модели и методы в прогнозировании научно-технического прогресса. -М.: ВНИИСИ. 1984. — Вып.2. -С.19−31.
  31. Инновации: Теория, механизм, государственное регулирование. Учебное пособие под ред. Ю. В. Яковца. М.: РАГС, 2000. — 255 с.
  32. П.В. Переход к устойчивому развитию: эколого-экономические предпосылки. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 1998. — 184 с.
  33. В.Н. Магистральные свойства многоотраслевой динамической модели со способами производства // Методы исследования сложных систем. М.: ВНИИСИ, 1987. — Вып.5. — С.50−53.
  34. Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993.
  35. Г. Н. Знания в инновационной экономике // Программные системы: Теоретические основы и приложения / Под ред. А. К. Айламазяна. М.: Наука, 1999. — С. 262−269.
  36. Т.В. От ИСО 9001 к фирменной системе качества // Рынок и качество Ярославии. 1999. — № 2. — С. 24−27.
  37. В.И. Мировые технологические тенденции и переустройство России // Экономист. 1998. — № 7.
  38. С.Г. Измерение влияния научно технического прогресса на рост национального дохода. М.: Наука, 1981.
  39. В., Форд Д. Межотраслевой анализ воздействия структуры экономики на окружающую среду // Экономика и математические методы. 1972. — Том 8. — Вып.З.
  40. В.Ф. Программа модернизации машиностроительных предприятий // Проблемы прогнозирования. 1999. — № 2. — С. 37−49.
  41. А.А. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. — 172 с.
  42. С.В., Гусева Т. В. Экологический менеджмент // Современные механизмы экологического регулирования. Пособие для неправительственных организаций. ЭКОЛАЙН, МОУЦ Нахабино, 1998.
  43. К., Брю С. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. М.: Республика, 1995. — 2 т. — 400 с.
  44. Дж. Технологическое прогнозирование. Пер. с англ. М.: Наука, 1985.
  45. Методика определения предотвращенного экологического ущерба. М.: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. — 72 с.
  46. Методология народнохозяйственного прогнозирования / под.ред. Н. П. Федоренко, А. И. Анчишкина, Ю. В. Яременко, М: Наука, 1985
  47. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. М.: Информэлектро, 1994.
  48. Модели управления природными ресурсами. / Под ред.В. И. Гурмана. М.: Наука, 1981.-264 с.
  49. Моделирование социо-эколого-экономической системы региона / Под ред. В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой. М.: Наука, 2001. — 175с.
  50. Наука и инновации в период становления постиндустриального общества / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 1998.
  51. Научно-техническое прогнозирование для промышленности и правительственных учреждений / Под ред. Д. Р. Брайта. М.: Прогресс, 1972.
  52. Национальные счета России в 1989—1994 годах. Статистический сборник. -М.: Госкомстат России, 1996.
  53. Описание системы моделей и совокупности показателей НТП, направленных на реализацию научно-технических программ, интенсификацию производственных ресурсов, выпуск новых видов продукции. Рига: НИИП при Госплане Латвийской ССР, 1988. — 70 с.
  54. Оценка ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий производства отдельных видов продукции //Аудит и финансовый анализ. 1998. — Вып. 2.
  55. В.Н. Технологический прогресс и полезность средств производства. Новосибирск: Наука, 1987. — 160 с.
  56. Перспективное планирование научных исследований и разработок / Под ред. С. В. Емельянова. -М.: Наука, 1974.
  57. А.А., Поспелов И. Г., Шананин А. А. Опыт математического моделирования экономики. М.: Энергоатомиздат, 1996.
  58. Планирование научно-технического прогресса / Под ред. П. А. Седлова. -М.: Наука, 1984.
  59. А. и др. США. Измерение экономического роста. М.: Наука, 1976.
  60. В. М. Хенкин Г. М. Эволюционная модель взаимодействия процессов создания и заимствования технологий // Экономика и математические методы. 1988. — Т. XXIV. — Вып. 6. — С. 1071−1083.
  61. В. М. Хенкии Г. М., Эволюционная модель экономического роста // Экономика и математические методы. 1989. — Т. XXV. — Вып. 3. -С. 518−531.
  62. К.Р. Логика и рост научного знания. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1983.
  63. О.В., Орлова Т. Г. Оценка влияния технологического и финансового факторов на развитие машиностроения // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 6. — С. 128−136.
  64. Э. Основы экономической теории. Финансово-денежная система. -ML: Наука, 1999.-288 с.
  65. Российский статистический ежегодник. Статистический сборник. М.: Госкомстат России, 2000.
  66. Е.В. Анализ эколого-экономических взаимодействий. М. Наука, 2000. — 158 с.
  67. Е.В. Рыночные методы в системе управления природопользованием // Экономика природопользования. 2001. — № 5. -С. 16−25.
  68. Д. Технический прогресс: концепция, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. — 275 с.
  69. Н. Интеллектуальное оружие страны // Независимая газета. -1997. 7 августа.
  70. Социально-экономическое положение г. Переславля и Переславского района за 1996−2000 годы. Переславль-Залесский: Переславский городской отдел статистики, 2001. — 65 с.
  71. Н.В. Макроэкономическое описание технологических изменений // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 5. — С. 36−51.
  72. Н.В., Емельянов С. С. Макроэкономический анализ технологических и структурных изменений в отечественной экономике // Проблемы прогнозирования. 1999. -№ 5. — С. 10−30.
  73. Я.М., Шананин А. А. Моделирование процесса распространения новых технологий. М.: Вычислительный центр РАН, 2000. — 50 с.
  74. Твисс Браин. Управление научно-техническими нововведениями. Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1989.
  75. Теория и механизм инноваций в рыночной экономике / Под ред. Ю. В. Яковца. М.: МФК, 1997.
  76. Н.П. Социально-экономические проблемы защиты природы. -М.: Экология, 1992. 239 с.
  77. Н.Н. Высокие технологии база роста экономики страны // Экологические системы и приборы. — 2001. — № 6. — С. 2−4.
  78. Управление нововведениями и стратегия корпораций. Сборник обзоров. -М.: ИНИОН, 1990.
  79. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / Отв. ред. Ю. А. Ушаков. М.: Наука, 1986. — 248 с.
  80. Е.П. Социально-экономическое развитие и природоохранная деятельность (вопросы оптимизации и моделирования). М.: Наука, 1983.- 156 с.
  81. Е.Ю. Формирование и информационное обеспечение расширенной схемы межотраслевого анализа / Препринт. М.: ЦЭМИ РАН, 1998.
  82. В.К. О методах измерения экономического роста // Экономика и математические методы. 1999. — Т. 35. — № 3. — С. 5−15.
  83. В.К. Экономика техногенной и природной безопасности // Вопросы экономики. 1992. — № 1. — С. 19−30.
  84. Г. А. Регионализация систем управления природопользованием в условиях перехода к рынку. Ярославль: Изд-во Ярославского государственного педагогического института, 1993. — 182 с.
  85. Н.В., Новоселов А. Л. Инвестиционное проектирование в региональном природопользовании. М.: Наука, 1997.
  86. A.M. Вопросы управления в саморазвивающихся системах // Институт проблем управления РАН им. В. А. Трапезникова. 2000. — Том X,-С. 51−68.
  87. А.И., Шалимов В. Е., Колесников А. С. Экономическое управление научно-техническим прогрессом: справочное пособие. М.: Экономика, 1985. — 344 с.
  88. А.С. Управление природопользованием предприятия: отчетность и контроль / В кн. «Экологический учет и аудит»: Сборник статей. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997.-С. 11−24.
  89. С., Зораквин X. Финансирование перемен: Финансовые рынки, эффективность и устойчивое развитие: Пер. с англ. / Всемирный Совет предпринимателей по устойчивому развитию. М.: Издат. Дом НООСФЕРА, 1998.-201 с.
  90. Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -169с.
  91. Эколого-экономическая стратегия развития региона: математическое моделирование и системный анализ на примере байкальского региона / Викулов В. Е, Гурман В. И., Данилина Е. В. и др. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1990. — 184 с.
  92. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды. Сборник аналитических материалов, нормативных правовых актов и ведомственных документов / Под ред. проф. В.И.Данилова-Данильяна. М.: Изд. НУМЦ Госкомэкологии России, 1999.
  93. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Пер. с англ. -М.: ВИТА-Пресс, 2000. 272 с.
  94. Юнь О., Борисов В. Инновационная деятельность в промышленности // Экономист. 1999. — № 9.
  95. Янч Э. Прогнозирование научно-технического прогресса. Пер. с. англ. Изд. 2-е допол. М.: Прогресс, 1974. — 51 с.
  96. Ю.В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики М.: Наука, 1997. — 400 с.
  97. Ярославия города и районы области. Информационно-статистический бюллетень за 1996−2000 год. — Ярославль: Ярославский областной комитет государственной статистики, 2001 .-110с.
  98. An introduction to environmental Accounting As a Business Management Tool: Key Concepts and Terms / United States Environmental protection agency EPA 742- R-95−001, June 1995.
  99. Cropper M.L., Oates W.E. Environmental economics: A survey // J. Econ.1.t. 1992. Vol.30, № 6.
  100. Commission Recommendation of 30 May 2001 in the recognition, measurement and disclosure of environmental issues in the annual accounts and annual reports of companies (2001/453/EC). Official journal of the European Communities 13.6.2001 1.156/33.
  101. Daly H.E., Cobb J.B. For the Common Good. L.: Green Print, 1990.
  102. Lehman G. Environmental accounting: Pollution Permits or Selling the Environment, Critical Perspectives on Accounting, Vol. No 6, 1996, pp. 655 676.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!