Организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур в регионе: На примере рыбной промышленности Республики Дагестан

Актуальность темы

Каждой исторической эпохе соответствует определенный способ организации общественного производства со свойственными ему формами, методами и средствами. Этот способ организации представляет собой механизм, сущность и содержание которого предопределяются той или иной экономической формацией. В процессе функционирования экономического механизма управления, происходит его непрерывное совершенствование, отражающее более полное познание объективных экономических законов. Основываясь на научных данных о закономерностях и тенденциях развития экономики, разрабатываются и применяются все более совершенные формы и методы использования экономических законов. Таким образом, экономический механизм видоизменяется под действием научно-технического прогресса, изменяющегося способа производства и других факторов.

Между экономическими механизмами управления национальным хозяйством в целом, на отраслевом и территориальном уровнях, на уровне производств и предприятий, должна существовать тесная взаимосвязь, обеспечивающая сбалансированность и эффективность развития всего производства страны и каждого его звена. Содержание экономического механизма управления и формы его воздействия зависят от специфического положения каждого звена экономике страны. В связи с этим, экономический механизм управления может рассматриваться как в масштабе всей национальной экономики, так и в масштабе управления отдельными звеньями производства. Каждый из них выполняет свои задачи, используя специфические формы, методы, рычаги и соответствующие им критерии эффективности производства.

Вывод российской экономики из кризиса невозможен без совершенствования организационно-экономического механизма управления на всех уровнях, без разработки и реализации новой, соответствующей специфическим отечественным условиям модели отношений собственности и управления на предприятиях, организационной структуры народного хозяйства и различных его отраслей. Чтобы сохранить промышленный потенциал России, осуществить его структурную перестройку, сделать его конкурентоспособным на мировом рынке промышленных товаров, необходимо активное государственное регулирование, проведение политики протекционизма. Для успешного реформирования отечественной экономики необходима прежде всего активная промышленная политика.

Корпоративный сектор, как известно, является основой современной экономики. Технологический прогресс, экономический рост и социальную защищенность граждан в развитых странах обеспечивают прежде всего крупные корпорации и их объединения, и особенно весомы их позиции в наукоемких, инфраструктурных и природоэксплуатирующих отраслях экономики. Для повышения эффективности производства необходимо изменение государственной политики в отношении крупных и средних предприятий производственного сектора, а также банков и их объединений, холдингов и финансово-промышленных групп. Как правило, все они имеют организационно-правовую форму акционерных обществ (корпораций) с весьма сложной системой отношений собственности и управления, образуя корпоративный сектор экономики в отличие от сектора индивидуально-предпринимательского, охватывающего предпринимателей (физических лиц) и малые предприятия.

Принципы концентрации и централизации капитала, действующие в условиях высокого уровня развития производительных сил и обобществления производства, сращивания монопольных структур с государством, смешанной экономики, тенденции возрастания влияния информационного и финансового факторов развития экономики, требуют формирования высокоорганизованных организационных форм сращивания банковского и промышленного капитала.

Формирование общих макрои микроусловий для подъема производственной, инвестиционной и инновационной активности в экономике России требует разработки механизма согласования экономических интересов как важнейшего условия, через которое идет воздействие общества на систему производственных отношений посредством включения субъектов рынка в активную хозяйственную деятельность. В современных условиях основным звеном системы управления экономикой становятся интегрированные корпоративные структуры — группы предприятий, связанные имущественными, производственно-технологическими, финансовыми и управленческими отношениями. Современная состояние экономики таково, что необходимы реформы на всех уровнях управления: как на макро- (общеэкономическом) и микро- (отдельных хозяйственных организаций) уровне, так и в особенности в среднем звене, то есть на мезоуровне. Именно средний уровень управления является несущей конструкцией современного рыночного хозяйства, с помощью которой происходит эффективная воздействие макросистемы на параметры рыночного регулирования деятельности отдельных предприятий. На сегодня среднее звено в рыночной экономике выполняет по существу функцию реализации приоритетных направлений социально-экономического развития, используя соответствующие механизмы государственной поддержки, и становится ответственным за проведение единой технической политики. Благодаря активному включению среднего звена в систему управления рынок во все большей мере становится регулируемым, а не стихийным. Нужно создавать современную теорию промышленного развития и в соответствии с ней определять роль и место среднего звена в управлении производством.

Демонтаж системы централизованного планирования, разукрупнение и приватизация промышленных объединений образовали на среднем уровне управления народным хозяйством разрыв. В развитых капиталистических странах функции среднего звена управления экономикой выполняют интегрированные корпоративные структуры и объединения предприятий: ФПГ, холдинги, ТНК, биржи и саморегулируемые организации участники финансовых рынков, производителей, экспортеров и других экономических субъектов. Нельзя игнорировать или тормозить процесс формирования этих «среднеуровневых» организационно-хозяйственных структур и в России, лишая ее экономику еще одной возможности преодоления кризиса и перехода к экономическому подъему.

В контексте вышеизложенного создание и развитие интегрированных финансово-промышленных структур является важнейшим условием становления в нашей стране высокоэффективной смешанной экономики. Однако для того, чтобы интегрированные корпоративные структуры и объединения предприятий эффективно выполняли свои важнейшие функции в национальной и региональной экономике, были фактором вхождения российской экономики в современную мировую рыночную систему в качестве ее равноправного составного звена, для восстановления и развития инвестиционного потенциала, эффективной структурной перестройки экономики и т. д. необходимо сформировать эффективный механизм их создания и функционирования. Чтобы поставить процесс формирования механизма интегрированных финансово-промышленных структур на прочный фундамент, нужно разработать научно-обоснованную концепцию его организации, чему и посвящено данное исследование. Это тем более важно, что в экономической литературе практически отсутствуют фундаментальные и прикладные разработки по созданию и функционированию механизма интегрированных корпоративных структур как в целом, так и в региональном разрезе.

Вместе с тем развитие процессов регионализации экономики, предполагающее повышение самостоятельности территорий в выборе направлений, форм и методов хозяйствования, обусловливает рост их ответственности за результаты функционирования региональных систем управления. В связи с этим становится особенно актуальной разработка и формирование новых экономических структур, способных обеспечить повышение эффективности региональной экономики. Примером таких структур, позволяющих получить дополнительный эффект от слияния промышленного и финансового капиталов, являются интегрированные корпоративные структуры, исследование специфики формирования и функционирования которых в условиях региональных экономических отношений имеет несомненную научную и практическую значимость.

Региональные интегрированные финансово-промышленные структуры создаются в целях повышения конкурентоспособности и эффективности производства, формирования рациональных технологических и кооперационных связей, увеличения экспортного потенциала и привлечения инвестиций. Они объединяют в себе чаще всего предприятия отдельной территории, что определяет специфику формирования технологических, финансовых и кооперационных связей.

Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационной работы, которая является одной из первых попыток исследования проблем формирования и функционирования интегрированных корпоративных структур в условиях региональной экономической системы, а также вопросов управления финансовыми потоками в группе. Отличительной особенностью темы исследования является недостаточное число научных публикаций по данному направлению.

Один из аспектов создания региональных интегрированных корпоративных структур заключается в том, что данная организационная форма закладывает основу для экономической защищенности территории в будущем и снижения рисков из-за катаклизмов, внешних по отношению к данному региону. Это может обеспечить инвестиционную привлекательность территории как для зарубежных инвесторов, так и для внутренних. При этом, региональные интегрированные финансово-промышленные структуры должны расширять производство продуктов которые могут быть использованы предприятиями региона. Создание дифференцированных региональных интегрированных корпоративных структур способствует активизации деятельности промышленности региона и, как следствие, оздоровлению всей экономической системы территории.

Экономические преобразования, связанные с переходом к рыночным отношениям, объективно вызвали процесс активно разрушающихся связей между субъектами, ранее функционировавшими в рамках хозяйственных комплексов. Причины такого разрушающего процесса обусловлены сменой формы собственности и либерализацией деятельности каждого из субъектов, а активностьих обвальной приватизацией, фактор разрушения технологических, организационных и экономических связей привел многие из дореформенных хозяйственных комплексов к кризисной ситуации и даже к их исчезновению.

В таких сложных экономических условиях удалось выжить незначительному числу субъектов, тех чья продукция на потребительском рынке всегда пользуется спросом в силу ее специфичных свойств. Благодаря этим качествам, такие субъекты оказались жизнестойкими, а ранее накопленный производственный потенциал позволил поддержать их эффективность до уровня выживания в переходный период. Социально значимые и хозяйствующие субъекты, чья продукция входит в первую десятку потребительской корзины (в частности, продукция рыбопереработки), сумели уйти от влияния фактора полного разрушения хозяйственного комплекса путем поддержания горизонтальных технологических и организационных связей через систему прямых договоров. Тем не менее, требуется изменить сложившуюся ситуацию.

В корне ее изменить возможно путем создании интегрированных корпоративных структур, которые обеспечивают связанность хозяйствующих субъектов по технологической «цепочке»: воспроизводство сырьевой базы, технологические переделы сырья, включение производственной и социальной инфраструктуры, научного, информационного, кадрового обеспечения и реализации готовой продукции.

Актуальность создания и функционирования интегрированных корпоративных структур в рыбопромышленном комплексе, который в диссертации рассматривается как самостоятельный хозяйственный комплекс, обусловлена несколькими обстоятельствами: во-первых, необходимостью и возможностью решения ключевой социальной задачи, — увеличения уровня потребления рыбопродуктов (в настоящее время уровень потребления составляет 9,0 кг в 1999 г., приблизившись к своей био л ого-физиологической границе — 8 кг.) — во-вторых, реальной угрозой продовольственной безопасности и необходимостью наполнения потребительского рынка качественными продуктами отечественного производства по доступным для большинства населения ценамв-третьих, необходимостью реальной поддержки отечественных товаропроизводителей рыбной продукции, обеспечивающей на практике устойчивый оптовый рынок рыбы.

В этой связи на первый план оздоровления экономики таких социально значимых хозяйственных комплексов, как рыбный, выходит поиск путей и методов восстановления нарушенных технологических, организационных и финансовых связей. В широком смысле речь идет о выходе рыбохозяйственного комплекса из состояния депрессии, возникшей под влиянием центробежных сил, вызвавших процесс дезинтеграции.

Процесс перевода центробежных в центростремительные силы в диссертации обозначен как процесс реинтеграции. Переход к процессу реинтеграции приобретает особую значимость в решении первоочередных задач рыбохозяйственного комплекса: восстановление технологических связей между субъектамисокращение взаимных неплатежейснижение себестоимости продукции и сырьяповышение объемов производства рыбной продукцииускорение оборота капиталапоявление дополнительных рабочих мест и др.

Изложенные обстоятельства предопределили исследование проблем перехода от дезинтеграции к реинтеграции, то есть создание интегрированных корпоративных структур на принципах гармонизации интересов хозяйствующих субъектов рыбопромышленного комплекса.

Таким образом, малоизученность и первостепенность решения перечисленных проблем, направленных на вывод России из глубокого социально-экономического кризиса, обусловили актуальность выбранной автором темы диссертации, ее цель, задачи и направления исследования.

Степень разработанности проблемы.

Проблемам комплексообразования в годы социализма в нашей стране уделялось большое внимание. Изучались теоретические и методические вопросы функционирования продуктовых подкомплексов и организация их деятельности. Среди работ посвященных изучению этих проблем можно отметить труды Л. И. Абалкина, А. Г. Аганбегяна, А. Афанасьева, П. Г. Бунича, С. Ю. Вайнштейна, А. В. Горбунова, М. Г. Завельский, С. Е. Ильюшонка,.

И.В.Курцева, Ю. А. Новоселова, Н. Я. Петракова, В. Н. Папело, П. М. Першукевича, С. С. Шаталина, П. В. Шереметова и других.

Среди зарубежных экономистов, занимающихся вопросам формирования организационной структуры конкурентной экономики, сущности интегрированных корпоративных структур, их эволюции в процессе общественного развития следует отметить таких ученых, как М. Аоки, Б. Беллон, Р. Верной, Р. Голдсмит, Т. Джорд, Р. Зиглер, К. Имаи, Г. Кальт, П. Клеминг, Д. Котц, М. Мизручи, X. Окумура, Дж. Скотт, Ф. Стокман, Д. Тис, Ж. Томпсон, О. Уиль-ямсон, Е. Херман, Л. Франко и другие.

Работы известных зарубежных экономистов в области различных направлений неонистуциализма, эволюционной и информационной экономических теорий, таких как Дж. Гобсон, Р. Гильфердинг, Т. Веблен, Дж. Коммонс, У. Митчел, А. Алчиан, Г. Беккер, А. Берли, Дж. Бьюкенен, Дж. Гэлбрейт, Т. Де-мец, Дж. Кларк, Р. Коуз, Ф. Лист, Г. Минз, Дж. Норт, А. Рочестер, У. Ростоу, Г.

V/.

Саймон, Т. Туллок, О. Уильямсон, Р. Хейлбронер, И. Шумпетер, К. Эрроу и др.

Диссертантом использовались работы зарубежных исследователей проблем становления и деятельности финансовых групп, таких, как Б. Беллон, И. Дюпюи, Ф. Морен, Ж. Парана, Р. Финг, М. Оппенгеймер, Д. Котц и др., также ряд работ, посвященных транснационализации экономической жизни (Р. Вер-нон, Р. Мюллер, Н. Калдор, К. Коуз, Э Пенроиз, Р. Кейвз, С. Хаймер, П. Бакли, М. Кэсон, А. Рагмен и другие).

Проблемам становления интегрированных корпоративных структур в России посвящены многие работы современных ученых. Существенный вклад в разработку проблем становления рыночной среды, организационно-правовых форм управления, проблем использования интеллектуальной собственности в хозяйственной деятельности предприятий внесли В. Авилова, Е. Авраамова, Э. Азроянц, С. Батчиков, Ю. Винслав, С. Голубева, В. Дементьев, К. Калин, Ю. Конов, Э. Коротков, Б. Леонтьев, Д. Львов, М.Марголин. Н. Мильчакова, Ю. Петров, И. Попов, Н. Разумов, П. Стародубовская, Е. Суханов, Э. Уткин, Ю. Фокин, Ю. Якутин и другие.

Определенный вклад в решение проблем развития и размещения рыбного хозяйства сделан Я. М. Азизовым, Б. Н. Акимовым, Б. Н. Анисимовым, П.М. За-глубоцким, В. В. Ивченко, Н. П. Сысоевым, В. А. Теплицким, Л. З. Шейнисом, Ю. А. Шпаченковым и другими исследователями экономики и управления этой отрасли.

В трудах названных ученых поставлен и частично решен ряд важных теоретических и методологических вопросов, касающихся обновления производственных отношений в процессе укрупнения промышленных компаний.

Вместе с тем системные исследования в области теории и методологии формирования организационно-экономического механизма создания интегрированных корпоративных структур, специфики особенностей интеграции банковского, производственного, торгового капитала и мотивации их создания в регионах остаются наименее разработанными.

Научная актуальность и практическая значимость изучения проблемы обусловили в рамках выбранной темы исследования постановку следующих цели и задач.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования явилась разработка теоретических и методических положений по созданию организационно-экономического механизма формирования и развития интегрированных корпоративных структур.

В соответствии с поставленной целью в работе рассматривались и решались следующие задачи: исследовать приоритетные направления подъема и развития промышленного производства путем создания интегрированных корпоративных структур на основе оптимального сочетания государственных и рыночных методов регулирования интеграционных процессовобобщить зарубежный и отечественный опыт создания и функционирования интегрированных корпоративных структур и оценить его с точки зрения эффективности использования в стране и регионепроанализировать деятельность интегрированных корпоративных структур, созданных в процессе преобразования собственности, и оценить интеграционные процессы в Российской Федерации с позиций выявления условий и факторов создания и развития организационно-хозяйственных корпоративных структуробосновать эффективность интегрированных корпоративных структур как устойчивой организационно-хозяйственной формы интеграции финансового и промышленного капиталаразработать методические подходы к формированию интеграционных образований, определить условия и системообразующие факторы проведения интеграционных процессов, а также конкретный инструментарий, позволяющий реализовать теоретические разработкиразработать организационно-экономический механизм формирования региональных интегрированных корпоративных структур в экономике Республики Дагестан на примере предприятий рыбной промышленностидоработать действующую методику оценки экономического и финансового состояния промышленных предприятий на основе обобщающего интегрального показателя и выбора приоритетности и апробировать ее на примере предприятий рыбного хозяйства Республики Дагестан.

Предметом исследования является организационно-экономический механизм формирования и развития интегрированных корпоративных структур.

Объектом исследования выступают интегрированные корпоративные структуры в экономике страны и регионов.

Теоретической, методологической и информационной основой исследования послужили фундаментальные и прикладные разработки в области теории систем, теории комплексообразования, региональной экономики, финансового управления, положения о роли интеграции как фактора прогресса всех сфер экономики за счет обеспечения устойчивых и длительных организационно-технологических и социально-экономических связей. Методологической основой работы служат комплексный, системный и исторический подходы, математическая интерпретация управленческих и экономических процессов и явлений.

В работе использовались труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по различным аспектам исследуемой темы.

При исследовании применялись методы системного, логического и статистического анализа, абстрактно-логические, экономико-статистические методы, а также методы экономико-математического моделирования и декомпозиции.

Информационной базой исследования послужили законы Российской Федерации, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ и субъектов федерации, официальные статистические материалы РФ и Республики Дагестан, научно-технических организаций, производственных предприятий, справочные и нормативные материалы, а также материалы, собранные автором непосредственно в органах управления рыбопромышленным производством и на предприятиях.

Научная новизна положений, содержащихся в диссертации, заключается в разработке теоретических, методических и практических рекомендаций по разработке организационно-экономического механизма создания интегрированных корпоративных структур.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну исследований, относятся: обоснована необходимость формирования концепции развития промышленного производства путем реформирования корпоративных институтов в условиях трансформируемой экономической системы на основе оптимального сочетания государственных и рыночных методов регулирования интеграционных процессовпо результатам исследования эволюции интегрированных корпоративных структур разработано теоретическое обоснование процесса реинтеграции предприятий как следствие преобразования собствен- 14ности в российской экономикевыявлены современные основополагающие тенденции, обобщены экономические и организационные особенности и исследованы закономерности функционирования российских интегрированных корпоративных структурсистематизированы основные концептуальные подходы к исследованию интеграционных процессов в зарубежной и отечественной экономической литературе, проведен их сравнительный анализ и обоснована необходимость интеграции финансовых и промышленных капиталов в условиях переходной экономикина этой основе исследованы основные направления и особенности становления интегрированных корпоративных структур в мировой и отечественной экономикевыявлены предпосылки создания региональных интегрированных корпоративных структур, разработаны принципы, условия и механизм формирования и функционирования интегрированных финансово-промышленных структур в регионес учетом этого разработана и обоснована рациональная последовательность этапов формирования региональных интегрированных корпоративных структур, предусматривающая оценку производственно-экономического потенциала предприятия и определение возможностей его наращивания в зависимости от состояния внешней среды и поставленных целейисследованы тенденции, предпосылки и пути развития холдингов как разновидности интегрированных корпоративных структур в Российской Федерации, и на этой основе разработана пофакторная модель развития региональных холдинговых компанийпроведен развернутый анализ состояния и проблем Дагестанского рыбопромышленного комплекса в территориально-отраслевом аспектахвыявлены основные организационно-экономические особенности его функционирования и оценен его финансово-экономический потенциалобоснована необходимость разработки концепции реформирования управления в рыбной промышленности путем формирования интегрированных корпоративных структурразработана модель управления интегрированным корпоративным образованием на базе рыбопромышленных предприятий Республики Дагестан, отражающая локальные и групповые интересы его участников и способствующая поддержке отечественных товаропроизводителей. На этой основе предложены методические рекомендации по формированию состава и структуры холдинговой группы для предприятий Дагестанского рыбопромышленного комплексаразработан и апробирован методический подход к оценке потенциальных участников региональных интегрированных корпоративных структурпроведена комплексная рейтинговая оценка, которая позволила объективно проранжировать рыбохозяйственные предприятия по ряду важнейших показателей, отражающих различные аспекты их производственно-хозяйственной деятельностивыработаны методические подходы к выбору организаций-участников интеграционного образования и, исходя из этого, предложена много-кретириальная методика оценки потенциальных участников и приоритетности формирования состава региональных интегрированных корпоративных структур.

Практическая значимость исследования состоит в решении проблем, вызванных разрывом хозяйственных связей между субъектами промышленной деятельности.

Диссертация направлена на теоретическое обоснование и практическое решение актуальных задач обеспечения конкурентоспособности экономических систем в условиях рыночных отношений на основе формирования интегрированных корпоративных структур. Она представляет собой решение одной из важных для народного хозяйства научных проблем: обоснование приоритетных направлений по разработке и реализации способов подъема и развития промышленного производства на основе создания интегрированных корпоративных структур.

Разработанные в ней предложения по формированию и функционированию интегрированных корпоративных структур в регионе на основе существующих законодательно закрепленных организационно-правовых форм хозяйствования, и механизмов согласования интересов участников, направленных на обеспечение устойчивых технологических, экономических и финансовых связей и процессов позволяют обеспечить системность в разработке механизма интеграционного развития и создают условия для совершенствования управления и повышения эффективности хозяйственной деятельности промышленных предприятий и комплексов России и регионов.

Эти исследования могут быть использованы при анализе деятельности существующих интегрированных финансово-промышленных структур.

Реализация и апробация. Результаты диссертации по совершенствованию организации управления и повышению эффективности деятельности предприятий использовались при разработке Федеральной целевой программы развития рыбного хозяйства Республики Дагестан, а также приняты к применению органами управления Республики Дагестан и рядом предприятий рыбопромышленного комплекса региона.

Результаты диссертационного исследования докладывались и обсуждались на международной научной конференции посвященной 275-летию РАН и 50-летию ДНЦ РАН в г. Махачкала (1999), на XV научно-практической конференции по охране природы Республики Дагестан (1998), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Волгоград (1999), на Всероссийской научно-практической конференции в г. Иваново (1999), на третьей Всероссийской научной конференции молодых ученых и аспирантов в г. Таганрог (2000), на четырех межгосударственных научно-практических конференциях «Компьютерные технологии в науке, экономике и образовании» (1997;2000), на ежегодных научно-практических конференциях, а также на научных сессиях и семинарах профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов, проводимых Дагестанским государственным университетом, Дагестанским государственным техническим университетом, институтом социально-экономических исследований Дагестанского научного центра Российской Академии наук, научно-исследовательской лабораторией региональных экономических проблем при Правительстве Республики Дагестан в 1994;2000 гг.

Основные положения диссертации отражены в 46 публикациях, в т. ч. трех монографиях, восьми брошюрах, тезисах докладов, учебных и методических пособиях общим объемом 100,7 п.л.

Научные положения, полученные в проведенном исследовании, использовались при разработке учебно-методических материалов и нашли непосредственное применение в учебном процессе преподавания организационно-управленческих дисциплин: «Менеджмент», «Организация и управление производством», «Стратегический менеджмент», «Функциональный менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Анализ хозяйственной деятельности».

Обучение по этим дисциплинам велось при подготовке студентов экономических специальностей, обучающихся в Дагестанском государственном университете, Государственном институте народного хозяйства при Правительстве Республики Дагестан, слушателей в рамках программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства Российской Федерации (Президентская программа).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенного исследования обоснован ряд выводов и предложений, суть которых сводиться к следующему:

1. Макроэкономический анализ развития страны за годы перехода к рыночной экономике выявил, что с одной стороны произошло одномоментное разрушение контуров хозяйственных отношений, обеспечивавших воспроизводство технологической структуры народного хозяйства, а с другой — так и не сложилась новая целостная воспроизводственная структура экономики. И как результат произошла дезинтеграция экономической системы, ее превращение в совокупность отдельных, слабо связанных друг с другом элементов, самостоятельно адаптирующихся к хаотически меняющейся экономической среде.

В результате дезинтеграции экономической системы и ее распада на отдельные элементы, постепенно встраивающиеся во внешние воспроизводственные контуры, предпосылки роста выходят преимущественно «вовне» и связаны с внешним спросом на российские товары, интересами транснациональных компаний и с условиями доступа отечественных предприятий на международный финансовый рынок.

Внутренние источники роста потеряли в этой ситуации свое значение, депрессия приобрела хронический характер, и сопровождалась падением эффективности общественного производства, снижением уровня инновационной активности, примитивизацией экономической структуры и деградацией производственного потенциала.

2. На современном этапе развития необходимы преобразования в институциональной области для формирования такого хозяйственного механизма, который обеспечил бы: перераспределение ресурсов из устаревших и бесперспективных производств в производственные системы нового технологического укладаконцентрацию ресурсов в точках его ростамодернизацию экономики, повышение ее эффективности и конкурентоспособности на основе распространения новых технологий.

Опыт стран с трансформируемой экономикой показывает, что качественные преобразования организуются по трем генеральным направлениям.

Во-первых, либерализация хозяйственных отношений, т. е. снятие ограничений в функционировании рынка, путем демонтажа оргструктур и механизмов директивного планирования и централизованного распределения ресурсов;

Во-вторых, институциональные перемены, связанные с реформированием отношений собственности, становлением самодействующих субъектов рынка и созданием его инфраструктуры;

В-третьих, позитивные сдвиги в развитии реальной экономики, ради которых, собственно, и формируется, на основе отмеченных либерализации и институциональных изменений, рыночный механизм.

Наиболее сложные и долговременные научный и практические проблемы реформирования прослеживаются при реализации третьего направления.

Реформа отношений собственности — это процесс создания в России новой среды хозяйствования, основанной на экономических интересах субъектов рыночных отношений. Важнейшим позитивным результатом нынешнего этапа реформы является тенденция реинтеграции субъектов рыночных отношений с их разнообразными экономическими интересами. В работе рассмотрены и обоснованны структура целей государства и структура целей субъектов хозяйствования при создании и поддержке функционирования интегрированных корпоративных.

Организационно-хозяйственные формы реинтеграции — крупные интегрированные хозяйственные научно-производственные и финансово-промышленные структуры — выступают как основа механизма согласования экономических интересов субъектов рыночной экономики России, и являются одним из важнейших условий ее подъема и развития. Специфика российского монополизма в целом состоит не столько в высоком уровне концентрации производства и большом размере предприятий относительно внутриотраслевого рынка, сколько в очень узкой предметной специализации производства, что свидетельствует о целесообразности развития отечественного крупного бизнеса на основе создания отраслевых холдингов и диверсифицированных ФПГ.

Процесс реинтеграции организационно-хозяйственных форм предприятий России в компании холдингового типа представляется как механизм согласования экономических интересов субъектов рынка, причем холдинги определены как исходный пункт интеграционных процессов в России или первый элемент согласования экономических интересов, направленных на повышение эффективности производства. Впоследствии, расширяя сферу своей хозяйственной деятельности, они, привлекая финансовый и торговый капитал, образуют ФПГ, которые выступают в качестве второго элемента согласования экономических интересов интегрированных предприятий.

В работе обосновывается необходимость принципиально новой технологической, промышленной политики, нацеленной на радикальное улучшение макродинамики и структуры переходной экономики. Решение задач реформирования реального сектора невозможно без проведения государственной промышленной политики.

Проанализировав условия и причины отсутствия в российской ре-формационной практике конкретной промышленной политики, мы приходим к выводу, что переход к активной промышленной, структурной и научно-технической политике невозможен без: определения приоритетов долгосрочного технико-экономического развитияльготного кредитование их реализации за счет использования государственных гарантийосуществления государственных инвестиционных и научно-технических программ, создания благоприятных условий для интеграции финансового и промышленного капитала.

В работе выявлено, что главными задачами для подавляющего большинства предприятий промышленности России в кризисный период оказываются элементарное выживание и минимизация ущерба от кризиса. Они не способны на освоение современных достижений научно-технического прогресса. В этих условиях неизбежно падение платежеспособного спроса на товары, инвестиции, высокие технологии. Решить задачу инвестиционной мобилизации можно только путем значительного перераспределения ресурсов, что немыслимо без задействования государственного регулирования в промышленной сфере.

Для обеспечения экономического роста необходимо создание благоприятной внешней и внутрифирменной среды, задействование адекватных мотивов поведения людей. В области технологий стоит задача формирования производственно-технологических систем нового типа за счет формирования конкурентоспособных производственно-финансовых образований со своими экономическими интересами.

Поэтому в современных условиях государство, при реализации приоритетных направлений структурной политики и стимулировании инновационной и инвестиционной активность, обязано заботиться о формировании и росте конкурентоспособных на мировых рынках отечественных предприятий и их объединений.

Эффективная интеграция финансового и промышленных капитала невозможна без создания соответствующих условий, в том числе посредством: устранения ограничений на взаимное участие в собственности финансовых и производственных структур, на слияние и объединение производственных предприятий, научно-исследовательских и финансовых организацийстимулирования и государственной поддержки становления интегрированных корпоративных структур и объединений предприятий, способных к самостоятельному выживанию в условиях нестабильности внутри страны и жесткой международной конкуренции.

Поскольку объединение в рамках интегрированных финансового! промышленных структур технологически связанных предприятий, научных и проектных институтов, маркетинговых и торгово-посреднических организаций, а также страховых компаний создает условия для проведения согласованной технической и инвестиционной политики, повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, то стимулирование создания корпоративных организационно-хозяйственных образований является важнейшим направлением усиления промышленной политики государства.

9. Выявленные объективные причины интеграции необходимости промышленного и финансового капиталов, связаны с рядом внутренних и внешних преимуществ объединения, которые повлияли на эволюцию этих процессов в мире: повышение устойчивости функционирования интегрирующихся хозяйственных единицсовершенствование координации хозяйственной деятельности интегрирующихся единицповышение уровня финансового управлениярасширение инвестиционных и инновационных возможностей участниковрост конкурентоспособностирасширение рынков сбыта продукции.

В течение XX столетия формы интеграции определялись сначала горизонтальными слияниями однотипных производств, затем вертикальными слияниями предприятий различных отраслей по технологическим цепочкам, и в настоящее время — уровнем диверсификации деятельности. Данные этапы развития форм интеграции обусловлены преимуществами и недостатками каждого вида объединения.

10. Проведенная классификация различных форм интеграции, существующих в мировой практике интегрированных корпоративных структур (в виде трестов, картелей, синдикатов, ТНК, холдингов, конгломератов и других), позволяет сделать вывод, что организационная форма российских финансово-промышленных корпоративных структур отвечает ряду выделенных признаков, среди которых размер территории деятельности, форма консолидации пакетов акций, определяющая форму управления группой, уровень диверсификации.

В современных развитых рыночных странах консолидация акционерного капитала в крупных корпорациях представляется закономерным явлением. Ее объективной основой являются сложные технологические цепи производства, обусловленные процессами углубления международного разделения труда и глобализации мирового хозяйства, а также длительный жизненный цикл продукции, требующий реализации на микроэкономическом уровне не только стандартных функций производства продукции, но и научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, а также маркетинга в соответствующей сфере. Основными формами этих объединений являются холдинговые компании и компании на основе системы взаимного участия.

В переходных экономиках появление интегрированных структур управления и объединений предприятий на основе консолидации акционерного капитала является результатом заключительного этапа разгосударствления собственности, когда для перехода из стадии депрессивной стабилизации к фазе роста на уровне основного звена хозяйствования настоятельно требуется осуществить решение следующих задач: рационализации старых кооперационных связей и налаживание новыхаккумулирования ресурсов для восстановления инвестиционной и инновационной активностивнутрифирменной реструктуризации в целях устранения разбаланси-рованности на различных стадиях жизненного цикла продукции.

11. Развитие организационных форм в современных условиях представляет собой процесс совершенствования механизмов господства финансового капитала, постепенной концентрации функций управления процессами, происходящими в рамках единого воспроизводственного цикла, и, наконец, характером тех взаимоотношений, которые возникают в процессе их сотрудничества. Внутренняя логика этого процесса, его этапов и их своеобразие тесно связаны с особенностями современного периода процессов обобществления, а также динамикой долговременных колебаний экономической активности в обществе. Отсюда важнейшими характеристиками, лежащими в основе их дифференциации и критериями их научной классификации, могут выступать: организационно-правовая форма, обеспечивающая контроль собственниковтип организационно-управленческих отношений, который характеризуется той или иной степенью централизации функций управлениятип воспроизводственных отношений, лежащих в основе объединения предприятий.

На основании вышеизложенного, выделены и исследованы шесть основных внутренних форм ФПГ, становление и последовательное развитие которых в интегрированной форме неразрывно связано с их движением к высшей форме организационной структуры в современной экономике: простой конгломератгоризонтальный концернсложный конгломератвертикальный концернинтегрированный конгломераттранснациональная корпорация.

В российской практике организационно-правовые формы ФПГ, как и состав ее участников, могут быть разнообразны и могут различаться:

• по формам производственной интеграции (вертикальная, горизонтальная, конгломерат);

• по отраслевой принадлежности (межотраслевые, отраслевые);

• по масштабам деятельности (международные, республиканские, региональные);

• по степени диверсификации (многопрофильные, монопрофильные). Деление российских ФПГ на региональные, республиканские и всероссийские — черта, присущая только отечественной экономике. Это явилось следствием размеров как территории страны в целом, так и отдельных регионов. Объединяющим в понятии ФПГ в России и других странах является обязательная производственная деятельность данного объединения и наличие связанных с предприятиями группы финансовых структур.

12. Изучение зарубежного и отечественного опыта работы холдинговых компаний выделить, что: большую эффективность для закрепления холдинговых компаний на рынке будет иметь предоставление им налоговых льгот, в частности, освобождение от налога на дивиденды, поступающие от дочерних предприятий к материнской компании, а также предоставление возможности компаниям, входящим в холдинг, рассматриваться в качестве консолидированной группы налогоплательщиковнеобходимо предусмотреть возможность реализации взаимного холдингового владения в Российской Федерации, хотя к этой процедуре нужно подходить очень осторожно, т.к. это может быть чревато образованием холдинговых компаний с фиктивно раздутым капиталомнужно расширять практику создания многоуровневых холдингов, т.к. это позволяет освобождать функциональные подразделения материнской компании от чрезмерной нагрузки и контролировать гораздо больший объем капиталаопыт зарубежных стран, указывает на эффективность создания государственных холдингов, и, мы думаем, что этот опыт мы можем перенять в целях создания государственных холдингов в отраслях, требующих государственного участия. В работе впервые проведена и обоснована классификация интегрированных корпоративных структур холдингового типа, построенная по следующим признакам: в зависимости от отраслевой принадлежностив зависимости от масштаба деятельностив зависимости от иерархического уровняв зависимости от видов деятельности, осуществляемых материнской компаниейв зависимости от количества уровней в структуре холдингав зависимости от доли государства в уставном капитале холдингав зависимости от сферы деятельностив зависимости от типа интеграции компаний входящих в холдингв зависимости от взаимного холдингового владения;

14. Одной из причин продолжающегося кризиса является игнорирование системных свойств экономики. При реструктуризации многих отраслей промышленности и народного хозяйства в целом до сих пор не использованы резервы повышения эффективности производства на основе создания условий для формирования целостных целеориентированных экономических систем, которые являются более зрелой, гибкой, адаптивной и надежной формой экономических систем. В таких системах развиваются внутренние связи, что делает их наиболее устойчивыми и жизнеспособными. Наряду с этим целостные экономические системы стремятся развертывать межрегиональные связи, которые усиливают процесс реализации их целевой функции — интенсивного расширенного воспроизводства.

Классическим образцом целостной целеориентированной экономической системы выступают современные крупные предприятия. Тенденция укрупнения компаний, определяющих техническую политику в соответствующих отраслях и народном хозяйстве в целом, усиливается в связи с интеграцией производственных процессов, являющейся важнейшим резервом повышения эффективности экономики. Предприятия объединяются в соответствующие организационные формы, где выступают в роли функциональных элементов сложного интегрированного производства.

15. Целостные экономические системы имеют собственный жизненный цикл, зависящий от уровня концентрации производственных мощностей входящих в ее структуру частей, которые на определенном этапе сами приобретают свойство целостности. Самостоятельное функционирование становится более выгодным как для них самих, так и для целостной экономической системы. Поэтому они отделяются от материнской компании и обретают статус юридических лиц.

16. Определено содержание региональных интегрированных корпоративных структур как совокупности расположенных в рамках региона хозяйствующих субъектов промышленной и финансовой сферы, объединяющих свои активы и реализующих свои хозяйственные и финансовые проблемы на ос- 406 нове долгосрочных критериев оптимальности функционирования, которые связаны с удовлетворением социальных, экономических и производственно-технических интересов как самой региональной корпоративной структуре, так и региона в целом.

Значительные резервы экономического роста заложены в региональных целостных целеориентированных экономических системах, являющихся органической частью народного хозяйства и способных осуществлять интенсивное расширенное воспроизводство за счет собственных производственных и природных ресурсов. Проводимый анализ развития организационных форм управления позволил определить следующую последовательность формирования организационных форм управления: функциональная дифференциация объектовфункциональная концентрация специализированных производствинтеграция функционально концентрированных производствинтеграция функциональных сфер деятельностидостижение системной функциональности хозяйственного комплекса региона.

Организационный эффект от интеграции производства в регионах возникает благодаря действию универсального закона экономии времени и проявляется в разных формах повышения эффективности производства. Территориальное и организационное сближение производственных систем, наряду со снижением удельных общественно необходимых затрат в связи с концентрацией специализированных производств, становится мощным фактором экономического роста.

В качестве научных предпосылок формирования и функционирования региональных интегрированных корпоративных структур могут быть использованы общеэкономические подходы к оценке интеграционных процессов в промышленной и финансовой сферах хозяйства. Отличительной чертой данной формы интеграции выступает круг интересов и цели создания группы, определяемые решением двуединой задачи эффективного функционирования региональных интегрированных корпоративных структур и комплексного развития конкретной территории. Данная форма объединения является необходимым элементом эффективного функционирования как структурированного хозяйства региона, так и общероссийских интегрированных корпоративных структур.

18. Для решения этой задачи в диссертации разработан и обоснован методический инструментарий анализа условий и предпосылок формирования интегрированных корпоративных структур в определенном регионе, который базируется на оценке: производственной базы и отраслей специализацииинновационного потенциала и наиболее перспективных производствразмещения производства по территории и уровня концентрации промышленностиразвития рыночной инфраструктуры и организационно-экономического уровня деятельности хозяйствующих субъектов.

19. Сформулированные принципы и алгоритм проектирования региональных интегрированных корпоративных структур, на основе оптимального сочетания и итеративного согласования социально-экономического развития регионального промышленного комплекса и эффективного функционирования бизнеса.

Логика проведенного исследования позволила сформулировать следующий ряд принципов и условий формирования региональных интегрированных корпоративных структур.

Важнейшими принципами этого процесса являются: самоорганизациясамопланированиесаморегулированиеадаптивностьгибкостьсовместимостьавтономностьиерархичностьбезопасностьнадежность;

Для обеспечения реализации принципов необходимо выполнения ряда условий среди которых по нашему мнению основными являются следующими: ресурсная общность объединяемых субъектов, подразумевающей внут-ригрупповое комплексное использование региональных природных, трудовых, научно-технических, производственных и финансовых ресурсовдифференциация размеров хозяйствующих субъектов, их классификация по: формам собственности, отраслевой принадлежности, специализации, пространственному размещению смежных и кооперирующих производствоценка уровня концентрации собственности по критерию удельного веса в структуре уставных капиталах частных и институциональных собственников и государства, предопределяющий стратегию поведения инициаторов образования региональных корпоративных структур в части распределения прав управленияэкономическая целесообразность отбора участников региональных корпоративных структур с позиции эффективного совместного функционированияопределение уровня комплексного развития территории с целью обеспечения интересов региона. сочетание малых предприятий с крупными и средними формами хозяйствования, обусловленное технико-экономическими особенностями отраслей, к которым принадлежат участники региональных корпоративных структур.

Основные блоки алгоритма проектирования группы связаны с выявлением стратегических целей развития нового образования, определяющих круг потенциальных участников группы с учетом ряда показателей их хозяйственной деятельности и составлением договора о создании региональных интегрированных корпоративных структур, где увязываются материальные и финансовые потоки, указываются прогнозные объемы и номенклатура продукции, планируются основные положения общих, сбытовой, финансовой и ценовой политик.

Разработана и обоснована модель развития интегрированных корпоративных структур холдингового типа в регионе и основные мероприятия по формированию холдинговой компании, которые включают в себя: постановку системы функциональноориентированного менеджмента на предприятиипроведение маркетингового исследования на предмет выявления перспективных путей развития производстваподбор потенциальных участников производственной технологической цепочки (сбор первичной информации и ее обработка) — предварительные переговоры с потенциальными участникамиразработка проекта бизнес-плана модернизации группы производственных предприятий, и обоснования их привлекательности как партнеров для интеграцииопределение критериев выбора оптимальной структуры для интеграции холдинговой группысбор информации по холдингам и ее обобщениеранжирование групп по привлекательности их для интеграции по критериямпроведение переговоров с лидерами рейтинга холдинговых группокончательный выбор участниковдоработка концепции региональной корпоративной структуры и бизнес-плана развития этого образованиязаключение договора и корпорирования сделки. Игнорирование системными свойствами экономики и применение существующей «технологии» реформирования отраслей промышленности, народного хозяйства в целом может привести негативными, а подчас непоправимыми последствиями, которые рассмотрены нами на примере рыбного хозяйства.

Во-первых, дезинтеграция отрасли превратила ее в совокупность организационно-правовых форм управления, которые не способны проводить эффективную научно-техническую политику. Так, мелкие производители, оставшись без крупных генерирующих мощностей, не могут наладить интенсивное расширенное воспроизводство из-за отсутствия достаточного финансового обеспечения. Следовательно, такие предприятия, составляющие почти половину их общего количества, обречены на техническую деградацию, что, вероятно, может привести к гибели производственного аппарата отрасли.

Во-вторых, в отрасли будет развиваться паралич инвестиционной и инновационной деятельности. Ни отдельные самостоятельные предприятия, ни мелкие фирмы не смогут определять эффективную научно-техническую политику и реально влиять на свою экономику.

В-третьих, ухудшение инвестиционного климата в отрасли приведет к дальнейшему снижению научно-технического уровня производства и, следовательно, росту общественно необходимых затрат. Это явится предпосылкой повышения уровня цен. Доля чистого дохода для воспроизводственных целей в цене станет символической. Важно отметить, что искусственным повышением цен на рыбопродукцию невозможно оживить инвестиционные и инновационные процессы, которые являются результатом продуманной научно-технической политики, а не следствием субъективного подхода к ценам.

В-четвертых, пренебрегать общими закономерностями развития производства и зарубежным опытом, безусловно, нельзя. В то же время не следует слепо копировать эту практику без учета специфики и исторического опыта России. За рубежом ни одна фирма не получит статус самостоятельного хозяйствующего субъекта, если величина собственного капитала не обеспечивает им устойчивость к неблагоприятному воздействию внешних факторов. Наряду с этим механическая переориентация на дезинтеграцию рыбохозяйственного производства никак не соответствует тенденциям формирования промышленного комплекса страны, который создавался с учетом межрегиональных производственных и хозяйственных связей.

В-пятых, реструктуризацию отрасли необходимо развернуть в сторону формирования региональных интегрированных рыбохозяйственных комплексов, которые создают реальные условия для концентрации материальных, трудовых и финансовых ресурсов. Побудительной причиной организации таких комплексов являются повышение технического уровня производства, сокращение общественно необходимых затрат, снижение тарифов, рост производительности труда. Все это может предотвратить надвигающуюся катастрофу рыбохозяйственной базы страны, которая в нынешних условиях становится объективной реальностью.

Системология экономики может оказать существенную помощь в управлении производством, поскольку на научной основе расставляет ориентиры для определения границ экономических систем, внутри которых хозяйственные отношения принимают соответствующую определенность.

22. Поскольку рыбное хозяйство, представляет собой отрасль народного хозяйства, занимающуюся добычей животного и растительного сырья из водной среды и его переработкой, то она рассматривается, прежде всего, как источник обеспечения населения продуктами питания и играет важную роль в продовольственном комплексе страны. Развитие рыбного хозяйства в настоящее время сдерживается наличием ряда причин, по составу и содержанию в большей мере идентичных общим проблемам развития страны в целом: недостаточные объемы финансирования, в том числе бюджетногоповышение цен на материалы, тару, энергоносители, тарифов на транспортные услугиразрыв экономических связей между предприятиями и отдельными регионами, вызванный в большей мере издержками переходного периода экономикижесткая налоговая и кредитная политика государстваснижение доходов основной части населения и изменение структуры платежеспособного спросаотсутствие действенной законодательной системы, защищающей отечественного производителя.

23. Анализ результатов реформирования рыбного хозяйства Дагестана показывает, что разгосударствление и приватизация не смогли обеспечить эффективных институциональных преобразований. Многие предприятия промышленности стали убыточными, несмотря на рост цен на средства произво детва и товары личного потребления. Производственно-техническая структура рыбного хозяйства Дагестана не смогла рационально функционировать в условиях формирующегося рынка при дефиците финансовых средств и под воздействием новых организационно-экономических, социально-психологических и других факторов. Экономический кризис осложнил работу предприятий рыбопромышленного комплекса Дагестана. Они понесли потери, проявившиеся в резком спаде выпуска продукции, старении материальной базы, разрушении производственного потенциала. Некоторые из них осуществили необходимые структурные преобразования и добились необходимого уровня хозяйствования и преимуществ на продовольственном рынке. Однако абсолютному большинству предприятий рыбного хозяйства Дагестана не удалось по объективным и субъективным причинам преобразовать свою структуру и производственно-коммерческую деятельность в соответствии с новыми экономическими условиями.

По сравнению с 1989 годом в 1999 году снизились уловы рыбы более чем в 1,7 раза, выпуск товарной пищевой рыбной продукции в 2,4 раза, выпуск консервов более чем в 10,1 раза. Увеличился только объем рыбопродукции на 10,7%, однако в его структуре преобладает мороженная продукция являющаяся в большей части полуфабрикатом для дальнейшего производства. Если рентабельность добычи рыбы в 1990 году составила 43%, то с 1995 года промысел кильки в Каспийском море стал убыточен.

Несмотря на значительное сокращение объемов производства, Дагестан сохранил свое место в структуре рыбной промышленности России. При этом имеются как позитивные, так и негативные моменты в региональном развитии отрасли за последние годы. Так по добыче рыбы доля Дагестана в общероссийских уловах увеличилась на 8,4%, в выпуске муки рыбной — на 41,8%, а вот его доля в выпуске товарной пищевой рыбопродукции включая консервы, уменьшилась почти на треть. Практически не изменился за этот же период удельный вес Дагестана в общероссийском выпуске рыбных консервов — он остался на уровне 3%.

Учитывая сложившиеся негативные тенденции сокращения океанического рыболовства, можно прогнозировать, что роль и место внутренних морских водоемов в дальнейшем будет возрастать. Так же как может, и это обоснованно в диссертации, должно возрасти значение Дагестанского рыбопромышленного комплекса в общих результатах рыбного хозяйства России.

24. На сегодняшний день в Каспии имеются большие резервы кормов, которые позволяют увеличить поголовье ценных рыб путем расширения масштабов искусственного разведения. Но одной только кормовой базы недостаточно для того, чтобы решить задачу увеличения рыбных запасов.

В диссертации обоснованна необходимость расширения естественного воспроизводства осетровых, лососевых и ценных полупроходных рыб, в связи с их катастрофическим уменьшением. Объем воспроизводства рыбных ресурсов в 1999 году уменьшился по сравнению 1988 годом более чем в три раза. При этом объем воспроизводства частиковых рыб составил 38,6%, а рыб осетровых пород только 8,5% от уровня 1988 года. Если в 1988 году доля осетровых рыб составляла более одной трети от общего объема воспроизводства, то к 2000 году она уже не превышала 10%.

За последние четыре года затраты на воспроизводство рыбных запасов выросли более чем в четыре раза, а численность работников занимающихся воспроизводством рыбных запасов за последние десятилетие уменьшилась более чем в двое.

С помощью целенаправленных мер по полномасштабному использованию нерестово-выростных водоемов и по улучшению нерестилищ, интенсификации морского, пресноводного рыболовства и товарного рыбоводства во внутренних водоемах возможно увеличение добычи полупроходных и пресноводных рыб при лове на море и во внутренних водоемах до нескольких тысяч тонн в год. Учитывая, то что эти рыбы в несколько раз ценнее кильки, то стоимостные результаты от этих уловов могли бы быть точно такими же, а то и более значительными, чем и при добыче кильки.

25. Несмотря на то, что рыбохозяйственной деятельностью в Дагестане на сегодняшний день занимаются более 70 предприятий и организаций основу Дагестанского рыбопромышленного комплекса составляют предприятия бывшего производственного объединения «Дагрыба» (прежде всего, ОАО РКК «Порт-Петровск», ОАО «Коптильно-маринадный комбинат», ОАО «Рыбокомбинат «Главный Сулак») и предприятия и рыбоколхозы Ассоциация «Дагрыба», обладающие значительным производственным потенциалом. На их долю приходится от 80 до 98% объемов добычи и производства продукции.

26. Проанализировав современное состояние рыбного хозяйства можно предложить следующее: разработка мероприятий по охране, поэтапному восстановлению и реабилитации водных объектов и восполнению их биоресурсов путем акклиматизации, заводского воспроизводства, создания особо охраняемых водных экосистем дополнительно к существующим государственным заповедникам и заповедным зонам, в связи с этим в работе обоснована необходимость государственной поддержки рыбохозяйственной науки, которая на сегодня финансируется в недостаточном объемеформирование региональных и бассейновых крупных интегрированных хозяйственных научно-производственных и финансово-промышленных структур, которые будут выступать как основа стабильности рыбной отрасли страныдля рационального управления рыболовством необходимы:

— перераспределение квоты на вылов в пользу рыбохозяйственных организаций, ведущих традиционный промысел рыбы, содержащих производственную и социальную структуры и передающих определенную часть улова рыбообрабатывающим предприятиям, построенных на сырьевой базе этих рыболовецких хозяйств;

— преодоление негативной тенденции вытеснения традиционно существующих рыбохозяйственных организаций ради поддержания новых предпринимателей, не обремененных отраслевыми интересами и заботами, нередко уклоняющихся даже от налогов- - контроль за соблюдением мер регулирования, сохранения естественной среды промысловых акваторий и ходом промысла;

27. В работе обоснованно, что на современном этапе предприятия рыбной промышленности Дагестана располагают: устойчивой сырьевой базойзначительными производственными мощностями по переработке рыбы и выпуску консервов в широком ассортиментенеобходимым рыбодобываю-щим флотом.

Прогнозируемые уловы рыбы останутся на достаточно высоком уровне (кроме осетровых), в частности прогноз по частиковой рыбе составляет 5 тысяч тонн, сельди каспийской 2 тысяч тонн, береговой кильке 10 тысяч тонн, анчоусовидной кильке 40 тысяч тонн. Фактически предприятия рыбной отрасли добывают рыбы в 3−4 раза меньше имеющихся возможностей. Сохранившиеся ранее имевшиеся производственные мощности предприятий рыбной промышленности Дагестана по глубокой переработке рыбы и дополнительно введенные новые мощности позволяют полностью перерабатывать добываемое сырье в республике и в случае необходимости завозить полуфабрикат из других рыбных регионов России для полной их загрузки.

Таким образом, рыбная отрасль республики обладает необходимым производственно-экономическим потенциалом, который может позволить как увеличить объемы добычи и переработки рыбы и довести их до пред-реформенного уровня, так и создать новые дополнительные рабочие места и восстановить свое положение в экономике Дагестана, как это показано на базе расчетов в диссертации.

Региональные интегрированные хозяйственные научно-производственные и финансово-промышленные структуры, могли бы создать основу для выхода из кризиса и ускорить процессы экономического восстановления, обеспечивая базу для дальнейшего экономического роста.

Предложенная нами, в качестве рациональной организационной формы существования крупного интегрированного предпринимательского образования региона холдинговая структура, представляет собой сложнейшую экономическую систему. В целях достижения более полного понимания особенностей ее функционирования проведена декомпозиция по признаку выполняемых функций (функциональное назначение отдельных структурных элементов холдинга) и осуществлялся анализ их составных частей.

В диссертации предложена концептуальная модель организации и функционирования холдинговой компании для предприятий Дагестанского рыбопромышленного комплекса. Она послужила отправной базой для конкретизации основных положений определения приоритетности при формировании состава региональных интегрированных корпоративных структур в методике оценки ее потенциальных участников. Данная методика многомерного сравнительного анализа имеет ряд преимуществ перед существующими, потому что ее масштабные критерии: базируются на комплексном многомерном подходе к оценке такого сложного явления, как производственно-финансовая деятельность предприятия. Это обеспечивает возможность включения в анализ:

— неограниченного числа предприятий и их параметров;

— возможность включения в анализ и темповых характеристик параметров наряду с их абсолютными значениями;

— предприятий различных отраслей с одинаковым составом параметров;

— весовых характеристик (коэффициентов значимости) параметров, учитывают реальные достижения всех предприятий-конкурентов и степень их близости к показателям предприятия-эталона, делают количественно измеримой оценку надежности делового партнера, основанную на результатах его прошлой и текущей деятельности, что позволяет избежать субъективизма и более реально оценивать рейтинг предприятий.

В результате предложенной классификации могут быть выявлены четыре основные группы предприятий: финансово-устойчивые, не нуждающиеся в санацииспособные осуществлять санацию за счет незатратной реорганизации или средств самофинансированиясанируемые за счет средств сторонних инвесторов или государственной финансовой поддержкибесперспективные, подлежащие ликвидации в установленном юридическом порядке в связи с неэффективностью дальнейшей деятельности.

Выбор многомерного критерия позволил свести воедино ряд показателей и дать комплексную интеграционную характеристику состояния предприятий.

29. Подобный рейтинг предприятий построен в России и в Республике Дагестан впервые. Несмотря на то, что он строился применительно к Дагестану, методика позволяет широко использовать это механизм не только в Республике Дагестан, но и в других регионах Российской Федерации.

Исследование комплексной оценки финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности рыбохозяйственных предприятий проводилось отдельно для каждого рыбохозяйственного предприятия Дагестана и в комплексе.

Для оценки финансового состояния рыбохозяйственных предприятий использовано более пятидесяти аналитических показателей, рассчитанных за 1995;1998 годы по данным публичной бухгалтерской отчетности, что позволило проранжировать рыбохозяйственные предприятия на основе ряда показателей, отражающих различные аспекты производственно-хозяйственной деятельности и избежать, таким образом, субъективной оценки экспертов, использующих ограниченное число финансовых показателей, то есть значительно повысило объективность оценки, ее соответствие реальному положению дел в отрасли.

Для оптимизации комплексного анализа финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности предприятий наиболее значимые финансово-экономические показатели были объединены в группы, характеризующие различные стороны финансовой и производственной деятельности: показатели рентабельности капиталапоказатели рентабельности производственной деятельностипоказатели оборачиваемости активовпоказатели оборачиваемости капиталапоказатели финансовой устойчивостипоказатели платежеспособностипоказатели ликвидностипоказатели кредитоспособности.

При этом итоговые расчеты выполнены в трех вариантах: по сводному расчету на основе первичных данныхпо сумме местпо сумме баллов. Кроме того, для повышения точности расчета была применена сводная интегральная оценка, включающая в себя все три названых подхода в их взаимосвязи и взаимодействии.

Они реализовывались в виде информационно-вычислительного модуля в среде электронных таблиц Excel. Этот модуль может быть использован в дальнейшем как для рейтинговой оценки и группировки предприятий, так и для экспресс-анализа финансового состояния и результатов производственно-хозяйственной деятельности отдельных промышленных предприятий и их отраслей в рамках региона.

30. Данная методика позволила выявить абсолютных лидеров производства из совокупности промышленных предприятий, функционирующих на территории региона, а также определить ведущие предприятия — лидеров частных рейтингов, имеющих наилучшие показатели ликвидности, деловой активности, финансовой устойчивости, прибыльности, платежеспособности, кредитоспособности и т. д.

Необходимо отметить возможность выделения группы не только наиболее успешных хозяйств, но и наиболее депрессивных хозяйств, имеющих наихудшие значения комплексной рейтинговой оценки, как за один год, так и за несколько лет. Наряду с констатацией сложившегося рейтинга промышленных предприятий на начало года, возможно определение наиболее динамично развивающихся хозяйств, а также хозяйств, у которых происходит наибольшее ухудшение финансового состояния и результатов хозяйственной деятельности относительно других предприятий.

Полученные результаты расчетов детального исследования влияния качественных факторов на финансовое состояние различных групп промышленных предприятий подтвердили эффективность представленной в диссертации методики комплексной рейтинговой оценки.

Анализ результатов расчетов по рыбной промышленности республики за 1995;1998 гг. показал, что лидер из года в год меняется, но в основном это ОАО РКК «Порт-Петровск» и ассоциация «Дагрыба», — предприятия, являющиеся фактическими интегрированными корпоративными структурами, формально не имеющими данного статуса.

Это еще раз подтверждает теоретические выводы автора о целесообразности и необходимости формирования региональных крупных интегрированных хозяйственных научно-производственных и финансово-промышленных структур.