Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Адаптационный потенциал урожая зерна гибридов кукурузы различных групп спелости и приемы их возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья

Диссертация: Адаптационный потенциал урожая зерна гибридов кукурузы различных групп спелости и приемы их возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Внесение минеральных удобрений в дозе действующего вещества N100P70K45 и N70+30P70K45 приводит к увеличению периодов наступления фаз роста и развития гибридов кукурузы. Вместе с тем при дифференцированной оценке гибридов кукурузы по группам спелости необходимо отметить, что дробное внесение азотных удобрений в дозе действующего вещества — N704−307045 способствует сокращению наступления сроков… Читать ещё >

Содержание

  • 1. 1. ГИБРИДНАЯ КУКУРУЗА
    • 1. 1. 1. История создания гибридной кукурузы

    1.1.2 Генетический потенциал урожайности гибридной кукурузы 1.2 Методы оценки адаптационной способности и экологической стабильности 1.3 Вопросы использования минеральных удобрений при возделывании гибридов кукурузы 2. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

    2.1 Климатические ресурсы места проведения исследовании

    2.2 Погодные условия проведения исследований

    2.3 Схема опытов и методика исследований 52 Г СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ

    3.1 Особенности роста и развития гибридов кукурузы

    3.2 Формирование структуры урожайности у гибридов кукурузы различных групп спелости

    3.3 Оценка адаптационной способности и экологической стабильности раннеспелых gj и среднеранних гибридов кукурузы 4 ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ПРИЕМОВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ГИБРИДОВ КУКУРУЗЫ РАЗЛИЧНЫХ ГРУПП СПЕЛОСТИ

    4.1 Особенности роста, развития и фотосинтетической деятельности растений кукурузы в зависимости от уровня минерального питания и приемов использования удобрений

    4.2 Продуктивность гибридов кукурузы различной спелости в зависимости от уровня минерального питания и приемов использования удобрений 5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДНОЙ КУКУРУЗЫ НА ЗЕРНО

    ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Адаптационный потенциал урожая зерна гибридов кукурузы различных групп спелости и приемы их возделывания в условиях лесостепи Среднего Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность.

Кукуруза как важнейший источник кормов — фуражного зерна и сырья для приготовления высокопитательного силоса, признана и распространена во многих странах мира. При правильном соблюдении технологии возделывания она дает по сравнению с другими культурами наибольший выход кормовых единиц с 1 га.

В настоящее время в мире отмечена тенденция роста производства зерна кукурузы, как за счет повышения урожайности, так и увеличения площадей.

Противоположная картина в России: за последние годы площади посева кукурузы уменьшились почти втрое. Если в 1990 году кукурузу высевали на 10,97 млн. га., то в 2003 году на 2,9 млн. га. Тогда как минимальная потребность животноводства в зерне кукурузы в стране до 2010 года составляет 3 млн. тонн, с учетом развития — более 7,0 млн. тонн.

Таким образом, увеличение производства зерна кукурузы является одним из важнейших условий стабилизации кормовой базы России.

Однако эффективность выращивания кукурузы сдерживается высокой изменчивостью урожайности. Разработка и реализация задач, где особое внимание уделяется не только росту потенциальной продуктивности, но и экологической стабильности генотипов, их способности противостоять действию стрессовых факторов среды, является важным фактором роста урожая и валовых сборов зерна кукурузы.

С созданием новых гибридов кукурузы с коротким вегетационным периодом и высокой зерновой продуктивностью (6−8 т/га), пригодных к возделыванию в зонах с ограниченными тепловыми ресурсами, стало реальным значительное расширение площадей под этой культурой в Центральной Черноземной зоне, Поволжье и других регионах.

Лесостепь Среднего Поволжья, и в частности Пензенская область, не является традиционной для возделывания гибридной кукурузы на зерно. Однако исследования последних лет показывают, что можно подобрать гибриды кукурузы способные ежегодно формировать физиологически зрелое зерно [Кошеляев В.В., Серков В .А., 1998, 1999; Фирюлин И. И., 2002; Апарина Л. А., 2003].

Исходя из вышеизложенного, проведение исследований по испытанию гибридов кукурузы различных групп спелости и разработка приемов их возделывания на зерно в конкретных i природно — климатических условиях в настоящее время является объективной необходимостью.

Цель исследований — изучить адаптационную способность, экологическую стабильность и роль среды для оценки гибридов кукурузы различных групп спелости, а также разработать наиболее эффективные приемы получения высоких урожаев зерна.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

— изучить особенности роста и развития гибридов кукурузы различных групп спелости;

— показать формирование структуры урожая и определить урожайность зернаопределить общую, специфическую адаптационную способность, относительную экологическую стабильность и показать роль среды при оценке гибридов кукурузы различных групп спелости;

— изучить особенности роста и развития гибридов в зависимости от уровня минерального питания и приемов использования удобрений;

— определить урожайность зерна в зависимости от уровня минерального питания и приемов использования удобрений;

— дать энергетическую оценку возделывания гибридов кукурузы различных групп спелости на зерно;

Научная новизна.

Применительно к местным природно — климатическим условиям выявлены закономерности роста и развития гибридов кукурузы различных групп спелости при возделывании на зерно. Определены общая, специфическая адаптационные способности, относительная экологическая стабильность и показана роль среды при оценке гибридов кукурузы различных групп спелости. Установлено влияние уровня минерального питания и приемов использования удобрений на формирование зерновой продуктивности у гибридов кукурузы различных групп спелости.

Положения, выносимые на защиту:

— закономерности роста и развития растений, параметры адаптационной способности, стабильности и комплексной оценки среды у гибридов кукурузы групп спелости ФАО 100−150 и ФАО 150−200;

— закономерности роста, развития и формирования зерновой продуктивности гибридов кукурузы различных групп спелости в зависимости от уровня минерального питания и приемов использования удобрений;

— энергетическая эффективность возделывания гибридов кукурузы различных групп спелости на зерно;

Практическая значимость результатов исследований. Результаты исследований позволили дать всестороннюю оценку гибридов кукурузы различных групп спелости, выявить и рекомендовать координационному совету по селекции и семеноводству кукурузы передать на государственное сортоиспытание гибриды: Кр-106, Кр-108 селекции Краснодар-ского НИИСХКи-184, Ки-186 селекции Поволжского НИИСС, как наиболее адаптированные к природно-климатическим условиям зоны, которые способны при оптимальном уровне минерального питания и приемах использования удобрений устойчиво формировать высокие урожаи зерна.

142 ВЫВОДЫ

1. Применительно к местным природно-климатическим условиям гибриды кукурузы ФАО 100−150 по сравнению с гибридами ФАО 150−200 характеризуются более ранним цветением початков (на 4 сут.), меньшей высотой растений (на 3,8 см), числом листьев (на 1,1 шт), их площадью (на 1,6 дм2/раст.) и уборочной влажностью (на 1,3%)

2. Гибриды кукурузы группы спелости ФАО 150−200 по сравнению с гибридами ФАО 100 — 150 формируют более высокие показатели элементов продуктивности растений: длину початка (15,6 см), число рядов зерен (14,6 шт), число зерен в ряду (38,3 шт), количество зерен в початке (450,7 шт), массу зерна с початка (76,1 г.)

3. Гибриды кукурузы группы спелости ФАО 150−200 формируют урожайность зерна, достоверно превышающую урожайность гибридов ФАО 100−150

4. По степени влияния на величину урожайности зерна раннеспелых и среднеранних гибридов кукурузы на первом месте находится взаимодействие фактора «год — пункт выращивания». На его долю приходится 53,92.59,0% формирования урожая. На втором месте — погодные условия, складывающиеся в год выращивания (17,4.23,30%), фактор «пункт выращивания» обуславливает варьирование урожайности на 12,15.16,34%. Значительно меньшее влияние на урожайность зерна оказывает генотип гибридов, на его долю приходится 2,52.4, 13% Влияние других факторовслабое.

5. Более высокой адаптационной способностью к меняющимся условиям выращивания характеризуются гибриды кукурузы

Кр-106- Кр-108 и Ки-184 (SgiСЦПBi), которые лучше остальных сочетают максимальную продуктивность со стабильной урожайностью зерна в условиях Пензенской области.

6. Оценка среды показала, что почвенно-климатические условия Пензенской области характеризуются высокой дифференцирующей способностью (Q ДДСк-3,69). Это позволяет наиболее полно изучить норму реакции генотипов и дать объективную оценку гибридам кукурузы по адаптационной способности и экологической стабильности.

7. Внесение минеральных удобрений в дозе действующего вещества N100P70K45 и N70+30P70K45 приводит к увеличению периодов наступления фаз роста и развития гибридов кукурузы. Вместе с тем при дифференцированной оценке гибридов кукурузы по группам спелости необходимо отметить, что дробное внесение азотных удобрений в дозе действующего вещества — N704−3070^45 способствует сокращению наступления сроков очередной фазы роста и развития растений у гибридов ФАО 150 — 200 и 200 — 250 на 1.4 дня по сравнению с разовым внесением NjooP7oK45

8.Наибольшей продуктивностью фотосинтеза в среднем по годам характеризовались гибриды группы ФАО 150−200 — 2,3., 2,7, а наименьшей — гибриды, относящиеся к группе спелости ФАО 200−250 — 1,7.2,0 кг зерна на 1 тыс м2/га суток. Максимальная чистая продуктивность фотосинтеза отмечена у гибридов всех групп спелости при дробном внесении удобрений в дозе действующего вещества N7o+3oP7ofM5

9. Для получения высоких урожаев зерна гибридов кукурузы ФАО 100−150 следует вносить минеральные удобрения в полной дозе N100P70K45. Гибриды группы спелости ФАО 150−200 и ФАО

200−250 формируют наибольшую урожайность на фоне дробного внесения азотных удобрений из расчета N7o+3oP7oK45

10. Испытание гибридов при различных уровнях минерального питания и приемах использования удобрений показало, что главным фактором, определяющим урожайность гибридов кукурузы, являются погодные условия в год выращивания. На его долю приходится 61,7% от влияния всех факторов. Достаточно высокое влияние на урожайность зерна оказывал фактор «уровень минерального питания и приемы использования удобрений» (15,5%). Чуть меньшее влияние на урожай зерна оказывает генотип гибридов, то есть правильно подобранный для выращивания гибрид может способствовать повышению урожая зерна на 10,9%. Значительно меньшим было влияние взаимодействия факторов «год — уровень минерального питания и приемы использования удобрений — гибрид» и «уровень минерального питания и приемы использования удобрений», на долю данных факторов приходится 4,9.4,7% формирования урожая соответственно. Действие других факторов значительно ниже.

11. При производстве зерна кукурузы основные энергоемкие операции связаны с сушкой и послеуборочной доработкой зерна, на их долю приходится 42,3 — 61,8%, на долю минеральных удобрений — 3 1 — 31,6%.

12. Наибольший коэффициент энергетической эффективности (4,5) и наименьшая энергетическая себестоимость зерна (6,0) складываются при возделывании гибридов кукурузы ФАО 100−150.

13. Наибольший энергетический доход у гибридов всех групп спелости был получен при внесении удобрений в дозе n70+30p70k45 — при этом максимальный энергетический доход складывается у гибридов групп ФАО 150−200 (123,73 ГДж/га). Оценка выращивания гибридов ФАО 100−150 при различных уровнях минерального питания свидетельствует о том, что лучшими условиями для возделывания данных образцов является внесение полной дозы минеральных удобрений NjooPtoIms

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Рекомендовать координационному совету по селекции и семеноводству кукурузы передать на государственное сортоиспытание гибриды: Кр-106, Кр-108 селекции Краснодарского НИИСХКи-184, Ки-186 селекции Поволжского НИИСС, как наиболее адаптированные к природно-климатическим условиям зоны, которые способны устойчиво формировать высокие урожаи зерна.

2. Раннеспелые гибриды кукурузы целесообразно выращивать при внесении минеральных удобрений в дозе действующего вещества N100P70K45, а среднеранние — при дробном внесении азотных удобрений в дозе N70+30P70K45.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.В., Батаков А. А. Система удобрения гибридов кукурузы при выращивании на зерно // Кормопроизводство. — 2002.- № 5. — С. 18−20.
  2. Е.В., Батаков А. А. Применение удобрений под гибриды кукурузы разного сорта созревания // Кукуруза и сорго. 2000. — № 3. — С. 6−7.
  3. Агладзе, Джинчарадзе Д., Чабукиани М. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на урожай и качество фуражной кукурузы // Кормопроизводство. 2003. — № 10. — С. 23−24.
  4. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 130 с.
  5. Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении. М.: Агропромиздат, 1988. — 174 с.
  6. Д.А., Салмин Л. Н., Шушарина Л. Т. Влияние удобрений на урожай и качество зеленой массы кукурузы в степной зоне Западной Сибири //Кукуруза и сорго. 2001. — № 5. — С. 4−6.
  7. Ю.П. Генетические процессы в популяции. М., 1983.
  8. Ю.А., Журба Г. М., Воронин А. Н., Сокорев Н. С., Беликов Е. И. Гибрид кукурузы Прогноз 132СВ //Кукуруза и сорго. 2001. -№ 4. — С. 10−11
  9. Д. Сельскохозяйственная экология. М. — Л., 1932.
  10. П.Баталова Г. А. О взаимодействии генотип среда в селекции овса.
  11. Сельскохозяйственная. Биология. 2002. — № 3 — С. 36 — 39.
  12. М.А., Битаров К. М., Мисик Н. А., Шорин П. М. Продуктивность молдавских гибридов кукурузы в предгорьях Республики Северная Осетия -Албания // Кукуруза и сорго. 2002. — № 5. — С. 4.
  13. М.В. Кукуруза на полях Российской Федерации. М.: МСХ, 1961.-381 с.
  14. В.Г., Зорин А. В. Агроэнергетическая оценка возделывания полевых культур в Среднем Поволжье. Самара, 1998. — 40 с.
  15. Г. В., Толорая Т. Р. В зависимости от минерального питания и густоты стояния //Кукуруза и сорго. -1993. № 5. — С. 12−14.
  16. A.M. Кукуруза в Поволжье. Саратовское кн. изд., 1995. -145 с.
  17. Н.В. // Чтения памяти Н.В. Тимофеева Ресовского. Ереван, 1983.-С. 187−199.
  18. Г. Д. Эффективность удобрения кукурузы в Приморской зоне Грузии // Кукуруза и сорго. 1999. — № 1. — С. 5−7.
  19. Э.М. Эколого генетическая модель формирования урожая ярового ячменя: Автореф. канд. биолог, наук. — Мн., 1981
  20. ГрушкаЯ. Монография о кукурузе. М.: Колос, 1968. — 750 с.
  21. Ю.Л. Гетерозис и урожай. М.: Колос, 1969. — 223 с.
  22. Гурьев Б. П, // Селекция и семеноводство. Киев, 1970. Вып. 15. — С. 46−62.
  23. .П., Гурьева И. А. // Материалы 4-го съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев, 1981. — Ч. 3. — С. 90 — 92
  24. В.П., Литун П. П., Бондаренко Л. В. Теория и технология адаптивной селекции у зерновых культур. //Селекция и семеноводство. (Киев).-1986, 60:3−8.
  25. Ю.Л., Любименко Т. А. Совершенствование технологий возделывания кукурузы основной путь повышения урожайности // Кукуруза и сорго. — 2003. — № 6. — С. 2−3.
  26. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // Сочинения: Т 6. — М.,. 1950. — 460 с.
  27. П.П. Морфо биологические признаки кукурузы, их варьирование и значение при селекции в условиях полузасушливой степи Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Харьков, 1963. — 21 с.
  28. .А. Методика полевого опыта.-М.: Колос, 1985.-381 с.
  29. Я., Шатарич И. Достижения, осуществленные до настоящего времени и возможности дальнейшего повышения урожая кукурузы // Материалы семинара по кукурузе, СССР (Алма-Ата, окт. 1983 г.). Белград: Б. И, 1983.-С.1−41.
  30. Е.С. и др. Полевые наблюдения //Опытное дело в растениеводстве. М.: Россельхозиздат, 1982. — С. 72−82.
  31. П.М. Культурные растения и их сородичи. 3-е изд., перераб и доп. — М. — JL, 1971.
  32. А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) Кишинев: Штинца, 1990. — 432 с.
  33. А.А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев, 1980.
  34. Жученко, А А. Адаптивный потенциал культурных растений (Эколого-генетические моменты). Кишинев, 1988.
  35. А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино, 1994.
  36. Зб.Захаренко В. А. Экономическая эффективность использования трансгенных растений //Защита растений. 2003 — № 1. — С. 13−15.
  37. Т.А. Особенности биологии овощных культур на Сахалине. -Новосибирск, 1976.38.3убко Д.Г., Орлянский Н. А. Селекция кукурузы на силос // Кукуруза и сорго. 1999. — № 6. — С. 13.
  38. А.Н., Бурлай Г. К., Климов Е. А. Особенности селекции кукурузы как силосной культуры // Сельскохозяйственная биология. 1988. — № 4.-С.З-9.
  39. Н.А. Удобрение раннеспелой кукурузы // Кукуруза и сорго. -1998.-№ 4.-С. 8−9.
  40. А.А. Лук. М. — Л., 1970.
  41. Ф.Т. Изменчивость морфологических признаков и биологических свойств кукурузы, выращенной при различной густоте стояниярастений в условиях предгорной зоны Северного Кавказа: Автореф. дисс. к. с,-х.н. С.-Петербург, 2000. — 15 с.
  42. Г. П., Мустяца С. И., Боровский М. И., Чалык Т. С. Итоги селекции кукурузы // Кукуруза и сорго. 1994. — № 4. — С. 3.
  43. И., Палимпестров И. Руководство к возделыванию кукурузы. 1851: Сб. Статей о сельском хозяйстве Юга России, извлеченных из записок Общества сельского хозяйства Южной России с 1830 по 1868 г. Одесса, 1868.
  44. А.В., Хотылева JI.B. Экологическая селекция растений. -Минск, 1997.
  45. А.В., Хотылева JI.B. Генотип и среда в селекции растений. Мн.: Наука и техника, 1989. — 191 с.
  46. И.В., Ткаченко Н. Н. Сахарная кукуруза.//Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. Т. 5. М., 1948.
  47. JI.B. Селекция кукурузы // Кукуруза. 1966. № 1. — С. 2526.
  48. В.А. Биологические основы культуры чеснока: Автореф. док. дисс. М., 1971.
  49. Г. П., Потапов, А.П., Рябцева М. Т. // Селекция полевых и кормовых культур в Центр. Чернозем, зоне. — Каменская степь, 1982. — С. 7 -11.
  50. В.В. Селекция и семеноводство гибридной кукурузы в условиях орошаемого земледелия аридной зоны: Автореф. дисс. д.с.-х. н. С. Петербург. -1996.-38 с.
  51. С.М. Мировое производство зерна кукурузы и его дальнейшие развитие // Кукуруза и сорго. 1999. — № 3. — С. 4−6.
  52. С.М., Скрипник Л. Н., Хорсева Л. Ю., Шевченко В. Н., Васильева В. В. Повышение содержания белка в зерне кукурузы путём оптимизации азотного питания растений // Кукуруза и сорго. 2000. — № 1. -С.13−16.
  53. И. Агротехника высоких урожаев // Кукуруза и сорго. 1988. -№ 1.-С.37.
  54. Н.Н. // Тр. по прикп. бот., ген. и сел., 1931. Т. 27, вып 2. — С. 477−488.
  55. Н.Н. //Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений. Киев., 1964. — С. 43 — 44.
  56. Ю.П. Корреляционные связи в селекции кукурузы //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. — № 10. — С. 23−25.
  57. Е.Н., Сокрута Н. Ф. Специализированные кукурузные севообороты в степи Украины. //Вестник с.-х. науки.- 1985. № 11.- С. 73−77.
  58. Л. Экономия энергии при механизации сельского хозяйства //Международный сельскохозяйственный журнал. 1981. — № 4. — С. 33−35.
  59. П.П. // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. -Киев, 1980.-С. 63−93.
  60. Лыу Нгок Чинь. Количественные методы оценки пластичности генотипов растений: Автореф. канд. биолог, наук Харьков, 1984.
  61. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М., 1980.
  62. Г. С., Соколов Ю. В., Сечин В. А. Выращивание кукурузы на Южном Урале // Кормопроизводство, 2003. — № 6. — С. 19−21.
  63. В.В. Гибрид кукурузы СТК 189МВ //Кукуруза и сорго. 2001. -№ 3.-С. 11−12.
  64. .П., Переправо Н. И., Мершевая В. Н. Методическое пособие по энергетической оценке технологий производства семян многолетних трав. М., 1996.-51 с.
  65. М., Койич Л., Иванович М., Мишевич Д., Шатарич И., Трифунович Б. В. Вклад селекции в повышение продуктивности // Кукуруза и сорго. 1994.-№ 3.-С. 15.
  66. А.И. Влияние условий отбора и испытания на результаты оценки селекционного материала: Яровая мягкая пшеница: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Немчиновка (Московская обл.), 1985.
  67. С.М., Нужная Л. П., Мистрец С. И. Уборочная влажность зерна раннеспелых линий //Кукуруза и сорго. -1991.- № 5. С. 14−16.
  68. Э.Д., Моргунов А. И., Максименко М. И. Повышение эффективности отбора яровой мягкой пшеницы на стабильность урожайности и качества зерна.//Вест. с. х. науки. — 1985, № 1 — С 66 — 74.
  69. А.А. Теория фотосинтетической продуктивности растений //Теоретические основы повышения продуктивности растений /АН СССР, Ин-т физиологии растений. М., 1977. — С. 11 -54.
  70. А. А. Основы фотосинтетической продуктивности растений //Современные проблемы фотосинтеза /АН СССР, Ин-т физиологии растений.-М., 1973.-С. 17−43.
  71. В.О. // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М., 1978. — С. 128 — 141
  72. О.Н., Мелихов В. В. Селекция и семеноводство раннеспелых, засухоустойчивых гибридов кукурузы для зоны Нижнего Поволжья // Сб. матер. VII Всерос. науч. практич. конф. — Пенза, 2003. — С. 122 125.
  73. В., Оконов М., Бакинова Т. Биоэнергетическая оценка возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста, 1997. — 160 с.
  74. В.З., Лопатина Л. М. Методы оценки экологической пластичности сортов сельскохозяйственных культур //Итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979. — С. — 113−119.
  75. В.З., // итоги работ по селекции и генетике кукурузы. Краснодар, 1979. С. 123 131.
  76. В.З. // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск, 1976.-С. 178−189.
  77. В.Ф., Добрудская Е. Г. Экологические основы селекции и семеноводства овощных культур. М., 2000.
  78. Г. С., Долгодворов В. Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА, 1995. — 22 с.
  79. Ф.Д. Селекция кукурузы // Гибридная кукуруза. М.: Изд-во иностр. лит., 1955.-С. 94−134.
  80. А.А., Панфилова О. Н. Засухоустойчивые гибриды для зоны Нижнего Поволжья //Кукуруза и сорго. 2000. — № 3. — С. 13−15.
  81. И.Ф., Менагарашвили А. Д., Накаидзе И. А. Вопросы системы удобрения кукурузы // Труды Груз. СХИ, т. XIIX, Тбилиси 1958 г.
  82. В.Д., Бабицкий А. Ф. Физиолого биохимические аспекты проявления эффекта гетерозиса у культурных растений //Селекция интенсивных сортов и гибридов полевых культур.-Кишинев, 1982-С. 16−25.
  83. Е.Н. Динамика вида. М. — JL, 1948.
  84. Ю.А. Продуктивность гибридов кукурузы при различной густоте стояния растений и дозах удобрений на выщелоченных чернозёмах Рязанской области. // Кукуруза и сорго. 2003. — № 4. — С. 6−8.
  85. Н.А. // Проблема отбора и оценки селекционного материала. -Киев, 1980. С. 100−106.
  86. А.А. Повышение методического уровня и эффективности селекционной работы. //Вест. с. х. науки. — 1981. — № 9. — С 7 — 15.
  87. .П., Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы. -М.: Колос, 1968.-495 с.
  88. .П. Гибридные семена мощный фактор повышения урожайности кукурузы. — М.: «Знание», 1956.
  89. .Ф., Кинш А. С. Справочник по кукурузе. М.: Изд-во с.х. лит-ры, 1962.-519 с.
  90. B.C., Мусорина Л. И. Состояние и перспективы возделывания кукурузы в России //Кукуруза и сорго. 2000. — № 4. — С. 2−5.
  91. А.Ф. Продуктивность гибридов кукурузы и их родительских форм // Кукуруза и сорго. 1999. — № 5. — С. 17−18.
  92. В.В. Кукуруза, ее значение для Юга России и мероприятия по массовому ее распространению. Екатеринорслав, 1911.
  93. Г. И. Селекция и семеноводство в плодоовощеводстве// Докл ТСХА.-1965.-Вып. 114.
  94. И.Г. Разработка методов селекции и семеноводства в плодоовощеводстве. //Сб. науч. Тр. МСХ СССР. М., 1986.
  95. П.С. Биологические особенности и селекционная ценность кукурузы Латинской Америки в условиях Узбекистана: Автореф. дисс. К.С.-Х.Н. Л., 1981.-23 с.
  96. К.М. Факторы, влияющие на урожайность зерна кукурузы // Кормопроизводство 2002. — № 5. — С. 20−22.
  97. Е.А., Федоров П. С. Молекулярно биохимические основы гетерозиса сельскохозяйственных растений // Тез. Док. КиргНИИЗ. — Фрунзе, 1976.-С. 8−9.
  98. И.К. Сравнительное изучение вегетационного и репродукционного гетерозиса у гибридов кукурузы: Автореф. дисс. к.с. х.н. -Харьков, 1974.23 с.
  99. Н., Митеев С. Селекция раннеспелых гибридов кукурузы // Кукуруза. № 5. 1980. — С. 30−32.
  100. М.Я., Фаюстов И. Г. Гибридная кукуруза // Кукуруза. -1962.-№ 9.-С. 40−43.
  101. Н.Н., Чирков Ю. И., Зубенко В. Х. Справочник кукурузовода. М.: Росагропромиздат, 1979. — 160 с.
  102. Н.В., Хотылева Л. В., Татурина Л. А. Генетический анализ некоторых количественных признаков у кукурузы //Вопросы математической генетики. Минск: Наука и техника, 1969. — С. 47−58.
  103. Н.В., Хотылева JI.B., Татурина JT.A. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск: Наука и техника, 1974. — 184 с.
  104. П.С. Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы. Фрунзе, 1968. — 195 с.
  105. П.С. Запасные вещества семян в связи с продуктивностью растений кукурузы // Биохимические и физиологические основы гетерозиса кукурузы. Фрунзе: Кыргыстан, 1968. — С. 18−24.
  106. П.С., Теплова Е. А. Биохимические и физиологические основы гетерозиса, результаты и перспективы использования их в селекционной практике // Гетерозис в растениеводстве. -JI.: Колос, 1968. С. 237−249.
  107. Фил ев Д. С. Циков B.C. и др. Методические рекомендации по проведению полевых опытов с кукурузой: Днепропетровск, 1980. 54 с.
  108. М., Койич JL, Шатарич И. Селекция раннеспелых гибридов в Югославии // Кукуруза и сорго. 1993. — № 3. — С. 10−11.
  109. И.И. Формирование продуктивности раннеспелых гибридов кукурузы и приемы их возделывания на зерно в условиях лесостепи Среднего Поволжья: Дисс. к.с.-х.н. Пенза, 2002. — 140 с.
  110. М.И., Лавренчук Н. Ф. и др. Характеристика гибридов кукурузы, созданных в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. -Краснодар, 2001. 24 с.
  111. М.И. Гетерозис: теория и практика. Л.: Колос, 1968. -С.23−45.
  112. В.В., Шаяхметов И. Ф., Мардамшин А. Г. // Генетичес-кий анализ количественных признаков растений. Уфа, 1979. — С. 5 — 39,
  113. В.Б., Тхамоков З. М. Экономическая эффективность удобрений //Кукуруза и сорго. 1993. — № 4. С. 7−10.
  114. В.В. О принципах моделирования сортов интенсивного типа. //Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М., 1978.-С. 111−116.
  115. JI.B. Методы оценки и селекция самоопыленных линий на комбинационную способность //Основы селекции и семеноводства гибридной кукурузы.-М.: Колос, 1968.-С. 124−153.
  116. JI.B. Принципы и методы селекции кукурузы на комбинационную способность: Автореф. дисс. д. биол. н. -Минск, 1966.^46 с.
  117. B.C., Матюха JI.A. Интенсивная технология возделывания кукурузы. — М.: Агропромиздат, 1989. 247 с.
  118. Н.М. Перспективы селекции зернобобовых культур на повышение урожайности.//Селекция и семеноводство. 1982, -№ 9. — С 5 — 8.
  119. И.П., Моргун В. В. Генетический потенциал кукурузы и его реализация //Генетические основы и методы селекции скороспелых гибридов кукурузы. Киев: Наукова думка, 1990. — С. 30−36.
  120. О.М. Биологические особенности и селекционная ценность образцов кукурузы в условиях орошения Нижнего Поволжья: Автореф. дисс. к.с.-х.н. JI., 1987. — 17 с.
  121. Д., Шлапунов В., Постников А., Щербаков В., Ястер К и др Кукуруза: Мн., «ФУА информ». — 1999. — 192 с.
  122. Н.Ф., Котова Г. П. // Сб. науч. Работ НИИСХ Центр.
  123. Чернозем, полосы им. В. В. Докучаева. 1971. — Т. 6, вып. 1 и 2. — С. 164−170
  124. В.И. Овощеводство.-М., 1962
  125. Р.У. Кукуруза: Улучшение сортов, производство семян, использование. М.: Колос, 1979. — 519 с.
  126. А.А., Крамарев С. М., Бондарь В. П., Головко А. И., Красненков С. В., Шевченко В. Н. Оптимизация площади питания кукурузы // Кукуруза и сорго. 1997. № 2. — С. 5.
  127. А.А., Немеловская Т. Б., Остапенко А. И. Селекция и семеноводство. Киев, 1978. Вып. 38. — С. 39 — 43.
  128. С.A., Violic М.А., Gebaner В., Juan Е. // Agricultura teen. -Mexico, 1971 V. 31, N4.-P 198−203.
  129. S.R. // J. Amer. Soc. Agron. 1953. — V. 35, N. 8. — P. 667 — 680.
  130. R.W., Hansche P.E. // Advances in Agronomi. 1964. Vol. 16. P.281 -325.
  131. A.D. // Advances in Genetics. 1965. Vol. 13. P. 115 155.
  132. D.E. // Proc. 3rd Intern. Congr. SABRAO. Plant Bred. Papers. Canberra, 1977. Vol. 1, Sec. 3 (d). P. 16 22.
  133. Carlone M.R., Russel W.A. Response to plant densities and nitrogen levels for four maize cultivars form different eras of breeding //Crop Sci, 1987. — 27, № 3.-P. 465−470.
  134. M.M., Shaw R.H. // Agron. J. 1970. — V. 77. — P. 83 — 92.
  135. C. < Black T. end Hilton H. // Plant Physiol. 1971. — № 1
  136. R.M. //J. Royal Statist. Soc. 1971. A. 134. P. 321 367.
  137. P.L., Miles S.R., Nevman I. E. // Agr. J. 1959. V. 51 — P. 318 320.
  138. Dessureaux L., Neal N. P., Brink R. A, // J. Amer. Soc. Agron. 1948. -V. 40, N. 8. — P. 733−745.
  139. Duvick D. Genetic rates of gain in hybrid maize yields during the past 40 years // Maydica. 1977. — N 22 — P. 187.
  140. Eberhart S. A, Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. Crop. Sciens, 1966,6,1: 36−40.
  141. Eberhart S. A, Russel W.A.// Crop Sci. 1966. Vol. 6, N 1. P. 36−40.
  142. Estimation du progress genetique chez le mais grain en France entre 1950 et 1985 / M. Derieux, M. Darrigrand, A. Gallais, Y. Barriere // Agronomie. 1987. — 7, Nl.-P. 1−11.
  143. K.W., Wilkinson G.N. // Austral. J. Agric. Res. 1963. Vol. 14, N 6. P. 742−754.
  144. G.H., Perkins J. M., // Heredity. 1971. Vol. 27 Pt, 1 P. 15 23.
  145. D.W. // Australian J. Bot. 1953. Vol. 1. P 39 63.
  146. L. // Theor. Appl. Genet. 19 850 Vol. 71, N 2. P. 314 319.
  147. Gustafsson A. Apomixes in higher plants. The causal aspect of aromixes. Leiptig, 1947.
  148. A.R., Russell W.A. // Crop Sci. 1962. V. 2, N 4. — P 36 — 37.
  149. Т.Е. // Acta agr. Scand. 1977. V. 27 № 12.
  150. Hawking R.C., Cooper P.J. M. // Exp. Agr. 1981. — V. 17, N. 2 — P. 203
  151. J. // Agr. Sci. 1975 Vol. 85, Pt. 3. P. 477−493.
  152. M.T., Penny L.H. //Agron. J. 1965. V. 57, N 2. — P. 150 -153
  153. Hull F.H. Recurrent selection and specific combiring ability in corn. Journ. Amer. Soc.Agron., 37,1945.
  154. Jones D.F. Dominance of linred facktors as a means of accountling for heterosis. Genetics, 1917.
  155. Jones D.F. Selektion in self fertilized lines as the basis for korn improvement // Agron. J. — 1920. — N 12. P. 77 — 100.
  156. Jugenheimer R.W., Hybrid maise breeding and seed production, Roma, 195 8
  157. R. // Euphytica. 1970. Vol. 19, N. 2. P. 225−235.
  158. Langer I. L., Frey. K.J., Bailey T // Euphytica. 1979. Vol. 28, N 1 P. 1724.
  159. D. // Heredity, 1954. Vol. 8, Pt. 3. P. 333 356.
  160. A.H. // Genetics. 1959 — V. 44, N. 4 — P. 713- 725.
  161. Nguyen L. Nong nghiep cong nghiep thuc pham //Agr. And Food Ind. -1997.-№ 12.-P. 535−537.
  162. Niopek I. Anzeigen for die Ertragsfahigkeit //Mais, 1983. 11.4.- P. 2223.
  163. Ottaviano E., Camussu A. Phenotupic and genetic relationships between yield component in maize //Euphutica, 1981. 30. — P. 609.
  164. E., Camuussi A. // Euphytica. 1981. -V. 30, N. 3 — P. 601 609.
  165. Pap E Acta agromonica Academiae scientiarum hungaricae, sv II., c. 3 -4, 1952
  166. Patel P.G., Singh R.P. Correlation study of maize yield with its compjnents // Gujarat Agr. Univ. I., 1987. 13.1. — P. 7−12.
  167. J. M., Jinks J.L. // Heredity. 1968. Vol. 23 Pt, 3 P. 525 535.
  168. R.L., Peterson L.C. /Amer. Potato J. 1959. Vol. 36, N 10. P. 381—
  169. Powell W., Caligari P.D.S., Philips M.S., Jinks J.L. // Herediy. 1986. Vol. 56, N2. P. 243−253.
  170. H.C., Marston A.R. //Michig. Agr. Exp. Sta. Quart. Bull. 1940. -V22, N4.-P. 278−288/
  171. P. R., Andrew R.H., // Crop Sci. 1964. — V. 4, N. 6. — P. 563 567.
  172. Russel W.A. Agronomic perfomance of maize cultivars representing different eros of breeding // MaYDICA. 1984. — n 4 — p. 375 — 390.
  173. Russel W.A. Comprative performance for maize hybrids representing different eros of maize breeding // Proc. 29lh Annu. Corn and Sorghum Res. Conf ASTA. Waahington, 1974. — P. 81 — 101.
  174. Shaw R.H., Thorn H.C.S. // Agron. J. 1951. V. 43, N 11. — P. 542 — 546.
  175. R.O., Hoerner I.R. // J. Amer. Soc. Agron. 1940. — V. 32, N. 6. -P. 451 -454.
  176. Sokal P.P., Sneath P.H. A. Principles of Numeral Taxonomy. San Francisco, 1963.
  177. Sprague G.F., Corn breeding. (Sprague G.F., Corn and corn improvement.) New York, 1955.
  178. TaiG.C.C.//Crop Sci. 1971. Vol 11, N2.P. 184−190.
  179. B. // Heredity. 1986. Vol. 56, Pt. 2. P. 243 253.
  180. Williams W.T., Lambetrt J.M.// J. Ecol. 1960. Vol. 48. P. 689−710.
  181. Woodworth C.M., Lend E.R., Jgenheimer R.W., Agr. Jour., 46, 2, 60,1952.
  182. G. // Z. Pflanzenzuchtung. 1962. Bd 47, N 1. S. 92 96.
  183. F., Cochran W.G. // J. agr. Sci. 1938. Vol 28, N 4. H. 556 580.
  184. Q., Geng S. // Theor. Appi. Genet. 1986 Vol. 71, N 6. P. 810 814.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!