Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Корневые гнили ячменя и приемы защиты от них в условиях Республики Марий Эл

Диссертация: Корневые гнили ячменя и приемы защиты от них в условиях Республики Марий Эл
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В течение вегетации наблюдается рост зараженности почвы возбудителем гельминтоспориозной корневой гнили В. sorokiniana. Численность его конидий в пахотном слое изменяется в зависимости как от способов основной обработки почвы, так и факторов биологизации — внесения соломенной мульчи. Наименьшее количество конидий по фону без мульчи наблюдалось по вспашке. При применении соломенной мульчи (ржаной… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия республики Марий Эл
    • 2. 2. Агрометеорологические условия возделывания ячменя в годы проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Распространение и вредоносность семенных инфекций ячменя в республике Марий Эл
    • 3. 2. Эффективность предпосевной обработки семян ярового ячменя против комплекса заболеваний
      • 3. 2. 1. Эффективность химического протравливания при защите ячменя от корневых гнилей
      • 3. 2. 2. Влияние протравителей на развитие листо-стеблевых инфекций ярового ячменя
    • 3. 3. Влияние обработки почвы и внесения органических веществ на этиологию корневой гнили
      • 3. 3. 1. Влияние обработки почвы и внесённого органического вещества на микромицетный состав почвы
      • 3. 3. 2. Биологическая активность почвы в зависимости от способа ее обработки и внесённой соломенной мульчи
      • 3. 3. 3. Развитие семенной инфекции в зависимости от обработки почвы и внесения соломенной мульчи
      • 3. 3. 4. Сопряженность поражения ячменя корневыми гнилями с ростом и развитием растений в зависимости от обработки и мульчирования почвы
      • 3. 3. 5. Распространенность корневых гнилей ячменя в период вегетации в зависимости от внесения соломенной мульчи и способов обработки почвы
      • 3. 3. 6. Урожайность и качество урожая в зависимости от агротехнических приемов защиты ячменя от корневых гнилей
  • Глава 4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ЗАЩИТЫ ЯЧМЕНЯ ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ
    • 4. 1. Экономическая и биоэнергетическая оценка действия химических протравителей
    • 4. 2. Экономическая эффективность применения различных способов обработки почвы и мульчирования для защиты ячменя от корневых гнилей
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Корневые гнили ячменя и приемы защиты от них в условиях Республики Марий Эл (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

При специализации земледелия на производстве зерна в республике Марий Эл зерновые культуры в полевых севооборотах часто составляют 70−85%, что затрудняет реализацию основных принципов плодосмена. В этих условиях даже самое широкое применение удобрений, пестицидов, как правило, не приводит к повышению урожайности полевых культур, так как нарушается баланс органического вещества, происходит накопление и развитие патогенной микрофлоры в почве и на семенном материале. Поэтому необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Однако в настоящее время слабо внедряется использование сидератов, недостаточно применяется солома как органическое удобрение. Кроме того, часто из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

Урожайность и качество семян зерновых культур, в том числе ячменя, существенно варьируют и определяются многочисленными факторами, особенно фитосанитарными — поражением фитопатогенами. Из них особенно вредоносными на ячмене являются корневые гнили. Ими ежегодно поражается большинство площадей этой культуры в республике Марий Эл.

В связи с этим, возникла необходимость определить структуру патогенного комплекса, вызывающего корневые гнили ячменя в республике, определить распространенность и вредоносность заболевания, подобрать эффективный ассортимент протравителей, разработать экологически безопасные приемы снижения вредоносности болезней в условиях почвозащитной системы земледелия, в частности, путем внесения соломенной мульчи и поверхностной обработки почвы.

Цель исследований. Изучить влияние способов основной обработки почвы, соломенной мульчи и протравливания семян на защиту ячменя от корневых гнилей в условиях республики Марий Эл.

Задачи исследований:

1. Изучить распространенность и вредоносность семенных инфекций ячменя в республике.

2. Изучить влияние протравливания семян новыми препаратами на поражение ячменя корневыми гнилями.

3. Определить влияние различных способов основной обработки почвы и соломенной мульчи на этиологию корневых гнилей;

4. Определить влияние изучаемых приемов на рост и развитие ячменя, урожайность и фитосанитарное качество урожая;

5. Рассчитать экономическую и энергетическую эффективность изучаемых приемов защиты ячменя от корневых гнилей.

Защищаемые положения:

1. Протравливание семян ячменя препаратом Барьер Колор снижает поражение корневыми гнилями и листо-стебельными заболеваниями, увеличивает урожайность.

2. Безотвальная обработка почвы на фоне внесения гороховой мульчи способствует существенному улучшению фитосанитарного состояния посевов и урожайности ячменя.

3. Протравливание семян препаратом Барьер Колор, безотвальная обработка почвы на фоне внесения гороховой мульчи повышают экономическую и энергетическую эффективность производства ячменя.

Научная новизна. Впервые в условиях республики Марий Эл изучено современное состояние распространенности и вредоносности корневых гнилей ячменя, произведено картирование территории республики по уровню зараженности семян данной культуры, дано научное обоснование эффективности комплексного воздействия протравливания семян, основной обработки почвы и соломенной мульчи на этиологию корневых гнилей.

Практическая ценность. Проведенные исследования позволили усовершенствовать приемы защиты ячменя от болезней в условиях республики Марий Эл, в том числе с использованием экологически безопасных способов и средств. Выявлена высокая биологическая и экономическая эффективность протравителей в борьбе с семенными инфекциями ячменя. Доказаны экологическая целесообразность и биологическая эффективность внесения гороховой мульчи для защиты ячменя от корневых гнилей при безотвальной системе основной обработки почвы.

Производственную проверку проводили в ООО «Агрофирме Дружба» и СПК «У илыш» Советского района Республики Марий Эл.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на ежегодных заседаниях кафедры защиты растений Марийского госуниверситета, межрегиональных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола 2006, 2007, 2008), где получили положительную оценку.

Степень личного участия автора. Настоящая диссертационная работа является результатом комплексных исследований, выполненных лично автором в 2005;2008 гг. Автором диссертации проведена закладка полевых опытов, сбор, обработка и анализ полевых и лабораторных материалов.

Публикации результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 печатных работ, в т. ч. две — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 146 страницах, состоит из введения, 4 глав, выводов и рекомендаций производству. Работа иллюстрирована 9 рисунками, содержит 25 таблицы и 18 приложений.

Список литературы

включает 217 наименований, из них 10 на иностранных языках.

выводы.

1. В республике Марий Эл ежегодно отмечается значительное поражение растений ячменя корневыми гнилями, а также заражение семенного зерна их возбудителями. Выявлены две экологические зоны наиболее сильного распространения болезни в республике. К первой отнесены северные районы, где зараженность семян ярового ячменя достигает 45%, ко второй — районы из юго-восточной части с зараженностью до 56%.

2. Зараженность семян ячменя зависит от совокупного влияния температуры и влажности: в годы с ГТК ниже 1,0 она была сильнее, чем в годы с ГТК выше 1,0.

3. Основными возбудителями корневых гнилей ячменя в республике являются: Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem (Helminthosporium sativum), составлявший в среднем 46,3% от общего процента поражения, а также виды Fusarium (18%) и Alternaria (30,6%).

4. Зараженность семян ячменя возбудителями корневых гнилей тесно коррелирует с пораженностью растений в полевых условиях, что вызывает существенное (до 23,5%) снижение урожайности.

5. Применение химических протравителей семян ячменя снижает развитие корневых гнилей, повышает полевую всхожесть, выживаемость растений, озерненность колоса, массу 1000 зерен, урожайность и зараженность фитопатогенами семян нового урожая. Наиболее эффективным в этом отношении оказался препарат Барьер Колор.

6. Протравливание семян препаратом Барьер Колор способствовало также снижению (до 9,5%) развития септориоза и темно-бурой пятнистости (до 11,9%) на ячмене, что обеспечивало существенную прибавку урожайности (в среднем на 0,63 т/га).

7. В течение вегетации наблюдается рост зараженности почвы возбудителем гельминтоспориозной корневой гнили В. sorokiniana. Численность его конидий в пахотном слое изменяется в зависимости как от способов основной обработки почвы, так и факторов биологизации — внесения соломенной мульчи. Наименьшее количество конидий по фону без мульчи наблюдалось по вспашке. При применении соломенной мульчи (ржаной и гороховой) наименьшая зараженность наблюдалась по безотвальной обработке почвы. Наибольшему снижению количества конидий В. sorokiniana способствует мульчирование почвы гороховой соломой.

8. Внесение соломенной мульчи существенно повышает активность почвенной микрофлоры. Наиболее высокая активность установлена по безотвальной обработке почвы при внесении гороховой мульчи.

9. На фоне внесения гороховой мульчи по безотвальной обработке почвы были получены также наименее зараженные В. sorokiniana и Alternaria spp. семена, а фузариозная инфекция на семенах вообще не проявлялась. Безотвальная обработка почвы и использование гороховой мульчи также существенно снижали распространение и развитие корневых гнилей ячменя в период вегетации.

10. Мульчирование гороховой соломой способствовало увеличению показателей продуктивности посевов ячменя, особенно на фоне безотвальной обработки почвы, где прибавка урожайности семян составляла 0,99 т/га.

11. Применение протравителей и рекомендуемых способов сочетания основной обработки почвы и факторов биологизации повышает экономическую и биоэнергетическую эффективность производства семян ячменя. При протравливании зерна наибольшие рентабельность (61,1%) и коэффициент превращения энергии (6,3) показало использование препарата Барьер Колор. Безотвальная обработка почвы и использование гороховой мульчи также показали высокую рентабельность (83,0%) и высокий коэффициент энергоотдачи — 1,7.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для предпосевной обработки семян ячменя против корневых гнилей применять химический препарат Барьер Колор (0,5л/т.).

2. Для повышения активности почвенной микрофлоры, снижения распространения и развития корневых гнилей ячменя в период вегетации, а также зараженности полученных семян заделывать в почву измельченную гороховую мульчу.

3. Для повышения эффективности мульчирования применять безотвальную систему основной обработки почвы — рыхление орудием КТС-10 на глубину 15 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. И: Инкрустирование прогрессивный способ протравливания семян / В. И. Абеленцев, Т. Я. Жесткова // Защита растений/-1998. — № 4. — С. 51−53.
  2. Ш. А. Биологизация земледелия — требование времени / Ш. А. Алиев, В. 3, Шакиров // Агрохимический вестник. 2000. — № 4. — С. 21−23.
  3. Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Д.: Наука, 1980. — 286 с.
  4. П. Г. Агротехника и корневые гнили зерновых // Защита растений. 1966. — № 6, — С. 15−17.
  5. П. Г. Борьба с корневой гнилью // Земля сибирская, дальневосточная. 1968. — № 3. — С. 22−23.
  6. П. Г. Выживаемость в почве возбудителей корневой гнили // Защита растений. 1970. — № 8. — С. 42.
  7. П. Г. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Науч. тр. УСХА. М., 1970. — С. 22−25.
  8. П. Г. Комплекс мероприятий по защите яровой пшеницы // Защита растений. 1979. — № 11. — С. 26−27.
  9. Н.С., Виноградов СИ., Якаев Р. В. Влияние комплексного применения средств химизации на продуктивность ячменя и яровой пшеницы. Современные аспекты адаптивного земледелия. -Йошкар-Ола, 1998.-С.176−180.
  10. Ю.Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М: МГУ, 1970.-487 с.
  11. Т. 3., Салихов А. С. и др. Интенсивные технологии возделывания с/х культур на полях республики. Казань: Таткнигиздат, 1991.-С.63 — 92.
  12. А. И. Системы обработки почвы. //Земледелие, 1966. № 4.-С. 1622.
  13. Т. С. Борьба с инфекциями зерновых культур: труды ВИЗР. -Л., 1977.-С. 85−89.
  14. Э. Э. Некоторые данные о динамике грибов-антагонистов в почве под монокультурой хлопчатника / Э. Э. Беккер, Э. С. Лебедь «Биологические науки». 1966. — № 3.
  15. А. А Проблема корневой гнили злаков / А. А. Бенкен, Л. К. Хацкевич, Нестеров А. Н. // Микология и фитопатология, 1986. Т.21.-Вып. 6.-С. 566−573.
  16. А. А. Формирование почвенной инфекции обыкновенной корневой гнили ячменя / А. А. Бенкен, С. Д. Гришечкина, Л. К. Хацкевич, А. Е. Магила// Микология и фитопатология. 1990. — № 4. — С. 336−343.
  17. Е. Ф. Взаимосвязь растений с микрофлорой их корневой системы. «Агробиология», 1956. № 6. — С. 22−28.
  18. О. А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль // Фитотоксичные свойства почвенных микроорганизмов. -Л., 1978.-С. 7−31.
  19. Н.И., Крамаров СМ. Влияние жидких удобрений на действие гербицидов.//Защита растений. 1992. -№ 5. -С.54−56.
  20. А.Г., Кузнецов И. В., Сапожников П. М. Переунлотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения //Почвоведение, 1994. № 6. — С. 11 — 14.
  21. С. Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней -Минск.- 1930.-С. 152.
  22. С. Ф. Роль корневых выделений в сохранении почвенной инфекции/ С. Ф. Буга, Л. И. Линник // Защита растений. 1978. — № 3. — С. 19−24.
  23. С. Ф. Эффективность системы борьбы с возбудителями корневых гнилей зерновых культур / С. Ф. Буга, Л. Н. Сухомлина // Обзорная информация БелНИИНТИ Госплана БССР. Минск, 1981. — С. 40.
  24. С. Ф. Влияние некоторых агротехнических приёмов на накопление гельминтоспориозной инфекции в почве / С. Ф. Буга, JI. И. Линник // Защита растений. 1981. — № 6. — С. 74−81.
  25. С. Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями // Защита растений. -1984.-№ 1. с. 17−26.
  26. С. Ф. Интегрированная система защиты ячменя от болезней. -Мн.:Ураджай, 1990.-152 с.
  27. В. П. Выращивание ячменя при удобрении соломой и жидким навозом / В. П. Буренок, В. А. Калугин. Информационный листок /Кемеровский ЦНТИ. 1979. — № 190−79.
  28. В. П. Мульчирование соломой и корневые гнили / В. П. Буренок, В. А. Калугин // Земля сибирская, дальневосточная. -1981. № 2.- С. 22−23.
  29. Д.С. Вспашка почвы и ее эффективность. // Земледелие, 1985.-№ 9.-С. 16−18.
  30. Л. Л. Полевая практика по экологии грибов и лищаиников. / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова, Г. Д. Успенская. М.: Изд-во МГУ, 1980. -110 с.
  31. В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозиздат, 1939. 447 с.
  32. В. Р. Собраний сочинений. М., 1946. — Т. 3. — 568 с.
  33. А. Ф. Изменение плодородия черноземов при их обработке // Ресурсосберегающие системы обработки почвы. М.: Агропромиздат, 1990.-С. 123−129.
  34. Ю.М. и др. Сидерация как фактор биологизации земледелия.//3емледелие, 1999, № 1. — С.44−46.
  35. Л.И. и др. Методика ресурсо-экологической оценки эффективности земледелия. М.: Агропромиздат, 1990.- 46с.
  36. Н. М. Новые системные: фунгициды и-- их использование // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д. И. Менделеева. 1984.-т. 29.-№ 1.-С. 74−83.
  37. В. В. Семеноведение: полевых культур / Гриценко В. В., Калошина 3- М.- 3-е изд. перераб. дош М: Колос, 1984- - 272 с: .
  38. A.M. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений- - Минск: МСХА, — 1990. — 134 с.
  39. Гушин Ф. JI- Зашита-растений в интенсивных технологиях / Ф. JI. Гущин, Г. С. Марьин // АПК: пробл., поиски, решения. Йошкар-Ола: Map: гос. ун-т, 1996.-С. 81−85.
  40. Ю. М. Фитосанитарная роль мульчирования почвы / Ю. М. Гущин, О. Г. Марьина-Чермных, Г. С. Марьин, С. Г. Марьин // Защита и карантин растений.-20 041 №^10 — С. 24−25.
  41. Ю.М. Возврат в агроэкосистму органических веществ и фитосанитарное состояние почвы / Ю. М. Гущин, О. Г. Марьина-Чермных, Г. С. Марьин, А. И. Малков // Защита и карантин растений. -2006. № 2 — С. 27−29.
  42. .А., Ковалевич З. С. Использование соломы как сидерат. Земледелие, 1989. № 6. — С. 17 -19.
  43. А. Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ними. Красноярск 1962. — 66 с.
  44. А. Н. Рекомендации по защите пшеницы и ячменя от корневой гнили / А. Н. Добрецов, Е. Е. Макарова Красноярск, 1972. — С. 26.
  45. К. И., Довбан В. К., Бардинов Ф. Г. Сидерация в интенсивном земледелии. М, 1992. — 67 с.
  46. В.И., Котикова Г. Ш., Здрожевская С. Д. и др. Средства защиты растений для предпосевной обработки семян. Санкт-Петербург: ВИЗР, 2001.-55 с.
  47. И. И. Проблемы системы обработки в Татарстане. Казань: Изд. «Матбугат йорты». — 2001. — 165 с.
  48. . А. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах её обработки / Б. А. Доспехов, Д. В. Васильева, Р. Р. Усманов // Изв. ТСХА, М., 1978.-Вып. 3 е. 25−33.
  49. . А. Методика полевого опыта М.: Афопромиздат, 1985. -351с.
  50. В.М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев Ю. Б. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая. // Земледелие, 2002. — № 1, — С. 25−26.
  51. А. С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания — М.: ВНИИТЭИагропром, 1986, 60 с.
  52. В. С, Яковлев И. Я. и др. Оптимальный фотопотенциал зерновых культур // Зерн. культуры. 1988. — № 2. — С.41 — 43.
  53. Н.И., Коржов СИ. Микробиологические аспекты использования различных органических удобрений в ландшафтной системе земледелия. / Проблемы экологии в сельском хозяйстве. Тезисы докладов. Часть 1. Пенза, 1993. С92 — 93.
  54. П. К., Коробова А. И. Пути минимализации обработки почвы // Земледелие, 1971. -№ 1.-С. 28−31.
  55. Г. И., Чуданов И. А. Глубина рыхления под сельскохозяйственные культуры в севооборотах степной зоны Куйбышевской области// Обработка почвы и система удобрений в севооборотах Среднего Поволжья -Куйбышев, 1973.-С. 45−51.
  56. К. Я. 30 вопросов и ответов о протравливании семян — Л.:1971.-32 с.
  57. В. А. Земледелие без пахоты. Кемерово, 1973. — С. 126. Кашкин П. Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы.//Земледелие, 1997.-№ 2-С. 17−19.
  58. Т., Касимов И. и др. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Перевод с польского. М.: Агропромиздат, 1988.-250 с.
  59. И. Ф., Моисеев А. А., Каргин В. И., Жабаева Т. В. Адаптация сельскохозяйственных культур к недостатку влаги в условиях систематического применения удобрений // Современные аспекты адаптивного земледелия. — Й.-Ола.-Г§ 98.-С. 53−56.
  60. К. П., Герасимов М. П. Вновь о дифференциации корнеобитаемого слоя почвы // Земледелие, 1989. № 5. — С.
  61. А.П. Севообороты и обработка почвы в лесостепи Среднего Поволжья.-Саратов, 1989,-68с.
  62. М.А., Комков Н. Д., Санин С. С. Влияние предшественников на состав возбудителей корневых гнилей озимой пшеницы //Защита растений и карантин. -2005.-№ 8. С.20−21.
  63. М. К. Роль агротехнических приёмов в ограничении развития болезней пшеницы / М. К. Койшибаев, М. И. Кельдибеков //Защита сельскохозяйственных культур при интенсивных технологиях их возделывания. Алма-Ата, 1988. — С. 57−78.
  64. М. К. Роль семян в передаче инфекции болезней пшеницы // М. К. Койшибаев, Э. Т. Исмаилова // Вест. с.-х. науки Казахстана. 1989. -№ 10.-С. 40−44.
  65. Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе М.: Колос, 1972.-С. 87.
  66. В.А. Пакопление и расходование почвенной влаги по плоскорезной обработке / Обработка почвы в степном Заволжье.-Куйбышев, 1980.-С.57−64.
  67. В.Ф. Развивать сидерацию в Поволжье. // Земледелие,! 1999.-№ 1 .-С.28−30.
  68. А. Ф. Корневые гнили озимой пшеницы и озимого ячменя в предгорной зоне Северного Кавказа. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. — М.: Колос, 1970. — С. 46−49.
  69. А. Ф. Методика оценки сортов пшеницы на устойчивость к корневым гнилям и болезням зерна / А. Ф. Коршунова, Н. А. Кабалкина -Ленинград, 1972.
  70. А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина Л.: Колос, 1976. — 184 с.
  71. П. А. Земледелие. М.: Колос, 1949. — С. 115 — 134.
  72. П.Д. Обработка почвы продуктивность нашни / Земледелие.-1990.-№ 8.-С.40−41.
  73. А. И. Бобовые растения в условиях Чувашии. Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы международной научно -практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения академика В. П. Мосолова. Йошкар Ола, 1998. — С.58 — 61.
  74. А. П. Системы земледелия Чувашской республики. -Чебоксары, 1996.-С. 38−56.
  75. И. Ф. Борьба с корневыми гнилями // Защита растений. 1987.-№ 7.-С. 16.
  76. Т. Т. Влияние органических удобрений и способов обработки почвы на антагонистический потенциал почвы к Sorokiniana / Т. Т. Кузнецова, В. П. Буренок. Науч. техн. бюлл. 1980. — С. 27−32.
  77. Т. Т. Листо-стеблевые инфекции яровой пшеницы в Западной Сибири / Т. Т. Кузнецова, Б. И. Тепляков, Е. В. Дымина // Экологическиеэпифитотиологические) основы защиты растений от болезней. -Новосибирск, 1990. С. 33−34.
  78. М. С, Голиков П. М. Влияние повторного применения бесплужных обработок на урожайность пшеницы// Научно — технический бюллетень Всерос. ПИП сои. М., 1990. — Т. 1. — С. 16 — 22.
  79. Н. Н. Агрономическое семеноведение М. — 1963. — 304 с.
  80. Л. М. Корневые гнили ячменя в севообороте и монокультуре в условиях Московской области / Л. М. Кураш, Р. А. Доценко. Доклад Московской с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. 1972. — Ч. 2, — Вып. 180. -С.43−47.
  81. И. И. Болезни кормовых бобов, вызываемые грибами рода Fusarium и Rhyzoctonia биологическое обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Д.: 1966. — 17 с.
  82. В. Б. Винцит против болезней пшеницы и ячменя / В. Б. Лебедев, В. И. Касатов, А. И. Силаев, И. И. Мызникова // Защита и карантин растений. 1998. -№ 1. — С. 26.
  83. Е. Ф. Роль органических удобрений в повышение антифитопатогенного потенциала почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1968. — № 5. — С. 43−45.
  84. Л. И. Влияние удобрений на микрофлору ризосферной почвы ячменя и пораженность его гельминтоспориозной корневой гнилью // Защита растений. 1982. — № 7. — С. 78−86.
  85. Н. Н. Биологическое обоснование эффективности обеззараживания семян в ограничении развития и вредоносности корневой гнили ячменя в условиях Белоруссии.: Автореф. дис.канд. с.-х. наук, Самохваловичи. Минской области, 1984. 18 с.
  86. В.П. Урожайность и качество зерна в связи с пораженностью ржавчиной и корневой гнилью в Оренбуржье //Качество продукции растениеводства и приемы его повышения (материалы региональной научной конференции). Уфа: БГАУ, 1998. — С. 125−129.
  87. И. П. Пути совершенствования обработки почвы// Земледелие, 1998.-№ 5.-С.17−18.
  88. И.П. и др. Влияние системы основной обработки на свойства почвы и урожайность зерновых культур / Ресурсосберегающее системы обработки почвы. -М.: Агропромиздат, 1990.-С.92−96.
  89. . П., Шенина И. А. Система обработки почвы в интенсивном земледелии // Обработка почвы, севообороты, заш, ита почв от водной и ветровой эрозии Волго-Вятской зоне. Киров, 1980. — С. 1521.
  90. В. Ф. Паучные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением: Дисс. д-ра с-х.наук в форме научного доклада. Новосибирск, 1991. — 65 с.
  91. Т. С. Вопросы земледелия. М.: Сельхозиздат, 1955. -126 с.
  92. В.Ф., КаюмовМ.К. Система биологизации земледелия нечерноземной зоны России. М.: ФГНУ? РосинформагротехП, 2002. Ч. 1(544с.) -Ч.2(576с.).
  93. В. Ф. Минимализация обработки серой лесной почвы под яровую пшеницу в условиях Предкамья. Автореф. дисс. на соискание канд. с-х наук. — Пермь, 1986. -16 с.
  94. Г. С. Теоретические и технологические основы управлением фитосанитарным состоянием почвы северо-восточного Нечерноземья РФ: Автореф. дис. докт.с.-х. наук. М: ТСХА, 1996. — 36 с.
  95. Марьина-Чермных О.Г., Новоселов Ю. А., Марьина Г. С. Агроэкология: аспекты развития агроэкосистем. Йошкар-Ола, 2002. -184 с.
  96. И. В. Плодородие целинных почв при различных способах обработки и корневые системы яровой пшеницы / И. В. Матышук, П. И. Тимошин, А. Е. Чумаков Изв. Академ, наук СССР. Серия биологическая 1959.-№ 1. с. 87−102.
  97. В.И. Влияние органических удобрений на плодородие почв / ВНИИТЭИСХ.-М., 1983. -63с.
  98. В.И., Мацко П. В. Основная обработка почвы при биологизации орошаемого севооборота/ Земледелие.-1999.-№|5.-С.31−33.
  99. ИЗ. Менделеев Д. И. Работы по сельскому хозяйству. М.: Изд. АН СССР, 1954.-620 с.
  100. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур М.: Колос, 1984. — 48 с.
  101. Методика Государственного испытания сельскохозяйственных культур М., 1985.-345 с.
  102. Д. А. Эффективность поукосных культур и приемы обработки почвы под озимую рожь после их уборки в южной части Нечерноземной зоны: Автореф.дисс.канд.с. х. наук. — Немчиновка, 1987.- 16 с.
  103. Н. И. Корневая гниль яровой пшеницы в условиях Саратовской области и агротехнические способы борьбы с нею. В кн.: Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1970.- С. 33−36.
  104. Ф. Т., Шикула Н. К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М: Колос, 1984.-276 с.
  105. М.Ю. Дифференцированный подход к протравливанию семян зерновых культур //Защита растений и карантин. 2005. — № 8. — С. 19−20.
  106. В. Н. Развитие учения о механической обработке почвы за последние годы. М.: Агронромиздат, 1972. С. 235 — 254.
  107. Н. А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию — JL: Колос, 1970.-205 с.
  108. Не дорезков В. Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала. М.:МСХА, 2002. — 173 с.
  109. В.В., Гилев С. Д., Галактионов К. В. Эффективные приемы использования фунгицидов и биопрепаратов на зерновых культурах. — Курган: Курганский НИИСХ, 2002. 42 с.
  110. В. М. Эффективность основных блоков технологии при интенсификации возделывания яровой пшеницы в лесостепи Приобья / В. М. Новиков, JI. Ф. Ашмарина // Сиб, вест. с.-х. науки. 1999. — № 1−2. — С. 13−19.
  111. В.М., Исаев А. П. Способы обработки почвы и засоренность посевов/Земледлеие.-1996.-№ 6.-С.9−11.
  112. Новикова JL В. Защита пшеницы и ячменя от болезней. Сибирские учёные Аграрно-промышленному комплексу: Тез. докл. конф. Учёных Сиб. региона, посвящ. 30-летию селекционного центра СибНИИСХ. Омск, 15 декабря. — 2000. — С. 60−61.
  113. JI. В. Защита ячменя от корневых гнилей. Информационный листок / Кемеровский ЦНТИ, 2001. № 03−01.
  114. Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности ночвы // Земледелие. — 2001. — № 6. -С. 25−26
  115. Э. Я. Гельминтоспориоз семян яровой пшеницы и пути ограничения болезни в Амурской области: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Л.: 1972.-23 с.
  116. И. Е. Новая система земледелия. Перевод с польского Барановского. Киев, 1899. — 102 с.
  117. Определение влажности зерна, чистоты ГОСТ 2104–66,1 203 766,12042−66.
  118. А. Е. Ячмень высокоурожайная культура — Минск: Уроджай, 1983. — С. 3.
  119. Ф. М. Особенности возделывания яровой пшеницы в Нечерноземной полосе. М: Изд. «МС» и заготовок СССР, 1953. — 66 с.
  120. В.Ф., Тютерев С. Д., Баталова Т. С. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. М.: Агропромиздат, 1991.-272 с.
  121. JI. Г. Семена как источник инфекции прикорневой гнили яровой пшеницы / JI. Г. Погорелова, В. В. Корнилова // Сб. научныхработ / Саратовский СХИ, 1974. Вып. 25. — С. 89−92.
  122. П. М. Эффективность фунгицидов. / П. М. Политыко, Л. Н. Назарова, С. С. Санин // Защита растений. 1985. — № 12. — С. 7.
  123. И. М. Химический метод защиты растений от болезней. -Л.: Колос, 1966.-120 с.
  124. Ю. В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза ячменя на фоне изменения агротехники // Защита растений в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур Воронеж, 1989, -С. 125−132.
  125. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы Москва, 1986. — С. 61.
  126. М. М. Корневые гнили в Саратовской области // Защита растений. 1985.- № 10. — С. 45.
  127. Проспект / Байер. Байтан свободный от ртути протравитель с широким спектром действия. — Леверкузен, 1985. — С. 39.
  128. И.С. и др. Минимальная обработка почвы и борьба с ее переуплотнением. -М.: Знание, 1980.-64с.
  129. В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур. // Методические указания, но учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. 1969.-25 с.
  130. С. С, Назарова JI.H., Соколова Е. А., Ибрагимов Т. З. Здоровье зернового поля//Защита растений. -1999. -№ 9. С.28−32.
  131. Е. К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 72 с.
  132. С. С, Кир дин В. Ф. Комбинированная обработка почвы с послойным внесением органических удобрений// Вестник с.-х. науки, 1990.-№ 14.-С.48.
  133. А. Я. О критериях оценки зараженности семян зерновых и зернобобовых культур // Защита растений. — 1973. № 9. — С. 49.
  134. А. Я. Вредоносность возбудителей болезней семян и пути развития исследований // Селекция и семеноводство. 1980. — № 2. — С. 3739.
  135. Сираев М, Г. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана//Земледелие, 1997. -№ 11. С. 18−22.
  136. М. Г., Леонова А. С, Фаизов X. Ф. Система обработки почвы и качество зерна яровой пшеницы // Докл. респуб. научно практ. конф.-Уфа, 1997-С.60−61.
  137. А. М. Эффективность различных способов зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу применительно к засушливым условиям Омской области. Омск, 1976. — С.34 — 37
  138. В. Н. Структура почвенного нокрова Марийской АССР / В. Н. Смирнов, Е. И. Иванова, В. В. Андреева. // Производительность почв Марийской АССР. Межвузовский сборник. Мар.гос.ун-т. — Йошкар-Ола, 1982.-С. 3−16.
  139. А. С. Защита посевов ячменя от головни // Экологические /эпифитотиологические основы защиты растений от болезней / Тез. докл. Всесоюзного совещ. Новосибирск, 1990. — С. 57−58.
  140. Т. И. Экологические принципы профилактических мероприятий защиты растений. В сб. экологизации защиты растений М., 1991.-С. 3−10.
  141. И. П. Агротехника против корневых гнилей // Защита и карантин растений. 2001. — № 4. — С. 30.
  142. С. Основы патологии растений. — М.: Мир, 1975. 587 с.
  143. . И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. -С. 17−18.
  144. Г. А. Влияние приемов основной обработки (с элементами минимализации) на плодородие дерново-подзолистой суглинистой почвы и Урожайность с. х. культур: Автореф.дисс.канд.с. — х. наук. -НемчиновкаД977.
  145. Н. М. О системах земледелия в засушливых районах. // За пропашные культуры против травополья. М.: Изд. МСХРСФСР, 1962. -С. 145−156.
  146. С. М. Рекомендации по борьбе с корневыми гнилями пшеницы и ячменя / С. М. Тупеневич, М. К. Хохряков, А. Е. Чумаков. -М.: 1962.-С.30.
  147. Тухватуллин Т. Т. Агротехнические приемы формирования урожая и оптимизация фотосинтетического состояния посевов яровой пшеницы в
  148. Предкамье: Автореф. дис. канд.с.-х. наук. Йокар-Ола: МарГУ, 2004. -24с.
  149. И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М: Наука, 1965.-320 с.
  150. С. JI. Эффективность и особенности применения протравителей на зерновых культурах / С. JI. Тютерев, С. Д. Здрожевская // Защита и карантин растений. № 2001. -№ 8. — С. 10−12.
  151. Ю.Н., Бенкен JI.JI., Буга С. Ф. Защита зерновых культур от корневых гнилей. — М. гАгропромиздат, 1986. — 36 с.
  152. Н. С. Роль антагонистов в подавлении заразного начала возбудителей болезней, передающихся через почву. Труды Всесоюзного ин-та защита растений. -Д., 1951. Вып.З. — С. 58−59.
  153. В. П. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приёмов / В. П. Фомин, И. П. Таланов / Аграрная наука. 1998. — № 5. — С. 37−38.
  154. Н. А. Общая патология растений М.: Высшая школа, 1965.-330 с.
  155. И.А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья /Минимализация обработки почвы. М.: Колос, 1984.-С.23 7−244.
  156. И. А., Светкина П. В., Лигастаева Л. Ф., Борякова Е. А.Обработка почвы под зерновые культуры на черноземах Среднего Поволжья //Сборник научных трудов ССХИ, 1994. ч. 1. — С. 92 — 93.
  157. И. А., Лигостаев Л. Ф. Ресурсе и энергосберегающие способы обработки почвы. Концепция развития адаптивно -ландшафтной системы земледелия Самарской области. Безенчук, 1995. -С. 27−33
  158. И.А., Пронина О. В. Сидеральные пары под яровые зерновые 144культуры. //Земледелие, 2001. № 4-.С 6 — 29.
  159. А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1990. -126 с. 178.
  160. В. А. Корневые гнили ячменя Горного Алтая. В кн. Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними -М.: Колос, -1970. -С. 109−112.
  161. В. А. Корневая гниль зерновых культур в Сибири // Сиб. вест, с.-х. науки. 1971. -№ 3. -С. 58−61.
  162. В. А. Влияние удобрений на состояние зараженности почвы и развитие корневой гнили ячменя // Сиб. вест. с.-х. науки. -1972. -№ 1.-С.46−50.
  163. В. А. Глубина заделки семян и развитие обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири // Сибирский вестник с/х науки. 1974. — № 2.-С. 45−50.
  164. В. А. Корневая гниль ячменя и удобрений' // Защита растений. — 1973.-№ 9.-С. 20.
  165. В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири -Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1973. 107 с.
  166. В. А. Защита зерновых культур от инфекционных заболеваний / В. А. Чулкина, JI. Ф. Ашмарина, В. И. Коломникова и др. -Новосибирск, 1981.-С. 118.
  167. В. А. Научные основы защиты пшеницы и ячменя от обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Д., 1981. — 44 с.
  168. В. А. Географические закономерности действия минеральных удобрений на развитие обыкновенной корневой гнили в Западной Сибири. В кн.: Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири и на Дальнем Востоке — Новосибирск, 1982. — С. 25−42.
  169. В. А. и др. Состояние и перспективы исследований по селекции яровой, пшеницы на устойчивость к обыкновенной гнили В кн.: Интегрированная защита растений от вредных организмов Новосибирск, 1983. — С. 3−14.
  170. В. А. Защита зерновых от корневых гнилей // Защита растений. 1984.-№ 3.-С. 27−28.
  171. В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. — Новосибирск: Наука, 1985.-189с.
  172. В. А. Теоретические основы интефированной защиты растений от инфекционных болезней В кн.: Интефированная защита растений от вредителей и болезней в Сибири. Сб. научн. тр. -Новосибирск., 1985.-С.3−15.
  173. В. А. Управление афоэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин Новосибирск. — 1995. — С. 140−151.
  174. В. А. Чтобы протравливание было эффективным / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Защита растений. 1997. — № 2. — С. 13.
  175. В. А. Афотехнический метод защиты растений / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин и Г. Я. Стецов: Учебное пособие
  176. Под ред. акад. А. Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ», Новосибирск: ЮКЭА.-2000.-336С.
  177. А. Е. Корневые гнили злаков / А. Е. Чумаков, Т. И. Ишкова // Защита растений. 1993. — № 12. — С. 36−37.
  178. В. П., Соколов М. С, Анпилогова JI. К. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России // Защита и карантин растений.-1998.-№ 4.-С. 13.
  179. И. С. Влияние приемов основной обработки дерново-подзолистой суглинистой почвы и других агроприемов на ее свойства и урожайность культур в звене севооборота: Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. -Немчиновка, 1985. -16 с.
  180. Х.Х. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях. / Современные аспекты адаптивного земледелия. Материалы международной научно практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения ¦ академика
  181. B.П.Мосолова. Йошкар-Ола, 1998. С.98
  182. .А. Обзор грибов из рода Bipolaris Shoem. //Микология и фитопатология.- 1991.-Т.25, Вып.4.-С.360−365.
  183. Р.С. Сидераты и солома дополнительный источник почвенной органики. //Земледелие, 1999. — № 4. — С. 38.
  184. Ф. П. Рекомендации по защите пшеницы от корневой гнили в Алтайском крае / Ф. П. Шевченко, П. Г. Алиновский Барнаул. -1971.-36 с.
  185. Д., Постников А. Н., Крацш Г., Маковски Н. Возделывание зерновых. М.: Аграрная наука, ИК «Родник», 1998. — 336 с.
  186. Э. Болезни растений и химическая борьба с ними. Пер. с англ. -М.: Колос, 1971.-288 с.
  187. Brautigam V. Einfluss unterschiedlicher Bodenbearbeitung — systeme auf /dieUnkrautent Wicklung und bekampfunhg im Letreide. Arbeispaper kuratoziumTechn. Bauwesen in landwirtschaft. Darmstadt. 1990, 145: 19.
  188. Butler F.C. Root and foot rot disease of wheat //Sci. Bull. 77, Agric. Res. Inst. Wagga Wagga. NSW. 1961. — 2 p.
  189. Cook R.J. Diseases caused by root-infecting pathogens in dryland agriculture //Adv. Soil Sci. 1990. — Vol. 13. — PP. 215−239.
  190. Hawk, A. L. Mycotoxins in grain marketingin/ZProc. 53rd Annual Com and Sorghum Research Conference. Chicago, IL, 1998. pp. 299−303.
  191. Ledinham R. J. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sabivum from soil / R.J. Ledinham, S.H.F. Chinn // Canad J.Bot., 1955. -V. 33.-№ 4.-P. 298−303.
  192. Nelson P.E., Toussoun Т.A., Marasas W.F.O. Fusarium species. -University Park, The Pennsylvania State University Press: 1983. 213 p.
  193. Saari E.E. Distribution and importance of root rot diseases of wheat, barley and triticale in south and southeast Asia I Wheats for more tropical environments. -Mexico, DF, CIMMYT, 1985. PP.189−195.
  194. Weisskopf P., Jaggli F. Schward P., Kramer E. Die Yerdichtungsgefahzdungaus Bodenkunlicher Sieht Ladueirt. Schein. 1989, 2.1:
  195. Weise M.V. Compendium of wheat diseases, 2nd ed. St Paul, MN, USA, APS Press, American Phytopathological Society, 1987.- 112 pp.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!