Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности деформирования железобетонных балок с организованными трещинами

Диссертация: Особенности деформирования железобетонных балок с организованными трещинами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований используются в спецкурсах по кафедре железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин) для студентов старших курсов и аспирантов. Получен патент на полезную модель. Результаты исследования были использованы при обследовании и экспертизе поврежденных конструкций зданий и сооружений, выполняемых специалистами ООО НИПТиПЦ «Сибстройреконструкция» и ООО НПЦ «Сибстройэкспертиза… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ
  • ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ БАЛОК БЕЗ ТРЕЩИН И С ОРГАНИЗОВАННЫМИ ТРЕЩИНАМИ
    • 2. 1. Цель и задачи экспериментальных исследований
    • 2. 2. Предварительный расчет железобетонных балок по I и II группе предельных состояний
      • 2. 2. 1. Расчет по прочности
      • 2. 2. 2. Расчет по прочности сечений, наклонных к продольной оси элемента
      • 2. 2. 3. Расчет по деформативности
    • 2. 3. Определение длины зоны анкеровки
    • 2. 4. Общие положения
    • 2. 5. Измерительные приборы, используемые в эксперименте
      • 2. 5. 1. Измерительные приборы, используемые при испытании кубов
      • 2. 5. 2. Измерительные приборы, используемые при испытании призм
      • 2. 5. 3. Измерительные приборы, используемые при испытании восьмерок
      • 2. 5. 4. Измерительные приборы, используемые при испытании железобетонных балок
    • 2. 6. Последовательность проведения эксперимента
      • 2. 6. 1. Общие сведения
      • 2. 6. 2. Методика испытания кубов
      • 2. 6. 3. Memo дика испытания призм
      • 2. 6. 4. Методика испытания восьмерок
      • 2. 6. 5. Методика испытания балок
    • 2. 7. Результаты экспериментальных исследований
    • 2. 8. Выводы
  • ГЛАВА 3. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПОЛУЧЕННЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ
    • 3. 1. Анализ деформированного состояния балок сплошного сечения и с организованными трещинами, испытанных на действие одной центрально приложенной сосредоточенной
      • 3. 1. 1. Предварительная обработка
      • 3. 1. 2. Интервал нагрузок [200- 600]
      • 3. 1. 3. Интервал нагрузок [600- 1200]
      • 3. 1. 4. Интервал нагрузок [1200- 1600]
      • 3. 1. 5. Анализ распределения деформаций по высоте сечения для 114 балок серии №№ 1 и
    • 3. 2. Анализ деформированного состояния балок сплошного сечения и с организованными трещинами, испытанных на действие двух приложенных сил
      • 3. 2. 1. Предварительная обработка
      • 3. 2. 2. Интервал нагрузок [200- 500]
      • 3. 2. 3. Интервал нагрузок [500- 1200]
      • 3. 2. 4. Интервал нагрузок [1200- 2000]
      • 3. 2. 5. Анализ распределения деформаций по высоте сечения для 176 балок серии №№ 2 и
    • 3. 3. Выводы
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПАРАМЕТРОВ ЖЕСТКОСТИ И ТРЕЩИНОСТОЙКОСТИ ДЛЯ БАЛОК С ОРГАНИЗОВАННЫМИ ТРЕЩИНАМИ
    • 4. 1. Диаграммы арматуры и бетона
    • 4. 2. Стадии НДС с учетом диаграммно-энергетического подхо- 214 да для изгибаемых элементов прямоугольного сечения
    • 4. 3. Стадии НДС с учетом диаграммно-энергетического подхода для изгибаемых элементов прямоугольного сечения с организованными трещинами
    • 4. 4. Определение прогибов в балках с организованными трещи- 222 нами и сравнение их с экспериментальными данными
    • 4. 5. Определение ширины раскрытия трещин в балках с органи- 226 зованными трещинами и сравнение ее с экспериментальными данными

Особенности деформирования железобетонных балок с организованными трещинами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В современном строительстве основным материалом является железобетон. Изучение механизма деформирования железобетонных конструкций необходимо для повышения эксплуатационной надежности, долговечности, в том числе при особых сочетаниях нагрузок. В связи с этим вопросы, затрагиваемые в данной работе, являются весьма актуальными.

Строительные нормы и правила по расчету железобетонных конструкций допускают эксплуатацию конструкций по трем категориям трещиностойкости с видимыми невооруженным глазом трещинами, ограничивая ширину их раскрытия. При этом классическая теория сопротивления железобетона не позволяет построить единообразного подхода к оценке прочности, жесткости и трещиностойкости, а конкретные прогнозы появления трещин строятся на полуэмпирических и эмпирических результатах и в ряде случаев значительно отличаются от фактического трещинообразования. Это связано с тем, что в растянутой зоне трещины образуются стохастически, т. е. место и время их появления прогнозировать весьма сложно.

Проблема раскрытием трещин в железобетонных конструкциях имеет большое значение, как для предупреждения коррозии арматуры, так и для обеспечения совместного деформирования арматуры и бетона, отчего, в конечном итоге, зависит долговечность, жесткость и обеспечение полного использования несущей способности железобетонных конструкций.

В исследованиях железобетона задачи образования и раскрытия трещин занимает весьма большое место. Им посвящено немало специальных работ как в СССР и России, так и за рубежом. Тем не менее, полного решения не получено до сих пор.

Основоположником теории трещинообразования, деформативности и жесткости является проф. В .И. Мурашев, и все настоящие решения основаны на его работах, проведенных еще в 50-хх годах прошлого века.

Однако теоретическое обобщение явлений, порождающих и сопровождающих возникновение и раскрытие трещин, дает возможность лишь с приближением проектировать железобетонные конструкции, введя большое число коэффициентов запаса.

Расчет жесткости железобетонных элементов тесно связан с решением вопроса появления и раскрытия трещин.

В исследованиях, проводимых на кафедре ЖБК НГАСУ (Сибстрин), предложен диаграммно-энергетический подход, на основе которого удалось создать модели сквозного расчета для прочности, жесткости и трещиностойкости. Так как площадь диаграммы деформирования материала представляет собой плотность энергии (или удельную энергоемкость единицы объема), использование диаграмм работы материалов при построении расчетной модели органически вписывается в рамки рассматриваемой проблемы.

Однако в этих моделях процесс перехода из состояния сплошности к трещинам также выполнен для неупорядоченного трещинообразования. Трещиностойкость влияет на жесткость и деформативность конструкций (элементов), поэтому возникает необходимость дальнейшего совершенствования расчетного аппарата для сближения расчетных и фактических значений прогибов и параметров трещинообразования.

Цель работы: анализ и корректировка теоретических результатов энергетической теории сопротивления железобетона путем выявления особенностей деформирования балок сплошного сечения и с организованными трещинами для последующего перехода к регулированию трещинообразования.

Для достижения данной цели в работе поставлены следующие задачи:

• разработать методику проведения эксперимента с целью определения прогибов изгибаемых элементов на различных этапах нагружения для балок, изготовленных по обычной технологии и с организованными трещинами, под действием кратковременной нагрузки;

• на основе эксперимента и исследований проанализировать и провести статистическую обработку распределения значений и закономерностей изменения деформаций и перемещений для разных типов балок при системе сосредоточенных сил;

• разработать предложения по дальнейшему усовершенствованию теории сопротивления железобетона, в том числе и в энергетической постановке в соответствии с полученными результатами для балок с организованными трещинами.

Средства исследования. Для решения поставленных задач использованы физические модели элементов балочного типа. Измерение деформаций и прогибов производили с помощью тензорезисторов 2 ПКБ — 20 -200А с базой 20 мм, измерительной тензометрической системы «СИИТ-3», индикаторов многооборотных с ценой деления 0,01 и 0,001 мм, прогибомеров Аистова с ценой деления 0,01 мм, кататометр В-630.

Для статистической обработки показаний тензорезисторов и прогибомеров использованы пакет SPSS 13.0 и Microsoft Office Excel 2003. Для построения эпюр деформаций и напряжений использован пакет AutoCAD 2006.

Все экспериментальные исследования сопровождались видео и фотосъемкой. Состояние разрушения в исследованиях не рассматривали.

Теоретическо-методологической основой исследования является диаграммно-энергетический метод, предложенный проф. В. М. Митасовым и получивший дальнейшее развитие в работах кафедры железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин).

Научная новизна работы:

1. Разработана методика эксперимента, позволившая сопоставить результаты деформирования обычных балок без предварительно напряженной арматуры при кратковременной нагрузке со стохастически образующимися трещинами и балок с организованными трещинами при двух способах нагружения.

2. Результаты статистической обработки экспериментальных данных подтвердили возможность использования гипотезы о линейном распределении деформаций по высоте сжатой зоны при изгибе железобетонных балок до и после образования трещин.

3. Экспериментально подтверждена гипотеза о динамическом характере стохастического трещинообразования.

4. Предложен метод расчета жесткости и трещиностойкости для балок с организованными трещинами по методологии действующих норм.

5. Предложен способ изготовления изгибаемых железобетонных элементов с организованными трещинами. Их исследование позволяет перейти от оценки стохастически образующихся трещин к проектированию элементов с частично заданным процессом трещинообразования.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Результаты экспериментальных исследований по определению деформаций и прогибов для обычных конструкций и конструкций с организованными трещинами при изгибе.

2. Результаты статистической обработки экспериментальных данных.

3. Анализ особенностей деформирования балок с организованными трещинами.

4. Предложения по уточнению методов расчета жесткости и трещиностойкости для балок с организованными трещинами.

Достоверность и надежность результатов обеспечена использованием официально поверенных приборов и оборудования, определением для каждой серии балок прочности сжатия и растяжения физическими испытаниями эталонных кубов, призм и восьмерок, достаточной по объему выборкой результатов измерения, позволившей провести статистическую обработку для сопоставления результатов расчета и физического эксперимента.

Личный вклад автора. Автору принадлежат постановка задачи, разработка методики и проведение физического модельного эксперимента, изготовление железобетонных образцов сплошного сечения и с организованными трещинами, разработка методики измерения и фактическая расстановка измерительных приборов, организация и проведение физических испытаний до разрушения простым статическим нагружением со ступенями, фиксацией деформаций и прогибов на каждой ступени приложения нагрузки, статистическая обработка результатов и формулировка основных положений, определяющих научную новизну.

Практическая значимость. Результаты и рекомендации выполненной работы позволяют перейти от прогнозирования вариантов трещинообразования при нагружении к предварительно регулируемому процессу, а также упрощают расчетный аппарат при проектировании и повышают надежность, безаварийную эксплуатацию конструкций при минимальных затратах.

Результаты исследований используются в спецкурсах по кафедре железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин) для студентов старших курсов и аспирантов. Получен патент на полезную модель. Результаты исследования были использованы при обследовании и экспертизе поврежденных конструкций зданий и сооружений, выполняемых специалистами ООО НИПТиПЦ «Сибстройреконструкция» и ООО НПЦ «Сибстройэкспертиза».

Апробация результатов исследования. Основные задачи работы были представлены на:

1. 63-ей научно-технической конференции НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 18 апреля 2006 года);

2. 64-ей научно-технической конференции НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 10 апреля 2007 года);

3. 65-ей научно-технической конференции НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 8 апреля 2008 года);

4. Международных академических Чтениях «Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения» (Курск, 17 сентября.

2006 года);

5. Международных академических Чтениях «Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения» (Курск, 29 сентября.

2007 года)-,.

6. на секции 4.2. «Вопросы проектирования и строительства. Конструкции сейсмостойких зданий, основания и фундаменты» VII Российской национальной конференции по сейсмостойкому строительству и сейсмическому районированию (Сочи, 29 августа 2007 года).

В полном объеме работа докладывалась на:

1. семинаре лаборатории арматуры НИИЖБа (Москва, 27 сентября 2007 года);

2. совместном заседании кафедры «Зданий» ПГУПС и научно-технической секции «Динамики и сейсмостойкого строительства» при НТО Стройиндустрии г. Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, 28 сентября 2007 года);

3. научном семинаре кафедры железобетонных конструкций ТГАСУ (Томск, 09 октября 2007 года);

4. научном семинаре кафедры железобетонных конструкций с участием специалистов кафедры строительной механики НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 4 октября 2007 года).

5. расширенном заседании кафедры железобетонных конструкций НГАСУ (Сибстрин) (Новосибирск, 12 мая 2008 года).

Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, библиографического списка (181 источник) и 6 приложений общим объемом 294 страниц, в том числе 175 рисунка, 10 фотографий, 116 таблиц.

Выводы:

1. По пределу прочности при сжатии цемент М400 соответствует марке М100, по пределу прочности при изгибе М300.

2. При использовании цемента М400 в качестве связующего вещества для раствора рекомендуется использовать в пропорции с песком:

— 1:2,5 — при работе конструкции на изгиб или растяжение- -1:2 — при работе конструкции на сжатие.

3. По сравнению с испытаниями от 04.09.06 г. и 13.09.06 г. цемента ОАО «Искитимцемент» свойства «Топкинского цемента» значительно хуже. Рекомендую использовать цемент ОАО «Искитимцемент» для дальнейших научных исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.С. 325 305 Е02о1 27/34. Способ подготовки каркасных сооружений к восприятию сейсмических нагрузок / Х. Шахназарян, P.O. Саакян, А. О. Саакян — Опубл. 07.01.71, Бюл. 3.
  2. Н.П. Управляемые конструкции: Уч. пособие. — Красноярск, 1998.-433 с.
  3. В.В. Построение диаграмм «напряжения — деформации» для бетона в состоянии предразрушения при изгибе /В.В. Адищев, В. М. Митасов // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1990. — № 1. — 28 — 32.
  4. Т.И. К определению расстояния между трещинами в изгибаемых железобетонных элементах / Т. И. Астрова, Л. А. Мукминев // Изв. вузов. Строительство. — 1970. — № 6. — 17−23.
  5. П. Теоретическая механика. М.: ГИФМЛ, 1960, т. 1. — 515 с.
  6. В.Н. О дальнейшем развитии общей теории железобетона / В. Н. Байков // Бетон и железобетон. — 1979. — № 7. — 27 — 29.
  7. Х. Ширина раскрытия трещин и прогибы изгибаемых элементов со смешанным армированием, подверженных воздействию квазистатических нагрузок / Х. Байрамуков // Бетон и железобетон. — 2000. — № 2. — С. 11−15.
  8. В.Я. Некоторые вопросы, связанные с построением общей теории железобетона / В. Я Бачинский //Бетон и железобетон. — 1979. — № 11. — С. 35−36.
  9. В.Я. О построении диаграммы состояния бетона по результатам испытаний железобетонных балок / В. Я Бачинский, А. Н. Бамбура, С. Ватагин // Строительные конструкции. — Киев, 1985. — № 38. — 43 -46.
  10. Н.И. Основы теории сооружений, материал которых не следует закону Гука / Н. И. Безухов // Сб. тр. МАДИ. — М., 1936. — № 4. — 7 -81.
  11. О.Я. Исследования процесса трещинообразования в железобетонных элементах с арматурой периодического профиля. — М., 1954. — 24 с.
  12. Г. И. Особенности расчета на прочность изгибаемых конструкций с экономической ответственностью // Г. И. Бердичевский, Н. Я. Сапожников // Бетон и железобетон. — 1980. — № 4. — 29 — 30.
  13. Г. И. Технологические факторы трещиностойкости и прочности предварительно напряженных железобетонных конструкций / Г. И. Бердичевский, Н. А. Маркаров. — М, 1969. — 151 с.
  14. Ю.Ф. Образование, раскрытие и закрытие трещин в нормальных сечениях железобетонных конструкций /Ю.Ф. Бирулин, К.В. Петрова//Бетон и железобетон. — 1971. — № 5 — 14−16.
  15. В.М. Диалектика механики железобетона / В. М. Бондаренко // Бетон и железобетон. — 2002. — № 1. — 24 — 27.
  16. В.М. Некоторые вопросы нелинейной теории железобетона — Харьков, 1968. — 323 с.
  17. В.М. Фактор времени при учете ниспадающей ветви диаграммы бетона при сжатии / В. М. Бондаренко // Вопросы прочности, дефор-мативности и трещиностойкости железобетона. — Ростов н/Д, 1980. — 12−18.
  18. И.Н. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов / И. Н. Бронштейн, К. А. Семендяев. — М., 1981. — 720 с.
  19. В.П. Взаимосвязь трещинообразования с поперечными деформациями армированного бетона при растяжении / В. П. Васильев // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1970. — № 6. — 36 — 40.
  20. П.И. Вопросы развития теории железобетона / П. И. Васильев // Бетон и железобетон. — 1980. — № 4. — 26 — 27.
  21. П.И. Напряженно — деформированное состояние железобетонной балки с трещинами / П. И. Васильев, Е. Н. Пересыпкин // Сб. тр. ЛПИ. — Л., 1979. — Вып. 363. — 74 — 78.
  22. Галяутдинов 3. Р. Совершенствование метода расчета железобетонных плит с трещинами при кратковременном динамическом нагружении -Томск, 2004. — 25 с.
  23. П.Н. Предложения по аналитической зависимости между напряжениями и деформациями в арматуре / П. Н. Ганага // Бетон и железобетон. — 1983. — № 12. — 26 -27.
  24. П.Н. Расчет прочности изгибаемых элементов по фактическим диаграммам арматуры / П. Н. Ганага // Совершенствование методов расчета и повышение надежности железобетонных конструкций. -Ростов н/Д., 1984. — 44 — 51.
  25. Л.О. Исследование деформативности изгибаемых железобетонных элементов при длительно действующей нагрузке в различных условиях температуры и влажности окружающей среды: Автореф. дис. канд. техн. наук. — Тбилиси, 1966. — 18 с.
  26. А.А. Задачи и перспективы развития теории железобетона /А.А. Гвоздев // Строительная механика и расчет сооружений. — 1981. — № 6. — С. 14−17.
  27. А.А. К вопросу о теории железобетона / А. А. Гвоздев // Бетон и железобетон. — 1980. — № 4. — 28 — 29.
  28. А.А. Некоторые вопросы расчета прочности и деформаций железобетонных элементов при работе арматуры в пластической стадии / А. А. Гвоздев, Н. Н. Мулин, Ю. П. Гуща // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1968. — № 6. — 3 — 12.
  29. А.А. Работа железобетона с трещинами при плоском напряженном состоянии // А. А. Гвоздев, Н. И. Карпенко // Строительная механика и расчет сооружений. — 1965- № 2. — 9 — 11.
  30. А.А. Расчет несущей способности конструкций по методу предельного равновесия. — М., 1949. — 280 с.
  31. А.А. Состояние и задачи исследования сцепления арматуры с бетоном / А. А. Гвоздев // Бетон и железобетон. — 1968. — № 12. — 1 — 4.
  32. Г. А. Теория пластичности бетона и железобетона / Г. А. Гениев, В. Н. Киссюк, Г. А. Тюпин. — М., 1974. — 316 с.
  33. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. пособие. — М., 1997. — 479 с.
  34. В. Зависимость между характером трещин в железобетонных конструкциях и признаками возмолшых разрушений / С В. Гутенева, А. И. Гаврилова // Сб. научных трудов. Сер. Естественнонауч. — 2005. — № 1. — 132−134.
  35. Ю.П. Влияние формы поперечного сечения элементов на прочность, трещиностойкость и деформативность / Ю. П. Гуща, И. Ю. Ларичева, К. Т. Соканов // Бетон и железобетон. — 1987. — № 5. — 19 — 20.
  36. Ю.П. Исследование ширины раскрытия нормальных трещин / Ю. П. Гуща // Прочность и жесткость железобетонных конструкций. — М., 1971.-С. 72−97.
  37. Ю.П. Предложения по нормированию диаграммы растяжения высокопрочной стержневой арматуры / Ю. П. Гуща // Бетон и железобетон. — 1979.-№ 7 .-С. 15−16.
  38. Ю.П. Статическая прочность железобетонных конструкций и их деформации в стадии, близкой к разрушению: Автореф. дис. доктора техн. наук.-М., 1980.-44 с.
  39. В.В. Расчет на прочность изгибаемых железобетонных элементов с учетом характера диаграммы растяжения арматуры // Сообщение ВНИИТС № 143. — М., 1959. — 56 с.
  40. А.Е. Вибрированный бетон. — М., 1956. — 230 с.
  41. А. Я. Диаграмма деформирования бетона / А. Я. Джанкулаев // Вестн. Кабард.-Балк. гос. ун-та. — 2003. — № 5 — 101 — 103.
  42. А. Влияние предварительного напряжения на прочность и жесткость железобетонных конструкций / А. Дегтярев // Исследования по теории железобетона. — М.: НИИЖБ, 1960. — 5 — 31.
  43. А. Влияние предварительного напряжения на прочность, трещиностойкость и жесткость железобетонных конструкций: Автореф. дис. доктора техн. наук. — М., 1961. — 46 с.
  44. А. Образование трещин в бетоне при его усадке / А. Дмитриев // Новое в технологии и конструировании бетонных и железобетонных конструкций. — М., 1966. — 5 — 10.
  45. А. И. Оптимизация железобетонных конструкций с учетом критериев надежности и минимальной стоимости. -Магадан, 2002. — 164 с.
  46. А. В. Треугольный конечный элемент балки-стенки с условной трещиной / А. В. Ермакова //Вестник ЮУрГУ. Серия Строительство и архитектура. — 2003. — № 7. — 37 — 40.
  47. В.А. Методика расчета ширины раскрытия трещин при повторных нагрузках / В. А. Ерышев, Е. В. Горшенина // Бетон и железобетон. -2007. — № 1.-С. 15−18.
  48. Е.Ш. О методике получения полной диаграммы «ст — е» для бетона /Е.Ш. Жумагулов // Вопросы технологии и конструировании железобетона. — М., 1981. — 50 — 52.
  49. А. Статистическое оценивание. — М. 1976. — 598 с.
  50. А.С. Расчет железобетонных конструкций по прочности, тре- щиностойкости и деформациям / А. С. Залесов, Э. Н. Кодыш, Л. Л. Лемеш, И. К. Никитин. — М., 1988. — 320 с.
  51. B.C. Расчет железобетонных континуальных конструкций с учетом образования трещин методом конечных элементов / B.C. Здоренко // Сб. трудов. — Киев, 1976. — Вып. 29. — 69 — 101.
  52. Н.И. О двух общих условиях прочности для железобетонных элементов с трещинами / Н. И. Карпенко // Расчет и конструирование железобетонных конструкций. — М., 1972. — 146 — 159.
  53. Н.И. О работе железобетонных плит с трещинами / Н. И. Карпенко // Тр. IV конференции по бетону и железобетону. — М., 1966. — 10−17.
  54. Н.И. О расчете железобетонных балок стенок с учетом трещин / Н. И. Карпенко, А. Л. Гуревич // Строительная механика и расчет сооружений. — 1974. — № 1. — 22 — 24.
  55. Н.И. Общие модели механики железобетона. — М., 1996. — 416 с.
  56. Н.И. Теория деформирования железобетона с трещинами — М., 1976.-208 с.
  57. А.Д. Расчетная оценка процессов трещинообразования и изменения жесткости бетонных и железобетонных элементов при изгибе / А. Д. Кауфман // Изв. ВНИИ гидротехники, — 1985.- Т. 180. — 48 — 54, 102.
  58. Л.Ш. Методы целенаправленного проектирования в сейсмостойком строительстве-М., 1985. — 155 с.
  59. В.И. Расчетная модель для определения трещиностойкости составных железобетонных балок с податливым швом сдвига / В. И. Колчунов, А. И. Никулин // Изв. вузов. Строительство. — № 10. — 2000. — 8 — 13.
  60. А.А. Напряженно-деформированное состояние железобетонной балки в сечении с трещиной при чистом изгибе / А. А. Котов // Исследования по механике строительных конструкций и материалов. — Л., 1982. — 118 — 123.
  61. . Расчет железобетонных балок на основе теории упруго- ползучего тела /СБ. Крылов // Бетон и железобетон. — 2003 — № 5. — 23 — 25.
  62. Л.Н. Уточненные инженерные методы расчета по раскрытию трещин и деформациям изгибаемых железобетонных элементов: Автореф. дис. канд. техн. наук. — М., 1978. — 20 с.
  63. В.П. К вопросу разработки и использования моделей деформирования железобетонных конструкций с трещинами / В. П. Леньшин // Строительная механика и расчет сооружений. — 1980—№ 6. — 34−36.
  64. Е. Совершенствование методов расчета массивных железобетонных конструкций с учетом контактных швов и вторичных трещин на основе блочной модели / СЕ. Лисичкин // Гидротехническое строительство. — 2003. — № 9. — 45 — 49.
  65. И.И. Трещиностойкость железобетонных изгибаемых элементов при высоком уровне нагружения кратковременной и длительной нагрузкой / И. И. Лучко, В. В. Капелюжный // Изв вузов. Строительство и архитектура. — 1986. — № 8. — 5 — 9.
  66. А. Диаграмма растяжения высокопрочной арматурной стали в состоянии поставки // Бетон и железобетон. — 1985. — № 2. — 12−13.
  67. Д.Р. К аналитическому описанию диаграмм сжатия и растяжения бетона / Д. Р. Маилян, В. Н. Бойцов // Новые исследования в области бетонных и железобетонных конструкций. — Ташкент, 1985. — 34 — 39.
  68. .Я. К расчету трещиностойкости предварительно напряженных железобетонных и бетонных элементов / Б. Я. Мартьянов // Строительные конструкции и материалы. Защита от коррозии. — Уфа, 1981. — 9−12.
  69. И.В. Прочность, трещиностойкость, жесткость нормальных сечений объемно напряженных железобетонных балок пустотного профиля / И. В. Матвеев. -Магнитогорск, 2005. — 18 с.
  70. .А. Аналитическое описание диаграмм растяжения высокопрочной арматурной стали / Б. А. Мекеров, Р. Л. Маилян // Новые виды арматуры и ее сварка. Тез. докл. Всесоюзного совещания (г. Волгоград, сентябрь, 1982) — М. , 1976. — 5 6 с.
  71. Мигу нов В. Н. Влияние переменной нагрузки и амплитуды изменения ширины раскрытия трещин на коррозионное поражение арматуры в трещинах железобетонных конструкций / В. Н. Мигунов // Изв. вузов. Строительств о — 2 0 0 2. — № 10.-С. 137
  72. В.М. Аналитическое представление диаграмм работы арматуры и бетона при одноосном растяжении — сжатии / В. М. Митасов, Д. А. Федоров // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1987. — № 9. — 16 — 20.
  73. В.М. О применении энергетических соотношений в теории сопротивления железобетона / В. М. Митасов, В. В. Адищев // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1990. — № 4. — 33 — 37.
  74. В.М. Определение момента образования трещин с использованием диаграмм работы арматуры и бетона / В. М. Митасов // Новое в создании и применении арматуры железобетонных конструкций. — М., 1986. — 7 6 — 8 1 .
  75. В.М. Определение напряжений арматуры железобетонного элемента в сечении с трещиной / В. М. Митасов // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1988. — № 4. — 116 — 118.
  76. В.М. Развитие теории сопротивления железобетона / В. М. Митасов, В. В. Адищев, Д. А. Федоров // Промышленность строительных материалов. — 1990. — Сер.З. -Вып.4. — 45 с.
  77. В.М. Расчет сжатых элементов с использованием диаграмм арматуры и бетона / В. М. Митасов, X. Амру, П. П. Бехтин, Н. П. Шишко // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1989. — № 6. — 10—12.
  78. В.П. Экспериментальное исследование характеристики сопротивления распространению трещин обычного тяжелого бетона / В. П. Митрофанов, А. С. Жовнир // Изв. вузов. Строительство и архитектура. -1976.-№ 3.-С. 19−23.
  79. В.И. Железобетонные конструкции. Общий курс / В.И. Му- рашев, Э. Е. Сигалов, В. Н. Байков. — М., 1962. — 660 с.
  80. Я.М. Жесткость изгибаемых железобетонных элементов и раскрытия трещин в них / Я. М. Немировский // Исследования обычных и предварительно напряженных железобетонных конструкций. — М. — Л. — 1949.-С. 7−116.
  81. А.В. Расчет железобетонных пластинок с трещинами методом сеток / А. В. Носарев // Исследование и расчет современных мостовых конструкций. — М., 1972. — 72 — 84.
  82. В. И. Экспериментальное исследование плоских железобетонных плит с дефектами / В. И. Обозов, М. Д. Навшад // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. — 2003— № 12. — 84 — 87.
  83. В.И. Модуль деформации бетона при растяжении / В. И. Осидзе // Бетон и железобетон. — 1965. — № 11.- 27 — 30.
  84. Е.Н. Прочность и трещиностойкость изгибаемых конструкций из бетона с компенсированной усадкой при действии поперечных сил. — М. — 2005. — 2 2 с.
  85. И.Е. О построении зависимостей между напряжениями и деформациями нелинейной теории ползучести / И. Е. Прокопович, А. Ф. Яременко, П. Г. Бащук // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1985. — № 6. — 25 — 29.
  86. И.М. Курс строительной механики стержневых систем. — Л., 1940.-392 с.
  87. Ю.Н. Механика деформируемого твердого тела. — М., 1979. — 744 с.
  88. Ю.М. Исследование сцепления арматурных канатов в концевых участках железобетонных конструкций: Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. техн. наук. Новосибирск, 1969. — 22 с.
  89. Р.С. О некоторых моделях и гипотезах теории железобетона / Р. С. Санжаровский // Исследования по расчету строительных конструкций. — Л., 1979. — 27 — 34.
  90. Р.С. Упругопластическое деформирование железобетонных оболочек и плит с трещинами / Р. С. Санжаровский, Т. Т. Мусабаев // Изв. вузов. Строительство. — 1997. — № 5. — 4 — 9.
  91. К.В. Железобетонные конструкции. — М. , 1959. — 839 с.
  92. М.З. Бетон и железобетон. — М., 1955.-580 с.
  93. Г. А. К расчету по образованию трещин в железобетонных плитах /Г.А. Смоляго // Известия вузов. Строительство. — 2003. — № 1. — 120−125.
  94. Г. А. Оценка уровня конструктивной безопасности железобетонных конструкций по трещиностойкости и деформациям / Г. А. Смоляго, А. В. Ильяшенко // Вестн. БГТУ. — 2003. — № 5. — 426 — 428.
  95. О.В. Энергетический вариант теории ползучести и длительной прочности. Сообщение 1. Ползучесть и разрушение неупрочняющихся материалов / О. В. Соснин // Проблемы прочности. — 1973. — № 5. — 45 — 49.
  96. О.В. Энергетический вариант теории ползучести и длительной прочности. Сообщение 2. Ползучесть и разрушение материалов с начальным упрочнением / О. В. Соснин, И. К. Шокало // Проблемы прочности. — 1974.-№ 1.-С. 4 3 — 4 8 .
  97. Я.В. Введение в теорию железобетона. — М., 1941. —446 с.
  98. В.М. Определение трещиностойкости изгибаемых элементов с учетом упруго-пластических свойств бетонов / В. М. Сурдин, Ю. И. Орловский, В. Г. Кияшко // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1986. — № 9. — С. 1−5.
  99. Д.В. Прочность, жесткость и трещиностойкость изгибаемых железобетонных элементов, армированных высечкой. — - Петербург, 2005.-24 с.
  100. Тимошенко С П. Теория упругости / СП. Тимошенко, Дж. Гудьер. — М., 1975.-576 с.
  101. СП. Сопротивление материалов: Т.2. — М., 1965. — 480 с.
  102. К. М. Прочность и деформации плит перекрытий / К. М. Тельконуров, B.C. Зырянов // Жилищное строительство. — 2004. — № 8. -С.12−14.
  103. B.C. Определение надежности железобетонных элементов при наличии в них силовых трещин, нормальных к продольной оси / B.C. Уткин, Л. В. Уткин // Бетон и железобетон. — 1999. — № 1. — 16.
  104. Д.А. Программа расчета на ЭВМ железобетонных изгибаемых элементов с использованием нелинейных диаграмм работы материалов и эффектов упрочнения арматуры / Д. А. Федоров, В. М. Митасов // Инф. листок № 392−85. -Новосибирск, 1985. — 4 с.
  105. М. Уточнение оценки трещиностойкости железобетонных конструкций /М. Харун // Бетон и железобетон. — 2004. — № 1. 22 — 23.
  106. СЮ. О закрытии трещин при изгибе железобетонных элементов / СЮ. Цейтлин // Бетон и железобетон. — 1982. — № 9. — 40 — 41.
  107. Цейтлин С Ю. Прогибы и выгибы элементов с поперечными трещинами обжатия / СЮ. Цейтлин // Бетон и железобетон. — 1981. — № 9. — 31−32.
  108. З.Н. Усадка и ползучесть бетона. — Тбилиси, 1978. — 230 с.
  109. В.И. Об оценке трещиностойкости бетона по параметрам полных диаграмм изгиба. Завод, лаб., 1986. — Т. 52. — № 3. — 64 — 66.
  110. В.И. Условия определения равновесных диаграмм деформирования бетона при статическом нагружении / В. И. Шевченко // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1986. — № 1. — С 130 — 134.
  111. П.А. О теории железобетона и ее совершенствовании / П. А. Школьный // Бетон и железобетон. — 1980. — № 4. — 27.
  112. Г. Н. Оценка ширины раскрытия нормальных трещин в армированной балке / Г. Н. Шоршнев, Г. П. Яковленко, А. В. Трофимов // ЛИСИ.-Л., 1982.-1 с.
  113. Г. П. Расчет жесткости изгибаемых армированных стержней из новых конструкционных материалов. — Л., 1982. — 2 8 с.
  114. Г. П. Трещиностойкость армированных изгибаемых элементов из новых конструкционных материалов. — Л., 1980. — 26 с.
  115. А.Ф. Раскрытие трещины сдвига и деформации арматуры в ней при длительном действии нагрузки / А. Ф. Яременко, B.C. Гапшенко // Изв. вузов. Строительство и архитектура. — 1981. — № 9. — 20 — 23.
  116. Aagren P. Strength of concrete beams and pipes at first crack — a strain limit method / Aagren P., Harrison N.L. // Journal of American Concrete Institute. -1986.-JNbl.-pp. 156−161.
  117. Bazant Z.P. Deformation of progressively cracking reinforced concrete beams / Bazant Z.P., Oh B.H. // Journal of American Concrete Institute. — 1984. -Vol. 81. — № 3. — pp. 268 — 278.
  118. Chervenca V. Finite element model of reinforced concrete structures with cracks // Stavednicky Casopis, 1976, № 6, pp. 43 — 49.
  119. Goto Y. Crack formed n concrete around deformed tension bars // ACI Journal, 1971. — v.68. — № 4. — p p. 244−251.
  120. Huang Qi-wei. Engineering control in a crack’s exclusion of fabricated slabs / Huang, Qi-wei // Journal of Zhuzhou Institute of Technology. — 2004. -№ 2.-pp. 134−135.
  121. Jokubaitus Vidmantas. Influence of longitudinal reinforcement on development of normal cracks / Jokubaitus Vidmantas, Pukelis Petra // Journal of Civil Engineering and Management. — 2005. — № 1. — pp. 33 — 37.
  122. Peng Wei. Analysis of crack’s direction in the pre-stressed concrete bridges with constant box beams /Peng Wei, Xing Hong-yan, Ke Shan-gang // Journal of Zhejiang University of Technology. — 2003. — № 1. — pp. 22 — 27.
  123. Quan Qin. Calibration of reliability index of RC beams for serviceability limit state of maximum crack width / Quan Qin, Gengwei Zhao // Reliability Engineering and System Safety. — 2002. — № 3 — pp. 359−366.
  124. Reinhardt H.W. Cracks in concrete subject to shear / H.W. Reinhardt, J.C. Walraven // ASCE Journal — 1982. — Vol. 108. — pp. 207 — 224.
  125. Shionaga Ryosuke. Crack’s control in pre-stressed concrete bridge’s slabs / Shionaga Ryosuke, Yabuno Masashi, Toda Hitoshi, Nishi Tojuro, Kubota Yoshi-aki // Ishikawajima-Harima Engineering Review. — 2003. — № 4. — pp. 122 — 128.
  126. Somayaji S. Bond stress versus slip relationship and cracking response of tension members / Somayaji S., Shah S.P. // Journal of American Concrete Institute- 1981. -Vol. 78. — № 3. — p p. 217−225.
  127. Sozen M.A. Strength and cracking characteristics of beam with 14 and 18 bars spliced with mechanical splices / Sozen M.A., Gamble W.L. // ASI. — 1969. -V.65.-№ 12.-pp.
  128. Wang Xue-bin. Numerical simulation in adjoint system of shear crack / Wang Xue-bin, Zhao Yang-feng, Dai Shu-hong, Pan Yi-shan // Journal of Disaster Prevention and Mitigation Engineering. — 2004. — № 2. — P. 119 — 125.
  129. Wernisch G.R. A study of reinforcement in concrete slabs / G.R. Wernisch, I. Lyse // Journal of the ACL — 1937/ - V. 33. — pp. 1 — 16.
  130. Wu Z. J. Mechanical analysis of a cracked beam reinforced with an external FRP plate / Wu Z. J., Davies J. M. // Composite Structure. — 2003 — № 2. -pp.139−143.
  131. Xia Min. Research of model test cracks in the reinforced concrete structure /Xia Min, Hou Jian-guo, Mao-hua, Fu Jin-zhu, Jiang Suo-hong // Journal of Yangtze River Scientific Research Institute. — 2004 — № 4 — pp. 18−21.
  132. ГОСТ 29 167- 91. Бетоны. Методы определения характеристик тре- щиностойкости (вязкости разрушения) при статическом нагружении. — М., 1992.-18 с.
  133. ГОСТ 9696–82*. Индикаторы многооборотные с ценой деления 0,001 и 0,002 мм. — М., 2003. — 7 с.
  134. ГОСТ 577–68*. Индикаторы часового типа с ценой деления 0,01 мм. Технические условия. — М. , 1988.-7с.
  135. ГОСТ 8.136−74*. Прессы гидравлические для испытаний строительных материалов. Методы и средства поверки. — М., 1976. — 8 с.
  136. ГОСТ 8905–73. Прессы гидравлические для испытания стандартных образцов строительных материалов. Основные параметры и технические требования. — М., 1976. — 7 с.
  137. ГОСТ 310.3 — 76*. Цементы. Методы определения нормальной густоты, сроков схватывания и равномерного изменения объема. — М., 2003. -8с.
  138. ГОСТ 310. 4 — 8 1 *. Цементы. Методы определения предела прочности при изгибе и сжатия. — М., 1990. — 18 с.
  139. ГОСТ 2789 — 73. Шероховатость поверхности. Параметры и характеристики. — М., 1975. — 6 с.
  140. Методические рекомендации по определению ширины раскрытия трещин в железобетонных элементах. — Киев, 1982. — 28 с.
  141. Рекомендации по определению геометрических параметров и поверке форм для контрольных образцов бетона /НИИ бетона и железобетона. -М., 1987.-34 с.
  142. Строительные нормы и правила. Бетонные и железобетонные конструкции: СНиП 2.03.01 — 84*/Госстрой России. — М. , 2003. — 88 с.
  143. Строительные нормы и правила. Нагрузки и воздействия: СНиП 2.01.07 — 85*/ Госстрой России. — М. , 2003. — 85 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!