Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность применения систем гербицидов и фунгицидной обработки в четырёхпольном зернопаровом севообороте в южной лесостепи Западной Сибири

Диссертация: Эффективность применения систем гербицидов и фунгицидной обработки в четырёхпольном зернопаровом севообороте в южной лесостепи Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Применение систем «дикотициды + граминицид» повышало экономические показатели производства зерна яровой пшеницы и ячменя. Затраты при этом возрастали, но значительно повышался выход продукции. Рентабельность производства была на уровне от 15,2% на ячмене до 61,7% на пшенице после пара. При комплексной защите от сорняков и листостеблевых болезней рентабельность варьировала: на пшенице по пару… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Научные основы защиты от сорняков и болезней в посевах зерновых культур
    • 1. 1. Сорные растения и их вредоносность
    • 1. 2. Особенности систем мероприятий борьбы с сорняками в севооборотах
    • 1. 3. Защита яровой пшеницы от листостеблевых инфекций
  • 2. Объекты и условия проведения исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Климатическая характеристика южной лесостепи Омской области
    • 2. 3. Погодные условия за период исследований
    • 2. 4. Характеристика почвенного покрова опытного участка
    • 2. 5. Схемы опытов и агротехника в них
  • 3. Влияние систем гербицидов на засорённость культур севооборота и запасы семян сорняков в почве
    • 3. 1. Системы гербицидов в посевах яровой пшеницы после пара
    • 3. 2. Системы гербицидов в посевах второй культуры после пара
    • 3. 3. Системы гербицидов в посевах ячменя
    • 3. 4. Влияние систем гербицидов на запасы семян сорняков в почве
  • 4. Биологическая эффективность фунгицидной обработки в посевах яровой пшеницы
  • 5. Влияние систем гербицидов и фунгицидной обработки на урожайность культур севооборота
    • 5. 1. Урожайность зерна яровой пшеницы по пару
    • 5. 2. Урожайность зерна второй культуры после пара
    • 5. 3. Урожайность зерна ячменя в севообороте
    • 5. 4. Влияние систем гербицидов и фунгицидной обработки на элементы структуры урожая
  • 6. Технологические свойства зерна яровой пшеницы в зависимости от систем гербицидов и фунгицидной обработки
  • 7. Агроэкологическая оценка систем гербицидов и фунгицидной обработки
  • 8. Экономическая и биоэнергетическая эффективность систем гербицидов и фунгицидной обработки
    • 8. 1. Экономическая оценка систем гербицидов и фунгицидной обработки
    • 8. 2. Биоэнергетическая эффективность систем гербицидов и фунгицидной обработки
  • Выводы
  • Рекомендации производству

Эффективность применения систем гербицидов и фунгицидной обработки в четырёхпольном зернопаровом севообороте в южной лесостепи Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Интенсификация земледелия в Западной Сибири поднимает ряд проблем и, по мнению академика Н. З. Милащенко (Мила-щенко Н. З. Как вернуть плодородие// Земля сибирская, дальневосточная. 1988. № 6. С. 6), должна базироваться на трёх основных принципах: воспроизводство почвенного плодородияэффективная защита растений от сорняков, вредителей и болезнейдостижение оптимальной урожайности на фоне интенсивных технологий.

Целенаправленные меры борьбы с сорняками и болезнями представляют интегрированную систему мероприятий, сочетающих все известные методы борьбы, обеспечивающие снижение численности вредных организмов до экономически безвредного порога. Одним из основных элементов интегрированной системы являются агротехнические мероприятия, направленные на создание благоприятных условий для роста культурных растений, повышения их конкурентоспособности в агрофитоценозе. Наряду с агротехническими приёмами, очень важную роль играет химический способ защиты. Внедрение в производство современных малоопасных препаратов с высокой биологической и хозяйственной эффективностью, совершенствование регламентов применения и использование прогрессивных методов их внесения — важные задачи современной аграрной науки.

Защита зерновых культур от сорняков и болезней служит важнейшим способом предотвращения возможных потерь урожая и сохранения его качества и во многом определяет эффективность сельскохозяйственного производства.

Фитосанитарная обстановка на полях юга Западной Сибири неблагоприятная. Несмотря на большие объёмы гербицидной обработки, засорённость посевов зерновых остаётся высокой, чему способствовало внедрение технологий с поверхностными плоскорезными и минимальными, в том числе нулевыми обработками почвы и многолетнее применение гербицидов в основном против двудольных сорняков. Отсутствует системный подход к применению современных препаратов в севооборотах. Велики потери и от листостеблевых инфекций, достигающие в годы эпифитотий 25−30% и более от валового сбора зерна. Всё это, а также недостаточность научно обоснованных сведений по изучаемым вопросам вызывает необходимость совершенствования систем интегрированной защиты от сорняков и болезней в севооборотах региона.

Степень разработанности темы: Совершенствованию химического способа борьбы с сорняками, в том числе системного подхода при применении гербицидов в севооборотах Западной Сибири посвящены работы авторов: Н.З. Милащен-ко (Милащенко Н. З. Борьба с сорняками на полях Сибири — Омск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во, 1978. — 135 е.), А. Н. Власенко (Власенко А. Н. Засорённость посевов зерновых в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. — Целиноград, 1976. — 23 е.), П. Ф. Ионина (Ионин П. Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири — Омск: ОмСХИ, 1992. — 256 е.), В. Г. Доронина (Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области): монография/ под ред. д-ров с.-х. наук И. Ф. Храмцова и В.Г. Холмова// Новосибирск, 2003. 412 е.), В. Г. Холмова (Холмов В. Г. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири: монография./В.Г. Холмов, J1.B. Юшкевич// Омск, 2006. 396 с.) и др.

Проблемы борьбы с листостеблевыми инфекциями на посевах зерновых в Сибири отражены в исследованиях Э. Э. Гешеле (Гешеле Э. Э. Болезни зерновых культур в Сибири. — М., 1957. — 127 е.), В. А. Чулкиной (Чулкина В.А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1987. 253 е.), Г. В. Мироновой (Миронова Г. В. Химическая защита яровой пшеницы от болезней// Интенсификация производства зерна в Западной Сибири: сб. науч. тр. Новосибирск, 1992. С. 18−25), В. Г. Доронин (Доронин В. Г. Препараты для защиты яровой мягкой пшеницы от листостеблевых болезней / В. Г. Доронин, C.B. Кривошеева // Земледелие. — 2010. — № 1. — С. 46−48) и др.

Высокоэффективное и экологически приемлемое использование химических средств в практике растениеводства Западной Сибири можно осуществить только с учётом результатов комплексных исследований в условиях полевых и лабораторных экспериментов, которых в наших условиях проведено недостаточно.

Цель исследований: определить биологическую и хозяйственную эффективность систем гербицидов и фунгицидной обработки в борьбе с сорной растительностью и болезнями в посевах зерновых культур зернопарового севооборота на основе агроэкологических критериев, дать обоснование их экономической и биоэнергетической целесообразности в условиях южной лесостепи Западной Сибири.

Задачи исследований:

1. усовершенствовать интегрированную защиту зерновых культур от сорняков и болезней на основе системного подхода к применению препаратов и учёта агроэкологических и зональных особенностей;

2. изучить особенности роста и развития культур в конкурентной борьбе с сорной растительностью и фитопатогенами в агрофитоценозах с системным применением гербицидов и фунгицидной обработки;

3. выявить степень воздействия гербицидов и фунгицидной обработки на целлюлозолитическую активность почвенной микрофлоры;

4. изучить влияние систем гербицидов на запасы семян сорняков в почве;

5. изучить влияние систем гербицидов и фунгицидной обработки на технологические качества зерна яровой пшеницы;

6. дать агроэкономическую и биоэнергетическую оценку систем гербицидов и фунгицидной обработки в посевах яровой пшеницы и ячменя.

Научная новизна работы. Впервые изучены особенности системного применения современных гербицидов и фунгицидной обработки в условиях четырёхпольного зернопарового севооборота при интегрированной защите растений в ресурсосберегающих агротехнологиях зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири.

Теоретическая и практическая значимость работы. На основании полученных результатов изучено влияние в длительных стационарных опытах различных систем и насыщенности гербицидами севооборота на формирование засорённости посевов, биологическую и хозяйственную эффективность защиты зерновых культур от сорняков.

Определена система защиты от комплекса сорняков и листостеблевых инфекций в 4-х польном зернопаровом севообороте, позволяющая существенно улучшить фитосанитарную обстановку в посевах культур, увеличить урожайность зерна яровой пшеницы и ячменя, обеспечив при этом рост рентабельности производства. Результаты исследований используются при составлении рекомендаций по борьбе с сорняками и болезнями в Омской области.

Практические рекомендации были внедрены в производство на полях ФГУП «Омское» Россельхозакадемии на площади 200 га в 2010 г., в ЗАО «Иртышское» Омского района на площади 120 га в 2012 г. (приложение 52, 53).

Методология и методы исследования:

Основным методом выполнения поставленных задач является полевой эксперимент. Сравнение всех изучаемых вариантов проводилось с контролем — вариантом без наложения, исследуемого в опыте фактора. Опыты двухфакторные, по-вторность вариантов — четырёхкратная.

1. Фенологические и биометрические наблюдения вели по стандартизированной методике (Майсурян H.A. Растениеводство: лаб.-практ. занятия. М.: Колос, 1964. 398 е.).

2. Определение запаса продуктивной влаги в почве проводили с послойным отбором почвенных образцов через каждые 10 см в слое 1 м. 1-й срок — перед посевом культур (3 декада мая) и сразу же после уборки.

Содержание элементов минерального питания определяли перед посевом и после уборки. Отбор образцов почвы проводили по фонам обработки на всех культурах севооборота (Воробьёв С. А. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1967. 308 е.- Петербургский П. В. Практикум по агрономической химии. М.: Колос, 1963. 584 е.). Нитратный азот — по Грандваль-Ляжу в слое 0−40 смподвижный фосфор и обменный калий — по Чирикову в слое 0−20 см (Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почвы. М.: Изд-во МГУ, 1970. 27 е.).

3. Учёт сорняков перед внесением гербицидов проводили количественным методом, а перед уборкой — количественно-весовым по методике НИИСХ Юго-Востока (Методика и техника учёта сорняков// Научные труды/ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. Вып. 26. 196 е.), уровень засорённости оценивали по методике СибНИИСХ (Милащенко Н.З., Холмов В. Г. Сорняки, гербициды и урожай: метод, рекомендации. Новосибирск, 1977. 40 е.).

4. Оценка целлюлозолитической активности почвенной микрофлоры велась в посевах второй пшеницы по фонам обработки почвы в слое 0−20 см на всех вариантах опыта (Тихомирова Л. Д. Методика наблюдений за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. № 4. С. 35−37).

5. Фитопатологическая оценка посевов яровой пшеницы проводилась через 20 суток после обработки фунгицидом по общепринятым методикам (Гешеле Э. Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. М.: Колос, 1978. 208 е.- Чулкина В. А., Коняева Н. М., Кузнецова Т. Т. Борьба с болезнями. 253 е.).

6. Учёт урожая зерна производили в фазу полной спелости (однофазная уборка) поделяночно на всех вариантах и повторениях опыта.

7. Технологические качества зерна пшеницы и ячменя определялись совместно с лабораторией качества зерна СибНИИСХ.

8. Остаточные количества препаратов в зерне определялись совместно с агрохимическим центром «Омский».

9. Обработка данных проводилась методами дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализов (Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979. 416 с.) с использованием прикладных программ.

10. Для расчёта экономической и биоэнергетической эффективности использовали методические рекомендации и нормативы СибНИИСХ (Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: метод, рекомендации. Новосибирск, 1987. 64 е.- Неклюдов А. Ф., Киньшакова В. Д., Копейкин О. В. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации. Новосибирск, 1993. 36 е.- Справочник агронома по защите растений. М.: Агропромиздат, 1990. 367 е.).

На защиту выносятся: результаты исследований эффективности систем современных гербицидов и фунгицидной обработки в посевах зерновых культур четырёхпольного зернопарового севооборота, которые обеспечивают:

— существенное снижение засорённости посевов и поражённости листостебле-выми инфекциями;

— рост урожайности зерна яровой пшеницы и ячменя;

— высокую агроэкономическую и биоэнергетическую эффективность.

Степень достоверности результатов. Достоверность полученных научных результатов подтверждается значительным объёмом фактического материала, применением современных методов исследований и их подтверждением математической статистикой и производственной проверкой.

Апробация результатов. Основные положения работы доложены на заседаниях научно-технического совета СибНИИСХ (2008;2012 гг.), международных научно-практических конференциях «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 2009 г.), «Повышение эффективности ресурсосберегающих систем земледелия» (Омск, 2012 г.), на межрегиональной конференции «Молодые учёные — сельскому хозяйству» (Барнаул, 2010 г.). По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, в том числе 3 — в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Автор выражает глубокую благодарность за помощь в работе научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук, старшему научному сотруднику В. Г. Доронину, а также сотрудникам сектора защиты растений.

Автор искренне благодарит О. Ф. Хамову, В. Г. Холмова, Ю. В. Колмакова, А. Ю. Решетняка, коллектив отдела земледелия, лаборатории качества зерна СибНИИСХ, агрохимии, микробиологии, отдела радиологического контроля ФГУ ЦАС «Омский» за ценные советы и практическую помощь в проведении исследований по данной теме.

ВЫВОДЫ.

1. Удельная масса сорняков в посевах зерновых культур на контрольных вариантах (постоянно без гербицидов) многолетних стационарных опытов на базе четырёхпольного зернопарового севооборота за 2007 — 2010 гг. варьировала от 23,0 до 43,2% общей массы фитоценоза и значительно превышала условный экономический порог вредоносности. Преобладали мятликовые сорняки, в. частности, просо куриное и сорное.

2. Наиболее эффективной оказалась система гербицидов против комплекса двудольных и мятликовых сорняков «дикотициды + граминицид», применяемая с первой культуры (степень насыщенности севооборота гербицидной обработкой 75%>). Масса сорняков в пшенице после пара на фонах с ежегодной вспашкой и чередующейся основной обработкой почвы снижалась, соответственно на 95,7 и 92,7%), а урожайность была на 1,08 и 1,03 т/га, или 54,5 и 48,1%) выше контрольной.

3. В посевах второй культуры после пара наиболее эффективными были системы «дикотициды + граминицид» с насыщенностью гербицидами севооборота 75 и 50%). Масса сорняков по вспашке снижалась на 93,2 и 91,7%), по чередующейся (плоскорезной) обработке на 88,1 и 82,7% от уровня контролей, при росте урожайности зерна от 0,40 до 0,61 т/га.

4. В посевах ячменя системы «дикотициды + граминицид» с насыщенностью севооборота 75 и 50% снизили массу сорняков, соответственно на 92,3 и 79,4% по фону вспашки и на 81,6 и 87,6%) по плоскорезной обработке. Рост урожайности зерна составил в первом случае 0,52 и 0,38, втором — 0,85 и 0,69 т/га.

5. Системы с гербицидами только против двудольных видов (дикотицидами) на всех культурах обеспечили снижение массы сорняков от 8,3 до 41,5%. Основная причина низкой биологической эффективности — резкое возрастание доли мятликовых сорняков.

6. Выявлена сильная степень обратной зависимости между массой мятликовых сорняков и урожайностью культур: пшеницы по пару — г = -0,95, второй культуры — г = -0,91, ячменя — г = -0,93, меньшее влияние оказывали корнеотпрыско-вые виды, соответственно г =-0,55, -0,78, -0,72.

7. Система «дикотициды + граминицид» с насыщенностью севооборота гербицидами 75% позволила снизить запасы семян сорняков в почве к концу ротации в 1,9 и 2,5 раза, аналогичная, но с 50%-ной насыщенностью — в 1,8 и 2,0 раза (соответственно по фонам ежегодной вспашки и чередующейся обработке почвы).

8. Защита посевов яровой пшеницы от листостеблевых инфекций обеспечила снижение развития бурой листовой ржавчины на 81,7−100%, мучнистой росы на 60,3−98,9%. Средний уровень прибавок в урожайности зерна варьировал от 0,26 до 0,62 т/га. Наибольший эффект отмечен при эпифитотии бурой ржавчины 2007 года, когда рост урожайности составил 1,04−1,41 т/га.

9. Наибольшее положительное влияние на элементы структуры урожая культур оказала система «дикотициды + граминицид» со степенью насыщенности севооборота гербицидами 75%. Увеличивалось число продуктивных стеблей, длина колоса и его озернённость, а также масса зерна в колосе. Фунгицидная обработка способствовала повышению продуктивной кустистости яровой пшеницы, а также количества и массы зерна в колосе.

10. Применение систем гербицидов не ухудшало технологических качеств зерна пшеницы, а в ряде случаев их существенно улучшало.

Фунгицидная обработка посевов яровой пшеницы по пару достоверно повышала массу 1000 зёрен (на 1,1 и 1,7 г), сырой клейковины на 1,0%, не ухудшались показатели натуры и содержания белка. На второй культуре после пара по вспашке содержание белка увеличилось на 0,7%.

11. Применение систем гербицидов и фунгицидной обработки для защиты яровой пшеницы от сорняков и листостеблевых болезней не оказывало негативного влияния на целлюлозолитическую активность почвенной микрофлоры. Корреляционный анализ не выявил на вариантах систем гербицидов взаимосвязи между целлюлозной активностью почвы и урожайностью пшеницы. По результатам анализов, проведённых лабораторией ФГУ ЦАС «Омский» в 2008 году остатков изучаемых нами гербицидов и фунгицида в зерне яровой пшеницы не обнаружено.

12. Применение систем «дикотициды + граминицид» повышало экономические показатели производства зерна яровой пшеницы и ячменя. Затраты при этом возрастали, но значительно повышался выход продукции. Рентабельность производства была на уровне от 15,2% на ячмене до 61,7% на пшенице после пара. При комплексной защите от сорняков и листостеблевых болезней рентабельность варьировала: на пшенице по пару от 34,7 до 89,2%, на второй культуре после пара от 40,7 до 52,7%. Максимальная прибыль на 1 га пашни на первой и второй культурах составила 9566,5 и 5112,9 рублей (фон плоскорезной обработки). Приращение валовой энергии по этим вариантам составило от 74,95 до 114,51 МДж/га, или от 72,5 до 116,4% к контролю.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

В зернопаровых севооборотах южной лесостепи Западной Сибири в посевах яровой пшеницы и ячменя с комплексной засорённостью и высокой долей мятли-ковых видов рекомендуются системы гербицидов, включающие граминицид, например «Агроксон + Ларен Про + Пума Супер 100» (пшеница) и «Агроксон + Ла-рен Про + Пума Супер 7.5» (ячмень). При засорённости выше ЭПВ, такие системы необходимо применять с первой культуры севооборота.

При неблагоприятном фитосанитарном прогнозе с вероятностью развития эпифитотии листостеблевых болезней необходимо проведение фунгицидной обработки «Альто Супер» (0,5 л/га) посевов яровой пшеницы в период выхода в трубку — колошение (до цветения).

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.А. Совершенствование технологии сортового помола пшеницы Северного Кавказа: автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.18.01./ Абоев Марат Александрович. М., 2003. — 26 с.
  2. М.Д. Эффективность химических мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах лесостепи тюменской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01./ Авдеенко Мария Дмитриевна. Целиноград, 1978. — 22 с.
  3. В.М. Перспективные гербициды / В. М. Агарков, H.A. Гусева // Защита и карантин растений.- 2000.- № 3. С. 17.
  4. Агроклиматические ресурсы Омской области: справ./ под ред. Е. Ф. Черкашина. Л., 1971. — 188 с.
  5. H.H. Мучнистая роса хлебных злаков/ И.Н.Александров// Труды/ Великолукский СХИ, — 1969.- Вып. 8. С. 256−260.
  6. Е.В. Руководство по химическому анализу почв/ Е. В. Аринушкина.- М.: Изд-во МГУ, 1970. 27 с.
  7. В.А. Биоэнергетическая оценка эффективности предшественников под ячмень на Среднем Урале / В. А. Арнт, A.A. Арнт // Сборник научных трудов / Урал. ГСХА.- Екатеринбург, 2001.- Т.1. С. 25−31.
  8. А.Л. Действие некоторых гербицидов на микрофлору почвы/ А. Л. Афанасьева, Л. Н. Святская //Растениеводство: сб. науч. работ / Сиб. науч,-ислед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск, 1965.- № 10 — С. 54−57.
  9. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии: учеб. пособие для вузов/ Г. И. Баздырев. М., 1999. — 283 с.
  10. А.И. О научных основах земледелия в степных районах/ А. И. Бараев // Вестник сельскохозяйственной науки. 1976. — № 4. — С. 22−35.
  11. В.Г. Гербициды в интенсивном земледелии Нечерноземья: дисс.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01. / Виктор Григорьевич. Безуглов. Немчиновка, 1987. -356 с.
  12. Н. Г. Химическая защита растений от болезней растений/ Н. Г. Берим. Л.: Колос, 1972. — 328 с.
  13. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. Новосибирск, 1993. — 36 с.
  14. Борьба с засорённостью полей в земледелии лесостепи Поволжья: учеб. пособие/ под ред. В. И. Морозова. Ульяновск, 1991. — 177 с.
  15. С.Ф. Проблемы борьбы с болезнями зерновых культур/С.Ф. Буга// Защита растений. 1989. — № 2. — С.26−27.
  16. С.Ф. Фунгициды и экономика/ С.Ф. Буга// Защита и карантин растений. 1994,-№ 3. — С. 3−4.
  17. С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней/ С. Ф. Буга //Защита и карантин растений. 2003. — № 4. — С. 16−18.
  18. А.Ф. Методы исследования физических свойств почв/ А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина.- 3-е изд., перераб. и доп.- М.: Агропромиздат, 1986. -416 с.
  19. Ван дер Планк Я. Е. Болезни растений (эпифитотии и борьба с ними)/ Я. Е. Ван дер Планк- пер. с англ.- М.: Колос, 1966. 360 с.
  20. И.Н. Технология применения гербицидов/ И. Н. Велецкий. 2-е изд., перераб. и доп. — Л.: Агропромиздат. ЛО, 1989. — 176 с.
  21. С.Н. Микробиология почвы. Проблемы и методы/ С. Н. Виноградский.- М.: Изд-во АН СССР, 1952. 897 с.
  22. А.Н. Засорённость посевов зерновых в Северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов: автореф. дисс.. канд. с.-х. наук: 03.01.01/ Власенко Анатолий Николаевич Целиноград, 1976. — 23 с.
  23. А.Н. Системы основной обработки чернозёмов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: дис. в виде науч. докл.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/ Власенко Анатолий Николаевич. Новосибирск, 1995.-41 с.
  24. Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на формирование продуктивности среднеранних сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, A.A. Слобод-чиков // Вестник защиты растений. 2009.- № 4. — С.48−53.
  25. A.B. Применение новых гербицидов для борьбы с устойчивыми сорняками зерновых культур/А.В. Воеводин, В.И. Кондратенко// Рациональное применение гербицидов с учётом засорённости полей: сб. науч. тр./ ЦИНАО. -М., 1985.-С. 171−176.
  26. С.А. Практикум по земледелию / С. А. Воробьёв. М.: Колос, 1967.-308 с.
  27. H.H. Препаративные формы пестицидов, обеспечивающие безопасность их применения: обзорная информ. /H.H. Воробьёва, Т.И. Орлова// ВНИИТЭИ агропром. М., 1992. — 60 с.
  28. Гар К. А. Химические средства защиты сельскохозяйственных культур /К.А. Гар. М.: Россельхозиздат, 1978. — 140 с.
  29. Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири/ Э. Э. Гешеле. М., 1956. — 127 с.
  30. Э.Э. Очерки развития сибирского земледелия/ Э. Э. Гешеле. -Омск: Кн. изд-во, 1957. 106 с.
  31. Э.Э. Химические методы борьбы с сорняками / Э. Э. Гешеле // Химия в борьбе с сорняками. Омск, 1959. — С. 23−44.
  32. , Э.Э. Особенности применения химического способа борьбы с сорняками в Западной Сибири/Э.Э. Гешеле//3емледелие. 1960. -№ 5. -С. 56−58.
  33. Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений/ Э. Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. — 208 с.
  34. Ю.Н. Картирование засорённости посевов зерновых культур и рациональное применение гербицидов в Казахстане/ Ю. Н. Гештофт // Рациональное применение гербицидов с учётом засорённости полей. М., 1985. — С. 70−80.
  35. А. П. Микологическая экспертиза семян пшеницы в интенсивной технологии выращивания/ А. П. Голощапов. Курган, 1985. — 33 с.
  36. Т.В. Совершенствование системы защиты посевов яровой пшеницы от проса сорного в южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01. /Горбачёва Татьяна Васильевна. Омск. — 2010. — 16 с.
  37. ГОСТ 52 554–2006 Пшеница. Технические условия. — M., 2007.-С.З-5.
  38. Г. С. Химическая защита растений/ Г. С. Груздев. М.: Колос, 1980.-448 с.
  39. A.M. Борьба с сорной растительностью / A.M. Гулидов // Защита и карантин растений.- 1996. № 2. — С. 14−18.
  40. Г. А. Динамика засорённости посевов зерновых в севооборотах и химическая борьба с сорняками в условиях степи и лесостепи Омской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01. /Дианов Григорий Алексеевич. Нем-чиновка, 1972. — 23 с.
  41. В.Г. Особенности биологии паслёна трёхцветкового и разработка мер борьбы с ним в южной лесостепи Омской области: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Доронин Владимир Георгиевич. Омск, 1988. — 16 с.
  42. В.Г. Препараты для защиты яровой мягкой пшеницы от листо-стеблевых болезней / В. Г. Доронин, C.B. Кривошеева // Земледелие. 2010. — № 1. с. 46−48.
  43. .А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) /Б.А. Доспехов.- 4-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-416 с.
  44. В.Э. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в умеренно засушливой степи Северного Казахстана: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01. /Древе Вилли Эргардтович. Омск, 1990. — 16 с.
  45. И.В. Влияние гербицидов на побегообразующую способность бодяка полевого/ И. В. Дудкин // Земледелие. 1995. — № 2. — С. 26−27.
  46. Ю. И. Применение удобрений под программированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири: учеб. пособие / Ю. И. Ермохин, А. Е. Кочергин// ОмСХИ.- Омск, 1994.-44 с.
  47. Ю.И. Почвенно-растительная оперативная диагностика «ПРОД-ОмСХИ» минерального питания, эффективности удобрений, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: монография / Ю.И. Ермохин// Ом. гос. аг-рар. ун-т. Омск, 1995. — 208 с.
  48. A.A. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / A.A. Жученко. Кишинёв: Штиинца, 1988. — 768 с.
  49. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства: концепция/ A.A. Жученко. Пущино.: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — 148 с.
  50. В. А. Экономика применения пестицидов. /В. А. Захаренко //Защита растений. 1987. — № 6. — С. 8.
  51. В.А. Гербициды: необходимость использования в растениеводстве и экологический риск / В. А. Захаренко.- Голицино, 2004.- С. 18.
  52. В.А. Проблема резистентности вредных организмов к пестицидам мировая проблема/В.А. Захаренко // Вестник защиты растений.- 2001.-№ 1.-С. 3−17.
  53. В.А. Снижение засорённости полей наша первостепенная задача/В. А. Захаренко// Защита и карантин растений.- 2005.- № 3.-С. 4−8.
  54. В.А. Экономика интегрированной борьбы с сорняками: обзорная информ./ В. А. Захаренко.- М.: ВНИИТЭИСХ, 1981. 60 с.
  55. В.А. Борьба с сорняками/ В. А. Захаренко, А. В. Захаренко // Приложение к журналу «Защита и карантин растений». 2004.- № 4- 83 с.
  56. В.А. Пестициды в современном мире / В. А. Захаренко, Н. Н. Мельников // Агрохимия. 1996. — № 1. — С. 10−108.
  57. Защита зерновых культур на основе фитосанитарной оценки/ О.Ю. Шу-ровенков и др.//3ащита и карантин растений. 1998. — № 10. — С. 13−15.
  58. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области): монография/ под ред. д-ров с.-х. наук И. Ф. Храмцова и В. Г Холмова- РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. Новосибирск, 2003.-412 с.
  59. , И.В. Основные принципы преодоления резистентности/ И.В. Зильберминц// Защита и карантин растений.- 1985.- № 9.- С. 18−19.
  60. B.C. Засорённость посевов: потенциальная и фактическая/ B.C. Зуза // Защита растений. 1992. — № 12. — С. 8−10.
  61. Интенсивные технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: рекомендации/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1987. -57 с.
  62. И.П. Твёрдые и сильные пшеницы на южном Урале / И.П. Иоа-ниди.- Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982.- 140 с.
  63. П.Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин. Омск: ОмСХИ, 1992. — 256 с.
  64. П.Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия в Западной Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/ Ионин Пётр Фёдорович.- Омск, 1987. 410 с.
  65. П.Ф. Остаточное действие новых гербицидов / П. Ф. Ионин, М. С. Раскин // Вопросы почвозащитного земледелия в Западной Сибири: науч. тр./ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. Новосибирск, 1978. -Т.26.- С. 83−87.
  66. П.Ф. Перспективные противозлаковые гербициды для посевов пшеницы/ П. Ф. Ионин, Ю. Б. Ефимов, В. Мокшин // Научно-технический бюллетень/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. 1982. — Вып. 2. — С. 14−19.
  67. В.В. Засорённость посевов сильных и твёрдых пшениц и мероприятия по борьбе с сорняками / В. В. Исаев, Ю. Н. Берёзкин, О.В. Попов// Рациональное применение гербицидов с учётом засорённости полей: сб. науч. статей. -М., 1985. С. 94−101.
  68. И.П. Влияние гербицидов и минеральных удобрений на продуктивность яровой пшеницы в Сибири / И. П. Казакова, Е.И. Козина// Химия в сельском хозяйстве. 1984. — № 2. — С. 31−33.
  69. В.К. Контроль за сорняками в посевах яровой пшеницы / В. К. Каличкин, Г. М. Захаров // Земледелие. -2003, — № 1.- С. 30−31.
  70. Ю.В. Когда соблюдаются технологии / Ю. В. Канн // Защита и карантин растений. 2007. — № 1. — С. 11−12.
  71. Г. Ш. Проблемы применения фунгицидов при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям/ Г. Ш. Катилова // Бюллетень/ ВИЗР.- Л., 1987. № 69, — С. 78−83.
  72. В. Пестициды и трансгенные растения как международная агро-экологическая проблема XXI века/ В. Кашьяп.-М., 1998. 88 с.
  73. В.И. Экологическое земледелие/ В. И. Кирюшин.- М.: Колос, 1996.-367 с.
  74. Климат Омска / С. А. Ковба и др.// Л., 1980. — 246 с.
  75. Ю.Б. Интенсивные технологии производства пшеницы/ Ю. Б. Ковырялов. М.: Агропромиздат, 1986. — 126 с.
  76. И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданёв. М.: Колос, 1976.-304 с.
  77. М. Эффективность фунгицидов на зерновых культурах в Северном Казахстане/ М. Койшибаев, И. М. Шугуров, Л. А. Пономарева //Защита растений. 1996. — № 6. — С. 19 — 20.
  78. Ю.В. Эффективность зернопроизводства пшеницы в Омской области при контроле качества зерна и продуктов его переработки / Ю. В. Колмаков, В. И. Капис, В. М. Распутин. Омск, 2003. — 132 с.
  79. Комплексное использование средств химизации при возделывании яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири: рекомендации /сост.: А. Н. Власенко и др.- Россельхозакадемия, СибНИИЗиХ. Новосибирск, 2011. — 39 с.
  80. В.В. Методика расчёта энергетической эффективности осноной обработки почвы /В.В. Коринец // Ресурсосберегающие системы обработки почвы.- М.: Агропромиздат, 1989.- С. 235−240.
  81. А.В. Обработка и плодородие почвы/ А. В. Королёв. Л., 1975. -139 с.
  82. С.А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М.: Сельхоз-гиз, 1961.-365 с.
  83. А.Е. Потребность растений в азотных удобрениях /А.Е. Кочер-гин // Сборник научных трудов/ СибНИИСХ, — 1973. № 5. — С.33−36.
  84. .С. Организационно-экономические основы производства зерна в Западной Сибири: монография / Б. С. Кошелев, — Омск: Изд-во ОмГАУ, 2001.- 456 с.
  85. А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Роббинс- перевод с англ.- М.: Колос, 1964.- 456 с.
  86. Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды/ Ю. В. Круглов.- М.: Агропромиздат, 1991, — 129 с.
  87. И.Н. Биологические особенности щетинника зелёного и химические меры борьбы с ним на посевах пшеницы при безотвальной обработке почвы в южной лесостепи Омской области: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01 / Кузин Иван Николаевич Омск, 1972. — 133 с.
  88. И.Н. Биология щетинника зелёного на безотвальной обработке почвы/ И.Н. Кузин// Научные труды /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ.-Омск, 1973.-Т.5.- С. 74−77.
  89. Т.Т. Влияние сроков обработки фунгицидами на урожайность яровой пшеницы в Южной Лесостепи Новосибирской Области/ Т. Т. Кузнецова, И. Я. Котченко //Научно технический бюллетень/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние.-Новосибирск, 1989-Вып.2.- С.18−22.
  90. В.Ф. Комплексная химизация земледелия: состояние, проблемы и перспективы/ В. Ф. Ладонин //Химизация сельского хозяйства. 1991. — № 10.-С. 8.
  91. В.П. Способ подавления осота полевого/ В.П. Лебедев// Защита растений.- 1994. № 6. — С. 18.
  92. И.И. Сорняки, гербициды, экология / И. И. Либерштейн // Защита и карантин растений. 1994. — № 10. — С. 33−41.
  93. H.H. О ботанических наименованиях сорных растений / H.H. Лунёва // Защита и карантин растений. 2003. — № 11. — С. 17−20.
  94. C.B. Новый высокоэффективный фунгицид для защиты озимой пшеницы/ C.B. Лысенко //Защита растений. 1991.- № 11- С. 18.
  95. H.A. Растениеводство: лаб.-практ. занятия / H.A. Майсурян.-М.: Колос, 1964.- 398 с.
  96. В.П. Пшеница в Западной Сибири/В.П.Максименко, П. М. Кузнецов, Н. В. Хацевич. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975. — 184 с.
  97. H.H. Пестициды и регуляторы роста растений: справ, изд./ H.H. Мельников, К. В. Новожилов, С. Р. Белан М., Химия, 1995. — 576 с.
  98. Методика и техника учёта сорняков // Научные труды/ НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1969. — Вып. 26. — 196 с.
  99. Микробная деградация пестицидов: монография/ Т. П. Дворникова и др.- отв. ред. д-р. с.-х. наук И. И. Либерштейн.- Кишинёв: Штиинца, 1991.- 79 с.
  100. Микроорганизмы и охрана почв / под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во МГУ, 1989.-256 с.
  101. Н.З. Борьба с осотами в посевах культурных растений / Н. З. Милащенко // Химия в борьбе с сорняками.- Омск: Ом. кн. изд-во, 1959.- С. 45−61.
  102. Н.З. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/Милащенко Николай Захарович. Омск, 1971.460 с.
  103. Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н. З. Милащенко.- Омск: Зап.-Сиб. кн. изд.-во, 1978. 135 с.
  104. Н.З. Как вернуть плодородие/ Н. З. Милащенко // Земля сибирская, дальневосточная. 1988. — № 6. — С. 6.
  105. Н.З. Система мер борьбы с сорной растительностью в севооборотах / Н. З. Милащенко, А. Ф. Неклюдов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1981. -№ 1.-С. 8−16.
  106. Н.З. Совершенствование технологии возделывания зерновых культур/Н.З. Милащенко// Научные труды/СибНИИСХ, 1978. Т. 26. -С. 3−8.
  107. Н.З. Сорняки, гербициды и урожай: метод, рекомендации / Н. З. Милащенко, В.Г. Холмов- ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, Сиб-НИИСХ.- Новосибирск, 1977, — 40 с.
  108. Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия/ Н.З. Милащенко// Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями: науч. тр./ под ред. Г. С. Груздёва- ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980, — С. 15- 26.
  109. Н.З. Уход за чистым паром при минимальной обработке почвы / Н. З. Милащенко, П. Ф. Ионин // Научные труды/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ.- Новосибирск, 1978.- Т.26.-С. 20−25.
  110. Н.З. Эффективность гербицидов на паровых полях при плоскорезной обработке почвы/ Н. З. Милащенко, М. С. Раскин, П. Ф. Ионин // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.- 1975.-№ 6. С.1−7.
  111. Г. В. Химическая защита яровой пшеницы от болезней/ Г. В. Миронова //Интенсификация производства зерна в Западной Сибири: сб. науч. тр. /РАСХН. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1992. С. 18 — 25.
  112. Г. В. Возможность использования баковых смесей против болезней и вредителей на посевах яровой пшеницы /Г.В. Миронова, Г. М. Шульгина // Научно-технический бюллетень / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. Новосибирск, 1992.- Вып. 6. — С. 33−38.
  113. Л.Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование: учеб. пособие/ Л.Н. Мищенко- ОмСХИ. Омск, 1991. — 120 с.
  114. Л.Н. Почвы опытно производственного хозяйства «Омское» и опытного поля СибНИИСХоза/ Л. Н. Мищенко, В.М. Прудникова//Научные труды /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ. — Новосибирск, 1971.- Т.2.- С. 74−80.
  115. Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на чернозёмах степной зоны Западной Сибири: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/Мощенко Юрий Борисович. Омск, 1990.-32 с.
  116. Назарова J1. Н. Ржавчина хлебных злаков/ J1. Н. Назарова, А. И. Жемчужина //Защита и карантин растений. 2002. — № 3 — С. 16−18.
  117. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири/Н.Н. Наплёкова. Новосибирск: Наука, 1974.-250 с.
  118. H.H. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири: автореф. дис. д-ра биол. наук:/Наплёкова Надежда Николаевна.-Новосибирск, 1971.-41 с.
  119. Научные основы борьбы с сорной растительностью в кормопроизводстве/ Кутузов, Г. П. и др.// Сборник научных трудов/ ВНИИ кормов.- 1977. С. 164−171.
  120. А.Ф. Научные основы полевых севооборотов на чернозёмах Западной Сибири: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/ Неклюдов Александр Фёдорович. Омск, 1990. — 32 с.
  121. , А.Ф. Севообороты основа урожая/ А. Ф. Неклюдов. — Омск: Зап-Сиб. кн. изд-во. Ом. отд-ние, 1980 — 96 с.
  122. Неклюдов А. Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов: метод, рекомендации / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Киньшакова, О.В. Копейкин- РАСХН. Сиб. отд.-ние, СибНИИСХ.- Новосибирск, 1993.- 36 с.
  123. В.В. Сорные растения флоры СССР/ В. В. Никитин. Л.: Наука, 1983.-454 с.
  124. В.Л. Избранные труды/ B.JI. Омелянский.- М.: Изд-во АН СССР, 1953.
  125. Определение суммарной токсичности почвы, корневой системы и конечной продукции при применении химических средств защиты растений / Мине-ев В.Г. и др.// Вестник сельскохозяйственной науки.- 1991. № 6. — С. 63−71.
  126. О состоянии засорённости посевов и мерах борьбы с сорняками/ Державин J1.M. и др.// Рациональное применение гербицидов с учётом засорённости полей: Сб. науч. тр. / ЦИНАО. М.: 1985. — С. 3 — 21.
  127. Н. Ф. Защита полевых культур от вредителей/ Н. Ф. Павлов. М.: Россельхозиздат, 1987. — 256 с.
  128. В.Ф. Атлас болезней полевых культур/В.Ф. Пересыпкин.-2-е изд., перераб. и доп.: Урожай, 1987. 144 с.
  129. В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания/ В. Ф. Пересыпкин, С. Л. Тютерев, Т. С. Баталов. М.: Агро-промиздат, 1991. — 271 с.
  130. П.В. Практикум по агрономической химии / П. В. Петербургский. М.: Колос, 1963. — 584 с.
  131. H.A. Сорные травы Западной Сибири: краткий определитель / H.A. Плотников, Е. К. Левченко / М-во сел. хоз-ва СССР и др. Омск, 1972. -228 с.
  132. H.A. Сорняки полей Омской области и влияние на них гербицидов / Н. А. Плотников // Химия в борьбе с сорняками. Омск: Ом. кн. изд-во, 1959.-С.5−22.
  133. П.М. Эффективность фунгицидов/ П. М. Политыко, Л. Н. Назарова, С. С. Санин //Защита растений. 1985. — № 11. — С. 7.
  134. Продуктивность яровой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии в южной лесостепи Западной Сибири. / Л. В. Юшкевич и др. //Интенсификация производства зерна в Западной Сибири: сб. науч. тр./РАСХН Сиб. отд-ие.-Новосибирск, 1992.-С. 9- 18.
  135. Прогноз распространения вредителей, болезней и сорняков сельскохозяйственных культур. Рекомендации по борьбе с ними в Омской области на 2011 год / ФГУ «Рос. с.-х. центр по Ом. обл.». Омск, 2011. — 99 с.
  136. Э. Природные средства защиты растений от вредителей/ Э. Райе. -М.: Мир, 1986.- С.26−48.
  137. Редис индикатор /Воловик и др.//3ащита и карантин растений. -1996. — № 6.-С. 46−47.
  138. .Г. Поражаемость яровой пшеницы бурой ржавчиной и характер наследования гибридами устойчивости к ней в условиях Омской области: авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук: /Рейтер Бруно Генрихович. Омск, 1971. — 28 с.
  139. Н.А. Эффективность агротехнических и химических мер борьбы с овсюгом на посевах яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Рендов Николай Александрович Омск, 1982. -43 с.
  140. А.Ю. Эффективность гербицидов против комплекса малолетних и корнеотпрысковых сорняков в посевах яровой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: дис.. канд. с.-х. наук: 06.01.01/ Решетняк Андрей Юрьевич. Омск, 2004. — 171 с.
  141. РАСХН. СО, СибНИИСХ.- Омск, 2000.- С. 58−59.i
  142. Самойлов J1.H. Применение смесей средств химизации на зерновых культурах/ Л. Н. Самойлов, З. К. Благовещенская, В. Ф. Ладонин // ВНИИТЭИ агро-пром, — М., 1992.- 60 с.
  143. С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней/ С. С. Санин // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. — С. 10.
  144. С.С. Вопросы земледелия в Целинном крае /С.С. Сдобников // Земледелие. 1964. — № 10. — С. 9−16.
  145. В.Д. Сульфонилмочевинные гербициды в посевах зерновых /В.Д. Семёнов, C.B. Галанова //Защита и карантин растений.- 2002.- № 2,-С.36−37.
  146. В.Ф. Растительность Омской области / В. Ф. Семёнов.- Омск, 1937. 111 с.
  147. Jl. П. Химическая защита яровой пшеницы от болезней/ Л. П. Синегуб //Научно технический бюллетень /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. -1987.-Вып. 2. — С.10- 15
  148. С.С. Пути решения проблем производства высококачественного зерна пшеницы на юге Западно-Сибирской равнины: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: / Синицын Станислав Степанович. Новосибирск, 1995. — 38 с.
  149. Система защиты зерновых культур от вредителей болезней и сорняков: метод, рекомендации / H.H. Горбунов и др.- Новосибирск, 1981. 44 с.
  150. A.M. Обработка и плодородие чернозёмных и серых лесных почв Западной Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/ Ситников Алексей Михайлович. Омск, 1978. — 294 с.
  151. A.A. Повышение качества зерна озимых пшениц / A.A. Сози-нов, В. Г. Козлов. М.: Колос, 1970. — 134 с.
  152. М.С. Биотипно-популяционная адаптация сорняков к средствам борьбы/ М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Сельскохозяйственная биология.- 1999.-№ 1.- С. 3−16.
  153. Т.Д. Динамика сообщества сорных растений в посевах ячменя под влиянием длительного применения гербицида Ларен/ Т. Д. Соколова, И. Н. Лунёва // Вестник защиты растений.- 2003. № 3. — С. 64 — 66
  154. Сорта сельскохозяйственных культур селекции ГНУ СибНИИСХ / отв. ред. Р. И. Рутц. Омск: Вариант-Омск, 2010. — 116 с.
  155. , Ю.Я. Эффективная борьба с сорняками в посевах зерновых культур одна из основных заповедей стабильности получения зерна в Рос-сии/Ю.Я. Спиридонов // Россия — зерновая держава: материалы Всерос. конф.- М., 2003.-С. 121−124.
  156. Справочник пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации: ежегодник. -М.: Изд-во «Агрорус», 2008-Вып. 12.- 559 с.
  157. Справочник агронома по защите растений /А.Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Г. Гончаров. -М.: Агропромиздат, 1990. 367 с.
  158. Г. Я. Эволюционно-экологические особенности сорных растений и совершенствование мер борьбы с ними в агроэкосистемах полевых культур юга Западной Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/ Стецов Григорий Яковлевич. -Барнаул, 2006. 295 с.
  159. М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.09/ Сулейменов М. К. Шортанды, 1978. — 36 с.
  160. П.И. Фитосанитарный потенциал агротехники / П. И. Сусидко // Защита и карантин растений.-1996.- № 11.- С. 12−14.
  161. В.И. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы/ В. И. Танский, С. И. Глиевич, А.К. Тулеева// Вестник защиты растений.- 2003. № 1.- С. 16−25.
  162. . И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на черноземах лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.. д-ра е.- х. наук: 06.01.11/ Тепляков Борис Иванович Новосибирск, 2006.- 41 с.
  163. , Б.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири/ Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Защита и карантин растений.- 2003. № 1.- С. 7−18.
  164. .И. Влияние обработки посевов яровой пшеницы фунгицидами на качество зерна/ Б. И. Тепляков, Т. Н. Крупская // Научно технический бюллетень /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. — 1987. — Вып. 2. — С. 24 — 26.
  165. Л. Д. Биологическая активность почвы и ее плодородие/ Л. Д. Тихомирова, О. И. Гамзикова // Научные труды /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХ-. Омск, 1970.- Вып. 15, — С. 239−245.
  166. Л.Д. Биологический метод определения плодородия почвы/ Л. Д. Тихомирова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1972. — № 5.-С. 15−19.
  167. Л.Д. Методика наблюдений за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы/Л.Д. Тихомирова // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1973.-№ 4.-С.35−37.
  168. Л.Д. Наблюдения за почвенным питанием пшеницы по разложению целлюлозы/Л.Д. Тихомирова, В. М. Зерфус //Научные труды/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИСХоз.-Новосибирск, 1978. Т.26. — С. 30−33.
  169. В.И. Основная обработка почвы под яровую пшеницу после кукурузы и многолетних трав/ В. И. Трушин, В. Клепиков // Труды Свердловский СХИ, — Свердловск, 1976. Т. 42. — С. 30−45.
  170. В.Ф. Типы засорённости и приёмы ухода за почвой в летне-осеннее время. К теории обработки чернозёмов /В.Ф. Трушин // Эффективность приёмов обработки почв в севооборотах.- Свердловск, 1986. С. 96 — 104.
  171. Е.Ф. Вредоносность яровых поздних мятликовых сорняков в посевах яровой пшеницы /Е.Ф. Фадеева //Наука сельскому хозяйству: материалы Всерос. науч.-практ. конф. — Курган.:Изд-во Зауралье, 2003. — С. 194−196.
  172. Л. Г. Влияние фунгицидов на продуктивность яровой пшениц/Л. Г. Фадеева, Е. В. Дымина //Научно-технический бюллетень/ ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. Новосибирск, 1987. — Вып. 2. — С. 39−40.
  173. A.B. Определитель сорных растений / A.B. Фисюнов. -Киев: Урожай: 1976. 232 с.
  174. A.B. Сорные растения и качество урожая / A.B. Фисюнов // Земледелие. 1979. — № 2. — С. 42−45.
  175. Фитопатология: учеб. пособие для вузов / П. Н. Головин, М.В. Арсе-нива, З. Н. Халеева, З.И. Шестиперова- под ред. проф. П. Н. Головина. JL: 1971. -360 с.
  176. Фитосанитарная агротехнология яровой пшеницы в Сибири и Зауралье / В .А. Чулкина и др.// Земледелие.- 2005. № 4, — С.28−29.
  177. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур (болезни растений)/ С. С. Санин и др. М.: — Росинформагротех, 2002. — 140 с.
  178. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим/ JI.B. Кукреш и др.// Земледелие, — 1990, — № 4.- С.47−48.
  179. Фоликур и Фоликур БТ на озимой пшенице/ В. Н. Орлов и др.// Защита и карантин растений. 2002. — № 2. — С. 32−33.
  180. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы / В. Б. Лебедев и др.//3ащита и карантин растений. 1996.- № 6.- С. 22.
  181. , Ф.Х. Ферментативная активность почв агроценозов и перспективы её изучения/ Ф. Х. Хазиев, А. Е. Гуляко // Почвоведение. 1991. — № 8. — С. 88−103.
  182. , О.Ф. Фиксированный аммоний в почвах Омского Прииртышья и его доступность растениям: дис. .канд. биол. наук: 06.01.04/ Хамова Ольга Фёдоровна. Омск, 1981.- 154 с.
  183. В.Г. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна/ В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич // Земледелие. 1988.- № 9.- С. 44−46.
  184. В.Г. Минимальная обработка почвы под зерновые культуры в Западной Сибири/ В. Г. Холмов, Ю. Б. Мощенко. M.: МСХ СССР, 1980. — 80 с.
  185. В.Г. Система земледелия в Омской области. М.: Колос, 1982.-7 с.
  186. В.Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири: ав-тореф. дис.. д-ра с.-х. наук.: 06.01.01/ Холмов Владимир Григорьевич. Омск, 1990.-31 с.
  187. В.Г. Интенсификация и ресурсосбережение в земледелии лесостепи Западной Сибири: монография / В. Г. Холмов, JI.B. Юшкевич. Омск: Изд-во ФГУ ВПО ОмГАУ, 2006. — 396 с.
  188. И.Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири: автореф. дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.04/ Храмцов Иван Фёдорович. Омск, 1997. — 32 с.
  189. A.A. Сорные растения колонисты в посевах и на полях вблизи города Омска / A.A. Хребтов // Труды/ Сиб. е.- х. акад.-1922.- Т.1.
  190. В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, Т. Т. Кузнецова.- М.: Россельхозиздат, 1987 -253 с.
  191. В.А. Теоретические основы интегрированной защиты растений от инфекционных болезней / В. А. Чулкина // Интегрированная защита растений от болезней и вредителей в Сибири / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985.-С. 3−15.
  192. В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, Ю. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. — 201 с.
  193. А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных куль-тур/А.Е. Чумаков, Т. И. Захарова М.: Агропромиздат, 1990. — 208 с.
  194. Шестиперова 3. И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур/ З. И. Шестиперова, H. J1. Полозова. М.: Колос, 1973.-56 с.
  195. Д. Устойчивость растений/ Д. Шпаар //Защита растений. -1994.-№ 6.-С. 10−11.
  196. Экономическая оценка комплексных программ НПО «Колос»: метод, рекомендации / Б. С. Кошелев и др.- ВАСХНИЛ.Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1987.-64 с.
  197. М.А. Мучнистая роса хлебных злаков/ М.А. Элбакян// Труды/ ВИЗР.- 1965.- Вып. 25, — С. 141−142.
  198. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений): учеб. пособие/ В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов- под ред. акад. А.А. Жученко- РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1998.- 198 с.
  199. В.А. Севообороты в Западной Сибири /В.А. Юферов. Новосибирск: Зап-Сиб. кн. изд-во, 1970. — 99 с.
  200. Л.В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие чернозёмных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири: дис.. д-ра с.-х. наук: 06.01.01/ Юшкевич Леонид Витальевич. Омск, 2001.- 490 с.
  201. A.B. Химизация сельского хозяйства: негативные последствия для живой природы/ A.B. Яблоков // Сельскохозяйственный практикум: противоречия перестройки. М., 1989. — 35 с.
  202. A.B. Фитопатология. Программированное обучение/ A.B. Яковлева. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Колос, 1992. — 384 с.
  203. Krause, О. Der Einfus iener winterlichen Stallmistkorfdungung auf einige Factoren der Bodenfruchtbarkeit inbesondere auf die zellulosolytische Aktivitat der Boden, Zu Berlin, 1968.
  204. Hanson, B. et al. // Weed research.- 2004.- T. 44, № 1, — P. 187−194.
  205. Jensen, P. Udnyttelse of Skade tarskler for ukrudt/ P. Jensen // Labbonyt.-1996.-№ 40.- P. 36−40.
  206. Maertens K.D. et al. // Weed research, 2004, 44, 1, p. 21 -26.
  207. Merah, O. Stability of Carbon isotope Discrimination and grain yield in durum wheat /О. Merah, E. Deleens // Plant science.- 2001, — № 4, — P. 73−85.
  208. Michel A. et al. // Mitt. Biol. Bundesanst. Land- und Forstwirtsch. BerlinDahlem, 1998, 357, p. 226.
  209. Owen M.J. et al, Austral. J. Agr. Res., 2007, 58, 7, p. 711−718.
  210. P., Paldi E. // Acta phitophol. et entomol. hung., 2005, 40, 3−4, p. 341−346.
  211. Lorin, G. O. Biologischer oder unbiologischer Landbau? /G. O. Lorin //. Forderungsbeinst.- 1976. -№ 6.-S.181−185.
  212. Ermich, D. Uber einige Ergebnisse der Anwendung des Zellulosetests in Bodenbeitungsversuchen mineralization der Zellulose/ D. Ermich, H. Unger// Berlin, 1968, — P.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!