Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка быков-производителей по хозяйственно-биологическим особенностям их дочерей в ГУП Удмуртской Республики «Можгаплем»

Диссертация: Оценка быков-производителей по хозяйственно-биологическим особенностям их дочерей в ГУП Удмуртской Республики «Можгаплем»
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основными причинами выбраковки коров в условиях племенных хозяйств являются: в группе коров ленинградской селекции гинекологические болезни (25%) и прочие болезни (27%) — московской селекции — низкая продуктивность (24%) и гинекологические болезни (26%) — удмуртской селекции гинекологические болезни (22%) и прочие болезни (34%). Срок хозяйственного использования в среднем составил по группам… Читать ещё >

Содержание

  • АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ
  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Характеристика крупного рогатого скота черно-пестрой и методы ее усовершенствования
    • 1. 2. Оценка племенного и продуктивного потенциала,. быков-производителей
  • 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Оценка продуктивного потенциала и анализ использования быков-производителей
      • 3. 1. 1. Характеристика быков-производителей ТУП УР «Можгаплем»
      • 3. 1. 2. Условия кормления и содержания быков-производителей' в ГУП УР «Можгаплем»
      • 3. 1. 3. Генетический потенциал продуктивности быков-производителей
      • 3. 1. 4. Воспроизводительные качества быков-производителей
    • 3. 2. Молочная продуктивность, воспроизводительные качества и продуктивное долголетие коров
      • 3. 2. 1. Условия кормления и содержания коров
      • 3. 2. 2. Экстерьерные особенности коров разного происхождения
      • 3. 2. 3. Молочная продуктивность коров разного происхождения
      • 3. 2. 4. Воспроизводительные способности коров разного происхождения
      • 3. 2. 5. Продуктивное долголетие коров и анализ причин их выбраковки
    • 3. 3. Эффективность использования быков-производителей различных эколого-генетических групп
    • 3. 4. Экономическая оценка результатов исследований
  • ВЫВОДЫ 101 ПРЕДЛОЖЕНИЯ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
  • ПРИЛОЖЕНИЯ

Оценка быков-производителей по хозяйственно-биологическим особенностям их дочерей в ГУП Удмуртской Республики «Можгаплем» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одним из важнейших приёмов улучшения продуктивных и племенных качеств животных является использование высококлассных производителей, способных устойчиво передавать свои наследственные признаки потомству.

Молочная продуктивность коров определяется на 70% уровнем кормления, на 20% - генотипом и на 10% - условиями среды (уход, комфорт и т. п.). При этом необходимо помнить, что формирование продуктивного потенциала животного происходит только за" счёт селекции. Создание высокопродуктивных стад требует особенно четкой постановки вопросов племенного дела, интенсивного выращивания ремонтного молодг няка и качественного кормления.

Мировой опыт улучшения племенных и повышения продуктивных качеств молочных пород скота весьма разносторонен и разнообразен и, порой, неоднозначен. Это связано, в первую очередь, с условиями кормления, содержания и эксплуатации животных разных промежуточных генотипов в конкретных условиях реализации биологической цепочки генотип — среда.

По данным И. Янчукова и Д. Тутуковой (2010 г.) в современных ус* ловиях развития молочного скотоводства в Российской Федерации па первый план выдвигается задача качественного совершенствования существующих пород и популяций животных, решение которой в значительной степени обеспечивает высокую рентабельность производства животноводческой продукции. Главную роль при этом играет оптимизация общей системы племенной работы на различных уровнях управления. Важнейшим её этапом является оценка племенных качеств быков-производителей, увеличение точности которая даст возможность проводить более объективный отбор быков в селекционные группы, выявить производителей с действительно высокими индексами племенной ценности по основным селекционным характеристикам.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований — проведение комплексной оценки эффективности использования быков-производителей на маточном поголовье черно-пестрой породы и их влияние на хозяйственные признаки дочерей.

Для этого были поставлены следующие задачи:

• анализ условий кормления и содержания коров и быков-производителей, используемых в стадах южной зоны Удмуртской Республики;

• характеристика племенной ценности быков-производителей разного происхождения по продуктивности женских предков;

• оценка воспроизводительных качеств коров и быков-производителей разного происхождения;

• анализ молочной продуктивности и характеристика лактационной деятельности коров;

• оценка экстерьерных особенностей коров;

• оценка эффективности использования быков-производителей по показателям молочной продуктивности дочерей и определение степени реализации их продуктивного потенциала;

• изучение продолжительности продуктивного использования и анализ причин выбытия коров;

• экономическая оценка результатов исследований.

Научная новизна.

Впервые в условиях Удмуртской Республики проведена комплексная оценка молочной продуктивности и продолжительности использования коров разного происхождения и условий реализации продуктивного потенциала. Установлена эффективность использования быков-производителей разных селекций и разной племенной ценности.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

Дана комплексная оценка эффективности использования быков-производителей на маточном поголовье черно-пестрой породы крупного рогатого скота.

Научно обоснованы и разработаны основные перспективные направления совершенствования стад. Результаты проведенных исследований используются при разработке планов селекционно-племспной работы в ведущих племенных хозяйствах Удмуртской Республики.

Выявлены особенности и уровень реализации генетического продуктивного потенциала коров разного происхождения в конкретных условиях кормления, содержания и использования.

Результаты научных исследований используются при подготовке зоо-инженеров в ФГБОУ ВПО Ижевской ГСХА, а также при проведении занятий со слушателями курсов повышения квалификации и профессиональной переподготовки руководителей и специалистов АПК Удмуртской Республики.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

Выводы.

1. В период с 2007 по 2010 год в ГУЛ Удмуртской Республики «Можгап-лем» содержалось 64 быка-производителя: 15 — чистопородной голштинской породы, 4 — чистопородной черно-пестрой породы и 45 быков-производителей черно-пестрой породы с различной долей кровности по голштинской породе. Все животные обладают высоким генетическим потенциалом с продуктивностью матерей от 7881 кг до 13 306 кг молока и массовой долей жира 3,57% - 4,72% и матерей отцов соответственно 8923 кг — 22 219' кг и 3,26% - 4,94%.

2. Всё поголовье быков-производителей выращивалось и содержалось в одинаковых условиях. Рационы сбалансированы по основным питал ел ьпым веществам. Для получения спермопродукции высокого качества животным скармливают сено, зеленую* массу, морковь, меланж, патоку, поваренную соль и полисоли.

3. Наивысший генетический потенциал у быков-производителей московской селекции (по удою'11 770 кг, по массовой доле жира 4,37% и по количеству молочного жира 515 кг) и леинградской селекцию (11 830 кг, 4,06% и 480 кг молочного жира), что достоверно выше, чем у быков удмуртской селекцией соответственно по удою на 2561 кг и 2602 кг и количеству молочного жирата 133,5 кг и 97,9 кг.

4. В анализируемых сельскохозяйственных предприятиях доля коров полученных от быков-производителей московской селекции составляет от 7% до 15%, ленинградской селекции от 9% до 15% и удмуртской селекции со-отвеютвенно от 4% до 5%. Среднегодовой надой молока за учетный период находился в пределах от 5784 кг до 6222 кг с содержанием жира в молоке от 3,60% до 3,85%, в т. ч. в СХПК «колхоз имени Мичурина» 6222 кг с содержанием жира 3,60%, СГЖ «Удмуртия» — 5784 кг с содержанием жира 3,85% и СПК «Первый Май» 6067 кг с содержанием жира в молоке 3,73%.

5. Молочная продуктивность полновозрастных коров разного происхождения в среднем за лактацию варьировала от 5833 кг до 6152 кг с содержанием жира от 3,76% до 3,93%. Наивысший удой (6152 кг) имели дочери быков-производителей удмуртской селекции с содержанием жира 3,93%, чго достоверно (Р < 0,001) выше, чем у дочерей быков московской селекции соответственно на 319 кг и на 0,17%.

6. Дочери быков-производителей удмуртской селекции имели самый высокий коэффициент раздоя 14,2% - 16,1%. Лучшей равномерное ibio и постоянством лактации обладает потомство производителей ленинградской селекции, что составило соответственно 0,99% и 97,6%.

7. По воспроизводительным качествам дочери быков-производителей московской селекции превосходили коров двух других групп. У них был наиболее высокий коэффициент воспроизводительной способности 0,92 — 0,96 и индекс Дохи — 44,8 — 47,7, а сервис-период соответственно ниже на 6,3 — 14,7 дня.

8. Основными причинами выбраковки коров в условиях племенных хозяйств являются: в группе коров ленинградской селекции гинекологические болезни (25%) и прочие болезни (27%) — московской селекции — низкая продуктивность (24%) и гинекологические болезни (26%) — удмуртской селекции гинекологические болезни (22%) и прочие болезни (34%). Срок хозяйственного использования в среднем составил по группам соответственно 3,1, 3,0 и 3,3 лактации.

9. Наиболее полно используют генетический потенциал (ИГП) по удою и содержанию жира в молоке дочери быков удмуртской селекции. Коэффициент использования генетического потенциала по удою у них составил в среднем 74%, что достоверно (Р < 0,001) выше по* сравнению с груптт’ой коров московской и ленинградской селекции соответственно на 27% и па 26% разница была не достоверной. По содержанию белка в молоке наиболее полно используют свой генетически потенциал быки московской селекцииИГП составил 96%, что выше по сравнению с аналогами ленинградской селекции и удмуртской популяции соответственно на 3% (ИГП 93%) и на 2% (ИГП 94%).

10. Наибольшую прибавку молока на 1 голову хозяйства имеют от дочерей быков-производителей удмуртской селекции от 545 кг до 1005 кг или 2,5% -17,2%, а наименьшую от дочерей московской селекции — от 4 кг до 264 кг или 0,1% - 9,7%. Стоимость дополнительной продукции в группе коров удмуртской и ленинградской селекции в хозяйствах составила соответственно от 8393 руб до 15 176 руб и от 6377 руб до 8208 руб, а московской селекции от 58,4 руб до 3775 руб.

Предложения производству.

1. Быков-производителей московской и ленинградской селекции использовать для осеменения коров в племядрах и для одноразового прилития крови с целью увеличения содержания белка в молоке.

2. Для увеличения молочной продуктивности и повышения эффективности производства молока рекомендуем шире использовать семя быков-производителей удмуртской популяции, потомство которых обладает лучшей адаптивной способностью к региональным экологическим и кормовым условиям.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Айсанов, 3. Теоретические границы отбора быков-улучшагелей по удою / 3. Айсанов // Молочное и мясное скотоводство. — 2002. № 5. — С. 12−13.
  2. , К. Племенная оценка быков в зависимости от метода оценки / К. Аджибеков // Молочное и мясное скотоводство. — 1995. № 4. — С.29 -31.
  3. Е.А. Задачи селекции в совершенствовании уральского черно-пестрого скота // Повышение генетического потенциала молочного ско га: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1986. — С. 206 — 213.
  4. Е.А. Совершенствование уральского черно-псстрого скота // Зоотехния. 1988. — № 6. — С. 14 — 16.
  5. Е.А., Маркин Е. Ф., Рябов Ю. К. Уральский черно-пестрый скот. М.: Колос, 1973.- 176 с.
  6. А.П., Шаталов С. З. Повышение естественной резистентности крупного рогатого скота / Актуальные вопросы профилакт ики и лечения болезней с.-х. животных. М., 1985. — С. 111−112.
  7. .А. Научный потенциал селекции интенсивному животноводству // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1987. — № 1. — С. 72 — 82.
  8. Ю.С., Бушнов В. Н., Могильцев В. И. Комплектование и использование высокопродуктивного стада. — М.: Московский рабочий, 1988. 171 с.
  9. Н.В. Зоотехнические факторы, влияющие на качество молока и молочных продуктов // Молочное и мясное скотоводство. 1982. -№ 6. — С. 17−21.
  10. Н.В. Качество молока и молочных продуктов. М.: Колос, 1980.-255 с.
  11. С.Д. Эколого-генетические аспекты ведения молочного соко-товодства в условиях Западного Предуралья: Автореф.. докт. с.-х. паук. -Москва, 2003. -44с.
  12. М.И., Гавриленко И. С. Оценка различных генотипов молочного скота // Зоотехния. 1990. № 8. — С. 27 — 29.
  13. А.П., Дедов М. Д. Селекционная программа племенной работы // Животноводство. 1981. — № 2. — С. 19 — 22.
  14. В.К., Удовин Г. М. Возрастная морфология крупного рогатого скота. Пермь, 1972. — 252 с.
  15. Бич А. И. Повышение генетического потенциала черно-пестрого скота и методы его улучшения // Методы повышения генетического потенциала в молочном скотоводстве: Сб. науч. тр. / ВНИИРГЖ. Л., 1985. — С. 28 — 39.
  16. Бич А.И., Сакса Е. И. Акклиматизация импортного голштино-фризского скота в СССР // Повышение генетического потенциала молочного скота: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. М., 1986. — С. 117 — 125.
  17. Бич А.И., Сакса Е. И., Дмитриев Н. Г. Программа совершенствования племенных и продуктивных качеств скота черно-пестрой породы российской Федерации. М.: 1993. — 75 с.
  18. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.: Колос, 1967.-С., 163−221.
  19. Т.Ф., Редькина Р. В., Андреева Т. В. Особенности роста и развития чистопородных и помесных холмогоро-голштинских телок в Карсот-ской АССР // Совершенствование холмогорской породы скота в РСФСР: Бюллетень / ВНИИплем. М., 1987. — С. 36 — 37.
  20. К.Ф., Краско В. Е., Рыткина З. П. Качество молока и эффективность его производства. — Минск: Ураджай, 1978. — 142 с.
  21. М.Х., Тарчоков Т. Т. Молочная продуктивность голштинизированных коров в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. 1992. — № 1. — С. 8−9.i
  22. В.Я. Закономерности роста скелета домашних животных // Сб. науч. работ / ТСХА. М., 1944. — Вып. 31. — С. 185 — 204.
  23. Ю.М. Создание сибирского типа скота черно-пестрой породы // Зоотехния.- 1990. -№ 11.-С. 11−13.
  24. B.C. Экологически безопасные ресурсосберегающие технологии // Зоотехния. 2004. — № 10. — С. 21 — 24.
  25. П.И. Влияние голштино-фризских быков па хозяйственно-полезные признаки коров черно-пестрой породы уральского отродья // Интенсификация кормопроизводства и кормления животных в Северном Зауралье: Сб. науч. тр. 1985. — С. 61 — 67.
  26. И .Г. Технологические факторы производства молока. — М.: Знание, 1987.-64 с.
  27. A.A. Холмогорский скот. Архрнгельск, 1928. — 32 с.
  28. Г. К. Гигиена крупного рогатого скота. — М.: Россельхозиздат, 1987,-316 с.
  29. A.B., Зубарев П. А., Игонькин A.B. и др. Продуктивные качества голштинских помесей // Зоотехния. 1990. — № 5. — С. 25 — 26.
  30. A.C., Кузьмина JI.A. Интенсификация молочного скотоводства Нечерноземья. М.: Россельхозиздат. — 1987. — 301 с.
  31. Ф.Л. Генетические и экономические основы адаптации сельскохозяйственных животных и промышленной1 технологии // Экология, генетика растений и животных. Кишинев: Штиница, 1981. — С. 34 — 40.
  32. Л.Д. Продуктивность скота сибирского отродья черно-пестрой породы и помесей с голштинно-фризской в условиях промышленной технологии: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1982. — 21 с.
  33. Г. А. оптимальная доля голштинских генов для стад заводского типа // Тр. иаучно-практ. конф. «Аграрная паука на рубеже тысячелетий» / ИжГСХА. Ижевск: Шеп, 2001. — С. 37−38.
  34. , Ю.Н. Отбор и использование быков-производителей при крупномасштабной селекции / Ю. Н. Григорьев, Н. И. Стрекозов, P.P. Барка-лая и др. // Зоотехния. 1990. — № 8. — С. 17 — 21.37.
  35. C.JI. Воспроизводительная способность черно-пестрых коров уральского типа // Зоотехния. 2005. — № 3. — С. 30 — 31.
  36. И.И. Молочное животноводство Дании // Зоотехния. 1990. -№ 2. — С. 78 — 79.
  37. М.Д., Сельцов В. И., Сивкин Н. В. Селекционная работа в молочном" скотоводстве // Зоотехния. 1996. — № 5. — С. 2 — 4.
  38. Т.Г., Милюков А. К. Эффективность использования гол-штино-фризской породы в СССР // Проблемы селекционно-племенной работы в животноводстве: Тез. докл. Всесоюз. научно-техн. конф. 28 -30 сентября 1984 г. Киев, 1984. С. — 36 — 39.
  39. Н.Г. Племенная работа с молочным скотом на современном этапе // молочный скот для высокомеханизированных ферм и комплексов: Сб. науч. тр. / ВНИИРЖ. М., 1983. — С. 4 — 12.
  40. Н.Г. Породы скота по странам мира Справочная книга. JI.: Колос, 1978.-351 с.
  41. Н.Г. Современные направления совершенствования существующих и создания новых пород молочного скота // Сб. науч. тр. / ВНИИРЖ. -М., 1981. № 31. — С. 5 — 11.
  42. Н.Г., Жигачев А. И., Виль A.B. Разведение сельскохозяйственных животных с основами зоотехнии и промышленного животноводства. Л.: Агропромиздат, 1989. — 511 с.
  43. , А.Н. племенная ценность быков-производителей голштин-ской породы разной селекции / А. Н. Ермилов, A.M. Бардюков, А. И. Амелин // Зоотехния. 2007. — № 8. — С. 8 — 9.
  44. JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. — JI.: Агропромиздат, 1987. — 246 с.
  45. А.И., Макеев Т. В., Уфимцев Н. С. Создание сибирского типа черно-пестрого скота // Докл. I Съезда Вавиловск. общ. Генетиков и селекционеров (ВОГИС). Саратов, 1994. — С. 50 — 54.
  46. .П. Селекция коров на плодовитость. JL: Колос, 1979.
  47. П.И., Ижболдина С. Ы. Современное состояние и тенденции развития мирового и отечественного скотоводства. Ижевск: издательство ИжГСХА, 2003. — 85 с.
  48. В.П., Пономарев А. Б., Карпич А. Г. Использование голштин-ских быков производителей в высокопродуктивных стадах Ленинградской области // Бюллетень / ВНИИРГЖ. Л., 1985. — Вып. 78. — С. 26 — 28.
  49. П., Игоиькин А. Продуктивность голштинизированных помесей // Молочное и мясное скотоводство. 1992. — № 1. — С. 27 — 29.
  50. A.M., Кузнецова З. А., Грашин А. Н. и др. Развитие голниинизи-рованных телок в условиях хозяйств Куйбышевской области // Повышение продуктивности крупного рогатого скота молочных пород: Сб. паучпо-произв. Статей / ВНИИплем. М., 1981. — С. 84 — 91.
  51. В., Кашулин Е. Эффективность молочного скотоводства племзавода «Коммунарка» // Молочное и мясное скотоводство. 2003. — № 3. — С. 8 — 10. t
  52. С.Н. Породы молочного скота в Удмуртской Республике и технологии выращивания телят до шестимесячного возраста. Ижевск: Шеп, 2002.-С. 6- 10.
  53. С.Н., Юнусов м.З., Кибардина Н. В. Выращивание коров-рекодисток в УГНИИСХ Удмуртской Республики // Материалы XX иаучно-практ. конф. Ижевской гос. академии. Ижевск: Шеп, 2000. — С. 89 — 90.
  54. В.А. Результаты голштинизации отечественных пород скота // Зоотехния. 1994. — № 1. — С. 5 — 6.
  55. Д.В., Щеглов Е. В., Казарбин Д. Р. и др. Новая система экс-терьерной оценки молочного скота // Зоотехния. — 1992. № 1. — С. 2 — 5.
  56. Кипкало П, Галкина Л. Использование голштино-фризского скота в Курской области // Молочное и мясное скотоводство. 1993. — № 1. — С. 4 — 7.
  57. Н.С. Селекция молочно-мясного скота. М.: Колос, 1970. -288 с.
  58. С. Состояние и перспективы развития в скотоводстве на промышленной основе // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1986. -№ 6.-С. 70−74.
  59. В.М. Сравнительная оценка продуктивных и технологических качеств голштинизированного скота, полученного различными био технологическими методами: Автореф: дис. на соиск. учен. Степени канд. с.-х. наук. ь.: 1998. — 18 с. — (ТСХА).
  60. , В.Д. Совершенствование оценки быков мясных пород / В. Д. Крючков, В-Б. Кочин, Б. Рахимжанов // Зоотехния. — 1992. № 3−4. — С. 9— 12.64.: Кузнецов В. М. Голштинский скот Сахалина // Зоотехния, 1990. — № 9.- С. 27 29., .. ¦ '
  61. , В.М. Возможность селекции и ВЬиР-оцепки быков по жизнеспособности / В.М. кузнецов // Вестник Российской академии >сельскохозяйственных наук. 2008. — № 2. — С. 79 — 82., 66. — Кулешов П1Н. Крупный рогатый скот. С.-1 Гетербург, 1982.- 196, с.
  62. А. Черно-пестрый? скот и проблемы его разведения // Ветеринарная газета. 1998: — № 6 (64). •681: Ласло А. Венгерский опыт голштинизации // Молочное и мясное скотоводство. 1996. — № 1. — С. 25−29. — I: ':: ,
  63. М.М. Черно-пестрый скот европейской части РСФСР и пути его улучшения,// Генетика и новые методы селекции' молочных пород скота.- М., 1970.-С. 151 162.
  64. Лебедев М. М, Дмитриев Ш-Т., Прохоренко П. Н. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве- — Л.: Колос, 1976. — С. 8 77.
  65. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных. М.: Сель-хозгиз, 1933. -320 с.
  66. .Г. Адаптивный, материнский и гстерозисный эффекты при межпородном скрещивании // Инбридинг и гетерозис в животноводстве. — Л.: 1984.-С. 12−19.
  67. , Ж.Г. Оценку племенной ценности быков и коров надо совершенствовать / Ж. Г. Логинов, И. Н. Николаева // Зоотехния. 2000. — № 7. — С.2 — 4.
  68. А.Д. Создание уральского типа черно-пестрого скота // Зоотехния. 1991. — № 4. — С. 12 — 14.
  69. Макаров!В.М., Бордов В. В., Цапенко Л. А. Основные направления се4 Iлекции молочного скота на Украине // Селекция молочного скота: Сб. науч.)тр. / ВАСХНИЛ. Л.: Колос, 1984. — С. 128 — 136.
  70. А.Я. Использование голштинов в племзаводе «Мытница» // Зоотехния. 1990. — № 8. — С. 29 — 31.
  71. О.Г. Молочный подкомплекс США // Молочная промышленность. 1987. — № 9. — С. 44 — 47.
  72. Е.К. Биометрия в селекцйии и генетике сельскохозяйственных животных. -М.: Колос. 1970. — 423 с.
  73. А.Ф. Исследования современного состояния скотоводства в России. М.: 1985. — Вып. 2. — 84 с.
  74. А.К. Использование голштино-фризских быков для улучшения отечественных пород скота // Сб. науч. тр. / Головной селекционно-генетический центр. — М., 1985. С. 29 — 35.
  75. А.К. Скрещивание в молочном скотоводстве. М.: Атро-промиздат, 1989. — 120 с.
  76. А.К. Что несут голштины отечественному молочному скотоводству / А. К. Милюков // Молочное и мясное скотоводство. 1991. — № 5. — С. 9−13.
  77. В.И., Зусмановский А. Г., Звиняцкий В. Г. Интенсификация молочного скотоводства. М.: Агропромиздаг, 1989. — 352 с.
  78. , Д. Прогнозирование племенной ценности быков по пожизненному удою дочерей / Д. Некрасов- Д. Абутин // Молочное и мясное скотоводство. 2000. — № 6. — С. 15 — 18.
  79. В.Н. Ведущие проблемы возрастной физиологии и биохимии // Тр. Всесоюз. симпозиума / Харьков. — М.: Медицина, 1966. — С. 388.
  80. Л.Ю., Олейник Е. И. Высокопродуктивное стадо племза-вода колхоза «Ленинский луч» // Зоотехния. — 1990. № 10. — С. 20 — 22.
  81. Пасербски 3. Методы улучшения черно-пестрого скота"// Международный сельскохозяйственный журнал. 1985. — № 1. — С. 56. ч ?
  82. , П.Е. Совершенствование черно-пестрого скота. Л.: Колос, 1983. -200'с.
  83. П.Е., Марченко С. А., Шалчимбаев А. В. Использование голшти-но-фризских быков при создании нового типа черно-пестрого скота // Животноводство. 1987. — 1987. — № 4. — С. 16 — 18.
  84. П.Н. Методы создания высокопродуктивных молочных стад // Зоотехния. 2001. — № 11. — С. 2 — 6.
  85. П.Н., Логинов Ж. Г. Межпородное скрещивание в молочном скотоводстве. — М.: Россельхозиздат, 1986. 191 с.
  86. А.И., Дунин И. М. Использование голппинских производителей для совершенствования молочных пород скота // Эффективность использования голштинского скота: Сб. науч. тр. / ВНИИплем. М., 1986. — С. 4 — 13.
  87. А.И., Дунин И. М. Использование голштипской породы для интенсификации селекции молочного скога. -М.: Нива России, 1992. 191 с. ЮО. Пунг А. И. Эстонская черно-пестрая порода // Скотоводство. — М., 1961. -Т.1.-С. 114−118.
  88. Е.В. Высокопродуктивный молочный скот // Сельское хозяйство Белоруссии. 1983. — № 12. — С. 14.
  89. Г. В. Адаптация и селекция. М.: Изд. РГАЗУ, 1997. — 11с. ЮЗ. Родионов Г. В. Пути повышения адаптивных способностей крупного рогатого скота: Автореф.. докт. с.-х. наук. — Москва, 1992. — 44с.
  90. Г. В., Христенко В. Т. Экология и селекция сельскохозяйственных животных. Учебное пособие. Москва: Агроконсалт, 2002. 200 с.
  91. Рой Дж.Х. Выращивание телят. М.: Колос, 1982. — 215 с.
  92. Об.Ружевский А. Б. Черно-пестрая порода // Скотоводство. М., 1961. — Т. 1.
  93. А.Б., Рубан Ю. Д., Бердник П. П. Породы крупного рогатого скота. М.: Колос, 1980. — 1980. — С. 37 — 47.
  94. Г. Е. Использование мирового генофонда пород молочного скота // Эффективность использования голштинского скота: Сб. науч. тр. / ВНИИплем. М., 1986. — С. 23 — 28.
  95. Е.И. Результаты использования голштино-фризских производителей при выведении нового типа черно-пестрого скота // Молочный скот для высокомеханизированных ферм и комплексов: Сб. науч. тр. — Л., 1983. С. 109−118.
  96. , А.Г. Влияние кровности по герефордской породе на рост и развитие помесных бычков / А. Г. Самоделкин, Е. Г1. Шибаева // Зоотехния. -2009. -№ 1, — С. 22−23.
  97. , В. Комплексная оценка быков-производителей черно-пестрой породы / В. Сарапкин, Т. Бялькина // Молочное и мясное скотоводство. — 2007. № 5.-С. 4−9.
  98. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. -Киев: Изд-во УАСХН, 1961. С. 217.
  99. , М.А. Использование индексной оценки при отборе молочного стада / М. А. Свяженина // Сибирский Вестник сельскохозяйственных наук. 2008. — № 4. — С. 57 — 64.
  100. , В.И. Продуктивное долголетие симмептал-голштииских помесей / В. И. Сельцов // Зоотехния. 2009. — № 8. — С. 7 — 9.
  101. , Г. Н. Группы крови сельскохозяйственных животных и эффективности их использования в селекции / Г. Н. Сердюк, А. Г. Каталупов // Зоотехния. 2009. — № 8. — С. 8 — 11.
  102. А.П., Белослотская Г. И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота // Зоотехния. 1991. — № 9. — С. 2 — 5.
  103. А.П., Белослотская Г. И. Скрещивание крупного рогатого скота с голштино-фризами // Международный сельскохозяйственный журнал. -1984. № 2.-С. 68−70.
  104. , Н.И. Индивидуальный подбор с учетом типа животных и селекции быков / Н. И. Стрекозов, Г. Н. Левина // Зоотехния. 2002. — № 1. — С. 2 — 3.
  105. Г. Я. Продуктивность и состов молока коров // XXI Международный молочный, конгресс: Краткие собрания / Щ-1ИИТЭИ мясомолнром. -М., 1982.-Т. 1. Кн. 1.-С. 157- 158.
  106. П.А., Примак В. А., Логинов Ж. Г. Оценка молочных коров по комплексному продуктивно-экстерьерному индексу // Зоотехния. — 2002. -№ 8.-С. 2−4.
  107. Н.И. Стратегия разведения молочного скота // Зоотехния. — 1991. № 1. — С. 2 — 6.
  108. Н.И., Еремина М. А. Изучение удоя и состава молока у коров черно-пестрой породы различных генотипов // Животноводство. — 1987. -№ 1.-С. 28−29.
  109. Л. Совершенствование системы ведения молочного ско товодства// Молочное и мясное скотоводство. 2004. — № 3. — С. 13 — 15. 128Л"арчоков Т. Т. Голштинизация швицкого и черно-пестрого скота в Кабардино-Балкарии // Зоотехния. — 1995. — № 9. — С.З.
  110. Н.Г. Биологические закономерности онтогенеза сельскохозяйственных животных. Уфа., 1995. — 204 с.
  111. Н.Г. Эффективность голштинизации в товарных стадах // Зоотехния. 1994. — № 6. — С. 7.
  112. Н.Г., Сиразетдинов Ф. Х., Вахитов Ш. Х. и др. Практические рекомендации животноводу. — Уфа: БНИИСХ, 2001. — 107 с.
  113. С.Х. Функциональная биохимия адаптации. Кишинев: Штиинца, 1984. — 270 с.
  114. Д.П. Особенности формирования высокопродуктивного голtштинизированного стада // Зоотехния. 1994. — № 7. — С. 5 — 8.
  115. Г. А. Новый уральский голштинизированный тип черно-пестрого скота // Зоотехния. 1997. — № 2. — С. 2 — 3.
  116. Г. А., Кипкаев Г. Д., Кокшарова Э. А. Совершенствование урольского черно-пестрого скота путем использования быков голштиниф-ризской породы // Селекция молочного скога: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. — Д.: Колос, 1984.-С. 67−73.
  117. Ю.П. Технология производства молока на промышленных комплексах с комбинированной системой содержания // Зоотехния. — 2005. № 8. -С. 17−18.
  118. НО.Хмара П. И., Щерба И. С., Таравский С. С. Голштинизация черно-пестрого скота в Львовской области // Зоотехния. — 1991. № 9. — С. 18 — 20. 141. Хэмонд Дж. Биологические проблемы животноводства. — М.: Колос, 1964.-396 с.
  119. A.M., Чернышева M.IT., Гольдипа A.A. Молочная продуктивность и сроки осеменения коров // Зоотехния. 2003. — № 6. — С.7 — 9. t
  120. И.П. Динамика роста и развития молодняка разных конституциональных типов / И. П. Шейко, JI.A. Танана, С. И. Коршун // Зоотехния. 2003. -№ 10. -С. 18−20.
  121. Шелков А. Н!, Мехова С. И., Лаврова Т. П. Комплексная программа совершенствования стада // Зоотехния. № 10. — С. 5 — 6.
  122. Мб.Шмальгаузен И. И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. М: Ан СССР, 1938. — 144 с.
  123. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. — С. 9 — 104.
  124. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиз-дат, 1986.-184 с.
  125. Л.К. Проблемы крупномасштабной селекции в скотоводстве // Повышение генетического потенциала молочного скота: Сб. науч. тр. / ВАСХ-' НИЛ. -М., 1986.-С. 225 с.
  126. Л.К., Дмитриев Н. Г., Паронян И. А. Генетические ресурсы сельскохозяйственных животных в России и сопредельных странах. С. Петербург — Пушкин: ВНИИГРЖ, 1994. — С. 10 — 92.
  127. A.A. Использование голштинской породы’для улучшения молочной продуктивности черно-пестрого скота // Эффективность использования голштинского скота: Сб. науч. тр. / ВНИИплем. М., 1986 — С. 61 — 64.
  128. , И. Сравнительная оценка племенных качеств быков айршир-ской породы на породном и региональном уровнях управления / И. Япчуков, Д. Тутукова // Молочное и мясное скотоводство. 2010. — № 3. — С. 4 — 6.
  129. И.И., Васготенкова Н. С. Основы животноводства. М.: Агропром-издат, 1986.-336 с.
  130. Blum J. Et. AI Arim. Production. 1983. — S. 93 — 104.
  131. Bulla J. Gibila Polnokospo darstvo. — Marbin: Sapvasova, 1983. S. 916 — 923.
  132. Frahm K. Rinderrassen in den Zandern der Europaischen Gemeinchft // Stud-gart Ferdinand Enke Verlag. — 1982. -181 p.
  133. Hafez E. S/ Adaptation of Domestic Animals. Philadelfia, 1963.
  134. Hauptman J. Die tehnologie der Grossproduction in der Milchviechaltung der CSSP. Tagungbericht: DAL. — 1963. — 59 p.
  135. Pasierbski L., Romer J. Przydatnosc bydia holsztynskofry jskiego do djskonalenia miejscowego bydia csarnobiatego // Prizeglad hodowlany. 1978. — № 24. -S. 8−10.
  136. Pierowski R. Moglichkeiten und Grenzen des HF Einsatzes in der deutschen
  137. Rotbuntrucht / Tirzuchter. 1977. — № 10. — S. 434 — 436. i • <
  138. Rehout V. Biochimico-hematologicke parametry.1987. 4.2.3. 20.
  139. Robertson Alan. Some observations on experiments with identical twins in dairy cattle. Genetics 50? 1950, 32.
  140. Wagnon K. Social dominance in range cows and its effect a supplemental Fecging. Berkeley, Yalif. — 1965. — 32 p.
  141. Witt M. Frisches Blut fur noch bessere Leistungen // Agrar. Ubers. 1976. -№ 12. S. 55−59.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!