Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологическое обоснование защиты виноградной лозы от вредителей в условиях Южного Дагестана

Диссертация: Экологическое обоснование защиты виноградной лозы от вредителей в условиях Южного Дагестана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

За последние годы в республике осложнилось фитосанитарное состояние виноградников. Повсеместно усилилась вредоносность имеретинской подушечницы, гроздевой листовертки, паутинных клещей, а из болезней — милдью, оидиум и другие. На нестабильную фитосанитарную ситуацию на виноградниках, как равно и на других культурах, повлияли сложности экономического и организационного характера, износ устаревшей… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. ф
  • Глава 1. Состояние изученности вопроса (литературный обзор)
    • 1. 1. Современная концепция развития интегрированной защиты растений
    • 1. 2. Основные виды вредителей на виноградной лозе и особенности их развития
    • 1. 3. Использование пестицидов в интегрированной системе защиты виноградников
    • 1. 4. Механизм современной защиты растений в условиях многоукладности сельского хозяйства
    • 1. 5. Экологическая безопасность производства виноградарско-винодельческой продукции
    • Глава 2. Материал и место проведения исследований
      • 2. 1. Место проведения исследований
      • 2. 2. Характеристика метеорологических условий в зонах проведения исследований
      • 2. 3. Методы изучения биологических особенностей имеретинской подушечницы
      • 2. 4. Методика токсикологической оценки виноградников
      • 2. 5. Методика определения экономической и биологической эффективности защитных мероприятий
      • 2. 6. Методика экономико-математического моделирования и статистического анализа
      • 2. 7. Методика расчета энергии, заключенной в пестицидах
  • Глава 3. Экспериментальная часть
    • 3. 1. Адаптивность и устойчивость продуктивности винограда в различных условиях среды
    • 3. 2. Особенности развития вредных объектов на виноградной лозе
    • 3. 3. Погодные условия и их влияние на развитие вредителей виноградной лозы
    • 3. 4. Вредители винограда
      • 3. 4. 1. Распространение имеретинской подушечницы
  • Neopulvinaria imeretina). ф 3.4.2. Биологические особенности имеретинской подушечницы и влияние экологических факторов на ее развитие
    • 3. 4. 3. Метеорологическая информация для прогноза отрождения личинок имеретинской подушечницы
    • 3. 4. 4. Физиологические и биохимические изменения в виноградной лозе, вызванные повреждениями имеретинской 75 подушечницы
    • 3. 4. 5. Влияние плотности популяции имеретинской подушечнницы на прирост побегов виноградной лозы
    • 3. 4. 6. Морозоустойчивость поврежденных побегов
    • 3. 4. 7. Влияние обрезки на численность подушечницы
    • 3. 4. 8. Энтомофаги имеретинской подушечницы. ф
    • 3. 5. Гроздевая листовертка (Lobesia botrana Schiff)
    • 3. 6. Паутинные клещи и зудень
  • Глава 4. Средства защиты виноградников
    • 4. 1. Химические и биологические средства защиты 94 виноградников
    • 4. 2. Токсикологический мониторинг на виноградниках как 100 элемент интегрированной защиты
    • 4. 3. Экологически безопасное применение пестицидов и 104 токсикологическая оценка виноградного сырья
    • 4. 4. Экономическая эффективность развития защиты 110 виноградников в Республике Дагестан

Экологическое обоснование защиты виноградной лозы от вредителей в условиях Южного Дагестана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Виноградарство Республики Дагестан, как высокоэффективная отрасль сельского хозяйства в настоящее время переживает глубокие изменения. Эти изменения затрагивают все стороны системы производства винограда. Площади виноградников сократились с 70,9 тыс. га в 1984 г. до 20, 6 тыс. га (из них плодоносящие 19,0 тыс. га) в 2002 году, а урожайность соответственно с 74,8 до 34,0 ц/га.

В связи с этим потребление фруктов в Дагестане было в 4 раза ниже норм АМН. В 2002 году на душу дагестанского населения произведено винограда 29,4 кг.

Ф, А между тем в Республике Дагестан имеются реальные возможности и давние традиции успешного возделывания промышленных виноградников, приготовления высококачественных вин, сухофруктов и производства винограда. Биологизация и экологизация систем защиты виноградных насаждений обусловлены тем, что большинство виноградников расположены в санитарно-охранных и курортных зонах. Важнейшими для региона вопросами являются постепенное восстановление экосистем до уровня, • гарантирующего стабильность окружающей среды путем биоэкологизации агросферы вообще, а в частности необходим пропорционально новый подход к построению систем защиты многолетних насаждений — наиболее пестицидоемких. Разработанные ранее принципы защиты винограда от вредителей не могут быть реализованы по экономическим причинам и экологическим показателям, поскольку появление резистентных к инсектицидам популяций вредных видов вынуждает либо использовать новые дорогостоящие препараты, либо повышать нормы расхода Ф традиционных средств, что также дорожает защиту и ведет к за1рязнению окружающей среды. Важную роль играют и биологические факторы, непосредственно определяющие продуктивность насаждений и качество получаемого урожая. Поскольку влияние множества факторов происходит не обособленно, а комплексно и разнонаправлено, то очевидно, что для успешного возделывания винограда всегда необходимы благоприятные их сочетания. Необходимость продолжения исследований в этой области вызвано также и тем, что прогресс науки и техники ежедневно предоставляет в распоряжение исследователей новые методы и средства познания, позволяющие по новому взглянуть на казалось бы уже давно изученные вопросы и подходы. Это особенно важно сейчас, когда виноградарство в Республике Дагестан переживает свои не лучшие времена, вызванные объективными трудностями переходного периода.

В настоящее время в Дагестане виноград возделывается в Кизлярском, Хасавюртовском, Кумторкалинском, Карабудахкентском, Каякентском, Кайтагском, Дербентском, Табасаранском, С-Стальском, Магарамкентском районах и в пригородных хозяйствах города Махачкалы. Здесь возделываются столовые и технические сорта: Ркацители, Нарма, Шасла, Саперави, Агадаи, Мускат венгерский, Изабелла и другие. Причин низкой урожайности винограда много. Одна из них обсуждается в представленной диссертации — потери урожая от вредителей и болезней, составляющие до 20−30%, а в отдельных районах потери достигают 60 и более процентов. Это происходит из-за того, что в республике недостаточно средств защиты растений, и ряд вредителей и болезней из менее опасных становятся более опасными.

В связи с этим, цель нашей работы состояла в изучении биологических и экологических особенностей имеретинской подушечницы, гроздевой листовертки и др. и определение оптимальных мер борьбы с ними в республике Дагестан.

В связи с вышеизложенным предметом исследований послужило изучение существующих систем и организации защиты винограда, эффективности и экологической безопасности их применения, результатов токсикологического мониторинга и определение направлений совершенствования защиты винограда в современных условиях хозяйствования.

ВЫВОДЫ.

1. В условиях южного Дагестана выявлено 6 видов кокцид, из которых имеретинская подушечница отмечается впервые. Она широко распространена в Каякентском и встречается в Дербентском районах. Зимуют самки 2-го и частично 3-го возраста, которые устойчивы к низким температурам. Продолжительность периода от выхода из диапаузы до вылупления первых личинок при температуре 16,7°С составляет 70−72 дня. Период от яйцекладки до вылупления личинок при 18 °C равен 18 дням. Соотношение самцов к самкам 1:4. Найдено, что 1 самка в зависимости от кормового растения и температуры может отложить до 5500 яиц. Экономически порог вредоносности подушечницы на промышленных сортах составляет 0,5−1,8 овисаков на куст, или 3−5 личинок на лист. Около 50% особей локализуются в нижней части побегов. При средней и высокой численности вредителя снижается прирост побегов и нарушаются физиологические функции листьев. Показано, что в период вегетации на подушечнице паразитирует 10 видов энтомофагов.

2. Установлено, что для виноградников южного Дагестана наиболее вредоносной является гроздевая листовертка, которая развивается в 3-х генерациях. Вылет бабочек первого поколения в зависимости от погодных условий происходит в период от начала первой декады мая до конца месяца, второго — с конца июня до начала июля, третьего — с конца июля до начала августа.

3. Естественная смертность гусениц и куколок гроздевой листовертки за период от начала массового ухода в диапаузу до ее окончания на промышленном винограднике составляет в среднем 31%. Часть гусениц 2-ой и 3-ей генераций вредителя задерживаются в развитии. Эти поколения образуют в среднем 5,5% и 25% диапаузирующих куколок соответственно.

4. Средняя продолжительность развития гроздевой листовертки 1-го поколения в зависимости от температуры и влажности может задерживаться на 28 дней, 2-го — 34 дня, 3-его — 32. Продолжительность лета бабочек 1-го поколения составляет 25−27 дней, 2-го — 22−23 дня, 3-го — 18−30 дней.

5. Эффективность комплексных химических обработок соединениями из различных классов (фастак с БИ-58, каратэ с рогором, децис с фуфаноном) против гроздевой листовертки составляет 65−90%.

6. Анализ систем защиты виноградников за 1989;2002 г. г показал, что при недостаточном внимании защитным мероприятиям, фитосанитарным обследованиям виноградников, токсикологическому мониторингу с учетом ротации пестицидов за прошедшие годы, потери урожая от вредных патогенов в хозяйствах республики в отдельные годы достигают 30.40%;

7. Токсикологический мониторинг показало^что «фоновое» загрязнение почв хлорорганическими препаратами и их метаболитами, метафосом и фосфамидом не превышало ПДК. «Сезонное"загрязнение почв децисом и каратэ находилось в количествах 0,01 ПДК. Накопление в винограде «фоновых» почвенных медьсодержащих фунгицидов колеблется в пределах 3−5, фосфорорганических — 0,5, а «сезонных» — 0,1−5,0 МДУ.

8. Затраты на защиту виноградников от вредителей и болезней на неизолированных массивах составляли в 2002 г. 47,5 млн руб. Несмотря на высокую стоимость пестицидов своевременно проводимые защитные мероприятия обеспечивают получение чистого дохода до 28,7 млн руб./год, за счет подбора средств защиты и технологии применения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

За последние годы в республике осложнилось фитосанитарное состояние виноградников. Повсеместно усилилась вредоносность имеретинской подушечницы, гроздевой листовертки, паутинных клещей, а из болезней — милдью, оидиум и другие. На нестабильную фитосанитарную ситуацию на виноградниках, как равно и на других культурах, повлияли сложности экономического и организационного характера, износ устаревшей техники, отсутствие необходимого количества средств защиты растений. В связи с этим совершенствование системы защиты виноградников от вредных патогенов являются основой дальнейшего развития виноградарства и повышения качества продукции.

На современном этапе требуется переход от борьбы с отдельными вредными организмами к управлению экосистемами многолетних насаждений. При этом системы должны быть направлены на получение планируемого урожая при наименьшей себестоимости, наивысшей производительности труда и минимуме нежелательных воздействий на окружающую среду.

Период интенсивного земледелия в нашей стране предполагал широкомасштабное внедрение интегрированной защиты растений, способной обеспечить сохранение не менее 25−30% урожая.

В конце восьмидесятых начала девяностых годов) на виноградниках широко внедряли интегрированную систему защиты виноградников, в которой было предусмотрено рациональное сочетание различных методов в зависимости от фитосанитарного состояния.

При интегрированной системе защиты должны безукоризненно выполнятся следующие мероприятия: обследование земель на выявление вредителей и болезней, четкий и достоверный прогноз развития вредных объектов на конкретном насаждениивозделывание винограда на высоком агрофоненаучно-обоснованное использование активных мер подавления численности вредных организмоврациональная ротация пестицидов.

Стремление снизить пестицидную нагрузку за счет новых пестицидов на фоне резкого ухудшения агротехники привело к снижению естественного иммунитета виноградников и эффективности отдельных пестицидов. Борьба с филлоксерой заключалась в использовании привитого посадочного материала. Отсутствие защиты насаждений от листовой формы филлоксеры в дальнейшем осложнило фитосанитарную обстановку на виноградниках.

И все же проведение комплексных защитных мероприятий на виноградниках республики в 2002 году позволило снизить потери урожая от основных вредных патогенов на 26−30%.

Развитие биометода сдерживается отсутствием препаратов широкого спектра действия, неустойчивостью их при хранении, когда в течение года токсичность их снижается на 14,3−25,7%, а также тем, что техническая эффективность биологических средств защиты растений на 15−25% ниже химических обработок.

Площади, на которых осуществляется интегрированная защита, составляют около 5% от общей площади возделывания виноградной лозы. Устранение причин в сложившейся ситуации связано с пересмотром существующих подходов к организации и планированию мероприятий. Планирование и организация защитных мероприятий базируется на научно обоснованной системе сбора, обработки, анализа и обобщения обширной информации. Для обеспечения целенаправленной защиты растений и реализации интегрированного подхода при ее организации в нашем крае необходимо решить вопросы информационного обеспечения службы. Но в условиях нехватки квалифицированных кадров, снижения роли вспомогательных служб и изменения подходов к обеспечению хозяйств средствами защиты и техникой, достигнуть положительных результатов можно только в случае комплексного подхода к данной проблеме.

В последние годы внимание специалистов по защите растений сконцентрировано на поисках таких систем земледелия, которые в современных условиях будут удовлетворять потребность производителей сельскохозяйственной продукции оптимальным соотношением в технологии возделывания ресурсосберегающих и природоохранных приемов, доступных при существующем дефиците технических и материальных ресурсов. Постоянное совершенствование агротехники привело к созданию чрезвычайно энергоемких технологий, обременительных не только для экономики, но и для окружающей среды, особенно для почв виноградников. Технологии непрерывно усложняются и требуют все больше современной тяжелой техники.

Элементы систем защиты винограда в адаптивно-ландшафтной системе ведения виноградарства являются эффективными и низко затратными в сравнении с традиционной техногенной системой ведения виноградарства.

Энергетическая оценка существующих в республике пестцидов за 1998;2002 годы показала, что сохраненный урожай плодов увеличился на 1073,6 МДж/га или 917 453,0 Ккал/газатраты на защиту винограда к 2000 году стали больше на 3346,0МДж/га или 789 399,0 Ккал/гачистый доход от плодовых в 2002 году получен 3157,0 МДж/га или 744 765,0 Ккал/га.

Таким образом, необходима такая система защиты насаждений, которая бы отвечала повышенным требованиям, предъявляемым к экологической безопасности виноградников, особенно в санитарных, водои рыбоохранных районах и курортных зонах каспийского морского побережья Дагестана. Накопленный теоретический и практический опыт позволяет применять на виноградниках адаптивную систему защиты от вредителей и болезней, где основной стратегический упор приходится на улучшение агротехнического состояния насаждений, повышение естественного иммунитета растений и рациональное сочетание химического и биологического методов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.З. Виноградная Pulvinaria betulae L И Материалы докладов 1. Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. — С. 43−46.
  2. А.З. Улитки вредители виноградной школки И Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 46−47.
  3. Д.А. Экологическая безопасность от пестицидов // Материалы докладов IV Международной конференции «Биологическое разнообразие Кавказа». Махачкала. 2002. С. 41−46.
  4. С.И. Оптимизированная система защиты виноградников от вредителей и болезней на основе фитосанитарного маркетинга // Матер. Междун. научно-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». / Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. С. 126−128.
  5. A.M., Иванченко В. И., Антипов В. П. Агроэкономическая стратегия сохранения и возрождения виноградарства Крыма // Виноград и Вино России / Спецвыпуск. Москва. 2000. С. 14.
  6. С.А., Расулов А. Р., Гутов Х. Б. Особенности защиты иммунных, а парше сортов яблони // Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства / Матер, научно-практ. конф. (23−26 сентября 1997 г.). Часть II. Нальчик. 1999. С.9−12.
  7. И.Р., Зябкин В. Д. основные направления стабилизации винодельческого производства. // Виноград и вино России, 1996, № 5.-С.2−21.
  8. Г. А., Слободянюк В. И. Актуальность экономических исследований в защите растений // Интегрированная защита растений от вредных организмов: Сб. науч. тр. / Всерос. НИИ защиты растений. -Воронеж, 1991.-С. 109−113.
  9. Ю.Бодрова М. Р. Особенности характера и механизма действия некоторых системных фунгицидов. Автореф. дис. канд. техн. наук.- Л.: 1980. — 19 с.
  10. С.Г. Методологические и энергетические проблемы виноградарства. Кишинев. 1999. 267 с.
  11. В. Обсуждаются актуальные проблемы // Защита растений. 1990. — № 4. с. 54−55.
  12. Временная типовая методика определения экономической эффективности защитных мероприятий и ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды / А. С. Быстров, В. В. Варанкин, М. Э. Выленский и др. М.: Экономика, 1986. — 28 с.
  13. Е.И. Транслокация кадмия и свинца в почве и растениях // Химия в сельском хозяйстве, 1997, № 2С. 34−36.
  14. Т.Н. О проникновении некоторых пестицидов в ягоды винограда // Гигиена и санитария, 1984, № 4 С. 14−15.
  15. Т. Н. Токсикологическая оценка почв на виноградниках. Методические указания.-Краснодар, 1991 .-14с.
  16. Т.Н. Динамика остаточных количеств пестицидов и регламенты их применения против основных вредителей и болезней винограда в условиях Краснодарского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1982. — 22 с.
  17. Т.Н., Киян А. Т., Вовонобой Г. М. Способ производства виноградного витаминного эликсира «Сальвита». Краснодарский центр научно-технической информации. Информационный листок, № 108−99. — Краснодар, 1999. -4 с.
  18. О.Г. Экономическая эффективность систем защиты растений // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Ставрополь. 2000. 24с.
  19. А.В. Экономико-экологическая оценка эффективности применения гербицидов и других средств защиты растений // Достижения науки и техники АПК. 1992. — № 1. — С. 10−12.
  20. Н.М. Повышать эффективность защиты растений // Защита растений. 1983. — № 1. — С. 4−7.
  21. Н.Ф., Колычев Н. Г., Черкасов В. А. Организация защиты растений. -М.: Росагропромиздат, 1985. 175 с.
  22. Г. Г., Джелилек Ч. Ф. Обзор данных о содержании химических загрязнений в пищевых продуктах // Бюл. ВОЗ, Т. 63, № 5.1990 с. 8090.
  23. Н.Д., Лабартклава С. Е. и др. Динамика содержания остаточных количеств фосфорорганических пестицидов в винограде // Сб. трудов НИИ санитарии и гигиены. Грузия, 1974. — С. 201−204.
  24. Э.М. Возможные пути максимальной экологизации защиты растений в Садоводстве // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998. -С. 163−68.
  25. Э.М., Корнацкая Г. А. Защита от монилиоза и антракноза одна из основных проблем культуры вишни в Нечерноземье // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник научных работ). Том IX. Москва. 2002. — С. 314−320.
  26. Д.Н. Социально-политические факторы агрогенной деградации почв в современной России // Антропогенная деградация почвенного покрова и методы ее предупреждения. Т.1 Москва. 1998. -С.3−5.
  27. Е.А. Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. — С. 5−28.
  28. В. Нетрадиционные методы защиты винограда от болезней и вредителей // Виноград и вино России. 1998, № 6. — С. 18.
  29. A.M. Перспективы применения средств защиты в борьбе с основными вредителями сада // Матер, межд. научно-практ. конферен. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 5. Защита плодовых и ягодных культур. Краснодар. 1999. -С. 48−52.
  30. А.А. Эколого-генетические основы адаптивного садоводства // Проблема продуктивности плодовых и ягодных культур / Докладынаучно-производственного совещания (Москва-Загорье, 9−12 сентября 1996 г.), Москва. 1996. С. 3−62.
  31. В.Я., Каклюгин В. Я., Соколов М. С. и др. Использование биостата для защиты сельскохозяйственных культур. Краснодарский центр научно-технической информации. Информационный листок № 92−99, 3 с.
  32. Н.Я. Технология применения различных средств защиты яблони в борьбе с основными вредителями и болезнями // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва-Загорье, 3−6 марта 1998 г.), Москва. 1998. С. 98−100.
  33. В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Москва. 1995.-81с.
  34. А.Т. Агроэкологическое и экономическое обоснование производства винограда в условиях Тамани // // Автореферат на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Краснодар. 2000. 23 с.
  35. Ю.С. Экологически безопасные средства защиты растений // Вестник РАСХН. 1997, № 2. — С. 44−47.
  36. Е.П. Экономическая эффективность интегрированной защиты растений // Достижения с.-х. науки и практики. Сер. 1. 1980. № 1. — С. 17−22.
  37. Н.Б. Профилактика бактериального рака в виноградарстве // Материалы Междун. научно-практич. конференции «Садоводство и виноградарство XXI века». Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. -С. 132−135.
  38. Лунев М. И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.: Колос, 1992. -93 с.
  39. Е.С., Султанова Е. Ю., Магомедов Г. Г. Состав и качество сухих виноматериалов в зависимости от условий выращивания сорта Ркацители // Виноград и вино России. 1997, № 1. — С. 9.
  40. З.Б., Алиева А. Н. Обработка вин, склонных к оксидазному кассу серным ионом // Проблемы производства, хранения и переработки растениеводческой продукции / Сборник научных трудов
  41. Межрегиональной научно-практич. конфер. (ДГСХА). Махачкала. 2002. С. 162−165.
  42. О.З. Фитосанитарные проблемы ягодоводства // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 45−54.
  43. Методика определения экономической эффективности применения биологических средств защиты растений /Под ред. В.А. Черкасова- ВНИИ биол. методов защиты растений. М., 1979. — 30с.
  44. Методика оценки энергетической эффективности применения средств защиты растений / ВАСХНИЛ. М., 1991. — 50 с.
  45. Методика планирования работ по защите на разных уровнях / Под ред. Н. Р. Гончарова и др. М., 1984. — 145 с.
  46. Методические указания по организации биологической защиты от гроздевой листовертки на виноградниках Анапского района. Анапа, 1986. — 12 с.
  47. Методика экономической оценки эффективности мероприятий по защите растений в регионе / Под ред. Н.Р. Гончарова- ВИЗР. Л., 1983. — 29 с.
  48. М. Альтернативно-экологическая система возделывания винограда // Виноград и вино России. 1996, № 1. — С. 18.
  49. О.А., Лысов А. К., Спиридонов Ю. Я., Веретенников Ю. М., Ермолин А. В., Алекперова Е. А., Финатьев Ю. П. // Россия на весах продовольственной безопасности. Краснодар Санкт-Петербург-Москва-Тальяти. 1999.-20с.
  50. Р.А. О возможности проникновения некоторых пестицидов и ягоды винограда // Виноградарство и виноделие СССР. 1975, № 6. -С. 10−11.
  51. И.Т., Зайце С. А. Комплексная защита озимой пшеницы // Защита растений. 1987. -№ 1.- С. 15−17.
  52. Ю.Н. Защита растений: не химией единой. М.: Агропромиздат, 1988. — 77 с.
  53. Т.А. Агроэкологическая характеристика неукрывных сортов винограда для центральной зоны Краснодарского края // Ресурсосбережение и экология в адаптивной системе садоводства и виноградарства. Краснодар, 1999. — С. 79−80.
  54. Определение экономической эффективности защитных мероприятий // Защита растений. 1982. — № 7. — С. 51−53.
  55. Н.М. Воздействие винодельческой отрасли на окружающую среду // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. № 12. Кишинев. 1990.-С. 2−4.
  56. Т.М. Определение пестицидов в рабочих растворах, в растениях и в почве // Методические указания. Ленинград. 1980.- 65 с.
  57. Т.М., Блинова Т. Ф. Определение концентраций пестицидов в рабочих жидкостях // Методические указания. Ленинград. 1988. 66 с.
  58. М.Е. токсикологический контроль окружающей среды как элемент интегрированной защиты садов // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 68−71.
  59. Положение о Государственной службе защиты растений Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (от 9 октября 2000 г. № 756) Москва. 2000. -6с.
  60. И.Я., Танский В. И. Принципы оценки эффективности интегрированных систем // Защита растений. 1980. -№ 4. — С. 26−29.
  61. Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы. М: Колос. — 1962.-345 с.
  62. Я.И. Вредители и болезни виноградной лозы. М., 1962. — 248 с.
  63. Н.И. Интегрированная защита зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания: Лекции для слушателей фак. повышения квалификации / Белорус, с.-х. акад. Горки, 1987. — 68 с.
  64. С.Д., Абарьянц Г. Г. Интродукция устойчивых сортов винограда // Виноград и вино России. 1997.-№ 6. — С. 29−32.
  65. А.К. Формирование продуктивности винограда: Агротехнические, сортовые и экологические особенности. // Издательство МСХА. Москва. 2000. 200 с.
  66. А., Раудонис Л. Агробиологическая оценка новых пестицидов в интенсивных садах Литвы // Тезисы докладов
  67. Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 95−98.
  68. Т.И., Головин С. Е. Фитосанитарные аспекты при восстановлении продуктивности старых яблоневых садов // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник научных работ). Том VII. Москва. 2000. С. 187−195.
  69. К.С., Липецкая А. Д. Вредители и болезни виноградной лозы в РСФСР. -М.: Огиз Сельхозгиз. — 1948. — 112 с.
  70. М.М. Пестициды и окружающая среда // Проблемы сохранения, рационального использования и воспроизводства природно-ресурсного потенциала Республики Дагестан / Матер. Республик, научно-практич. конферен. (22 мая 2001). Махачкала. 2001. -С. 95−96.
  71. В.Ф., Харченко Н. Н. Вилимайтыс Н.В. Управление вредными организмами в защите растений с помощью ЭВМ: Обзор, информ. — М.: ВАСХНИЛ, 1982. — С. 5−35.
  72. В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей. -М.: Урожай, 1988. 206с.
  73. A.M. Вина контролируемых наименований по происхождению во Франции // Виноград и вино России. 1998. — № 1. -С. 28−30.
  74. С.С., Соколова Е. А., Корнева Л. Г. Метод «Зебра». Секторные блокирующие обработки эффективный и экономический прием применения фунгицидов // Защита растений. — 1998, № 6. — С. 17−18.
  75. Н.Г., Панасюк Л. Г., Столярова Е. И., Гулевская С. А. Влияние пестицидов на физиолого-морфологические изменения и метаболизм дрожжей при производстве плодовых вин // Виноград и вино России. 1995, № 6. — С. 25−27.
  76. К.А., Ключникова Г. Н., Джагинян А. С. Перспективные сорта винограда для Тамани // Виноград и вино России. 1995. — № 6. -С. 22−24.
  77. К.А., Гугучкина Т. Н., Малтабар JI.M., Смирнов К. В. Стратегия и тактика виноградарства и виноделия XXI века. // Виноград и Вино России /Спец. выпуск. Москва. 2000. С. 6−9.
  78. К.А. Эффективность энергосберегающих технологий в виноградарстве // Виноград и Вино России. № 4. Москва. 2001. -С. 12−14.
  79. В.М., Ефремов В. В. Планирование защиты растений // Степные просторы. 1986. — № 8. — С. 17.
  80. К.В., Малтабар JI.M., Раджабов А. К., Матузок Н. В. Виноградарство Издательство МСХА. Москва.1998. 512 с.
  81. В.М., Подгорная М. Е. Оценка безопасности пестицидов в южном садоводстве России // Матер. Междунар. научно-практич. «Садоводство и виноградарство 21 века» / Часть 5 Защита плодовых и ягодных культур. Краснодар. 1999. С. 72−76.
  82. Н.К., Танский В. И. С децисом поосторожнее! // Защита растений. — 1998, № 9. — С. 20
  83. Г. К., Локоня Р. Н., Антипова В. Г. Совершенствовать интегрированную систему защиты посевов озимых пшеницы при интенсивной технологии ее возделывания // Степное земледелие. 1989. Вып. 23. — С. 78−80.
  84. П.И. Современные проблемы защиты растений // Научно-практический журнал «Агро XXI». 1997, № 1. — С. 4−5.
  85. А.И., Юрченко Е. Г. и др. Биометод на виноградниках Краснодарского края // Защита растений. 1997, № 11. — С. 28.
  86. А.И. Защита виноградников // Защита растений. 1995, № 12.-С. 25.
  87. А.И. Дифференцированная защита виноградников от гроздевой листовертки // Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. — Новочеркасск, 1983.-С. 103−109.
  88. А.И. Проблемы защиты винограда от вредителей и болезней в Краснодарском крае // Виноград и вино России. 1995. -№ 6.-С. 13−14.
  89. А.И., Юрченко Е. Г. Беспестицидная система защиты виноградников от комплекса вредителей (в условиях Краснодарского края) // Производство экологически безопасной продукции. Региональные рекомендации. -Пущино, 1997. -Вып.З. С. 126−128.
  90. А.И., Юрченко Е. Г., Дубинская Т. В., Мисливский А. И. Стратегия и тактика защиты виноградников ХХТвека // Материалы Межд. научно-практ. конфер. «Садоводство и виноградарство 21 века». Часть 4. Виноградарство. Краснодар. 1999. С. 123−126.
  91. В.И. Принципы определения экономических порогов вредоносности насекомых и сорняков // Эффективность мероприятий по защите растений: Сб. науч. тр. / ВНИИ защиты растений. JL, 1982. -С. 82−94.
  92. Л.П. Анализ наследственной информации винограда // Виноград и вино России. 1997, № 1. — С. 17−19.
  93. Унифицированные правила отбора проб сельскохозяйственной продукции, продуктов питания и объектов окружающей среды для определения микрокачеств пестицидов. Москва. 1980. 45с.
  94. Ю.Н., Новожилов К. В. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений: (Научные основы защиты растений). М.: Колос, 1984. — С. 6−34.
  95. И.П. Изменение климата и применение химических средств защиты растений в садоводстве // Тезисы докладов Всероссийского совещания (Москва, Загорье, 3−6 марта 1998). Москва. 1998.-С. 92−95.
  96. И.А., Захаренко В. А., Гончарова Н. Р. Организация и экономика защиты растений // Интегрированная защита растений. Под ред. Фадеева Ю. Н., Новожилова К. В. М., 1981. — С. 78−113.
  97. Экономическая эффективность защиты растений / Под ред. В. А. Черкасова. Кишинев: Карта Молдовяньска, 1976. — С. 208−220.
  98. Р. Г. Малахова Н.П. Хмыр А. П. Шагапов P.P. Вирусные заболевания винограда в Оренбуржье // Плодоводство и ягодоводство России (Сборник научных работ). Том IX. Москва. 2002. С. 297−300.
  99. И.В. Особенности контроля парши яблони и груши // Интенсивное садоводство / Материалы Международной научно-практической конференции молодых ученых (6−8 сентября 2000 г.). Часть I. Мичуринск. 2000 С. 105−107.
  100. Г. В. Выбор оптимальных сроков проведения искореняющего опрыскивания на основе биологии возбудителя парши яблони//Материалы Международной научно-практической конференции (12−14 августа 2002 г.). Москва. 2002. С. 200−205.
  101. Anire R.D., Kulkarni R.R., Kale R.B., Farkade B.C. Adoption of grape technology: Constraints analysis // J. Naharashtra Agr. Univ. 24, N1. 1999. — C. 64−66.
  102. Audemard H. Lutle biologigue et integree en vergers de palmmers, poiriers et abricotiers // 1987. Vol/32, № 1. — P.59−71.
  103. Backer G. Moglichkeiten zur Steigerung der Fflachenleistung beim Pflanzenschutz im Weinbau //Deutsches Weinbau-Jahrbuch. 1999. — № 50. -S. 117−122.
  104. Bergner K.-G., Lemperle E. Wein Kompendium. Stuttgart & Leipzig: S. Hirzel Verlag, 1998. — 331 s.
  105. Benada J., Vonova M. Nektere zasady integrovont ochrany obitnin // Agrochenemia. Bratislava, 1985. — V. 25, № 7. — P. 209−212.
  106. Dhawan B.D. Irrigation in India s agricultural development. Productivity, stability, equity // New delhi ect- sage publ., 1998 264 c.
  107. Farbatals Rebsorten. 300 Sorten und ihre Weine / H. Ambrosi, E. Dettweiler-Munch, E-H-Ruhl, J. Schmid, F. Schumann. Stuttgard: Ulmer, 1998.-320 s.
  108. Falcetti M. de I opposition a I integration dea concorpts face an defi vitivinicole du XXI siecle // Bull. OIV. 70, N 791−792. 1997. — C. 25−36.
  109. Hofmann V. Resultate, Tipps and trends // Dsch. Weinmag N 13. 2000.-C. 10−14.
  110. Hronsky S. Revitalizacia vinohradnickych ploch nlohovskom vinohradnickom rajone revitalization of vineyard areas in nlohoves region // Acta hort. Et regiotect. 3. 2000. — C. 38−41.
  111. Jones G.V., Davis R.E. Climate influencts on grapevine phenology, grape composition, and wine production and quality for Bordeaux, france // amer. J. Enol. And Viticult. 51, n3. 2000. — C. 249−261.
  112. Kassemeyer H.H. Biologische Bekampfung von Rebkrankheiten: Systemisch induziierte Resistenz // Der Deutsche Weinbau. 1998. — N 16/17.-S. 46−49.
  113. Lynch P. Tomard a brother assessment of integrated pest management // Agr. Outiook, 1997. N AO-240. — P. 20−22.
  114. Rai B. Food strategies for sustainable arriculture: A futurological approach // Indian Farmg. T.40 N 7. 1990. p. 5−10.
  115. Redclift M. Developing sustainable: designating agroecological zones //LandUse policy, T. 7. N3. 1990.-p. 202−216.
  116. Saibel W. Extensivirter Getrreideanbau und Qualitat der Getreidelebensmittel // Schr. R. / Verb. DT. Londw. Unters. -Anst. Darmstadt, 1991. Bol. 33.-S. 587−598.
  117. Sittermeier L., HifFmann G.M. Eur Wirksankeit von Fungisidappiikottonen in verschiededen Wachstunsstadien des weizens auf Septoria nodorum // E. Pflanzenkrkh.- 1985. Bd. 92, N 1.- S. 76−88.
  118. Swaminathan M.S. Biodiversity. Implications for global food security // Madras- Macmilan India, 1992, 326 c.
  119. Schon Beck P., Maiss E., Pochling E. Resistensinduktion gegen Virusinfektionen durch Kulturfiltrate von Stachybotrys chartamm // E. Pflanzenkrkh. 1987. — Bd, 94, N 1. — S. 74−87.
  120. Waibel H., Engelhard T. Criteria for economic evaluation of alternative pest management strategies in developing countrries // FAO Plant Protect: Bull. 1988. — Vol. 36, N 1. -P. 27−33.
  121. Wetzel Т., Frauensfcin K. Zum integrierten Ptlanzenschutz gegen Schaderreger des Getreides // Nachrbl. Pflantenschutzz. In DDR. 1986. -Dr. — 440, N1. — S. 1−6.
  122. Yuste J. La viticultura tn el Valle del Napa (California) // Agricultura. 69, N811, 2000.-C. 50−58.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!