Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Биоценологическое обоснование фитосанитарной устойчивости агроэкосистем юго-востока ЦЧЗ

Диссертация: Биоценологическое обоснование фитосанитарной устойчивости агроэкосистем юго-востока ЦЧЗ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При фитосанитарной оптимизации агроэкосистем нами рекомендуется использовать экосистемный подход в защите посевов в пределах всей севооборотной площади, реализованный в Каменной Степи в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия с включением защитных мероприятий в технологии возделывания культур. Проведение защитных мероприятий базируется на точных данных мониторинга, в оптимальные для культуры… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ФИТОСАНИТАРНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ И ПУТИ ЕЕ ДОСТИЖЕНИЯ
  • Глава 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика Каменной Степи
    • 2. 2. Материалы и методика исследований
  • Глава 3. БИОЦЕНОТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АГРОЭКОСИСТЕМ КАМЕННОЙ СТЕПИ
    • 3. 1. Состав и структура биоценотических комплексов
      • 3. 1. 1. Культурные растения
      • 3. 1. 2. Сорная растительность
      • 3. 1. 3. Членистоногие
      • 3. 1. 4. Болезни растений
      • 3. 1. 5. Мышевидные грызуны
    • 3. 2. Формирование биоценокомплексов по фазам развития культурных растений и по годам
    • 3. 3. Биоценотические связи
    • 3. 4. Пространственно-временное размещение биоты

Биоценологическое обоснование фитосанитарной устойчивости агроэкосистем юго-востока ЦЧЗ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современные направления в защите растений обоснованы представлениями о том, что на территории полевого севооборота функционирует единая целостная агроэкосистема (Зубков, 1982, 1992), неразрывно связанная с системами лесополос и другими естественными угодьями (Бодренков, 1970; Затямина, Черненко, 1981; Лахидов, 1997; Белицкая, 2004; Бусарова, 2006; Котлярова, 2011). Из этого следует, что защита растений должна быть организована на эко-системном уровне, как минимум на севооборотном (Добровольский, 1981; Зубков, 19 956, 1996; Соколов, Филипчук, 1997, 1998; Новожилов, 2003), оптимально — на агроландшафтном (Новожилов, 1996, 1997; Павлюшин, Воронин, 2004, 2007). В будущем это позволит подойти к практическому конструированию устойчивых адаптивных агроэкосистем в агроландшафтах с благополучной фи-тосанитарной и экологической обстановкой (Жученко, 1995; Новожилов и др., 1995; Павлюшин, 2009).

Осуществить это можно только на дальнейшем познании агроэкосистем, в которых элементы естественных биоценозов продолжают функционировать в условиях жестких антропогенных на них воздействий (Жученко, 1994, 2008аЗубков, 2007; Танский, 2010). Отсюда следует, что управление популяциями вредных видов обязательно должно быть согласовано с естественными процессами, протекающими в агроэкосистемах (Сугоняев, 1998).

Для достижения этой цели по-прежнему недостаточно знаний как о взаимосвязях основных элементов агроценозов и совместном влиянии вредных организмов на урожай, так и об экосистемном устройстве используемой в сельскохозяйственном производстве территории. Целостная картина устройства и функционирования агробиогеоценоза и более крупных агроэкосистем ранга полевой фации агроландшафта все еще не раскрыта, поскольку исследования ведутся на уровне отдельных популяций вредных видов или отдельных культур. Всё это говорит о том, что необходимы исследования на новом качественном уровне, проводимые в течение длительного времени на крупном выделе arpoландшафта с синхронными по всему пространству биоценологическими наблюдениями и учетами комплексов видов членистоногих, фитопатогенов и сорных растений на всех полях возделываемых культур.

Наиболее эффективный путь проведения агробиоценологических и агро-экосистемных исследований — это организация агроэкологических стационаров на полях региональных НИИСХ. Высокий положительный результат исследований достигнут на стационаре, организованном ВИЗР и Воронежским НИИСХ им. В. В. Докучаева на полях последнего в Каменной Степи.

В связи с вышеизложенным цель наших исследований — научное обоснование фитосанитарной оптимизации агроэкосистем с минимальным применением средств защиты растений в условиях длительного рационального землепользования, на основе данных, полученных при многолетнем изучении био-ценотических основ фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи Воронежской области (юго-восток ЦЧЗ).

Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

— осуществить биоценологическое описание ценозов отдельных полей, севооборотных агроэкосистем и крупного полевого выдела агроландшафта (стационар «Каменная Степь»), включающее сведения о составе и структуре биоце-нокомплексов, особенностях их формирования по фазам развития культурных растений и по годам, о биоценотических связях и пространственно-временном размещении биоты;

— оценить влияние элементов системы земледелия как антропогенного фактора в обеспечении фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи;

— определить значение биоценотических факторов в поддержании фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи;

— провести оценку комплексной вредоносности вредных организмов как основного показателя фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи;

— разработать концепцию фитосанитарной устойчивости агроэкосистем и обосновать биоценотические подходы в защите полевых культур от вредных организмов для Каменной Степи и юго-востока ЦЧЗ.

По результатам проведенных исследований обозачены следующие основные элементы новизны:

— разработана концепция фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи, основанная на многолетнем рациональном землепользовании, условия которого обеспечивают устойчивое положительное влияние антропогенных и биоценотических факторов, позволяющее минимизировать применение средств защиты растений при возделывании культур;

— впервые проведено единовременное биоценологическое описание ценозов отдельных полей, многопольной севооборотной агроэкосистемы и крупного полевого выдела агроландшафта Каменной Степи;

— впервые показано совокупное влияние отклонений в технологии возделывания культур и полей, временно выведенных из с.-х. оборота, на фитосани-тарное состояние и урожайность культур в севооборотной агроэкосистеме;

— впервые с использованием новых алгоритмов расчетов и многомерной статистики выявлены и оценены биоценотические связи между основными вредными видами и биоценотические факторы, ограничивающие распространение и развитие вредных видов в агроценозах;

— проведена оценка комплексной вредоносности вредных организмов на 11 профильных для юго-востока ЦЧЗ культурах, включающая определение коэффициентов вредоспособности основных вредных видов и потерь урожая от каждого вида и в целом от всего комплекса;

— уточнена вредоносность вредных видов в зависимости от сроков сева культур, влагообеспеченности вегетационного периода, состояния посева, обеспеченности почв элементами питания, уровня обилия вредных объектов для условий юго-востока ЦЧЗ.

Теоретическая и практическая значимость работы.

— созданы база данных по многолетнему состоянию биоты агроэкосистем Каменной Степи и база данных для оценки комплексной вредоносности и биоценотических связей на 11 возделываемых в регионе культурах;

— оценка комплексной вредоносности вредных организмов, произведенная нами, позволила уточнить экономически значимые виды, по отношению к которым следует проводить мониторинговые и защитные мероприятия;

— коэффициенты вредоспособности вредных объектов, полученные по итогам оценки комплексной вредоносности, предложены к использованию при принятии оперативного решения по проведению защитных мероприятий, основанного на прогнозе потерь урожая;

— использование коэффициентов коррекции вредоспособности вредных видов позволяет конкретизировать применение средств защиты растений в зависимости от ситуации, складывающейся на каждом поле;

— материалы биоценологической диагностики посевов сельскохозяйственных культур в условиях Каменной Степи использованы при разработке технологий защиты основных для зоны исследований культур от комплекса вредных объектов и получили положительную оценку от сельхозпроизводителей Воронежской области.

Результатами исследований определены следующие основные положения, выносимые на защиту.

1. Концепция фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи, возникшей в результате многолетнего рационального землепользования, условия которого обеспечивают устойчивое положительное влияние антропогенных и биоценотических факторов, позволяющее минимизировать применение средств защиты растений при возделывании культур.

2. Выявленные при изучении биоценозов агроландшафта Каменной Степи большое видовое богатство и разнообразие биоты, устойчивый состав и выравненная структура биоценокомплексов вносят значительный вклад в поддержание фитосанитарной устойчивости агроэкосистем и обеспечивают относительно невысокие потери урожая от комплекса вредных организмов.

3. Усовершенствованная методика оценки комплексной вредоносности позволяет определять вред, причиняемый культурным растениям каждым из вредных видов и всем вредоносным комплексом агробиоценоза. Получаемые коэффициенты вредоспособности вредных видов и данные текущего фитосани-тарного мониторинга позволяют прогнозировать возможные потери урожая при принятии решений о целесообразности проведения защитных мероприятий.

Диссертационная работа выполнена непосредственно автором в результате проведения многолетних биоценологических исследований на агроэкологиче-ском стационаре «Каменная Степь», организованном на полях Воронежского НИИСХ им. В. В. Докучаева совместно с ВИЗР, на основании договора о творческом сотрудничестве. Автор участвовал в разработке программы исследований и их методического сопровождения, им выполнен основной объем экспериментальной работы, проведены анализ полученных данных и обобщение результатов.

Диссертация представляет собой завершенный цикл, исследований, результаты которых многократно использовались при составлении рекомендаций по защите культур, возделываемых на юго-востоке ЦЧЗ. Разработанные технологии защиты полевых культур от комплекса вредных организмов прошли апробацию на полях Воронежского НИИСХ им. В. В. Докучаева, ФГУП «Докучаевское» и некоторых крестьянских фермерских хозяйств, где показали высокую экономическую эффективность. Соответствующие акты помещены в приложение.

Результаты исследований представлены в ежегодных отчетах ВИЗР по программе фундаментальных и приоритетно-прикладных исследований РАСХН за 2001;2005 и 2006;2010 годы.

Автор выражает искреннюю благодарность за образование межинститутского стационара — дирекции Воронежского НИИСХ им. В. В. Докучаева (рВ.Т.Рымарю[) и ВИЗР (В.А.Павлюшину), за содействие в проведении исследований — руководителям лабораторий и отделов Воронежского НИИСХ им. В. В. Докучаева (А.Б.Лаптиеву, С. В. Мухиной, Б. А. Дорохову, В. Н. Горбунову, С. В. Мамедову, В.И.Сальникову), за помощь в сборе материала — сотрудникам лаборатории агробиоценологии ВИЗР (В.Н.Жукову, С.В.Голубеву), в определении видов насекомых — специалистам-систематикам ВИЗР (А.Г.Ковалю, Г. Э. Давидяну, Е. М. Давидян, В. В. Нейморовицу,.

ИЛ.Гричанову, И.В.Шамшеву), ЗИНа (А.И.Халаиму, [В.И.Тобиасу|, В. А. Рихтер, Э. П. Нарчук, О. Г. Овчинниковой, В. М. Гнездилову, О. Н. Кабакову, Б. А. Коротяеву,.

К.С.Надеину, В. Н. Прасолову, Г. Ю. Любарскому, Б. Катаеву), ВГУ (|А.И.Лахидову|), СПбГУ (Ф.В.Константинову), за научное сопровождение, координацию и постоянное участие в работе — научному консультанту А. Ф. Зубкову.

ВЫВОДЫ.

1. Разработана концепция фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи, основанная на многолетнем рациональном землепользовании, условия которого обеспечивают устойчивое положительное влияние антропогенных и биоценотических факторов, позволяющее минимизировать применение средств защиты растений при возделывании культур.

2. Биоценологическими исследованиями на полях Каменной Степи выявлено обилие видов членистоногих (856 видов), сорных растений (70 видов) и возбудителей болезней растений (54 вида). Богатство биоты, определяемое разнообразием возделываемых в регионе культур (озимые, ранние и поздние яровые), а также высоким уровнем фитомелиоративного обустройства (многочисленные лесополосы и водоемы) этой территории, играет положительную роль в поддержании фитосанитарной устойчивости агроценозов, что подтверждается невысокими в целом за многолетний период показателями распространения и развития вредных видов.

3. Организационно-функциональную структуру крупного полевого выдела агроландшафта Каменной Степи, в пределах которого заключено единое фито-санитарное пространство, определяет общность севооборотных экосистем по видовому составу сорной растительности (68% сходства), членистоногих (67%), в меньшей степени фитопатогенов (48%), связанных между собой миграционными потоками.

4. В биоценотической структуре крупного полевого выдела агроландшафта выявлено наличие двух агробиоценозокомплексов — озимых зерновых и яровых зерновых культур. Сходство ценозов проявляется в общности видового состава и удельного обилия биоты, схожей фенологии и динамики численности видов. Это позволяет проводить агробиоценологическую диагностику и фитосанитар-ный мониторинг на меньшем числе тестовых полей и использовать типовую технологию защиты посевов озимых и яровых зерновых культур.

5. Севооборотные агроэкосистемы однотипно формируются и устойчиво функционируют на протяжении всех лет ротации в пространстве составляющих их полей, включая виды, мигрирующие из экотонов, лесополос и других естественных угодий. На полях севооборота поддерживается постоянный состав видов, численность и структура сорной растительности, членистоногих и фитопатогенов. Поэтому единицей фитосанитарной оптимизации должна рассматриваться вся севооборотная площадь, на которой выражены антропогенные и биоценотические факторы, ограничивающие распространение и развитие вредных видов.

6. Оценка связей в биоценотическом комплексе на возделываемых полях показала его устойчивость во времени и пространстве, так как на фоне других природных и антропогенных факторов взаимодействие влияний вредных видов на урожайность культур проявляется в слабой и средней степени — изменение комплексного коэффициента вредоспособности, по сравнению с поодиночным (без учета взаимодействия), составляет 1.1−2.7 раза по видам и 1.1−1.8 раза по вредоносному комплексу.

7. Соблюдение агротехнических мероприятий, предусмотренных технологией возделывания культур, важное условие в обеспечении фитосанитарной устойчивости агроэкосистем. Сокращение объема и параметров обработки почвы, наличие сильнозасоренных паровых полей и полей, временно выведенных из с.-х. оборота, приводят в агроэкосистемах к значительному росту плотности сорных растений (в 3.1 раза) и потерь урожая (в 1.9 раза). Наибольшие отрицательные последствия для фитосанитарной устойчивости имеет поздний сев ранних яровых культур, повышающий недобор урожая от вредных видов (в 2.5 раза) и негативно сказывающийся на функционировании всей севооборотной агроэкосистемы.

8. Влияние биоценотических факторов, ограничивающих распространение и развитие сорных растений в агроэкосистемах Каменной Степи, недостаточно, чтобы отменять обработки при сильной засоренности, но при средней засоренности оно позволяет корректировать проведение защитных мероприятий. В результате конкуренции с культурными растениями густота сорняков уменьшается на 12%. Фитомасса сорных растений снижается на 45%, в том числе под действием культурных растений — на 30%, в результате конкуренции между сорными видами — на 10%, от фитофагов и фитопатогенов — на 5%.

9. Влияние биоценотических факторов, снижающих численность вредных насекомых, эффективно в ситуациях невысокой их плотности и неблагоприятных погодных условий для их размножения. Хищные афидофаги снижают численность злаковых тлей на 40%, но к фазе молочной спелости только на 13%. Доля паразитированных теленоминами кладок яиц вредной черепашки на посевах пшеницы не превышает 40% в засушливые годы и достигает 80% во влажные. Зимующий запас стеблевого мотылька снижается паразитами на 11% на кукурузе и на 26% на просе.

10. На основе оценки комплексной вредоносности определена роль каждого вредного вида в формировании урожая культур, коэффициенты вредоспо-собности основных из них и потери урожая. Подавляющее большинство (95%) видов относится к слабовредоносным (потери менее 5%). В годы массовых размножений и эпифитотии сильный вред (потери более 10%) способны причинять мышевидные грызуны, вредная черепашка, гороховая тля, стеблевой мотылек, бурая листовая ржавчина. Фитосанитарная ситуация в последние годы осложняется тенденцией роста засоренности посевов. Значение сорных растений выражается 10% снижения урожая, насекомых-вредителей — 7%, фитопатогенов — 4%, мышевидных грызунов — 1%. Влияние всего комплекса вредоносных видов оценивается в 22% недобора урожая в среднем на культуру — от 9% на кукурузе до 37% на горохе.

11. Значение вредоносного комплекса возрастает при поздних сроках сева ранних яровых культур (в 2.5 раза), в изреженных (в 1.5 раза) и сильнозасорен-ных (в 1.9 раза) посевах, при высокой обеспеченности почвы основными элементами питания (в 1.6 раза) и внесении минеральных удобрений (в 1.4 раза). В засушливые годы больший вред культурам причиняют вредные насекомые (в 1.9 раза), во влажные — сорные растения (в 1.5 раза) и болезни (в 1.7 раза).

12. Фитосанитарная устойчивость агроэкосистем Каменной Степи, выявленная нами, не исключает проведения защитных мероприятий в случаях прогноза больших потерь урожая от комплекса вредных видов. Активная защита в фитосанитарной оптимизации агроэкосистем на юго-востоке ЦЧЗ рекомендуется против сорных растений на посевах гороха, яровых зерновых, проса, кукурузы и соипротив вредных насекомых — ежегодно на горохе, в годы массового размножения вредной черепашки, злаковых тлей и трипсов — на зерновых, стеблевого мотылька — на кукурузе. Протравливание семенного материала в большинстве случаев достаточно для защиты растений от фитопатогенов, за исключением лет, благоприятных для эпифитотийного развития болезней листьев.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Усовершенствованная методика оценки комплексной вредоносности вредных видов, методика оценки биоценотических связей и базы данных по многолетнему состоянию биоты агроэкосистем Каменной Степи рекомендуется использовать в научных учреждениях при проведении исследований по фито-санитарной устойчивости агроэкосистем в других регионах.

2. Коэффициенты вредоспособности основных вредных видов и коэффициенты коррекции, уточняющие наносимый ими вред в разных условиях функционирования агробиоценоза, рекомендуется использовать при принятии решений о проведении защитных мероприятий на юго-востоке ЦЧЗ. С их помощью осуществляется прогноз потерь урожая от вредных организмов и расчет экономических порогов вредоносности для каждого конкретного ПОЛЯ.

3. Разработанные с нашим участием для юго-востока ЦЧЗ технологии защиты полевых культур (озимые и яровые зерновые, горох, просо, кукуруза) от комплекса вредных видов рекомендуются к использованию в хозяйствах любой формы собственности. Они экономически эффективны и экологически малоопасны, что подтверждается результатами внедрения на полях Воронежской области. Технологии защиты культур оптимизированы по количеству оперативных защитных мероприятий, которые предусмотрены в отношении видов, имеющих постоянное экономическое значение, и видов, способных вызывать потери урожая в отдельные годы или на ограниченных территориях.

Заключение

.

Фитосанитарная устойчивость — это важное свойство, которое обусловлено природной сущностью агроэкосистем, где в условиях определяющего антропогенного воздействия сохраняются и продолжают функционировать естественные механизмы ограничения численности вредных видов. Антропогенное вмешательство должно быть направлено на усиление фитосанитарной устойчивости агроэкосистем. В Каменной Степи благодаря коллективным усилиям многих ученых удалось создать оптимальный уровень взаимодействия естественных систем природы и искусственных, создаваемых человеком.

За длительный период (120 лет) рационального землепользования, включающего фитомелиоративное обустройство, научно-обоснованное чередование культур по полям, оптимизированную структуру посевных площадей, высокую агротехнику с соблюдением всех предусмотренных технологией возделывания культур мероприятий, повышенное внимание к селекции и семеноводству достигнут высокий уровень фитосанитарной устойчивости агроэкосистем Каменной Степи. Для фитосанитарной устойчивости характерны относительно небольшие потери урожая от вредных организмов и достаточно высокие урожаи в отсутствие защитных мероприятий. Тем не менее, в агроэкосистемах Каменной Степи не исключаются большие потери урожая от комплекса вредных видов в отдельные годы. В такой ситуации востребованными становятся защитные мероприятия, которые должны проводиться согласно принципу биоценотической и экономической целесообразности.

При фитосанитарной оптимизации агроэкосистем нами рекомендуется использовать экосистемный подход в защите посевов в пределах всей севооборотной площади, реализованный в Каменной Степи в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия с включением защитных мероприятий в технологии возделывания культур. Проведение защитных мероприятий базируется на точных данных мониторинга, в оптимальные для культуры и вредных видов сроки, с учетом экономической целесообразности. Решение принимается, исходя из конкретной фитосанитарной обстановки на поле, путем расчетов ЭПВ с использованием предложенных нами коэффициентов вредоспособности вредных видов и коэффициентов коррекции применительно к разным условиям функционирования агробиоценозов, полученных по итогам оценки комплексной вредоносности именно для этой зоны.

Технологии защиты полевых культур представляют собой оптимальный, соответствующий составу вредных объектов набор защитных оперативных мероприятий, применяемых в ситуациях реальной опасности потери значительной части урожая. При недостаточном уровне влияния биоценотических факторов, ограничивающих распространение и развитие вредных видов в агроэкосисте-мах, эта вынужденная мера оказывается оправданной с точки зрения сохранения урожая.

Предлагаемые технологии защиты зерновых культур, гороха, кукурузы и проса на юго-востоке ЦЧЗ являются экономически эффективными, экологически малоопасными и приемлемыми для широкого освоения в хозяйствах любой формы собственности. Они органично вписываются в технологии возделывания культур в Каменной Степи и юго-востоке ЦЧЗ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. И.Б. Принципы и методы создания сортов пшеницы, устойчивых к болезням (на примере фузариоза колоса) и их роль в становлении агроэкосистем / И. Б. Аблова // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора с.-х. наук. Краснодар, 2008,49 с.
  2. В.А. Методика изучения критериев конкуренции и порогов вредоносности сорняков в посевах полевых культур. / В. А. Алабушев, А. Ф. Збраилов // Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Персиановка, 1980. — Т. XV. — Вып. 1. — С. 77−81.
  3. В.Т. Оценка влияния приемов агротехники на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / В. Т. Алехин // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1996. — С. 78−84.
  4. В.Т. Тактика борьбы с вредителями гороха / В. Т. Алехин, И. Н. Иванова // Защита и карантин растений. 2010. — № 4. — С. 52−4.
  5. С. Полезащитные древесные насаждения как резерватор хлопкового паутинного клещика в Ташкентской области / С. Алимухамедов // III совещание ВЭО. М., 1957. — Ч. 1. — С. 121−122.
  6. В.А. Исходный материал для селекции озимой пшеницы на устойчивость к красногрудой пьявице / В. А. Анурьев, А. И. Бороданенко, И. С. Гуслиц // Науч.-техн. бюл. ВИР. 1989. — Т. 189. — С. 48−51.
  7. Т.А. Изменение энтомофауны на посевах зернобобовых культур при подсеве некароносов / Т. А. Анциферова // Матер. III зоол. конф. педагогических ин-тов РСФСР. Волгоград, 1967. — С. 268−270.
  8. Т.А. К познанию закономерностей изменения фауны эн-томофагов сельскохозяйственных биоценозов / Т. А. Анциферова // Матер. IV науч. конф. зоологов педадогических ин-тов. Горький, 1970. — С. 159−161.
  9. Т.А. Использование нектароносов для улучшения кормовой базы пчеловодства и для биологической защиты с.-х. культур от вредителей /Т.А.Анциферова // ХХП Междун. конгресс по пчеловодству. Бухарест, 1971. — С. 53−55.
  10. Т.А. Повышение эффективности пчелоопыления и биологической защиты гречихи путем подсева фацелии / Т. А. Анциферова // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне Европейской части СССР. Саранск, 1978. — Вып. 1. — С. 10−22.
  11. Т.А. К воспросу вредоносности гороховой плодожорки / Т. А. Анциферова, П. А. Добросмыслов // Эколого-фаунистические связи некоторых групп беспозвоночных и позвоночных животных. Саранск, 1966а. — С. 82−95.
  12. Т.А. Энтомофауна вико-овсяно-фацелиевых и вико-овсяных смесей в Мордовской АССР / Т. А. Анциферова, П. А. Добросмыслов // Эколого-фаунистические связи некоторых групп беспозвоночных и позвоночных животных. Саранск, 19 666. — С. 64−81.
  13. .А. Вредная черепашка и меры борьбы с ней / Б. А. Арешников, С. П. Старостин. М., 1982. — 288 с.
  14. .А. Нужен экологический подход / Б. А. Арешников, Н. Ф. Гончаренко // Защита растений. 1989. — № 1. — С. 11−13.
  15. К.В. О некоторых основных понятиях экологии применительно к учению о биоценозе / К. В .Арнольди, JI.В. Арнольди // Вопросы экологии. Казань, КГУ, 1962. — Ч. 4. — С. 6−9.
  16. К.В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре и объеме / К. В. Арнольди, JI.B.Арнольди // Зоологический журнал. 1963. — Т. 42. — Вып. 2. — С. 161−183.
  17. К.С. Сорные растения / К. С. Артохин // Ростов на Дону, 2004. -144 с.
  18. .П. Средообразующая роль растений во взаимоотношениях капусты с вредителями и их энтомофагами / Б. П. Асякин, О. В. Иванова, Ф. Э. Халимов // Вид и его продуктивность в ареале. СПб., 1993. — С. 232−233.
  19. Н.Г. Значение структуры агроландшафта в повышении эффективности паразитов чешуекрылых (Lepidoptera) вредителей крестоцветных культур / Н. Г. Бабушкина, К. Е. Воронин // Труды РЭО. 2001. — Т.72. — С. 42−46.
  20. Н.Г. Факторы стабилизации численности вредных чешуекрылых на капусте при разнообразии агрокультур / Н. Г. Бабушкина, К. Е. Воронин // XII съезд РЭО. СПб., 2002. — С. 25.
  21. A.M. Значение фацелии в посевах гороха для укрепления кормовой базы пчел и биологической защиты от брухуса / А. М. Бага / Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с.-х. наук. Киев, 1990. — 20 с.
  22. Г. И. Комплексное применение средств интенсификации земледелия на склоновых землях Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988. — С. 44−56.
  23. Г. И. Основные направления борьбы с сорными растениями в современных системах земледелия / Г. И. Баздырев // Генетическая инженерия и экология. М., 2001. — № 2. — С. 49−52.
  24. Г. И. Концепция современной защиты культур от сорных растений / Г. И. Баздырев // Плодородие. 2002а. — № 5 (8). — С. 7−10.
  25. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 20 026. — Вып. 1. — С. 15−35.
  26. Г. И. Конкуренция между озимой пшеницей и сорняками и ее роль в повышении эффективности гербицидов / Г. И. Баздырев, Б. А. Смирнов // Известия ТСХА. 1975. — Вып. 4. — С. 160−166.
  27. Г. И. Вредоносность сорных растений и эффективность гербицидов в посевах зерновых культур интенсивного типа / Г. И. Баздырев,
  28. В.А.Купрюшкин // Защита растений в условиях интенсивной химизации сельского хозяйства. М., 1982. — С. 13−18.
  29. Г. И. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны / Г. И. Баздырев, А. Ф. Сафонов. М., 1990. — 176 с.
  30. Г. И. Комплексный подход / Г. И. Баздырев, В. А. Сергиенко, В. А. Фролов // Защита растений. 1990. — № 4. — с. 26−27.
  31. Г. И. Изменение потенциальной засоренности почвы семенами сорных растений в зависимости от интенсивности обработки почвы, гербицидов и элементов склона / Г. ИБаздырев, О. М. Куваева // Arpo XXI. 2007. — № 7−9. — С. 29−31.
  32. О.В. Зерновые культуры / О. В. Байбакова, В. И. Буракова,
  33. B.В.Затямина // Практические рекомендации по защите с.-х. культур от вредителей и болезней. Воронеж, 1983. — С. 4−12.
  34. Э.Б. Естественные регуляторы численности вредителей растений / Э. Б. Балаев, В. П. Филатов, И.С.Макарова// Защита растений. 1977. -№ 5. — С. 22−23.
  35. В.А. Интегрированная защита плодоносящей яблони от вредителей и болезней (для Центральной зоны Ставропольского края) / В. А. Барабанов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995.-С. 265−268.
  36. В.А. Место биометода в плодовом саду / В. А. Барабанов,
  37. C.Е.Штайн // Защита и карантин растений. 1997. — № 6. — С. 9−10.
  38. Бей-Биенко Г. Я. О районировании сельскохозяйственных культур по комплексам вредителей (на примере биоценоза пшеничного поля) / Г. Я.Бей-Биенко // Записки ЛСХИ. 1939. — Т. 3. — С. 123−134.
  39. Бей-Биенко Г. Я. К теории формирования агробиоценозов: некоторые закономерности изменения фауны насекомых и других беспозвоночных при освоении целинных земель / Г. Я.Бей-Биенко // III совещание ВЭО. 1957. — Ч. 1. — С. 76−79.
  40. Бей-Биенко Г. Я. О некоторых закономерностях изменения фауны беспозвоночных при освоении целинной степи / Г. Я.Бей-Биенко // Энтомологическое обозрение. 1961. — Т. 40. — Вып. 4. — С. 763−765.
  41. Бей-Биенко Г. Я. Общая энтомология / Г. Я.Бей-Биенко. М., 1966. — 496 с.
  42. М.Н. Управление формированием энтомокомплексов в лесо-защищенных агроценозах / М. Н. Белицкая // Сб. науч. тр. ВНИИАЛМИ. 1998. -Вып. 1 (108). — С. 172−179.
  43. М.Н. Состояние и проблемы безпестицидной защиты растений в агролесоландшафте / М. Н. Белицкая // Рациональное природопользование и с.-х. производство в южных регионах РФ. М., 2003. — С. 464−467.
  44. М.Н. Экологические аспекты управления фитосанитарным состоянием лесоаграрных ландшафтов аридной зоны / М. Н. Белицкая // Авто-реф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. Краснодар, 2004. — 48 с.
  45. М.Н. Принципы биоценотического управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / М. Н. Белицкая // Достижения энтомологии на службе агропромышленного комплекса, лесного хозяйства и медицины. Краснодар, 2007. — С. 22.
  46. Г. Д. Вредоносность сорняков / Г. Д. Белов, Г. И. Дайнеко // Защита растений. 1985. — № 11. — С. 29−30.
  47. И.М. Главнейшие вредители зерновых культур / И. М. Беляев // Защита растений. 1968. — № 2. — С. 30−32.
  48. И.М. Вредители зерновых культур / И. М. Беляев. М., 1974. -285 с.
  49. Ю.И. Экологизация защитных мероприятий от вредителей, болезней и сорняков в Краснодарском крае / Ю. И. Бердыш // Химический метод защиты растений. Состояние и перспективы повышения экологической безопасности. СПб., 2004. — С. 19−22.
  50. А.О. Этапы исследований при разработке классической и биогербицидной стратегий биологической борьбы с сорными растениями / А. О. Берестецкий // Сельскохозяйственная биология. 1997. — № 1. — С. 3−15.
  51. М.А. Влияние севооборотов на засоренность посевов / М. А. Бзиков, К. М. Битаров, Н. А. Мисик, П. М. Шорин // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 26−27.
  52. И.Ю. Ставка на биометод / И. Ю. Бобрешова, Н. А. Саранцева // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 23−24.
  53. Г. И. Биометод в защищенном грунте / Г. И. Богач // Защита растений. 1989. — Т. 2.-С. 9−13.
  54. Г. Е. К познанию энтомофауны посевов злаковых культур Воронежской области / Г. Е. Бодренков // Матер. III Зоологической конф. педагог. ин-тов РСФСР. Волгоград, 1967. — С. 274−276.
  55. Г. Е. Главнейшие элементы энтомофауны агробиоценозов и смежных угодий в Центрально-Черноземной полосе / Г. Е. Бодренков // Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора биол. наук. Л., 1970. — 48 с.
  56. Г. Е. Агробиоценозы злаковых культур ЦентральноЧерноземной полосы / Г. Е. Бодренков // Вопросы биологии животных. Научные труды. Курск, 1974. — 29 (122). — С. 3−112.
  57. И.Г. Агроэкологическое обоснование использования энтомофагов в защите злаковых культур от тлей в лесостепи Западной Сибири / И. Г. Бокина // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. Кинель, 2009. — 37 с.
  58. В.Е. Интегрированный способ защиты посевов сои от вредителей / В. Е. Болахоненков, В. Ф. Кобзарь, А. Т. Подварко и др. // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2010. — Вып. 6. — С. 747−753.
  59. .С. Способ сохрания энтомофагов в хлопковом агробиоценозе / Б. С. Болтаев // Биол. и хим. методы борьбы в интегрир. защите растений от вредителей и болезней. Ташкент, 1989. — С. 21−24.
  60. Н.И. Особенности формирования и пути повышения активности энтомофагов основных вредителей зерновых культур / Н. И. Бондаренко // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. М., 1986. — 22 с.
  61. С.Ю. Агроэкологические особенности формирования энтомо-фауны яровой пшеницы в условиях Среднего Поволжья / С. Ю. Борисов // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с.-х. наук. Саратов, 2007. — 26 с.
  62. H.H. Состав и структура основных консортов озимой пшеницы в зоне неустойчивого увлажнения Ставрополья / Н. Н. Боташева // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Краснодар, 2001. — 19 с.
  63. H.H. Влияние агроландшафтного земледелия на активность природных энтомофагов в посевах пшеницы / Н. Н. Боташева, Ю. А. Мандра // Защита и карантин растений. Ставрополь, 2003. — С. 107−116.
  64. В.И. Особенности возделывания озимого рапса в Ростовской области / В. И. Брикман, В. П. Ермоленко, Н. И. Рой // Интенсификация кормопроизводства. Рассвет, 1989. — С. 3−8.
  65. В. О новом промежуточном хозяине бурой ржавчины пшеницы / В. Брызгалова // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 год. Л., 1937. — Ч. 1. — С. 146−148.
  66. В.И. Биология теленомин и способы повышения их эффективности в борьбе с вредной черепашкой в системе лесных полос Воронежской области / В. И. Буракова // Автореф. дисс. на соис. уч. канд. биол. наук. Воронеж, 1984.-26 с.
  67. В.Н. Семиохемики в защите растений от сельскохозяйственных вредителей / В. Н. Буров, К. В. Новожилов // Труды ВЭО. Т. 72. — 2001. — С. 3−15.
  68. Н.В. Структурно-функциональная организация сообществ членистоногих полезащитных полос в условиях лесостепной зоны / Н. В. Бусарова // Автореф. дисс. на соис. уч. канд. биол. наук. Нижний Новгород, 2006. — 23 с.
  69. .А. Введение в фитоценологию / Б. А. Быков. Алма-Ата, 1970. — 234 с.
  70. М.Н. Возбудитель септориоза пшеницы / М. Н. Васецкая, Т. И. Борзионова // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1987. — № 3. — С. 45−47.
  71. И.В. Интегрированная борьба с сорняками полевых культур при интенсивной технологии их возделывания в Украинской ССР / И. В .Веселовский, Ю. П. Манько, С. П. Танчик, В. В. Гречка // Актуальные проблемы современной гербологии. Д., 1990. — С. 49−51.
  72. Г. А. Проблемы динамики численности насекомых на примере вредной черепашки / Г. А. Викторов. М., 1967. — 271 с.
  73. Г. А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / Г. А. Викторов // Биологические средства защиты растений. М., 1974. — С. 11−20.
  74. H.A. Роль устойчивых сортов в интегрированной защите растений / Н. А. Вилкова // Интегрированная система защиты растений в странах -членах ВПС МОББ. 1988. — С. 54−69.
  75. H.A. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах / Н. А. Вилкова // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 215−219.
  76. H.A. Иммунитет растений к вредным организмам и его биоценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышения устойчивости растениеводства / Н. А. Вилкова // Вестник защиты растений. 2000. — № 2. — С. 3−15.
  77. Н.Г. Некоторые пути экологизации защиты ярового рапса от вредителей / Н. Г. Власеико // Материалы научной конф., посвященной 85-летию со дня рождения И. И. Синягина. Новосибирск, 1996. — С. 25−27.
  78. Н.Г. Роль новой системы защиты рапса в сохранении полезной энтомофауны / Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1992.-№ 1,-С. 38−40.
  79. Н.Г. Ловчие культуры на рапсовом поле / Н. Г. Власенко, О. В. Кулагин // Защита растений. 1993. -№ 6. — С. 48.
  80. Н.Г. Ловчие культуры / Н. Г. Власенко, О. В. Сушкова, О. В. Кулагин // Защита растений. 1995. — № 6. — С. 18−19.
  81. Н.Г. Некоторые аспекты проблемы контроля засоренности посевов / Н. Г. Власенко, Т. П. Садохина // Современные средства, методы и технологии защиты растений. Новосибирск, 2008. — С. 42−45.
  82. Н.Г. Фитосанитарная роль срока сева / Н. Г. Власенко, Т. П. Садохина // Проблемы экологии агроэкосистем: пути и методы их решения. Новосибирск, 2009. — С. 18−20.
  83. Ю.М. Некоторые стороны взаимоотношений растений с эпифитными микроорганизмами / Ю. М. Возняковская // Тр. Пермского пед. инта. 1976. — Т. 150. — С. 63−65.
  84. А.В. Методические приемы оценки вредоносности сорных растений / А. В. Воеводин, А. Ф. Зубков // С.-х. биология. 1986. — № 1. — С. 57−62.
  85. М.А. Защита колосовых культур от вредителей / М. А. Володичев. М., 1982. — 79 с.
  86. М.А. Вредоносность красногрудой пьявицы в Воронежской области / М. А. Володичев // Интегрированная защита растений в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства. Воронеж, 1990. — С. 146−154.
  87. Н.Е. Сравнительная конкурентоспособность некоторых культурных и сорных растений / Н. Е. Воробьев // Вопросы агрофитоценологии. Казань, 1971. — С. 128−145.
  88. С.А. Севооборот важнейший фактор оздоровления почвы, посевов и окружающей среды / С. А. Воробьев // Вестник с.-х. науки. — 1978. -№ 11. -С. 37−45.
  89. Н.Е. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность сельскохозяйственных культур / Н. Е. Воробьев, Б. М. Силыбаева, Е. М. Шабанова // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988.-С. 199−206.
  90. К.Е. Биоценотические основы использования энтомофагов в системах интегрированной защиты растений / К. Е. Воронин // Дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук в форме науч. доклада. СПб., Пушкин, 1992. — 56 с.
  91. К.Е. Биоценотическая роль энтомофагов в агроэкосистемах / К. Е. Воронин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 240−248.
  92. К.Е. Эффективность природных популяций энтомофагов тлей на зерновых культурах / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, А. И. Лахидов, С. К. Скалдере // Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. Л., 1983. — С. 31−43.
  93. К.Е. Фитопатологическая паразитоценология / К. Е. Воронин, И. Д. Шапиро // Паразитоценология. Теоретические и прикладные проблемы. -Киев, 1985. С. 44−47.
  94. К.Е. Энтомофаги основных вредителей пшеницы / К. Е. Воронин, Г. А. Пукинская, А. И. Лахидов // Биоценоз пшеничного поля. М., 1986. — С. 66−80.
  95. К.Е. Биологическая защита зерновых культур от вредителей / К. Е. Воронин, В. А. Шапиро, Г. А. Пукинская. 1988. — 200 с.
  96. К.Е. Биоценотическая роль кормовых растений, энтомофагов и энтомопатогенов в агроэкосистемах / К. Е. Воронин, Н. А. Вилкова, В. А. Шапиро, Э. Г. Воронина // Вид и его продуктивность в ареале. СПб., 1993. — С. 300−301.
  97. К.Е. Главнейшие задачи в стратегии развития биологического метода защиты растений / К. Е. Воронин, И. И. Новикова // Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб., 2005. — Т. 2. — С. 25−27.
  98. A.A. Влияние минеральных удобрений на степень поражения озимой пшеницы корневыми гнилями / А. А. Гаврилов, Н. М. Шахзадов //
  99. . тр. Ставропольского СХИ. Защита растений от вредителей и болезней. -Ставрополь, 1972. Вып. 35. — Т. 3. — С. 21−25.
  100. Галочкина J1.A. Сорные растения резерваторы вирусных заболеваний злаков / Л. А. Галочкина, А. Г. Землина, И. С. Каневчева, И. И. Митрофанова. — М., 1973. -16 с.
  101. А.Ф. Кормовые связи свекловичной корневой тли (Pemphigus fuscicornus Koch.) и их роль в борьбе с нею / А. Ф. Гапонова // Матер. VII съезда ВЭО. Л., 1974. — Ч. 2. — С. 40.
  102. Е.Л. Вредоносность микромицетов рода септория, паразитирующих на вьюнке полевом / Е. Л. Гасич // Биологизация защиты растений: состояние и перспективы. Краснодар, 2001. — Ч. 1. — С. 131−132.
  103. Е.Л. Перспективы применения фитопатогенных грибов для борьбы с вьюнком полевым / Е. Л. Гасич, Л. Б. Хлопунова, А. В. Фомина // Биологизация защиты растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2004.-Вып. 3.-С. 93−94.
  104. М.С. Некоторые проблемы современной экологии и их решение при работах по с.-х. энтомологии / М. С. Гиляров // Конференция по научным проблемам защиты растений. Будапешт, 1960. — С. 213−227.
  105. М.С. Современное представление о вторичных биоценозах / М. С. Гиляров // Пятое совещание ВЭО. М.-Л., 1963. — С. 14−15.
  106. М.С. Биосфера, биоценозы и защита растений / М. С. Гиляров // Защита растений. 1968. — № 7. — С. 4−7.
  107. М.С. Биоценология и агроценология / М. С. Гиляров. Пущи-но, 1980. — 16 с.
  108. М.С. Биоценотические закономерности в агроценозах / М. С. Гиляров // Новое в жизни, науке, технике. 1984. — № 11. — С. 23−29.
  109. Э.Х. Использование анализа детерминации для оценки связей в биокомплексе / Э. Х. Гинсбург, А. Ф. Зубков, И. П. Наумова, В. Куличков // Бюлл. ВИЗР. 1974. — Вып. 30. — С. 64−71.
  110. H.H. Динамика численности фитофагов озимой пшеницы и их энтомофагов в чистосортных и смешанных посевах по разным предшественникам / Н. Н. Глазунова // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве. Ставрополь, 2005. — С. 105−111.
  111. H.H. Тенденции расселения фитофагов и энтомофагов в агроценозе озимого поля / Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений. 2006. — № 7. — С. 39−40.
  112. H.H. Влияние лесополос на энтомофауну в агроценозе озимой пшеницы / Н. Н. Глазунова // Защита и карантин растений. № 4. — 2007. — С. 44−45.
  113. H.H. Влияние лесополос на численность и видовое разнообразие энтомофауны в агроценозе озимой пшеницы / Н. Н. Глазунова // Труды Ставропольского Отделения РЭО. Ставрополь, 2010. — Вып. 6. — С. 100−103.
  114. H.H. Пути сохранения ценных компонентов агробиоценозов / Н. Н. Глазунова, Е. В. Ченикалова // Зашита и карантин растений. 2006. — № 8. — С. 19−20.
  115. H.H. Влияние гербицидов, сортов и их смесей на количество и массу сорной растительности в агроценозе озимой пшеницы / Н. Н. Глазунова, А. А. Данилевич // Проблемы экологии и защиты растений в сельском хозяйстве. Ставрополь, 2007. — С. 50−55.
  116. C.B. Роль энтомофагов в функционировании агробиоценоза гороха в Каменной Степи / С. В. Голубев, А. М. Шпанев // Проблемы защиты растений в условиях современного сельскохозяйственного производства. СПб., 2009. — С. 33−36.
  117. Н.М. Интегрированная защита растений / Н. М. Голышин // Защита растений. 1986. — Т. 2.- С. 42−46.
  118. М.В. Ржавчина хлебов и борьба с нею / М. В. Горленко. Воронеж, 1934. — 32 с.
  119. Н.Ю. Агротехнический метод борьбы с вредителями сельскохозяйственных культур / Н. Ю. Горохова. Омск, 1978. — 22 с.
  120. Н.И. Зернобобовые культуры / Н. И. Гребенщикова, В. В. Затямина, Н. П. Крутова // Практические рекомендации по защите с.-х. культур от вредителей и болезней. Воронеж, 1983. — С. 13−16.
  121. Т.Г. О некоторых общих закономерностях формирования агробиоценозов и о принципах защиты растений на целинных землях / Т. Г. Григорьева // Журнал общей биологии. 1960а. — Т. 21. — Вып. 6. — С. 411−418.
  122. Т.Г. К обоснованию приемов защиты зерновых культур в зоне освоения целинных и залежных земель / Т. Г. Григорьева // Энтомол. обозрение. 19 606. — Т. 39. — Вып 3. — С. 509−520.
  123. Т.Г. Некоторые итоги и перспективы изучения вредителей зерновых культур и борьбы с ними при освоении целины / Т. Г. Григорьева // Зоологический журнал. 1962. — Т. 41. — Вып. 1. — С. 3−17.
  124. Т.Г. Особенности формирования вредной фауны на полях пшеницы и задачи защиты растений в целинных районах Северного Казахстана и Заволжья / Т. Г. Григорьева // Труды ВЭО. 1965. — № 50. — С. 5−56.
  125. Т.Г. Некоторые аспекты формирования агроценозов / Т. Г. Григорьева // Синатропизация и доместикация животного населения. М., 1969.-С. 92−94.
  126. Т.Г. К вопросу о формировании агроценозов / Т. Г. Григорьева // Пятая межвузовская зоогеографическая конференция. Влияние антропогенных факторов на формирование зоогеографических комплексов. 1970. -№ 1. — С. 80−82.
  127. Т.Г. Обследование полей на заселенность проволочником и другими почвообитающими вредителями / Т. Г. Григорьева, И. Д. Шапиро. М., 1956. — 7 с.
  128. Т.Г. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза / Т. Г. Григорьева, Т.Н.Жаворонкова// Энтомологическое обозрение. 1973. — Т. 52. — Вып. 3. — С. 489−507.
  129. Г. С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г. С. Груздев, В. А. Сатаров //Химия в сельском хозяйстве. 1969. — № 19. — С. 8−9.
  130. Я.В. Озимая пшеница / Я. В. Губанов, Н. Н. Иванов. М., 1988. — 303 с.
  131. З.П. Научно обоснованный севооборот крупный резерв повышения продуктивности орошаемых земель / З. П. Гудкова, В. А. Сухов // Тезисы докладов Всесоюзно-Технического совещания, 1987. — С. 109−112.
  132. A.M. Как снизить засоренность почвы и посевов / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 1998. — № 3. — С. 26−28.
  133. A.M. Применяйте гербициды осенью / А. М. Гулидов // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 14.
  134. A.M. Применение гербицидов при возделывании зерновых культур и кукурузы в Центрально-Черноземной зоне / А. М. Гулидов, В. С. Шумилова, Е. И. Хрюкина. Воронеж, 1984. — 40 с.
  135. H.H. К вопросу о вредоносности остроголовых щитников (на озимых и яровых злаках) / Н. Н. Гурова // Защита растений от вредителей и болезней в условиях Юго-востока Западного Казахстана. Саратов, 1976. — Вып. 75. — С. 68−71.
  136. В.П. Вредоносность пьявицы красногрудой на зерновых колосовых культурах / В. П. Гурова // Защита с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Краснодар, 1990. — С. 74−78.
  137. В.П. Вредоносность сорных растений и конкурентоспособность полевых культур в севооборотах / В. П. Давыдов // Резервы науки сельскохозяйственному производству. — Кинель, 1992. — С. 15−16.
  138. М.И. Переносчик возбудителя рака картофеля / М. И. Данченко // Защита растений. 1984. — № 4. — С. 39.
  139. A.M. Экологически безопасная система защиты люцерны от вредителей (в условиях Краснодарского края) / А. М. Девяткин // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. — Вып.2. -С. 188−193.
  140. A.M. Экологизированная система защиты люцерны от вредителей в Западном Предкавказье / А. М. Девяткин // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора с.-х. наук. Краснодар, 2004. — 52 с.
  141. И.И. Экологический энциклопедический словарь / И. И. Дедю. -Кишинев, 1989.-406 с.
  142. В.Г. О некоторых результатах селекции озимой ржи на устойчивость к комплексу болезней и вредителей / В. Г. Дедяев, А. Б. Трущелев, А. И. Юрин, Л. И. Ромашкина // Труды НИИСХ ЦЧП. Каменная Степь, 1994. — С. 11.
  143. Д.С. Агростепи против зарослей сорняков / Д. С. Дзыбов // Защита и карантин растений. 2006. — № 1. — С. 15−17.
  144. T.B. Мышевидные грызуны окрестностей населенных пунктов Воронежской области / Т. В. Дмитриева // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1973. — С. 49−50.
  145. П.А. Использование нектароносов в биологической защите сада от вредителей / П. А. Добросмыслов // Матер. III зоол. конф. педагогических ин-тов РСФСР. Волгоград, 1967. — С. 285−286.
  146. П.А. К экологии зерновок (Bruchidae) / П. А. Добросмыслов // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне Европейской части СССР. Саранск, 1978. — Вып. 1. — С. 37−44.
  147. .В. Развитие стратегии и систем мероприятий по управлению численностью насекомых / Б. В. Добровольский // Новейшие достижения с.-х. энтомологии. Вюльнюс, 1981. — С. 67−70.
  148. В.И. Химическая защита растений в фитосанитарном оздоровлении агроэкосистем / В. И. Долженко, К. В. Новожилов, Г. И. Сухорученко, С. Л. Тютерев // Вестник защиты растений. 2011. — № 3. — С. 3−12.
  149. В.Г. Семейство Щелкуны / В. Г. Долин // Вредители с.-х. культур и насаждений. Киев, 1976. — С. 427−448.
  150. .А. Влияние длительного применения удобрений и севооборота на засоренность полей / Б. А. Доспехов // Известия ТСХА. 1967. — Вып. 3. — С. 51−64.
  151. H.H. Взаимодействие сообществ насекомых защитных насаждений и прилегающих полей в агролесоландшафтах / H.H.Дроботов // Поволжский экологический вестник. Волгоград, 2005. — Вып. 11. — С. 314−317.
  152. Г. П. Роль нектароносов в экологии золотистой фазии Clytio-mia helluo F. паразита вредной черепашки в Кабардино-Балкарской АССР / Г. П.Дубина// Бюлл. ВИЗР. 1974. — С. 19−22.
  153. И.В. Лесные полосы и засоренность посевов / И. В. Дудкин // Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии. -Курск, 2007.-С. 209−212.
  154. И.В. Влияние защитных лесных насаждений на засоренность и урожайность сельскохозяйственных культур / И. В. Дудкин // Вестник РАСХН. -2008. -№ 3. С. 14−16.
  155. В.И. Наблюдения за фитосанитарным состоянием агроценоза озимой пшеницы в стационарном севообороте / В. И. Дукина // XII съезд РЭО. -СПб., 2002. С. 107.
  156. А.Г. Основные скрытостеблевые вредители озимой пшеницы в условиях юго-востока степи Украины и разработка мер борьбы с ними / А. Г. Дунаевский // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Харьков, 1981. — 20 с.
  157. Н.В. Структурно-функциональная организация биогеоценоти-ческих систем и ее изучение / Н. В. Дылис // Программа и методика биогеоцено-логических исследований. М., 1974. — С. 14−23.
  158. Н.П. Агроценотические основы защиты зернобобовых / Н. П. Дядечко // Защита растений. 1988. — № 3. — С. 26−28.
  159. A.B. Мониторинг основных вредителей посевов гороха и технология защиты / А. В. Ермаков, И. Н. Горина, Т. В. Логвиновская и др. М., 2002. — 32 с.
  160. И.Д. Эффективность фосфорорганических инсектицидов в борьбе с хлебными жуками / И. Д. Еськов // Защита растений от вредителей и болезней. Саратов, 1985. — С. 17−21.
  161. И.Д. Использование трофических связей вредителей зерновых колосовых в регуляции их численности / ИД. Еськов, Б. СЯкушев // Энтомологические и паразитологические исследования в Поволжье. Саратов, 2005а. — Вып. 4. — С. 96−99.
  162. A.M. Оригинальный прием / А. М. Ефимов, В. И. Баннов, Ю. Д. Радченко // Защита растений. 1990. — № 6. — С. 21.
  163. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства/ А. А. Жученко. Пущино, 1994. — 148 с.
  164. A.A. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А. А. Жученко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. — С. 5−20.
  165. A.A. Фундаментальные и прикладные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке / А. А. Жученко. Саратов, 2000. — 276 с.
  166. A.A. Ресурсный потенциал производства зерна в России / А. А. Жученко. М.: Агрорус, 2004. — 1109 с.
  167. A.A. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. М., 2008а. — Т. 1. — 816 с.
  168. A.A. Роль биологических методов в адаптивно-интегрированной системе зашиты растений / А. А. Жученко // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 20 086. — Вып. 5. — С. 5−32.
  169. Е.С. Биологическое обоснование скрининга устойчивых форм пшеницы и тритикале к вирусным болезням в Краснодарском крае / Е. С. Забавина // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 1991. — 23 с.
  170. K.M. Эволюция эволюции / К. М. Завадский, Э. И. Колчинский. Л., 1977. — 236 с.
  171. М.И. Экологизированная система защиты колосовых культур от болезней и вредителей на Северном Кавказе / М. И. Зазимко // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. СПб., 1995. — 56 с.
  172. М.И. Основы экологизации защиты колосовых культур в СевероКавказском регионе / М. И. Зазимко, Н. В. Лактионова, А. Л. Гузь // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. СПб., 1997. — С. 209−214.
  173. М.И. Роль сорта в защите озимой пшеницы / М. И. Зазимко, Д. П. Фетисов, С. С. Егоров, А. Н. Малыхина // Защита и карантин растений. 2008. — № 6. — С. 11−13.
  174. В.А. Биологическое подавление вредителей как проблема современной экологии / В. А. Заславский, Е. С. Сугоняев // Зоологический журнал. 1967. — Т. 46. — Вып. 10. — С. 1536−1551.
  175. В.В. Роль залежных участков в системе агробиоценозов полевых культур / В. В. Затямина // Биологические и химические методы защиты растений. Воронеж, 1982. — С. 24−26.
  176. В.В. Энтомофауна подсолнечника в Воронежской области и влияние на нее химических обработок / В. В. Затямина // Интегрированная защита растений в условиях интенсивного с.-х. производства. Воронеж, 1991. — С. 120−123.
  177. В.В. Хищники вредителей гороха / В. В. Затямина,
  178. A.И.Лахидов // Защита растений. 1978. — № 5. — С. 30−31.
  179. В.В. Энтомофауна агробиоценозов / В. В. Затямина,
  180. B.Ю.Черненко // Защита растений. 1981. — № 7. — С. 20−21.
  181. В.В. Стафилиниды на пшеничном поле / В. В. Затямина, В. Ю. Черненко // Защита растений. 1982. — № 5. — С. 20−22.
  182. В.А. Экономическая оценка средств борьбы с сорняками / В. А. Захаренко // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. М., 1988.-С. 22−27.
  183. В.А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача / В. А. Захаренко // Защита и карантин растений. — 2005. — № 3. — С. 4−8.
  184. В.А. Борьба с сорняками / В. А. Захаренко, А. В. Захаренко // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 62−144.
  185. В.А. Научное обеспечение и организация системы управления фитосанитарным состоянием агроэкосистем / В. А. Захаренко и др. М., 1993. — 58 с.
  186. В.Н. Экологические аспекты борьбы с болезнями и вредителями картофеля / В. Н. Зейрук, Ю. А. Масюк, О. В. Абашкин и др. // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2008. — Вып. 5. — С. 236−240.
  187. М.И. Фотосинтетические характеристики важнейших сельскохозяйственных культур и перспективы их селекционного использования /
  188. М.И.Зеленский // Физиологические основы селекции растений. СПб, 1995. — Т. И. — С. 466−554.
  189. A.A. Влияние нектароносов на эффективность паразитов яблонной плодожорки / А. А. Златанова, Г. Решетникова Г. // Матер. VII съезда ВЭО. Л., 1974. — Ч. 2. — С. 66−67.
  190. Т.С. Тли, обитающие в посевах зерновых культур в Приобской лесостепи / Т. С. Золотухина, Т. А. Собакарь, А. Ф. Тимохина // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. СО, 1987. — Т. 15. — С. 15−19
  191. В.Ф. Севообороты, удобрения и засоренность посевов / В. Ф. Зубенко, А. Ф. Одреховский, ВГ. Сирота, П. Н. Шабельный // Земледелие. -1984. № 9. — С. 46−47.
  192. А.Ф. Изменение обилия свекловичных блошек средней полосы Западной Сибири / А. Ф. Зубков // Фауна и экология членистоногих Сибири. -Горно-Алтайск, 1966. — С. 9−13.
  193. А.Ф. Трофодинамическое направление в изучении агробиоце-нозов / А. Ф. Зубков // Синатропизация и доместикация животного населения. -М, 1969а.-С. 102−103.
  194. А.Ф. Некоторые принципы количественной характеристики агробиоценозов / А. Ф. Зубков // Энтомологическое обозрение. 1970а. — Т. 49. -Вып. 4.-С. 717−728.
  195. А.Ф. Трофодинамический подход к изучению агробиоценозов / А. Ф. Зубков // Оптимальная плотность и оптимальная структура популяции животных. Свердловск, 19 706. — С. 89−93.
  196. А.Ф. Методические указания по оценке агробиоценотических связей с помощью путевого регрессионного анализа / А. Ф. Зубков. Л., 1973. — 44 с.
  197. А.Ф. Консорционный уровень изучения агробиоценоза / А. Ф. Зубков // Количественные методы в экологии и биоценологии животных суши.-Л., 1975.-С. 30−31.
  198. А.Ф. Методические указания по сбору полевой биоценологи-ческой информации с целью оценки вредоносности комплекса вредных организмов / А. Ф. Зубков. Л., 1978. — 18 с.
  199. А.Ф. Оценка взаимовлияния в системе «хищник-жертва» средствами путевого анализа / А. Ф. Зубков // Количественные методы в экологии животных. Л., 1980. — С. 55−57.
  200. А.Ф. Методические указания по оценке вредоносности комплекса вредных организмов при помощи путевого регрессионного анализа / А. Ф. Зубков. Л., 1981. — 32 с.
  201. А.Ф. Полевой севооборот как агроэкосистема / А. Ф. Зубков // Формирование животного и микробного населения агроценозов. М., 1982. — С. 5−6.
  202. А.Ф. Методика оценки комплексной вредоносности организмов на зерновых культурах / А. Ф. Зубков. Л., 1983. — 44 с.
  203. А.Ф. Методика количественной оценки роли энтомофагов в полевых условиях / А. Ф. Зубков. Л., 1984. — 20 с.
  204. А.Ф. Остаточная вредоносность сорняков на озимой пшенице после применения гербицида 2,4-Д / А. Ф. Зубков // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками. Л., 1987. — С. 29−34.
  205. А.Ф. Полевой кормовой севооборот как целостная экосистема / А. Ф. Зубков // Экология. 1992. — № 2. — С. 3−11.
  206. А.Ф. Агробиоценологическая фитосанитарная диагностика / А. Ф. Зубков. СПб., 1995а. — 386 с.
  207. А.Ф. Защита растений в системе целостного агробиоценоза / А. Ф. Зубков // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. СПб, 19 956. — С. 10−11.
  208. А.Ф. Экспериментальный очерк о вредителях сахарной свеклы в Западной Сибири и взгляды на современную защиту растений / А. Ф. Зубков. СПб., 2003. — 204 с.
  209. А.Ф. Концепция саморегуляции биоценотических процессов в агроэкосистеме. 1. От мониторинга динамики численности популяций видов к оценке биоценотических процессов в агроценозах / А. Ф. Зубков // Вестник защиты растений. 2007. -№ 1.-С.З-17.
  210. А.Ф. К характеристики трофической структуры биоценоза пшеничного поля в Приобской лесостепи / А. Ф. Зубков, Р. П. Титова // Матер, к симпозиуму молодых ученых г. Новосибирска, посвященному 50-летию ВЖСМ. Биология. Новосибирск, 1968. — С. 50−59.
  211. А.Ф. Количественная характеристика трофической структуры ценозов полей пшеницы в Приобской лесостепи / А. Ф. Зубков, Р. П. Титова //
  212. Конференция по биоценологии и методам учета численности вредителей с.-х. культур и леса. JL, 1971. — С. 15−17.
  213. А.Ф. Сравнительная характеристика трофической структуры ценозов пшеничных и люцерновых полей в Приобской лесостепи / А. Ф. Зубков, Р. П. Титова // Матер. 1 съезда ВЭО. Л., 1974. — Ч. 2. — С. 68−69.
  214. А.Ф. Трофическая структура пшеничных полей и изменение ее под влиянием химических обработок в Приобской лесостепи / А. Ф. Зубков, Р. П. Титова // Энтомологическое обозрение. 1976. — Т. 55. — Вып. 1. — С. 5−18.
  215. А.Ф. Оценка влияния энтомофагов на численность капустной тли (Brevicoryna brassica) в Амурской области / А. Ф. Зубков, П. А. Аксютова, Г. В. Гусев // Зоологический журнал. 1982. — Т. 61. — Вып. 2. — С. 217−226.
  216. А.Ф. Роль афидофагов в снижении численности персиковой тли Myzodes persicae Sulz (Homoptera, Aphidiidae) на табачных плантациях в Молдавии / А. Ф. Зубков, Н. Б. Винокуров // Энтомологическое обозрение. 1987. — Т. 66. — Вып. 4. — С. 706−709.
  217. А.Ф. Методические рекомендации по оценке комплексной вредоносности вредных организмов на озимой пшенице / А. Ф. Зубков, Л. Н. Меликова, С. М. Ломовской. Л., 1988. — 20 с.
  218. А.Ф. Статистическая модель афидоценокомплексов агроэкоси-стем ЦЧП / А. Ф. Зубков, А. И. Лахидов. СПб, 1999. — 36 с.
  219. А.Ф. Статистическая оценка роли афидофагов в афидобиоце-нокомплексах агроэкосистем ЦЧП / А. Ф. Зубков, А. И. Лахидов // Инф. бюлл. ВРПС МОББ. 2002. — № 33. — С. 19−28.
  220. B.C. Применение рапса для очистки почвы от сорняков / В. С. Зыбалов // Земледелие. 2002. — № 3. — С. 21.
  221. Е.А. Взаимосвязь распространения болезней сельскохозяйственных культур с сорной растительностью и насекомыми / Е. А. Иванцова // Arpo 21. 2004−2005. — № 7−12. — С. 26−27.
  222. Е.А. Взаимосвязь распространения болезней сельскохозяйственных культур с насекомыми и сорной растительностью / Е. А. Иванцова // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья. Волгоград, 2005. — С. 228−230.
  223. Е.А. Приемы оптимизации фитосанитарной обстановки при биологизации земледелия / Е. А. Иванцова // Научно-производственное обеспечение развития комплексных мелиораций Прикаспия. М., 2006. — С. 341−343.
  224. Е.А. Насекомые переносчики болезней зерновых культур / Е. А. Иванцова // Защита и карантин растений. — 2007. — № 3. — С. 64.
  225. В.Г. Устойчивость кукурузы к основным болезням и разработка методов ее повышения / В. Г. Иващенко // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. СПб., 1992. — 38 с.
  226. С.С. Привлечение энтомофагов в агроценозы / С. С. Ижевский // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 37−38.
  227. С.С., Орлинский А. Д. Комплексный порог вредоносности / С. С. Ижевский, А. Д. Орлинский // Защита растений. 1988. — № 1. — С. 31−33.
  228. A.C. Основы конструирования экологически устойчивых аг-роландшафтов / А. С. Извеков // Земледелие. 1993. -№ 9. — С. 18−20.
  229. П.Ф. Для снижения засоренности полей / П. Ф. Ионин, В. Г. Доронин // Защита растений. 1995. — № 4. — С. 13.
  230. Н.Э. Роль отдельных органов в продукционном процессе у растений яровой пшеницы разного эколого-географического происхождения / Н. Э. Ионова, Л. П. Хохлова, Р. Н. Валиуллина, Э. Ф. Ионов // Сельскохозяйственная биология. 2009. — № 1. — С. 60−67.
  231. А.П. Комплексные меры защиты проса от сорняков / А. П. Исаев // Защита и карантин растений. 1999. — № 10. — С. 24.
  232. И.П. Совместное применение минеральных удобрений с гербицидами / И. П. Казакова, Е. И. Козина // Земледелие. 1983. — № 2. — С. 46−48.
  233. A.C. Условия жизни сорных растений в посевах разных культур / А. С. Казанцева, Т. Н. Добрецова // I Межвузовское совещание по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1967. — С. 33−34.
  234. А.И. Теленомины как регуляторы численности вредной черепашки / А. И. Кайтазов // Биологические средства защиты растений. М., 1974. — С. 129−137.
  235. Н.П. Противоэрозионная лесомелиорация / Н. П. Калиниченко, И. Г. Зыков. М., 1986. — 279 с.
  236. Г. М. Сорнополевая и рудеральная флора Воронежской области / Г. М. Камаева // Научные записки Воронежского отделения Всесоюзного Ботанического общества. Воронеж, 1968. — С. 78−97.
  237. Г. М. Районирование сорной флоры Воронежской области / Г. М. Камаева // Проблемы ботаники. Труды ВГУ. Воронеж, 1971. — Вып. 78. -С. 41−46.
  238. С.Е. Биологические особенности злаковых тлей и обоснование химических и других мер борьбы с ними в левобережье Саратовской области / С. Е. Каменченко // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 1976. — 21 с.
  239. С.Е. Влияние типов агроландшафта на размножение эн-томофагов хлебных клопов / С. Е. Каменченко, В. Б. Лебедев, Т. В. Наумова // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2010.-Вып. 6.-С. 739−742.
  240. Н.С. Сорно-полевые растения Центрально-Черноземной полосы и меры борьбы с ними (пособие для определения сорняков) / Н. С. Камышев // Труды ВГУ. Воронеж, 1953. — Т. 28. — С. 142−143.
  241. Н.С. Программа стационарных исследований динамики аг-робиогеоценозов / Н. С. Камышев // Науч. записки Воронежского отделения Всесоюзного Ботанического общества. Воронеж, 1968. — С. 63−77.
  242. Н.Ф. Защита гороха от вредителей и болезней экологически безопасными методами (в условиях ЦЧО) / Н. Ф. Кантерина // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. — С. 160−162.
  243. И.Ф. Влияние полезащитных лесных полос на агроэкологиче-ские свойства почв и биомассу жужелиц / И. Ф. Каргин, Н. Д. Чегодаева // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. Саранск, 1997. — С. 30−31.
  244. Л.А. Церкоспореллезная прикорневая гниль зерновых культур / Л. А. Кашемирова // Защита и карантин растений. 1997. — № 11. — С. 39−40.
  245. E.H. Возделывание яровой пшеницы в Предбайкалье без применения гербицидов / Е. Н. Киселева, А. А. Разина, Ю. С. Корзинников // Защита и карантин растений. 2010. — № 12. — С. 18−19.
  246. П.Х., Возможна ли защита растений без химии? / П. Х. Кискин, И. С. Лазарь // Защита растений. 1990. — № 11. — С. 18−20.
  247. В.П. Эффективность комплекса паразитов в снижении численности гессенской мухи в условиях Воронежской области / В. П. Кичеров // Труды Воронежской станции защиты растений. 1967. — Вып. 17. — С. 9−25.
  248. Р.З. О проблематике почвенно-зоологических исследований в институте экологии Польской академии наук / Р. З. Клековски, Е. Домбровска-Прот // Экология. 1979. — № 2. — С. 80−86.
  249. В.Д. Вредоносность мучнистой росы при поражении диплоидной короткостебельной озимой ржи / В. Д. Кобылянский, О.В.Солодухина//Вестник с.-х. науки. 1980. — № 9. — С. 60−63.
  250. Н.Г. Экологически безопасный способ борьбы с сорняками / Н. Г. Ковалев, А. Е. Родионова, В. А. Тюлин // Защита и карантин растений. 2002. — № 4. — С. 25−26.
  251. В.Г. Научные и практические основы экологизированной системы защиты растений в регионе Кавказских минеральных вод / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина // Экологизация с.-х. производства СевероКавказского региона. Анапа, 1995а. — С. 26−31
  252. В.Г. Экологизированная защита культур хлопкового севооборота от вредных насекомых и клещей (на примере Таджикистана) /
  253. В.Г.Коваленков, Н. М. Тюрина // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 19 956. — Вып. 1. — С. 298−307.
  254. В.Г. Методы и средства формирования биоразнообразия и долговременной биоценотической саморегуляции в агроценозе сои / В. Г. Коваленков,
  255. B.В.Костюков, Н. М. Тюрина, С. В. Казадаева // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2004. — Вып. 2. — С. 125−130.
  256. В.Г. Опыт формирования биоразнообразия, как условия создания саморегулирующихся агроэкосистем / В. Г. Коваленков, Н. М. Тюрина,
  257. C.В.Казадаева // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2010. — Вып. 6. — С. 700−703.
  258. А.М. Экология энтомофагов в агробиоценозах лесостепной зоны Среднего Поволжья / А. М. Ковригина, Е. В. Малышева // Экология животных Поволжья и Приуралья, 1988. С. 12−20.
  259. И.В. Методы исследования экологии насекомых / И. В. Кожанчиков. М., 1961. — С. 1−286.
  260. JI.M. Значение лесных полос в развитии ржавчины на озимой пшенице в Каменной Степи / Л. М. Кожевникова // Сборник научных работ. М., 1972. — Вып. 5. — С. 159−166.
  261. Л.М. Пути сохранения пахотных и залежных земель / Л. М. Козлова, Л. Н. Шихова, Т. К. Шешегова // Защита и карантин растений. -2006. -№ 1. С. 18−19.
  262. Л.О. Влияние сорняков на жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в посевах сахарной свеклы / Л. О. Колесников // XII съезд РЭО. -СПб., 2002. С. 172−173.
  263. Д.А. Экологизированная защита черной смородины от вредителей и болезней в условиях ЦЧО / Д. А. Колесова, П. Г. Чмырь // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. 1997. — Вып.З. — С. 123−126.
  264. Количественные методы в почвенной зоологии / Под ред. Гилярова М. С., Стригановой Б. Р. М., 1987. — 288 с.
  265. C.B. Роль защитных лесных насаждений в формировании фитосанитарной ситуации лесоаграрных ландшафтов Среднего Поволжья / С. В. Колмукиди // Защитное лесоразведение в Среднем Поволжье. -ВНИИАЛМИ, 2005. С. 147−150.
  266. Т.П. Горбатка-буйвол / Т. П. Коломиец, В. М. Коваленко, А. Г. Дунаевский, И. С. Гоцфрид // Защита растений. 1993. — № 6. — С. 18.
  267. Н.Ф. Засоренность полей ЦЧО и важнейшие меры борьбы с ней / Н. Ф. Комаров // Труды сессии ВАСХНИЛ. Воронеж, 1933−1934. — С. 432−435.
  268. Н.Ф. Районирование сорной растительности ЦЧО / Н. Ф. Комаров // Борьба с сорной растительностью. М.-Л., 1935. — С. 161−166.
  269. Н.Ф. Агротехнические меры борьбы с сорняками / Н. Ф. Комаров, А. В. Крылов. Воронеж, 1934. — 48 с.
  270. О.П. Основные принципы экологизированной защиты растений в орошаемых агроландшафтах юго-востока России / О. П. Комарова // Современные проблемы мелиорации и водного хозяйства. М., 2009. — Т. 1. — С. 89−95.
  271. Н.Н. Биоценометр для учета фауны насекомых травяного покрова / Н. Н. Конаков, З.Г.Анисимова// Защита растений от вредителей. -1936. № 6.- С. 125−127.
  272. Н.И., Остапенко H.A. Сроки сева и засоренность кукурузы / Н. И. Конопля, Н. А. Остапенко // Земледелие. 1993. — № 5. — С. 14−16.
  273. E.H. Вредоносность подмаренника цепкого в посевах озимой пшеницы / Е. Н. Корнилова, А. В. Воеводин // Бюлл. ВИЗР. 1984. — № 58. — С. 50−54.
  274. П.Т. Совместное возделывание гречихи с просом в условиях лесостепи Центрального Черноземья / П. Т. Корольков // Повышение урожайности и качества крупяных культур методами селекции и технологии возделывания, 1988. С. 107−113.
  275. Е.Г. Агроэкологическое обоснование эффективности ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье / Е. Г. Котлярова // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора с.-х. наук. Курск, 2011. — 42 с.
  276. Е.Г. Особенности распределения энтомофауны в ландшафтных системах земледелия / Е. Г. Котлярова, В. И. Чернявских // Успехи современного естествознания. 2007. — № 12. — С. 234.
  277. Е.Г. Особенности распределения энтомофауны по структурным элементам агроландшафта / Е. Г. Котлярова, А. Б. Лаптиев // Вестник РАСХН. 2009. — № 1. — С. 40−42.
  278. О.Г. Технология возделывания озимой ржи в условиях Воронежской области / О. Г. Котлярова, В. В. Черенков, В. А. Кумицкая и др. Воронеж, 2000. — 33 с.
  279. О.Г. Возделывание озимой пшеницы в Центральном Черноземье / О. Г. Котлярова, В. В. Черенков, М. В. Кончаков и др. Каменная Степь, СПб, 2001.-43 с.
  280. С.А. Сорные растения и меры борьбы с ними / С. А. Котт. М., 1969.-200 с.
  281. Л.П. Растения-нектароносы в биологической защите растений / Л. П. Красавина, Г. И. Дорохова // Защита и карантин растений. 2008. — № 7. — С. 20−22.
  282. В.И. Современные стратегии селекции на иммунитет и обеспеченность их донорами устойчивости // В. И. Кривченко / Сб. науч. тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. ВИР, 1987. — Т. 110. — С. 4−12.
  283. A.B. Влияние состава переносчиков на зараженность вирусом мозаики сои / А. В. Крылов // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологичность. -СПб., 1995. С. 59−60.
  284. Е.А. Особенности развития болезней с.-х. культур в экосистемах с защитными лесными насаждениями / Е. А. Крюкова // Экологическая роль защитных насаждений в лесоаграрном ландшафте. Волгоград, 1982. -Вып. 2 (76). — С. 124−130.
  285. Е.А. Экологическое обоснование защитных мероприятий против вредных организмов в агроценозах лесоаграрного ландшафта / Е. А. Крюкова, Л. Т. Персидская, М. Н. Белицкая, Т. С. Плотникова // Сб. науч. тр. ВНИИАЛМИ. 1989. — Вып. 2. — С. 110−117.
  286. Е.А. Экологизация защиты зерновых культур в агролесоланд-шафтах / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая // Экологически безопасные и безпестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущино, 1994. — С. 26−28.
  287. Е.А. Принципы и приемы экологизации защиты сельскохозяйственных культур в системе земледелия агролесоландшафтов / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая, Г. В. Федунова // Сб. науч. тр. ВНИИАЛМИ. -1995. Вып. 1. — С. 152−157.
  288. Е.А. Фитосанитарная роль лесных насаждений и новых биопрепаратов в земледелии / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая // Земледелие. 1999. -№ 3. — С. 30−31.
  289. Е.А. Рациональная технология защиты растений от патогенных организмов в биологическом земледелии лесоаграрного ландшафта / Е. А. Крюкова, С. В. Колмукиди // Модели и технологии оптимизации земледелия. Курск, 2003. — С. 361−365.
  290. A.A. Вредные клопы на пшенице и их энтомофаги / А. А. Кузин, В. С. Кудрявцев, А. Я. Понуровский // Защита растений. 1980. — № 10. — С. 24−25.
  291. Е.И. Осот розовый резерватор кукурузного мотылька в зоне орошения Ростовской области / Е. И. Кузнецова // Бюлл. научно-технической ин-ции Донского НИИСХ, 1958. — № 2. — С. 40−42.
  292. Д.В. Пути повышения урожайности полевых культур / Д. В. Кукреш, А. А. Дудук. Минск, 1987. — 25 с.
  293. Л.С. Формирование энтомофауны сои на осваиваемых землях в Приморском крае / Л. С. Куликова // Новейшие достижения с.-х. энтомологии. Вильнюс, 1981. — С. 104−107.
  294. Ф.М. Этапы формирования органов плодоношения злаков / Ф. М. Куперман, Ф. А. Дворянкин, З. П. Ростовцева, Е. И. Ржанова. М., 1955. — 319 с.
  295. Ф.М. Морфология растений / Ф. М. Куперман. М., 1968. — 223 с.
  296. Г. П. Взаимовлияние кормовых и сорных растений. /Доклады и сообщения по кормопроизводству / Г. П. Кутузов, М. И. Тубол // Сб. науч. работ ВНИИ кормов, 1973. С. 238−245.
  297. Е.М. Основные проблемы биогеоценологии и задачи био-геоценологических исследований в СССР / Е. М. Лавренко // Журнал общей биологии, 1971. Т. 32. — Вып. 4. — С. 395−408.
  298. А.Б. Фитосанитарная обстановка в условиях адаптивного земледелия в Каменной Степи / А. Б. Лаптиев. Каменная Степь, СПб, 2003. — 79 с.
  299. А.Б. Биоэкологическое обоснование фитосанитарной оптимизации агроэкосистем юго-востока Центрального Черноземья / А. Б. Лаптиев // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. СПб., 2008. — 39 с.
  300. А.Б. Эколого-биологические аспекты развития пятиточечного долгоносика на горохе / А. Б. Лаптиев, А. М. Шпанев // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Белгород, 2003. — Ч. 1. — С. 83.
  301. А.Б. Опасный вредитель гороха в ЦЧЗ / А. Б. Лаптиев, А. М. Шпанев, Т. В. Дедяева // Защита и карантин растений. 2005. — № 6. — С. 35−36.
  302. А.Б. Технология защиты озимых зерновых культур от комплекса вредных объектов на юго-востоке ЦЧР / А. Б. Лаптиев, A.M. Шпанев, Н. Р. Гончаров. СПб., 2008. — 24 с.
  303. А.Б. Технология защиты гороха от комплекса вредных объектов на юго-востоке ЦЧР / А. Б. Лаптиев, A.M. Шпанев, Н. Р. Гончаров. СПб., 2009. — 23 с.
  304. А.Б. Технология защиты яровых зерновых культур от комплекса вредных организмов на юго-востоке ЦЧЗ / А. Б. Лаптиев, A.M. Шпанев, Н. Р. Гончаров, A.B. Перетрухина. СПб., 20 106. — 24 с.
  305. А.Б. Основы и средства химической защиты проса от стеблевого мотылька / А. Б. Лаптиев, A.M. Шпанев, A.B. Перетрухина // Удобрения, мелиоранты и средства защиты растений в современном земледелии. П. Пер-сиановский, 2010 В. — С. 22−26.
  306. А.Б. Технология защиты посевов проса и кукурузы от комплекса вредных организмов на юго-востоке ЦЧЗ / А. Б. Лаптиев, A.M. Шпанев, Н. Р. Гончаров, A.B. Перетрухина. СПб., 2012. — 27 с.
  307. С.Ю. Сегетальная растительность заброшенных полей / С. Ю. Ларина // Вестник защиты растений. 2008. — № 4. — С. 66−68.
  308. Э.И. Вирусные болезни злаков в Центрально-Черноземной зоне / Э. И. Ларина, К. И. Родина, Н. Н. Артемьева // Пути регуляции численности вредных организмов на посевах и посадках с.-х. культур в ЦЧЗ. Воронеж, 1986. — С. 78−92.
  309. А.И. Агротехника и сохранение энтомофагов / А. И. Лахидов // Защита растений. 1981. — № 6. — С. 28−29.
  310. А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны и пути его контроля / А. И. Лахидов // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. СПб., 1997а. — 44 с.
  311. А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны / А. И. Лахидов. СПб., Пушкин, 19 976. — 200 с.
  312. А.И. Критерии эффективности афидофагов / А. И. Лахидов // Вестник РАСХН. 1999. — № 5. — С. 45−47.
  313. В.Н. Нектароносы и энтомофаги как биотический фактор в защите Brassica oleracea в условиях Северо-Западного региона / В. Н. Лебедев // Функциональная морфология, экология и жизненные циклы животных. СПб., 2003. — Вып. 3. — С. 65−77.
  314. В.Б. Защита и агротехника подсолнечника от болезней на фоне климатических особенностей Поволжья / В. Б. Лебедев, Ю. Е. Сибикеева, Н. И. Стрижков // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 51−52.
  315. И.И. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями / И. И. Либерштейн, А. М. Туликов. М., 1980. — С. 54−67.
  316. Е.Я. Архитектура ландшафта как важный элемент в интегрированной защите растений / Е. Я. Липа // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. — С. 34.
  317. Е.И. Люцерновая цветочная галлица и меры борьбы с ней / Е. И. Лисица // Технология защиты с.-х. культур от вредителей, болезней и сорняков. Киев, 1991. — С. 85−89.
  318. E.B. Биоценотическая регуляция вредных членистоногих агроценоза сои / Е. В. Литвиненко // Arpo XXI. 2003. — № 1−6. — С. 78−81.
  319. Е.А. Сохранение и восстановление биоразнообразия агроцено-зов Нижнего Поволжья / Е. А. Литвинов, Е. А. Иванцова // Эколого-экономическая оптимизация природопользования. Волгоград, 2004. — С. 131−134.
  320. H.H. К вопросу о засоренности посевов с.-х. культур на территории России в начале третьего тысячилетия / Н. Н. Лунева // Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб., 2005а. — Т. 1. — С. 332−334.
  321. H.H. Видовое разнообразие сорных растений в агроценозах Воронежской области / Н. Н. Лунева // Научно-обоснованные системы применения гербицидов для борьбы с сорняками в практике растениеводства. Голицыно, 20 056. — С. 84−89.
  322. H.H. Названия основных видов сорных растений флоры России и стран СНГ / Н. Н. Лунева, И. Н. Надточий. СПб., 2003. — 20 с.
  323. Н.Я. Нектароносы защищают капусту / Н. Я. Львович, Г. Н. Цыбульская, И. О. Ястребов // Защита растений. 1985. — № 8. — С. 18−20.
  324. П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР / П. Ф. Маевский. М., 1954. — 912 с.
  325. Н.Л. Нектароносы в биологической защите зернобобовых культур от гороховой тли / Н. Л. Максимова // Эколого-генетические основы повышения продуктивности пчеловодства и урожайности с.-х. культур. 1987. — С. 54−58.
  326. А.Н. Интегрированная защита хлопчатника от вредителей / А. Н. Максумов, М. Н. Нарзикулов. Душанбе, 1981. — 248 с.
  327. М.В. Агрофитоценология / М. В. Марков. Казань, 1972. — 269 с.
  328. Т.А. Вредоносность основных сорных растений в посевах средневолокнистого хлопчатника / Т. А. Маханькова, Г. Е. Сергеев // Актуальные проблемы современной гербологии. Л., 1990. — С. 48−49.
  329. Ф.А. Поврежденность озимой пшеницы злаковыми мухами в зависимости от сроков сева / Ф. А. Махова // Исследования по энтомологии и акарологии на Украине. Киев, 1980. — С. 149−150.
  330. А.Г. Вредоносность пшеничной мухи Phorbia securis Tien. (Diptera, Anthomyiidae) в Приазовье / А. Г. Махоткин // ХП съезд РЭО. СПб., 2002. — С. 233.
  331. А.Г. Биологические основы защиты озимой пшеницы от двукрылых вредителей в Приазово-Причерноморской степи / А. Г. Махоткин // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. СПб., 2003. — 39 с.
  332. А.Г. Что на обочине? / А. Г. Махоткин // Защита и карантин растений. 2008. — № 7. — С. 13−14.
  333. A.M. Продукционный процесс формирования урожая зерна пшеницы в условиях богары и орошения / А. М. Медведев // Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в XXI веке (иммунитет, селекция, интродукция). М., 2002. — С. 326−347.
  334. С.И. К вопросу о структуре биоценоза / С. И. Медведев // Четвертый съезд ВЭО. М., 1959. — Т. 1. — С. 104−108.
  335. С.И. Значение заповедных и целинных участков для изучения закономерностей формирования энтомофауны антропогенных ландшафтов / С. И. Медведев // Вопросы экологии. 1962. — T. VII. — С. 111−113.
  336. H.H. Пестициды в интегрированных системах / Н. Н. Мельников, К. В. Новожилов, В. П. Васильев // Интегрированная защита растений. М., 1981. — С. 208−236.
  337. H.A. Применение гербицидов в Центрально-Черноземной зоне /Н.А.Минаков. Воронеж, 1978. — 96 с.
  338. .М. О специфике сегетальных компонентов посевов пшеницы в Башкирии / Б. М. Миркин, Л. М. Абрамова, К. М. Рудаков // Биоценоз пшеничного поля. М., 1986. — С. 18−27.
  339. .М. Место экологофлористической классификации сегетальной растительности в разработке новой сельскохозяйственной стратегии / Б. М. Миркин, Л. М. Абрамова, А. Р. Ишбирдин, К. М. Рудаков // Биол. науки. 1987. — № 8. — С. 31 -39.
  340. .М. Проблема классификации агрофитоценозов / Б. М. Миркин, Ф. М. Ханов // Теоретические проблемы фитоценологии и биогеоценологии. М., 1970.-С. 117−125.
  341. В.И. Роль полезной биоты в агрофитоценозах / В. И. Митрофанов, Н. П. Секерская, Н. Н. Трикоз // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 80−84.
  342. H.A. К прогнозированию хлебного клопика / Н. А. Михайлова // Защита растений. 1980. — № 9. — С. 47.
  343. В.П. Влияние нектароносов на численность вредителей капусты и их энтомофагов / В. П. Михальцева // Экологически безопасные и беспестицидные технологии получения растениеводческой продукции. Пущи-но, 1994.-Ч. 1.-С. 97−99.
  344. В.И. Динамика флористистического состава и структура аг-рофитоциноза в зерновом севообороте / В. И. Морозов, З. П. Куприянова, М. И. Подсевалов // Интенсивные приемы возделывания устойчивых урожаев зерновых культур. М., 1986. — С. 48−53.
  345. Мохова JIM. Модель устойчивого к септориозу сорта озимой пшеницы и ее воплощение / Л. М. Мохова, Л. А. Беспалова, И. Б. Аблова, А. П. Бойко // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2010. — Вып. 6. — С. 618−620.
  346. О.В. Устойчивость к вредителям сортов озимой пшеницы как фактор фитосанитарной стабилизации агроландшафтов / О. В. Мухина // Авто-реф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Ставрополь, 2007. — 21 с.
  347. C.B. Оценка агроэкологического влияния лесных защитных насаждений на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / С. В. Надеин // Проблемы с.-х. производства на современном этапе и пути их решения. Белгород, 2002. — С. 31.
  348. C.B. Фитосанитарное воздействие полезащитных лесных полос на посевы гречихи Центрального Черноземья / С. В. Надеин, В. Г. Вавин // Мат. научно-практ. конф., посвященной 75-летию со дня рождения профессора Г. Б. Гольдина. Пенза, 2003. — С. 117−119.
  349. В.Д. Биологическая борьба с вредителями: ученые предлагают. Дело за внедрением! / В. Д. Надыкта, В. Я. Исмаилов, В. Г. Коваленков // Защита и карантин растений. 2007. — № 4. — С. 19−21.
  350. М.Н. Сохранение и накопление энтомофагов в агробио-ценозах основа интегрированной борьбы с вредителями хлопчатника / М. Н. Нарзикулов, Ш. А. Умаров // Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. — М., 1979. — С. 105−108.
  351. А.И. Последствия зараженности озимой ржи спорыньей / А. И. Немкович // Защита и карантин растений. 2005. — № 5. — С. 42−43.
  352. В.В. Комплекс агроприемов по защите зерновых культур от болезней и сорняков в Зауралье / В. В. Немкович // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 145−146.
  353. В.В. Развитие концепции экотонов и их роль в сохранении биологического разнообразия / В. В. Неронов // Успехи современной биологии. -2001.-№ 4.-С. 323−336.
  354. A.B. Роль листьев отдельных ярусов и остей в наливе зерна у различных генотипов озимой пшеницы / А. В. Нефедов, В. В. Пыльнев // Научно-технический бюлл. ВСГИ.- 1984. № 2 (52). — С. 11−14.
  355. О.Д. Интегрированная система защиты хлопчатника от вредителей в Туркменистане достижения и проблемы / О. Д. Ниязов // Проблемы интеграции в защите хлопчатника от вредителей. — Ашхабат, 1992. — С. 18−26.
  356. С.И. Промежуточные хозяева в качестве источников инфекции злаков ржавчиной / С. И. Новицкий // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 год.-Л., 1937. Ч. 1.-С. 145−146.
  357. К.В. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / К. В. Новожилов // С.-х. биология. 1996. — № 5. — С. 28−38.
  358. К.В. Защита растений фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства. — СПб., 1997. — С. 35−45.
  359. К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К. В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003. — № 8. — С. 14−17.
  360. К.В. Пути сохранения энтомофагов при химических обработках / К. В. Новожилов, В. А. Шапиро // Биологические средства защиты растений.-М., 1974.-С. 21−34.
  361. К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К. В. Новожилов, В. А. Захаренко, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // С.-х. Биология. 1993. — № 5. — С. 54−62.
  362. Е.М. Распространение, типы проявления и вредоносность корневых гнилей пшеницы в БССР / Е. М. Обухович // Пути повышения урожайности полевых культур. Минск, 1971. — С. 167−173.
  363. Е.М. К вопросу разработки метода оценки устойчивости ячменя к шведской мухе и корневым гнилям / Е. М. Обухович, Т. Ф. Чаева // Пути повышения устойчивости полевых культур. Минск, 1980. — Вып. 10. — С. 102−106.
  364. Определитель насекомых Европейской части СССР. М.-Л., 1964. — Т. 1. — 936 с.
  365. Определитель насекомых Европейской части СССР. М.-Л., 1965. — Т. 2. — 668 с.
  366. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., 1969. — Т. 5. -Ч. 1. — 807 с.
  367. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., 1970. — Т. 5. -Ч. 2. — 944 с.
  368. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., 1981. — Т. 3. -Ч. 3.-688 с.
  369. Определитель насекомых Европейской части СССР. Л., 1986. — Т. 3. -Ч. 4. — 503 с.
  370. Определитель сельскохозяйственных вредителей по повреждениям культурных растений / Под ред. Г. Е. Осмоловского. Л., 1976. — 696 с.
  371. Л.А. Экологически безопасная защита капусты от крсто-цветных блошек / Л. А. Осинцева // Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность, экологич-ность.-СПб., 1995.-С. 516.
  372. Л.А. Метод ловчих культур для защиты капусты белокочанной от крестоцветных блошек / Л. А. Осинцева // Вестник РАСХН. 1996. — № 1. — С. 41−44.
  373. Л.А. Использование метода повышения растительного разнообразия агроценозов при защите капусты белокачанной от крестоцветных блошек / Л. А. Осинцева // С.-х. биология. 1997. — № 1. — С. 95−100.
  374. Л.А. Природоохранная защита белокочанной капусты / Л. А. Осинцева, А. Ф. Макаров // 400 лет землепашества Омского Прииртышья. -Омск, 2000. С. 88−89.
  375. И.Ф. Влияние предшественников на численность вредителей и энтомофагов / И. Ф. Павлов // Матер, зонального научно-методического совещания работников НИУ с.-х. Центрально-Черноземной полосы. Воронеж, 1973а. — С. 78−80.
  376. И.Ф. Энтомофауна в посевах пшеницы / И. Ф. Павлов // Защита растений. 1983. — № 8. — С. 20−21.
  377. И.Ф., Лахидов А. И. О мерах защиты гороха от гороховой тли / И. Ф. Павлов, А. И. Лахидов // Зерновые и масличные культуры. 1971. — № 2. — С. 25.
  378. Павлов -И.Ф. Агротехнические методы / И. Ф. Павлов, А. Е. Чумаков, Г. Х. Шек // Интегрированная защита растений. М., 1981. — С. 143−170.
  379. В.А. Фитосанитарный блок в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / В. А. Павлюшин // Пути повышения устойчивости с.-х. производства в современных условиях. Орел, 2005. — С. 30−36.
  380. В.А. Агроэкосистемный подход в решении фундаментальных проблем по защите растений (к 80-летию ВИЗР) / В. А. Павлюшин // Вестник защиты растений. 2009. — № 4. — С. 3−8.
  381. В.А. Агроэкологическое и биоценотическое обоснование биометода в защищенном грунте / В. А. Павлюшин, К. Е. Воронин, Л. П. Красавина // Биологическая защита растений в Восточно-Сибирском регионе. СПб., 2002. — С. 10−14.
  382. В.А. Основные аспекты биоценотического регулирования в агроэкосистемах / В. А. Павлюшин, К. Е. Воронин // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2004. — Вып. 2. — С. 76−77.
  383. В.А. Факторы, определяющие эффективность использования энтомофагов в биоценотической регуляции агроэкосистем / В. А. Павлюшин, К. Е. Воронин // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. -СПб., 2007. № 38. — С. 178−183.
  384. К.П. Влияние величины и количества учетных площадок на точность учета сорняков / К. П. Паденов // Защита растений. 1978. — Вып. 11. — С. 160−164.
  385. К.П. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и борьбы / К. П. Паденов, В. К. Довбан. Минск, 1979. — 54 с.
  386. В.Ф. Наблюдения и учет вредителей и болезней на растениях / В. Ф. Палий // Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. М., 1958. — С. 46−52.
  387. В.Ф. О количественных показателях при обработке фаунистических материалов / В. Ф. Палий // Зоологический журнал. -1961. Т. 40. — Вып. 1. — С. 3−12.
  388. В.Ф. Об определении обилия в фаунистических исследованиях / В. Ф. Палий // Сб. энгомол. работ АН Киргизской ССР. Фрунзе, 1965, — № 4. — С. 112−121.
  389. В.Ф. Коэффициент обилия как показатель емкости популяции / В. Ф. Палий // Третья зоолог, конф. Белорусской ССР. Минск, 1968. — С. 197−199.
  390. В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых / В. Ф. Палий. Воронеж, 1970. — 192 с.
  391. В.Ф. О вредоносности цикадок / В. Ф. Палий, Е. Е. Макаренко // Защита растений от вредителей и болезней. 1956. — № 2. — С. 41−42.
  392. А.И. Природные условия Каменной степи / А. И. Пащенко, В. Н. Каулин, В. А. Иванов, И. Ф. Поротиков // Каменная степь 100 лет спустя. -Воронеж, 1992. — С. 11−24.
  393. В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В. Ф. Пересыпкин //Киев, 1987.-256 с.
  394. В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В. Ф. Пересыпкин. М., 1989. — 480 с.
  395. JI.T. Основные направления и результаты исследований по изучению энтомофауны в ценозах лесоаграрных ландшафтов / Л. Т. Персидская // Экология защитных лесонасаждений. Волгоград, 1984. — Вып. 1 (42). — С. 57−80.
  396. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях / Ю. А. Песенко. М., 1982. — 287 с.
  397. Т.В. Агротехнические мероприятия для сдерживания вредоносности подгрызающих совок на табаке / Т. В. Плотникова // Агротехнический метод зашиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2005. — С. 109−110.
  398. Т.А. Вирусные болезни сои / Т. А. Поливанова // Болезни и вредители сои на юге Дальнего Востока и меры борьбы с ними. Владивосток, 1971. — С. 104−144.
  399. И.Я. Научные основы работы службы прогнозов СССР / И. Я. Поляков // Труды ВИЗР. 1963. — № 18. — С. 5−25.
  400. И.Я. Экологические основы защиты растений от вредителей / И. Я. Поляков // Экология. 1972. — № 4. — С. 19−31.
  401. А.Я. Влияние полезащитных лесных полос на численность и распределение вредной черепашки / А. Я. Понуровский, И. Ф. Павлов // Селекция и семеноводство. Защита растений. Воронеж, 1972а. — Т. VII. — Вып. 2. — С. 57−61.
  402. А .Я. Тлевые коровки в условиях полезащитных полос /
  403. A.Я.Понуровский, И. Ф. Павлов // Сб. науч. работ НИИСХ ЦЧП им.
  404. B.В.Докучаева. Воронеж, 19 726. — T. VII. — Вып. 2. — С. 52−56.
  405. C.JI. Влияние пырея на поврежденность яровых культур стеблевой блохой / С. Л. Попов // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 год. Л., 1937. — Ч. 1. — С. 62−64.
  406. Ю.В. Взаимосвязи основных вредных организмов агроценоза яровой пшеницы в Северном Казахстане и методы их оценки / Ю. В. Попов // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 1987. — 24 с.
  407. Ю.В. Экологизированная защита зерновых культур от болезней в условиях Центрального Черноземья / Ю. В. Попов // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора с.-х. наук. Воронеж, 2006. — 42 с.
  408. Ю.В. Экологизированная защита зерновых культур от болезней / Ю. В. Попов, Е. А. Мелькумова. Воронеж, 2009. — 228 с.
  409. A.B. О возможностях использования ловушек Барбера в энтомологических исследованиях / A.B.Присный // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. — Ч. 4. — С. 238−240.
  410. Е.Г. О роли трипсов в проявлении меланоза / Е. Г. Протопопова // Защита растений. 1986. — № 4. — С. 33.
  411. C.B. Влияние сроков посева на повреждаемость различных сортов яровой тритикале шведскими мухами / С. В. Прохорова // Защита растений. Минск, 1998. — Вып. 22. — С. 24−32.
  412. А.И. Регулирование потенциальной засоренности почвы в системе земледелия Нечерноземной зоны России / А. И. Пупонин, А. В. Захаренко // Известия ТСХА. 1998. — № 2. — С. 3−12.
  413. A.K. Комплексный экономический порог /
  414. A.К.Рафальский // Защита растений. 1987. — № 4. — С. 53.
  415. А.К. Биологические меры борьбы с вредителями яблони на юге Украины / А. К. Рафальский // Тр. ЛСХА. 1990. — Т. 261. — С. 70−78.
  416. Н.Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс. М., 1990. — 640 с.
  417. Рекомендации по увеличению производства продуктов растениеводства и животноводства в колхозах и совхозах Центрально-Черноземной зоны. М., 1963. — 343 с.
  418. В.А. Обзор развития вредителей с.-х. растений в 1949 году и предположения о их появлении в 1950 году по районам Воронежской области /
  419. B.А.Ридер. Воронеж, 1950. — 35 с.
  420. В.А. Краткий обзор развития вредителей и болезней сельскохозяйственных растений и лесных пород в 1950 году и предположения о их появлении в 1951 году в Воронежской области / В. А. Ридер. Воронеж, 1951. — 37 с.
  421. В.А. Обзор развития вредителей и болезней с.-х. растений в 1967 году и прогноз появления их в 1968 году в Воронежской области / В. А. Ридер. Воронеж, 1968. — 105 с.
  422. А.Е. Эколого-ландшафтный анализ сегетальных растений Верхневолжья и мер борьбы с засоренностью посевов на мелиорированных землях / А. Е. Родионова // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. докт. биол. наук. СПб., 2004. — 43 с.
  423. С.А. Рекомендации по предотвращению развития устойчивости к инсектицидам у злаковых и гороховой тлей в условиях интенсивного земледелия / С. А. Рославцева, Ю. Б. Шуровенков, Н. Г. Михина. Воронеж, 1985. — 19 с.
  424. И.А. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми / И. А. Рубцов. М., 1948. — 411 с.
  425. Т.Д. К биологической борьбе с сорняками рода Cirsium в Западной Сибири / Т. Д. Рунева // Матер. VII съезда ВЭО. Л., 1974. — Ч. 2. — С. 138.
  426. В.Т. Технология возделывания гороха в Центральном Черноземье / В. Т. Рымарь, Г. ППокудин, О. Г. Котлярова и др. Каменная Степь — СПб., 2002. — 25 с.
  427. В.Т. Эффективность минеральных удобрений на черноземах ЦЧЗ с разной обеспеченностью элементами питания / В. Т. Рымарь, Г. П. Покудин, А. М. Новичихин и др. Каменная Степь, СПб., 2005. — 92 с.
  428. H.A. Основные приемы агротехнического метода защиты ярового ячменя от шведских мух / Н. А. Рябченко, Е. В. Домашнева, А. И. Лошак // Адап-тогенез и надежность растительных систем. Днепропетровск, 1999. — С. 117−134.
  429. Т.А. Экологизированная стратегия защиты плодовых и ягодных культур / Т. А. Рябчинская, Г. Л. Харченко // Защита и карантин растений. 2008.-№ 7. — С. 10−12.
  430. A.B. Вредители сахарной свеклы / А. В. Рябчинский // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 31−32.
  431. В.В. Яйцееды клопа вредной черепашки в УССР / В. В. Ряховский // Науч. труды Укр. НИИ защиты растений. 1959. — Вып. 8. — С. 76−88.
  432. В.В. Эффективность, пути сохранения и активизации природных энтомофагов / В. В. Ряховский // Интегрированная система защиты урожая с.-х. культур от вредных организмов. Воронеж, 1983. — С. 59−62.
  433. В.В. Специфика деятельности афидофагов на зерновых культурах / В. В. Ряховский // Защита с.-х. культур от вредных организмов. Воронеж, 1986.- С. 100−104.
  434. В.Т. Регулирование численности вредителей сахарной свеклы / В. Т. Саблук, Ю. П. Бичук, С. А. Трибель // Защита растений. 1986. — № 2. — С. 20−22.
  435. Д.Б. Агроэкологическое обоснование защиты посевов ячменя от скрытостеблевых вредителей и корневых гнилей в Степном Заволжье / Д. Б. Савенко // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с.-х. наук. Саратов, 2007. — 24 с.
  436. O.A. Влияние элементов рельефа на фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы / О. А. Савоськина, Е. В. Копылов // Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб., 2005. — Т. I. — С. 356−358.
  437. Ю.Ф. Биология и вредоносность пьявицы на Кубани / Ю. Ф. Савотиков // Защита растений. 1973. — № 3. — С. 22−24.
  438. Т.П. Влияние срока посева на взаимоотношения ячменя с сорняками в лесостепи Приобья / Т. П. Садохина, Н. Г. Власенко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2007. — С. 235−237.
  439. В.Ф. Природоохранная технология защиты растений / В. Ф. Самерсов, А. Ф. Скурьят // Защита растений. 1985. — № 1. — С. 22−24.
  440. Е.М. Проявление корневых гнилей на ячмене в зависимости от соотношения культур в звеньях севооборота / Е. М. Санкина, Т. М. Шухрина, О. С. Клочкова, А. Н. Наумов // Защита с.-х. растений от вредителей, болезней и сорняков. Горький, 1990. — С. 55−59.
  441. Л.И. Лесные полосы: продуктивность бобовых трав и численность насекомых / Л. И. Саратовский, А. Л. Саратовский, В. Ф. Рукин // Земледелие. 2003. — № 6. — С. 4−5.
  442. М.З. Влияние культурных растений на жизненность Огешт агуеше / М. З. Сафиуллин // Тез. докл. Всесоюзного совещания по изучению взаимоотношений растений в фитоценозах. Минск, 1969. — С. 241−243.
  443. Н.П. Принципы использования инсектицидов на озимой пшенице / Н. П. Секун // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. — Вып.2. — С. 54−57.
  444. Л.В. Развитие корневых гнилей ячменя на полях в системе лесных полос / Л. В. Скачкова // Селекция и семеноводство. Защита растений. -Каменная Степь, 1975. Т. 9. — Вып. 1. — С. 162−166.
  445. В. Закономерности формирования энтомофауны в культурных биоценозах / В. Скуфьин // XIII Международный энтомологический конгресс. М., 1968.-С. 250.
  446. Славгородская-Курпиева Л. Е. Роль естественных факторов в ограничении численности вредителей яблони при различной пестицидной нагрузке / Л.Е.Славгородская-Курпиева // Тр. ЛСХА. 1990. — Т. 261. — С. 83−89.
  447. Т.Н. Фитоценотический эффект люпинозлаковых гетерогенных ценозов в борьбе с сорной растительностью / Т. Н. Слесарева // Защита и карантин растений. -2010.-№ 12.-С. 20−22.
  448. .А. Эффективность гербицидов в зависимости от конкурентной способности ячменя / Б. А. Смирнов, Л. И. Зотов, В. И. Смирнова // Доклады ТСХА. 1971. — Вып. 168. — С. 190−195.
  449. .А. Удобрение и сорняки в Нечерноземной зоне / Б. А. Смирнов, В. И. Смирнова // Известия ТСХА. 1981. — Вып. 6. — С. 20−31.
  450. .А. Засоренность посевов в зависимости от систем обработки, удобрений и гербицидов / Б. А. Смирнов, М. Ю. Кочевых, В. И. Смирнова,
  451. A.М.Труфанов // Arpo 21. 2007. — № 7−9. — С. 31−34.
  452. .М. Методика и техника учета сорняков / Б. М. Смирнов // Науч. тр. НИИСХ ЮВ. Саратов, 1979. — Вып. 26. — 253 с.
  453. O.A. К фауне жуков-листоедов и долгоносиков (Coleoptera: Chrysomelidae, Curculionidae) сорных растений в лесостепи Самарской области / О. А. Сокол // XII съезд русского энтомологического общества. СПб., 2002. — С. 325−326.
  454. М.С. Основные научно-производственные задачи при внедрении экологизированной защиты растений / М. С. Соколов // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность. -СПб, 1995.-С. 139−140.
  455. М.С. Экологизация защиты растений / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, Э. А. Пикушова. Пущино, 1994. — 462 с.
  456. М.С. Современная концепция биологической защиты растений / М. С. Соколов, В. И. Терехов // Агрохимия. 1995. — № 4. — С. 90−98.
  457. М.С. Агроценотическая регуляция и другие биоценотические принципы конструирования адаптивного агроландшафта / М. С. Соколов,
  458. B.И.Терехов, Н. Ф. Коробской, Э. А. Пикушова // Экологические проблемы Кубани. Краснодар, 1996. — № 1. — С. 109−111.
  459. М.С. Экологичная защита растений в XXI веке / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Arpo XXI. 1997. — № 3. — С. 3−5.
  460. М.С. Биоразнообразие ландшафта необходимое условие повышения экологической устойчивости его доминант / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Вестник РАСХН. 1998а. — № 2. — С. 33−36.
  461. М.С. Реализация экологической защиты в адаптивном растениеводстве / М. С. Соколов, О. Д. Филипчук // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. 19 986. — Вып.4. — С. 20−26.
  462. А. Растения-нектароносы и энтомофаги / А. Соловьев // Защита и карантин растений. 1999. — № 9. — С. 37.
  463. Ю.Я. Проблема засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России / Ю. Я. Спиридонов //Агрохимия. 1996. — № 10. — С. 75−83.
  464. Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. Голицыно, 2004. — 243 с.
  465. Ю.Я. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве / Ю. Я. Спиридонов, Г. Е. Ларина, В. Г. Шестаков. М., 2009. — 247 с.
  466. A.C. Геоботанические исследования посевов сельскохозяйственных культур и их значение для организации борьбы с сорняками / А. С. Станцевичус // Доклады науч. конф. по защите растений. Вильнюс, 1959. — С. 397−407.
  467. A.C. Посевы как объект геоботаники / А. С. Станцевичус // Изучение растительности острова Сааремаа. Тарту, 1964. — С. 56−81.
  468. В.В. К методике количественного учета биоценозов травянистых ассоциаций / В. В. Станчинский // Журнал экологии и биоценологии. -1931. Т. 1. — Вып. 1. — С. 133−137.
  469. М.В. Биологическое разнообразие беспозвоночных как фактор устойчивости сбалансированного агроландшафта / М. В. Столяров // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1996. — Вып.2. — С. 5−10.
  470. М.В. Биологическое разнообразие и биоценотические аспекты устойчивости агроландшафтов / М. В. Столяров // Проблемы энтомологии в России. СПб., 1998. — Т. II. — С. 137−138.
  471. Н.И. Влияние влажности почвы на засоренность посевов с.-х. культур / Н. И. Стрижков, В. Б. Лебедев, С. Н. Романенко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 2007. — С. 237−238.
  472. Е.С. Интегрированная борьба с членистоногими вредителями растений / Е. С. Сугоняев // Биологический метод борьбы с вредителями растений. — Рига, 1968. — С. 317−320.
  473. Е.С. Многоядные энтомофаги и их роль в экосистемах (на примере хлопкового поля в Северном Афганистане) / Е. С. Сугоняев // Конф. по биоценологии и методам учета численности вредителей с.-х. культур и леса. Л., 1971. — С. 33−34.
  474. Е.С. Защита растений от вредных членистоногих на рубеже 21 века/Е.С.Сугоняев//Arpo 21, — 1998. № 2.-С. 18−19.
  475. Е.С. Значение естественных врагов в регулировании численности популяций вредителей полевых культур / Е. С. Сугоняев, М. В. Столяров // Биологический метод борьбы с вредителями растений. Рига, 1968. — С. 199−203.
  476. Е.С. Принципы формирования программы экологического управления популяциями вредных и полезных видов членистоногих (Arthropoda) в агроэкосистеме яблоневого сада на Северном Кавказе /
  477. Е.С.Сугоняев, Т. Н. Дорошенко, В. А. Яковук и др. // Энтомологическое обозрение. 2010. — Т. 89. — № 2. — С. 279−294.
  478. В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии / В. Н. Сукачев // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. — С. 5−49.
  479. В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направление их изучения / В. Н. Сукачев // Программа и методика биогеоценологических исследований. М., 1974. — С. 5−13.
  480. Ю.С. Насекомые переносчики бактерий, поражающих растения проса / Ю. С. Сурков // С.-х. биология. — 1981. — Т. XVI. — № 5. — С. 773−775.
  481. Т.И. Биометод в защищенном грунте / Т. И. Сухова // Защита растений. 1987.-Т. 2. — С. 37.
  482. K.M. Биосфера, экология, охрана природы. Справочное пособие / К. М. Сытник, А. В. Брайон, А. В. Гордецкий. Киев, 1987. — 524 с.
  483. И.П. Безгербицидная технология производства кормов на основе уплотненных гетерогенных ценозов узколистного люпина со злаковыми культурами / И. П. Такунов, Т. Н. Слесарева, С. Н. Кузюков // Кормопроизводство. -2005. № 6. — С. 15−17.
  484. Е.А. Роль нектароносов в накоплении энтомофагов вредителей хлопчатника / Е. А. Талалов, А. У. Сагдуллаев // Науч. труды Ташк. СХИ. -1985.-Т. 113.-С. 17−19.
  485. В.И. Некоторые пути формирования сообществ вредных насекомых при посевах сельскохозяйственных культур / В. И. Танский // Сина-тропизация и доместикация животного населения. М., 1969. — С. 99−101.
  486. В.И. Вредоносность насекомых и методы ее изучения / В. И. Танский. М., 1975. — 68 с.
  487. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский // Автореф. дис. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. Л., 1983. — 49 с.
  488. В.И. Биологические основы вредоносности насекомых / В. И. Танский. М., 1988. — 184 с.
  489. В.И. Биоценологический подход к интегрированной защите растений от вредных насекомых / В. И. Танский // Энтомологическое обозрение. 1997. — Т. LXXVI. — Вып. 2. — С. 251−264.
  490. В.И. Популяционный и биоценотический уровни совершенствования защиты растений от вредных насекомых / В. И. Танский // Проблемы энтомологии в России. СПб, 1998. — Т. 2. — С. 153−154.
  491. В.И. Фитосанитарная устойчивость агробиоценозов / В. И. Танский.- СПб., 2010. 67 с.
  492. В.И. Экологические аспекты защиты озимой пшеницы от сорняков при возделывании по интенсивной технологии / В. И. Танский, В. И. Кондратенко, Е. Н. Корнилова // Бюлл. ВИУА, 1990а. № 100. — С. 53−56.
  493. В.И. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / В. И. Танский, М. М. Левитин, Т. И. Ишкова и др. Л., 19 906. — 60 с.
  494. В.И. Методические рекомендации по совершенствованию интегрированной защиты зерновых культур от вредных организмов / В. И. Танский, М. М. Левитин, В. А. Павлюшин и др. СПб., 2000. — 55 с.
  495. В.И. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы / В. И. Танский, С. И. Гилевич, А. К. Тулеева // Вестник защиты растений. 2003. — № 1. — С. 16−25.
  496. Т.Н. Вирусные болезни зерновых культур в Саратовской области / Т. Н. Теплоухова, А. И. Силаев // Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность. СПб., 1995. — С. 95.
  497. В. Сельскохозяйственная экология / В.Тишлер. М., 1971. -456 с.
  498. М.Т. Агроландшафтные принципы защиты растений / М. Т. Ткач // Защита и карантин растений. 1997. — № 1. — С. 16−17.
  499. A.B. Экологические аспекты управления энтомоценозом томата в теплице / А. В .Трусевич // Биологические средства защиты растений, технологии их изготовления и применения. СПб., 2005. — С. 210−221.
  500. A.M. Конкурентоспособность культур и засоренность их посевов / А. М. Туликов // Земледелие. 1985. — № 6. — С. 40−43.
  501. A.M. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур / А. М. Туликов // Известия ТСХА. 2002. — Вып. 1. — С. 92−107.
  502. A.M. Влияние норм посева и минеральных удобрений на засоренность полей / А. М. Туликов, Б. Х. Хайдаров // Известия ТСХА. 1976. — № 4. — С. 70−79.
  503. С.М. Агротехнические методы и болезни растений / С. М. Тупеневич, М. К. Хохряков, А. Е. Чумаков // Защита растений. -1979. № 3. — С. 12−15.
  504. Г. Ш. Конкурентоспособность зерновых культур в управлении сорным компонентом агрофитоценозов в условиях Северного Зауралья и Казахстана / Г. Ш. Турсумбекова // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора с.-х. наук. Брянск, 2008. — 35 с.
  505. В.П. Определитель пауков европейской части СССР / В. П. Тышенко. Л., 1971. — 280 с.
  506. Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов // Научные основы защиты растений. М., 1984. — С. 6−34.
  507. К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / К. К. Фасулати. М., 1971. — 424 с.
  508. Н.С. Особенности развития бурой ржавчины пшеницы на различных экологических стациях / Н. С. Федоринчик // Итоги научно-исследовательских работ ВИЗР за 1936 год. Л., 1937. — Ч. 1. — С. 163−166.
  509. В.Г. Влияние лесополос на засоренность посевов / В. Г. Федоров // Защита растений. 1986. — № 2. — С. 18.
  510. В.А. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними / В. А. Федоткин, А. А. Самборский, В. И. Ларин. Омск, 1978. — 52 с.
  511. Ю.А. Роль сорных растений в динамике численности хлопковой совки / Ю. А. Фефелова, А. Н. Фролов // Защита и карантин растений. -2007.-№ 3.-С. 58−60.
  512. О.Д. Обоснование применения гербицидов при возделывании табака / О. Д. Филипчук // Агрохимия. 1994. — № 4. — С. 90−94.
  513. О.Д. Экологизированная защита табака / О. Д. Филипчук, М. С. Соколов // Защита и карантин растений. 1999. — № 4. — С. 17−18.
  514. О.Д. Стратегия экологизированной защиты табака от вредных организмов / О. Д. Филипчук, К. В. Новожилов, М. С. Соколов // Вестник РАСХН. 2004. — № 5. — С. 12−14.
  515. С.М. Роль насекомых и сорняков в распространении вирусных заболеваний картофеля / С. М. Фисенко, Е. Г. Лебедева // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. 1987. — С. 165−182.
  516. Р.Н. Влияние севооборотов и лесополос на энтомофагов вредителей яровой пшеницы в условиях Западной Сибири / Р. Н. Фисечко // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2010. — Вып. 6. — С. 253−255.
  517. A.B. Справочник по борьбе с сорняками /А.В.Фисюнов. -М., 1976.-С. 33−34.
  518. A.B. Агротехника и сорняки / А. В. Фисюнов // Защита растений. 1981.-№ 11.-С. 25.
  519. A.B. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М., 1984. — 320 с.
  520. В.А. Экологизация защиты садов и виноградников Черноморского побережья России / В. А. Фогель, Э. Б. Янушевская, Е. А. Игнатова, Н. А. Осташова // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. 1997. — Вып. 3. — С. 98−101.
  521. М.М. Влияние глубины основной обработки почвы и удобрений на засоренность посевов с.-х. культур / М. М. Хамидуллин, Ф. К. Хусаинов, Ф. Ибрагимов, М. Юсупов // Сборник трудов Башкирского с.-х. ин-та. 1972. — Т. 26. — С. 126−136.
  522. А.Ш. Основы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей на юго-западе Узбекистана / А. Ш. Хамраев // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. доктора биол. наук. Л., 1989. — 39 с.
  523. А.Ш. Приемы сохранения энтомофагов / А. Ш. Хамраев // Хлопок. 1989. — № 5.-С. 28.
  524. А.Ш. Увеличить биоразнообразие природных экосистем / А. Ш. Хамраев // Защита и карантин растений. 1996. — № 8. — С. 16.
  525. Ш. Т. О критериях ЭПВ вредителей хлопчатника / Ш. Т. Ходжаев // Защита растений. 1993. — № 1. — С. 23−24.
  526. Т.Ф. Оценка коллекции ячменя ВИР на комплексную устойчивость к шведской мухе и мучнистой росе / Т. Ф. Чаева // Пути дальнейшего совершенствования защиты растений в Белоруссии и республиках Прибалтики. -Минск, 1979.-С. 21−22.
  527. В.В. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье / В. В. Чевердин, Ю. Д. Сыромятников, А. Б. Лаптиев и др. Каменная Степь-СПб., 2001, — 19 с.
  528. Н.Д. Влияние защитных лесных полос на численность и видовой состав жужелиц прилегающего ячменного поля / Н. Д. Чегодаева // Экология животных и проблемы регионального образования. Саранск, 1998. — С. 79−83.
  529. Н.Д. Эффективность агроресурсного потенциала на полях, защищенных лесными полосами / Н. Д. Чегодаева, Е. В. Лысенков, В. И. Каргин, Н. А. Перов // Достижения науки и техники в АПК. 2007. — № 9. — С. 47.
  530. Л.И. Роль смешанных посевов в снижении поражения болезнями озимой пшеницы / Л. И. Чекина, Ф. А. Колесников, М. И. Зазимко, А. К. Лоза // Защита и карантин растений. 1996. — № 1. — С. 46−47.
  531. Л.И. Формирование энтомофауны люцернового поля в полосных посевах / Л. И. Чекмарева, А. П. Солодовников // Защита растений. Саратов, 1993. — С. 125−134.
  532. В.В. Технология возделывания сои на зерно в Центральном Черноземье / В. В. Черенков, В. В. Чевердин, Ю. Д. Сыромятников и др. Каменная Степь, СПб, 2001. — 19 с.
  533. К.С. Сосудистые растения России и сопредельных государств / К. С. Черепанов. СПб, 1995. — 992 с.
  534. В.Н. Макет севооборота для биологической фермы / В. Н. Черкашин // Интегрированная защита с.-х. культур и фитосанитарный мониторинг в современном земледелии. Ставрополь, 2004. — С. 102−107.
  535. В.Е. Экологические предпосылки системы защиты урожая озимой пшеницы от хлебных пилильщиков (Cephidae, Hymenoptera) в засушливых районах Ставропольского края / В. Е. Чернов // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с.-х. наук. Л, 1978. — 24 с.
  536. В.Е. Особенности защиты кукурузы от вредителей в севооборотах с укрупненными полями / В. Е. Чернов // Защита растений от вредителей, болезней и сор.растительности. Ставрополь, 1992. — С. 25−30.
  537. В.Е. Защита полевых культур от вредителей без применения инсектицидов (в условиях Северо-Кавказского региона) / В. Е. Чернов // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. — Вып. 1. — С. 155.
  538. В.Е. Комплексная защита озимой пшеницы от вредителей в условиях Ставрополья / В. Е. Чернов, И. Д. Пентык, Н. В. Кибалко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Ставрополь, 1997. -Вып.З. — С. 45−47.
  539. В.Б. Экологическая защита растений / В. Б. Чернышев // Защита и карантин растений. 1994. — № 8. — С. 46−47.
  540. В.Б. Экологическая защита растений / В. Б. Чернышев // Проблемы энтомологии в России. СПб, 1998а. — Т. 2. — С. 199−200.
  541. В.Б. Экологическая и интегрированная системы защиты растений / В. Б. Чернышев // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. 19 986. — Вып.4. — С. 17−20.
  542. В.Б. Экологическая защита растений в 21 веке утопия или реальность / В. Б. Чернышев // Arpo 21.- 2000. — № 12. — С. 5−7.
  543. В.Б. Устойчивость естественного комплекса членистоногих агроэкосистемы / В. Б. Чернышев // XII съезд РЭО. СПб., 2002. — С. 372−373.
  544. В.Б. Размещение членистоногих в агроэкосистеме /
  545. B.Б.Чернышев, В. М. Афонина, Р. Р. Сейфулина // XII съезд РЭО. СПб., 2002.1. C. 373.
  546. В.Б. Пути создания саморегулирующихся агроэкосистем, не допускающих массового размножения вредителей / В. Б. Чернышев,
  547. B.М.Афонина // Фитосанитарное оздоровление экосистем. СПб., 2005. — Т. II.1. C. 580−582.
  548. В.Б. Формирование комплекса членистоногих в агроэкосистеме / В. Б. Чернышев, В. М. Афонина // Труды Ставропольского отделения РЭО. Ставрополь, 2008. — Вып. 4. — С. 333−337.
  549. П.Г. Некоторые агротехнические методы борьбы с гороховой зерновкой (Bruchus pisorium L.) / П. Г. Чмырь // Наука защите растений. — Воронеж, 1970.-С. 101−104.
  550. П.Г. Цикадки на зерновых злаках и меры боьбы с ними / П. Г. Чмырь // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней. Воронеж, 1979. -С. 64−71.
  551. П.Г. Биология гороховой тли в Центрально-Черноземной зоне / П. Г. Чмырь // Комплексные методы защиты растений от насекомых-вредителей, болезней и сорняков. Воронеж, 1983. — С. 33−37.
  552. П.Г. Влияние полезащитных лесных полос на численность кокцинеллид / П. Г. Чмырь, П. А. Понуровский // Тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1971. -Т. 1. — С. 61−65.
  553. JI.H. Шведская муха и ее энтомофаги в Западной Сибири / Л.Н.Чуканова// Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 1974. — 22 с.
  554. В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили / В. А. Чулкина. М., 1979. — 72 с.
  555. В.А. Защита зерновых от корневых гнилей / В. А. Чулкина // Защита растений. 1984. — № 3. — С. 27−28.
  556. В.А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Ю. И. Чулкин // Защита и карантин растений. 1999. — № 6. — С. 21−23.
  557. А.Е. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневой гнили / А. Е. Чумаков, В. А. Немков // Бюлл. ВИЗР. 1985. — № 60. — С. 36−40.
  558. В.П. Внимание ячменю / В. П. Чуприна, В. Т. Гончаров, Э. А. Пикушова // Защита и карантин растений. 1999. — № 10. — С. 15.
  559. В.А. Влияние агротехнических мероприятий на эффективность яйцеедов вредной черепашки / В. А. Шапиро // Биологический метод борьбы с вредителями растений. Киев, 1959. — С. 182−190.
  560. В.А. Формирование фауны паразитов зерновой совки на полях пшеницы в целинных районах Казахстана / В. А. Шапиро // Труды ВЭО. -1965.-Т. 50.-С. 193−217.
  561. И.Д. Вредители овощных культур / И. Д. Шапиро // Прогноз появления и учет вредителей и болезней с.-х. культур. М., 1958. — С. 520−559.
  562. И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам / И. Д. Шапиро. Л., 1985. — 321 с.
  563. И.Д. Устойчивые к вредителям сорта сельскохозяйственных культур важнейший фактор оздоровления фитосанитарной обстановки в агро-биоценозах / И. Д. Шапиро, Н.А.Вилкова// С.-х. биология. — 1989. — Т. 3. — С. 98−105.
  564. Ф.П. Исходный материал и пути селекции яровой пшеницы на устойчивость к сельскохозяйственным вредителям / Ф. П. Шевченко, З. С. Тумайкина, С. Д. Сороченко // Вопросы селекции и семеноводства на целинных землях Алтая. Новосибирск, 1980. — С. 61−68.
  565. Я.П. Вредители и болезни с.-х. растений / Я. П. Шелкановцев, М. С. Уткин, С. Г. Богоявленский. Воронеж, 1933. — 108 с.
  566. А.Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А. Д. Шелудько, Т. И. Продченко, А. М. Коваленко, Л. И. Дунская // Защита растений. 1989. — Т. 8. -С. 12−14.
  567. .А. Научное обоснование ландшафтно-биотопического распределения и интенсивности размножения дополнительных хозяев наездников-яйцеедов (Нутепор1ега, БсеПошёае) вредной черепашки (Негтр1ега,
  568. Pentatomidae) как фактора фитосанитарного оздоровления агроценозов озимой пшеницы / Ж. А. Ширинян, В. Я. Исмаилов // Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 2008. — Вып. 5. — С. 170−185.
  569. В.П. Засоренность посевов ячменя и поврежденность их шведской мухой в зависимости от условий выращивания /Науч. труды СевероЗападного НИИСХ. 1974. — С. 125−128.
  570. C.B. Экологические аспекты повышения устойчивости озимой пшеницы к корневым гнилям и септориозу на черноземе выщелочном и южном / С. В. Шматко // Автореф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 2008. — 24 с.
  571. E.H. Афидофаги на посевах озимой ржи и приемы их использования в условиях Западной Лесостепи Украины / Е. Н. Шмонин // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней. Киев, 1988. — С. 6−9.
  572. A.A. Питание, избирательная способность и пищевые взаимоотношения некоторых Goobiidae Каспийского моря / А. А. Шорыгин // Зоологический журнал. 1939. — Т. 18. — Вып. 1. — С. 27−51.
  573. A.M. Биоценологическая характеристика посевов проса юго-востока ЦЧП / А. М. Шпанев. СПб., 2005а. — 100 с.
  574. A.M. Вредоносность стеблевого мотылька на просе в условиях юго-востока Воронежской области / А. М. Шпанев // Вестник защиты растений. -20 056. № 2. — С. 64−69.
  575. A.M. Изменения в фитосанитарной обстановке посевов гороха под воздействием агрохимических факторов / А. М. Шпанев // Проблемы и пути реализации потенциала производства зерна в Центральном Черноземье. -Каменная Степь-СПб., 2007. С. 95−97.
  576. A.M. Новый подход при оценке вредоносности личинок пья-вицы / А. М. Шпанев // Труды Ставропольского Русского энтомологического общества. Ставрополь, 2008а. — Вып. 4. — С. 337−339.
  577. A.M. Опыт изучения агроэкосистемы полевого севооборота / А. М. Шпанев // Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития. Киров, 20 086. — Ч. 1. — С. 83−85.
  578. A.M. Пьявица на озимых зерновых культурах в условиях юго-востока ЦЧЗ / А. М. Шпанев // Вестник защиты растений. 2009. — № 1. — С. 35−40.
  579. A.M. Вредители репродуктивных органов гороха / А. М. Шпанев // Защита и карантин растений. 2010. — № 3. — С. 66−68.
  580. A.M. Экосистемная организация пахотных земель и их фито-санитарная оптимизация / A.M. Шпанев // Вестник защиты растений. 2011а. -№ 2. — С. 23−34.
  581. A.M. Фитосанитарная обстановка и потери урожая при разных сроках сева ранних яровых культур / А. М. Шпанев // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов. Краснодар, 20 116. — С. 298−301.
  582. A.M. Полевые экосистемы агроландшафта Каменной Степи и их фитосанитарное оздоровление / A.M. Шпанев. СПб., 2012. — 304 с.
  583. A.M. Фитосанитарная диагностика в севооборотной агроэкосисте-ме / А. М. Шпанев, В. Н. Жуков, С. В. Голубев // Биологическая защита растений основа стабилизации агроэкосистем. — Краснодар, 2004. — Вып. 3. — С. 191−194.
  584. A.M. Массовое размножение стеблевого мотылька на юго-востоке ЦЧП закономерности и причины / А. М. Шпанев, А. Б. Лаптиев // Фитосанитарное оздоровление экосистем. — СПб., 2005. — T. I. — С. 117−119.
  585. A.M. Влияние агрохимических факторов на фитосанитарную обстановку в полевом севообороте на черноземе обыкновенном / А. М. Шпанев, А. Б. Лаптиев, С. В. Мухина, Н. С. Беспалова // Агрохимия. 20 066. -№ 8. — С. 57−67.
  586. A.M. Биоценоз озимых зерновых культур (юго-восток ЦЧЗ) / A.M. Шпанев, C.B. Голубев. СПб., 2008. — 284 с.
  587. A.M. Биоценоз горохового поля в Каменной степи (юго-восток ЦЧЗ) / A.M. Шпанев, C.B. Голубев. СПб., 2009. — 147 с.
  588. A.M. Перепончатокрылые насекомые (Hymenoptera) в структуре энтомофауны агроценозов Каменной степи / А. М. Шпанев, С. В. Голубев // II Симпозиум стран СНГ по перепончатокрылым насекомым. СПб., 2010а. — С. 148.
  589. A.M. Потенциал естественной регуляции вредных насекомых на юго-востоке ЦЧЗ / А. М. Шпанев, С. В. Голубев // Биологическая защита растений -основа стабилизации агроэкосистем. Краснодар, 20 106. — Вып. 6. — С. 180−182.
  590. A.M. Агробиоценоз яровых зерновых культур (юго-восток ЦЧЗ) / A.M. Шпанев, C.B. Голубев. СПб., 2010 В. — 128 с.
  591. A.M. Полезные насекомые и пауки в лесозащищенных агро-ценозах на юго-востоке ЦЧЗ / А. М. Шпанев, С. В. Голубев // Информ. бюлл. ВПРС МОББ. СПб., 2011а. — № 42. — С. 176−180.
  592. A.M. Биоценологический подход при определении роли вредных насекомых в агроценозах / А. М. Шпанев, С. В. Голубев // Фундаментальные проблемы энтомологии в XXI веке. СПб., 20 116. — С. 178.
  593. A.M. Защита проса от стеблевого мотылька / А. М. Шпанев, А. Б. Лаптиев // Защита и карантин растений. 2012. — № 1. — С 18−21.
  594. A.M. Устойчивость гороха к вредителям зерен / А. М. Шпанев, И. В. Дедяева // Современные проблемы иммунитета растений к вредным организмам. СПб., 2012. — С. 252−255.
  595. М.В. Защита капусты от вредителей в Западной Сибири / М. В. Штерншис, В. П. Цветкова, О. Г. Томилова // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995. — С. 195−197.
  596. .Г. Аборигенные фитофаги осота розового / Б. Г. Шуровенков // Защита растений. 1981. — № 10. — С. 54−55.
  597. Ю.Б. Биологический метод защиты растений производству / Ю. Б. Шуровенков, В. В. Ряховский // Эффективность биологического метода защиты растений. — Кишинев, 1981. — С. 96−104.
  598. Ю.Б. Защита озимой пшеницы, возделываемой по интенсивной технологии, от вредителей, болезней и сорняков / Ю. Б. Шуровенков, Н. Д. Яценко, Н. И. Бойко, А. М. Гулидов. Воронеж, 1985. — 8 с.
  599. Ю.Б. Если к делу подходить творчески / Ю. Б. Шуровенков, И. Ф. Павлов, А. В. Ермаков // Защита растений. 1985. — № 10. — С. 11−14.
  600. Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю. Б. Шуровенков, В. Т. Алехин // Защита растений. 1995. — № 9. — С. 8−12.
  601. С.А. Особенности формирования консорций сосущих вредителей и их энтомофагов на сортах озимой пшеницы / С. А. Щербакова // Авто-реф. дисс. на соис. уч. ст. канд. с.-х. наук. М., 2009. — 21 с.
  602. Е.Г. Влияние элементов агроландшафта виноградников на вредоносность паутинных клещей в период их массового размножения (в условиях Краснодарского края) / Е. Г. Юрченко // Виноделие и виноградарство. -2010.-№ 1.-С. 34−35.
  603. А.М. Экологизация защиты посевов зерновых культур от вредных организмов на Южном Урале / А. М. Ямалеев, Р. С. Багаутдинов, А. А. Ямалеева // Информационный бюллетень ВПРС МОББ. СПб., 2007. -№ 38. — С. 266−269.
  604. В.А. К динамике численности листоедов, повреждающих зерновые культуры / В. А. Ярошенко // Защита зерновых культур от болезней и вредителей при интенсивной технологии возделывания. Краснодар, 1990. — С. 32−34.
  605. И.О. Анализ зависимости зараженности основных чешуекрылых вредителей капусты паразитами от расстояния до нектароносных растений / И. О. Ястребов // Защита растений. 1987. — Т. 34. — С. 28−32.
  606. И.О. Нектароносы вблизи посадок капусты / И. О. Ястребов // Защита растений. 1991. — № 1. — С. 17.
  607. Accinelli G. Trap crop: an agroecological approach to the management of Lygus rugulipennis on lettuce / G. Accinelli, A. Lanzoni, F. Ramilli // Bull. of insectology. Bologna, 2005. — Yol. 58. — № 1. — P. 9−14.
  608. Badenes-Perez F.R. Evaluating Trap Crops for Diamondback Moth, Plutella xylostella (Lepidoptera: Plutellidae) / F.R.Badenes-Perez, A.M.Shelton, B.A.Nault // Journal of Economic Entomology. 2004. — Vol. 97. — № 4. — P. 1365−1372.
  609. Bender D.A. Intercropping cabbage and Indian mustard for potential control of lepidopterous and other insects / D.A.Bender, W.P.Morrison, R.E.Frisbie // HortScience. 1999. — Vol. 34. — № 2. — P. 275−279.
  610. Bezecna O. Biologizace ochrahy repry zachytne obsevy / O. Bezecna, J. Vasak // Uroda. — 1988. — Vol. 36. — № 7. — S. 326−327.
  611. Blazej J. Znaczenie upraw mieszanych w ochronie biologicznego srodowiska glebowego / J. Blazej, M. Pisarek // Przyczyny i skutki degradacji srodowiska glebowego. Warszawa, 1999. — Cz. 2. — S. 587−594.
  612. Bold I. Dimensionarea optima a solelor si pparcelelor la asolamentele de cimp / I. Bold // Prod, veget. Cereale Plante tehn. 1985. — Vol. 37. — № 11. — P. 35−38.
  613. Brokenshire T. The role of graminaceas species in the epidemiology of Septo-ria tritici on wheat / T. Brokenshire // Plant Path. 1975. — Vol. 24. — № 1. — P. 33−38.
  614. Bronnimann A. Zur toleranz des Weizens gegenuber Septoria nodorum / A. Bronnimann // Phytopathol. Zeitsch. 1968. — Vol. 62. — № 4. — P. 365−370.
  615. Bronnimann A. Ursachen der unterschieldlichen Vart-raglichkeit des gegenuber Befoll durch Septoria nodorum / A. Bronnimann // Phytopathol. Zeitsch. -1969. Vol. 66. — № 4. — P. 353−364.
  616. Bruckart W.L. Host range determination of Puccinia jaceae from yellow starthistle / W.L.Bruckart // Plant Dis. 1989. — Vol. 73. — № 2. — P. 155−160.
  617. Bruckart W.L. Factors affecting determination of Puccinia jaceae var. sol-stitialis teliospores from yellow / W.L.Bruckart, F. Eskandari // Phytopathology. -1989. Vol. 92. — № 4. — P. 355−360.
  618. Buntin G.D. Cabbage seedpod weevil (Ceutorhynchus assimilis, Paykull) management by trap cropping and its effect on parasitism by Trichomalus perfectus (Walker) in oilssed rape / G.D.Buntin // Crop Protect. 1998. — Vol. 17. -№ 4. — P. 299−305.
  619. Charleston D.S., Kfir R. The possibility of using Indian mustard, Brassica juncea, as a trap crop for the diamondback moth, Plutella xylostella, in South Africa / D.S.Charleston, R. Kfir// Crop Protect. 2000. — Vol. 19. — № 7. — P. 455−460.
  620. Dogramaci M. Comparison of management strategies for squash bugs (Hemiptera: Coreidae) in watermelon / M. Dogramaci, J.W.Shrefler, B.W.Roberts et al. // Journal of Economic Entomology. 2004. — Vol.97. — № 6. — P. 1999−2005.
  621. Gaboijanyi R. Brome mosaic virus transmission by cereal leaf beetle (Oulema melanopus, Coleoptera, Chrysomelidae) / R. Gaboijanyi, J. Szabolcs // Cereal Res. Communic. Szeged, 1987. — Vol. 15. — № 4. — P. 259−264.
  622. Harvey T.L. Change in virulence of wheat curl mite detected on ТАМ 107 wheat / T.L.Harvey, T.J.Martin, D.L.Seifers, P.E.Sloderbeck // Crop Sc. 1997. -Vol. 37.-№ 2.-P. 624−625.
  623. Harvey T.L. Effect of imidacloprid seed treatment on infestations of wheat curl mite (Acari: Eriophyidae) and the incidence of wheat streak mosaic virus / T.L.Harvey, D.L.Seifers, T.J.Martin // J. agr. Entomol. 1998. — Vol. 15. — № 1. — P. 75−81.
  624. Hennig H. Untersuchungen zur Schadwirkung des Getreidewicklers, Cnepzasia Pumicana (Zeller) (Lepidoptera: Torticidae) / H. Hennig // Pflanzenschutz. 1987.-Vol. 9/10.-S. 12−15.
  625. Hokkanen H.M.T. Trap cropping in pest management / H.M.T.Hokkanen // Ann. Rev. Entomol. Palo Alto, Calif, 1991. — Vol. 36. — P. 119−138.
  626. Idziak R. Harmfulness of Oulema spp. to spring barley, oat and their mixtures / R. Idziak, T. Michalski // Progress in plant protection. Poznan, 2004. — Vol. 44. -№ 2. — P. 731−733.
  627. Ilgner J. Ertragsbeeinflussende Faktoren in der Pflanzenproduktion / J. Ilgner, B. Flemig, B. Goth // Wiedemann F. Kooperation. 1985. — Vol. 19. — № 8. -S. 344−347.
  628. Innis D.Q. Grow more on lese land / D.Q.Innis // The new farm. Januar, 1984. — P. 1−3.
  629. Jakubiak S. Influence of spring cereal mixture cropping on weed infestation and quantity of selected pest insects / S. Jakubiak, M. Galezewski // Znaczenie gospo-darcze i biologia plonowania upraw mieszanych. Warszawa, 2007. — P. 65−72.
  630. Jess S. Transmission of barley yellow dwarf virus by larvae of frit fly, Os-cinella frit and the effects of swardkilling herbicides on frasmisson / S. Jess, D.L.Mowan // Rev. Appl. Ent. Ser. A. 1987. — Vol. 75. — № 4. — P. 1690.
  631. Kabacik-Wasylik D. Research into the number, biomass and energy flow of Carabidae (Coleoptera) communities in rye and potato field / D. Kabacik-Wasylik // Pol. ecol. studies. 1975.-Vol. l.-№ 3.-P. 111−121.
  632. Lauringson E. Problems of abandoned fields / E. Lauringson, L. Talgre // Agronomy Research. 2003. — Vol. 1. — P. 63−67.
  633. Luczak I. The protection of onion grown from seed against Lilioceriss merdigera L. (Coleoptera, Chrysomelidae) by the use of the onion sets / I. Luczak // Roczn. Nauk roln. Ser. E. 1994. — Vol. 23. — Z. ½. — S. 67−73.
  634. Malschi D. Particularitati entomogenotice in agroecosistemul de culturi ce-realiere cu perdele forestiere de protectie antierozionala / D. Mustea // An. Inst. Cere. Cereale Plante Tehn. Fundulea. Bucuresti, 1998. — Vol. 65. — P. 295−320.
  635. Massah A. Relationship of Iranian maize mosaic virus with insect vector and plant cells / A. Massah, K. Izadpanah, D.E.Lesemann // Iran. J. Plant Pathol. -2005. -Vol. 41, — № 3. P. 151−159.
  636. McEwen P.K. Conservation of the common green lacewing (Chrysoperla carnea s.l.) (Neuroptera, Chrysopidae) to control crop pests / P.K.McEwen, A. Shuja, L. Senior // Acta zool.fenn. Helsinki, 1998. — № 209. — P. 153−156.
  637. Monroe R. The comparative toxicities of three insecticides to the cereal leaf beetle / R. Monroe, C. Politika // Mich. Q. Bull. 1965, — Vol. 48. — № 2.
  638. Naito A. Insect pest control through use of trap crops / A. Naito // Agro-chem. Japan, 1996. — № 68. — P. 9−11.
  639. Nawrocka B. Effects of the nectaric plants on the beneficial insects populations appearing on a head cabbage / B. Nawrocka // Progress in plant protection. Inst, of plant protection. Poznan, 2006. — Vol. 46. — № 2. — P. 74−80.
  640. Parylak D. Use of the mixed crops, cultivar properties or allelopathy in weed control / D. Parylak, M. Jedruszczak, E. Stupnicka-Rodzynkiewicz // Progress in plant protection. Inst, of plant protection. Poznan, 2006. — Vol. 46. — № 1. — P. 33−44.
  641. Patt J.M. Impact of strip-insectary intercropping with flowers on conservation biological control of the Colorado potato beetle / J.M.Patt, G.C.Hamilton, J.H.Lashomb // Adv. in hortic. Sc. 1997. — Vol. 11. — № 4. — P. 175−181.
  642. Pielou E.C. The measurement of diversity in different types of biological collectiones / E.C.Pielou // J. Theoret. Biol. Vol. 13. — 1966. — P. 131−144.
  643. Pisarek M. Szkodliwosc skrzypionek (Oulema spp.) dla zboz jarych w siewach czystych i mieszanych / M. Pisarek // Progress in plant protection. Poznan, 1999. — Vol. 39. — № 2. — P. 413−415.
  644. Roberts M.J. Spiders of Britain and Northern Europe. Collins field guide / M.J.Roberts. London, 1995. — 384 p.
  645. Ryszkowski L. Studies on crop-field ecosystem / L. Ryszkowski // Pol. Ecol. Stud. Warszawa, 1976a. — Vol. 2. — № 1. — 122 p.
  646. Ryszkowski L. Studies on crop-field ecosystem / L. Ryszkowski // Pol. Ecol. Stud. Warszawa, 19 766. — Vol. 3. — № 3. — 122 p.
  647. Ryszkowski L. Variability in biomass of epigeic insects in the agricultural landscape / L. Ryszkowski, J. Karg // Ekol. Pol. 1977. — Vol. 25. — № 3. — P. 501−529.
  648. Ryszkowski L. The effect of the structure of agricultural landscape on biomass of insects of the above-ground fauna / L. Ryszkowski, J. Karg // Ekol. Pol. -1991.-Vol. 39.-P. 171−179.
  649. Scholte K. Effects of potential trap crops and planting date on soil infestation with potato cyst nematodes and root-knot nematodes / K. Scholte, J.Vos. // Ann. Appl. Biol. 2000. — Vol. 137. — № 2. — P. 153−164.
  650. Schwarze J. Nachweis des Wachstums und der sporulation von Septoria nodorum auf Unkrautern und Ungrasern von Weizenbestanden / J. Schwarze, K. Flath, K. Frauensteen // Nachr. Pflanzenschufz in der DDP. 1985. — Vol. 39. -№ 7. — S. 137−139.
  651. Schwerdtfeger F. Biozonose und Pflanzenschutz / F. Schwerdtfeger / Deu-teche Pflanzenschutz-Tagung. 1956. — Vol. 31. — № 85. — P. 11−21.
  652. Shannon C.B. The Mathematical Theory of Communication / C.B.Shannon // The Bell Syst. Techn. J. 1948. — Vol. 27. — P. 379−423.
  653. Sharp E.L. Reaction of selected Spring wheat varietia to infection by Septoria nodorum / E.L.Sharp, A. Bronnimann, F.H.Weal // Plant. Dis. Repfr. 1972. -Vol. 56. -№ 9. — P. 761−764.
  654. Shaw M.W. Estimation and validation of a function destribing the rate at which Mycoshaerelle graminicola causes yield loss inurnter wheat / M.W.Shaw, D.J.Royle // Ann. Appl. Biol. 1989. — Vol. 115. — № 3. — p. 425−442.
  655. Simpson E.N. Measurement of diversity / E.N.Simpson // Nature, 1949. -Vol. 163. -№ 4148. P. 688.
  656. Snaydon R.W. Proc. Brit. Crop. Protect. Conf. / R.W.Snaydon // Weeds. -1982. № 2.-S. 729−739.
  657. Sobkowicz P. Ocena odchwaszczajacego dzialania jarych mieszanek zbozowych / P. Sobkowicz // Progress in plant protection. Poznan, 1999. — Vol.39. -№ 2. — P. 687−690.
  658. Sorensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content and its application to analysis of the vegetation on Danish commons / T. Sorensen // Biol. Skrift. 1948. — № 5. — P. 1−34.
  659. Steiner K.G. Mischkulturen als Komponente des integrierten Pflanzenschutzes / K.G.Steiner // Giessener Beitr. Entwicklungsforschung. Giessen, 1996.-Bd. 23.-S. 45−57.
  660. Szabolcs J. Brome mosaic virus transmission by cereal leaf beetle (Oulema melanopus, Coleoptera, Chrysomelidae) / J. Szabolcs, R. Gaboijanyi // Acta phyto-pathol. entomol. hung. 1991. — Vol. 26. — №½. — P. 203−206.
  661. Trnka P. Importance of windbreaks for ecological diversity in agricultural landscape / P. Trnka, R. Rozkosny, J. Gaisler, L. Houskova // Ecologia (CSFR). 1990. -Vol. 9. — № 3. — P. 241−258.
  662. Trottet M. Analys du compartement de winget lignee de ble tender vis-a-vis de Septoria nodorum / M. Trottet, P. Merrien // Agronomie. 1982. — Vol. 2. — № 8. — P. 727−734.
  663. Twardowski J.P. An effect of strip-management on carabid beetles (Col., Carabidae) in sugar beet crop / J.P.Twardowski, M. Hurej, T. Jaworska // J. of plant protection research. Poznan-Warsaw, 2006. -Vol. 46. — № 1. — P. 61−71.
  664. Vernon R.S. Aggregation and Mortality of Agriotes obscurus (Coleoptera: Elateridae) at Insecticide-Treated Trap Crops of Wheat / R.S.Vernon // Journal of Economic Entomology. 2005. — Vol. 98. — № 6. — P. 1999−2005.
  665. Verreet A.J. Grandlagen der Schadenswirkung des Blatt und Ahrenbefalles durch Septoria nodorum bei Weizen / A.J.Verreet // Des. Dakt. Agrarueiss., Fak. Jandwirt und gartenau Techn. Univ. Munchen, 1985.
  666. Wafford J.D. Effects of inoculation with Septoria nodorum on yield components of spring wheat / J.D.Wafford, R. Whitbread // Ann. appl. biol. 1978. — Vol. 90. -№ 3. — P. 323−328.
  667. Wal Vander A.F. Interaction between Puccinia recondita and Septoria nodorum on wheat and effect on yield / A.F.Wal Vander, B.L.Shearer, J.C.Zadoks // Weth. J. Plant Pathol. 1970. — Vol. 76. — № 4. — P. 261−263.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!