Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья

Диссертация: Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения» (г. Курск, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 2000 г.), Российской научно-практической конференции, посвященной 200-летию Саратовской губернии «Экология, здоровье и природопользование» (Саратов, СГАУ, 1997 г.), региональной… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Приемы оптимизации использования биоклиматических 11 ресурсов территории
    • 1. 2. Методы оценки сельскохозяйственной продуктивности климата
    • 1. 3. Агроэкологические особенности условий формирования 18 продуктивности сельскохозяйственных культур на склонах
    • 1. 4. Методика и условия проведения исследований
  • 2. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО РЕСУРСНОГО СОСТОЯНИЯ 28 ЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
    • 2. 1. Природно — ландшафтные особенности территории
    • 2. 2. Термические и световые ресурсы
    • 2. 3. Условия увлажнения
    • 2. 4. Современные тенденции в изменении климата региона и их 36 влияние на продуктивность озимой и яровой пшеницы
    • 2. 5. Характеристика биоклиматического потенциала
  • 3. ВЛИЯНИЕ РЕЛЬЕФА НА ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ 53 ПРОДУКТИВНОСТИ РАСТЕНИЙ И ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ
    • 3. 1. Микроклиматическая изменчивость радиационного и теплового 53 режима склонов
    • 3. 2. Водный режим и испаряемость
    • 3. 3. Влияние рельефа на основные показатели плодородия почвы
    • 3. 4. Реакция продуктивности различных сельскохозяйственных 70 культур на степень смытости почвы и экспозицию склона
  • 4. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ БИОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА 75 ОСНОВНЫХ ТИПОВ АГРОЛАНДШАФТОВ
    • 4. 1. Современное агроэкологическое состояние и типизация 75 агроландшафтов
    • 4. 2. Расчет показателей тепло- и влагообеспеченности склоновых 78 агроландшафтов
    • 4. 3. Определение коэффициента биологической продуктивности по 83 показателю влагообеспеченности при разном уровне деградации почвенного покрова
    • 4. 4. Оценка биоклиматического потенциала различных элементов и 89 типов агроландшафтов
  • 5. ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 97 ЗЕРНОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ БИОКЛИМАТИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА (БКП) В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ АГРО-ЛАНДШАФТОВ
    • 5. 1. Зависимость эффективности использования БКП от размещения 98 культур по элементам рельефа в агроландшафте
    • 5. 2. Эффективность использования БКП в зависимости от способа 103 основной обработки почвы
    • 5. 3. Роль предшественников и типов севооборотов в повышении 106 использования биоклиматического потенциала (БКП)
    • 5. 4. Влияние удобрений на уровень использования БКП
    • 5. 5. Роль противоэрозионного комплекса в оптимизации 116 использования биоклиматического потенциала склоновых агроландшафтов
  • 6. ЭКОЛОГО — ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВА ЗЕР- 121 НОВЫХ КУЛЬТУР НА ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВАХ САРАТОВСКОГО ПРАВОБЕРЕЖЬЯ
    • 6. 1. Эколого-экономическая оценка технологий возделывания 121 озимой и яровой пшеницы в основных типах агроландшафтов
    • 6. 2. Совокупная оценка обыкновенных и южных черноземов по 123 биологической продуктивности и эффективности затрат при производстве зерновых культур
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ 1 з о

Повышение эффективности использования биоклиматического потенциала агроландшафтов Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проблема наиболее полного и рационального использования естественных природных ресурсов территории с целью повышения продуктивности сельскохозяйственных культур всегда оставалась в центре внимания земледельческой науки.

В условиях засушливого Поволжья, где главной особенностью климата является частая повторяемость засух, эта проблема традиционно решалась путем создания высокопродуктивных и засухоустойчивых сортов сельскохозяйственных культур и разработки интенсивных, влагосберегающих технологий их возделывания.

Анализ современного состояния вопроса показывает, что химико-техногенная направленность существующих систем земледелия и неадаптивный подход к процессам интенсификации сельскохозяйственного производства обусловили целый ряд негативных последствий, которые проявляются в снижении урожайности большинства сельскохозяйственных культур, высокой зависимости валовых сборов зерна от погодных условий, катастрофически возросших масштабах водной и ветровой эрозии.

Прогрессирующая деградация почвенного покрова, обусловленная нерациональным использованием земельных ресурсов и низким уровнем хозяйствования, по мнению ученых, стала в последние годы самой острой проблемой земледелия.

По материалам Государственного доклада о состоянии и использовании земель РФ скорость прироста эродированных почв в течение последних 40 лет достигла 6−7% на каждые 5 лет и составляет 0.4−1.5 млн га в год. Удельный вес смытой пашни в Поволжском регионе составляет 25%. В Саратовской области более 50% земель подвержены водной, 1.5% - ветровой эрозии и около 12% потенциально опасны в отношении водной и ветровой эрозии.

Во многих регионах страны сложившаяся ситуация создала серьезную экологическую напряженность, что послужило основанием для развития новых, адаптивно-ландшафтных систем земледелия. К важнейшим достоинствам новых систем земледелия следует отнести: организацию территории на ландшафтной основе, типизацию земель по ресурсам почвенного плодородия, тепла, влаги, более углубленную адаптацию сельскохозяйственных культур и технологий их возделывания к агроэкологическим особенностям земель и отчетливо выраженную природоохранную направленность.

По оценкам специалистов адаптация систем земледелия до уровня агро-ландшафта позволит значительно уменьшить негативные последствия дегра-дационных процессов, повысить экологическую устойчивость агроландшафтов и стабилизировать сельскохозяйственное производство.

Формирование систем земледелия на ландшафтной основе начинается с адаптивно-ландшафтной организации территории и оценки ее ресурсного потенциала. Только после этого происходит выбор наиболее оптимального способа использования имеющихся ресурсов.

Выделение однотипных территорий и экологически безопасное их использование базируется на комплексной оценке всех факторов, решающими среди которых являются уровень адаптивности и рентабельности возделывания сельскохозяйственных культур на соответствующей территории.

Важнейшим условием дифференциации территории, оказывающим решающее влияние на распределение факторов природной среды по элементам агроландшафта, является рельеф. При этом микроклиматические различия даже в пределах одного севооборота или водосборной площади могут превышать средние различия по фоновым показателям климата между пунктами, расположенными на расстоянии 300−400 км по широте (А.А. Жученко, 2000, Медведев, 2000).

Поэтому вопросы, связанные с правильной оценкой и учетом биоклиматического потенциала различных агроландшафтов, приемов его оптимизации, а также особенностей адаптивных реакций различных культур при возделывании их на пашне в условиях сложного рельефа, приобрели в настоящее время особую актуальность. Решение этих проблем в условиях роста экстремальности климата и всё возрастающей климатической составляющей в формировании величины и качества урожая большинства сельскохозяйственных культур, имеет большое народнохозяйственное значение и является важнейшим условием повышения экологической устойчивости агроландшафтов к действию абиотических и биотических факторов.

Изучением почвенно-климатических ресурсов и разработкой приемов наиболее рационального их использования в Поволжье занимались многие исследователи. Большой вклад в разработку основных принципов земледелия в засушливых районах: способов обработки почвы, построения севооборотов, сроков, норм и способов посева, направленных на борьбу с засухой, внесли Н. М. Тулайков, К. П. Шульмейстер, П. К. Иванов, В. А. Корчагин, Ю. Ф. Курдюков и др. Приемами оптимизации землепользования на склонах занимались.

A.И. Шабаев, И. Ф. Медведев, Т. В. Демьянова и др. Разработкой систем удобрений в севооборотах занимались М. П. Чуб, Н. В. Потатурина, Э. С. Гюрова,.

B.В. Пронько и др.

Вопросами микроклиматической изменчивости на склонах занимались JI.A. Сапожникова и JT.A. Голубова.

Агроклиматическое районирование территории Нижнего Поволжья и типизация засух по времени их наступления и влиянию на урожай были впервые проведены Р. Э. Давидом и П. Г. Кабановым. На основании глубокого анализа агроклиматических показателей и практического опыта ими были разработаны рекомендации по дифференциации агротехнических приемов в зависимости от складывающихся погодных условий.

Глобальное потепление климата и перестройка сезонности выпадающих осадков с акцентом на зимний период требует более объективной оценки биоклиматического потенциала интенсивно используемых в сельском хозяйстве земельных угодий.

Вместе с тем, практически отсутствуют работы, связанные с оценкой биоклиматического потенциала различных агроландшафтов, в которых особенности микроклимата элементов рельефа увязывались бы с агроэкологическими особенностями почв и варьированием урожайности. Недостаточно полно освещены вопросы, связанные с оценкой эффективности использования биоклиматических ресурсов различными культурами в зависимости от приемов интенсификации, а также особенностей адаптивных реакций растений на изменение агроэкологических условий произрастания. Особую актуальность постановка данных вопросов приобретает в связи с изменением социально-экономических отношений в сельском хозяйстве, что привело к преобладанию более прагматичного подхода в использовании биоклиматического ресурса пашни.

Все это и обусловило выбор темы диссертации, определило цель и задачи исследований.

Цель исследований — совершенствование метода оценки биоклиматического потенциала для основных типов агроландшафтов и определение вклада различных элементов системы земледелия в эффективность его использования основными зерновыми культурами.

В соответствии с целью исследований в работе были поставлены следующие задачи:

— выявить особенности регионального проявления глобального изменения климата и его влияние на сельскохозяйственную продуктивность черноземных почв Саратовского Правобережья;

— изучить влияние рельефа на микроклиматическую изменчивость ресурсов тепла, влаги и основные показатели плодородия почвы в различных типах агроландшафтов;

— усовершенствовать методику расчета биоклиматического потенциала с целью более глубокой адаптивной оценки ресурсного потенциала различных типов агроландшафтов и основных элементов системы земледелия;

— изучить особенности реакций различных сельскохозяйственных культур на экологические условия отдельных агроландшафтов;

— определить роль предшественников, удобрений, способов основной обработки почвы и приемов защиты почв от эрозии в повышении эффективности использования биоклиматического потенциала зерновыми культурами;

— дать эколого-экономическую и совокупную оценку обыкновенных и южных черноземов по биологической продуктивности и эффективности затрат на производство основных зерновых культур.

Предметом исследований явились основные факторы вариабельности урожайности сельскохозяйственных культур в пределах отдельных агроландшафтов (микроклиматическая изменчивость показателей теплои влагообес-печенности различных элементов ландшафта, характеристики почвенного покрова), поиск новых методических подходов к оценке биоклиматического потенциала отдельных агроландшафтов и эффективность его использования озимой и яровой пшеницей в зависимости от их размещения и агротехнических приемов возделывания.

Базовыми объектами явились опытные поля Экспериментального хозяйства НИИСХ Юго-Востока и ОПХ «Елизаветинское» Аткарского района, расположенные, соответственно, на южных и обыкновенных черноземах Саратовского Правобережья.

Материалом для исследований послужили результаты полевых стационарных опытов отделов защиты почв от эрозии и земледелия НИИСХ Юго-Востока, материалы экспедиционных микроклиматических наблюдений на склонах, оперативная гидрометеорологическая информация по метеостанции Саратов ЮВ и Саратовского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, информация климатических справочников и литературные источники по исследуемой теме.

Научная новизна. Автором впервые:

— выявлена связь продуктивности основных сельскохозяйственных культур с современными тенденциями изменения климата региона;

— усовершенствована методика оценки биоклиматического потенциала для отдельных агроландшафтов;

— проведена оценка современного биоклиматического потенциала основных типов агроландшафтов и определена роль элементов системы земледелия в эффективном его использования зерновыми культурами;

— проведена экономическая и совокупная оценка обыкновенных и южных черноземов Саратовского Правобережья по биологической продуктивности и эффективности затрат на производство зерновых культур.

Практическая значимость работы.

Результаты исследований позволят с помощью усовершенствованного метода проводить более детальную оценку ресурсного состояния различных типов агроландшафтов, адаптацию основных элементов системы земледелия и зерновых культур к рельефу, определять ценность земли по факторам биологической продуктивности и эффективности затрат, а также эффективность хозяйственного использования биоклиматического потенциала и резервы роста продуктивности сельскохозяйственных культур за счет более рационального использования естественных природных ресурсов территории.

На защиту выносятся следующие положения.

— оценка современного ресурсного потенциала черноземных почв Саратовского Правобережья;

— усовершенствование методики оценки биоклиматического потенциала различных типов агроландшафтов;

— результаты оценки биоклиматического потенциала основных типов агроландшафтов и эффективности его использования зерновыми культурами в зависимости от их размещения и агротехнических приемов возделываниярезультаты совокупной оценки обыкновенных и южных черноземов по биологической продуктивности климата и эффективности затрат на возделывание зерновых культур.

Апробация работы. Основные результаты работы докладывались на Всероссийской научно-практической конференции «Земледелие в XXI веке. Проблемы и пути их решения» (г. Курск, ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 2000 г.), Российской научно-практической конференции, посвященной 200-летию Саратовской губернии «Экология, здоровье и природопользование» (Саратов, СГАУ, 1997 г.), региональной научно-практической конференции «Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье» (г. Саратов, НИИСХ Юго-Востока, 1998 г.), Всероссийской научной конференции «Современная география и окружающая среда» (г. Казань, 1996 г.), на итоговых научных конференциях географического факультета Саратовского университета (1995, 1996, 1997), научной конференции профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова (2002, 2003 гг.), научно-практической конференции «Разработка адаптивных систем и природоохранных технологий производства сельскохозяйственной продукции в аридных районах России» (г.Волгоград, ГНУ ВНИИОЗ, 2003 г.).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 14 научных работах.

ВЫВОДЫ.

1. Биоклиматический потенциал черноземных почв Саратовского Правобережья для зерновых культур изменяется от 94 до 110 баллов, что соответствует ареалу средней биологической продуктивности. Условия, обеспечивающие повышенную продуктивность зерновых культур, складываются на исследуемой территории не более, чем 2−3 раза за 10 лет, а пониженную — в 30−40% лет.

2. В условиях глобального потепления климата среднегодовая температура воздуха увеличилась на 1,1°, а температура зимнего сезона на 2,1°, что привело к росту теплообеспеченности вегетационного периода на 140−150° и увеличению продолжительности вегетационного периода на 8−10 дней. Количество годовых осадков увеличилось на 24 мм, а сумма осадков за май-август уменьшилась на 13 мм. Выявленные тенденции изменения климата проявились в увеличении межгодовой вариабельности урожайности и снижении продуктивности основных зерновых культур.

3. Ресурсное состояния пашни в различных типах агроландшафтов определяется выраженностью и ориентированностью элементов рельефа.

Теплообеспеченность южных склонов в среднем за период исследований была на 210° выше, а влагообеспеченность на 25−30% ниже, чем на склонах северной экспозиции. Разница максимальных и минимальных температур деградированных и зональных почв достигала 4−5°. Коэффициент увлажненности почвы в весенний период по отношению к ровному месту составил на южном склоне 0,9, а на северном 1,1.

4. Важной составляющей ресурсного обеспечения агроландшафтов является уровень плодородия почвы. В среднем мощность гумусового горизонта черноземных почв в эрозионноопасных агроландшафтах, по сравнению с плакорно-равнинным типом, уменьшается на 20−28%, а обеспеченность минеральным азотом в 1,2−1,6 раза. На содержание доступного фосфора и обменного калия в почве степень смытости оказала незначительное влияние.

5. Усовершенствование формулы расчета биоклиматического потенциала за счет использования показателя влагообеспеченности вегетационного периода Кв и введения соответствующих поправок, обусловленных микроклиматической изменчивостью показателей тепло и влагообеспеченности различных агроландшафтов повысило тесноту связи между урожайностью и значением биоклиматического потенциала у озимой пшеницы в 1.8 раза, а у яровой пшеницы в 1.3 раза.

6. Для озимой пшеницы биоклиматический потенциал склоново-ложбинных агроландшафтов, по сравнению с плакорно-равнинными, снижается на 3−5, а склоново-овражных на 8−10 баллов. Для яровой пшеницы продуктивность климата в склоновых агроландшафтах снижается соответственно на 5−8 и 10−16 баллов, для проса на 5 и 11 баллов.

7. Коэффициент хозяйственного использования биоклиматического потенциала в склоново-ложбинных агроландшафтах уменьшается у озимой пшеницы, по сравнению с плакорно-равнинным, на 2−3%, а у яровой пшеницы на 10−15%. В склоново-овражном типе соответственно на 8% и 26%. По уровню адаптивного потенциала изучаемые культуры можно расположить в следующем порядке: озимая пшеница, многолетние травы, ячмень, просо, кукуруза, яровая пшеница.

8. Чистый пар является наиболее эффективным приемом повышения степени хозяйственного использования биоклиматического потенциала при возделывании озимой пшеницы. Коэффициент хозяйственного использования климата в звене чистый пар — озимая пшеница, по сравнению со звеном занятый пар — озимая пшеница, увеличивается на 64−71%.

Лучшие предшественники яровой пшеницы — кукуруза, просо и многолетние травы. Посев яровой пшеницы по этим предшественникам повышает степень использования биоклиматического потенциала плакорно-равнинных агроландшафтов, по сравнению с посевом по яровой пшенице, на 30%. В склоново-ложбинном типе максимальная эффективность использования БКП наблюдается при посеве яровой пшеницы по обороту пласта многолетних травна 40%.

9. При внесении удобрений в плакорно-равнином типе агроландшафта коэффициент хозяйственного использования климата озимой пшеницей повышается, по сравнению с контролем, на 13−18%, а у яровой пшеницы на 18−20%. В склоново-ложбинных агроландшафтах степень использования биоклиматических ресурсов увеличивалась у озимой до 15, а у яровой до 27%.

10. Отвальная вспашка при подготовке почвы под озимую пшеницу в пла-корно-равнинном агроландшафте, по сравнению с плоскорезной и минимальной обработками, увеличивала продуктивное использование биоклиматического потенциала на 3%, под яровую пшеницу — на 15%. В склоново-ложбинных агроландшафтах более эффективное использование биоклиматических ресурсов (на 14−17%) отмечалось при применении гребнекулисной отвальной обработки.

11. В системе противоэрозионного комплекса (ПЭК) на облесенном поле, по сравнению с необлесенным, эффективность использования биоклиматического потенциала зерновыми культурами повышалась на 18−27%. Валы-террасы увеличивали эффективность использования биоклиматических ресурсов на 18−20%.

12. Экологические условия анализируемых типов агроландшафтов отразились на совокупной оценке черноземных почв по биологической продуктивности и эффективности затрат на производство зерновых культур.

В плакорно-равнинных агроландшафтах обыкновенные и южные черноземы для озимой пшеницы оцениваются одинаковым совокупным баллом.

В склоново-ложбинных агроландшафтах, по сравнению с плакорно-равнинными, совокупный балл обыкновенных черноземов для возделывания озимой пшеницы снижается на 13, а южных черноземов — на 27%. Для яровой пшеницы совокупный балл южных черноземов, по сравнению с обыкновенными, уменьшается на 25%.

В склоновых агроландшафтах ценность земли по биологической продуктивности и эффективности затрат на производство яровой пшеницы, без применения факторов интенсификации, снижается на обыкновенных черноземах на 35, а на южных на 56%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Полученные агрометеорологические данные регионального проявления глобального потепления климата необходимо учитывать при планировании проведения сельскохозяйственных работ (выборе оптимальных сроков сева, способов предпосевной обработки почвы, видового и сортового состава возделываемых культур).

2. Научным и проектным организациям при разработке и освоении новых адаптивно-ландшафтных систем земледелия использовать усовершенствованную методику оценки биоклиматического потенциала различных агроландшафтов для проведения агроэкологического районирования в целях наиболее полного использования естественных природных ресурсов территории.

3. Размещение зерновых культур в выраженных агроландшафтах следует проводить с учетом уровня их адаптивности и рентабельности возделывания.

М ГЧ U U на соответствующей территории. В черноземной зоне возделывание озимои пшеницы в основных типах агроландшафтов рентабельно, а посевы яровой пшеницы, в целях повышения ее рентабельности, рекомендуется размещать на более пологих и холодных склонах.

4. При проведении оценочной стоимости и сертификации земельных угодий в качестве одного из основных критериев ценности земельных участков использовать совокупную оценку почв по биологической продуктивности климата и эффективности затрат на производство зерновых культур.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.М. Эффективность летних осадков в условиях засушливого климатаУ/Почвоведение. 1962. — N 9. — С.44−53.
  2. Агроклиматические ресурсы Саратовской области. JL: Гидрометеоиздат, 1970.- 12 с.
  3. П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве//Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука 1964,-С.61−89.
  4. Л.И. Изменение запасов и доступности почвенного азота с развитием эрозии//Агрохимия. 1972. — N 1. — С. 17−21.
  5. Д.Л. Учение о ландшафте. М.: Мысль, 1975. — 286 с.
  6. .П., Лепилин И. А. Влияние водной эрозии на агрохимические и агрофизические свойства типичных черноземов //Научные основы повышения плодородия почв. Саранск, 1982, — С. 9 -27.
  7. Дж. Сельскохозяйственная экология.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1939.-343с.
  8. В.И., Кононов М. В. Рельеф и урожайность сельскохозяйственных культур//3емледелие. 1998. — N 2. — С. 14.
  9. А.Г. Контурная организация территории в степных рай-онах//Вестник с.-х. науки. 1976. — N4. — С.22−35.
  10. П.Бараев А. И. Почвозащитное земледелие. М.:Колос, 1975.- 304 с.
  11. А.И., Соболев С. С. и др. Основные положения по борьбе с водной и ветровой эрозией почв. М.: Сельхозгиз, 1962.
  12. А.И., Зинченко Н. Г. Основная предпосевная обработка поч-вы//Почвозащитное земледелие.- М.: 1975. С.126−167.
  13. Г. В. Эрозионная устойчивость рельефа и противоэрозионная защита земель. Брянск, 1993. — 259с.
  14. Бей А. А, Зозуля И. Я., Яготин О. В. Почвозащитная система обработки почвы и нормы удобрений //Земледелие. 1986. -N2.- С.38−40.
  15. Бей А.А., Зозуля И. Я. Буферные полосы на склонах//Земледелие, 1975. N 12. — С. 33−34.
  16. А.В., Ботяновский Ф. Г. Многолетние травы в почвозащитном севообороте //Земледелие. 1962. — N9, — С. 19.
  17. К. Растение и почва. М.: Колос, 1973. — 503с.
  18. Н.В. Агроклиматическое раониирование Юго-Востока //Сельское хозяйство Поволжья, 1956. С. 14−20.
  19. Н.В. Водные запасы почв Нижнего Поволжья весной на зя-би//Социалистическое зерновое хозяйство, 1939. N 4. — С. 52−64.
  20. Н.В. Климат Юго-Востока Европейской части СССР. Материалы многолетних метеорологических наблюдений. Саратов, 1961. — 134 с.
  21. Ю.В., Калужский В. А., Иванова З. П. Условия эрозии и эрозионные свойства почв Правобережья Саратовской области//Эрозионные свойства почв некоторых регионов РСФСР. Брянск: Изд-во БГПИ, 1990. -С. 41−50.
  22. И.Д. Запасы воды в снеге на склонах разной экспозиции и их влияние на эрозию почв//Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в районах лесостепи.- М., 1976.- С.44−76.
  23. Г .Я. Создание кормовых угодий на смытых почвах.М.: Сельхоз-гизД965, — 110 с.
  24. M.JI. Задачи и этапы земельно-оценочных ра-бот//Экономическая оценка земли и ее использование в планировании сельскохозяйственного производства.- Киев: Урожай, 1973.- С.30−37.
  25. П.И. Климатические и сельскохозяйственные районы России // Избр. соч. Т.2. Д.: Гидрометеоиздат, 1957. — С.272−291.
  26. М.И. Тепловой баланс земной поверхности. Л.:Гидрометеоиздат, 1956.-254 с.
  27. А.Я., Кисель В. И. Эффективность удобрений на эродированных землях в зависимости от обработки почв // Сб: защита почв от эрозии. Киев: 1981. — С. 78−82.
  28. A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока,— Д.: Гидрометеоиздат, 1971.- 232с.
  29. Н.Н. Зависимость между свойствами почв и урожайностью зерновых культур (на примере Русской равнины)//Почвоведение, 1976, вып. 4. -С.63−69.
  30. А.А. Защита почв от эрозии,— М.: Знание, 1984, — 62с.
  31. С.А., Разумова А. А. Почвенная влага. Д.: Гидрометеоиздат, 1973.328 с.
  32. В.П. Почвенная структура и условия её формирования.
  33. В.Р. Основы земледелия//Собрание сочинений, Т.7. М.:1951. -С.269−416.
  34. В.М., Михайлова Н. Ф. Оценка агроландшафта на биоэнергетической основе. //Доклады научно- практической конференции «Проблемы ландшафтного земледелия». Курск: 1997, — С. 62 — 78.
  35. В.М., Подлесных И. В. Факторы, обуславливающие экологическую емкость агроландшафта//Материалы С. 228−231.
  36. Х.И., Габбасова И. М. Влияние способов обработки на агрофизические свойства и режим влажности эродированных серых лесных почв. // Повышение плодородия эродированных почв. -Уфа, 1982, С.20−30.
  37. Ф.И., Миндияров Д. Д. Пути повышения продуктивности и рационального использования эродированных почв. Уфа: 1982. — С. 3−10.
  38. А. Показатели плодородия склоновых черноземов //Сб. тр. Харьковского СХИ. 1982. — Т. 284. — С. 31−34.
  39. В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных зе-мель//Почвоведение. 1993. — N5. — С. 54−91.
  40. В.В. Водный режим черноземных почв на склонах различной экспо-зиции//Почвоведение. 1966. — N 6.- С. 37−46.
  41. А.Ф., Тарарико А. Г., Зайко В. В. и др. Эффективность удобрений при почвозащитной обработке черноземов//Химия в сел. хоз-ве. 1986. -N11. -С. 13−17.
  42. Т.А. О радиационном балансе склонов за вегетационный период // Микроклиматология: Гл. геофиз. обсерватория. Л.:Гидрометеоиздат, 1966,-Вып. 190. — 32с.
  43. А.Е., Лепко П. Г., Усатенко П. И. Применение минеральных удобрений на эродированных черноземах при почвозащитной агротехни-ке//Химия в сел.хоз.-ве. -1981. N4. — С. 3−4.
  44. Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 226 с.
  45. Г. В. Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. — 216 с.
  46. Т.В. Эффективность противоэрозионных обработок на эродированных черноземах Правобережья Саратовской области //Автреф. дис. на соиск. учен. степ. канд. е.- х. наук. Саратов, 1988, — 45с.
  47. Е.П., Агеев Ю. Д., Царев А. П. и др. Севооборот, удобрения и плодородие почвы. Саратов: СГАУД999. — 216с.
  48. В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и Азиатской России//Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1954. — С. 561−644.
  49. В.В. О нормальной оценке почв Европейской России//Собр. соч., т.4. М.: Изд-во АН СССР, 1950. — С.289−360.
  50. .А. Методика полевого опыта.Изд-е 4-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1979.-416 с.
  51. В.М. Проблемы совершенствования севооборотов в ландшафтном земледелии//Проблемы ландшафтного земледелия.-Курск, 1997.-С.150−155.
  52. А.А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке.-Саратов, 2000.-270с.54.3айченко К. И. Влияние защитных лесонасаждений на плодородие смытых почв-М., 1991.-С. 163−212.
  53. М.Н. Полосные посевы культур в противоэрозионных севоборо-тахЮрозия почв и русловые процессы. Вып. 4. М., 1974. — С. 73−76.
  54. Заславский М.Н., КаштановА.И. Почвоводоохранное земледелием.: Рос-сельхозиздат, 1984.- 462.
  55. И.Г., Ивонин В. М., Духнов В. К. Защита склонов от эрозии.- М.: Рос-сельхозиздат, 1985. 64с.
  56. В.Д., Парахневич ИМ.И. Плодородие эродированных черноземов и серых лесных почв //Тр-ды Воронежского СХИ. Воронеж, 1983. — С. 19−23.
  57. П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976. — 80с.
  58. П.Г. Весенний сток и пути его уменьшения//Науч.тр.НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1972. — Вып.31.- С.247−270.
  59. П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975. — 240 с.
  60. Г. И. Зональные системы обработки почвы в Куйбышевской облас-ти//Минимализация обработки почвы. М.:Колос, .-С.186−195.
  61. Г. И., Авраменко Р. В. Предшественники и обработка почвы под озимые культуры в Среднем Поволжье.-Ульяновск, 2000.-С.38−42.
  62. И.И. Плодородие почв СССР. М.:Колос, 1980. — 223с.
  63. К.И. Совершенствование почвозащитных систем обработки почвы в основных типах агроландшафта черноземной лесостепи Среднего Поволжья: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. д. с.-х. наук. Кинель, 1999. -42с.
  64. Н.И. Научные основы обработки почвы. Курск: КГСАД999. -145с.
  65. Н.И., Бардукова И. Т. Принципы создания экологически безопасных технологий обработки почвы//Агроэкологические принципы земледелия. М.: Колос, 1993. — С.130−167.
  66. В.И., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. и др. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Повол-жья//Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С.44−61.
  67. А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии,-М.:Россельхозиздат, 1974. 207с.
  68. А.Н. Основные направления исследований и практической работы по совершенствованию зональных почвозащитных систем земледе-лия//Плодородие почв и пути его повышения.- М.:Колос, 1983.-С.9−15.
  69. А.Н., Лыков A.M., Кауричев И. С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методологические аспекты//Вестник сельскохозяйственной науки, 1983, N12.-С. 60−68.
  70. А.Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997. — 233 с.
  71. В.В. Плотность сложения почвы, водный режим и жизнедеятельность микроорганизмов при обработке чернозема//Докл. ВАСХНИЛ, 1964.-Вып. 4.-С. 3−5.
  72. В.И. Основные принципы разработки адаптивно ландшафтных систем земледелия //Земледелие. — 1996. — N4. — С. 38−41.
  73. A.M. Почвенно-экологические основы степного землепользования. Екатеринбург, 1997. — 247с.
  74. В.А. Биосфера, почвы и их использование. М., 1974. — 128 с.
  75. В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана. -М.: Наука, 1981.-С.63−68.
  76. П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР//Труды НИИАК, 1953. Вып.23. — С. 90−111.
  77. М.И. Сохранение плодородия почв на склонах в ЦЧЗ. Воронеж: Цент.Чернозем.кн.изд-во, 1984. — 79с.
  78. А.Р., Огрузер Л. Р. Лесные полосы и урожай. -Л.: Гидрометео-издат, 1974,-214 с.
  79. А.И. Роль температуры в минеральном питании растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 282 с.
  80. В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока.-М.:, 1986.-87с.
  81. В.А. Системы земледелия степных районов Среднего Заволжья //Земледелие. 1984. — N3. — С. 13−16.
  82. О.Г. Ландшафтная система земледелия Центрально-Черноземной зоны. Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 1995. — 294 с.
  83. О.Г., Колесников Л. М., Котлярова Е. Г. Ландшафтная система земледелия основа повышения плодородия почв. — Белгород: Изд-во Белгородской ГСХА, 2000. — 46 с.
  84. М.С. Противоэрозионная стойкость почв. М.: Изд-во МГУ, 1981.- 135 с.
  85. И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л.:Гидрометеоиздат, 1962. — 220с.
  86. Кузник И.А., Воронин Н. Т., Дик Э. П. Противоэрозионный комплекс в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 90с.
  87. Ю.Ф. Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах степи Поволжья //Дисс. На соиск. учен, степ, доктора с.-х. наук. -Саратов, 2000.
  88. Ю.Ф., Возняковская Л. П., Лощинина Л. П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе/ЛТроблемы и пути преодоления засухи в Поволжье. Науч.тр.-ч.П. Саратов, 2000. — С.95−121.
  89. Ю.Ф., Возняковская Ю. М., Попова Ж. П. и др. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при различных способах обработ-киШочвоведение. 1993. -Nil.- С.55−58.
  90. Левицкая Н. Г. Оценка биоклиматического потенциала различных микрозон Саратовской области и эффективности его использования озимыми и яровыми культурами
  91. Н.Г., Вайцель А. Б. Изменение климата и динамика весеннего стока талых вод в засушливых районах Поволжья //Сборник научных трудов СГАУ. Саратов, 2002.- С.
  92. Н.Г., Дегтярев А. Г., Шаталова О. В. Климатическая изменчивость урожаев сельскохозяйственных культур по микрозонам Саратовской области//Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Саратов, 1996. — С.182−184.
  93. Н.Г., Курдюков Ю. Ф. К вопросу о сроках начала весенних полевых работ и продолжительности оптимального периодаУ/Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье. Саратов, 1998. — С. 85−88.
  94. Н.Г., Шаталова О. В. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / Научные труды, Ч.П.- Саратов, 2000.- С.33−47.
  95. Н.Г., Шабаев А. И., Шаталова О. В. Зависимость весеннего стока от агрометеорологических условий осенне-зимнего периода//Вопросы климата и погоды Нижнего Поволжья. Вып. 12(19). Саратов: Изд-во СГУ, 1990.-С.12−15.
  96. Н.Г., Дегтярев А. Г., Шаталова О. В. Микроклимат элементов агроландшафта//Итоги и перспективы исследований в области селекции, семеноводства и ландшафтно-экологического земледелия. Саратов, 1995. -С. 115−117.
  97. Г. Н. Принципы подбора культур и построение севооборотов в подверженных эрозии районах//Эрозия почв и почвозащитное земледелие. -Целиноград, 1975. С. 149−150.
  98. А.В., Проездов П. Н. Формирование стока и смыва на южных черноземах Приволжской возвышенности/ЯТочвозащитное земледелие. Курск, 1983.-Вып. 1(36).-С. 74−80.
  99. А.И. Об агрохимической характеристике эродированных почв в связи с применением удобрений// Применение удобрений на эродированных почвах. М.: Колос. — 1974. — С.162 — 197.
  100. А.И. Удобрения на эродированных почвах. М.:Россельхозиздат, 1975. 131с.
  101. В.В. Изменение агрофизических свойств черноземов в условиях интенсивного земледелия//Проблемы почвоведения.- М.:Наука. 1982. -С.21−28.
  102. И.Ф. Агроэкологические основы повышения плодородия склоновых черноземных почв Поволжья//Дис.. докт. с.-х. наук. 06.01.01. -Саратов, 2001. с.
  103. И.Ф. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия и их роль в повышении плодородия черноземных почв//Сб. науч. работ «Основы рационального природопользования». Саратов: СГАУ им. Н. И. Вавилова, 1999. — С. 66−74.
  104. И.Ф. Азот в черноземных почвах Саратовской облас-ти//Рациональное использование почв Саратовской области. Саратов, 1987.-С. 93.
  105. И.Ф. Изменение плодородия обыкновенных и южных черноземов под влиянием эрозии и агротехнических приемов // Сб. научн. трудов НИИСХ Юго-Востока «Пути интенсификации использования земель в Поволжье». Саратов, 1981. — С.27−34.
  106. И.Ф. Многолетние травы в почвозащитных севооборо-тах//Кормовые культуры. 1988. — N 2. — С.32−34.
  107. И.Ф. Плодородие эродированных черноземных почв Саратовской области//Почвоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С. 26−44.
  108. И.Ф. Удобрения на склоновых землях // Степные просторы -1990.-N9.-С.18.
  109. И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья// Науч.тр."Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье", ч.2.- Саратов: РАСХН-НИИСХ Юго-Востока, 2000. С.70−94.
  110. И.Ф. Эффективность примененения удобрений в почвозащитных севооборотах на смытых южных черноземах Саратовской области //Бюл. ВИУА. 1984. — N 71. — С.21−25.
  111. И.Ф., Тюков А. П. Применение удобрений на склоновых черноземных почвах//Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов, 1986. — С. 76−84.
  112. И.Ф., Быстрова С. Н. Почвенный покров Саратовской области и его состояние// В сб.научн. трудов «Рациональное использование почв Саратовской области». Саратов: НИИСХ Юго-Востока, 1987.С. 4−18.
  113. И.Ф. Экологические проблемы формирования и использования почв черноземной зоны Поволжья //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / Научные труды, Ч.Н.- Саратов, 2000.- С.70−94.
  114. И.Ф., Демьянова Т. В. Эффективность противоэрозионных обработок и удобрений на эродированных почвах//Бюл. ВИУА. 1988, — N 91. -С. 17−21 .
  115. И.Ф., Шабаев А. И. Эрозионные процессы на пашне Приволжской возвышенности //Почвоведение 1991. — N11. — с.61−69.
  116. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. М., 1995. — 65 с.
  117. Методика экономической оценки земли. М.: Изд-во ВНИЭСХ, 1970. -72 с.
  118. Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР. М.: 1971. — 80 с.
  119. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры/Под ред. д-ра геогр. н. И. А. Гольцберг. JI. Гидрометеоиздат, 1962.-250 с.
  120. Н.В., Маркин Б. К. Экономические проблемы эффективности и устойчивости производства зерна в Поволжье //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / Научные труды, Ч.Н.- Саратов, 2000, — С.207−217.
  121. Н.В., Чернов К. В. Экономическая эффективность почвозащитных технологий обработки почв в Саратовском Правобережье//Тезисы докл. «Развитие адаптивных почвозащитных систем земледелия в Поволжье». Саратов, 1999. — С. 89−93.
  122. В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. JI.: Гидрометеоиздат, 1975. — 295 с.
  123. М.А., Явтушенко В. Е. Различия агробиологических условий на склонах южной и северной экспозиций Центрально-Черноземной области //Почвоведение. 1988. — N 10. — С. 27−36.
  124. А.Ф., Глотова Т. В. Характеристика органического вещества обыкновенного и южного чернозема Саратовской области//Уч. записки Саратовского гос. ун-та им. Н. Г. Чернышевского.Т.27.-Саратов, 1951. С.25−37.
  125. Н.С. Почвозащитное земледелие в лесостепи Поволжья. Ульяновск, 1996. — 161 С.
  126. А.А. Крупные достижения биологической науки в повышении продуктивности растений// Экология. -1971. N 1.- С.5−11.
  127. А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. 94 с.
  128. И.В. Потери и накопление гумуса в эродированных поч-вах//Вестник с.-х. науки. 1980. — N9. — С.34−39.
  129. В.Д. Культура земледелия и урожай. М.: Колос, 1974. — 169 с.
  130. В.Д., Минеев В. Г. Почва, климат, удобрения и урожай.М.: Колос, 1977. -409с.
  131. В.К., Рожков А. Г., Бутенко Л. Г. Валы-террасы на паш-не//3емледелие. -1981. N1. — С. 19−22.
  132. Н.Н., Кирюхина З. И., Криволапова В. И. Изменение группового состава гумуса и фосфатов обыкновенных черноземов Саратовской об-ласти//Докл. ТСХА. 1967. — N126. — С.32−40.
  133. Е.В., Грызлов Е. В. Критерий оценки эффективности почвозащитных приемов//Земледелие. 1979. — N11. — С.
  134. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного фонда СССР/Под ред. акад. ВАСХНИЛ А. Н. Каштанова. М.: Колос, 1983. — 335 с.
  135. В.В., Гришин П. Н., Соловова Г. К. Факторы эффективности удобрений в сухостепной зоне Поволжья //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / Научные труды, Ч.П.- Саратов, 2000 С.122−142.
  136. С.И., Левицкая Н. Г., Рыхлов А. Б. Изменчивость сезонов года в Саратове//Современная география и окружающая среда. Казань, 1996. -С.45−47.
  137. С.И., Левицкая Н. Г. Погода и качество зерна.//Экология, здоровье и природопользование. Саратов: Изд-во СХИ, 1997. — С.38−39.
  138. С.И., Левицкая Н. Г. Характеристика биоклиматического потенциала Саратовской области//Сб. тр. Пермского ун-та. Пермь, 1997.
  139. С.И., Левицкая Н. Г. Эффективность использования земель хозяйствами Саратовской области/Рукопись депонирована в ВИНИТИ 14.05.96 N 1526 -В96.
  140. С.И., Левицкая Н. Г., Рыхлов А. Б. Биологическая продуктивность земель Саратовской области//Сб. тр. Пермского ун-та. 1997. — С.
  141. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте/НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. — 223 с.
  142. А.А. Основы учения о почвенной влаге. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. -664 с.
  143. Н.Н., Шувалов С. А., Карманов Н. И. Бонитировка почв и география почвенного плодородия//Тр. 10-го Международного конгресса почвоведов.-Т.5.-М., 1974.-С. 13−18.
  144. Е.Н., Мосолова Г. И., Береснева И. А. Микроклиматология и её значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. — 246с.
  145. А.Б., Пряхина С. И., Левицкая Н. Г. К вопросу о вековых изменениях климата в Нижнем Поволжье/Рукопись депонирована в ВИНИТИ 14.05.96 N 1525 -В96.
  146. С.А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. — 239 с.
  147. Г. А. Плодородие черноземов и эффективность удобрений в Поволжье. М.: Изд-во МГУ, 1999. — 176 с.
  148. Г. Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку//Тр. по сельскохозяйственной метеорологии. 1930. -Вып.21. — С. 130−171.
  149. Г. Т. Климатическое районирование СССР для сельскохозяйственных целей//Памяти академика Л. С. Берга. -М.Л., 1955. С. 187−225.
  150. Г. Т. О сельскохозяйственной оценке климата//Тр. по сельскохозяйственной метеорологии. 1928. — Вып.20. — С. 165−177.
  151. Г. Т. Специализация сельскохозяйственных районов по климатическому признаку//Растениеводство СССР. Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1933, -С. 1−15.
  152. С.И. Эрозия и севооборот. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 160 161.
  153. Н.Е., Денисов Е. П. Некоторые вопросы воспроизводства почвенного плодородия черноземов Поволжья под влиянием длительного возделывания многолетних трав//Современные проблемы агрономических наук. Саратов, 1993. — С. 94−98.
  154. В.Д. О возможности расчета урожая сельскохозяйственных культур по производственным факторам/ТВестник с.-х. науки. 1983. — N 5. -С. 138−143.
  155. В.Д. Потенциал почвенной влаги как критерий оптимального увлажнения почв и засухоустойчивости растений//Науч. докл. Высшей школы. Биолог, науки. 1971. — N 8. — С.121−127.
  156. А.С. Земледелие на склонах.- Киев. Урожай, 1970.427с.
  157. С.С. Бонитировка почв на территории СССР. М., 1974. — 118 с.
  158. С.С. Почвозащитные севообороты//Защита почв от эрозии. М.: Изд-во с.-х. лит., 1961. — С. 176−180.
  159. Г. П. Водная эрозия и борьба с ней. JL: Гидрометеоиздат, 1976. -254 с.
  160. Сус Н. И. Эрозия почв и борьба с ней. М.: Сельхозгиз, 1949. — 350 с.
  161. С.Н., Файзуллин М. М. Динамика влажности по элементам рельефа//Почвоведение.-1958.- N 10.-С.46−54.
  162. К.А. Земледелие и физиология растений//Избр. соч. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1957. — 726 с.
  163. П.С., Блохин Е. А., Русанов A.M. Изменение физических свойств почв под влиянием эрозии/Вестник с.-х. науки,-1987, — N 2.-С.59−65.
  164. Н.М. Плодородие почв сухих областей//Бюл.почвоведа.-1929.-N 6.-С.145−147.
  165. Н.М. Избранные труды.-М: Россельхозакадемия, 2000.-658с.
  166. Е.С. Агроклиматические условия и урожайность озимой пшеницы. JL: Гидрометеоиздат, 1975. — 302 с.
  167. Н.И. Почвы Саратовской области. 4.1 и 2. Саратов: Облгиз, 1961. — 288 с.
  168. В.А., Полевщиков С. Н. Влияние чистых и занятых паров на влажность почвы и урожай озимой ржи. 1997. — С. 166−173.
  169. Г. А. Об эффективности применения азотных удобрений на эродированных почвах(обзор отечественной и зарубежной литерату-ры)//Химия в сельском хозяйстве. -1971. N10. — С.2−7.
  170. Г. А. Эродированные почвы и их продуктивное использование. М.: Колос, 1968. — 215с.
  171. С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.: Соцэкгиз, 1963. — 279 с.
  172. Г. Н. Рациональное использование овражно-балочных зе-мель//Проблемы ландшафтного земледелия. Куск, 1997. — С. 192−200.
  173. Е.П. Особености эрозии и выноса питательных веществ в Центральной лесостепи//Изв.АН СССР.Сер.геогр. 1968. — N1. — С.118−126.
  174. А.А. Противоэрозионная обработка плюс удобрения. // Зерновое хозяйство. 1982. — N 11. — С. 26−28.
  175. Чуб М.П., Гюрова Э. С., Потатурина Н. В. Оптимизация систем удобрений в севообороте и изменение плодородия почв на черноземах засушливого Поволжья //Проблемы и пути преодоления засухи в Поволжье / Научные труды, 4. IL- Саратов, 2000, — С.48−69.
  176. Чуб М. П. Определение потребности яровой пшеницы в удобрениях в зависимости от погодных факторов и содержания в почве подвижных элементов питания//Эффективность удобрений и повышение плодородия почв в засушливом Поволжье. Саратов, 1986. — С.4−19.
  177. Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья. Дис. на соиск. учен.степ. дотора с.-х. наук. — Саратов, 1976.-81с.
  178. Чуб М. П. Рекомендации по использованию органический удобрений в Саратовской области. Саратов, 1979. — 18 с.
  179. Чуб М.П., Медведев И. Ф., Гюрова Э. С. Черноземные почвы Поволжья, их распространение, состав и использование (на примере Саратовской области) //Плодородие черноземных почв. М.: РАСХН-ВИУА, 1998. — с.509 -553 (в соавторстве).
  180. И.А. Система основной обработки почвы в севооборотах южной части лесостепи Среднего Заволжья//Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой.-Куйбышев, 1976.-С.17−35.
  181. Г. А., Пыхтин И. П. Смыв питательных веществ стоком талых вод в зависимости от внесения удобрений и способов обработки поч-вы//Докл.ВАСХНИЛ. 1982. -N8. — С.8−11.
  182. А.И. Адаптивно-экологические системы земледелия в агроландшафтах Поволжья. Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2003. -320с.
  183. А.И., Демьянова Т. В., Тюков А. П. Экологически безопасные технологии обработки склоновых земель//Селекция, семеноводство и технология возделывания полевых культур. Сб.науч. тр. 1991−1995. Саратов, 1996.-С. 144−153.
  184. А.И., Медведев И. Ф. Особенности формирования типов агроландшафтов на черноземных почвах Поволжья // Материалы международного симпозиума «Степи Евроазии», РАН, Уральское отделение института степи. Оренбург, 1997. — с. 138−139.
  185. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР по обеспеченности растений теплом и влагой//Вопросы агроклиматического районирования СССР. М.: Изд-во МСХ СССР, 1958. — С. 38−92.
  186. Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М.: Колос, 1967.-334 с.
  187. Д.И. Ареалы биологической продуктивности суши и мелиорация земель/Юрошение и мелиорация почв. М.: Изд-во АН СССР, 1977. — С. 519.
  188. Д.И. Межрегиональная оценка земель по относительным величинам биоклиматического потенциалаУ/Почвоведение. 1982. — С. 38−47.
  189. Д.И., Скалабан В. Д. Оценка условий роста культур по совокупному коэффициенту продуктивности/ТВестник с.-х. науки. 1982. — N 1. — С. 31−38.
  190. Г. А. Изменение гумуса и состояния черноземов в условиях сельскохозяйственного производства//Изменение почв ЦЧО под влиянием антропогенных факторов. Воронеж. — 1986. — С.52−59.
  191. A.M. Агрометеорология и агроклиматология. Д.: Гидрометео-издат, 1978. — 196 с.
  192. A.M. Климат почвы и его регулирование. Изд. 2. JL: Гидроме-теоиздат, 1972. — 320 с.
  193. К.Г. Борьба с засухой и урожай.-М: Колос, 1975.-335с.
  194. В.Е. Запасы питательных веществ и потери их из черноземных почв под влиянием водной эрозии//Науч. тр. Курской гос. опыт. ст. -1967. Т.1. — С.137−147.
  195. Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Л.: Гидроме-теоиздат, 1966. — 419 с.
  196. Bryan, R.B. (1971). The efficency of aggregation indicts in the comparison of some English and Canadian soils. I. Soil Sci., 22,166−178.
  197. Carson M. A. and Kirkby M.J. Hillslope Form and Process University Press 475 pp., 1972
  198. Crosson P, Agricultural Gand use- a technological and energy prospective.-Farnland, Food Soil Cons. Cos, 1986, p.99-lll.
  199. Douglas, 1.(1967). Man, vegetation, and the sediment yield of rivers. Nature, 215, p.925−928.
  200. Elwell, H.A., and Stocking annual runoff and soil loss from agricultural lands in Rhodesia. Water Res.Res., 11,1975,601−605.
  201. Kirkob, M.J. Measurement and theory of soil creep.J.Ceology, 75,1967,p.359−378.
  202. Notill farmer, 1985, June, p.1−6, Option for fortifiser placement in conservation tillage Solutions,!985,V 29, To, 7, p.28−32.
  203. Partos J., Richard Y. Traitement de I’eau souterraine polluee par les nitrates/AVater Supply. 1985.Vol.3,N1 .P.52−57.
  204. Stocking, M., and Elwell, H.(1976). Vegetation and erosion: a review Scottish Geographical Magazine, 92,4−16.
  205. Wischmeier, W.N., and Smith, D.D.(1978). Predicting Rainfall Erosion Losses, Agriculture Handbook No.537, United States Departament of Agriculture, Washington, D.C.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!