Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства: На примере Саратовской области

Диссертация: Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства: На примере Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Целью исследования является разработка научно обоснованной системы мер экономического регулирования устойчивого развития сельского хозяйства, выяснение экономических факторов устойчивости и характера их взаимодействия в процессе формирования рынка. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач: раскрыть сущность и содержание экономической устойчивости аграрного сектора… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические вопросы экономической устойчивости сельскохозяйственного производства
    • 1. 1. Понятие экономической устойчивости сельскохозяйственного производства, его сущность, содержание
    • 1. 2. Формы устойчивого развития сельскохозяйственного производства
  • Глава 2. Современное состояние экономической устойчивости зернового подкомплекса АПК Саратовской области
    • 2. 1. Экономические проблемы устойчивого развития АПК
    • 2. 2. Тенденции развития экономической устойчивости зернового хозяйства Саратовской области
  • Глава 3. Факторы устойчивого развития аграрной сферы экономики
    • 3. 1. Интенсификация — главная составляющая устойчивости сельскохозяйственного производства
    • 3. 2. Внедрение рыночных методов развития сельскохозяйственного производства
    • 3. 3. Экономическое регулирование повышения устойчивости сельскохозяйственного производства
  • Выводы

Система формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства: На примере Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экономическая ситуация в стране, порожденная проводимыми рыночными реформами, предъявляет всё возрастающие требования дальнейшего продовольственного обеспечения населения. Высокоэффективный аграрный сектор — основа материального и социального благополучия общества, без которого невозможно его устойчивое развитие, своего рода гарантия национальной безопасности страны. Не случайно сельскому хозяйству уделяется пристальное внимание во всех развитых странах мира. Здесь на нем не экспериментируют, его оберегают и развивают, используя достижения научно-технического прогресса. В этих странах сельское хозяйство находится под государственным протекционизмом.

Огромная территория нашей страны, большая численность населения, разнообразные природно-климатические условия и емкий внутренний рынок ставят проблему повышения эффективности аграрной экономики крайне остро.

Эйфория рынка привела к тому, что основное внимание и в научном обеспечении аграрной реформы, и в практической ее реализации было сосредоточено главным образом [106, с. 3−4] на институциональных преобразованиях на селе. Между тем мировой опыт показывает, что изменение форм хозяйствования находится в зависимости от уровня социально-экономического развития общества и эффективности научно-технического прогресса. Игнорирование этого послужило, пожалуй, главной причиной того, что реформирование аграрной экономики не только не дало ощутимых позитивных результатов, но еще более осложнило положение дел в АПК.

На пороге наступления XXI века агропромышленное производство в России оказалось в состоянии глубокого экономического и социального кризиса, который усугубляется общим кризисом всей экономики. Россия давно не была в таком тупиковом и унизительном положении, когда вдруг могучая держава стала просить помощь в самом элементарном — насущном хлебе. И это при наличии в стране богатейших сельскохозяйственных ресурсов экономики, в первую очередь — земли и ее тружеников.

В этой связи представляется актуальным в теории и хозяйственной практике анализ факторов экономической устойчивости производства сельскохозяйственной продукции, использование которых позволит аграрному сектору выйти из тупика и эффективно функционировать. Без устойчивого роста сельскохозяйственного производства невозможно создать рациональную структуру экономики и иметь бездефицитный бюджет в стране, устойчивый рубль и т. д.

Обратиться к исследуемой проблеме вынуждает актуальность с позиций перехода к рынку выяснения системы факторов устойчивого функционирования аграрного сектора экономики и обоснования путей решения коренных вопросов развития сельского хозяйства в рыночных условиях. Практика поставила ряд новых вопросов, которые не удается решить применяющимися ранее методами. Переход к рынку проходит в условиях глубокого кризиса производства, что усиливает и усложняет задачу научного поиска возможных путей активизации социально-экономических факторов в деле стабилизации аграрного сектора экономики.

В условиях кризиса продовольствия все бросились в сферу распределения, пытаясь выйти к равномерному потреблению, а не думая о росте производства, повышении производительности труда. Поэтому темпы роста производства продовольствия будут первым и самым сложным барьером при переходе к рынку. Но пока система факторов устойчивости сельскохозяйственного производства строится на основе телеологического, нерыночного, принципа, возникает опасность кумулятивного накопления диспропорций, требующего дальнейшего усиления внерыночных инструментов регулирования, а в конечном счете ведущего к дальнейшему отклонению от равновесия, что угрожает устойчивому развитию аграрного сектора экономики в целом.

Следовательно, устойчивость и оживление аграрного производства, создание благоприятной макрои микросреды — важнейшие экономические проблемы.

Актуальность темы

исследования. Проводимые в стране экономические реформы, процесс формирования и развития предпринимательства вызвали необходимость исследования целого ряда вопросов, которым ранее не уделялось достаточного внимания. К их числу относятся вопросы теории и практики устойчивости сельскохозяйственного производства в переходный период.

Устойчивость является непременным требованием развития любой отрасли экономики, но особенно велико значение этого положения в сельском хозяйстве. Это связано с тем, что аграрный сектор является одним из крупнейших в экономике России, и от его состояния во многом зависит экономическая, политическая и социальная ситуация в обществе. Уменьшение остроты дефицитности, создание доступности продовольствияважнейшие условия ослабления социальной, политической и межнациональной напряженности в обществе.

Становление рыночной экономики принципиально меняет ориентацию всей деятельности аграрной сферы в целом и сельскохозяйственных предприятий в частности.

От характера и структуры рыночных потребностей, способности и возможности их предвидения, прогнозирования и соответствующего реагирования зависят подъем и падение сельскохозяйственных предприятий. Процесс неравномерного развития аграрной экономики и тем более отдельных ее частей, колебания объемов производства и сбыта, возникновения значительных спадов сельскохозяйственного производства характеризуется как кризисная ситуация в этой отрасли экономики.

Такое состояние может привести к дефициту продовольствия в отдельные годы, нарушению внутриотраслевых и межотраслевых связей, падению эффективности сельскохозяйственного производства, что, в свою очередь, приведет к невозможности воспроизводственного процесса в аграрной сфере страны.

Растущий интерес к проблеме устойчивости аграрной экономики, нацеленной на повышение продовольственной безопасности страны и модернизацию сельскохозяйственного производства, определил актуальность темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Различные аспекты проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства нашли свое отражение в трудах ученых В. Н. Афанасьева, Г. В. Беспахотного, И. П. Бойко, И. Н. Буздалова, А. Е. Булатова, А. В. Голубева, В. Г. Венжера, В. А. Добрынина,.

A. М. Емельянова, И. Б. Загайтова, И. Н. Замыслова, Е. С. Карнауховой, А. А. Кауфмана, Н. Я. Коваленко, А. И. Манелля, А. А. Никонова, В. И. Новичкова,.

B. Н. Овчинникова, Б. И. Пошкуса, Г. В. Плеханова, И. С. Пасхавера, Ю. Н. Переверзина, А. А. Попова, С. В. Рогачева, И. Ф. Суслова, Н. Г. Тарасова, В. А. Тихонова, А. В. Чаянова, А. А. Черняева, Н. С. Четверикова, М. М. Юзбашева и др.

Однако многие исследования авторов проводились в условиях централизованной системы управления, когда регулирование устойчивости развития сельскохозяйственного производства осуществлялось на уровне государства, исходя из общих направлений функционирования народного хозяйства страны и использования отдельных факторов стабилизации аграрного сектора. Анализ проблемы устойчивости развития сельского хозяйства проводился на базе существующих аграрных отношений, тормозивших инициативу, самостоятельность, предприимчивость непосредственного производителя продуктов питания.

В отечественной литературе работ по анализу системы факторов устойчивого развития АПК в новых экономических условиях явно недостаточно. В экономической литературе нет обстоятельного исследования, раскрывающего государственное регулирование как главный и интегральный фактор, обеспечивающий рациональную детерминацию рассматриваемых компонентов целостной системы устойчивого функционирования аграрного сектора. Недостаточно изучено научное обеспечение аграрной реформы и только формируется доктрина перехода к аграрному рынку. Мало изучен собственный исторический опыт устойчивого развития аграрной экономики. Нет исторических аналогов процессу перевода на рыночные отношения столь громадного хозяйственного комплекса, каким является аграрный сектор экономики России.

Актуальность, недостаточная научная разработанность, теоретическая и практическая значимость исследования системы формирования экономической устойчивости сельскохозяйственного производства для хозяйственной практики России обусловили выбор темы, постановку цели и задач диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является разработка научно обоснованной системы мер экономического регулирования устойчивого развития сельского хозяйства, выяснение экономических факторов устойчивости и характера их взаимодействия в процессе формирования рынка. Реализация данной цели потребовала решения следующих задач: раскрыть сущность и содержание экономической устойчивости аграрного сектора экономикиуточнить понятийный аппарат и показатели, используемые при исследовании категории устойчивостивыявить факторы, влияющие на экономическую устойчивость аграрного производстваопределить динамику устойчивости аграрного производства на региональном уровнеобосновать приоритетные направления повышения устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Саратовской области.

Предмет и объект исследования. Предмет исследования — экономические отношения, составляющие содержание и сущность экономической устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, проявляющиеся в различных формах в процессе реформирования сельского хозяйства и перехода его к рыночным отношениям.

Объект исследования — хозяйствующие субъекты сельскохозяйственного производства АПК Саратовской области.

Методологической основой диссертационного исследования являются диалектический метод с использованием логических принципов и экономико-статистические методы. Теоретическими предпосылками послужили выводы классической экономической теории, а также отдельные положения неоклассической институциональной теории. В работе использованы соответствующие правовые акты Российской Федерации. Информационное обеспечение составили статистические материалы Госкомстата РФ Саратовского областного комитета государственной статистики, Министерства сельского хозяйства Саратовской области, годовые отчеты обследуемых сельскохозяйственных предприятий, хронометражные наблюдения в ОПХ «Чернышевское». Обработка исходной информации проводилась на персональной ЭВМ IBM PC с использованием пакета прикладных программ «Microsoft Excel».

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем: уточнены положения теории экономической устойчивости отраслей АПК в условиях социальной модернизациисформулировано авторское определение содержания экономической устойчивости аграрного производстваопределена система природных и социально-экономических факторов, влияющих на устойчивость функционирования сельскохозяйственных предприятий, их взаимосвязи и внутрисистемные отношениявыявлена динамика основных показателей устойчивости сельскохозяйственного производства Саратовской области в современных условияхпредложены экономические меры по повышению устойчивости экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий в переходной экономике, в том числе изменение методов дифференциации ставок платежей страхования различных зерновых культур, а также дифференциации ставок земельного налога в зависимости от природно-климатических условий года и микрозоны области.

Практическая значимость исследования определяется тем, что в диссертации системно обобщен и проанализирован современный уровень устойчивости сельскохозяйственного производства, научно обоснованы направления и пути повышения экономической устойчивости производства продовольственных товаров, уточнена теория устойчивого развития аграрного сектора экономики в условиях формирования рынка, выработаны конкретные предложения по применению таких экономических регуляторов как страхование сельскохозяйственной деятельности и дифференциация ставок земельного налога.

Научные результаты и рекомендации диссертации используются в учебном процессе преподавания курсов «Экономическая теория», «Управление АПК», «Основы рыночной экономики», «Аграрная политика» и др.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийском научном семинаре «Реализация и эффективность новых форм экономических отношений» (г. Самара, 1996 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы формирования и развития рынка в регионе» (г. Пенза, 1997 г.) — Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы повышения эффективности предпринимательской деятельности» (г. Пенза, 1998 г.) — научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования Саратовского сельскохозяйственного института им. Н. И. Вавилова (г. Саратов, 1993 г.) — научной конференции «Концепция устойчивого развития и российская действительность» (г. Саратов, 1997 г.) — научных конференциях по итогам научно-исследовательской деятельности Саратовской государственной экономической академии — «Проблемы общественного развития в период становления рыночных отношений» (г. Саратов, 1996 г.), «Социально-экономическое развитие России. Проблемы, поиски, решения» (г. Саратов, 1997 г.), «Российское общество на рубеже веков: проблемы модернизации» (г. Саратов, 1998 г.).

Основные положения диссертационной работы опубликованы автором в 11 печатных работах общим объемом 4,8 печатного листа.

Выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, не претендуют на исчерпывающую полноту раскрытия всех теоретических и практических проблем, связанных с устойчивостью сельскохозяйственного производства. Автор видит необходимость дальнейшего углубления исследования как в фундаментальном, так и в прикладном направлениях. В то же время есть основания считать, что полученные результаты исследования будут способствовать повышению устойчивости производственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Кооперация и аренда: Сборник документов и материалов. Кн.2. — М.: Политиздат, 1989. 288 с.
  2. Об обеспечении Российской Федерации продовольствием в 1995 г. Постановление Государственной Думы Российской Федерации от 15 февраля 1995 года № 527−1ГД // Российская газета. 1995. 01.03.
  3. Ю. Аграрная реформа и сельскохозяйственный кризис России на рубеже XX и XXI веков: Кто виноват? Что делать? (Современное состояние и перспективы) // Виноград и вино России. 1999. — № 1.
  4. Аграрный сектор США в конце XX века / Под ред. Б. А. Чернякова. -М.: РИЦ «Пилигрим», 1997. С. 392.
  5. В. Е. Интенсификация производства главная составляющая аграрной реформы // Мелиорация и водное хозяйство. — 1998. — № 5. -С. 17.
  6. М. Экономика как наука. М., 1995. — 168 с.
  7. М. Условия эффективности в экономике. — М.: Научно-издательский центр «Наука для общества», 1998. 304 с.
  8. А. И. Итоги и перспективы реформ // Аграрная наука. — 1999. -№ 3. С. 14.
  9. Анализ экономики. Страна, рынок, фирма / Под ред. В. Е. Рыбалкина. -М.: Междунар. отношения, 1999. 304 с.
  10. Антикризисное управление: от банкротства — к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. — 320 с.
  11. В. Н., Юзбашев М. М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики // Вестник статистики. — 1983. — № 11. -С. 39.
  12. В. Н. Определение устойчивости сельскохозяйственного производства и эффективности ее повышения // Вестник с.-х. науки. 1989. -№ 1 — С. 96.
  13. В. Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. — М: Финансы и статистика, 1996. -320 с.
  14. М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1995. — С. 241.
  15. Г. Организация ассоциаций крестьянских хозяйств на селе // АПК: экономика, управление. 1992. — № 2. — С. 27−32.
  16. Ю. С. Крестьянское хозяйство. — М.: Агропромиздат, 1992.
  17. В. Н. Профессор Александр Чаянов. М.: Агропромиздат, 1990. -С. 194−195.
  18. В. С. Особенности аграрной экономики в Саратовской области. -Саратов: Бизнес, 1998. № 7. — С. 40−41.
  19. В. Развитие рыночных отношений в АПК // АПК: экономика, управление. 1992. — № 8. — С. 48−51.
  20. И. П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. JL: Издательство Ленинградского университета, 1986.
  21. Большой экономический словарь. М.: Правовая культура, 1994. С. 116.
  22. И. М. Экономические взгляды Г. В. Плеханова. М.: Соцэкгиз, 1960.
  23. Г. И. Перестройка механизма управления в условиях перехода к рыночной экономике // АПК: экономика, управление. 1991. — № 8. — С. 36.
  24. И., Шмелев Г. Факторы и условия стабилизации и развития сельскохозяйственного производства // Общество и экономика. — 1998. № 4−5.-С. 77−78.
  25. С. Н. О рынках при капиталистическом производстве. Теоретический этюд. М., 1897. — С. 155.
  26. С. Н. Капитализм и земледелие. СПб., 1900. — Т. 1−2.
  27. У. В. Концепция решения продовольственной проблемы // Аграрная наука. — 1999. — № 2. С. 8.
  28. A. JI. Урожайность, метеорологические и экономические циклы, проблемы прогноза // Проблемы урожая. М.: Экономическая жизнь, — 1926.-С. 51−104.
  29. В. В. Необходимо государственное регулирование агротехнического сервиса АПК! // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. — № 2. — С. 6−7.
  30. Ю. С., Лебедев А. Н. Размеры страховых резервов и структура тарифов при страховании урожая сельхозкультур // Финансы. — 1999. — № 12. с. 46−49.
  31. А. В. Экология земледелия в условиях рыночных отношений // АПК: экономика, управление. 1991. — № 8. — С. 80.
  32. А. В. Адаптивная агроэкономика, — М.: Колос, 1996. 168 с.
  33. В. Формирование продовольственного рынка // АПК: экономика, управление. 1996. — С.52, 53.
  34. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Социально-экономическое положение Саратовской области. Сельское хозяйство. — Саратов, 1998. — 45 с.
  35. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Саратовская область в цифрах. — Саратов, 1997. 205 с.
  36. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Статистический сборник. Валовая продукция сельского хозяйства Саратовской области в 1994, 1996, 1997 гг. Саратов, 1995, 1997, 1998 гг.
  37. Госкомстат России. Саратовский областной комитет государственной статистики. Посевные площади, валовой сбор, урожайность сельскохозяйственных культур в 1998 году. — Саратов, 1999.
  38. Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны? // Российский экономический журнал. — 1997. № 9.
  39. Р. О. Становление рынка сельхозземель и повышение рентабельности агропредприятий. Как расставить акценты? // Российский экономический журнал. — 1999. — № 1.
  40. Р. Д. Экономические сочинения. М.: Соцэкгиз, 1937. — С. 285.
  41. В. А. Экономика сельского хозяйства. Учебник. М.: Агро-промиздат, 1990.
  42. В. А, Сельское хозяйство на пути к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. — № 5.
  43. В. А. О решении аграрного вопроса в России // Экономика с.-х. и перерабатывающих предприятий. — 1992. — № 9. С. 2—5.
  44. Г. В. Проблема рентабельности орошаемого земледелия в условиях формирования рыночных отношений // Мелиорация и водное хозяйство. -1998. -№ 1.
  45. А. С. Избранные труды. — М.: Колос, 1995.
  46. И. Б., Половинкин П. Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. -М.: Экономика, 1984. -240 с.
  47. И. Б., Половинкин П. Д. Устойчивость сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. — 1984. № 1. — С. 75.
  48. И. Б., Половинкин П. Д. Проблемы приватизации в аграрном секторе экономики II АПК: экономика, управление. 1992. — № 4. — С. 68−77.
  49. И. Н. Условия аграрного производства и системный подход к научному обоснованию его эффективной структуры. — Н.-Новгород, 1993.
  50. А. П. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства России в условиях аграрных преобразований // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996. -С. 38—41.
  51. Е. Понятие о содержании рыночной структуры регионального АПК // АПК: экономика, управление. 1996. — № 7. — С. 58−63.
  52. В. Е. Земледельческие артели и товарищества. Петроград: Мысль, 1918.-С. 54.
  53. В. А. Интенсификация сельскохозяйственного производства: проблемы развития и эффективности. -М.: Наука, 1990.
  54. А. Н. Устойчивость земледелия: пути повышения. — М.: Знание, 1983.
  55. Н. Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. М.: ЭКМОС, 1998. — 448 с.
  56. Ю. П., Бараш С. И. Зерновое хозяйство СССР: тенденции, достижения, проблемы // Зерновое хозяйство. — 1987. № 11. — С. 9.
  57. В. М. Основы современной экономики. Учебник. М.: Финансы и статистика, 1998. — С. 245−247.
  58. О. Устойчивое сельское хозяйство от теории к практике // Международный сельскохозяйственный журнал. — 1999. — № 3. — С. 8.
  59. Н. Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. — С. 45, 60.
  60. Концепция (основные положения) развития крестьянских (фермерских) хозяйств и межфермерского кооперирования. Сборник документов III съезда АККОР (3−5 февраля 1992 г.) М.: Аккоринформиздат, 1992. — С. 13−24.
  61. А. Н. Избранные труды. М., 1961. — Т. 2. — С. 330.
  62. О., Слока Б. Анализ колеблемости и устойчивости динамики // Вестник статистики. — 1985. № 7. — С. 63.
  63. Краткий словарь современных понятий и терминов. М.: Республика, 1993.-С. 125.
  64. Курс экономики / Под ред. Б. А. Райзберга. М.: ИНФРА, 1997. — 720 с.
  65. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепурина, Е. А. Киселевой. -Киров: АСА, 1999.
  66. В. И. Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности 1896−1899 гг. Полн. собр. соч.-Т. З.-С. 1−609.
  67. В. И. Аграрный вопрос и «критики Маркса». Полн. собр. соч. -Т. 5. С. 95−268.
  68. В. И. Аграрная программа с.-д. с первой русской революцией. Полн. собр. соч. Т. 16. — С. 257−258.
  69. В. И. Аграрный вопрос в России к концу XIX века. Полн. собр. соч.-Т. 17.-С. 57−137.
  70. В. И. Новые данные о законах развития капитализма в земледелии. Полн. собр. соч. — Т. 27. С. 129—227.
  71. В. И. О кооперации. Полн. собр. соч. Т. 45. — С. 369−378.
  72. Ю. И. Аграрная реформа и фермерство: итоги, тенденции, перспективы // Личное и коллективное в современной деревне. М.: Энциклопедия сел и деревень, 1997. — С. 103—105.
  73. М. И. Исследование моделей аграрного производства. М.: Изд-во Мое. ун-та, 1985. — 136 с.
  74. П. Н. Проблема государственной поддержки частного товаропроизводителя на селе // Аграрная наука России. 1998. — № 4.
  75. А. И., Нагнибедова Н. И., Френкель А. А., Ващукова А. И. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур в РСФСР. — М., 1972.
  76. А. И. Измерение устойчивости производства продукции земледелия / Сб. тр. «Статистический анализ развития АПК». — М.: Наука, 1992. -С. 60−73.
  77. К., Энгельс Ф. Соч. -Т. 25. -Ч. II. -С. 184−185.
  78. К., Энгельс Ф. Соч. Изд. 2-е. Т. 25. — Ч. II. — С. 375.
  79. К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. — С. 128.
  80. Материалы Европейской региональной конференции и сессии Совета МКИД // Мелиорация и водное хозяйство. 1998. — № 1.
  81. Материалы XI Международного конгресса по удобрениям. Бельгия, сентябрь 1997 // Агрохимия. 1998. — № 3. — С. 87−89.
  82. С. М. Новая экономика. М.: Международные отношения. 1999.-400 с.
  83. МТС: проблемы и перспективы. Передовая // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1998. — № 3. — С. 2.
  84. В. С. Сельскохозяйственная статистика с основами теории. -М., 1945.-С. 34.
  85. . А. Плодородие почвы и продуктивность растений. Горький: ГСХИ, 1987.-С. 7.
  86. В. И. Развитие аграрных отношений в условиях радикальной экономической реформы: Учеб. пособие. Саратов, 1991.
  87. В. И. Принципы альтернативной модели аграрной экономики рынков. Тезисы международной конференции «Развитие научного наследия академика Н. И. Вавилова». Из-во Саратовской государственной сельскохозяйственной академии, 1997.— С. 158−165.
  88. В. В. Рейтинг сельскохозяйственных предприятий в механизме управления АПК // Социально-экономическое развитие России: Проблемы, поиски, решения: Сб. науч. работ. Саратов: Издат. центр Сарат. гос. экон. акад., 1997.-С. 108−113.
  89. В. В. Экономическая устойчивость сельскохозяйственного производства в современных условиях. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. -28 с.
  90. Основные показатели развития крестьянских (фермерских) хозяйств Российской Федерации. М.: МСХП РФ, 1995. — С. 83.
  91. В. М. Урожайность и метеорологические факторы. М-, 1949.
  92. П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. СПб., 1788, — С. 109, 242.
  93. И. С. О приемах сравнительной оценки высоты и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики. 1954. -№ 6.
  94. И. С. К вопросу о методах статистического изучения экономической эффективности агротехнических мероприятий II Вестник статистики. 1956.-№ 4.
  95. Г. В. Всероссийское разорение. Соч. — Москва-Ленинград, 1928. Т. 3. — С. 335, 343, 357.
  96. А. А. Аграрный потенциал России: перспективы развития. / Научный редактор В. С. Балабанов. -М.: Экономика, 1998. 191 с.
  97. И. В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. — М.: Экономика, 1977.
  98. Производственно-экономические показатели развития агропромышленного комплекса России в 1996 году. Часть 1. — М.: Департамент экономики МСХиП РФ, 1997. С. 317.
  99. Р. Сельскохозяйственные субсидии в Соединенных Штатах // Информация института сельского развития США. М.: ГД СФ РФ, 1996. -С. 11.
  100. . И. Сельскохозяйственная кооперация в условиях многоукладной экономики АПК РФ // АПК: экономика, управление. — 1996. № 8. -С. 22−24.
  101. Н. П. Аграрная экономика: проблемы обновления. М.: Финансы и статистика, 1993. — С. 240.
  102. . А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ЦИФРА — М, 1998. — 479 с.
  103. М. Г. Стимулирование производства и труда в сельском хозяйстве: Нормативные методы. М.: Экономика, 1982. — С. 100.
  104. Д. Начало политической экономии и податного обложения. — М., 1929.
  105. П. Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агропромиздат, 1990. — 224 с.
  106. Г. В., Мисевич И. В. Анализ хозяйственной деятельности на предприятиях АПК. Мн.: Экоперспектива, 1997.
  107. С. Н. Фермерское движение и политические приоритеты государства // Аграрная наука. — 1995. № 6. — С. 16−18.
  108. Сельский механизатор. 1998. — № 1.
  109. Сельское хозяйство России в 1996 году (экономический обзор Госкомстата России) / Сост. А. В. Епихина // АПК: экономика, управление. 1997. -№ 3. — С. 3−10.
  110. В. Н. Насущные вопросы страхования сельскохозяйственных товаропроизводителей // Финансы. — 1999. — № 6. — С. 39−43.
  111. В. Новый курс аграрной политики // Экономист. 1999. — № 1.
  112. А. Ф. Индикативное планирование в сельском хозяйстве. М.: Информагробизнес, 1996. — С. 161.
  113. Е. Предпосылки и сущность совершенствования аграрной реформы в России // Вопросы экономики. 1995. — № 1. — С. 35−36.
  114. С. Поддержка российского предпринимательства // Вопросы экономики. 1999. — № 2. — С. 29−30.
  115. П. П. Основы менеджмента и маркетинга в агробизнесе. М.: Прогресс-Академия, 1994.-С. 141.
  116. В. Культура и становление цивилизованного рынка в России // Вопросы экономики. 1995. -№ 7. — С. 74−81.
  117. Стимулирование производства сельскохозяйственной продукции в развитых капиталистических странах. Правдинск, 1990. — С. 7.
  118. И. М. АПК в условиях перехода к рынку: Интенсификация сельского хозяйства. Воронеж: Из-во ВГУ, 1994. — 132 с.
  119. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кашкина. -М.: Закон и право, 1996. С. 212−216.
  120. К. А. Соч. 1937 — Т. 3. — С. 51.
  121. А. В. Продовольственный рынок СНГ: опыт, проблемы // Аграрная наука. 1999. — № 4. — С. 2−3.
  122. М. Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Введение в теорию, практику и политику. — С-Пб.: Экономическая школа, 1995.-432 с.
  123. Р. Законы управления экономикой // АПК: экономика, управление. 1995.-№ 6.
  124. Туган-Барановский М. И. Социальные основы кооперации. — М.: Экономика, 1989.
  125. Устойчивость земледелия — проблемы и пути решения / Под ред. В. Ф. Сайко. К.: Урожай, 1986. — 208 с.
  126. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения хозяйства. -Воронеж, 1990.
  127. И. Аграрная реформа в России и проблема ее интеграции в мировом сообществе // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996.-№ 1.-С. 3−6.
  128. И. Аграрная реформа и развитие кооперации в АПК России // АПК: экономика, управление. 1996. — № 8. — С. 14−21.
  129. Федеральная целевая программа развития крестьянских (фермерских) хозяйств и кооперативов на 1996−2000 годы // Экономика сельского хозяйства. 1997.-№ 2.-С. 13−18.
  130. Финансово-экономический словарь. -М.: Финстатинформ, 1995. С. 74.
  131. В. И. Экономический механизм межхозяйственных связей в АПК. М.: Агропромиздат, 1989. — 142 с.
  132. А. В. Краткий курс кооперации. — М.: 1925. — С. 5.
  133. А. В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды. М.: Экономика, 1989. — С. 97, 203, 277, 439.
  134. А. В. Основные идеи и формы организации крестьянской кооперации. М., 1919. — С. 27, 302, 304.
  135. А. В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. Изд. 2-е. М., 1927. — С. 17, 20, 337.
  136. А. В. О сельскохозяйственной кооперации: Избранные главы и статьи. — Саратов: Приволжск. кн. изд-во, 1989. — 176 с.
  137. А. В. Очерки по теории трудового хозяйства. Изд-во Императорского Московского общества сельского хозяйства, 1912.
  138. А. В. Экономическая сторона мелиораций в крестьянском хозяйстве // МИВХ. 1997. -№ 2. — С. 13−16.
  139. С. С. Использование индустриальной инфраструктуры в производстве сельхозпродукции // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1998. -№ 1. — С. 9, 10.
  140. С. С. Создание машинно-технологических станций // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1999. — № 5. — С. 4.
  141. . А. Американское фермерство: основные тенденции развития, состояния, перспективы // Аграрный сектор США в конце XX века. М.: ПИЛИГРИМ, 1997.-С. 11−33.
  142. . А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -1998.-№ 1. С. 44—46.
  143. Н. С. Статистические исследования. М.: Наука. — 1975. -С. 319.
  144. Н. С. Статистические и стохастические исследования. М.: Госстатиздат, 1963. — С. 57—104.
  145. H. В. О развитии капитализма // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 9. — С. 40.
  146. Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. О. И. Волкова. М.: ИНФРА-М, 1997. — 416 с.
  147. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, JI. С. Тарасевича: Учебник для вузов. СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999. — 544 с.
  148. M. М. Анализ динамики и прогноз урожайности картофеля в СССР. В кн. Методологические проблемы анализа и прогноза краткосрочных процессов. М.: Наука, 1979.
  149. M. М., Попова О. В. Статистическое измерение колеблемости и устойчивости урожайности сельскохозяйственных культур // Вестник статистики. 1980. — № 9.
  150. M. М., Манелля А. И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. — 207 с.
  151. . С. Избранные труды. М.: Статистика, 1964.
  152. . С. Некоторые вопросы математической статистики. М.: Госстатиздат, 1961.-С. 136.
  153. В. А. Состояние поливных земель Поволжья как показатель эффективности сельскохозяйственного производства. Проблемы орошаемого земледелия. Сборник научных работ. СГСХА, 1997. — С. 3−7.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!