Гражданско-правовое регулирование возникновения и исполнения альтернативного обязательства в Российской Федерации

Актуальность темы

Российское гражданское законодательство не предусматривает подробного регулирования альтернативных обязательств как вида гражданско-правовых отношений. В Гражданском кодексе Российской Федерации (ГК РФ) альтернативным обязательствам посвящена только одна статья, диспозитивно закрепляющая право выбора надлежащего способа удовлетворения по обязательству за должником (ст. 320). Предельная лаконичность ГК РФ обусловливает необходимость распространения общих положений гражданского законодательства на обязательственные отношения с альтернативно определенной множественностью объекта (предмета) исполнения и выявления специфики их применения к данным отношениям.

Как известно, ведущими принципами гражданско-правового регулирования традиционно признаются свобода договора и диспозитивное регулирование гражданских правоотношений, которые включают в себя признание права за участниками указанных правоотношений самостоятельно определять содержание их отношений и предоставление государственной защиты любым формам соглашений хозяйствующих субъектов, если они не противоречат общему смыслу гражданского законодательства и не нарушают прямо установленных запретов. Таким образом, отсутствие законодательного определения альтернативного обязательства и законодательных положений, детально регламентирующих особенности возникновения, исполнения и прекращения данного вида обязательств, не исключает принципиальную возможность их существования.

Среди многочисленных и разнообразных видов обязательств в гражданском обороте складываются обязательства с альтернативно установленной множественностью объекта (предмета) исполнения — альтернативные обязательства. Это в свою очередь создает предпосылки для возникновения различных конфликтных ситуаций между сторонами альтернативного обязательства, разрешение которых возможно потребует вмешательства государства в лице органов правосудия в случае наличия инициативы хотя бы одной из сторон данного обязательства.

Таким образом, исследование особенностей правового регулирования возникновения и реализации альтернативных обязательств имеет в первую очередь именно практическое значение — обеспечение защиты прав и законных интересов сторон альтернативного обязательства и стабильности гражданского оборота в целом.

В то же время для эффективного разрешения правовых коллизий и конфликтов, возникающих при реализации альтернативных обязательств в отсутствии специального законодательства, корректное применение общих положений гражданского права возможно исключительно при условии детальной теоретической разработанности особенностей альтернативного обязательства как вида гражданско-правового отношения.

Таким образом, для того чтобы обеспечить выполнение практической функции государства — защиту прав участников альтернативного обязательства, необходимо системное исследование комплекса теоретических вопросов, характеризующих альтернативное обязательственное правоотношение.

Отмеченные обстоятельства предопределили выбор темы: они свидетельствуют о ее актуальности и большом значении для науки гражданского права.

Степень научной разработанности проблемы. Выделение альтернативных обязательств в качестве самостоятельного вида обязательственных правоотношений, обладающих характерными признаками, позволяющими отграничить их от иных гражданско-правовых обязательств, относится к началу XX века. В русских и зарубежных теоретических научных исследованиях по гражданскому праву этого периода формулируется определение альтернативного обязательства, выявляются его особенности, анализируется специфика возникновения и прекращения.

Отдельные аспекты, связанные с альтернативными обязательствами, затронуты в монографии B.C. Толстого1. Однако данная работа написана еще в советское время. И законодательство, и практика его применения с тех пор принципиальным образом изменились, и выводы автора потеряли свою актуальность.

Современная наука гражданского права также выделяет альтернативные обязательства в системе обязательственных правоотношений. В то же время монографические исследования таких обязательств, за редким исключением, отсутствуют.

Так, C.B. Сарбаш в докторской диссертации, исследуя проблемы исполнения договорных обязательств, лишь коснулся проблем, связанных с альтернативными обязательствами2.

B.C. Петров в своем диссертационном исследовании предпринял попытку проанализировать понятие, структуру и содержание альтернативного обязательства3. Однако ему не удалось выявить виды правовых оснований возникновения данных обязательств и систематизировать основания их прекращения.

Кроме того, за годы, прошедшие с момента защиты указанных диссертаций, накопилась новая судебная практика по гражданским делам, которая не подвергалась еще научному анализу.

Таким образом, за рамками существующих на сегодняшний день научных исследований остались особенности возникновения и реализации альтернативного обязательства, а также его характеристика в системе обязательственного права. Отсюда следует, что теоретическая составляющая института альтернативного обязательства в отечественной.

1 Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973.

2 Сарбаш C.B. Общее учение об исполнении договорных обязательств: дис. д-ра юрид. наук. М., 2005.

3 Петров B.C. Альтернативное обязательство по российскому гражданскому праву: дис. канд. юрид. наук. М., 2006. цивилистике еще не получила должной степени проработки и не может считаться исследованной адекватно современному состоянию общественных отношений.

Цель и задачи исследования

Данная работа имеет целью наиболее полно и комплексно с позиции системного подхода исследовать и охарактеризовать особенности правового регулирования возникновения и реализации альтернативного обязательства в российском гражданском праве, а также разработать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию российского законодательства в рассматриваемой сфере.

Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:

— проанализировав альтернативное обязательство как вид гражданско-правового отношения, выявить его особенности и охарактеризовать его индивидуализирующие признакиизучить альтернативные обязательства с точки зрения их включенности в систему обязательственного права, отграничив их от обязательственных правоотношений публично-правовой природы;

— охарактеризовать изменение структуры альтернативных обязательств в зависимости от регулятивного или охранительного характера обязательстваисследовать виды правовых оснований возникновения альтернативных обязательств с точки зрения определения видов юридических фактов, являющихся источниками альтернативных обязательствпроанализировать правовой механизм добровольной и принудительной реализации альтернативного обязательства на предмет выявления уровня защищенности прав и законных интересов участников альтернативного обязательства;

— определить возможные способы прекращения альтернативного обязательства в российском гражданском праве.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере возникновения и реализации альтернативных обязательств, их содержание, структура, характер юридической связи сторон альтернативного обязательства и способы защиты законных прав и интересов его участников.

Предмет исследования составляют правовые основы обязательственных отношений в России, а также содержание конкретных правовых норм, регулирующих обязательственные отношения применительно к обязательствам, осложненным альтернативно определенной множественностью объекта (предмета) исполнения.

Методологической основой диссертационного исследования являются диалектико-материалистический метод познания объективной действительности и основанные на нем общенаучные и частнонаучные методы (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, индукция, дедукция, системно-структурный, сравнительно-правовой, лингвистический). При написании работы был использован системный подход. Особое место уделено анализу действующего законодательства Российской Федерации, материалов судебной практики и изучению специальной литературы.

Теоретической основой диссертации послужили труды по общей теории права и гражданскому праву М. М. Агаркова, С. С. Алексеева, А. Н. Анненкова, В. К. Бабаева, A.B. Баркова, В. А. Белова, Е. В. Богданова, С. Н. Братуся, М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, Б. М. Гонгало, С. А. Ивановой, О. С. Иоффе, В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, O.A. Красавчикова, JI.A. Лунца, М. Н. Марченко, К. П. Победоносцева, И. А. Покровского, О. Н. Садикова, C.B. Сарбаша, В. И. Серебровского, А. П. Сергеева, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, P.O. Халфиной, З. И. Цыбуленко, Н. В. Ченцова, Г. Ф. Шершеневича и других ученых.

Научная новизна диссертации состоит в системном комплексном подходе к исследованию правового регулирования возникновения и реализации альтернативных обязательств в российском гражданском праве.

В работе сделан вывод о комплексной частно-публичной правовой природе обязательственного права, обоснована гражданско-правовая природа альтернативных обязательств, проведено разграничение гражданско-правовых и публично-правовых обязательств, доказана невозможность возникновения обязательств с альтернативно определенным объектом (предметом) исполнения публично-правового характера. Проведена классификация альтернативных обязательств в зависимости от способа формулирования альтернативной множественности объекта (предмета) исполнения. Выявлены виды правовых оснований возникновения альтернативных обязательств и систематизированы основания прекращения альтернативных обязательств. Охарактеризован механизм добровольной и принудительной реализации альтернативных обязательств.

Положения, выносимые на защиту:

1. Обязательственное право на сегодняшний день представляет собой комплексное правовое образование, охватывающее своим регулированием как область частных имущественных отношений (гражданско-правовые обязательства), так и публичные имущественные отношения (финансово-правовые обязательства), связанные с перемещением материальных благ. Все обязательственные правоотношения по своей правовой природе могут быть разделены на частно-правовые и публично-правовые.

2. Особенности альтернативного обязательства как вида обязательственных правоотношений заключаются в том, что: а) правоотношение осложнено альтернативно установленной множественностью его объекта (предмета) — б) альтернативно установленная множественность объекта (предмета) правоотношения возможна исключительно в рамках обязательственных отношений, причем абсолютно исключено установление альтернативного объекта или предмета вещного правоотношенияв) альтернативные обязательства могут возникать исключительно в рамках гражданских обязательственных правоотношений и не могут существовать в качестве публично-правовых (финансово-правовых) отношенийг) альтернативное обязательство включает в себя дополнительное обязательство между сторонами основного обязательства (или между ними и третьим лицом) по поводу осуществления выбора надлежащего предмета (объекта) исполнения.

3. Альтернативное обязательство это урегулированное правовой нормой основанное на юридическом равноправии сторон и их имущественной обособленности относительное общественное отношение имущественного характера с альтернативно установленной множественностью объекта или предмета обязательства, характеризующее наличием права (обязанности) выбора относительно объекта или предмета исполнения и юридической равнозначностью всех установленных объектов или предметов исполнения, каждый из которых в отдельности признается надлежащим исполнением обязательства.

4. В зависимости от способа установления альтернативной множественности объекта (предмета) обязательства можно выделить три вида альтернативных обязательств, в которых альтернативно определяются: а) только объект обязательстваб) только предмет обязательствав) и объект и предмет обязательства.

5. Альтернативные обязательства в гражданском праве возникают на основе сделок (в том числе односторонних), закона и правонарушения. То есть альтернативные обязательства возникают на основе юридических фактов — действий, причем только одной их разновидности — юридических актов. Возникновение альтернативных обязательств на основе юридических фактов — событий и поступков невозможно.

6. Под реализацией альтернативного обязательства должна подразумеваться совокупность действий, включающая прежде всего совершение выбора надлежащего объекта (предмета) исполнения и затем удовлетворение интереса кредитора посредством осуществления должником в его пользу определенных действий.

7. Прекращение альтернативного обязательства возможно следующим образом: а) соглашением об отступном при непременном соблюдении одного условия: по данному соглашению должно быть предусмотрено исполнение, отличающееся от всех альтернативно предусмотренных предметов исполнения в первоначальном альтернативном обязательствеб) новацией с последующим возникновением нового альтернативного обязательства или простого обязательства с новым предметом исполнения либо с новым объектом исполненияв) зачетом, но только после осуществления выбора надлежащего предмета исполнения из альтернативно определенной множественности предметов обязательства. г) прощением долга, которое предполагает два способа:

— до момента совершения выбора надлежащего предмета исполненияпосредством отказа кредитора от прав требования относительно всех альтернативно определенных предметов исполнения по альтернативному обязательству;

— по совершении выбора надлежащего предмета исполненияпосредством отказа от прав требования относительно выбранного единственного предмета исполнения.

Теоретическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной и выводами. Диссертация направлена на решение теоретических задач в сфере правового регулирования обязательственных правоотношений, осложненных альтернативно установленной множественностью объекта (предмета) исполнения. Кроме того, ее материалы расширяют представление о комплексном правовом институте «обязательственное право», уточняют характеристики альтернативного обязательства как гражданского правоотношения путем выявления правовых способов возникновения и прекращения альтернативного обязательства и определения правовых механизмов добровольной и принудительной реализации альтернативного обязательства.

Практическая значимость исследования. Внесен ряд предложений по совершенствованию российского законодательства. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в научно-исследовательской работе при дальнейшем анализе проблем правового регулирования альтернативных обязательств в российском гражданском правев процессе преподавания учебных дисциплин «Гражданское право», «Обязательственное право» в юридических вузах и факультетахпри подготовке учебно-методической литературы по гражданскому и предпринимательскому правув законотворческой и нормотворческой работе по совершенствованию законодательства об обязательствах.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры< гражданского права и процесса юридического факультета Московского городского университета управления Правительства Москвы. Основные научные положения и выводы диссертации сформулированы в опубликованных автором шести статьях и апробированы в выступлениях на IX Международном социальном конгрессе (Москва, 2009) — международных конгрессах студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива — 2008» (Нальчик, 2008) и «Гражданское право в правовой системе России» (Москва, 2008) — научно-практической конференции «Судебное решение и правотворчество» (Казань, 2009).

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

.

Существование в системе гражданских правоотношений обязательств, осложненных альтернативно установленной множественностью объекта (предмета) исполнения, предопределяет выделение в цивилистической науке самостоятельного вида обязательственных правоотношенийальтернативных обязательств. Признание существования альтернативных обязательств не является «открытием» современной доктрины гражданского права. Первые определения обязательств с альтернативно определенной множественностью объекта (предмета) обязательственного правоотношения и характеристика присущих им особенностей, отличающих от других видов обязательственных правоотношений, были даны классиками отечественной и мировой цивилистики еще в начале прошлого века. Современная наука гражданского права стремится расширить понимание специфики альтернативных обязательств и исследовать их правовую природу применительно к действующему законодательству и в соответствии с современным уровнем развития правоотношений вообще и обязательственных правоотношений в частности.

Действующее российское гражданское законодательство не предусматривает подробного регулирования альтернативных обязательств как вида гражданско-правовых отношений. В гражданском кодексе Российской Федерации альтернативным обязательствам посвящена только одна статья (ст. 320), диспозитивно закрепляющая право выбора надлежащего способа удовлетворения по обязательству за должником. Предельная лаконичность действующей редакции гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает необходимость распространения общих положений гражданского законодательства и выявления специфики их применения к обязательственным отношениям с альтернативно определенной множественностью объекта (предмета) исполнения.

Проведенное диссертантом исследование позволило выделить следующие особенности альтернативных обязательств.

Основная особенность альтернативных обязательств, как вида гражданских правоотношений, концентрируется в способе определения объекта (предмета) исполнения обязательства: Объект исполнения в альтернативном обязательстве составляют два, или более различных действий, из которых одна из сторон должна сделать выбор. Альтернативность означает необходимость выбора между взаимоисключающими возможностями и характеризуется юридической равнозначностью всех установленных объектов или предметов исполнения, каждый из которых в отдельности признается надлежащим исполнением обязательства. Это позволяет отграничить альтернативные обязательства от необязательственных видов гражданских правоотношений: альтернативное определение объекта гражданского правоотношения возможно только в рамках обязательственных правоотношений и абсолютно исключено установление альтернативного объекта или предмета вещного правоотношения.

В то же время обязательственное право на сегодняшнем этапе своей эволюции представляет собой комплексное правовое образование, охватывающее своим регулированием, как область частных имущественных отношений (гражданско-правовые обязательства), так и публичные имущественные отношения (финансово-правовые обязательства), связанные с перемещением материальных благ.

По мнению диссертанта, традиционное ограничение предмета обязательственного права рамками гражданско-правовых отношений не соответствует современному уровню развития правовой системы и существующему многообразию обязательственных общественных отношений. Обязательственные отношения возникают не только в рамках гражданского оборота, но и вне его, а перемещение материальных благ имеет место и в рамках публичных отношений. Таким образом, можно заключить, что все обязательственные правоотношения, т. е. отношения в которых управомоченная сторона имеет право требовать от обязанной стороны выполнения каких-либо действий, связанных с перемещением материальных благ, по своей правовой природе могут быть разделены на частно-правовые и публично-правовые.

При этом, альтернативные обязательства, как вид обязательственных правоотношений однозначно должны быть отнесены к группе гражданско-правовых отношений. Существование альтернативных обязательств в рамках обязательственных финансовых правоотношений в соответствии с действующим российским финансовым законодательством невозможно.

Помимо альтернативно определенной множественности объекта обязательства, сложность альтернативных обязательств заключается в том, что оно обязательно включает в себя дополнительное обязательство между сторонами основного обязательства (или между ними и третьим лицом) по поводу осуществления выбора надлежащего предмета (объекта) исполнения.

Проведенное диссертантом исследование видов правовых оснований возникновения альтернативных обязательств, позволяет сделать вывод о том, что альтернативные обязательства в гражданском праве возникают на основе сделок (в том числе односторонних), на основе закона и на основе правонарушения. Т. е. альтернативные обязательства возникают на основе юридических фактов — действий, причем только одной их разновидностиюридических актов. Исключением являются только акты органов государственной власти, на основе которых возникновение альтернативных обязательств невозможно. Не могут быть признаны основаниями возникновения альтернативных обязательств поступки и юридические факты — события.

Специфика реализации альтернативного обязательства заключается в том, что представляет собой совокупность действий включающую, прежде всего, совершение выбора надлежащего объекта (предмета) исполнения и затем удовлетворение интереса кредитора посредством осуществления должником в его пользу определенных действий.

Содержание альтернативного обязательства заключается в обязанности должника совершить для кредитора одно из нескольких действий, соответственно предварительно сделанному выбору. Совершение этих действий невозможно без предварительного осуществления выбора надлежащего объекта (предмета) исполнения, но и сам по себе выбор не является надлежащим исполнением обязательства. В связи с чем, только совокупность действий по осуществлению выбора надлежащего объекта (предмета) исполнения субъектом выбора и дальнейшее осуществление исполнения в соответствии с произведенным выбором является содержанием альтернативного обязательства.

Выбор же объекта (предмета) удовлетворения не удовлетворяет интерес кредитора, а только создает необходимые предпосылки для такого удовлетворения. Без него невозможно удовлетворение интереса кредитора, но совершение выбора еще не означает, что удовлетворение состоится.

Принудительная реализация альтернативного обязательства возможна путем подачи кредитором искового заявления в суд с требованием о присуждении ответчика к исполнению определенного действия (совершить выбор, исполнить обязательство, согласно сделанному выбору). В случае невыполнения решения суда о присуждении реализация альтернативного обязательства возможна посредством самостоятельного осуществления истцом тех действий, к исполнению которых был присужден должник.

С то же время, в отсутствии законодательного регулирования принудительной реализации права выбора объекта (предмета) исполнения, сторонам при заключении договора с альтернативно определенным объектом (предметом) исполнения целесообразно формулировать функцию выбора надлежащего исполнения через возложение обязанности на одну из сторон обязательства или на третье лицо. Это позволит в дальнейшем при неисполнении данной обязанности принудить обязанную сторону исполнить свою обязанность по осуществлению выбора.

Неразвитость отечественного законодательства об альтернативных обязательствах существенно ограничивает их использование в гражданском обороте и замедляет развитие данного вида обязательственных правоотношений. Интересен в данном случае опыт Франции и Германии, в гражданском законодательстве которых альтернативные обязательства подвергаются более подробному регулированию.