Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций с использованием ресурсного подхода

Диссертация: Оценка банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций с использованием ресурсного подхода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Различные сочетания динамики объема продаж (производства), потребляемых ресурсов и величины их отдачи определяют тип экономического развития организации и идентифицируют численные значения показателей, характеризующих отдельные этапы жизненного цикла. На основе исследований оценки финансовой устойчивости коммерческих организаций с использованием ресурсного подхода принята классификация… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Финансовая устойчивость и кредитоспособность 11 заемщиков (коммерческих организаций)
    • 1. 1. Исследование существующих подходов к оценке финансового 11 состояния организаций
    • 1. 2. Методы и модели анализа финансовой устойчивости и 29 кредитоспособности организаций
    • 1. 3. Оценка финансовой устойчивости и кредитоспособности 52 организаций на основе ресурсного подхода
  • Глава 2. Разработка методов оценки банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций на различных стадиях экономического развития
    • 2. 1. Разработка методов количественной оценки финансовой 60 устойчивости и кредитоспособности организаций на различных стадиях экономического развития
    • 2. 2. Методы оценки рисков, связанных с эффективностью 72 использования ресурсов, при оценке кредитоспособности заемщика
    • 2. 3. Методика оценки финансовой устойчивости и 83 кредитоспособности заемщика на основе ресурсного подхода
  • Глава 3. Реализация разработанных методов оценки банками 88 финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций

3.1. Реализация методики оценки финансовой устойчивости и 88 кредитоспособности организаций на различных стадиях экономического развития во взаимосвязи с видом финансовой устойчивости и кредитным риском, связанным с использованием ресурсов

3.2. Совместное использование методики банка «Б» и разработанной 96 методики на примере организации-заемщика ОАО «Альфа»

3.3. Основные направления повышения достоверности оценки 113 банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организации

Оценка банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций с использованием ресурсного подхода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Восстановление и дальнейшее развитие реального сектора экономики в условиях недостаточной обеспеченности организаций различных видов деятельности собственными средствами (значения коэффициента обеспеченности собственными оборотными средствами — отрицательные, начиная с 1996 г.) по-прежнему во многом определяется объемом и динамикой их кредитования коммерческими банками. В условиях макроэкономической нестабильности в экономике и высоких процентных ставок по кредитным ресурсам организациям становится труднее привлекать финансовые ресурсы из внешних источников.

Данные об объемах и динамике ресурсной базы банков подтверждают, что на протяжении 2008;2011 гг. российская банковская система сохраняет необходимый запас прочности, позволяющий ей выполнять свои основные функции. Однако ужесточение требований Банка России к размеру собственного капитала привело к сокращению использования возможности наращивания капитала банками за счет прибыли, что ограничивает масштабы активных операций, в том числе кредитование экономики.

На фоне снижения объемов кредитования с 2009 г. увеличился объем просроченной задолженности банкам. Совместный опрос порталов BANKIR.ru и IPOCREDIT.ru показал, что самые большие проблемы для российских банков вызваны расшивкой «плохих» долгов (59,31%) и вопросами кредитования (30,28%).

Таким образом, кредитная активность российского банковского сектора зависит от финансового состояния заемщиков, в том числе от их кредитоспособности и риска невозврата кредита.

Мировой финансовый кризис заставил осознать несовершенство имеющейся методологической базы оценки кредитоспособности заемщиков, что вызывает необходимость поиска новых подходов к решению данной проблемы. В последние годы развитие экономических систем определяется эффективностью использования ресурсов, что закреплено в базовых документах ООН, ставя в противовес экстенсивному пути развития, формирующему отсталость и потерю устойчивости в будущем, интенсивный путь экономического развития, что не учитывается в имеющихся методиках оценки кредитоспособности и финансовой устойчивости заемщиков и предопределяет актуальность темы исследования.

Степень разработанности проблемы. Значительный вклад в разработку проблем обеспечения финансовой устойчивости и кредитоспособности коммерческих организаций, базирующихся на методологии оценки финансового состояния, внесли следующие ученые: М. И. Баканов, С. Б. Барнгольц, JI.A. Бернстайн, И. А. Бланк, J1.T. Гиляровская, Т. Н. Данилова, Д. А. Ендовицкий, В. Н. Едронова, А. Ф. Ионова, В. В. Ковалев, В. Г. Когденко, A.C. Кокин, Н. П. Любушин, A.C. Макаров, М. В. Мельник, В. Н. Незамайкин, В. М. Родионова, H.H. Селезнева, М. А. Федотова, А. Д. Шеремет и другие.

На оценку кредитоспособности оказывает влияние риск потери кредитоспособности (кредитный риск) на различных стадиях экономического развития коммерческих организаций. Вклад в решение данных проблем внесли.

B.И. Арнольд, Т. Бачкаи, С. Бир, Д. А. Ендовицкий, Г. Б. Клейнер, P.M. Качалов, А. И. Костогрызов, Ф. X. Найт, И. В. Прангишвили, К. В. Садченко, А. Н. Фомичева,.

C.Р. Филонович, A.C. Шапкин, Г. В. Широкова и другие ученые.

Влияние эффективности использования ресурсов на финансовую устойчивость коммерческих организаций исследовалось в работах ученых С. Б. Барнгольц, В. И. Ганштака, С. Е. Каменицера, В. П. Копняева, Н. П. Любушина, М. В. Мельник, К. В. Павлова, P.M. Петухова и других.

Недостаточная разработанность теоретических, методических и практических аспектов названных проблем в современных условиях, их практическая значимость обусловили актуальность темы диссертационного исследования, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических и организационно-методических основ оценки влияния на финансовую устойчивость и кредитоспособность факторов, определяющих формирование основного финансового ресурса — выручки заемщика на основе ресурсного подхода.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

— определить и дать оценку существующим подходам к оценке финансового состояния заемщиков путем сравнительного анализа методов и моделей оценки их финансовой устойчивости и кредитоспособности;

— обосновать и разработать ресурсный подход к оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков;

— выявить закономерности изменения основного финансового ресурса заемщика — выручки организации на различных стадиях экономического развития, используя концепцию жизненного цикла систем, установить содержание этапов на стадии «производство» в экономическом развитии заемщиков и количественно идентифицировать этапы на стадии «производство» экономического развития коммерческих организаций;

— определить взаимосвязь интенсивности использования ресурсов заемщика с кредитными рискамиразработать методику оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков, базирующуюся на ресурсном подходе;

— определить направления повышения достоверности оценки банками финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщика.

Объект исследования. Объектом настоящего исследования являются коммерческие организации, функционирующие на разных стадиях экономического развития и обладающие разной степенью кредитоспособности.

Предмет исследования. Предметом исследования диссертационной работы является совокупность теоретико-методических и практических вопросов оценки банками финансовой устойчивости и кредитоспособности коммерческих организаций на стадии «производство» их экономического развития с использованием ресурсного подхода.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в соответствии с п. 3.4 — «Особенности развития системы финансовых ресурсов предприятий на различных стадиях экономического развития" — 3.11 -«Исследование внутренних и внешних факторов, влияющих на финансовую устойчивость предприятий и корпораций" — п. 10.16 — «Система мониторинга и прогнозирования банковских рисков» по специальности 08.00.10 «Финансы, денежное обращение и кредит», согласно паспорту специальностей ВАК России (экономические науки).

Теоретико-методологическими основами исследования являются:

— общепризнанные положения финансового анализа и финансового менеджмента;

— нормативно-правовые акты РФ, а также иные документы, регулирующие оценку финансового состояния коммерческих организаций;

— труды отечественных и зарубежных ученых по современным проблемам финансового анализа организаций, включая оценку финансовой устойчивости, кредитоспособности, кредитных рисков, стадий и этапов экономического развития;

— научные принципы, понятия и методы, позволяющие определить место и роль различных факторов в оценке банками кредитоспособности коммерческих организаций;

— методы, способы и приемы управления кредитоспособностью коммерческих организаций, позволяющие провести анализ факторов, оказывающих влияние на основной финансовый ресурс организаций — выручку.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили федеральные законы и постановления исполнительных органов власти, данные Банка России, Росстата России, Минфина России, материалы исследования деятельности субъектов хозяйствования, опубликованные в общероссийских и региональных научных изданиях и СМИ, материалы научных конференций, монографии, а также авторские аналитические разработки.

Научная новизна исследования состоит в решении теоретических и организационно-методических основ оценки банками влияния на финансовую устойчивость и кредитоспособность заемщиков факторов, определяющих формирование основного финансового ресурса — выручку организации на основе ресурсного подхода.

Основные результаты, определяющие научную новизну работы, состоят в следующем:

— определены и систематизированы существующие подходы к оценке финансового состояния заемщиков. Установлено, что рассмотренные подходы содержат значительное количество коэффициентов. При этом отсутствуют коэффициенты, характеризующие платежеспособность заемщиков. Многочисленность коэффициентов нарушает принцип обозримости, а отсутствие нормативного коэффициента текущей платежеспособностиобъективность в оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков;

— обоснован и разработан ресурсный подход к оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков в дополнение к существующим подходам, базирующихся на методах оценки финансового состояния;

— выявлены закономерности изменения основного финансового ресурсавыручки организации на различных этапах стадии «производство» экономического развития с использованием концепции жизненного цикла систем, установлена классификация этапов через интенсивность использования ресурсов, что позволило в отличие от имеющихся подходов проводить количественную оценку этапов, во взаимосвязи с видом финансовой устойчивости и кредитоспособностью заемщика;

— определена взаимосвязь интенсификации использования ресурсов с кредитным риском в отличие от большинства практических задач по управлению риском, для которых характерен качественный характер описания или громоздкость используемых зависимостейразработана методика оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности банками заемщиков, отличающаяся от имеющихся методик единой методической основой — оценкой факторов, влияющих на формирование выручки заемщика, на основе ресурсного подхода;

— разработаны направления мониторинга факторов при оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков, позволяющие повысить достоверность проводимых расчетов банками.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования определяется его актуальностью, положениями научной новизны и заключается в возможности и целесообразности использования разработанных в работе методических подходов и практических рекомендаций при выполнении следующих работ:

— анализе состояния и перспектив кредитоспособности заемщиков в различных видах экономической деятельности;

— оценке проблем развития хозяйствующих субъектов на различных этапах стадии «производство» экономического развития заемщиков (коммерческих организаций);

— оценке финансовой устойчивости, кредитоспособности на различных стадиях экономического развития и кредитного риска на основе использования ресурсного подхода, т. е. выполняется требование к созданию единой методической базы при оценке кредитоспособности заемщика;

— организации учебного процесса в рамках следующих дисциплин: «Финансовый менеджмент», «Теория антикризисного управления», «Экономический анализ», «Экономика организации» и др.

Теоретические положения, выдвинутые автором, представляют собой совокупность организационно-методических положений, которыми необходимо руководствоваться при управлении кредитоспособностью организаций на различных этапах стадии «производство» экономического развития организаций.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты исследования обсуждались на конференциях, на международных научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы учета, экономического анализа и финансово-хозяйственного контроля деятельности организаций» (Воронеж, 2010;2011 гг.), «Финансово-экономические проблемы процессов глобализации» (Нижний Новгород, 2010 г.), российской научно-практической конференции «Актуальные проблемы управления предприятием: учетно-экономический аспект» (Нижний Новгород 2011 г.). Содержащаяся в диссертационном исследовании методика оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций с использованием ресурсного подхода принята и внедрена в практическую деятельность ряда организаций Нижегородской области, а именно ОАО «УРАЛСИБ» в г. Н. Новгороде, ООО «Приволжский экспертный центр», что подтверждено соответствующими документами.

Результаты исследования используются в учебном процессе Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского.

Публикация результатов исследования. Основные положения нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 3,6 п.л. (авт. — 2,0), в том числе четырех научных работах в изданиях, реферируемых ВАК.

Логическая структура и объем диссертации. Диссертация состоит из трех глав, введения, заключения, списка литературы и приложений. Работа содержит 175 страниц машинописного текста, включая 24 рисунка, 34 таблицы, 6 приложений.

2 Результаты исследования опубликованы диссертантом в работе [114]. заключаются в смещении акцента от индивидуальных задач к массовым. Для функционального анализа характерно стремление к большей общности рассмотрений и абстрактной формулировке аналитических задач, благодаря чему удается вскрывать наиболее глубокие, фундаментальные структуры, лежащие в их основе, и обнаруживать внутреннее родство задач, относящихся к разным областям.

Показатели могут быть из разных по экономическому содержанию и назначению групп, но их функциональное назначение — характеристика типа экономического развития в соответствии со структурой и динамикой изменений данных показателей.

Ресурсный подход. Сущность ресурсного подхода заключается в том, что ресурсы рассматриваются как факторы производства, привлекаемые для достижения результата. Различают трудовые, материальные, финансовые, информационные, интеллектуальные ресурсы и пр. Их наличие, состав и эффективность использования определяют объем продаж (выручку), прибыль, себестоимость.

Как правило, при оценке и прогнозировании развития организации не имеет смысла использовать большое число показателей (принцип обозримости). Показатели могут быть из различных по экономическому содержанию и назначению групп, но их назначение — характеристика типа «экономического развития» в соответствии со структурой и динамикой показателей, характеризующих использование ресурсов.

Различные сочетания динамики объема продаж (производства), потребляемых ресурсов и величины их отдачи определяют тип экономического развития и идентифицируют показатели, характеризующие финансовую устойчивость организации (см. рис. 1.12).

Потребленные в производстве ресурсы определенного размера (стоимости) трансформируется в производственные затраты. Степень отдачи этих затрат различна, т. е. на 1 руб. затрат может выпускаться больше или меньше продукции. Прирост выпуска может достигаться как за счет абсолютного увеличения затрат, так и за счет повышения их отдачи. В первом случае будет иметь месть экстенсивное, во втором — интенсивное развитие.

Тип экономического развития организации.

Качественные показатели.

Результат, полученный на единицу ресурса результат (У), У.

————-или к=— потребляемые ресурсы (X) X.

Количественные показатели.

Развитие характеризуется более полным использованием факторов (ресурсов) Развитие характеризуется дополнительным вовлечением ресурсов в производство.

1 1.

Интенсивный: характеризуется ростом результата на единицу потребляемых ресурсов Экстенсивный: характеризуется ростом потребляемых ресурсов на единицу результата рост ————- снижение" «» -— —- снижение рост.

Затраты ресурсов на единицу результата потребляемые ресурсы (X) 1 X.

————-^^ или —= — результат (У) к У.

Рис. 1.12. Идентификация показателей, характеризующих тип развития организации.

Интенсификация — это процесс, особый способ развития, опирающийся на инновации, целью и результатом которого является повышение результативности производства и увеличение на этой основе выпуска продукции. В противовес данному процессу экстенсивный способ экономического развития предполагает увеличение выпуска продукции без повышения степени отдачи применяемых в производстве трудовых и материальных ресурсов (т.е. без повышения результативности), а за счет их абсолютного увеличения.

Рыночные отношения обострили для организаций проблемы, связанные с экономическим развитием, а точнее с оценкой, диагностикой и прогнозированием факторов, предопределяющих это развитие. Развитие может осуществляться как за счет дополнительного вовлечения ресурсов, так и путем всемерной интенсификации производственных процессов.

Интенсификация производства — это способ развития, содержанием которого являются использование в процессе производства таких факторов, результирующие показатели которых проявляются в виде: увеличения мощности и производительности, скорости, надежности, долговечности и экономичности рабочих машин, оборудования, других объектов основных производственных фондов и потребляемых ресурсов.

На практике наблюдаются различные варианты динамики выпуска продукции, затрат и их отдачи (результативности). Выпуск продукции может возрастать при следующих ситуациях: при росте затрат и повышении результативностипри сокращении затрат и повышении результативностипри увеличении затрат и снижении результативности и т. д.

Различные сочетания направленности и динамики изменения выпуска продукции, производственных затрат и величины их отдачи определяют в конечном счете характер экономического развития.

Как уже указывалось, отношение результата у к фактору х (к=у/х) показывает отдачу фактора х на результат у, т. е. результат, полученный на единицу фактора. Обратную величину 1/к = х/у называют емкостью фактора х в результате у, т. е. затраты фактора на единицу результата.

Интенсификация производства характеризуется повышением отдачи (снижением емкости) затрачиваемых ресурсов на достижение результата. Сопоставление результата и объема фактора за базисный период с результатом и объемом фактора за исследуемый период позволяет оценить степень использования интенсивных и экстенсивных факторов производства в исследуемом периоде.

Долю экстенсивных и интенсивных факторов можно рассчитать с использованием детерминированного факторного анализа (индексный метод). Индексным методом при расчете влияния факторов на результирующий показатель сначала рассчитывается влияние количественного фактора (по аналогии со способом цепных подстановок) — делением темпа прироста ресурса на темп прироста результирующего показателя и умножением на 100% - см. ф-лу 1.12. Для определения доли влияния качественного фактора полученный результат вычитается из 100% - см. ф-лу 1.13, т. е. получим: hnp (x).

ДК*) = —^.100- (1.12) h 00.

Ау (кач) = 100 — А >>(*), (ЫЗ) где ДКх) — влияние количественного фактора на результирующий показательhnp (x) — темп прироста количественного показателяhnp{y) — темп прироста результата;

Ау (кач) — влияние качественного фактора на результирующий показатель. Разработанный метод доказал свою эффективность при практической реализации в ряде организаций, и особенно в условиях вертикально-интегрированных структур, когда дочерние организации не определяют вопросы ценообразования конечной продукции [120- 122- 123].

При оценке финансовой устойчивости организации является актуальным вопрос: когда же ухудшается финансовое состояние? В рамках рассматриваемого подхода таким моментом будет наличие и рост экстенсивных факторов в экономическом развитии. Наличие экстенсивных факторов свидетельствует об имеющихся резервах, использование которых может вывести организацию из наступающей кризисной ситуации.

Анализ существующих и исследование новых систем показывает, что для обеспечения системной и структурной устойчивости сложных систем производства, экономики, живописи, музыки и других областей необходимо установить между основными показателями системы соотношения, соответствующие принципу «золотой пропорции» [55, с. 180]1.

1 Принцип «золотой пропорции» условно означает разделение целого на неравные части, т. е. отношение всего отрезка (1) к его большей части (х) равно отношению большей части отрезка (х) к меньшей части отрезка (1-х):

1 х X 1-х.

Согласно принципу «золотой пропорции», подтвержденной исследованиями ученых из различных отраслей знаний, системы устойчивы только внутри диапазона от 1/3 до 2/3, т. е. от 38% до 62%. Иначе резко возрастает их неустойчивость и теряется управление. Знание этой границы имеет важнейшее значение в экономике.

Проведем классификацию типов экономического развития, используя принцип «золотой пропорции» и изложенный нами ресурсный подход, в соответствии с которым различные сочетания динамики объема продаж (производства), потребляемых ресурсов и величины их отдачи определяют тип экономического развития организации и ее устойчивость — см. табл. 1.8.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В процессе исследования и разработок, выполненных в настоящей диссертационной работе, осуществлены обобщения, сформулированы научные выводы, разработаны практические рекомендации, направленные на совершенствование теоретических и организационно-методических положений оценки банками влияния на финансовую устойчивость и кредитоспособность заемщиков факторов, определяющих формирование основного финансового ресурса — выручку организации на основе ресурсного подхода.

В первой главе «Финансовая устойчивость и кредитоспособность заемщиков (коммерческих организаций)» оценены и систематизированы существующие подходы к оценке финансового состояния заемщиков (коммерческих организаций). Выявлено, что рассмотренные подходы оценки финансовой устойчивости кредитоспособности заемщиков не учитывают интенсивность использования ресурсов, что не позволяет провести объективную оценку финансового состояния заемщиков.

В последние годы опубликовано достаточное количество нормативной отечественной и зарубежной литературы по оценке финансового состояния организаций, где приводятся многочисленные методики расчета финансовых коэффициентов и их рекомендуемые значения. Рассмотренные модели оценки финансового состояния коммерческих организаций построены на коэффициентном подходе и использовании стохастических моделей.

В соответствии с Положением ЦБ РФ № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» финансовое состояние заемщика может быть оценено как хорошее, среднее, плохое. При этом приводятся многочисленные дополнительные условия для выбора одного из вариантов оценки, что приводит к многочисленности показателей и нарушению принципа обозримости.

Анализ методик по оценке кредитоспособности в крупных российских банках показал, что в них отсутствует основной показатель, характеризующий платежеспособность организации (возможность дефолта), — показатель текущей платежеспособности, который является единственным, имеющий нормативное значение в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» в ред. 1998 и 2002 гг. Кроме того, в некоторых методиках не учитывается вид экономической деятельности.

В основе определения уровня (класса) кредитоспособности заемщика в банках лежат принцип сопоставления результатов в критериальных группах показателей. Рекомендуемые значения критериальных показателей являются основанием для отнесения заемщика к тому или иному классу кредитоспособности. Рекомендуемые значения и значимость показателей определяются индивидуально для каждого заемщика в зависимости от политики данного банка, вида экономической деятельности, размера, формы собственности и ряда других критериев заемщика.

Отсутствие единых требований к определению кредитоспособности заемщика, приводит к субъективизму в оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности. Данный фактор определил необходимость разработки методики оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков на основе единой методической базы.

Во второй главе «Разработка методов оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций на различных стадиях экономического развития» рассмотрена стадия «производство» экономического развития коммерческих организаций на основе концепции жизненного цикла системвыделены этапы стадии «производство» экономического развитияразработан подход, позволяющий моделировать экономическое развитие с использованием количественных оценок, связывающих интенсивность использования ресурсов с этапами исследуемой стадии «производство» экономического развития в отличие от качественного описания этапов. Проведена систематизация классификации и оценки рисков, выявлена взаимосвязь эффективности использования ресурсов с видом финансовой устойчивости и кредитным риском в отличие от большинства практических задач по управлению риском, для которых характерен низкий уровень точности исходных данных, имеющих, как правило, ретроспективный характер, а в ряде случаев и качественный характер описания зависимостей.

Уточнено содержание стадии «производство» экономического развития коммерческих организаций. Жизненные циклы различаются по свойствам, целям, использованию системы, а также по преобладающим условиям. Несмотря на очевидные множества различий в жизненных циклах систем, существует базовый набор стадий жизненного цикла, составляющих полный жизненный цикл любой системы (ГОСТ Р ИСО/МЭК 15 288−2005) — замысел, разработка, производство, применение, поддержка применения, перевод в категорию непригодных для применения.

Различные сочетания динамики объема продаж (производства), потребляемых ресурсов и величины их отдачи определяют тип экономического развития организации и идентифицируют численные значения показателей, характеризующих отдельные этапы жизненного цикла. На основе исследований оценки финансовой устойчивости коммерческих организаций с использованием ресурсного подхода принята классификация, включающая следующие четыре этапа на стадии «производство» экономического развития, — юность, рост, зрелость, старение. Критерием оценки этапов на стадии «производство» экономического развития является доля экстенсивных и интенсивных факторов в наращивании основного финансового ресурса организации — выручки.

Проведена систематизация классификации и оценки рисков, выявлена взаимосвязь эффективности использования ресурсов с видом финансовой устойчивости и кредитным риском в отличие от большинства практических задач по управлению риском, для которых характерен низкий уровень точности исходных данных и качественный характер описания ряда зависимостей.

Выявлена взаимосвязь эффективности использования ресурсов с видом финансовой устойчивости и кредитным риском в отличие от большинства практических задач по управлению риском, для которых характерен качественный характер описания ряда зависимостей.

В оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности коммерческих организаций, выступающих в качестве заемщиков, Положением ЦБ РФ № 254-П предусматривается процедура оценки кредитного риска, связанного с возможной потерей кредитоспособности заемщиков.

В 2008 г. Международный финансовый кризис продемонстрировал несостоятельность академической концепции риск-менеджмента в условиях глобализации. Возникла насущная проблема изменения стратегии риск-менеджмента, т.к. многочисленность уравнений и моделей заслоняет сущность и источники риска. Управление риском включает разработку и реализацию экономически обоснованных для данной организации рекомендаций и мероприятий, направленных на уменьшение исходного уровня риска до приемлемого уровня.

Учет требований к капиталу банка с точки зрения риска на международном уровне регламентируется Соглашением Базельского комитета по банковскому надзору «Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала», которым регламентируются два подхода к оценке кредитных рисков:

1. Стандартизированный подход, основанный на внешней оценке рисков рейтинговыми агентствами (ГОВ);

2. Подход, основанный на собственных внутренних рейтинговых системах для оценки кредитных рисков.

Один из существенных недостатков стандартизированного подхода является проблема совместимости кредитных рейтингов, определяемых различными рейтинговыми агентствами, в том числе и местными. Кроме того, в России лишь немногим организациям и банкам присвоен международный кредитный рейтинг.

Сложность оценки кредитоспособности обусловливает применение разнообразных подходов к такой задаче — в зависимости, как от особенностей заемщиков, так и от намерений конкретного банка-кредитора. При этом важно подчеркнуть: различные способы оценки кредитоспособности не исключают, а дополняют друг друга, т.к. применять их следует в комплексе.

Для большинства практических задач по управлению риском характерен низкий уровень точности исходных данных и качественный характер описания ряда зависимостей, что делает неадекватным стремление к получению точных решений на основе количественных моделей. В этих условиях повышается роль методов анализа, позволяющих судить о динамических процессах и устойчивости исследуемых систем (организаций).

Разработана методика оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков (коммерческих организаций) с учетом концепции жизненного цикла, кредитного риска и эффективности использования ресурсов. В разработанной методике соблюдается условие единой методической базы к оценке кредитоспособности заемщика путем взаимосвязи типа экономического развития (эффективности использования ресурсов), вида финансовой устойчивости, уровня кредитоспособности, кредитного риска, связанного с использованием ресурсов и этапов на стадии «производство» экономического развития организации-заемщика.

Единый методический подход к оценке финансовой устойчивости и кредитоспособности организации на основе ресурсного подхода обеспечит эффективную подготовку управленческих решений на основе обоснованных выводов о состоянии и проблемах в финансовом менеджменте организаций.

В третьей главе «Реализация разработанных методов оценки банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций» реализована методика оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности банками заемщиков (коммерческих организаций), отличающаяся от имеющихся методик единой методической основой — оценкой интенсивности использования ресурсов заемщиками.

Разработанная методика оценки финансовой устойчивости и кредитоспособности банками заемщиков реализована на примере двух организации различных видов экономической деятельности. Выполненные расчеты показали работоспособность разработанной методики и позволили уточнить причины низкого уровня кредитоспособности исследуемых организаций.

Определение типа экономического развития не вызывает затруднения, если рост выручки как основного финансового ресурса сопровождается снижением темпов роста количественного фактора и ростом качественного показателя. В ряде случаев, особенно когда наблюдается снижение темпов изменения выручки, определить тип экономического развития затруднительно. Для таких ситуаций разработана расширенная классификация финансовой устойчивости в зависимости от типа экономического развития.

Проведенные исследования выявили ряд недостатков в оценке банками финансовой устойчивости и кредитоспособности организаций.

Разработаны направления повышения достоверности оценки банками финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков (коммерческих организаций). Достоверность оценки банками финансовой устойчивости и кредитоспособности заемщиков может быть повышена при реализации следующих направлений:

1. Корректировка существующих методик по оценке кредитоспособности заемщиков;

2. Использование стохастических моделей в прогнозировании финансового состояния заемщиков;

3. Составление прогнозных балансов;

4. Разработка методик, основанных на дополнительных методах и моделях, позволяющие провести оценку финансового состояния и риска потери заемщиком кредитоспособности;

5. Совершенствование статистической базы показателей, используемых в кредитных историях заемщиков.

Таким образом, система показателей оценки финансовой устойчивости позволяет разносторонне оценить финансовое состояние организации, а применение ресурсного подхода выявить причины нарушения устойчивости с точки зрения эффективности использования ресурсов и указать пути выхода из сложившейся ситуации. Представляется, что дополнение существующих методик оценки кредитоспособности заемщика разработанной методикой оценки риска от эффективности использования ресурсов позволит повысить достоверность экспертных оценок кредитных организаций.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации Текст. М.: Проспект, 1999. — 416 с.
  2. Закон РФ от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Текст.
  3. Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющими финансового анализа» Текст.
  4. Постановление Правительства РФ № 218 от 15 апреля 2003 г. «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» Текст.
  5. Положение ЦБ РФ от 26 марта 2004 г. N 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» Текст.
  6. Приказ Министерства финансов РФ от 02 июля 2010 г. № 66н «О формах бухгалтерской отчетности» Текст.
  7. Приказ Министерства экономики Российской Федерации от 1 октября 1997 г. № 118 «Об утверждении методических указаний по разработке финансовой политики организации» Текст.
  8. Приказ Минэкономразвития РФ от 21 апреля 2006 г. № 104 «Об утверждении методики проведения федеральной налоговой службой учета и оценки финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» Текст.
  9. Приказ ФСФО России от 23 января 2001 г. № 16 «Об утверждении методических указания по проведению анализа финансового состояния организаций» Текст.
  10. Постановление Госстандарта РФ от 30 мая 2002 г. № 223-ст «Государственный стандарт РФ ГОСТ Р 51 897−2002 «Менеджмент риска. Термины и определения» Текст.
  11. Приказ Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 29 декабря 2005 г. № 476-ст «Государственный стандарт РФ ГОСТ Р ИСО/МЭК 15 288−2005 «Информационная технология. Системная инженерия. Процессы жизненного цикла систем» Текст.
  12. Указание ЦБ РФ от 23 декабря 2008 г. № 2156-У «Об особенностях оценки кредитного риска по выданным ссудам, ссудной и приравненной к ней задолженности» Текст.1. Монографии, учебники, учебные пособия и сборники научных трудов
  13. , А. И. Наука техника — экономика Текст. / А. И. Анчишкин. -М.: Экономика, 1986. — 384 с.
  14. , В. И. Теория катастроф Текст. 3-е изд., доп. / В. И. Арнольд. -М.: Наука, 1990. — 128 с.
  15. М. И. Теория экономического анализа: учебник Текст. / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., пераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 288 с.
  16. , К. В. Риск-менеджмент Текст.: Учебное пособие / К. В. Балдин, С. Н. Воробьев. М.: Гардарики, 2005. — 285 с.
  17. , С. Б. Экономический анализ хозяйственной деятельности на современном этапе развития Текст. / С. Б. Барнгольц. М.: Финансы и статистика, 1984. — 214 с.
  18. , С. Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта Текст.: Учебное пособие / С. Б. Барнгольц, М. В. Мельник. М.: Финансы и статистика, 2003. — 240 с.
  19. , Т. Хозяйственный риск и методы его измерения Текст.: Пер с венг./ Т. Бачкаи, Д. Месена, Д. Мико и др. М.: Экономика, 1979. — 184 с.
  20. , Л. А. Анализ финансовой отчетности Текст. / Л. А. Бернстайн. М.: Финансы и статистика, 2002. — 621 с.
  21. , П. Л. Против богов: укрощение риска Текст. / Питер Л. Бернстайн. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2008. 400 с.
  22. Бир, Стаффорд. Мозг фирмы Текст.: Пер. с англ. Изд. 2-е, стереотипное / Стаффорд Бир. — М: Едиториал УРСС, 2005. — 416 с.
  23. , И. А. Основы финансового менеджмента Текст.. Изд. 3-е, стереотипное. В 2 Т. / И. А. Бланк. — Киев: Эльга, Ника-Центр, 2006. — 1239 с.
  24. , И. А. Управление финансовыми рисками Текст. / И. А. Бланк. -Киев: Ника-Центр, 2005. 600 с.
  25. Ван Хорн, Дж. К. Основы финансового менеджмента Текст.: пер. с англ./ Дж. К. Ван Хорн. М.: Издательский дом «Вильяме», 2001.-992с.
  26. , Л. Т. Анализ и оценка финансовой устойчивости коммерческого предприятия Текст. / Л. Т. Гиляровская, А. А. Вихарева. -СПб.: Питер, 2003. 256 с.
  27. , С.Ю. Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на «экономическое чудо» Текст. / С. Ю. Глазьев. М: Издательский дом «Экономическая газета», 2011. — 576 с.
  28. , Д. А. Анализ кредитоспособности организации и группы компаний Текст.: учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий, К. В. Бахтин, Д. В. Ковтун- под ред. проф. Д. А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2011. — 376 с.
  29. , Д. А. Диагностический анализ финансовой несостоятельности организации Текст.: учеб. пособие / Д. А. Ендовицкий, М. В. Щербакова- под ред. проф. Д. А. Ендовицкого. М.: Экономистъ, 2007. — 287 с.
  30. , Д.А. Финансовые резервы организации: анализ и контроль Текст.: научное издание / Д. А. Ендовицкий, А. Н. Исаенко- под ред. проф. Д. А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2007. — 304 с.
  31. , Д. А. Анализ инвестиционной привлекательности организации Текст.: научное издание / Д. А. Ендовицкий, В. А. Бабушкин, Н. А. Батурина и др.- под ред. Д. А. Ендовицкого. М.: КНОРУС, 2010.-376 с.
  32. , Р. М. Управление хозяйственным риском Текст. / Р. М. Качалов. М.: Наука, 2002. — 192 с. — (Экономическая наука современной' России).
  33. , Г. Б. Организация в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность Текст. / Г. Б. Клейнер, В. Л. Тамбовцев, Р. М. Качалов. М: ОАО «Экономика», 1997. — 288 с.
  34. , В. В. Финансовая отчетность и ее анализ (основы балансоведения) Текст.: Учебное пособие / В. В. Ковалев, Вит. В. Ковалев. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. 432 с.
  35. , В. В. Финансовый анализ: методы и процедуры Текст. / В. В. Ковалев. М.: Финансы и статистика, 2001. — 566 с.
  36. , А. С. Финансовый менеджмент Текст.: учеб пособие для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / А. С. Кокин, В. Н. Ясенев. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. -511 с.
  37. , В.П. Методы анализа прибыли и рентабельности предприятий Текст. / В. П. Копняев. М.: Финансы, 1969. — 128 с.
  38. , А. И. Инновационное управление качеством и рисками в жизненном цикле систем Текст. / А. И. Костогрызов, П. В. Степанов. М.: Изд-во ВПК, 2008. — 404 с.
  39. , А. А. Управление рисками Текст.: учебное пособие / А. А. Кудрявцев, Г. В. Чернова. М.: Проспект. 2008. — 160 с.
  40. , Е. И. Модели жизненных циклов организаций Текст. В кн.: Менеджмент: век XX век XXI / Е. И. Кушелевич, С. Р. Филонович. — М.: Экономистъ, 2004, с. 304−320.
  41. , Н. П. Финансовый анализ Текст.: учебник. 2-е изд.- пераб. и доп. / Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева. — М.: ЭКСМО, 2010. — 336 с.
  42. , A.C. Теоретические и методологические основы формирования финансовой политики организации Текст.: монография / A.C. Макаров. М. Форум-Медиа, 2010.- 160 с.
  43. , М. В. Финансовый анализ: система показателей и методика проведения Текст.: учеб. пособие / М. В. Мельник, В. В. Бердников- под. ред. М. В. Мельник. М.: Экономистъ, 2006. — 159 с.
  44. , Б. 3. Теория организации Текст.: Учебник / Б. 3. Мильнер. 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 480 с.
  45. , Ф. X. Риск, неопределенность и прибыль Текст.: Пер. с англ. / Ф. X. Найт М.: Дело, 2003. — 359 с. — (Современная институционально-экономическая теория).
  46. , В. Н. Финансы организаций: менеджмент и анализ Текст. — Учебное пособие / В. Н. Незамайкин, И. Л. Юрзинова. М.: Эксмо, 2004. — 448 с.
  47. , К. В. Интенсификация экономики в условиях неопределенности рыночной среды Текст. / К. В. Павлов. М.: Магистр, 2007. — 271 с.
  48. , В. В. Анализ и оценка состояния бизнеса. Методология и практика Текст. / В. В. Панков. М.: Финансы и статистика, 2003. — 208 с.
  49. . Ю. П. Очерки истории теории управления Текст. / Ю. П. Петров. Спб.: БХВ-Петербург, 2007. — 272 с.
  50. , Р. М. Оценка эффективности промышленного производства: (Методы и показатели) Текст. / Р. М. Петухов. М.: Экономика, 1990. — 95 с.
  51. . М. В. Математические методы и модели в экономике Текст. / М. В. Пинегина. М.: Издательство «Экзамен», 2002. — 128 с.
  52. , А. И. Законы строения и развития техники (Постановка проблемы и гипотезы) Текст.: Учеб. пособие / А. И. Половинкин. Волгоград: Волгоградский политехнический институт, 1985. — 202 с.
  53. , И. В. Системный подход и повышение эффективности управления Текст. / И. В. Прангишвили- Ин-т проблем упр. им. Трапезникова РАН. М.: Наука, 2005. — 422 с.
  54. , Ш. П. Оценка бизнеса. Скидки, премии Текст.: пер. с англ. / Ш. П. Пратт. М.: Квинто-Менеджмент, 2005. — 392 с.
  55. , В. М., Федотова М. А. Финансовая устойчивость организации в рыночных условиях Текст. / В. М. Родионова, М. А. Федотова. -М.: Перспектива, 1995. 99 с.
  56. , К. Управление финансовыми рисками Текст.: пер. с англ. / К. Рэдхед, С. Хьюс. М.: ИНФРА-М. 2000. — 498 с.
  57. , Г. В. Анализ эффективности деятельности предприятия: методологические аспекты Текст. / Г. В. Савицкая. М.: Новое знание, 2003. -160 с.
  58. , В.Н. Основание общей теории систем. Логико-методологический анализ Текст. / В. Н. Садовский. М.: Наука, 1974. — 280 с.
  59. , К. В. Законы экономической эволюции Текст. / К. В. Садченко.- Москва: Дело и сервис, 2007. 272 с.
  60. , Н. Н. Финансовый анализ. Управление финансами Текст.: Учеб. Пособие для вузов. 2-е изд., пераб. и доп. / Н. Н. Селезнева, А. Ф. Ионова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. — 639 с.
  61. , Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней Текст.: Учебное пособие для вузов / Я. В. Соколов. М.: ЮНИТИ, 1996. — 638 с.
  62. , Е. А. Прозрачность методик оценки кредитных рисков и рейтингов Текст. / Е. А. Соложенцев, Н. В. Степанова, В. В. Карасев. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2005. — 200 с.
  63. , JI. А. Многомерный статистический анализ в экономике Текст. / Л. А. Сошникова, В. Н. Томашевич.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.-598с.
  64. , В. В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии Текст. / В. В. Степанов. М.: «Статут», 1999. — 204 с.
  65. , А. Код да Винчи и ряды Фибоначчи Текст. / А. Стахов, А. Слученкова, И. Щербаков. Спб.: Питер, 2006. — 320 с.
  66. Стратегия развития предпринимательства в реальном секторе экономики Текст. / Под редакцией д.э.н. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2002. (Экономическая наука современной России). — 448 с.
  67. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика Текст. / В. А. Владимиров и др. М.: Наука, 2000.- 431 с. — (Серия «Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения»).
  68. , А. Н. Риск-менджмент Текст.: Учебник / А. Н. Фомичев. 3-е изд. — М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К»», 2011. — 376 с.
  69. , Н. В. Управление риском Текст. / Н. В Хохлов. М.: ЮНИТИ, 2004. -239 с.
  70. , А. С. Экономические и финансовые риски. Оценка, управление, портфель инвестиций Текст.. 4-е изд. / А. С. Шапкин. М.: Дашков и К, 2006. — 198с.
  71. , А. С. Теория риска и моделирования рисковых ситуаций: учебник для вузов Текст. / А. С. Шапкин, В. А. Шапкин. М.: «Дашков и К», 2005 г. — 880 с.
  72. , А. Е. Риски в бухгалтерском учете Текст.: учебное пособие. -2-е изд., перераб. и доп. / А. Е. Шевелев, Е. В. Шевелева М.:КНОРУС, 2008. -304 с.
  73. , П. Пратт. Оценка бизнеса. Скидки и премии Текст.. Пер. с англ. / Шеннон П. Пратт— Научный редактор, к.э.н. А. Козлов. М.: ЗАО «Квинто-менеджмент», 2005. — 392 с.
  74. , А. Д. Финансы предприятий: менеджмент и анализ Текст.: Учебное пособие 2-е изд., испр. и доп. — («Высшее образование») (ГРИФ) /Шеремет А. Д., Ионова А. Ф. — М.: Инфра-М, 2009. — 479 с.
  75. , А. Д. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций Текст.. 2-е изд., перераб. и доп. (ГРИФ) / Шеремет А. Д., Негашев Е. В. — М.: Инфра-М, 2010. — 208 с.
  76. , А. Д. Теория экономического анализа Текст.: Учебник. 3-е изд., доп. / А. Д. Шеремет. — М.: Инфра-М, 2011. — 352 с. — (Высшее образование).
  77. , Г. Ф. Конкурсный процесс Текст. / Г. Ф. Шершеневич. М.: «Статут», 2000. — 447 с.
  78. , Г. В. Жизненный цикл организации: концепции и российская практика Текст. / Г. В. Широкова- Высшая школа менеджмента СПбГУ. 2-е изд. — Спб.: изд-во «Высшая школа менеджмента" — Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2008.-480 с.
  79. , И. Теория экономического развития (Исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры) Текст.: пер. с англ. / Й. Шумпетер. М.: Прогресс, 1982. — 455 с.
  80. , В. А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса) Текст. / В. А. Щербаков, Н. А. Щербакова. М.: Издательство «Омега-Л», 2009. — 304. с.
  81. Энциклопедия финансового риск-менеджмента Текст.. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А. А. Лобанова и А. В. Чугунова.- М.: Альпина Бизнес Букс, 2009. — 936 с.
  82. , Е. Г. Экономические циклы жизни машин Текст. / Е. Г. Яковенко. М.: Машиностроение, 1981.- 157с.
  83. I. Статьи в научных журналах и периодической печати
  84. , О. И. Анализ финансовой устойчивости предприятия по принципам РСБУ и МСФО Текст. / О. И. Аверина // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 34 (163) — С. 36−44.
  85. , Т. Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятий Текст. / Т. Н. Агапова, К. Н. Осипова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 16 (49). — С. 32−39- -№ 17 (50).-С. 36−40
  86. , М. А. Анализ финансового состояния предприятия и внутренние механизмы его оздоровления Текст. / М. А. Батьковский, И. В. Булава, К. Н. Мингалиев // Экономический анализ: теория и практика. 2009.-№ 31 (160).-С. 18−25.
  87. , Т. И. Анализ особенностей формирования финансовой (бухгалтерской) отчетности на различных стадиях жизненного цикла организаций Текст. / Т. И. Безбородова // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 1(82). — С. 28−37.
  88. , С. Б. Анализ финансовых рисков хозяйствующих субъектов с учетом реакции рынка Текст. / С. Б. Белов, JI. С. Мазелис // Управление риском. 2007. — № 1 — С.20−25.
  89. , М. А. Финансово-экономическая устойчивость предприятия и методы ее регулирования Текст. / М. А. Бендиков, И. В. Сахарова, Е. Ю. Хрусталев // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 14 (71). -С. 5−14.
  90. , Н. С. Сбалансированность платежеспособности предприятия и ликвидности его финансовых ресурсов Текст. / Н. С. Бошнякович // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 6 (21). — С. 55−62.
  91. , С.М. Комплексная методика анализа финансовой устойчивости организации Текст. / С. М. Бухонова, Ю. А. Дорошенко, О. Б. Бендерская // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 7 (22). — С. 8−15.
  92. , Б. И. Экономико-математическая модель обоснования суммы кредита для финансирования производственного инвестиционного проекта Текст. / Б. И. Вайсблат, С. О. Мишарин // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 35(164). — С. 2−6.
  93. , О. Н. Управление затратами на протяжении жизненного цикла продукта и компании Текст. / О. Н. Волкова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 10 (67). — С. 66−72.
  94. , М. И. Оценка финансовой устойчивости коммерческой организации на основе данных бухгалтерского баланса Текст. / М. И. Глазунов // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 21 (150). — С. 64−65.
  95. , Е. В. Влияние жизненного цикла бизнеса на оценку его стоимости Текст. / Е. В. Горюнов, Н. Э. Бабичева, JI. В. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 30 (195). — С. 35−42.
  96. , Т.Н. Количественная оценка риска ликвидности актива Текст. / Т. Н. Данилова, Е. В. Владыкина // Финансы и кредит. 2007. — № 12 (252). — С. 2−8.
  97. , Д. А. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации Текст. / Д. А. Ендовицкий, А. В. Ендовицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2005. — № 6 (39). — С. 2−7.
  98. , В. Н.Мод ели анализа кредитоспособности заемщиков Текст. / В. Н. Едронова, С. Ю. Хасянова // Финансы и кредит. 2002. — № 6. — С. 26−28.
  99. , В. Н.Зарубежные и отечественные подходы к определению кредитоспособности заемщиков Текст. / В. Н. Едронова, С. Ю. Хасянова // Финансы и кредит. 2002. — № 10. — С. 25−27.
  100. , В. Н. Методика комплексной оценки кредитоспособности заемщиков Текст. / В. Н. Едронова, С. Ю. Хасянова // Финансы и кредит. -2002. № 14. — С. 22−25.
  101. , В. В. Методика оценки кредитоспособности предприятий малого бизнеса Текст. / В. В. Заболоцкая, А. А. Аристархов. // Финансы и кредит. 2009. — № 12 (348). — С.61−73.
  102. , В. В. Повышение эффективности оценки кредитоспособности предприятий малого бизнеса в коммерческом банке Текст. / В. В. Заболоцкая,
  103. A. А. Аристархов. // Банковское дело. 2009. — № 4. — С. 99−111.
  104. , А. А. Многоуровневая система управления риском банкротства предприятия Текст. / А. А. Захарова, Е. В. Кочеткова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 3 (168). — С. 46−49.
  105. , И. Жизненный цикл организации: взгляд финансиста Текст. / И. Ивашковская // Управление корпорацией. 2006. — № 6. — С. 60−67.
  106. , В. П. Очерк истории математических методов в экономике Текст. /
  107. B. П. Карев // Экономический анализ: теория и практика. 2011. — № 5 (212).1. C. 54−57.
  108. , Д. В. Оценка бизнеса доходным подходом констатация факта или прогнозное планирование? Текст. / Д. В. Карев // Вопросы оценки. — 2002. — № 2.-С. 15−26.
  109. , А. М. Модели рейтингов промышленных компаний Текст. /
  110. A. М. Карминский // Управление финансовыми рисками. 2009. — № 3. — С. 228 243.
  111. , В. М. Аспекты современного восприятия риска Текст. /
  112. B. М. Картвелишвили, JI. М. Колоскова, А. Ю. Митин // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 8 (137). — С. 20−24.
  113. , Р. М. Управление хозяйственным риском на предприятиях с собственностью работников Текст. / Р. М. Качалов, А. И. Ставчиков, Е. А. Завьялова. // ВЕСТНИК ЮРГТУ (НПИ). 2009. — № 1. — С. 11−20.
  114. , А. А. Определение риска финансовой устойчивости с помощью рейтинговой оценки на примере предприятий сахарной промышленности Текст. / А. А. Кизим, К. А. Кизим // Финансы и кредит.- 2006. № 32. — С. 7174.
  115. , Д. В. Кредитоспособность группы взаимосвязанных организаций Текст. / Д. В. Ковтун // Экономический анализ: теория и практика. 2009. -№ 14 (143).-С. 58−68.
  116. , В. Г. Анализ средневзвешенной стоимости инвестированного капитала в системе анализа цепочки создания стоимости Текст. / В. Г. Когденко // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 16 (181). — С. 2−7.
  117. , JI. В. Анализ методик оценки кредитоспособности заемщика Текст. / JI. В. Козлова // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2011. -№ 4 (46).-С. 61−65.
  118. , А. Ф. О циклах производственно-экономического развития Текст. / А. Ф. Крюков // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. — № 6. -С. 10−13.
  119. , Д. А. Рейтинговая оценка финансового состояния предприятия Текст. / Д. А. Кувшинов, П. И. Половцев // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 6 (87). — С. 25−28.
  120. , М. В. Показатели и модели оценки финансового состояния на различных стадиях жизненного цикла организации Текст. / М. В. Куранов // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 5 (110). — С.56−61.
  121. , В. А. Композиционная модель эволюционного развития предприятий как инструмент стратегического управления Текст. / В. А. Курский // Финансы и кредит. 2002. — № 20 (110). — С. 24−27.
  122. , Г. И. Анализ рисков малого предприятия с учетом состояния отрасли Текст. / Г. И. Курчеева // Управление рисками. 2007. — № 3. — С.21−25.
  123. , Г. В. Анализ финансовой устойчивости организации с использованием различных критериев оценки Текст. / Г. В. Левшин // Экономический анализ: теория и практика. 2008. — № 4 (109). — С. 58−64-
  124. , Н. П. Использование зарубежного опыта в комплексной оценке финансового положения организации для антикризисного управления Текст. / Н. П. Любушин, Т. И. Безбородова. // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 11 (26).- С.5−13.
  125. , H. П. Функциональный подход к анализу финансового состояния организации Текст. / Н. П. Любушин, И. В. Романова // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 6 (63). — С. 2−5.
  126. , Н. П. Анализ методик по оценке финансового состояния организации Текст. / Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 22 (79). — С. 2−7.
  127. , Н. П. Анализ методов и моделей оценки финансовой устойчивости организаций Текст. / Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева, А. И. Галушкина, Л. В. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. 2010. -№ 1 (166).-С. 3−11.
  128. , Н. П. Концепция жизненного цикла: от качественного описания к количественной оценке Текст. / Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева // Экономический анализ: теория и практика. — 2010. — № 23 (188). — С. 2−7.
  129. , Н. П. Использование ресурсного подхода при оценке финансовой устойчивости организаций Текст. / Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева, Р. Я. Ивасюк, Е. Е. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. — № 9 (216). — С. 2−9.
  130. , Н. П. Учет фактора риска в анализе кредитоспособности заемщика Текст. / Н. П. Любушин, Н. Э. Бабичева, Л. В. Козлова // Экономический анализ: теория и практика. 2011. — №. — 10 (217). — С. 2−7.
  131. , A.C. Формирование финансовой политики организации с учетом стадий жизненного цикла Текст. / A.C. Макаров // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 12 (177). — С. 47−54.
  132. , М. В. Рентабельность инвестированного капитала в системе анализа цепочки создания стоимости Текст. / М. В. Мельник, В. Г. Когденко // Экономический анализ: теория и практика. 2010. — № 9 (174). — С. 2−7.
  133. , И. В. Практика внедрения интегрированного управления рисками Текст. / И. В. Михайлов // Управление финансовыми рисками. 2008. — № 2. — С. 130−137.
  134. , И. И. Организация интегрированного риск-менеджмента на предприятии Текст. / И. И. Можанова // Управление рисками. 2008. — № 4 -С. 55−62.
  135. , Л. Ю. Управление финансовыми рисками в телекоммуникационной компании Текст. / Л. Ю. Подгорная // Экономический анализ: теория и практика. 2009. — № 17 (146). — С. 41−48.
  136. , И. Е. Применение К-прогнозных моделей в финансовом анализе организаций Текст. / И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский // Экономический анализ: теория и практика. 2004. — № 3. — С. 21−26.
  137. , Ю. Ю. Эволюция терминологии риск-менеджмента Текст. / Ю. Ю. Русанов // Банковское дело. 2004. — № 2. — С. 29−33.
  138. , Г. В. Методика оценки уровня операционного и финансового структурного риска в предпринимательской деятельности Текст. / Г. В. Савицкая // Экономический анализ: теория и практика. 2007. — № 16 (97). — С. 44−52.
  139. О. В. Применение аналитических моделей для управления рисками Текст. / О. В. Скориков, А. В. Гусев, С. А. Сурков // Экономический анализ: теория и практика. 2006. — № 2 (59). — С. 16−20.
  140. , Г. Н. Комплексный подход к диагностике банкротства организаций Текст. / Г. Н. Степанова // Все для бухгалтера. 2001. — № 10. — С. 13−20.
  141. , С. Б. Определение уровня совокупного риска инвестиционного проекта Текст. / С. Б. Сыропятова // Управление финансовыми рисками. 2007. — № 3. — С. 226−235.
  142. , И. Ю. Методологические основы управления налоговыми рисками в условиях глобального экономического кризиса и налоговаябезопасность Текст. / И. Ю. Тимофеева // Экономический анализ: теория и практика. -2011. № 3 (210). — С. 43−53.
  143. , С. Р. Теория жизненных циклов организации И. Адизеса и российская действительность Текст. / С. Р. Филонович, Е. И. Кушелевич // Социологические исследования. 1996. — № 10. — С. 63−71.
  144. , С. Р. Использование моделей жизненного цикла в организационной диагностике Текст. / С. Р. Филонович // Социологические исследования. 2005. — № 4. — С. 53−64.
  145. , Г. В. Особенности формирования жизненных циклов российских компаний (эмпирический анализ) Текст. / Г. В. Широкова, И. С. Меркурьева, О. Ю. Серова // Российский журнал менеджмента. 2006. — Т. 4. -№ 3. — С. 3−26.
  146. Базель II: Международная конвергенция измерения капитала и стандартов капитала: новые подходы, Июнь 2004 Электронный ресурс. URL: http://www.cbr.ru/today/pk/Basel.pdfi' (дата обращения: 12.11.2010).
  147. , И. В. Формирование взглядов на риск-менеджмент Электронный ресурс. / И. В. Гончаров. URL: http://www.riskland.ru/lib/riskaustr.shtml/ (дата обращения: 13.01.2011).
  148. , С. В. Исследование кредитного риска методом Монте-Карло Электронный ресурс. / С. В. Ивлиев. URL: http://www.riskland.ru/lib/free/CreditRiskMonteCarlo.pdf/ (дата обращения: 20.01.2011).
  149. , Р.Т. Становление риск-менеджмента как отрасль научного управления Электронный ресурс. / Р. Т. Ишмухаметова. URL: http://www.tisbi.ru/science /vestnik/2004/issue3/Econom5. html/ (дата обращения:0209.2010).
  150. , М. Перспективы кредитования малого и среднего бизнеса Электронный ресурс. / М. Казаков URL: http://www.credits.ru/bizcredits/articles/8907/ (дата обращения: 30.08.2010).
  151. , В. Н. Финансовая среда предпринимательства и предпринимательские риски Электронный ресурс. / В. Н. Мината. URL: http://www.puckinet.ru/inc/rm78.htm/ (дата обращения: 23.01.2011).
  152. Финансы реального сектора экономики России: аналитический обзор, 2009, декабрь Электронный ресурс.- URL: http://www.nifi-abik.ru/nifi/docs/d201003.pdf7 (дата обращения: 10.09.2010).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!