Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Изучение и создание исходного материала яровой тритикале в Краснодарском крае

Диссертация: Изучение и создание исходного материала яровой тритикале в Краснодарском крае
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Селекционная программа по тритикале широко развернута во многих странах мира. В России работа по культуре тритикале ведется в Краснодарском НИИСХ им П. П. Лукьяненко, Ставропольском НИИСХ, НИИСХ Центрального района1 нечерноземной зоны, НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева, Северо-Донецкой ГСХОС, ДЗНИИСХ, главном ботаническом саду РАН им. Н. В. Цицина, Башкирском НИИ земледелия и селекции полевых культур… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТРИТИКАЛЕ КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. История развития и современное состояние селекции тритикале
    • 1. 2. Народнохозяйственное значение культуры
    • 1. 3. Методы синтеза и улучшения тритикале
    • 1. 4. Задачи селекции, и пути их решения
  • 2. УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ 29^
    • 2. 1. Условия проведения исследований
    • 2. 2. Исходный материал
    • 2. 3. Методика проведения исследований
  • 3. ОЦЕНКА КОЛЛЕКЦИОНОГО МАТЕРИАЛА
    • 3. 1. Вегетационный период
  • 3. 2 Высота растений и устойчивость к полеганию
    • 3. 3. Продуктивность яровой тритикале и элементы её структуры
    • 3. 4. Качество зерна и технологические свойства яровой тритикале
  • 4. СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА НОВОГ О ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА 73>
    • 4. 1. Наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами Рг Е
  • 5. МОДЕЛЬ СОРТА ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ АДАПТИРОВАННАЯ К УС ЛОВМИЯМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

Изучение и создание исходного материала яровой тритикале в Краснодарском крае (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Одним из крупнейших достижений XX века является создание тритикале — нового вида сельскохозяйственного злака зернового и кормового назначения, имеющего ряд выдающихся свойств. Менее чем за 30 лет пшенично ржаной амфидиплоид из ботанического курьеза превратился в практически ценную зерновую и кормовую культуру.

Селекционная программа по тритикале широко развернута во многих странах мира. В России работа по культуре тритикале ведется в Краснодарском НИИСХ им П. П. Лукьяненко, Ставропольском НИИСХ, НИИСХ Центрального района1 нечерноземной зоны, НИИСХ ЦЧП им В. В. Докучаева, Северо-Донецкой ГСХОС, ДЗНИИСХ, главном ботаническом саду РАН им. Н. В. Цицина, Башкирском НИИ земледелия и селекции полевых культур, Омском ОХИ и Саратовской ГСХА им Н. И. Вавилова.

В производстве на ряду с озимой тритикале востребованы и возделываются сорта яровой тритикале. Так, в Польше в Государственный реестр внесено 6 сортов" яровой тритикале возделывающиеся на площади более 100 тыс. га. На Украине зарегистрировано^ сортов и 2 признаны перспективными (Аист харьковский (1995), Жайворонок харьковский (2002), Хлебодар харьковский (2003), Соловей харьковский (2006) и перспективный сорт Каравай харьковский (2006) селекции института растениеводства им. В.Я. ЮрьеваВиктория — совместный сорт Носовской станции и фирмы «Агроинтер», Микола и перспективный сорт Лосиневский — фирмы «Агроинтер" — Ареал — фирмы ПСП «Сорт" — и сорт Крупильскийоригинатор Витвитский М.А.). В Белоруссии районировано 6 сортов яровой тритикале (Инесса, Лана, Ульяна, Узор — белоруской селекции, Карго и Ванад — польской селекции), занимающее более 50 тыс. га. В России на 2010 год включены в Госреестр селекционных достижений 49 сортов озимой тритикале и 4 сорта яровой — Укро, Ярило, Лотос, Ульяна.

Яровая, тритикале на полях Кубани может стать одной из культур для выращивания фуражного и продовольственного зерна после поздно убираемых пропашных культур, а также как страховая при пересеве озимых колосовых в годы с неблагоприятными условиями перезимовки.

Цель исследований — оценить мировую коллекцию яровой тритикале и выявить источники хозяйственно-ценных признаков и свойств. На их основе создать новый исходный материал, адаптированный к условиям Краснодарского края.

Задачи исследований:

1. Изучить коллекционный материал яровой тритикале по основным хозяйственно-ценным признакам: продуктивности, продолжительности вегетационного периода, устойчивости к полеганию и болезням, качеству зерна.

2. Выделить наиболее ценные образцы по комплексу признаков и на их основе создать новый исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

3. Изучить селекционную ценность сортов яровой тритикале разных эколого-географических групп в системе диаллельных скрещиваний.

4. Выявить наследование хозяйственно-ценных признаков гибридами Fj и F2, дать им всестороннюю селекционную оценку.

5. Выделить наиболее перспективные гибридные популяции для дальнейшей селекционной работы по яровой тритикале.

6. Разработать модель перспективного сорта яровой тритикале для условий Краснодарского края.

Объект и предмет исследования. Коллекционные образцы яровой тритикале разного эколого-географического происхождения. В качестве стандартов использовались яровая тритикале Укро, яровая пшеница Прохоровка и яровой ячмень Виконт. В систему полного диаллельного скрещивания включены шесть сортов яровой тритикале: Укро, Микола, Crato, 97−147ят1, Frank, 98−114т19. Предмет исследований — комбинационная способность родительских форм и закономерности наследования признаков у гибридов Fi, F2, полученных в системе диаллельных скрещиваний.

Научная новизна работы и практическая значимость:

— Впервые в условиях Краснодарского края проведено комплексное изучение мировой коллекции яровой тритикале и выделены источники хозяйственных, биологических и биохимических признаков с целью использования их в селекции.

— Методом внутривидовой гибридизации создан новый исходный материал, изучено наследование шести признаков в поколениях гибридов.

— Из гибридных популяций отобраны высокопродуктивные линии, лучшие из которых используются в селекционной работе.

— Разработана модель нового сорта яровой тритикале для условий Краснодарского края.

Положения диссертационной работы, выносимые на защиту.

1. Результаты оценки коллекционных образцов яровой тритикале по основным хозяйственным, биологическим, и технологическим признакам, и свойствам.

2. Закономерности наследования количественных признаков гибридами и Б2.

3. Параметры модели нового сорта яровой тритикале адаптированного к условиям Краснодарского края.

Апробация работыи публикация результатов исследования.

Основные результаты докладывались на заседаниях методического совета отдела селекции и семеноводства пшеницы и тритикале КНИИСХ им. П. П. Лукьяненко (2005;2009гг.), на шестой, седьмой, восьмой региональных и первой всероссийской научно — практических конференциях молодых учёных «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 20 042 007), международной научно-практической конференции «Роль тритикале в стабилизации и увеличения производства зерна и кормов» (Ростов-на-Дону, 2010). Соискателем в соавторстве опубликовано 25 печатных работ, в том числе 5 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Соавтор находящихся в ГСИ сортов озимой тритикале Дозор заявка № 49 750 / 9 253 881 от 29.12.2007; Брат заявка № 51 512/9154782 от 04.12.2008гКнязь заявка № 53 897/8952933 от 11.01.2010 и мягкой озимой пшеницы Вершина заявка № 49 612/9253791 от 21.12.2007.

Выводы.

Изучение коллекции яровой тритикале в условиях центральной зоны Краснодарского края позволило сделать следующие выводы.

1. По вегетационному периоду коллекция яровой тритикале отличалась большим разнообразием. Наиболее соответствующими условиям центральной зоны Краснодарского края были раннеспелые и среднеспелые образцы с продолжительностью вегетационного периода 97−115 дней.

2. Высота растений у коллекционных образцов изменялась в зависимости от генетического и географического происхождения от 90* до 140 см. Для условий центральной зоны Краснодарского края выявлена оптимальная высота растений* тритикале 95−115 см, определены образцы, сочетающие высокую продуктивность с устойчивостью к полеганию.

3. На основании результатов, изучения коллекции яровой тритикале выделены источники хозяйственных и биологических признаков: — высокой продуктивности: МХ-13, МХ-16- МХ-23, МХ-24, МХ-36, МХ-38, МХ-78, МХ-74, МХ-53, МХ-77, МХ-75, МХ-79, МХ-66, МХ-62, МХ-80- МХ-61, МХ-67, МХ-82, MX-76, МХ-52, МХ-54- МХ-60, МХ-59- МХ-71, МХ-58 (Мексика), Валентин 90, 98−114ят19, 93−77ят36−9 (Россия), Trik (Франция), AG Copia-(Канада), ACME (Германия), Taurus (Великобритания) и Хлебодар харьковский (Украина);

— продуктивной кустистости: Trik, МХ-16, Taurus, Виктория, Дуплет.

— количества зерен главного колоса, МХ-13, Taurus, Trik, Eronga 83, Ульяна, SG-U60/94A;

— массы зерна главного колоса: МХ-13, Trik, ACME, АС Copia, MX-30, 93−77ят36−9, Crato, Taurus, SG-U60/94A, Eronga 83, MX-55.

— массы 1000 зерен: Укро, ACME, Валентин 90, Виктория, 93−77ят36−9, МХ-23, МХ-24, МХ-29, МХ-36- МХ-51, МХ-55, МХ-74, МХ-75, МХ-76, МХ-77, МХ-79, МХ-82;

— высокими физическими характеристиками зерна: Золотой гребешок, Ярило, Микола, Crato, АС Copia, ACME, МХ-67, МХ-82, МХ-74, МХ-36, МХ-38, МХ-23, МХ-16, МХ-13;

— высокого хлебопекарного качества зерна: Валентин 90, Хгибодар харьковский, МХ-66, Укро, Trik, ПРАГ 418/2, Дуплет, МХ-61.

4. Установлено, что содержание белка у яровой тритикале варьировало от 11,5 до 14,7%, со средним значением 13,0%. Выделены образцы, превышающие яровую пшеницу Прохоровка по этому признаку на 0,7- 1,4% и сбору белка с единицы площади на 3,2 ц с 1 га. Оценка зерна коллекционных образцов яровой тритикале варьировала от 2,0 до 8,0 баллов, со средним значением 6,2±1,0 балла (V=16,3%). Натура зерна изучаемого коллекционного материала варьировала от 560 до 752 г/л, со средним значением 711±28,6 г/л. В коллекции не обнаружено сортов тритикале превышающих по натуре пшеницу.

5. С помощью корреляционного анализа нами установлена зависимость между основными морфологическими признаками. Отмечена сильная сопряженность урожайности с надземной биомассой (г=0,80−0,92), и средняя связь с количеством растений на единице площади (г=0,32−0,57), числом зерен главного колоса (г=0,33−0,57) и массой зерна с главного колоса (г=0,33−0,61). Продуктивность отдельного растения тесно связано с массой растения (г=0,88−0,95), числом зерен главного колоса (г=0,70−0,77), массой зерна с главного колоса (г=0,70−0,84). Отмечена средняя зависимость этого признака с количеством колосков в колосе (г=0,40−0,60). Корреляционная связь с продуктивной кустистостью (г=0,50−0,77) и массой главного колоса (г=0,35−0,78) в зависимости от условий года изменялась от средней до сильной.

6. Анализ корреляционных связей между технологическими показателями зерна выявил, что наиболее информативными из них являются качество клейковины, разжижение теста, сила муки и объем хлеба. Сила муки тесно связана с другими показателями качества и может выступать как косвенный признак хлебопекарных свойств.

7. Изучение наследования признаков гибридов Fi показало преобладание гетерозиса в проявлении хозяйственно-ценных признаков, что позволяет надеяться на выявление положительных трансгрессий в расщепляющихся поколениях.

8. Анализ комбинационной способности показал, что в генетической системе высоты растений, длины колоса, числа зерен главного колоса и массы 1000 зерен основную роль играют гены с аддитивным действием. В детерминации массы зерна главного колоса преобладает неаддитивное взаимодействие генов. Для признака масса зерна с растения аддитивное и неаддитивное действие имеют равное значение.

9. В результате анализа расщепляющихся гибридов F2 по хозяйственным признакам выделены трансгрессивные комбинации. По продуктивности растений' наивысшую положительную степень и частоту трансгрессий имели: Укро / Grato, Укро>/ Frank, Микола / 98−114ят19, Микола / Frank, Crato / 98−114ят19, 98−114ят19 / Frank и-Frank / Микола:

10. На основании селекционного изучения гибридов нами выделен-ряд перспективных линий, характеризующихся высокой урожайностью по сравнению со стандартом, а также имеют ряд положительных хозяйственно ценных признаков.

11. Определены параметры модели сорта яровой тритикале для условий Краснодарского края, с потенциальной продуктивностью до 70−75 ц с 1га,.

Рекомендации селекционной практике.

1. С целью повышения эффективности селекционного процесса с яровой тритикале рекомендуются использовать в селекции следующие образцы:

— Повышение продуктивности: MX-13, MX-16, МХ-23, МХ-24, МХ-36, МХ-38, МХ-78, МХ-74, МХ-53, МХ-77, МХ-75, МХ-79, МХ-66, МХ-62, МХ-80, МХ-61, МХ-67, МХ-82, МХ-76, МХ-52, МХ-54, МХ-60, МХ-59, МХ-71, МХ-58, Валентин 90, 98−114ят19, 93−77ят36−9, Trik, АС Copia, ACME, Taurus, Хлебодар харьковский;

— Продуктивной кустистости: Trik, MX-16, Taurus, Виктория, Дуплет;

— Озерненности колоса: МХ-13, Taurus, Trik, Eronga 83, SG-U60/94A, Ульяна;

— Массе 1000 зерен: Укро, ACME, Валентин, Виктория, 93−77ят36−9, МХ-23, МХ-24, МХ-29, МХ-36, МХ-51, МХ-55, МХ-74, МХ-75, МХ-76, МХ-77, МХ-79, МХ-82;

— Массе зерна колоса: МХ-13, Trik, ACME, АС Copia, MX-30, 93−77ят36−9, Crato, Taurus, SG-U60/94A, Eronga 83, MX-55;

— На снижение высоты растений и устойчивость к полеганию: Ярило, 98−114ят19, 98−134ят37, Виктория, Микола, Polmer-2.1.1, Fahad-5, MX- 13, MX-15, МХ-24, МХ-26, МХ-27, МХ-29- MX-30, МХ-32, МХ-41, МХ-52, МХ-56, МХ-58, МХ-61, МХ-66, МХ-80, МХ-8Г, Crato, SG-U96−98B;

— Для сокращения периода вегетации: Eronga 83, МХ-11, МХ-12, MX-15, MX-17, МХ-18, MX- 23, MX- 26, МХ-28- МХ-29, МХ-42, МХ-43, МХ-47, МХ48, МХ-51, МХ-55, МХ-72, МХ-88- 97−134ят37, Скорый, Скорый 2, Виктория, Gradolina;

— Для повышения физических характеристик зерна: МХ-67, МХ-82, МХ-74, МХ-36, МХ-38, МХ-23, MX-16, МХ-13, Золотойгребешок, Ярило, Микола, Crato, АС Copia, ACME;

— На повышение технологических и хлебопекарных свойств i зерна: Валентин 90, Хшбодар харьковскийМХ-66, Укро, Trik, ПРАГ 418/2, Дуплет, МХ-61.

2. При создании нового исходного материала методом гибридизации особое внимание обращать на гетерозисные комбинации, как наиболее ценные в селекционном отношении.

3. При создании новых сортов яровой тритикале рекомендуем использовать созданные нами селекционные линии: 05−242ят53, 05−236ят54, 05−249ят39, обладающие комплексом ценных признаков и свойств.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аблова, И. Б. Устойчивость озимой пшеницы к фузариозу колоса и возможности ее повышения селекционно-иммунологическими методами
  2. И.Б. Аблова // Автореферат к. с.-х. наук. Краснодар, 1998. — 24с. i
  3. , C.B. Консервирование злаково-бобовых смесей /C.B. Абраскова, Н: В. Шлапунов, В.Ф. Радчиков// Земледелие и селекция в Беларуси. Вып.43: Несвиж, 2007. С.332−342.
  4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометиоиздат, Л.: 1975. 276с.
  5. Агроклиматический справочник по' Краснодарскому краю.- Краснодар, 2003. 467с.
  6. Алещенко, А. М- Селекционно-генетическая оценка сортов и гибридов озимой и яровой тритикале в условиях ЦЧР. /А.М. Алещенко// Автореферат K. Ci'X. н# Воронеж 2004'. 23с.
  7. , В.И. Технологические особенности зерна тритикале и пути повышения эффективности его использования: Обзорная информация. /В.И. Анискин, Р. К. Еркинбаев, А. О. Налеев // ВНИИТЭИагропром. М., 1992.-52с.
  8. , З.И. О возможности применения тритикалевой сеяной муки в хлебопекарном производстве /З.И. Асмаева, О. Л. Вершинина, Ю.Ф.
  9. Росляков и др// Эволюция' научных технологий в растениеводстве. Сб. науч. трудов в честь 90-летия КНИИСХ им П. П. Лукьяненко. Т.2, Тритикале. Сортоизучение и семеноводство. Ячмень. Кукуруза. Краснодар, 2004а. С.38−42.
  10. , С.К. Двойное* назначение^ озимой пшеницы и тритикале. /С.К. Бабоев // Зерновое хозяйство.- 2006.-№ 3.-С. 23−25.
  11. , А.И. Яровая пшеница. /А.И. Баранов, Н. М. Бакаев, М. Л. Веденеева и др// Москва «Колос», 1978″. С. 52.
  12. , В.М. Углеводно-амилазный комплекс озимой тритикале и генотипические различия по его составляющим, / В. М. Бебякин, Н. М. Великанова, Т. Б. Кулеватова // Зерновое хозяйство.- 2005.-№ 5. С. 23−24.
  13. , В.М. Эффективность смешивания муки из зерна яровой твердой пшеницы и озимой тритикале. / В. М. Бебякин, И. С. Цетва // Вестник РАСХН: 2005. — № 5 С.84−86.
  14. , В.М. Эффективность смешивания тритикалвой и пшеничной муки высокого качества в интересах селекции и хлебопечения /В.М. Бебякин, И. С. Цетва, Н.С. Орлова// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008. С.217−222.
  15. , А. Качество зерна тритикале Польской селекции // Сборникмеждународной научной конференции «Теоретические и прикладныеаспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале» (Прага 23−25 апреля 1986 г.), Прага, 1986.- С. 265.
  16. , Е.С. Почвы дельты реки Кубань и прилегающих пространств. / Е. С. Блажний // Краснодарское кн. издат, 1971. 275с.
  17. , Е.С. Почвы равнинной и предгорно-степной части Краснодарского края / Е. С. Блажний // Тр. Куб. СХИ. Вып. 4, 1958.- С. 15.
  18. , В.А. Тритикале высокопродуктивный компонент интенсивного кормопроизводства /В.А. Бободжанов, Т. А. Лоладзе, Б. Умаров, и др. // Тбилиси, 1987. — 34с.
  19. , В.Н. Генетические основы селекции озимого тритикале на устойчивость к септориозу (Septoria nodorum Berk.) / В. Н. Буштевич / Автореферат к. с.-х. наук. Жодино, 2002. — 20с.
  20. , П.И. Биохимическая и хлебопекарная характеристика тритикале. /П.И. Буюкли, Л. К. Котельников, Е. К. Веверицэ, и др.// Генетика и селекция тритикале в Молдове. Кишинев, 1992.- С. 132−141.
  21. , Е. Содержание белка и лизина у улучшенных форм тритикале / Е. Виллегас, Р. Бауер // Тритикале первая зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», 1978. — С.162−168.
  22. , В.Н. Некоторые итоги и перспективы селекции тритикале в Черноземье. / В. Н. Горбунов // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.-С. 12−18.
  23. , А.И. Итоги и особенности озимой тритикале в условиях • -нарастающей- аридности климата- /А.И. Грабовец, A.B. Крохмаль// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 18−29.
  24. , А.И. Некоторые итоги, селекции кормовых тритикале на Дону / А. И. Грабовец, H.A. Чекунова.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000.- С.57−60.
  25. , А.И. Озимая пшеница /А.И. Грабовец, Фоменко MIA.// Монография. — Ростов-на-Дону, 2007. 600с.
  26. , А.И. Особенности селекции гексаплоидных тритикале в. условиях Среднего Дона и некоторые итоги / А. И. Грабовец, A.B. Крохмаль, H.A. Чекунова// Генетика и селекция растений на Дону. Ростов-на-Дону, 2003. С.107−125.
  27. , А.И. Селекция озимого тритикале на Дону. / А. И. Грабовец,
  28. A.B. Крохмаль/ Селекция- семеноводство и возделывание полевых культур.- Ростов-на-Дону, 2004. С. 149−163.
  29. , А.И. Селекция тритикале /А.И. Грабовец// Зернофураж России. Москва-Киров: «Дом печати Вятка», 2009: С.206−220.
  30. , А.И. Селекция тритикале на Дону. /А.И. Грабовец, А. В' Крохмаль // Вестник РАСХН. 2001. № 6. — С.32−34.
  31. , А.И. Технология возделывания и использования кормового озимого тритикале /А.И. Грабовец, А. Ф. Кайдалов, В: Н. Василенко и др// пРасвет, 2010.-35с.
  32. , В.Г. Продуктивность и питательная ценность- рапсо триткальных смесей' в зависимомти> от норм высева и сроков посева. /В-Г. Гребенников/ Селекция и возделывание тритикале. Ставрополь, 1988.- С.110−115.
  33. Гриб, С. И1 Особенности возделывания ярового тритикале / С. И. Гриб,
  34. B.Н. Буштевич, Т. М. Булавина // Современные технологии’производства-< растениеводческой продукции в Беларуси. Минск, 2005. С.65−69.
  35. Гриб- С. И: Селекция тритикале. в Беларуси: результаты, проблемы^ пути-их решения / С. И. Гриб, В. Н. Буштевич // Тритикале. Ростов-на-Дону, 2010.- С.74−79.
  36. , С.И. Яровая тритикале: Основные преимущества и особенности технологии возделывания /С.И. Гриб, В.Н. Буштевич- Т.М. Булавина// Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции^ Беларуси. Минск, 2007. С. 139−142.
  37. , Ю.Л. Селекция* и семеноводство культурных растений./ Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валечек //. М.: Агропромиздат, 1991. С. 346.
  38. , А.Н. Обоснование параметров модели* сорта яровой- мягкой пшеницы, для условий Краснодарского края. /А.Н. Гуйда //Автореферат к.с.н. Немчиновка, 1979. 18 с.
  39. , Н.М. Исследование устойчивости к прорастанию на корню яровой тритикале / Н. М. Данилкин, A.A. Соловьев // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008. С. 29−33.
  40. , Н.М. Особенности наследования признаков продуктивности у яровой^тритикале. / Н. М. Данилкин, A.A. Соловьев // Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008а. С. 34−36.
  41. , А.И. Многолетние сорта сельскохозяйственных культурных растений / А. И. Державин // Москва. «Сельхозгиз», 1937.- 44с.
  42. , В.Ф. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев // Ленинград «Колос», 1976.-487с.
  43. , Б.А. Методика- полевого опыта /Б.А. Доспехов// Москва: «Агропромиздат», 1985.-351с.
  44. , Л.Ф. Эффективность отбора в гибридных популяциях, созданных отдаленной и внутривидовой гибридизацией, в селекции озимого тритикале и озимой мягкой пшеницы /Л.Ф. Дудка // Автореферат диссертации к.с.-х. наук. Краснодар, 2002. — 24с.
  45. Заболотняя, В-А., Видовой состав возбудителей фузариоза колоса озимой тритикале в лесостепной зоне Украины /В.А. Заболотняя, В-С. Еирко// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008. С.215−216.
  46. Кайдалов, А-Ф! Кормовая ценность, озимого, тритикале и ржи. / А. Ф. Кайдалов, А. И. Ерабовец, В1А. Солоненко / Тритикале. России. Ростов-на-Дону. 2000. С 123−132.
  47. Калашникова- К. В. Технологическая оценка тритикале возделываемых в Ставропольском крае:/ К. В- Калашникова^// Проблемы создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986. С.8991.
  48. , Т.Б. Створение вихщного матер! алу ярого тритикале для селекцп на продуктившсть 1 стшюсть до хвороб- //Т.Б. Капуст! наУ Автореферат к>с"~х" н. Харюв, 2009. 20с.
  49. Киш, А. Проблемы возделывания тритикале в Венгрии / А. Киш // Тритикале первая зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», 1978. — С.32−39.
  50. , Л.В. Селекция яровой тритикале на Дону /Л.В. Клюева, А. И. Грабовец // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 35−41.
  51. , В.Д. Рожь. Генетические особенности селекции / В. Д. Кобылянский В.Д. // Москва: «Колос», 1982. 271с.
  52. , Т.Д. Изучение коллекции яровых тритикале на устойчивость к вредителям / Т. Д. Коваленко, В. Е. Галимова // Проблемы создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986, — С.65−68.
  53. , В.Я. Валентин 90 — перспективный сорт озимого тритикале /В.Я. Ковтуненко, В. Б. Тимофеев, Л. Ф. Дудка // Достижения, направления развития сельскохозяйственной науки России. Т.З. Ростов-на-Дону, 2005.- С.69−72.
  54. , В.Я. Раноотрастающий кормовой сорт озимой тритикале-Гренадер. / В. Я. Ковтуненко, В. Б. Тимофеев, Л. Ф. Дудка / Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. — Ростов-на-Дону, 2004а. С. 396−393.
  55. Краснодарского края / В. Я. Ковтуненко, Л. Ф. Дудка, В.В. Панченко// Тр.
  56. Кубанского государственного аграрного университета/ КубГАУ.- Вып. № 5 (14). 2008а.- С.84−88.
  57. , Н.М. Кормовая ценность зернофуражной тритикале. / Н. М. Комаров, П. М. Атаманченко, JI.C. Поспелова и др. // Зерновое хозяйство. № 3.-2004.-С. 23−25.
  58. , Н.М. Тритикале важный резерв кормового поля / Н. М. Комаров, JI.C. Поспелова, П.М. Атаманченко- Г. М. Бондаренко // Кормопроизводство. № 10. — 2003. — С. 18−21.
  59. , Н.М., Использование тритикале как кормовой культуры. /Н.М.Комаров, П. М. Атаманченко, JI.C. Поспелова* и др. // Селекция- семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004а. -G409−416.
  60. , В.Н. Изучение комбинационной способности озимых тритикале / В. Н. Костомаров, A.A. Степанов // IV съезд ВОГиС им. Н. И. Вавилова. Кишенев, 1982. С. 237.
  61. , В.Н. Селекционно-генетическая оценка сортов гибридов, озимой тритикале в условиях южной лесостепи западной Сибири /В.Н. Костомаров// Автореферат диссертации к. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин- 1987. 18с.
  62. , В.И. Роль тритикале иее смесей в укреплении кормовой базы. /В.И. Кочурко, A.A. Пугач, Е. А. Павловская // Зерновое хозяйство. № 3, 2005. С. 9−10:
  63. , В.И. Скрещиваемость озимой пшеницы (2п =42) с диплоидной рожью (2п = 14). / В. И. Кравченко // Генетика и селекция тритикале в Молдове. Кишинев, 1992. С 32−42.
  64. , O.A. Анашз генетичного р1знамашття спадковост1 господарських ознак сорт1 В р1зних тишв озимого тритикале /O.A. Крайнов // Авториферат диссертации к. б. наук. Одесса, 2003. 18с.
  65. , A.B. Новый кормовой сорт тритикале Аграф. / A.B. Крохмаль, JI.B. Клюева. / Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. С417−420.
  66. , A.B. Особенности селекции, озимой тритикале в условиях Ростовской области / A.B. Крохмаль// Автореферат диссертации, к.с.-х. наук. Рассвет, 2002. 27с.
  67. , К.У. Генетика1 высоты растений гексаплоидных форм тритикале. Автореферат к.б.н. Санкт- Петербург, 2001. — 16с.
  68. Куркиев- К. У. Генитические аспекты- селекции- короткостебельных гексаплоидных тритикале. Автореферат д.б.н. Санкт- Петербург, 2009: — 36с.
  69. , К.У. Новый исходный материал для селекции гексаплоидной тритикале / К. У. Куркиев, У. К. Куркиев // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 85−88.
  70. , У.К. Тритикале и проблемы его селекции / У. К. Куркиев // Методические указания. Ленинград. 1975.- 93с.
  71. , У.К. Фено- и генотипические особенности ультракарликовой формы гексаплоидного тритикале. /Куркиев У.К. / Генетика. Т. 44. № 3. С. 389−394.
  72. , В.Н. Новые явления в пшенично-ржаных гибридах. /В.Н Лебедев // Киев, УНИСа, 1932. -84с.
  73. , Г. А. Цитологические исследования устойчивых пшенично-ржаных гибридов. / Г. А. Левитский, Г. К. Бенецкая // Тр. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Т.2. Ленинград, 1930. С.345−352.
  74. , В.А. Створение вихщного матер1алу ярого тритикале для селекцп на яюсть зерна. Автореферат кх.-х. н. Харюв, 2005. 20с.
  75. , К. Использование тритикале, выращенного в штате Колорадо, для производства продуктов питания* / К. Лоренц- Дж. Р. Уэлш // Тритикале первая^ зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», 1978. — С.239−247.
  76. , Н.П. Селекционное изучение яровых тритикале в условиях Белоруссии. Автореферат к.с.н. Жодино, 1981. 21с.
  77. , П.П. О селекции и районировании сортов озимой пшеницы для разных предшественников. /П.П. Лукьяненко // Агробиология № 3. -1955.
  78. , П.П. О селекции низкорослых сортов озимой пшеницы. /П.П. Лукьяненко // Селекция и семеноводство № 2. 1971. С. 12−19.
  79. , П.П. Селекция скороспелых высокоурожайных сортов озимой пшеницы. /П.П. Лукьяненко, П.А. Лукьяненко// Селекция и семеноводство № 8. 1951.
  80. , Н. Г. Генетические особенности и результаты различных методов селекции гексаплоидных тритикале. / Н. Г. Максимов, H.A.
  81. Литвиненко / Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. С.260−267.
  82. , Н. Г. Методы создания первичных тритикале и пути их улучшения- / Н. F. Максимов // Методические рекомендации. Одесса: ВСГИ, 1982.-28с.
  83. , М.А. О геномных формулах гексаплоидной и тетраплоидной пшеницы и некоторых форм TRITICALE. /М.А Махалин // Селекция отдаленных гибридов и полеплоидов. М>: 1974. С.35−39-
  84. , A.M. Основные проблемы селекции тритикале и возможные пути их решения / A.M. Медведев, Н. М. Комаров Н.И. Соколенко // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 41−45.
  85. , A.M. Теоретические и практические результаты работы по созданию тритикале для юга России /A.M. Медведев, Н. М. Комаров Н.И. Соколенко, и др.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008. -С.101−119.
  86. , Г. К. Ржано-пшеничные гибриды / Г. К. Мейстер, Н.Г. Мейстер// Москва «Новая деревня», 1924. — 219с.
  87. , Н.Г. Ржано-пшеничные гибриды в процессе их изучения и использование в селекции /Н.Г. Мейстер, JI.A. Сташкова, Е. К. Кох и др.// Москва, 1936. 358с.
  88. Пб.Мелешко, В. Г. Смешанные посевы тритикале с викой на зеленый корм в? кормовых севооборотах / В. Г. Мелешко, Г. А. Мищенко // Селекция и возделывание тритикале. Ставрополь. 1988. С. 103−109. •
  89. Мельников- Н. И. Технологические качества двух- и< трехвидовых тритикале / Н. И. Мельников, З. П. Лымаренко, Д.Т. Редько// Селекция и семеноводство. Колос, М.:1974. С.21−23.
  90. , А.Ф. Вировская коллекция тритикале и ее значение для российской селекции / А. Ф. Мережко // Тритикале-России. Ростов-на-Дону, 2000.- С.29−34.
  91. , А.Ф. Генетическое разнообразие тритикале по морфологическим признакам колоса. / А. Ф. Мережко // Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004.-С.76−85.
  92. , А.Ф. Исходный материал для селекции яровой тритикале на скороспелость в Северо-западном регионе России /А.Ф. Мережко // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 146−157.
  93. , C.B. Биологические и хозяйственные особенности тритикале — двуручек и их селекционное улучшение в условиях Иссык-кульской котловины. Автореферат к.с.н. Жодино, 1989. 19с.
  94. , Н.К. Восстановление плодовитости у пшенично-ржаного гибрида воздействием колхицина / Н. К. Навалихина // Доклады академии наук СССР. Том 27. № 6. 1940. С.591−593.
  95. , JI.X. Новые формы пшенично ржаных гибридов. / JI.X. Паремуд // Селекция и семеноводство. № 4. 1940. С.4−5.
  96. , Л.П. Новые сорта тритикале в технологии хлеба / Л. П. Пащенко, A.B. Любарь, C.B. Гончаров и др.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 110−113.
  97. , Л.П. Продукты переработки зерна тритикале в технологии хлебобулочных изделий. // Л. П. Пащенко, Г. Г. Странадко, A.B. Любарь, Л. Ю. Пащенко, Ю. А. Кулакова / Вестник РАСХН. № 2. 2003. С. 84−86
  98. , Л.П. Хлебопекарные свойства и биологическая ценность муки из зерна тритикале. / Л. П. Пащенко, Г. Г. Странадко, A.B. Любарь, B.C. Гончаров, И. А. Кошелев // Вестник РАСХН. № 3 2002. С.87−88.
  99. , Т.И. Динамика состава глиадиновых биотипов в процессе создания сорта яровой тритикале Золотой гребешок / Т. И. Пенева, А.Ф.
  100. Мережко// II Вавиловская международная конференция «Генетические ресурсы культурных растений в XX веке». Санкт-Петербург, 2007.-С.333−335.
  101. , Т.И. Динамика состава глиадиновых биотипов в процессе создания сорта яровой тритикале Золотой гребешок / Т. И. Пенева, А. Ф. Мережко, A.B. Конарев// Доклады РАСХН, 2009.-С. 3−5.
  102. , Т.И. Изменение состава" спектров глиадина в процессе создания сорта яровой тритикале Золотой-гребешок / Т. И. Пенева, А. Ф. Мережко, A.B. Конарев // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008.- С. 158−165.
  103. , В.Е. Изменчивость потомства амфидиплоидов «яровая пшеница X яровая рожь» / В. Е. Писарев // Доклады’ВАСХНИЛ. Вып. 12. 1947. С.40−48.
  104. H.F. Селекция озимой тритикале в. центре нечерноземной зоны /Н.Г. Пома, Сергеев A.B.// Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2008. -С. 166−178'.
  105. , Й. Соложение тритикале / Й. Померанц // Тритикале — первая зерновая культура, созданная человеком. Москва «Колос», 1978. — С. 255−265.
  106. , М.М. Яшсть зерна ярого тритшале. / М. М. Попов // Селекция i насшництва: М1жв1домчий тематичний науковий зб1рник. Вып. 84. Харюв, 2000. С. 92 — 99.
  107. , Л.С. Комплексный подход в. оценке продуктивности новых форм тритикале / Л. С. Поспелова, Л. П. Кривоносова // Проблемы создания новых видов культурных растений методом отдаленной гибридизации. Ставрополь, 1986. С.84−85.
  108. Пыльнев,.В. В. Продуктивность колоса на разных этапах органогенеза и его связь, с анатомическим- строением колосового- стержня тритикале /В.В. Пыльнев, B.C. Рубец, Е. А. Комарова и др.// Тритикале России. Т.67 Ростов-на-Дону, 2008. С. 182−189.
  109. , Б.В., Пшенично ржаные амфидиплоиды. / Б. В. Рйгин, И. Н. Орлова / Л: Колос, 1977. — 279с.
  110. Рождественский- В-Д. Характеристика пшенично ржаных гибридов первого поколения по некоторым биологическим, морфологическим и цитологическим признакам / В. Д. Рождественский / Вопросы селекции и семеноводства. Т. 204. Вып.З. 1975.- С. 8−16.
  111. , B.K. Создание яровых тритикале методом сложной межродовой гибридизацией. Автореферат к. биол. н. Харьков, 1986. 18с.
  112. , A.B. Селекция, семеноводство и возделывания тритикале. /A.B. Сергеев // Обзорная информация. М., 1989. 62с.
  113. Серпэнко, М. М: Як1сть зерна*ярого тр1т1кале / М. М. Серпэнко // Селекщя i насшництво: Вип. 84. Харюв, 2000. С.92−991
  114. , JI.К. Некоторые физиологические предпосылки формирования зерновки тритикале / JT.K. Сечняк, Ю Г. Сулима / науч. тех. бюлл. ВСГИ. № 4(38). Одесса, 1980: С. 34−37.
  115. Сечняк, JI.K.' Тритикале / JI.K. Сечняк,. Ю. Г Сулима / М.: Колос, 1984. -317с.
  116. , В.Д., Особенности биологии цветения, опыления- и оплодотворения тритикале. / В. Д. Симинел, О. С. Кильчевская / Кишенев «ШТИИНЦА», 1984. 150с.
  117. , Н.В. Зерновая культура тритикале перспективы и использование в технологии хлебопечения / Н. В. Сокол // Краснодар, 2009.- 132с.
  118. , Н.В. Использование технологических особенностей муки тритикале для производства мучных кондитерских изделийфункционального назначения /Н:В. Сокол, С. А. Гриценко, Н.С. Храмова// Хранение и переработка сельхозсырья. 2008. -№ 10. -С.27−30.
  119. Соколенко- Н. И. Отбор исходного материала в селекции тритикале по элементам продуктивности / Н. И. Соколенко, В.П. Леонова// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008. С. 189−196.
  120. , П.И. Фарторы, влияющие на частоту возникновения яровых растений в популяциях озимых тритикале. / П. И. Степочкин // Доклады РАСХН, № 2. 2005. С.3−4.
  121. , Ю.Г. Тритикале. Достижения, проблемы, перспективы. // Ю. Г. Сулима / Кишинев, 1976.- 199с.
  122. , Т.Н. Использование зерна современных сортов озимой тритикале, возделываемых в ЦЧР / Т. Н. Тертычная // Автореферат д. с.-х. наук. Воронеж, 2009.-42с.
  123. , Т.Н. Рациональные аспекты применения тритикале в производстве мучных кондитерских изделий //Т.Н. Тертычная., H. Mi Дерканосова/ Хранение и переработка^ сельхозсырья. № 8. — 2000: — С. 30−33.
  124. , Т.Н. Технологические аспекты использования муки из зерна тритикале в хлебопечении / Т. Н. Тертычная, C.B., Гончаров, Н. М. Дерканосова // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000а. С. 113−118.
  125. , В.Б. Внутривидовые и межвидовые скрещивания в селекции озимых гексаплоидных тритикале / В. Б. Тимофеев, В. А. Филобок // Научные труды. Юб. выпуск, посвященный 90-летию со дня рождения академика П. П. Лукьяненко. Краснодар, 1996а. — С. 297−307.
  126. , И.Р. Использование- тритикале в качестве комбикорма: / И. Р. Тлецерук // Зерновое хозяйство: № 6. 2007. С. 27
  127. , Н.В. Отзывчивость яровых форм тритикале на повышенные дозы азотных удобрений /Н.В.Тукбин, H.H. Михалев, Г. И. Ваулина, Э. А. Жебрак // Селекция и сортовая агротехника зерновых культур. Москва «Колос», 1980.-С, 167−172:
  128. Тюмяков, Н: А. плодовитость и сравнительная морфология ржано-пшеничных гибридов уравновешенного типа. / H.A. Тюмяков* // Тр.
  129. Всесоюзного съезда по генетике, селекции, семеноводству и племенному животноводству. Т.2. Ленинград, 1930. С.497−508.
  130. , В.Ю. Использование озимого тритикале на зеленый корм в Омской области / В. Ю. Усов, В. Н. Костомаров // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000: С. 106−109.
  131. , Е.Д. Использование тритикале для светлого сорта пива /Е.Д. Фараджева, H.A. Болотов, А.Е. Чусова// Вестник РАСХН. 1994.-С.67−68.
  132. , Е.Д. Использование тритикале для темного сорта пива /Е.Д. Фараджева, H.A. Болотов, А.Е. Чусова//Вестник РАСХН. 1995.-С.71−72.
  133. , Е.Д. Перспективы использования зерна тритикале в бродильной промышленности / Е. Д. Фараджева, C.B. Гончаров, В. Н. Горбунов // Тритикале России. Ростов-на-Дону, 2000. С. 118−123.
  134. , А.К. О типах развития и реакции на свет тритикале / А. К. Федоров // Сельскохозяйственная биология. № 12. 1983. — С.54−57.
  135. , Т.Н. Проблемы селекции- и цитогенетики тритикале / Т.Н. Федорова// Сельскохозяйственная биология. № 10: 1983. С.95−101.
  136. , В.А. Сравнительное изучение типов’скрещиваний в селекции вторичных гексаплоидных тритикале /В.А. Филобок // Автореферат к. с.-х. н. Краснодар, 1996. 21 с.
  137. , Л.В. Достижения в селекции и генетике тритикале / Л. В. Хотылева, A.A. Шуба, М. К. Шварц // Обзорная информация. Москва, 1977−44с.
  138. , Л.В. Методы оценки комбинационной способности родительских форм при гетерозисе / Л. В. Хотылева, Л.А. Тарутина// Генетический анализ количественных признаков с помощью математико-статистических методов. Москва, 1973. С.63−73.
  139. , Л.В. Тритикале: создание и перспективы использования. /Хотылева Л. В. Турбин Н.В. Тарутина Л. А. и др.// Минск «Наука и техника», 1986. 213с.
  140. Цен, X.K. Хлебобулочные изделия из муки тритикале. / Хо К. Цен // Тритикале — первая зерновая культура созданная человеком. Москва «Колос», .1978. — С.231−238.
  141. , И.С., Бебякин В. М. Нетрадиционное использование зерна яровой твердой пшеницы и озимого тритикале. / И. С. Цетва, В. М. Бебякин // Зерновое хозяйство. № 4. 2004. С. 17−18.
  142. Чекунова- H.A. Агробиологическая характеристика озимого тритикале Каприз. / H.A. Чекунова, A.B. Крохмаль // Селекция- семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. 0.441−444.
  143. , H.A. Технологические: особенности, сортов тритикале донской селекции / H.A. Шевченко, А. В: Крохмаль// Тритикале России. Т.67. Ростов-на-Дону, 2008: 0:236−239-
  144. , В.В. Морфология- биология, хозяйственная ценность, пшеницы/ В. В- Шелепов, В. М. Маласай и др.7/ Морфология, биология, хозяйственная ценность пшеницы. Мироновка, 2004. 524с.
  145. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Triticum L. Ленинград, 1989--42с.
  146. , Н.С. Яровая культура тритикале в условиях ЦентральноЧерноземной зоны. Автореферат 1С" с.-х. н. Ленинград, 1980. 21 с.
  147. , А.Ф. Биохимический состав зерна тритикале в зависимости от условий выращивания. /А.Ф. Шулындин // Селекция и семеноводство. Вып.59: Киев, 1985. С.67−71.
  148. , А.Ф. Использование полиплоидии в селекции озимых зерновых культур. / А.Ф.1 Шулындин // Вестник с.х. наук. № 7. 1965. -С.122−129.
  149. Шулындин, А. Ф: Классификация геномов> и биологический синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов. /А.Ф. Шулындин/ Цитология и генетика. -1990. T.IV. № 2. — С.140−146.
  150. , А.Ф. Межвидовые гибриды тритикале. / А. Ф. Шулындин, Н. Г. Максимов // Вестник с.х. наук. 1974. — № 3. — С.29−40.
  151. , А.Ф. Новая культура тритикале / А. Ф. Шулындин //• Селекция и семеноводство. — 1977. — № 2. — С.42−44.
  152. , А.Ф. О выведении зерновых и* кормовых пшенично-ржаных амфидиплоидов различной геномной структуры. / А. Ф. Шулындин // Вестник с.х. наук. 1971. -№ 11. -С.60−71.
  153. , А.Ф. Пшенично-ржаные аллополиплоиды в связи- с проблемами зимостойкости, иммунитета, качества и урожая зерна. / А. Ф. Шулындин //Генетика. Том VIII, № 12, 1972. С.61−74.
  154. , А.Ф. Пшенично-ржаные амфигаплоиды и их селекционное значение. / А. Ф. Шулындин, Л. Н. Наумова / Селекция и семеноводство. № 1. 1962. С.64−66.
  155. , А.Ф. Синтез трехвидовых пшенично-ржаных амфидиплоидов. /А.Ф. Шулындин// Генетика. T.VI. № 6. 1970. — С.21−35.
  156. , А.Ф. Хлебопекарные качества пшенично ржаных амфидиплоидов. / А. Ф. Шулындин // Доклады ВАСХНИЛ. -№ 5. 1973. -С.5−7.
  157. , А.Ф., Суркова Л. И. Развитие семян при реципрокных скрещиваниях Tritikale с пшеницей. / А. Ф. Шулындин, Л. И. Суркова // Сельскохозяйственная биология Т5. № 5. 1970. — С.657−664.
  158. , А.И. Цитогенетика пшенично-ржаных гибридов /А.И. Щапова, Л.А. Кравцова// Новосибирск «Наука», 1990. — 164с.
  159. , Г. В. Биохимические и технологические особенности новых сортов озимого тритикале. /Г.В. Щипак, И.А. Панченко// Зерновое хозяйство. 2003. — № 7. — С. 15−17.
  160. , Г. В. Результата та перспективи селекци трткале / Г. В. Щипак, М: С. Рябчун, М. С. Шевченко и др.// Селекщя i насшницво. Вип. 84. Харюв, 2000.-С. 17−25. -
  161. , Г. В. Селекция гексаплоидных тритикале на адаптивность, урожайность и качество. / Г. В: Щипак // Селекция, семеноводство и возделывание полевых культур. Ростов-на-Дону, 2004. — С.346−356.
  162. Arseniuk, E. Production and breeding of cereals in Poland / E. Arseniuk, T. Olersiak // Proceeding of the 5th International Triticale Symposium, Volume 1, Radsikow. 2002. -P. 11−20.
  163. Blakeslee, A. Methods of inducing chromosome doubling in plants by threament with colchicine / A. Blakeslee, A. Avery // J. Heredity, 1937. № 28. p. 393−411.
  164. Ceglinska, A. Wykorzystanie m^ki pszenzytniej w produkcji ciastkarskiej /А. Ceglinska, T. Haber, et. al. // Folia Univ. agr. stetin. Agr. 2002. — № 91. -C.13−16.
  165. Ceglinska, A. Wykorzystanie pszenzyta jagero do produkcji pieczywa / A. Ceglinska, H Cichy, et. al. // Folia Univ. agr. stetin. Agr. 2006. — № 100. -C.39−43.
  166. Griffing, B. Concept of general and specific combining ability in relation to diallel crossing systems / B. Griffing // Austral. Biol. Sei., v. 9, 100- 1956.
  167. Gulia, A. Results on growing Triticale at S. C. D- С. В tg. mure§./ A. Gulia, I. Lobontiu, C. Pa§ cu // Bui. Univ. § ti. agr. § i med. vet., Cluj-Napoca. Ser.Agr. 2005.-№ 61.-C. 117−121.
  168. Jenkins, B.C. Hexaploid triticale: past, present and future / B.C. Jenkins // Тритикале изучение и селекция. Ленинград, 1975. — С. 26−31.
  169. Kiss, A. Hexaploid triticale breeding in hungary / A. Kiss // Тритикале изучение и селекция. Материалы международного симпозиума. Ленинград, 3−7 июля 1973 г. Ленинград, 1975. С.38−46.
  170. Krolow, К. Selection of 4x-triricale from the cross 6x- triricale X 2x-rye / K. Krolow// Тритикале — изучение и селекция. Ленинград, 1975. С.114−122.
  171. Lindschau, М. Untersuchungen am constant- intermediaten additiven rimpauschen Weizen-Roggenbastard. /М. Lindschau, E. Oehler // Zuchter, 1935, Bd.7, H. 9, S. 228−233.
  172. Mattern, P.J. Wheat // Handbook of cereal science and technology, K.J. Lorenz and R. Rulp (Eds.), Marcel Dekker, inc. NY, Basel, Hong Kong, 1991.-P.1−53.
  173. Melz, G. Kreuzungen von Tetraroggen mit Triticale als Moglichkait zur Erweiterung der genetischen Variabilitat beim Roggen /G. Melz, G. Sziget, W. Pollwitz // Zuchtungsforsch: 1983. Bd. 13, H. 5. — S. 331−336.
  174. Muntzing, A. Some results from cytogenetic studies and breeding work in triticale / A. Muntzing // Материалы международного симпозиума. Ленинград, 3−7 июля 1973 г. Ленинград, 1975. С.70−74.
  175. Muntzing, А. Uber die Entstehungsweise 56- cromosomiger WeizenRoggenbastarde. / A. Muntzing // Zuchter, № 8, 1936, S. 188−191.
  176. Sanches Monge, E. Hexaploid Triticale / E. Sanches Monge //Proc. Ist Intern. Wheat Genet. Symp.- Winnipeg. 1958. P.181−194.
  177. Wilson, A.S. Wheat and rue hybrids / Wilson A.S. // Trans, and Proc. Bot. Soc. Edinburgh. 1876. — V. 12 — P. 286−288.
  178. Wos, H. Psenzyto wczoraj, dzisiaj i jutro /Н. Wos, Z. Banaszak, W. Mikulski// Wies jutra. 2008. № 4 (117). 31−33.
  179. Wos, H. The effect of the translocation valdy on some parameters of bread-making quality in winter Triticale in Poland / H. Wos, W. Brzezinski, // 7th International Triticale Symposium. Sonora, Mexico. 2009. — 23−26.
  180. , F.J. / Progress in developing Triticale as an economic crop / F. J. Zillinsky, N.E. Borlaug// Research Bull. Centr. Iuternfc. Major Maiz. Trigo. 1971. № 17.-P. 1−27.
  181. Zillinsky, F.J. Triticale Improvement at CIMMYT / F. J. Zillinsky // Тритикале изучение и селекция. Ленинград, 1975. — С.84−88.
  182. , В.В. Предпосылки селекции яровой тритикале на Кубани / В. В. Панченко, В. Я. Ковтуненко // Материалы 6-й регион, науч.-практ. конф. молодых учёных. «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» Краснодар: КубГАУ, 2004. С. 46−47.
  183. , В.В. Перспективы селекции ярового тритикале / В. Я. Ковтуненко, В. В Панченко, Л. Ф Дудка // Тез. допов. наук.-практ. конф «Наукове забезпечення виробництва зерна тритикале 1 продукт! в його переробки» Харьков, 2005. — С. 17 — 18.
  184. , В.В. Возделывание тритикале укрепление кормовой базыживотноводства на Кубани / В. Я. Ковтуненко, В. Б. Тимофеев,.
  185. В.В.Панченко // Тр. Кубанского государственного аграрного Университета / КубГАУ.- 2008.- Вып.№ 4 (13).- С.83−88.
  186. , В.В. Методы и результаты селекции тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко /В .Я. Ковтуненко,
  187. В.В.Панченко, и др. // Тр. Кубанского государственного аграрного
  188. Университета / КубГАУ.- 2008.- Вып.№ 4 (13).- С.136−140.
  189. Панченко, В-В. Ярило первый сорт яровой тритикале для Краснодарского края" / В. Я. Ковтуненко, Л. Ф. Дудка, В. В. Панченко //Тр. Кубанского государственного аграрного Университета / КубГАУ.- 2008.-Вып.№ 5 (14).- С.84−88.
  190. , В.В. Изучение сортов яровой тритикале в Краснодарском НИИСХ им.П. П. Лукьяненко / В. Я. Ковтуненко, Л. Ф. Дудка, В. В. Панченко // Тр. Кубанского государственного аграрного Университета / КубГАУ.- 2008.-Вып.№ 5 (14).- С.114−118.
  191. , В.В. Результаты экологического испытания сортов яровой тритикале в Краснодарском НИИСХ им. П. П. Лукьяненко / В. Я. Ковтуненко, В. В. Панченко, Л. Ф. Дудка // Тритикале России Ростов-на-Дону, 2008. Т67 РАСХН С.41−46.
  192. , В.В. Рекомендации по технологии возделывания и использования тритикале в Краснодарском крае / A.A. Романенко, Л. А. Беспалова, В. Я Ковтуненко,.В .В .Панченко и др. // РАСХН КНИИСХ.-Краснодар, 2009. 60с.
  193. , В.В. Сорта пшеницы и тритикале Краснодарского НИИСХ им. П. П. Лукьяненко. Краснодар: «Эдви», 2009. -95с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!