Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-географические принципы становления биоразнообразия юга Среднерусской возвышенности на примере реликтовых членистоногих

Диссертация: Эколого-географические принципы становления биоразнообразия юга Среднерусской возвышенности на примере реликтовых членистоногих
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Базовым механизмом предотвращения дальнейшего обеднения биоразнообразия призваны стать региональные (областные) «Законы об охране и использовании растительного и животного мира и среды их обитания» (проект закона издан для Белгородской области), «Кадастры особо охраняемых природных территорий» (издан для Воронежской области) и «Красные книги растений, грибов и животных» (изданы для Курской… Читать ещё >

Содержание

  • ф Общая характеристика работы
  • 1. История изучения биоразнообразия’юга Среднерусской возвышенности
  • 2. Проблема реликтов Среднерусской возвышенности
    • 2. 1. Терминология
    • 2. 2. Типизация реликтовых элементов фауны
    • 2. 3. История изучения реликтов юга Среднерусской возвышенности
  • 3. Район, материал и методы исследований
    • 3. 1. Характеристика района проведения исследований
    • 3. 2. Материал и методы исследований
  • 4. История ландшафтов юга Среднерусской возвышенности щ в конце Третичного и Четвертичном периодах и формирование реликтовых элементов биоценозов
  • 5. Модельные таксоны
  • 6. Реликтовые группировки наземных членистоногих и их распространение в регионе
    • 6. 1. Типизация реликтовых группировок
    • 6. 2. Состав экстразональных группировок и реликтовых ф комплексов наземных членистоногих юга Среднерусской возвышенности
    • 6. 3. Естественные и антропогенные изоляты
    • 6. 4. Адаптации членистоногих к обитанию на меловых обнажениях
  • 7. Эколого-географическое и фауно-генетическое районирование юга Среднерусской возвышенности
  • 8. Современные тенденции в динамике численности и распространенности реликтовых членистоногих и перспективы их охраны

Эколого-географические принципы становления биоразнообразия юга Среднерусской возвышенности на примере реликтовых членистоногих (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Разнообразие биологических видов является основой и условием устойчивости круговорота веществ в Биосфере Земли и, следовательно, устойчивости экосистем разного уровня и качества среды обитания всего живого, включая человека. Именно по этой причине сохранение биоразнообразия «становится одной из ключевых проблем дальнейшего развития человечества как составной части биосферы» [Решетников, 1994, с. 79].

Известно, что общее разнообразие наземных животных, определяемое в своих тенденциях разнообразием насекомых, во временном интервале от юры до неогена почти непрерывно возрастало. Отмечается лишь один период массового вымирания на границе мела и палеогена, связанный с трансформацией наземных экосистем при глобальном распространении покрытосеменных растений [Расницын, 1988; Дмитриев, Пономаренко, Расницын, 1994]. Соизмеримым по своим масштабам кризисом биоты, не только снижением числа видов, но и исчезновением экосистем, сопровождается антропогенная трансформация ландшафтов. Особенно быстрые темпы сокращения биоразнообразия, в том числе и в нашей стране, наблюдаются в последние десятилетия. Скорость вымирания видов по сравнению с естественным историческим ходом увеличилась примерно в 1000 раз. Но уменьшение видового разнообразия неизбежно приводит к нарушению структуры сообществ, разрушению экосистем, что, в конечном счете, может приводить к экологическим катастрофам [Решетников, 1994].

В процессе естественной эволюции ландшафтов непрерывно образуются и распадаются фаунистические комплексы. Закономерностям их формирования «посвящено сравнительно немного исследованийпроцессы же их распада практически оказались без внимания .» [Крыжановский, Старобогатов, 1974, с. 51]. Познание механизмов и закономерностей формирования локальных фаун является ключом к пониманию как современной структуры и состояния зоооценозов, так и тенденций их изменения в будущем. Без знания специфики динамики сложных ландшафтных комплексов и их отдельных элементов невозможно и эффективное принятие практических мер (сохранение видового, популяционного и биоценотического разнообразия, поддержание оптимального соотношения элементов ландшафта и др.), направленных на смягчение негативных процессов.

Территории Белгородской области, юго-востока Курской области и юго-запада Воронежской области занимают основную часть южных склонов Среднерусской возвышенности, где проходит граница лесостепной и степной зон. Природно-климатические и геологические особенности региона определяют, с одной стороны, его уникальное биоразнообразие, а с другой стороны, высочайший уровень хозяйственной освоенности. В одно и то же время, здесь расположены государственный природный заповедник «Белогорье» с пятью участками, два из которых — биосферного значения, два участка Центрально-Черноземного государственного заповедника, государственный природный историко-археологический музей-заповедник «Дивногорье», 88 комплексных, ботанических, зоологических и гидрологических заказников 51 памятник природы, более 200 других охраняемых природных объектов (б.ч. родников), крупнейшие карьеры по добыче железной руды и мела и интенсивно эксплуатируемые плодородные почвы.

Высокая антропогенная нагрузка на природные сообщества вызывает быстрое непрерывное ухудшение экологической обстановки на всей территории юга Среднерусской возвышенности.

Из 1400−1500 видов сосудистых растений и 10 000−12 000 видов животных, распространенных, в частности,-в Белгородской области, более 30 видов растений и около 100 видов животных можно видеть на страницах Красной книги России, еще до 200 видов растений и более 250 видов животных требуют действенной охраны, как редкие и исчезающие, на региональном уровне.

Базовым механизмом предотвращения дальнейшего обеднения биоразнообразия призваны стать региональные (областные) «Законы об охране и использовании растительного и животного мира и среды их обитания» (проект закона издан для Белгородской области) [Присный, Панков 2000], «Кадастры особо охраняемых природных территорий» (издан для Воронежской области) [Кадастр особо 2001] и «Красные книги растений, грибов и животных» (изданы для Курской и Липецкой областей) [Красная книга Курской ., 2001; Красная книга Липецкой ., 1997], разработка и принятие которых должны осуществляться одновременно. Подготовка таких нормативных документов требует полного и точного представления о реальном биоразнообразии регионов, состоянии видовых популяций, общем характере распределения по территории представленных на ней биотических группировок и отдельных видов и местах концентрации наиболее уязвимых, редких и исчезающих элементов флоры и фауны. Предварительные списки рекомендуемых к охране насекомых опубликованы для Воронежской [Негробов с соавт., 1989], а растений и животных в целом — для Белгородской [Колчанов, Присный, 1999] областей.

Федеральная «Красная книга» по ряду объективных причин далеко неполно отражает состояние редких видов животных и растений в конкретных регионах нашей страны. Поэтому и ^ потребовалось создание региональных (областных и краевых) Красных книг. И если основная роль первой состоит в привлечении внимания к уязвимым видам, то вторые должны быть ориентированы на охрану уязвимых видовых популяций [Ушаков, 2002].

Важно отметить, что и организация локальных сетей охраняемых природных территорий, и составление списков организмов для включения в региональные «Красные книги» до настоящего времени не имеют полноценного научного обоснования. Элементы ландшафта и отдельные виды переводятся в разряд подлежащих охране или в силу ярко выраженной их уникальности, или только после регистрации ухудшения их состояния, когда принимаемые меры уже оказываются мало эффективными.

Изложенное указывает на актуальность выявления принципиальных закономерностей становления зооценозов юга Среднерусской возвышенности, определивших современное биоразнообразие этой территории и необходимых для понимания перспективных тенденций в изменении сообществ животных при широкомасштабной антропогенной трансформации ландшафтов.

Связь работы с научными программами, планами, темами.

Часть экспериментальных и теоретических исследований выполнялись автором в 1996;1997 гг. в рамках региональной целевой программы «Разработка концепции и программы комплексного использования природных ресурсов «Эко-Ворскла-2005" — в рамках региональных НИР — в 2001 г. «Инвентаризация флоры и фауны реликтовых участков на территории Белгородской области», — в 2002;2003 гг. «Инвентаризация особо охраняемых природных территорий Белгородской области» (Постановление Главы администрации Белгородской области от 22.02.2002 г. № 108), «Красная книга Белгородской области. Животные» (Постановление Главы администрации Белгородской области от 22.04.2002 г. № 204), в 2003 г. по проекту РФФИ 03−04−96 427 «Комплексное изучение экосистем юга лесостепной зоны Русской равнины с целью оптимизации сети особо охраняемых территорий».

Цель и задачи исследования

.

В соответствии с вышеизложенным, целью настоящего диссертационного исследования было выделить узловые принципы становления биоразнообразия юга Среднерусской возвышенности, определяющие современное состояние зооценозов и их реакции на антропогенную трансформацию ландшафтов на основе реконструкции генезиса фауны наземных членистоногих региона в конце третичного и четвертичном периодах.

Для достижения поставленной цели ставились и решались следующие задачи:

1 — произвести подробную реконструкцию ландшафтной динамики.

Г «на территории юга Среднерусской возвышенности на основе существующих публикаций;

2 — провести общую оценку современного разнообразия наземных членистоногих в регионе;

3 — выявить реликтовые группировки наземных членистоногих, представленные в регионе;

4 — изучить региональные тенденции в динамике состояния реликтовых группировок;

5 — произвести районирование региона на основе современного состояния ландшафта и характера распределения реликтовых группировок;

6 — выделить и обосновать принципы становления биоразнообразия в регионе на основе выявленных закономерностей в структуре и динамике комплексов наземных членистоногих;

В качестве прикладного выхода предполагалось: — разработать предложения по оптимизации сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области;

— подготовить материалы к Красной книге животных Белгородской области.

Научная новизна результатов исследования.

Впервые произведена оценка современного видового разнообразия юга Среднерусской возвышенности по 3 семействам наземных ракообразных (Oniscoidea), сенокосцам (Opiliones), 26 семействам пауков (Aranei), 6 семействам двупарноногих многоножек (Diplopoda) и 95 семействам насекомых (Insecta), даны ландшафтно-зональные и эколого-географические характеристики 2664 видам названных таксонов. Фактическим материалом подтверждено предположение о существенной неполноте сведений, касающихся фауны региона: только для 131 изученного семейства наземных членистоногих впервые для изучаемой территории авторам-приводится 518 видов (19,4%). Предложена ^ ^основана^^гипотеза «ландшафтно-j исторического маятника» как—ведущего механизма формирования сообществ наземных членистоногих юга Среднерусской возвышенности.

Выделены главные эколого-географические принципы (первоосновы, или предопределяющие условия) становления разнообразия сообществ наземных членистоногих региона.

Произведена реконструкция истории формирования сообществ наземных членистоногих региона, позволившая предположить, что современные фаунистические комплексы включают здесь до 14 реликтовых группировок видов.

Произведено разделение реликтовых видов на «естественные» и «антропогенные» на основе выявленных особенностей их биоэкологииГ~В~пределах изученных семейств первые насчитывают около 330 видов, а вторые — около 220 видов. Показано, что не только в геологическом прошлом, но и в настоящее время биоценозы исследуемого региона насыщены зоологическими реликтами.

Показано различие тенденций в динамике численности разных групп «естественных» и «антропогенных» реликтов в условиях' экстенсивной эксплуатации ландшафтов.

Получены дополнительные подтверждения фауногенетических связей юга Среднерусской возвышенности с горными системами Средней и Южной Европы, Карпат, Крыма, Урала, Алтая, возвышенностями Русской равнины, таежной, южно-степной, западно-степной, восточно-степной и полупустынной зонами.

Впервые произведено эколого-географическое и фауно-генетидешсое районирование территории юга Среднерусской возвышенности. Предложено объяснение несовпадения схем физико-географического, эколого-географического и фауно-генетического районирования.

Развита гипотеза о роли «карбонатных мостов» и меловых обнажений в проникновении бореальных, «горных», южно-степных и восточно-степных элементов фауны в современные лесостепные и степные ландшафты юга Среднерусской возвышенности. Впервые показаны главнейшие типы адаптаций наземных членистоногих к' обитанию на меловом субстрате.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования.

Предложенная гипотеза «ландшафтно-исторического маятника» позволяет рассматривать лесостепь как самостоятельную ландшафтную зону, но не стационарно-зевершающую, а динамически-центральную для исследуемой территории. Выделенные в рамках гипотезы принципы становления биоразнообразия юга Среднерусской возвышенности могут быть использованы для анализа фауногенеза на других возвышенностях Русской равнины.

Предложенные варианты эколого-географического и фауно-генетического районирования могут служить предпосылкой к пересмотру существующей схемы биогеографического районирования Русской равнины с учетом современного состояния зональных ландшафтов и повышения значимости меловых ландшафтов для обоснования границ подразделений.

Выявленные закономерности динамики популяций реликтовых видов могут быть использованы в качестве теоретической основы для оптимизации региональных сетей охраняемых территорий и обоснования включения видов в региональные Красные книги.

Результаты исследований использованы в реализуемой в Белгородской области программе оптимизации сети ООПТ, в организации Хотмыжского природно-культурного парка, в. обосновании организации Новооскольского и Ровеньского природных парков, в подготовке обоснования организации участков заповедника «Белогорье» — «Лысые Горы», «Стенки-Изгорье», «Айдарский» и памятников природы «Польская кошениль», «Хмелевской», «Варваровский». По материалам, полученным в результате исследований, подготовлены соответствующие разделы в «Доклады о состоянии окружающей природной среды Белгородской области» за 1996;2003 гг. Частично результаты исследований вошли в содержание учебника «Основы биологии. Дуалистичская концепция жизни на Земле» [1995], учебных пособий «География Белгородской области» [1996], «Экология популяций и рациональное природопользование» [1998], «Борисовский район: природа, население, хозяйство, экология» [2002], «Белгородоведение» [2002].

Положения, выносимые.

1. Предлагаемая гипотеза ландшафтно-исторического маятника" позволяет объяснить современное биоразнообразие юга Среднерусской возвышенности и насыщенность ее фауны реликтовыми элементами.

2. Выделяемые эколого-географические принципы раскрывают характеризующегося увеличенной структурной сложностью, в регионе со сложным рельефом и распространенностью меловых ландшафтов. Основные из них: а) «принцип плакорного вытеснения» — смены зонального типа фауны, приуроченного к плакорным участкамб) «принцип неполного замещения зонального типа фауны» при смене доминирующего типа ландшафтав) «принцип преемственности биоценотичских разностей, сформировавшихся в предшествующее время [Арнольди, 1965]- г) «принцип последовательного усложнения лесостепного ядра фауны" — д) «принцип последовательного насыщения биотических комплексов реликтами" — е) «принцип приуроченности реликтов к древним формам ландшафта» [Михно, 1997; Бережной, 1997]- ж) «принцип микрозональности» [Бережной, 1997] в распределении разных групп реликтовз) «принцип смены местообитаний в пространстве (принцип зональной смены стаций Г. Я. Бей-Биенко [1966]) и во времени»: смещения местообитания по экспозиции и микрозонам склона- -смены субстратаи) «принцип асинхронности становления элементов ландшафта». основные механизмы становления биоразнообразия,.

3. Эколого-фаунистические и биоэкологические принципы дополняют и уточняют динамические особенности биоразнообразия региона: а) «принцип самобытности лесостепной фауны» [Арнольди, 1965], выражающейся в ее видовой и популяционной оригинальности и существенной автохтонностиб) «принцип необратимости изменения состава (естественных) реликтовых группировок" — в) „принцип синузийности“, выражающийся в сопряженности флористических и фаунистических реликтов (для фитофагов) — г) „принцип необратимости антропогенного вытеснения естественных реликтов“ из специфичных местообитанийд) „принцип обратимости антропогенного вытеснения изолятов (антропогенных реликтов)“ из местообитаний зонального типа».

4. Принципы становления биоразнообразия могут служить теоретической основой для прогностических оценок состояния зооценозов при трансформации элементов ландшафта.

5. Принципы становления биоразнообразия проявлялись на фоне основополагающих законов организации экосистем:

— соответствия и взаимообусловленности формы и функции биологических видов как элементов экосистем [Присный, 1995];

— повышения устойчивости биогеоценозов.

6. Эколого-географическое и фауно-генетическое районирование территории юга Среднерусской возвышенности не повторяет известные схемы физико-географического и зонально-ландшафтного районирования, но дополняет их.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены на: II Съезде УЭО (Ужгород, 1980), совещании «Сезонная ритмика биоценозов».

Москва, 1984), X Съезде ВЭО (Санкт-Петербург, 1989), Всесоюзном совещании по проблемам кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989), IV Съезде УЭО (Харьков, 1992), Международном симпозиуме «Энтомологические исследования в заповедниках степной зоны» (Харьков, 1993), научно-практической конференции «Принципы формирования сети ООПТ Белгородской области (Борисовка, 1997), конференции посвященной «270-летию Белгородской губернии» (Белгород, 1997), научно-практической конференции «Юг России в прошлом и настоящем» (Белгород, 1998), V Международной открытой межвузовской конференции «Региональные проблемы прикладной экологии» (Белгород, 1998), VI Всероссийской научно-практической конференции «Экологическая безопасность и здоровье людей в XXI веке» (Белгород, 2000), VII Международной экологической конференции «Приспособления организмов к действию экстремальных экологических факторов (Белгород, 2002), XII Съезде РЭО (Санкт-Петербург, 2002), заседаниях Харьковского энтомологического общества (1995, 1998, 2002), ежегодных конференциях преподавателей и сотрудников Белгородского госуниверситета (1987;2003).

Если бы до начала наших работ был составлен список насекомых хотя бы с нескольких квадратных метров, то любой специалист, приняв во внимание биогеографические отношения и экологические характеристики сопоставленных видов, категорически отрицал бы возможность их сосуществования в природе. И тем не менее, они не только существуют в одной географической точке, но являются членами одного биоценоза, входя друг с другом в прямые или косвенные ценологические отношения." Так писал К. В. Арнольди [1965, с. 157], характеризуя особенности открытых биоценозов курской лесостепи. Но северная степь и центральная лесостепь Русской равнины отличаются от смежных зон не только повышенным уровнем биоразнообразия [Чернов, 1975] и увеличенной структурной сложностью биоценозов, — еще заметнее здесь более высокий уровень хозяйственной освоенности ландшафтов.

Положение Среднерусской возвышенности в центре Русской равнины предопределило ее сравнительно полную изученность в отношении флоры, фауны, географических аспектов уже к середине XX века. Хорошо изучена геология, геодинамика, структура и история ландшафтов, флора, растительность, фауна позвоночных и отдельных таксонов беспозвоночных животных.

Но интерес к этой территории, в связи с ее специфическими особенностями, не угасает и по настоящее время. Именно здесь, на небольшой территории в сконцентрированном виде проявляются многие общие для других, в том числе обширных, территорий закономерности литогенеза, флорогоенеза, фауногенеза, исторического становления различных ландшафтов в целом. Хорошо выражены здесь и результаты антропогенной трансформации экосистем — локальные и региональные экологические проблемы. По этой причине Среднерусская возвышенность является удобной моделью для разработки и проверки различных геоэкологических и биоэкологических гипотез. Не случайно с этой территорий связаны наиболее значимые работы широко известных ученых — Ф. Н. Милькова, М. С. Гилярова, Г. Я. Бей-Биенко, К. В. Арнольди, К. В. Скуфьина, С. В. Голицына, Б.М. Козо-Полянского, многих других.

Сформулированные к настоящему времени представления о лесостепи (о ее статусе, происхождении и становлении ее современного биоразнообразия), характеризуются несовпадением, а часто — полярностью. Так, лесостепь понимается, в одних случаях, как переходная зона между степной и лесной, не только в пространстве, но и во времени — в историческом ряду смены растительного покрова (степь-лесостепь-лес) [Алехин с соавт., 1961], а в других — как самостоятельная ландшафтная зона, завершающая сукцессионный ряд в определенных физико-географических условиях [Мильков, 1986]. Соответственно и характерное для лесостепи разнообразие организмов понимается или как результат сложения степных и лесных видов, или как проявление «опушечного эффекта» (эффекта экотона). Лишь в немногих работах увеличение видовой насыщенности сообществ центральной лесостепи связывается с ее сложной ландшафтной историей. Но даже и в них не анализируются закономерности исторического развития биоценозов.

Наиболее полно и обстоятельно общие законы, правила и принципы экологии проанализированы Н. Ф. Реймерсом [1994]. Но, классифицируя их по иерархическим уровням проявления, Реймерс не дает диагностических характеристик самих этих форм связей, отношений, взаимодействий. Мы понимаем принципы как «первоосновы, исходные установления и закономерности». А говоря об эколого-географических принципах становления биологического разнообразия, выделяем из общего множества те из них, которые, на наш взгляд, позволяют объяснить процесс и результат развития наблюдаемой структурной сложности биоценозов на основе закономерностей их формирования в определенной географической среде при определенной направленности климатических изменений и определенном ландшафтном окружении.

Вполне закономерным можно считать, что в развиваемых в данном диссертационном исследовании представлениях, прослеживается ряд идей, высказанных прямо или «между строк» как учеными, знакомыми автору только по публикациям, так. и учеными, с которыми автор знаком, или был знаком, лично. Так, приобретением основных навыков полевых и камеральных эколого-фаунистических исследований автор обязан С. И. Медведеву и В. Н. Грамме. Ландшафтно-исторический и геоэкологический подходы к изучению биоразнообразия сформировались у автора в процессе ознакомления с работами Ф. Н. Милькова, А. В. Бережного и непосредственного общения с Ю. Г. Чендевым, Л. Н. Хицовой, О. П. Негробовым, Н. Ю. Пантелеевой. Освоение разнообразных групп членистоногих автором было бы невозможным без постоянного контакта со специалистами по этим группам, прежде всего, коллегами из Зоологического института РАН и высших учебных заведений г. Харькова. Немаловажными были и контакты с флористами — А. Ф. Колчановым, Н. И. Золотухиным, В. А. Агафоновым. Многие идеи автора оформились в процессе комплексных экспедиций по региону, организуемых директором государственного природного заповедника «Белогорье» А. С. Шаповаловым, или с его участием. Особую признательность автор выражает А. Г. Кирейчуку, на протяжении многих лет способствовавшему его профессиональному становлению и выступившему консультантом по данной работе.

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Фауна членистоногих юга Среднерусской возвышенности до настоящего времени остается плохо изученной. При существующих оценках биоразнообразия региона в 9−10 тыс. видов только в сравнительно хорошо изученных модельных таксонах, насчитывающих в регионе, по уточненным данным, 2664 вида, нами впервые отмечено 518 видов (19,4%).

2. Изучение структуры модельных таксонов членистоногих (4 класса, 17 отрядов, 131 семейство), позволяет считать, что в структуре фауны доминируют зональные элементы (48,2%), что подтверждает вывод К. В. Арнольди [1965] о самобытности фауны лесостепи. Интразональные фаунистические группировки занимают субдоминантное положение и составляют 31,4% биоразнообразия региона, что в условиях ландшафтно-пограничного (лесостепьстепь) положения региона объясняется условиями возвышенности и наличием древних речных долин меридионального направления. На долю экстразональных и эндемичных группировок реликтового характера в модельных таксонах приходится 12,4%. Такую насыщенность фауные региона реликтами можно объяснить сложной исторической динамикой ландшафтов на территории юга Среднерусской возвышенности.

3. Среди экстразональных элементов фауны (выявлен 331 вид) преобладают южно-степные (18,1%), бореальные (15,7%), «горные» (15,1%), восточно-степные (13,9%) и западно-неморальные (13,3%). На долю западно-бореальных, борео-монтанных, восточно-бореальных, борео-неморальных, южно-неморальных и западно-степных элементов приходится в сумме лишь 23,9%.

4. На основе реконструкции ландшафтных событий на территории Среднерусской возвышенности за 2 млн. лет предложена гипотеза «ландшафтио-исторического маятника» как механизма формирования зональных и экстразональных биоценозов, которая допускает возможность существования в фауне наземных членистоногих региона до 14 различных реликтовых группировок, входящих в сложные реликтовые комплексы, преимущественно «северо-западного» борео-неморального и «юго-восточного» степного происхождения.

5. Сформулированы и обоснованы основные принципы становления биоразнообразия наземных членистоногих на юге Среднерусской возвышенности.

6. В исследованном материале к реликтовым нами отнесено 334 вида. Наиболее обильно в современной фауне региона представлены позднеголоценовый степной комплекс (24,5%), суббореальный лесной (14,1%), рославльский лесной (13,8%), раннеголоценовый степной (12,3%) и днепровский (нагорно-степной и лесной — 8,6%). Хуже сохранились валдайский таежно-болотный (5,7%) и атлантический лугово-лесной (6,9%) реликтовые комплексы. Остальные комплексы (миоценовый неморальный, плиоценовый полупустынно-степной, раннеплейстоценовый нагорно-лесной, микулинский лесостепной, брянский лесной и средневалдайский степной) в фауне региона почти не сохранились (в сумме — 14,1%).

7. Среди выявленных реликтовых видов более 30% отмечено. только в сообществах на склоновых обнажениях мела, 9,5% - только в коренных дубравах и 8% приурочено к болотным сообществам. Около половины видов реликтов сохраняются в лугово-степных сообществах, включаясь, нередко, в кальцефильные и опушечные.

8. Для ряда видов, приуроченных на западе региона к лесам, отмечается переход на востоке и юго-востоке региона на меловые обнажения. Разнообразие адаптаций наземных членистоногих к обитанию на меловом субстрате включает: предадаптации — у лесных, степных и «горных» видовустойчивые популяционные адаптации — у части экстразональных степных и зональных лугово-степных видовувеличение диапазона внутривидовой изменчивости и онтогенетические морфологические и псевдоморфологические новообразования — у интразональных видовсочетание неустойчивых популяционных и отногенетических адаптаций — у некоторых интраполизональных видов.

9. На территории юга Среднерусской возвышенности выделено девять участков с разным соотношением доминирующих на них реликтовых комплексов: болотно-лесной, генетически Валдайско-Суббореальныйлесостепные, генетически Рославльско-Суббореальный, Днепровско-Суббореальный и Рославльско-Голоценовыйнагорно-степной, генетически Днепровско-Голоценовыйнагорно-лесной, генетически Плейстоцено-Суббореальныйлугово-степной, нагорно-степной и степной, генетически Голоценовые.

10. Особенности исследуемого региона, состоящие, в частности, в сложном рельефе, истории ландшафтов и распространенности обнажений писчего мела и мергеля, предопределяют несовпадение схем районирования, разработанных на разной основе. Этими же особенностями объясняется смещение границы распространения степной флоры и фауны на участке Северский Донец-Дон на 150−200 км к северу и замещение здесь луговых и ковыльно-типчаково-разнотравных степей кальцефитными лугами и степями.

11. Подавляющее большинство видов, включенных нами в состав реликтовых группировок, сохраняют относительно устойчивую низкую численность. Их местообитания представляют собой устойчивые (вне вмешательства человека) биотопы.

Исчезновение реликтовых видов связано с коренной антропогенной трансформацией их местообитаний.

12. «Естественные и антропогенные изоляты», находясь на границах или вблизи границ своих ареалов, испытывают ясно выраженные изменения в распространенности и численности при изменениях климата и антропогенных нарушениях среды обитания. Однако условия существования на периферии ареала предопределяют также и способность этих видов к относительно быстрому восстановлению численности при самовосстановлении основных компонентов специфических биогеоценозов.

13. Повышенный риск вымирания в регионе существует для видов, включаемых нами в группы плакорных антропогенных изолятов, реликтов экстразонального и зонального типов, склоновых степных изолятов и эндемиков. Из биоценотических групп наиболее уязвимыми являются лесные, приуроченные к сложным плакорным дубравам и их останцам, плакорные лугово-степные ксеро-мезофильные и степные ксерофильные.

14. В течение XX века на территории юга Среднерусской возвышенности исчезли не менее 25 видов наземных членистоногих и не менее 30 видов оказались на грани исчезновения. В российской части региона обитают 17 видов членистоногих, включенных в основной список Красной книги РФ и 25 видов, включенныхв Приложение 3 Красной книги РФ.

15. Общая тенденция в изменении фауны наземных членистоногих юга Среднерусской возвышенности состоит в дальнейшем обеднении плакорных дубравных, лугово-степных и степных сообществ, смещении структуры склоновых сообществ от мезофильной и мезо-ксерофильной к мезо-ксерофильной и ксерофильной с увеличением доли интрастенозонального и общестепного элементов, что связано с продолжающейся антропогенной ксеротермизацией региона.

16. Особенности распределения уязвимых группировок и биоэкологии отдельных видов создают предпосылки для возможности замедлить или (в некоторых случаях) приостановить негативные тенденции.

Исходя из выявленной тенденции изменений фауны членистоногих региона, для включения в список редких и исчезающих животных Белгородской области рекомендовано более 200 видов членистоногих, в основном реликтов и антропогенных изолятов.

На основе общей инвентаризации фауны членистоногих региона и инвентаризации фауны членистоногих охраняемых природных территорий Белгородской области внесены изменения и дополнения в паспорта существующих памятников природы и подготовлены материалы к организации новых ОПТ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам реконструкции изменения ландшафтной обстановки на юге Среднерусской возвышенности в четвертичном периоде на основе литературных данных и собственных представлений, сформулирована гипотеза о «ландшафтно-историческом маятнике» как ключевом механизме становления биоразнообразия региона, позволяющая объяснить распространенность здесь большого числа видов, с контрастными экологическими характеристиками и широкими разнонаправленными дизъюнкциями ареалов.

Периодичность в изменении доминирующих ландшафтов на рассматриваемой территории, отличающейся сложным рельефом и распространенностью меловых ландшафтов, предопределила ряд исходных закономерностей, которые выделены нами в эколого-географические принципы становления биоразнообразия:

— принцип плакорного вытеснения зонального типа фауны новым зональным типом, соответственно складывающимся климатическим условиямпринцип неполного замещения зонального типа фауны проявляющийся в неполноте и неодновременности вытеснения прежних зональных сообществ с плакорных участковпринцип преемственности биоценотичских разностей, сформировавшихся в предшествующее время [Арнольди, 1965];

— принцип последовательного усложнения лесостепного ядра фауны, накапливающего элементы со сходными (но не совпадающими) экологическими характеристиками, дополняющий содержание «принципа плотной упаковки» [Реймерс, 1994, С. 109];

— принцип последовательного насыщения биотических комплексов реликтами;

— принцип приуроченности реликтов к древним формам ландшафта [Михно, 1997; Бережной, 1997]- расширяет понимание принципов «стабильности» и «биоценотической прерывности» [Реймерс, 1994, С. 107, 108] и является частным проявлением «правила относительной внутренней непротиворечивости» [там же, С. 113];

— принцип микрозональности [Бережной, 1997] в распределении разных групп реликтов;

— принцип смены местообитаний в пространстве (принцип зональной смены стаций Г. Я. Бей-Биенко [1966] и во времени, проявляющийся в частных принципах — «смещения местообитания» экстразональных группировок по экспозиции и микрозонам склона при устойчивом направленном изменении гидротермических условий и «смены субстрата»;

— принцип асинхронности становления элементов ландшафта: почв,^ фито-и зооценозов. /.

Часть выделенных нами принципов имеют эколого-фаунистическое и биоэкологическон содержание. Это, в частности, принципы: самобытности лесостепной фауны [Арнольди, 1965], выражающейся в ее видовой и популяционной оригинальности и существенной автохтонностинеобратимости изменения состава (естественных) реликтовых группировоксинузийности, выражающийся в сопряженности образования флористических и фаунистических реликтов (для фитофагов) — необратимости антропогенного вытеснения естественных реликтов из специфичных местообитанийобратимости антропогенного вытеснения изолятов («антропогенных реликтов») из местообитаний зонального типа. Два последних принципа могут служить непосредственной теоретической основой для прогностических оценок состояния зооценозов при трансформации элементов ландшафта.

Сложный лесостепной ландшафтный комплекс, сформировавшийся в регионе, несмотря на его своеобразие, мы рассматриваем как целостный и в своих структурно-динамических характеристиках обладающий признаками системы. Выделенные нами принципы в своих проявлениях соответствуют основополагающим законам организации живых систем: соответствия и взаимообусловленности формы и функции [Присный, 1995] биологических видов как элементов экосистем: функция вида прямо или косвенно связана с поддержанием специфики топических условий- - повышения устойчивости биогеоценозов.

Оценка ландшафтно-экологической структуры и современного видового разнообразия сообществ наземных членистоногих региона подтвердила, что: а) в целом показатели биоразнообразия исследуемой территории выше, чем для смежных с ней территорийб) изученность фауны и основных фаунистических группировок остается очень низкойв) антропогенная трансформация ландшафтов приводит к обеднению, в первую очередь, зональных типов сообществ.

В составе модельных таксонов (131 семейство из 4-х классов членистоногих) выделено более 330 видов, характеризующихся признаками реликтовости, что подтверждает как предположение о сохраняющейся насыщенности региона зоологическими реликтами, так и обосновываемый нами механизм становления биоразнообразия. Реликтовые виды приурочены преимущественно к древним формам ландшафтов с узколокальными экстразональными и, в меньшей степени, зональными местообитаниями, сохраняя здесь устойчивую низкую численность. Реликтовые группировки чувствительны к нарушению топических условий.

Группа «антропогенных реликтов» представлена значительным числом периферических популяций видов, входящих в зональные типы плакориых сообществ. Их численность и распространенность в регионе неустойчивы, а остаточные популяции высокоуязвимы.

Произведенное эколого-географическое и фауно-генетическое районирование территории юга Среднерусской возвышенности на основе склоновых типов сообществ (в условиях современного значительного замещения плакорных зональных сообществ агроценозами) не повторяет, но дополняет существующие схемы физико-географического и зонально-ландшафтного районирования и может быть использовано для планирования и реализации природоохранных мероприятий.

Неопределенность" положения границы лесостепи и степи в пределах юга Среднерусской возвышенности может быть объяснена замещением здесь типичных зональных сообществ — луговых и типчаково-ковыльно-разнотравных степей кальцефитными лугами и степями, насыщенными эндемичными для меловых ландшафтов и реликтовыми группировками, а также разной скоростью почвообразовательных, флорои фауногенетических процессов на разных материнских породах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , А.В. Определитель златок рода Agrilus Curtis Европейской части СССР (Coleoptera, Buprestidae) / А. В. Алексеев // Сб. работ по экологии и систематике животных. М., 1959. — Вып. 1. — С. 3−25.
  2. , В.В. География растений с основами ботаники: Учеб. / В. В. Алехин, Л. В. Кудряшов, B.C. Говорухин. М.: ГУПИ МП РСФСР, 1961. — 532 с.
  3. Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР: Атлас / Под ред. В. М. Шмидта. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. — 208 с.
  4. , К.В. Лесостепь Русской равнины и попытка ее зоогеографической и ценологической характеристики на основании изучения насекомых / К. В. Арнольди // Тр. ЦЧГЗ. Воронеж, 1965. -Вып. 8. — С. 138−166.
  5. , К.В. Зональные зоогеографические и экологические особенности мирмекофауны и населения муравьев Русской равнины / К. В. Арнольди // Зоолог, журн. 1968. — Т. 47, № 8. — С. 1 155−1178.
  6. , К.В. О некоторых реликтовых элементах и колеоптерофауне области среднего течения р. Донца / К. В. Арнольди, Л. В. Арнольди // Докл. АН СССР. 1938. — Т. 21, № 7. -С. 354−356.
  7. , К.В. Надсемейство Formicoidea / К. В. Арнольди, Г. М. Длусский // Определитель насекомых европейской части СССР: В 5 т. Л., 1978. — Т. 3. Перепончатокрылые, ч. 1. — С. 519−556.
  8. , Л.В. Сем. Curculionidae Долгоносики / Л. В. Арнольди, В. А. Заславский, М.Е. Тер-Минасян // Определительнасекомых европейской части СССР: В 5 т. М.- Л., 1965. — Т.2. Жесткокрылые и веерокрылые. — С. 485−621.
  9. Арнольди, JI.B. Curculionidae Долгоносики // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур / Л. В. Арнольди. М.Е. Тер-Минасян, B.C. Солодовникова. -Л., 1974. — Т. 2. Жесткокрылые. — С. 218−293.
  10. , Е.В. К изучению фауны пауков Харьковской и Полтавской областей / Е. В. Астахова // Вестн. Харьков, ун-та. -1974. — № 105. Биолог., вып 6. С. 94−97.
  11. , Б.П. История формирования и антропогенная эволюция серых лесных почв / Б. П. Ахтырцев // Вестн. ВГУ. Сер. 2, Естественные науки. 1996. — № 2. — С 11−19.
  12. , Б.П. История формирования лесостепных ландшафтов и почв юга России / Б. П. Ахтырцев // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 1998. — С. 142−144.
  13. , Б.П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. — 268 с.
  14. , Н.И. Физико-географическое районирование Поосколья / Н. И. Ахтырцева // Поосколье. Воронеж, 1980. — С. 3538.
  15. , А.Ф. К изучению жуков усачей (Cerambycidae) и златок (Buprestidae) в Харьковской области / А. Ф. Бартенев, Ю. П. Максимова, B.C. Солодовникова // Вестн. Харьков, ун-та. 1978. — № 164. — С. 79−81.
  16. Бей-Биенко, Г. Я. Фауна СССР: Насекомые кожистокрылые / Г. Я. Бей-Биенко. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — 240 с.
  17. Бей-Биенко, Г. Я. Фауна СССР: Прямокрылые: Т. 2. Вып. 2. Кузнечиковые. Подсем. Листовые кузнечики (Phaneropterinae) / Г. Я. Бей-Биенко. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1954. — 385 с.
  18. Бей-Биенко, Г. Я. Отряд Orthoptera (Saltatoria) -Прямокрылые (Прыгающие прямокрылые) // Определитель насекомых Европейской части СССР: В 5 т. / Г. Я. Бей-Биенко. М.- Л., 1964.-Т. 1.-С. 205−284.
  19. Бей-Биенко, Г. Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип / Г. Я. Бей-Биенко. // Журн. общ. биологии. 1966. — Т. 27, № 1. — С. 5−21.
  20. Бей-Биенко, Г. Я. Саранчевые фауны СССР и сопредельных стран: Ч. 1, 2. Определители по фауне СССР, №№ 38, 40 / Г. Я. Бей-Биенко, Л. Л. Мищенко. М.- Л., 1951. — 667 с.
  21. , Н.Ф. Перечень видов перепончатокрылых насекомых окрестностей г. Харькова / Н. Ф. Белецкий // ТОИП. -1873. Т. 7. — С. 75−83.
  22. , А.О. Определитель жуков-листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) Европейской части России и европейских стран ближнего зарубежья / А. О. Беньковский. М., 1999. — 204 с.
  23. , JI.С. Некоторые соображения о послеледниковых изменениях климата и о лесостепи / Л.С. Берг// Вопросы географии.- 1947. Т. 23. — С. 57−84.
  24. , А.В. Волчеягодник Софии на юге Среднерусской возвышенности / А. В. Бережной, Ф. Н. Мильков // Экология реликтовых ландшафтов среднерусской лесостепи. — Воронеж, 1994. С. 75−84.
  25. , А.В. Дивногорье: природа и ландшафты / А. В. Бережной, Ф. Н. Мильков, В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994.- 128 с.
  26. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М. С. Гиляров. М., 1989. — С. 535, 735.
  27. , Я.А. Понятие «реликт» в биологии / Я. А. Бирштейн // Зоолог, журн. 1947. — Т.26, вып. 4. — С. 313−330.
  28. , Т.Т. Дендроклиматохронологическая методика исследований / Т. Т. Битвинскас // Частные методы изучения истории современных экосистем. М., 1979. — С. 36−50.
  29. , В.В. Синантропные муравьи в Белоруссии / В. В. Блинов // Здравоохранение Белоруссии. 1985. — № 9. — С. 22−24.
  30. , В.В. Изучение муравьев Березинского государственного биосферного заповедника / В. В. Блинов // Всесоюз. совещ. по пробл. кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Уфа, 1989. — 4.4. -С. 97−98.
  31. , Я. Антропогенное расширение ареала некоторых жуков-стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) / Я. Богач // Тез. докл. VIII Всесоюз. зоогеограф, конф., Ленинград, 6−8 февр. 1985 г. М., 1984. — С. 13−15.
  32. , Е.В. Наземные Isopoda юго-востока европейской части СССР / Е. В. Боруцкий // Зоолог, журн. 1957. -Т. 36, вып. 3. — С. 360−372.
  33. , Е.В. Новые виды рода Tracheolipus Budde-Lund, 1908 (Isopoda, Oniscoidea) из СССР / Е. В. Боруцкий // Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. 1976. — Т. 81, вып. 6. — С. 136−144.
  34. , Е.В. Новые виды рода Cylisticus (Isopoda, Oniscoidea, Cilisticidae) / Е. В. Боруцкий // Зоолог, жури. 1977. — Т. 56, вып. 1. — С. 28−37.
  35. , Г. В. Фауна Украши: Т. 13. Вып. 4. Гедз1 (Diptera, Tabanidae) / Г. В. Бошко. К.: Наук, думка, 1973. — 207 с.
  36. , В.М. Зоогеографические особенности фауны жуков-щитоносок (Chrysomelidae, Cassidinae) Украины / В. М. Бровдий // Исследования по энтомологии и акарол. на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО, Ужгород, 1−3 окт. 1980 г. Киев, 1980. — С. 1415.
  37. , В.М. Фауна Украины: В 40 т.: Т. 19. Жуки-листоеды. Вып. 20. Щитоноски и шипоноски / В. М. Бровдий. К.: Наук, думка, 1983. — 192 с.
  38. , А.С. Биотопическое распределение и плотность гнездящихся птиц Белгородской области / А. С. Будниченко // Охрана фауны позвоночных животных лесостепной и степной зон европейской части СССР: Науч. тр. КГПИ. Курск, 1980.-Т. 202.-С. 83−107.
  39. , А.С. О составе и структуре авифауны Белгородской области / А. С. Будниченко, П. С. Козлов // Охрана фауны позвоночных животных лесостепной и степной зон европейской части СССР: Науч. тр. КГПИ. Курск, 1980. — Т. 202. -С. 64−82.
  40. , В.А. Полужесткокрылые и стрекозы7 В.А. Величковский // Очерк фауны Валуйского уезда Воронежской губернии: Вып. 9. Харьков, 1913. — 16 с.
  41. , Н.П. «Сниженные альпы» и тимьянники Среднерусской возвышенности / Н. П. Виноградов, С. В. Голицын // Ботан. журн. 1954. — Т. 39, № 3. — С. 423−430.
  42. , Н.П. Ледниковые реликты внутри эрратики / Н. П. Виноградов, С. В. Голицын // Тр. ВГУ. 1956. — Т. 36. — С. 97 106.
  43. , Н.П. К истории флоры сниженных альп Среднерусской возвышенности / Н. П. Виноградов, С. В. Голицын // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — Л., 1963. — Вып. 4. С. 426−437.
  44. , Н.П. Донское Белогорье — новый район «сниженных альп» Среднерусской возвышенности / Н. П. Виноградов, С. В. Голицын, Ю. А. Доронин // Ботан. журн. 1960. -Т. 45, № 4. — С. 524−532.
  45. , А.А. Земноводные и пресмыкающиеся / А. А. Власов // Природа Лысых Гор нового заповедного участка в Белгородской области: Тр. Центр.-Чернозем, заповедника. — М., 1995. — Вып. 14.- С. 65−66.
  46. , Д.В. Особенности распределения пластинчатоусых жуков (Coleoptra, Scarabaeoidea) по зоогеографическим участкам северо-востока Украины / Д. В. Вовк // Вестн. зоологии. 1998. — № 9. — С. 39−44.
  47. , М.Г. Златки (Coleoptera, Buprestidae) лесхоза «Лес на Ворскле» / М. Г. Волкович // Новые и малоизвестные виды насекомых европейской части СССР. Л., 1977. — С. 23−27.
  48. , М.Г. Златки, усачи, короеды (Coleoptera: Buprestidae, Cerambycidae, Ipidae) заповедника «Лес на Ворскле» /
  49. М.Г. Волкович // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепной дубравы. Л., 1986. — С. 92−104.
  50. , М. Г. Материалы по фауне жуков-щелкунов (Coleoptera, Elateridae) заповедника «Лес на Ворскле» / М. Г. Волкович, В. А. Кривохатский // Комплексные исследования биогеоценозов лесостепной дубравы. Л., 1986. — С. 204−206.
  51. , М.Г. Пластинчатоусые жесткокрылые (Coleoptera, Scarabaeoidea) заповедника «Лес на Ворскле» / М. Г. Волкович, В. А. Кривохатский // Вестн. Ленинград, ун-та. Сер.3, вып. 2 1989.-№'10.- С. 3−7.
  52. , С.В. Видовой состав и распространение клеонин (Coleoptera, Curculionidae, Cleoninae) степной зоны УССР / С. В. Воловник // Вестн. зоологии. 1984. — № 6. — С. 39−43.
  53. , А.Г. Основные направления зоогеографии суши и перспективы ее развития / А. Г. Воронов // Тез. докл. VIII Всесоюз. зоогеограф, конф., Ленинград, 6−8 февр. 1985 г. М., 1984. — С. 2630.
  54. Восточно-европейские широколиственные леса / В. В. Попадюк, А. А. Чистякова, С. И. Чумаченко и др. / Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука, 1994. — 364 с.
  55. , Е.В. Введение в историческую географию растений / Е. В. Вульф. 2-е изд. — М.- Л.: Сельхозгиз, 1933. — 415 с.
  56. , Е.В. К вопросу о реликтовой флоре / Е. В. Вульф // Сов. ботан. 1937. — № 2. — С. 9−18.
  57. , Е.В. Понятие о реликте в ботанической географии / Е. В. Вульф // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.- Л., 1941. — Вып. 1. — С. 28−60.
  58. , Е.А. К фауне Coccinellidae (Insecta, Coleoptera) Тамбовской области / Е. А. Ганжа, Л. М. Кириченко, О. В. Ломова // Флора и фауна Черноземья: Сб. науч. ст. Тамбов, 1999. — С. 33−36.
  59. География Белгородской области / Под общ. ред. Г. Н. Григорьева. Белгород: Изд-во БелГУ, 1996. — 144 с.
  60. Гидрологические аспекты в структуре антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья / В. М. Мишон, А. Г. Курдов, Ю. А. Нестеров, В. А. Дмитриева, JI.A. Калюжная // Вестн. ВГУ. Сер. 2, Естественные науки. 1996. — № 2. — С. 30−41.
  61. , М.С. Почвенные беспозвоночные как показатели особенностей почвенного и растительного покрова лесостепи / М. С. Гиляров // Тр. Центр.-Чернозем, гос. заповедника. 1960. — № 6. — С. 283−320.
  62. , Р.Е. Метод спорово-пыльцевого анализа / Р. Е. Гитерман // Частные методы изучения истории современных экосистем. М., 1979. — С. 7−24.
  63. , С.В. Сниженные альпы и меловые иссопники Среднерусской возвышенности: Докл. о работах, представленных на соиск. уч. ст. канд. биол. наук / С. В. Голицын. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1965. — 16 с.
  64. , С.И. Определительная таблица двупарноногих многоножек (Diplopoda) / С. И. Головач // Структура и функционирование почвенного населения дубрав Среднерусской лесостепи. М., 1995. — С. 132−142.
  65. , В.Б. Энтомологические и фитопатологические коллекции, их составление и хранение / В. Б. Голуб, Д. А. Колесова, Ю. Б. Шуровенков, А. А. Эльчибаев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1980. -228 с.
  66. , В.Н. Заметки о водной колеоптерофауне некоторых реликтовых участков Харьковской области / В. Н. Грамма // Вестн. Харьков, ун-та. 1970. — № 39. — С. 82−85.
  67. , В.М. До питания про походження ентомофауни крейдяних бютотв / В. М. Грамма // IV ЗъТзд украУнського ентомолопчного товариства: Тез. доп. — Харюв, 1992. — С. 48−49.
  68. , В.Н. О реликтовых участках и реликтовых видах насекомых Харьковской области / В. Н. Грамма // Экологические проблемы Харьковской области: Тез. докл. обл. науч.-практ. конф., Харьков, 25−27 дек. 1995 г. Харьков, 1995. — С. 28−30.
  69. , Т.Э. Структура и динамика эколого-фаунистических комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) основных ландшафтов центральной лесостепи: Автореф. дисс.. канд. биолог, наук / Т. Э. Гречаниченко. Воронеж, 2001. — 18 с.
  70. , Т.Э. Структура и динамика населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) луговой степи / Т. Э. Гречаниченко, Н. А. Гусева // Зоолог, журн. 1999. — Т. 78, № 4. — С. 442−450.
  71. , Э. К. Фауна древесины и коры дуба / Э. К. Гринфельд // Учен. зап. ЛГУ. 1950. — Вып. 25. — С. 228−238.
  72. , Э. К. Жуки долгоносики, связанные с дубом и биоценозами дубового леса / Э. К. Гринфельд // Учен. зап. ЛГУ. -1950. Вып. 25. — С. 239−248.
  73. , Э. К. Энтомологические исследования в заповеднике «Лес на Ворскле» / Э. К. Гринфельд // Учен. зап. ЛГУ. -1967. Вып. 50. — С. 186−190.
  74. , Э.К. Наблюдения над распространением жужелиц (Carabidae), мертвоедов (Silphidae) и некоторых других наземных насекомых по биотопам / Э. К. Гринфельд // Энтомолог, обозрение. 1948. — Т. 30, № 1−2. — С. 154−156.
  75. , Э.К. Экология муравьев заповедника «Лес на Ворскле» и его окрестностей / Э. К. Гринфельд // Учен. зап. ЛГУ. — 1939. № 28. — С. 207−257.
  76. , И.А. Определитель сосудистых растений центра европейской России / И. А. Губанов, К. В. Киселева, B.C. Новиков, В. Н. Тихомиров. М.: Аргус, 1995. — 560 с.
  77. , Е.Л. Сем. Elateridae Щелкуны / Е. Л. Гурьева // Определитель насекомых Европейской части СССР: В 5 т. — М.- Л.: Наука, 1965. — Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. — С. 266−280.
  78. , Е.Л. Сем. Melyridae Малашки / Е. Л. Гурьева // Определитель насекомых Европейской части СССР: В 5 т. — М.- Л., 1965. — Т. 2. Жесткокрылые и веерокрылые. — С. 228−234.
  79. , Е.Л. Фауна СССР: Жесткокрылые: Т. 12. Вып. 4. Жуки-щелкуны (Elateridae). Подсемейство Elatrinae. Трибы Megapenthini, Physorhinini, Ampedini, Elaterini, Pomachiliini / Е. Л. Гурьева. Л.: Наука, 1979. — 453 с.
  80. , А.А. Численность и распределение почвенных беспозвоночных в лесных биоценозах Центрально-Черноземного заповедника / А. А. Гусев // Проблемы почвенной зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. К., 1981. — С. 65−66.
  81. , А.В. Обследование территории Новооскольского регионального природного парка и выявление его биоразнообразия /
  82. A.В. Гусев, А. В. Присный // Экологическая безопасность и устойчивое развитие регионов: Тез. докл. межрегион, науч.-практ. конф., Рязань, 15−17 дек. 1999 г. Рязань, 1999. — С. 6−9.
  83. , Г. В. Эффективность природных популяций энтомофагов колорадского жука / Г. В. Гусев, М. Я. Свикле, Н. С. Сорокин, А. Г. Коваль, А. В. Присный // Тр. ВИЗР: Биоценотическое обоснование критериев эффективности природных энтомофагов. -Л., 1983. С. 70−79.
  84. , B.C. Изменение фауны саранчовых (Orthoptera, Acridoidea) в современных условиях / B.C. Гусева // VII Междунар. .симп. по энтомофауне Средней Европы: Тез. докл. Л., 1977. — С. 37.
  85. , B.C. Изменения в фауне саранчовых за последние полвека в заповедниках степной зоны Европейской части СССР /
  86. B.C. Гусева, И. Г. Крицкая // Учен. зап. МГПИ им. В. И. Ленина: Фауна и экология животных. 1970. — № 394. — С. 64−73.
  87. , Н.А. Жужелицы (Carabidae, Coleoptera) Центрально-Черноземного заповедника / Н. А. Гусева // Эколог.-фаунистич. исслед. центр, лесостепи Европ. части СССР. М., 1984. — С. 12−17.
  88. , Е.М. К познанию афидиид (Hymenoptera, Aphidiidae) в заповеднике «Белогорье» / Е. М. Давидьян // Тр. Ассоциации особо охраняемых природных территорий Центрального Черноземья России. Тула, 2001. — Вып. 2. — С. 151−157.
  89. , А.С. Новый вид плодожорки, вредящий груше в Европейской части СССР / А. С. Данилевский // Докл. АН СССР. 1947. — Т. 58. — С. 1555−1556.
  90. , В.Ю. Разнообразие организмов геологического прошлого: состояние проблемы / В. Ю. Дмитриев, А. Г. Пономаренко, А. П. Расницын // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М., 1994. — С. 12−19.
  91. , Д.А. К изучению фауны фулгороидных цикадовых (Homoptera, Fulgoroidea) Воронежской области / Д. А. Дмитриев // Состояние и проблемы экосистем среднего Подонья: Тр. биолог, учеб.-науч. базы ВГУ. Воронеж, 1998. — Вып. 10. — С. 7577.
  92. , Д.А. Цикадовые (Homoptera, Cicadinea) Центрально-Черноземного государственного заповедника (Курская область) / Д. А. Дмитриев // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. — 1999. -Т. 7, вып. 1. С. 70−71.
  93. , Д.А. Цикадовые (Homoptera, Cicadina) заповедника «Галичья гора» и Липецкой области / Д. А. Дмитриев // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1999. — Т. 7, вып. 2. — С. 32−35.
  94. , Д.А. Фауна цикадовых (Homoptera, Cicadina) Воронежской области / Д. А. Дмитриев // Энтомолог, обозрение. -2001. Т. 80, вып. 1. — С. 54−72.
  95. Довнар-Запольский, Д. П. Наблюдения над саранчовыми на Стрелецкой степи под Курском в 1936 г. / Д.П. Довнар-Запольский // Тр. Центр.-Чернозем, заповедника. 1940. — Вып. 1. — С. 213−245.
  96. , В.Г. Фауна Украши: В 40 т.: Т. 19. Жуки. Вип. 3. Жуки-ковалики. Агриппши, негастрпни, димши, атоши, естодини / В. Г. Долш. К.: Наук, думка, 1982. — 228 с.
  97. , В.Г. Фауна Украины: В 40 т.: Т. 19. Жуки. Вып. 4. Жуки-щелкуны. Кардиофорины и элатерины / В. Г. Долин. К.: Наук, думка, 1988. — 204 с.
  98. , Г. И. Лесостепь Европейской части СССР / Г. И. Дохман. М.: Наука, 1968. — 269 с.
  99. , М.М. К фауне антофильных мух семейства Anthomyiidae Черноземного центра / М. М. Доровская // VI съезд всесоюз. энтомолог, о-ва: Тез. докл. — Воронеж, 1970. С. 59.
  100. , В.А. О характере растительности меловых обнажений / В. А. Дубянский // Изв. Санкт-Петербург, ботан. сада. -1903. Т. 3. — С. 209−227.
  101. , В.А. Характер растительности меловых обнажений в бассейне р. Хопра / В. А. Дубянский // Изв. Санкт-Петербург. ботан. сада. 1905. — Т. 5, вып. 3. — С. 90−110.
  102. , С.В. Видовий склад мурашок (Hymenoptera: Formicidae) Кашвського природного заповщника / С. В. Дудка // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 2000. — Т. 8, вып. 2. — С. 18−19.
  103. , А.Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов / А. Ф. Емельянов // Энтомолог, обозрение -1974. Т.53, вып.З. — С. 497−523.
  104. , Н. Каталог чешуекрылых Российской Империи / Н. Ершов, А. Фильд // Тр. русск. энтомолог, о-ва, 1867−1869 гг. СПб., 1870. — Т. 4. — С. 130−205.
  105. , Н.П. Тенденции и перспективы развития заповедного дела в лесостепной зоне СССР / Н. П. Жижин // Теоретические основы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1985. — С. 83−86.
  106. , В.И. Концепция и программа комплексного использования природных ресурсов «Эко-Ворскла-2005″ / В. И. Забара, И. В. Банников, А. В. Присный и др. Белгород: Крестьянское дело, 1997. — 74 с.
  107. , Д.В. Матер1али до фавни жук1в-скрипушв (Cerambycidae, Coleoptera) на Харк1вщиш / Д. В. Зайцев // Тр. ф1з.-мат. в1дд1лу ВУАН. 1929. — Т. 13, вип. 1. 36. праць зоолог, музею, ч. 7. — С. 119−137.
  108. , Н.Т. Фауна мокриц (Crustacea, Isopoda, Onisciodea) Москвы и Московской области / Н. Т. Залесская, Л. Б Рыбалов // Почвенные беспозвоночные Москов. обл. — М., 1982. — С. 170−178.
  109. , А.В. Сетчатокрылые (Neuroptera) Харьковской области / А. В. Захаренко // Энтомолог, обозрение. 1980. — Т. 59, вып. 1. — С. 92−97.
  110. , А.В. Особенности и причины изменения географического распространения сетчатокрылых (Insecta- Neuroptera) Европейской части СССР / А. В. Захаренко // Тез. докл. VIII Всесоюз. з’оогеограф. конф., Ленинград, 6−8 февр. 1985 г. М., 1984. — С. 58.
  111. , А. В. К познанию сетчатокрылых (Insecta, Neuroptera) Центрально-Черноземного заповедника и заповедника
  112. Лес на Ворскле» / А. В. Захаренко, В. А. Кривохатский // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 1993. — №. 24, вып. 4. — С. 26−31.
  113. , А.В. Сетчатокрылые (Neuroptera) европейской части бывшего СССР / А. В. Захаренко, В. А. Кривохатский // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1993. — Т. 1, вып.2. — С. 34−83.
  114. , Л.В. Консорция караганы кустарниковой -Caragana frutex (L.) C. Koch, в условиях Белгородской области / Л. В. Захарова, А. В. Присный // Экология Центр.-Чернозем, обл. РФ. -2002. -№ 1. С. 29−39.
  115. , И.Я. К фауне и биологии чешуекрылых Курской области / И. Я. Зиморой, В. М. Пашков // Научн. тр. КГПИ. Курск, 1981. — Т. 210. Фауна и экология беспозвоночных лесостепной зоны. — С. 25−47.
  116. , Н.И. Центры концентрации редких степных растений России и проблемы оптимального размещения новых заповедных территорий / Н. И. Золотухин // Проблемы сохранения разнообразия природных степных и лесостепных регионов. — М., 1995. С.13−15.
  117. Зыков, К. Л, Подход к нормированию площади заповедников / К. Л. Зыков // Теоретические основы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1985. — С. 95−97.
  118. , П.В. Несколько заметок о клопах / П. В. Иванов // ТОИП. 1872. — Т. 6. -С. 1−10.
  119. , П.В. Перечень перепончатокрылых Hymenoptera monotrocha, встречающихся в окрестностях г. Купянска / П. В. Иванов // ТОИП. 1872. — Т. 6. -С. 148−166.
  120. , П.В. Перечень видов клопов (Hemiptera -Heteroptera Latr.), встречающихся в г. Купянске и его окрестностях / П. В. Иванов, А. В. Чернай // ТОИП. 1871. — Т. 4. — С. 69−76.
  121. , Л.П. О распространении жуков-мягкотелок (Coleoptera, Cantharidae) в лесной и лесостепной зонах Левобережной Украины / Л. П. Истомина // Энтомолог, обозрение — 1968. Т. 47, вып. 3. — С. 505−511.
  122. , Л.П. Эколого-фаунистический обзор мягкотелок (Coleoptera. Cantharidae) Украины: Автореф. дисс.. канд. биолог, наук / Л. П. Истомина. Харьков, 1969. — 25 с.
  123. , Л.П. К фауне жуков-мягкотелок (Coleoptera, Cantharidae) степной зоны Левобережной Украины / Л. П. Истомина // Энтомолог, обозрение. 1972. — Т. 51, вып. 2. — С. 267−273.
  124. , О.П. Ревизия жуков рода Scarabaeus L. (Coleoptera, Scarabaeidae) фауны СССР / О. П. Кабаков // Энтомолог, обозрение. 1980. — Т. 59, вып. 4. — С. 819−829.
  125. , В.А. Биология буроногого щелкуна / В. А. Кабанов // Науч. тр. КГПИ. Курск, 1974. — Т. 26 (119). Вопр. паразитологии, экологии и физиологии животных. — С. 39−40.
  126. , В.А. Зоогеографические особенности энтомофауны юга лесостепной зоны на примере Белгородской области / В. А. Кабанов // Научн. тр. КГПИ. Курск, 1981. — Т. 210. Фауна и экология беспозвоночных лесостепной зоны. — С. 3−24.
  127. , В.А. Некоторые биоценологические черты почвенной энтомофауны верхнего течения Сев. Донца и Оскола / В. А. Кабанов // Пробл. почвен. зоологии: Тез. докл. VII Всесоюз. совещ. Киев, 1981. — С. 84−85.
  128. , В.А. Зоогеографические особенности энтомофауны меловых оврагов верховьев Донца и Оскола / В. А. Кабанов // Тез. докл. VIII Всесоюз. зоогеограф, конф., Ленинград, 68 февр. 1985 г.: М., 1984. — С. 192−194.
  129. Кадастр особо охраняемых территорий Воронежской области / Под ред. проф. О. П. Негробова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. — 146 с.
  130. , Н.Н. Документы плиоценовой пустыни на юге СССР / Н. Н. Карлов // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины и их использование: Материалы 3-й междунар. науч. конф. -М.: Недра, 1971.-Т. 10. Физическая география. С. 138−142.
  131. , А.Г. К фауне цикадовых подсемейства Typhlocybinae (Homoptera, Auchenorryncha) Харьковской области / А. Г. Кирейчук // Систематика и фаунистика насекомых. Л., 1977. -С. 3−26.
  132. , А.Г. Тенденции к изменению фауны цикадовых в условиях антропогенного ландшафта / А. Г. Кирейчук // Актуальные вопросы зоогеографии: Тез. докл. VI Всесоюз. зоогеограф, конф. Кишинев, 1975. — С. 109.
  133. , Ф. Сетчатокрылые и волосистокрылые / Ф. Клапалек // Очерк фауны Валуйского уезда Воронежской губернии Владимира Величковского. Харьков, 1913. — Вып. 8. — С. 1−8.
  134. , Э.Р. Жужелицы (Coleoptera, Carabidae) на посевах зерновых в Центральной Черноземной полосе / Э.Р. Клечковский// Материалы VII съезда Всесоюз. энтомолог, о-ва. — Л., 1974. 4.1. — С. 50−51.
  135. , С.Г. Видовой состав муравьев в дубравах Воронежской области / С. Г. Кобзева // Молодые ученые-биологи -XIX съезду комсомола: Материалы V науч.-практ. конф. молодых учен., Воронеж, 10−11 марта 1982 г. Воронеж, 1983. — С. 81−82.
  136. Козо-Полянский, Б.М. В стране живых ископаемых: Очерк из истории горных боров на степной равнине ЦЧО / Б.М. Козо-Полянский. М., 1931. — 184 с.
  137. , А.Ф. Редкие виды флоры Белгородского района КМА / А. Ф. Колчанов // Флора и растительность Среднерусской лесостепи. Курск, 1984. — С. 3−17.
  138. , В.Л. Избранные сочинения: Введение к флорам Китая и Монголии / В. Л. Комаров. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947.- 377 с.
  139. , Д.Я. Какой носитель лучше? / Д. Я. Комков, А. В. Присный // Защита растений. 1984. — № 7. — С. 18−19.
  140. , Д.Я. Устройство для учета прыгающих насекомых / Д. Я. Комков, В. В. Хорошенькая, А. В. Присный // Защита растений.- 1991. -№ 1.- С. 49- 50.
  141. , М.В. Экологические параметры листоверток на дубе / М. В. Кондакова, В. В. Страхов // Эколого-фаунистические исследования Центральной лесостепи Европейской части СССР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1984. — С. 44−53.
  142. Концепция системы охраняемых природных территорий России. (Проект): Рабочие материалы. М.: Изд-во РПО ВВФ, 1999. — 30 с.
  143. , В.В. Материалы для изучения полужесткокрылых (Hemiptera-Heteroptera) / В. В. Коринек // Учен, зап. ЛГУ. 1939. — № 28, вып. 7. — С. 258−283.
  144. , Н.И. Редкие беспозвоночные животные / Н. И. Кочетова, М. И. Акимушкина, В. Н. Дыхнов. — М.: Агропромиздат, 1986. 206 с.
  145. Красная книга Липецкой области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных /В.Н. Александров, О. В. Архарова, А. И. Землянухин и др. Липецк: Изд-во ЛГПИ, 1997. — 256 с.
  146. Красная книга Курской области. Т. 1. Редкие и исчезающие виды животных / А. А. Власов, И. А. Баусов, О. П. Власова и др. Тула, 2001. — 120 с.
  147. Красная книга РСФСР (животные) / АН СССР- Гл. упр. охотн. хоз-ва и заповедников при Совете Министров РСФСР- Гл. редкол.: Н. В. Елисеев (пред.) и др.- Сост. В. А. Забродин, A.M. Колосов. М.: Россельхозиздат, 1983. — 454 с.
  148. Красная книга Российской Федерации (Животные) / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.: ACT- Астрель, 2001. — 864 с.
  149. , И.М. Анализ реликтовой флоры Южного Урала в связи с палеогеографией Северной Евразии в плейстоцене и голоцене / И. М. Крашенинников // Сов. ботан. 1937. — № 4. — С. 16−45.
  150. , В.А. Заметки о фауне блох (Aphaniptera) заповедника «Лес на Ворскле» / В. А. Кривохатский // Вестн. ЛГУ. Сер. 3. 1988. — № 3, вып.1. — С. 124−125.
  151. , В.А. Государственный заповедник «Лес на Ворскле» / В. А. Кривохатский. — Белгород, 1989. 24 с.
  152. , В.А. Кадастр насекомых заповедника «Лес на Ворскле» / В. А. Кривохатский // Всесоюз. совещ. по пробл. кадастра и учета животного мира: Тез. докл. Уфа, 1989. — Ч. 4. — С. 161−163.
  153. , О.Л. Сем. Meloidae Нарывники / О. Л. Крыжановский // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — Л.: Наука, 1974. — Т. 2. Жесткокрылые. — С. 133−139.
  154. , О.Л. Принципы зоогеографического районирования суши / О. Л. Крыжановский // Актуальные вопросы зоогеографии. Кишинев, 1975. — 127 с.
  155. , О.Л. Жуки надсемейства Histeroidea (семейства Sphaeritidae, Histeridae, Synteliidae) / О. Л. Крыжановский, А. Н. Рейхардт. Л.: Наука, 1976. — 435 с.
  156. , В.Т. Дикие пчелиные опылители некоторых реликтовых растений заповедника «Галичья гора» / В. Т. Кузнецова //
  157. Материалы к познанию природы Галичьей горы. Воронеж, 1977 -С. 101−117.
  158. , В.Т. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) заповедника «Галичья гора» / В. Т. Кузнецова // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья: Тр. биолог, учеб.-науч. базы ВГУ. Воронеж, 1995. — Вып. 6. — С.129−136.
  159. , В. Т. Редкие и исчезающие виды насекомых Центрального Черноземья / В. Т. Кузнецова, Н. Ю. Пантелеева // Аннотированные списки животных для Красной книги: Рекомендации. М., 1989. — С. 93−97.
  160. , Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. М.- Л., 1938. — Т. 1. — С. 235−296.
  161. , Д. Доисторический человек : Кембриджский путеводитель / Д. Ламберт. — Л.: Наука, 1991. 256 с.
  162. , Г. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России / Г. Левитский // Тр. ботан. музея АН. СПб., 1902. — С. 76−109.
  163. , Г. Н. Фауна жуков-нарывников (Meloidae) Харьковской области / Г. Н. Левчинская // Учен. зап. Харьков, ун-та. 1963. -Т. 140. -С. 157−160.
  164. , Г. Н. Жуки-нарывники (Coleoptera, Meloidae) восточной части разнотравно-типчаково-ковыльной степи Левобережной Украины / Г. Н. Левчинская // Учен. зап. Харьков, унта. 1963.-Т. 36.-С. 191 — 167.
  165. , Г. Н. Жуки-нарывники (Coleoptera, Meloidae) лесной и лесостепной зоны Левобережной Украины / Г. Н. Левчинская // Тез. докл. третьей межвед. науч. конф. Харьков, 1967. — Вып. 4. — С. 167−168.
  166. , Г. Н. Жуки-нарывники (Coleoptera, Meloidae) -ядовитые насекомые / Г. Н. Левчинская // Биолог, исслед. в ун-тах и пед. ин-тах Украины. Харьков, 1968. — С. 250−251.
  167. , Г. Н. К эколого-фаунистической характеристике листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) пойм рек Северного Донца и Оскола в пределах Харьковской области / Г. Н. Левчинская, А. А. Прокопенко // Вестн. Харьков, ун-та 1980. — № 195. — С. 73−75.
  168. , И.П. Двукрылые (Diptera) Ямского участка Центрально-Черноземного заповедника / И. П. Леженина // Эколого-фаунистические исследования Центральной лесостепи Европейскойчасти СССР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1984. -С. 61−63.
  169. , И.П. Журчалки (Diptera, Syrphidae) лесостепной и степной зон Левобережной Украины / И. П. Леженина // Двукрылые фауны СССР и их роль в экосистемах. Л., 1984. -С. 68−70.
  170. , И.П. Мухи-журчалки (Diptera, Syrphidae) Левобережной Украины / И. П. Леженина // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1993. — Т.1, вып. 1. — Харьков, 1993. — С. 59−65.
  171. , И.П. Двукрылые регионального ландшафтного парка «Печенежское поле» / И. П. Леженина, Т. Ю. Маркова // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1995. — Т.5, вып. 1. — С. 85−91.
  172. , Ж. Основы биогеографии / Ж. Леме. — М.: Прогресс, 1976. 309 с.
  173. , К. Обзор географического распространения жуков Российской империи. / К. Линдеман // Тр. Русск. энтомолог, о-ва в Санкт-Петербурге. СПб, 1871. — Т. 6, ч. 1. — С. 41−372.
  174. , Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России / Д. И. Литвинов. М., 1891.- 123 с.
  175. , Д.И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России / Д. И. Литвинов // Тр. ботан. музея АН. СПб, 1902. — Вып. 1. — С. 76−109.
  176. , Н.Ф. Зонально-географический аспект в изучении ортоптероценозов / Н. Ф. Литвинова, А. С. Гусева // Тез. докл. VIII Всесоюз. зоогеограф, конф., Ленинград, 6−8 февр. 1985 г. -М., 1985.-С. 330−331.
  177. , В.Е. Фауна и экология муравьев / В. Е. Лиховидов // Природа заповедника «Кодры». — Кишинев, 1984. С. 130−136.
  178. , В.Н. Фауна Украши: Т. 20. Вип. 2. Фулгоро'{дш цикадов! Fulgoroidea / В. М. Логвиненко. К.: Наук, думка, 1975. — 286 с.
  179. , В.Д. К изучению жуков-листоедов (Chrysomelidae, Coleoptera) Воронежской и Липецкой областей / В.Д.
  180. , О.В. Севостьянова // Биологические проблемы устойчивого развития природных экосистем: Тез. докл. Воронеж, 1996.-Ч. 1.-С. 76−78.
  181. , И.Е. Определитель двупарноногих многоножек Diplopoda равнинной части Европейской территории СССР / И. Е. Локшина. — М.: Наука, 1969. 78 с.
  182. , И.К. Зоогеография / И. К. Лопатин. Минск: Выш. шк., 1989. — 318 с.
  183. , Ю.П. Фауна златок (Buprestidae) Плвшчно-схщного Л1вобережжя УкраУни / Ю. П. Максимова // IV ЗъУзд УСТ: Тез. доп. XapKiB, 1992. — С. 93−94.
  184. , В.В. Редкие и исчезающие пластинчатоусые (Coleoptera, Lamellicornia) Донецкой области / В. В. Мартынов // Экология и фауна юго-восточной Украины: Сб. науч. тр. Донецк, 1996. — Вып. 1. — С. 4−7.
  185. , Г. С. Семейство Mordellidae Горбатки / Г. С. Медведев // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — Л., 1974. — Т. 2. Жесткокрылые. — С. 120.
  186. , Г. С. Семейство Alleculidae Пыльцееды / Г. С. Медведев // Насекомые и клещи — вредители сельскохозяйственных культур. — Л., 1974. — Т. 2. Жесткокрылые. — С. 120−123.
  187. , Г. С. Семейство Tenebrionidae — Чернотелки / Г. С. Медведев // Насекомые и клещи вредители сельскохозяйственных культур. — JI., 1974. — Т. 2. Жесткокрылые. -С. 123−133.
  188. , JI.H. Сем. Mordellidae Горбатки / Л. Н. Медведев // Определитель насекомых европейской части СССР: В 5 т. — М.- Л., 1965. — Т.2. Жесткокрылые и веерокрылые. — С. 343−347.
  189. , Л.Н. Колеоптерологический анализ / Л. Н. Медведев // Частные методы изучения истории современных экосистем. М., 1979. — С. 128−135.
  190. , С.И. Жесткокрылые. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Rutelinae (хлебные жуки и близкие группы) / С. И. Медведев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1949. — 327 с.
  191. , С.И. Фауна СССР: Жесткокрылые: Т. 10. Вып. 1. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Melolonthinae: Ч. 1. Хрущи / С. И. Медведев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1951. — 513 с.
  192. , С.И. Фауна СССР: Жесткокрылые: Т. 10. Вып.2. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Melolonthinae: 4.2. Хрущи / С. И. Медведев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1952. — 276 с.
  193. , С.И. Вопросы эколого-фаунистического районирования / С. И. Медведев // Учен. зап. Харьков, ун-та. 1957. — Т. 90: Тр. НИИ биологии и биолог, фак., т. 30. — С. 167−172.)
  194. , С.И. Опыт эколого-зоогеографического районирования Украины на основе изучения энтомофауны / С. И. Медведев // Учен. зап. Харьков, ун-та. 1957. — Т. 89: Тр. НИИ биологии и биолог, фак., т. 27. — С. 5−26.
  195. , С.И. Жесткокрылые: Т. 10. Вып.4. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Euchirinae, Dynastinae, Glaphyrinae, Trichiinae / С. И. Медведев. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1960. — 339 с.
  196. , С.И. Краткие сведения об энтомофауне болот Северо-Восточной Украины // Учен. зап. Харьков, ун-та. 1963. — Т. 140: Тр. биолог, ф-та по генетике и зоологии, т. 36. — С. 75−81.
  197. , С.И. Распространение реликтовых видов насекомых на Восточной Украине / С. И. Медведев // Изв. Харьков, отд. географ, о-ва СССР. Харьков, 1963. — С. 99−101.
  198. , С.И. Жесткокрылые. Пластинчатоусые (Scarabaeidae). Подсем. Cetoniinae, Valginae / С. И. Медведев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1964. — 376 с.
  199. , С.И. О реликтовых видах насекомых и реликтовых участках на Украине / С. И. Медведев // Вопросы генетики и зоологии. Харьков, 1964. — С. 75−78.
  200. , С.И. О зоогеографических особенностях энтомофауны Харьковской области / С. И. Медведев // Природные и трудовые ресурсы Левобережной Украины и их использование. М., 1966. — Т. 7. — С. 309−312.
  201. , С.И. Роль среднеазиатского зоогеографического элемента в энтомофауне Украины / С. И. Медведев // Фауна изоогеография насекомых Средней Азии. Душанбе, 1966. — С. 116 130.
  202. , С.И. Изменения в распространении аборигенных насекомых на Украине в XX столетии / С. И. Медведев // Биологическая наука в университетах и педагогических институтах Украины за 50 лет: Материалы межвуз. респ. конф. — Харьков, 1968. С. 241−242.
  203. , С.И. Пластинчатоусые (Coleoptera, Lamellicornia), собранные в Велико-Бурлукском районе Харьковской области / С. И. Медведев // Энтомолог, обозрение. 1979. — Т. 56, вып. 1. — С. 88−91.
  204. , С.И. Эколого-зоогеографический обзор стафилинид (Coleoptera, Staphylinidae) песчаных почв Харьковской области / С. И. Медведев, А. А. Мищенко, А. А. Петренко // Энтомолог, обозрение. 1980. — Т. 59, вып. 3. — С. 550−555.
  205. , С.И. Некоторые особенности энтомофауны в совхозе «Красная Волна» Великобурлукского района Харьковской области / С. И. Медведев, B.C. Солодовникова // Вестн. Харьков, унта. 1974. — № 105. Биология, вып. 6. — С. 99−102.
  206. , С.И. О необходимости охраны полезных, редких и реликтовых жуков Харьковской области / С. И. Медведев,
  207. B.C. Солодовникова, В. Н. Грамма, А.Г., Кирейчук, А. В. Присный // Вестн. Харьков, ун-та. 1976. — № 135. Проблемы онтогенеза, гетерозиса и биоэкологии животных. — С. 122−125.
  208. , С.В. Основы палеоботаники: Справочное пособие /
  209. C.В. Мейен. М.: Недра, 1987. — 403 с.
  210. , А.В. Эколого-фаунистический обзор семейства Coccinellidae подзоны разнотравной типчаково-ковыльной степи Левобережной Украины / А. В. Мизер // Энтомолог, обозрение. -1969. Т.48 (3). — С 518−523.
  211. , А.В. О фауне жуков семейства Coccinellidae лесной и лесостепной зон Левобережной Украины / А. В. Мизер // Вестн. зоологии. 1969. — № 3 — С. 48−58.
  212. , А.В. К эколого-зоогеографической характеристике жуков семейства Coccinellidae лесной и лесостепной зон Левобережной Украины / А. В. Мизер // Вестн. зоологии. 1971. — № 1. — С. 18−21.
  213. , Л.И. Методические основы создания и оценки репрезентативности сети охраняемых биогеоценотических эталонов / Л. И. Милкина // Биогеоценологические исследования на Украине: Тез. докл. III респ. совещ. Львов, 1984. — С. 27−29.
  214. , Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Опыт ландшафтной характеристики / Ф. Н. Мильков. М.: АН СССР, 1950. — 295 с.
  215. , Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф. Н. Мильков. -М.: Мысль, 1977. 293 с.
  216. , Ф.Н. Проблема реликтов на Среднерусской возвышенности / Ф. Н. Мильков // Поосколье. — Воронеж, 1980. С. 38−57.
  217. , Ф.Н. Ландшафтные особенности Среднерусского Белогорья / Ф. Н. Мильков // Среднерусское Белогорье. Воронеж, 1985. — С. 79−96.
  218. , Ф.Н. Физическая география: учение и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986.- 328 с.
  219. , Ф.Н. Реликтовые ландшафты, их роль и значение в физической географии / Ф. Н. Мильков // Экология реликтовых ландшафтов среднерусской лесостепи. Воронеж, 1994. — С. 4−23.
  220. , Ф.Н. Физическая география СССР. Общий обзор. Европейская часть СССР. Кавказ / Ф. Н. Мильков, Н. А. Гвоздецкий. М.: Мысль, 1976. — 448 с.
  221. , В.Г. Видовой состав и особенности экологии лепидоптерофауны черешчатого дуба в насаждениях Харьковской области / В. Г. Миняйло // Исслед. по энтомолог, и акарол. на Украине: Тез. докл. И съезда УЭО. Киев, 1980. — С. 117−118.
  222. , А.Н. Современное состояние фауны шмелей Белгородской области / А. Н. Мирошников, И. Ф. Седин // XII Съезд Русского энтомолог, об-ва, Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.: Тез. докл. СПб, 2002. — С. 242−243.
  223. , К.Г. Каталог пауков (Arachnida, Aranei) территорий бывшего Советского Союза / К. Г. Михайлов. М: Изд-во Зоолог, музея МГУ, 1997. — 416 с.
  224. , В.Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины / В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во МП «Петровский сквер», 1992. — 232 с.
  225. , В.Б. Ландшафтно-экологический анализ современного состояния территории Воронежской области / В. Б. Михно // Вестн. ВГУ. Сер. 2, Естественные науки. — 1996. — С. 20−29.
  226. , Ю.А. К фауне булавоусых чешуекрылых Белгородской области / Ю. А. Мишин, Д. Попов // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 270-летию Белгородской губернии. Белгород, 1997. — С.46−47.
  227. , А.А. Пластинчатоусые (Coleoptera, Scarabaeidae) в сосновых лесах Харьковской области / А. А. Мищенко // Материалы VII съезда Всесоюз. энтомолог, о-ва. Л., 1974. — 4.1. — С. 85−86.
  228. , А.А. Эколого-фаунистический анализ Histeridae (Coleoptera) лесостепной зоны Левобережной Украины / А. А. Мищенко, А. Н. Макшей // Исслед. по энтомолог, и акарол. на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО. Киев, 1980. — С. 46−47.
  229. , В.Г. Биогеография (избранные лекции): 4.1. Общая биогеография / В. Г. Мордкович. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2001. — 171 с.
  230. , Д.Ю. Редкие виды булавоусых чешуекрылых Харьковской области / Д. Ю. Москаленко // Успехи энтомологии в СССР. Насекомые перепончатокрылые и чешуекрылые: Материалы X съезда Всесоюз. энтомолог, о-ва. Л., 1990. — С. 186−188.
  231. , Д.Ю. Фауна и экология булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Rhopalocera) лесостепи и северной подзоны степи Левобережной УССР / Д. Ю. Москаленко, В. А. Барсов,
  232. B.Г. Миняйло // Вестн. Харьков, ун-та. 1984. — № 262. — С. 93−96.
  233. , Д.Ю. Динамика численности булавоусых чешуекрылых под влиянием антропогенного фактора на примере восточной Украины / Д. Ю. Москаленко, А. С. Лисецкий // Охрана живой природы: Тез. Всесоюз. конф. молодых ученых. М., 1983. —1. C. 148−149.
  234. , О.П. Организация общественного института биоразнообразия Центрального Черноземья / О. П. Негробов // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Материалы междунар. науч.-практ. конф. — Белгород, 1998. С. 196 197.
  235. , О.П. Редкие насекомые Воронежской области / О. П. Негробов, К. Ю. Водянов, М. Н. Цуриков // Редкие и нуждающиеся в охране животные. М., 1989. — С. 124−131.
  236. , О.П. Животный мир / О. П. Негробов, Н. Ю. Пантелеева // Дивногорье: природа и ландшафты. — Воронеж, 1994. — С. 56−60.
  237. , О.П. Зоологические реликты / О. П. Негробов, Н. Ю. Пантелеева // Экология реликтовых ландшафтов среднерусской лесостепи. Воронеж, 1994. — С. 140−147.
  238. , О.П. Обзор энтомологических исследований в Черноземье / О. П. Негробов, А. В. Присный // XII Съезд Русского энтомолог, о-ва, Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.: Тез. докл. -СПб., 2002. С. 251−252.
  239. , С.О. К изучению фауны пластинчатоусых жуков подсемейства Scarabaeinae (Coleoptera, Scarabaeidae) Воронежской области / С. О. Негробов // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж, 1994. — С. 83−84.
  240. , С.О. К изучению фауны пластинчатоусых жуков {Coleoptera, Scarabaeidae) заповедника Галичья гора / С.О. Негробов
  241. Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья. Воронеж, 1994. — С. 81−82.
  242. , С.О. Фауна и экология пластинчатоусых жесткокрылых (Coleoptera, Lamellicornia) бассейна Среднего Дона. Автореф. дисс.. канд. биолог, наук / С. О. Негробов Воронеж, 1999. — 24 с.
  243. , Г. В. О биологической специфике фаунистических комплексов и значении ее анализа для зоогеографии / Г. В. Никольский // Зоолог, журн. 1947. — Т.26, вып. 3. — С. 221 232.
  244. , JI.JI. Природные условия и экологические проблемы Белгородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия: Рельеф и формирующие его процессы / JI.JI. Новых // Практические работы школьников по экологии: В 4 ч. — Белгород, 1999. — Ч. 3. — С. 15−23.
  245. , JI.M. Флоро-географический анализ северной степи европейской части СССР / JI.M. Носова. М.: Наука, 1973. -187 с.
  246. , Д.А. Фауна СССР: Насекомые жесткокрылые: Т. 26. Вып. 1. Листоеды. Galerucinae. / Д. А. Оглоблин. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936. — 455 с.
  247. , Д.А. Фауна СССР: Жесткокрылые: Т. 18. Вып. 8. Пыльцееды (сем. Alleculidae). Ч. 2. Подсем. Omophlinae / Д. А. Оглоблин, Д. В. Знойко. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 134 с.
  248. , В.К. К изучению жуков-горбаток (Coleoptera, Mordellidae) фауны Украины / В. К. Односум // Исслед. по энтомолог, и акарол. на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО. — Киев, 1980. С. 50−51.
  249. , В.К. Жуки-горбатки рода Anaspis (Coleoptera, Mordellidae) фауны Украины / В. К. Односум // Вестн. зоологии. — 1990. № 3. — С. 17−23.
  250. , В.К. Жуки-горбатки подсемейства Mordellinae (Coleoptera, Mordellidae) фауны Украины: Сообщение 1 / В. К. Односум // Вестн. зоологии. — 1992. № 2. — С. 14−18.
  251. , В.К. Особенности образа жизни жуков-горбаток (Coleoptera, Mordellidae) / В. К. Односум // Вестн. зоологии. 1998. -№ 9. — С. 121−124.
  252. , Н.Г. Фауна СССР: Насекомые Двукрылые: Т. 7. Вып. 2. Слепни (Tabanidae) / Н. Г. Олсуфьев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1937. — 433 с.
  253. , Н.Г. Фауна СССР: Насекомые. Двукрылые: Т. 7. Вып. 2. Слепни. Сем. Tabanidae / Н. Г. Олсуфьев. Л.: Наука, 1977. -436 с.
  254. , Н.Г. Типизация фауны слепней и зоогеографическое районирование территории СССР / Н. Г. Олсуфьев // Современные проблемы зоогеографии. М., 1980. — С. 81−115.
  255. , В.Ф. Земляные блошки Halticinae, Chrysomelidae, Coleoptera Европейско-сибирской части палеарктики, их биология и хозяйственное значение: Автореф. дисс.. д-ра биолог, наук / В. Ф. Палий. Воронеж, 1954. — 23 с.
  256. , В.Ф. Вредные насекомые Центрально-Черноземных областей с элементами энтоморайонирования этой территории / В. Ф. Палий // Прикладная энтомология в Центрально-Черноземных областях. Воронеж, 1970 — С. 36−55.
  257. , В.Ф. Экология щитоносок (Coleoptera, Chrysomelidae, Cassidinae) Центрально-Черноземной полосы РСФСР с описанием куколок наиболее распространенных видов / В. Ф. Палий, П. И. Клепикова // Энтомолог, обозрение. 1957. — Т. 36, вып. 1. — С. 75−95.
  258. , Н.Ю. Пауки Усманского бора / Н. Ю. Пантелеева, А. В. Караваев // Состояние и проблемы экосистем Усманского бора: Тр. биолог, учеб.-науч. базы ВГУ. Воронеж, 1992. — Вып. 2. — С. 124−133.
  259. , Н.Ю. К изучению некоторых семейств двукрылых Центрального Черноземья / Н. Ю. Пантелеева, Д. В. Разворотнев // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья: Тр. биолог, учеб.-науч. базы ВГУ. Воронеж, 1996. — Вып. 8. — С. 127−132.
  260. , О.В. Матер1али до вивчення жуюв-мертво'шв (Coleoptera, Silphidae) лкостепово!" зони Укра’ши / О. В. Пархоменко // Вестн. зоологии. 1998. — № 9. — С. 136−139.
  261. , В.Е. О фауне и экологии пауков ЦентральноЧерноземного заповедника / В. Е. Пичка // Эколого-фаунистические исследования Центральной лесостепи Европейской части СССР: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1984. — С. 65−75.
  262. , В.Е. Дополнение к фауне пауков Центральной Лесостепи / В. Е. Пичка, К. В. Скуфьин // Вестн. зоологии. 1981. -№ 6. — С. 7−15.
  263. , Н.Н. Фауна СССР: Насекомые. Жесткокрылые: Т. 21. Жуки-дровосеки. Ч. 1. / Н. Н. Плавильщиков. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1936. 612 с.
  264. , Н.Н. Фауна СССР: Насекомые. Жесткокрылые: Т. 22. Жуки-дровосеки. Ч. 2. / Н. Н. Плавильщиков. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940. 785 с.
  265. , Н.Н. Фауна СССР: Жесткокрылые: Т. 23. Вып. 1. Жуки-дровосеки. Ч. 3. Подсемейство Lamiinae / Н. Н. Плавильщиков. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. — 592 с.
  266. , Н.Ю. К изучению аранеофауны околоводных биоценозов юга лесостепной зоны Левобережной Украины / Н. Ю. Полчанинова, Е. В. Астахова // Вестн. Харьков, ун-та. 1984. — Вып. 262. — С. 85−86.
  267. , А.В. Пауки (Aranei) синантропных месообитаний Ростовской и Белгородской областей / А. В. Пономарев, Ю. Цветкова // Материалы междунар. науч.-практ. конф. «Биосфера и человек». Майкоп, 2001. — С. 206−208.
  268. Практические работы школьников по экологии. Ч. З. Природные условия и экологические проблемы Белгородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия / Науч. ред. А.В.
  269. Присный. Белгород: Изд-во Бел. ГУ, 1999. — 117с.
  270. Природа Лысых Гор нового заповедного участка в Белгородской области // Тр. Центрально-Черноземного заповедника. — М., 1995. — Вып.14. — 76 с.
  271. Природные рсурсы ЦЧЭР, перспективы их использования и охрана / Б. П. Ахтырцев, В. А. Бугаев, К. Ф. Хмелев и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1985. — 200 с.
  272. , А.В. Некоторые черты изменения ортоптерофауны Харьковской области за последние 100 лет / А. В. Присный // Вестн. Харьков, ун-та 1976. — № 135. Проблемы онтогенеза, гетерозиса и биоэкологии животных. — С. 92−94.
  273. , А.В. Эколого-географический анализ прямокрылых Харьковской области/ А. В. Присный // Вестн. зоологии. 1976.-№ 5. — С. 73−76.
  274. , А.В. «Экранный садок» для изучения почвенных насекомых / Белгородский ЦНТИ- А. В. Присный. — Белгород, 1978. — Информ. листок № 256−78.
  275. , А.В. Методические рекомендации к проведению осеннего обследования на выявление полевых вредителей / А. В. Присный. Белгород, 1979. — 68 с.
  276. , А.В. Роль комплекса энтомофагов в снижении численности колорадского жука / А. В. Присный // Исслед. по энтомолог, и акарол. на Украине: Тез. докл. II съезда УЭО, Ужгород, 1−3 окт.1980 г. Киев, 1980. — С. 198−199.
  277. , А.В. Морфологическая основа рисунка переднеспинки колорадского жука (Lep tinotarsa decemlineata) / А. В. Присный // Зоолог, журн. 1980. — Т.59, вып.10. — С. 1575−1577.
  278. Присный, А.В. Asagena meridionalis (Kulcz., 1894) (Aranei, Theridiidae) новый для фауны СССР вид пауков / А. В. Присный // Энтомолог, обозрение. — 1981. — Т. 60, вып. 1. — С. 201−204.
  279. , А.В. К изучению преимагинальных стадий карапузиков Hister quadrinotatus и Margarinitus bipustulatus (Col., Histeridae) / А. В. Присный // Вестн. зоологии. 1981. — № 5. — С. 7578.
  280. , А.В. Определение плотности популяции насекомых / А. В. Присный // Защита растений. 1981. — № 8. — С. 24−25.
  281. , А.В. С учетом сезонности : О составе и сезонном развитии энтомокомплекса картофельного поля на Белгородщине / А. В. Присный // Сел. зори. 1982. — № 6. — С. 44.
  282. , А.В. Сезонная динамика миграционной активности некоторых хищных жуков / А. В. Присный // Энтомолог, обозрение 1987. — Т. 66, вып. 2. — С. 273−278.
  283. , А.В. Функциональная дифференциация элементов окраски у саранчовых / А. В. Присный // Ландшафтная экология насекомых. — Новосибирск, 1988. — С. 34−47.
  284. , А.В. О возможностях использования ловушек Барбера в энтомологических исследованиях / А. В. Присный // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по пробл. кадастра и учета животного мира. — Уфа, 1989. Ч. 4. — С. 238−240.
  285. , А.В. Преимагинальные стадии и фенология Bruchela suturalis F. (Col., Bruchelidae) / A.B. Присный // Энтомолог, обозрение. 1991. — Т. 70, вып. 1. — С. 57−60.
  286. , А.В. Новий метод анал1зу фаушстичних комплекс1 В / А. В. Присный // IV зЧзд УЕО: Тез. доп. XapKiB, 1992.- С. 135−136.
  287. , А.В. Польска кошешль у антропогенному ландшафт / А. В. Присный // IV зЧзд УЕО: Тез. доп. XapKiB, 1992.- С. 136−137.
  288. , А.В. Некоторые особенности биоценоза на скальном обнажении писчего мела в окрестностях Белгорода / А. В. Присный // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1993. — Т. 1, вып. 1. -С. 106−116.
  289. , А.В. Прямокрылые Ямского участка Центрально-Черноземного государственного биосферного заповедника им. В. В. Алехина / А. В. Присный // Энтомолог, исслед. в заповедниках степной зоны: Тез. докл. междунар. симп. Харьков, 1993. — С. 59−61.
  290. , А.В. Структура аранеокомплексов в биоценозах южной лесостепи и ее биоиндикационные свойства / А. В. Присный // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1993. — Т. 1, вып. 2.-С. 114−124.
  291. , А.В. Окраска и терморегуляция у тетригид / А. В. Присный // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. — 1994. Т. 2, вып. 2. — С. 3−15.
  292. , А.В. Животный мир / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1995 году. Белгород, 1996. — С. 24−27.
  293. , А.В. Беспозвоночные животные Белгородской области / А. В. Присный // География Белгородской области.-Белгород, 1997. С. 56−59.
  294. , А.В. Кальцефильные сообщества в сети ООПТ Белгородской области / А. В. Присный // Принципы формирования сети ООПТ Белгородской области: Материалы науч.-практ. конф., Борисовка, 21−24 окт. 1997 г. Белгород. 1997. — С. 58−59.
  295. , А.В. Новые данные по энтомофауне Белгородской области / А. В. Присный // Материалы конф. «270 лет Белгородской губернии». — Белгород, 1997. С. 39.
  296. , А.В. Охрана животного мира / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды Белгородской области в1996 году. Белгород, 1997. — С. 28−29.
  297. , А.В. Муравьи Белгородской области / А. В. Присный // Региональные проблемы прикладной экологии: Материалы 5-й междунар. открытой межвуз. конф., Белгород, 22−25 сент. 1998 г. Белгород, 1998. — С. 140−142.
  298. , А.В. Охрана животного мира / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды Белгородской области в1997 году. Белгород, 1998. — С. 30−33.
  299. , А.В. Животный мир / А. В. Присный // Практические работы школьников по экологии: В 4 ч. Белгород, 1999. — Ч. 3. Природные условия и экологические проблемы Белгородской области и земли Северный Рейн-Вестфалия. — С. 61−65.
  300. , А.В. Красная книга Белгородской области / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1999 году. — Белгород, 1999. С. 53.
  301. , А.В. Определение кивсяков и изучение скорости переработки листового опада с их участием / А. В. Присный //
  302. Практические работы школьников по экологии: В 4ч.— Белгород, 1999 г. Ч. 2. Методические материалы к практическим работам (модельные методики и ключи для распознавания организмов). — 11 с.
  303. , А.В. Состояние и охрана животного мира: Общая тенденция / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1998 году. Белгород, 1999.-С. 33−36.
  304. , А.В. Состояние и охрана животного мира / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды Белгородской области в 1999 году. — Белгород, 2000: С. 37−40.
  305. , А.В. Эколого-географическое районирование юга Среднерусской возвышенности / А. В. Присный // Научные ведомости БелГУ. 2000. — № 3 (12). — С.10−20.
  306. , А.В. Реликтовые членистоногие на юге Среднерусской возвышенности / А. В. Присный // XII Съезд Русского энтомолог, о-ва: Тез. докл., Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г — СПб., 2002. С. 295.
  307. , А.В. Непромысловые виды животного мира / А. В. Присный // Состояние окружающей природной среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2001 году. Белгород, 2002. — С. 64−66.
  308. , А.В. Мирмекофауна Белгородской области, Россия : The ant’s fauna of the Belgorod Region, Russia. / A.B. Присный // Евроазиатский энтомолог, журн. 2003. — Вып. 2. — С. 125−134.
  309. , А.В. Реликтовые группировки наземных членистоногих (Arthropoda) на территории юга Среднерусской возвышенности и перспективы их охраны / А. В. Присный // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 2002. — Т. 10, вып. 1−2. — С. 9−25.
  310. , А.В. Итоги инвентаризации фауны прямокрылых Белгородской области / А. В. Присный, О. А. Болтенкова // Юг России в прошлом и настоящем: история, экономика, культура: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Белгород, 1998. — С. 169−171.
  311. , А.В. Животные Белгородской области, рекомендуемые к охране / А. В. Присный, Н. П. Гоголева. Белгород, 1991. — 105 с.
  312. , А.В. Некоторые итоги предварительного изучения энтомофауны Белгородской области / А. В. Присный, И. Ф. Седин // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по пробл. кадастра и учета животного мира. Уфа, 1989. — Ч. 4. — С. 240−242.
  313. , Н.А. Сезонная ритмика некоторых биоценозов природного и культурного ландшафтов лесостепи / Н. А. Прудников,
  314. A.И. Попов, А. В. Присный // Сезонная ритмика биоценозов: Материалы совещ., Москва, февр. 1984 г. М., 1985. — С.44−52.^ 366. Пузаченко, Ю. Г. Площадь охраняемых территорий / Ю.Г.1. Г)
  315. , Н.Н. Дроздова"// Итоги и перспективы заповедного дела в СССР.-М., 1986. С. 72−109.
  316. , В.Г. Фауна Украши: Т. 21. Вип. 1. Щитники / В. Г. Пучков. К.: Вид. АН УРСР, 1961. — 338 с.
  317. , В.Г. Фауна Украши: Т. 21. Вип. 2. Крайовики /
  318. B.Г. Пучков. К.: Вид. АН УРСР, 1962. — 162 с.
  319. , В.Г. Фауна Украши: Т. 21. Вип. 3. Шгегди / В. Г. Пучков. К.: Наук, думка, 1969. — 388 с.
  320. , П.В. Отличительные признаки видов рода Coranus из группы subapterus (Hemiptera, Reduviidae) фауны Украины / П. В. Пучков // Вестн. зоологии. 1982. — № 1. — С. 45−50.
  321. , А.Г. Обзор муравьев рода Leptothorax (Hymenoptera, Formicidae) Центральной и Восточной Палеарктики: Сообщение 3. Группы nylanderi, korbi, nassonovi и susamyri / А. Г. Радченко // Вестн. зоологии. 1995. — № 4. — С. 3−11.
  322. , А.Г. Зоогеографическая характеристика мирмекофауны Крыма / А. Г. Радченко, Е. Н. Малий // Экология и таксономия насекомых Украины: Сб. науч. тр. Одесса, 1989. — Вып. 3.- С.105−113.
  323. Развитие ландшафтов и климата Северной Евразии: Поздний плейстоцен голоцен- элементы прогноза / И. И. Спасская, В. Н. Астахов, О. Ю. Глушкова и др. — М.: Наука, 1993. — 102 с.
  324. , А.П. Проблема глобального кризиса наземных биоценозов в середине мелового периода / А. П. Расницын // Меловой биоценотический кризис в эволюции насекомых. М., 1998. — С. 191−207.
  325. , Н.Ф. Основные биологические понятия и термины / Н. Ф. Реймерс. М.: Просвещение, 1988. — 319 с.
  326. , Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) / Н. Ф. Реймерс. М.: Россия Молодая, 1994. -367 с.
  327. , Ю.С. Биологическое разнообразие и изменение экосистем / Ю. С. Решетников // Биоразнообразие: Степень таксономической изученности. М., 1994. — С. 77−85.
  328. , А.А. Фауна СССР: Насекомые жесткокрылые: Т. XIII. Вып. 2. Златки (Buprestidae). Ч. 2. / А. А. Рихтер. М.- Л.: Издво АН СССР, 1949.- 256 с.
  329. , А.А. Фауна СССР: Насекомые жесткокрылые: Т. 13. Вып. 4. Златки (Buprestidae). Ч. 4 / А. А. Рихтер. М.- JL: Изд-во АН СССР, 1952. — 234 с.
  330. , А.Ф. Энтомофауна картофельного поля в условиях Центральной Черноземной полосы / А. Ф. Рогулев // Результаты исследований молодых ученых по картофелю. М., 1973. — С. 119−122.
  331. , В.Н. Заметки о муравьиных львах (Myrmeleontidae), найденных в Харьковской губернии / В. Н. Родзянко // ТОИП. 1890. — Т. 24. Приложения. — С. 1−4.
  332. , В.Н. Заметки о прямокрылых насекомых / В. Н. Родзянко // ТОИП. 1891−1892. — Т. 26. — С. 39−44.
  333. , В.Н. Заметки о сверчках (Gryllidae), богомолах (Mantidae) и тараканах (Blattidae) Южной России / В. Н. Родзянко // Зап. Киев, о-ва естествоиспытателей. 1895. — Т. 14, вып. 1. — С. 107−115.
  334. , А.К. Зоогеографические аспекты охраны редких видов животных / А. К. Рустамов // Тез. докл. VIII Всесоюз. зоогеограф, конф., Ленинград, 6−8 февр. 1985 г. М., 1984. — С. 123 125.
  335. , А.П. О распространении жуков-зерновок (Coleoptera, Bruchidae) в лесостепной зоне Левобережной Украины / А. П. Рыбалко // Энтомолог, обозрение. 1967. — Т. 46, вып. 1. — С. 156−162.
  336. , И.А. Необходимость заповедания малых территорий в лесостепной и степной зонах СССР / И. А. Рябцев, А. Д. Покаржевский // Теоретические основы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1985. — С. 244−245.
  337. , Ж.В. Зоогеографическая характеристикафауны муравьев (Hymenoptera, Formicidae) Калмыкии / Ж. В. Савранская // XII Съезд Русск. энтомолог, о-ва, Санкт-Петербург, 19−24 августа 2002 г.: Тез. докл. СПб., 2002. — С. 307.
  338. , B.C. К вопросу зоогеографического районирования Липецкой области / B.C. Сарычев, С. М. Климов, М. Н. Цуриков // Научное наследие П.П. Семенова-Тянь-Шанского и его роль в развитии современной науки: Тез. докл. Липецк, 1997. -Ч. 2. — С. 14−15.
  339. , С.А. Фауногенез и эколого-биологическая характеристика чешуекрылых (Lepidiptera) Жигулевской возвышенности: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук / С. А. Сачков. -Тольяти, 2002. 36 с.
  340. Сборник руководящих документов по заповедному делу / Всемирный Фонд дикой природы (WWF) / Минприроды России- Сост. В. Б. Степаницкий. — М.: Центр охраны дикой природы, 1996. — 447 с.
  341. , М.Г. Районирование фауны прямокрылых и булавоусых чешуекрылых насекомых южных частей Западной и Средней Сибири, а также сопредельного Казахстана / М. Г. Сергеев // Вопр. экологии: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. — Вып. 6. — С. 18−30.
  342. , А.Е. Предварительные результаты изучения стрекоз Центрального Черноземья / А. Е. Силина, Л. Н. Притыкина // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья: Тр. биолог, учеб.-науч. базы ВГУ. Воронеж, 1995. — Вып. 7. — С. 66−82.
  343. , В.М. Древние климаты Евразии: Ч. 1. Палеоген и неоген / В. М. Синицын. Д.: Изд-во ЛГУ, 1965. — 166 с.
  344. , К.В. К изучению жужелиц (Carabidae, Coleoptera) в полевых агробиоценозах Воронежской области / К. В. Скуфьин // Тр. Воронеж, ст. защиты растастений. 1967. — Вып.17. -С. 69−75.
  345. , К.В. К изучению фауны насекомых заповедных участков Галичьей горы (Липецкая область) / К. В. Скуфьин // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. — Воронеж, 1968. Вып. 6. — С. 176−196.
  346. , К.В. Хищные мухи-ктыри ценный ресурс Воронежской фауны насекомых / К. В. Скуфьин // Охрана природы и рациональное использование природ, ресурсов Центр.-Чернозем, полосы. — Воронеж, 1972. — С. 86−91.
  347. , К.В. О некоторых герпетобионтных жуках в агробиоценозах Воронежской области / К. В. Скуфьин // Охрана природы Центр.-Черноземн. полосы. Воронеж, 1974. — Вып.7. — С. 161−167.
  348. , К.В. Животный мир / К. В. Скуфьин // Донское Белогорье. Воронеж, 1976. — С. 96−108.
  349. , К.В. Насекомые юго-востока Черноземного центра / К. В. Скуфьин. — Воронеж, 1978. 163 с.
  350. , К.В. Животный мир / К. В. Скуфьин // Поосколье. Воронеж, 1980. — С. 26−35.
  351. , К.В. Реликтовые насекомые юго-востока Среднерусской возвышенности / К. В. Скуфьин // IX съезд ВЭО, Киев, окт. 1984: Тез. докл. К., 1984. — Ч. 2. — С. 161.
  352. , К.В. Животный мир / К. В. Скуфьин // Среднерусское Белогорье. Воронеж, 1985. — С. 69−79.
  353. , К.В. К развитию ресурсов охраняемыхтерриторий Центрально-Черноземного региона / К. В. Скуфьин // Теоретические основы заповедного дела: Тез. докл. Всесоюз. совещ. М., 1985. — С. 258−260.
  354. , К.В. Фаунистические комплексы слепней (Diptera, Tabanidae) Центрального Черноземья / К. В. Скуфьин // Состояние и проблемы экосистем Среднего Подонья: Тр. биолог, учеб.-науч. центра «Веневитиново». Воронеж, 1998. — Вып. 12. — С. 79−84.
  355. , К.В. Реликтовая фауна известнякового Севера Среднерусской возвышенности / К. В. Скуфьин, В. Т. Кузнецова // Изучение и охрана природы малых заповедных территорий. — Воронеж, 1986.-С. 140−147.
  356. , А.А. Экологическая физиология животных / А. А. Слоним. М.: Высш. шк., 1971. — 448 с.
  357. , Э.А. Краткая история развития лесостепного ландшафта Среднерусской возвышенности / Э. А. Снегин // Материалы науч.-практ. конф., посвящ. 270-летию Белгородской губернии. Белгород, 1997. — С.53−54.
  358. , Э.А. Таблицы для распознавания рыб / Э. А. Снегин // Практические работы школьников по экологии: В 4 ч. -Белгород, 1999. Ч. 2. Методические материалы к практическим работам (модельные методики и ключи для распознавания организмов). — 26 с.
  359. , Г. Н. К фауне бабочек заповедника «Лес на Ворскле» / Г. Н. Соколов, Ю. И. Ржечицкая, И. А. Донин // Учен. зап.
  360. Ленинград, ун-та. Сер. биолог, наук. 1939. — № 28, вып. 7. — С. 284−294.
  361. , B.C. Долгоносики рода Apion (Coleoptera, Curculionidae) лесостепной зоны Восточной Украины / B.C. Солодовникова // Энтомолог, обозрение. 1965. — Т. 44, вып. 2. — С. 335−352.
  362. , B.C. Насекомые-фитофаги как объект для выявления некоторых закономерностей биогеографического районирования / B.C. Солодовникова // Вестн. Харьков, ун-та. — 1980.-№ 195.-С. 69−71.
  363. , B.C. О распространении долгоносиков рода Apion (Curculionidae) в степях Восточной Украины / B.C. Солодовникова // Зоолог, журн. 1963. — Т. 42, вып. 2. — С. 222−232.
  364. , B.C. Редкие, исчезающие или сокращающиеся в численности виды насекомых, обитающие в Харьковской области: Сообщение 1 / B.C. Солодовникова, А. Ф. Бартенев // Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1993. — Т. 1, вып. 1. — С. 27−37.
  365. , И.В. Физико-географические рубежираспространения прямокрылых и булавоусых чешуекрылых насекомых в сопредельных частях Сибири и Казахстана / И.В. Стебаев7/ Вопросы экологии: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1980. -Вып. 6. — С. 3−17.
  366. , А. А. Изменение фауны некоторых чешуекрылых (Lepidoptera: Hesperioidea, Papilionoidea, Sphingoidea ets.) заповедной дубравы «Лес на Ворскле» за 50 лет наблюдений // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 1992. — Вып. 2, №. 10. — С. 28−36.
  367. , А.А. Пяденицы (Lepidoptera: Geometridae) заповедной лесостепной дубравы «Лес на Ворскле» / А. А. Стекольников // Вестн. СПбГУ. Сер. 3. 1993. — Вып. 1, № 3. — С. 22−29.
  368. Структура и функционирование почвенного населения дубрав Среднерусской лесостепи / Т.С. Всеволодова-Перель, Н. В. Кудряшева, С. Ю. Грюнталь и др. М.: Наука, 1995. — 152 с.
  369. Тер-Минасян, М.Е. Жуки-долгоносики подсемейства Cleoninae фауны СССР: Корневые долгоносики (Триба Cleonini) / М.Е. Тер-Минасян. Л.: Наука, 1988. — 235 с.
  370. , А.Н. Эколого-фаунистические комплексы ногохвосток (Insecta, Collembola) основных катен центра Русской равнины: Автореф. дисс.. канд. биолог, наук / А. Н. Тимофеев. -Воронеж, 1998. 18 с.
  371. , В.Н. О системе особо охраняемых природных территорий Белгородской области / В. Н. Тихомиров // Принципы формирования сети особо охраняемых природных территорий Белгородской области: Материалы науч.-практ. конф. Белгород, 1997. — С. 63−64.
  372. , А. Некоторые данные по фауне и экологии муравьев Ивановской области / А. Тихомиров, И. Кульков, А. Стеклов // Эколого-физиолог. и эволюционно-фаунистическиеаспекты адаптаций животных. Иваново, 1986. — С.66−67.
  373. , A.JI. Учет напочвенных беспозвоночных / A.JI. Тихомирова // Методы почвенно-зоологических исследований. -М., 1975. С. 73−83.
  374. , В.П. Определитель пауков европейской части СССР / В. П. Тыщенко. Л.: Наука, 1971. — 281 с.
  375. , С.А. Дрейф материков и климаты Земли / С. А. Ушаков, Н. А. Ясаманов. М.: Мысль, 1984. — 206 с.
  376. У Янь-Жу. Пчелиные опылители бобовых растений Борисовки Белгородской области: Автореф. дисс.. канд. биолог, наук / У Янь-Жу. — Л., 1960. — 24 с.
  377. , М.А. Некоторые вопросы современного состояния фауны одиночных пчелиных (Hymenoptera, Apoidea) в полезащитных полосах северо-востока Украины / М. А. Филатов //
  378. Изв. Харьков, энтомолог, о-ва. 1996. — Т. 4, вып. 1−2. — С. 65−70.
  379. , М.О. Поодинок! бджолиш (Hymenoptera, Apoidea) агроландшафту твшчного сходу Украши: фауна, еколопя та практичне значения: Автореф. дис.. канд. бюлог. наук / М. О. Филатов. Харк1 В, 1997. — 24 с.
  380. , Л.Н. Обзор фауны тахин европейского Центра России / Л. Н. Хицова // Проблемы реликтов среднерусской лесостепи в биологии и ландшафтной географии: Материалы науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. С. В. Голицына. — Воронеж, 1997. С. 72−76.
  381. , М.Н. К вопросу о реликтовой колеоптерофауне Липецкой области / М. Н. Цуриков // Проблемы реликтов среднерусской лесостепи в биологии и ландшафтной географии.
  382. Материалы науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рожд. С. В. Голицына. Воронеж, 1997. — С. 76−79.
  383. , Б.П. Краткий определитель сенокосцев (Opiliones) Европейской части СССР / Б. П. Чевризов // Фауна и экология паукообразных: Тр. зоолог, ин-та АН СССР. Л., 1979. -Т. 85. — С. 4−27.
  384. , Ю.Г. Изменение во времени компонентов географической среды Белгородской области / Ю. Г. Чендев. -Белгород: Изд-во БелГУ, 1997. 84 с.
  385. , Ю.Г. Палеоэкологические реконструкции природной среды на юге Среднерусской возвышенности (Белгородская область) / Ю. Г. Чендев // Науч. ведомости БелГУ. -2000. № 3 (12). Сер. Экология. — С. 20−32.
  386. Червона книга Укра’ши: Тваринний св1т / Ред. М. М. Щербак и др. К.: Укра’шська енциклопед1я iM П. П. Бажана, 1994. -464 с.
  387. , Ю.И. Природная зональность и животный мир суши / Ю. И. Чернов. М.: Мысль, 1975. — 222 с.
  388. , В.Б. Экологическая защита растений. Членистоногие в агроэкосистеме: Учеб. пособие / В. Б. Чернышев. — М.: Изд-во МГУ, 2001. -136 с.
  389. , А.С. К фауне Homoptera заповедника «Лес на Ворскле» (Эколого-фаунистический очерк) / А. С. Чистовский // Учен. зап. ЛГУ. 1939. — № 28. — С. 295−297.
  390. , М.Г. Особливост1 фауни двупарноногих тагубоногих багатошжок лкостепу Украши / М. Г. Чорний // IV з’Тзд УЕТ: Тез. доп. XapKiB, 1992. — С. 120−121.
  391. , Д.С. Фауна жуков-блошек лесостепных районов Харьковской и Сумской областей (отряд Coleoptera, Chrysomelidae, подсем. Halticini) / Д. С. Шапиро // Учен. зап. Харьков, ун-та. 1950. -Т. 33.-С. 147−172.
  392. , Д.С. Материалы к эколого-фаунистическому анализу семейства мягкотелок (Coleoptera, Cantharidae) Украины / Д. С. Шапиро, Л. П. Истомина // Вестн. зоологии. 1975. — № 1. — С. 52−55.
  393. , Д.С. К фауне и экологии листоедов Северо-востока лесостепи и Полесья Украины / Д. С. Шапиро, Н. Н. Чернышенко // Энтомолог, обозрение. 1963. — Т. 42, вып. 3. — С. 576−581.
  394. , Ю.П. Жуки семейства Histeridae (Coleoptera) агроценозов лесостепной зоны Украины / Ю. П. Шапран // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые: Материалы X съезда ВЭО, Ленинград, 11−15 сент. 1980 г. Л., 1990. — С. 150−152.
  395. , А.К. Мошки (семейство Simuliidae) Харьковской области / А. К. Шевченко // МППБ. 1961. — № 3. — С. 324−327.
  396. , А.К. Эколого-фаунистические исследования гнуса в зоне Печенежского водохранилища на р. Сев. Донец за 25 лет (1959−1984 гг.) / А. К. Шевченко, Г. И. Наглова, А. П. Попович // III съезд УЭО: Тез. докл. К., 1987. — С. 224−225.
  397. , П.Н. Мягкотелки (Coleoptera, Cantharoidea) левобережного полесья Украины / П. Н. Шешурак // Успехи энтомологии в СССР: Жесткокрылые насекомые: Материалы X съезда ВЭО, Ленинград,. 11−15 сент. 1980 г. Л., 1990. — С. 152−153.
  398. , В. К фауне муравьев окрестностей Харькова / В. Шкофф // Русск. энтомолог, обозрение. 1925. — Т. 19, № 2. — С. 153 154.
  399. , Д.М. Фауна СССР: Насекомые перепончатокрылые: Т. 13. Сем. Сколии (Scoliidae) / Д. М. Штейнберг. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962. — 185 с.
  400. , Н.Н. Зоогеографическое районирование Украинской ССР / Н. Н. Щербак // VIII Всесоюз. зоогеограф, конф., Ленинград, 6−8 февр. 1985 г.: Тез. докл. М., 1984. — С. 259−261.
  401. Экология реликтовых ландшафтов среднерусской лесостепи / Ф. Н. Мильков, В. Н. Двуреченский, К. А. Дроздов и др. -Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. 240 с.
  402. Яблоков-Хнзорян, С. М. Введение в изучение фауны кокцинеллид СССР (Coleoptera, Coccinellidae) / С.М. Яблоков-Хнзорян // Фауна и экология беспозвоночных животных: Зоолог, сб. Ереван, 1976. — Вып. 17. — С. 101−172.
  403. , Б.М. К фауне чешуекрылых ЦентральноЧерноземного заповедника / Б. М. Якушенко, И. В. Бабий // III съезд УЭО: Тез. докл. К., 1987. — С. 237.
  404. , А.Ф. Динамическая геология: Древние оледенения и причины их возникновения / А. Ф. Якушова. — М., 1970.- С. 181−186.
  405. , В.А. Дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей с указанием распространения их в пределах Европейской России / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1877.-Т. 11.-С. 317−354.
  406. , В.А. Второе дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / В. А. Ярошевский // ТОИП.- 1878.-Т. 12.-С. 107−136.
  407. , В.А. Дополнение к спискам Diptera и Lepidoptera и перечень Orthoptera / В. А. Ярошевский // ТОИП. -1879.-Т. 13.-С. 133−158.
  408. , В.А. Перечень сетчатокрылых насекомых (Neuroptera), встречающихся в Харьковской губернии: Материалы для энтомологии Харьковской губернии / В. А. Ярошевский // ТОИП.- 1881.-Т. 15.-С.93−104.
  409. , В.А. Четвертое дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1882. — Т. 16. — С. 447−526.
  410. , В.А. Пятое дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / В. А. Ярошевский // ТОИП.- 1883. Т. 17. — С. 207−331.
  411. , В.А. Шестое дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1885. — Т. 19. — С. 307−448.
  412. , В.А. Седьмое дополнение к списку двукрылых насекомых Харькова и его окрестностей / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1886. — Т. 20. — С. 111−150.
  413. , В.А. К сведениям о фауне Tenthredinidae Харьковской губернии / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1887. — Т. 21. -С. 363−377.
  414. , В.А. Перечень Chrysididae, водящихся в Харьковской губернии / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1887. — Т. 21. -С. 279−293.
  415. , В.А. Перечень Evaniidae, найденных в Харьковской губернии / В. А. Ярошевский // ТОИП. 1890. — Т. 24. -С.385−397.
  416. Ahrens, L.A. Crabro (Thyreopus) malyshevi sp.n. (Ahrens) / L.A. Ahrens // Konowia. 1933. — Bd. 12. — S. 30−32.
  417. Arnoldi, K.V. Die Wirbellosen im Boden und in der Streu als Indikatoren der Besonderheiten der Boden- und Pflanzendecke der Waldsteppenzone / K.V. Arnoldi, M.S. Ghilarov // Pedobiologia. 1963.- Bd.2, H.3. P. 183−222.
  418. Esjunin, S.L. The fauna and zoogeography of spiders inhabiting oak forests of the East European Plain (Arachnida Aranei) / S.L. Esjunin, S.I. Golovatch, L.D. Penev // Ber. Nat.-med. Verein Innsbruck. 1993. — B. 80. -S. 175−249.
  419. Esjunin, S.L. Distribution and assemblage classification of spiders of the East European oak forests (Arachnida Aranei) / S.L. Esjunin, L.D. Penev, S.I. Golovatch // Arthropoda Selecta. 1994. — № 3 (3−4). — P. 67−98.
  420. Hansen, M. Katalog over Danmarks biller: Catalogue of the Coleoptera of Danmark / M. Hansen // Entomologiske meddelelser. -1996. Bind 64, Hefte 1&2. — 231 p.
  421. Prisnyi, A.V. A review of the millipede fauna of the south of the Middle-Russian Upland, Russia (Diplopoda) / A.V. Prisnyi // Arthropoda Selecta. 2001. — № 10 (4). — P. 297−305.
  422. Putshkov, V.G. Heteroptera of the Ukraine: check list and distribution / V.G. Putshkov, P.V. Putshkov. SPb., 1996. — 108 p.
  423. Velitchkovsky, V. Faune du District de Walouyki du. Gouvernmeny de Woronege (Russie): Fasc. 11. Hymenoptera / V. Velitchkovsky. Stockerau, 1913. — 20 p.
  424. Williams, P.H. An annotated checklist of bumble bees with an analisis of patterns of description (Hymenoptera: Apidae: Bombini) / P.H. Williams // Bulletin of The Natural History Museum (Entomology). 1998. -V. 67. — P. 79−152.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!