Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Сравнительная характеристика продуктивных качеств бурятских полугрубошерстных и грубошерстных овец

Диссертация: Сравнительная характеристика продуктивных качеств бурятских полугрубошерстных и грубошерстных овец
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Бурятские грубошерстные и полугрубошерстные овцы характеризуются высокой нагульной способностью при выпасе летом по природным пастбищам. За период летне-осеннего нагула грубошерстные овцы увеличивают свою живую массу на 10,720,7%, а полугрубошерстные — на 15,2−26,0%. Бурятские полугрубошерстные овцы в сравнении с грубошерстными, более крупные. Осенняя живая масса у полугрубошерстных баранов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Обзор литературы
    • 1. 1. Происхождение бурятских грубошерстных овец
    • 1. 2. Продуктивные качества, биологические особенности и технология содержания грубошерстных овец до их метизации тонкорунными породами
    • 1. 3. Изменение адаптивных свойств бурятских грубошерстных овец при метизации тонкорунными породами
    • 1. 4. История создания бурятской полугрубошерстной породы
  • Глава II. Материал и методика исследований
  • Глава III. Результаты исследований
    • 3. 1. Современное состояние грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства в Республике Бурятия
      • 3. 1. 1. Численность и классный состав овец в племенных репродукторах
    • 3. 2. Воспроизводительная способность маток
    • 3. 3. Живая масса баранов-производителей, овцематок и молодняка
    • 3. 4. Экстерьерные особенности
    • 3. 5. Шерстная продуктивность
      • 3. 5. 1. Настриги длина шерсти
      • 3. 5. 2. Физико-механические свойства шерсти
    • 3. 6. Мясная продуктивность овец
      • 3. 6. 1. Убойные качества овец
      • 3. 6. 2. Химический состав мяса
      • 3. 6. 3. Органолептическая оценка мяса
      • 3. 6. 4. Развитие внутренних органов
    • 3. 7. Физико-механические свойства овчин
    • 3. 8. Экономическая эффективность выращивания овец
    • 3. 9. Перспективы развития грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства
  • Выводы
  • Предложения производству

Сравнительная характеристика продуктивных качеств бурятских полугрубошерстных и грубошерстных овец (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Овцеводство в Республике Бурятия издавна является одной из ведущих отраслей животноводства. В условиях кочевого образа жизни бурят, разводимые ими грубошерстные овцы, покрывали летом сезонную потребность в мясе. Высокой питательной ценностью и диетическими свойствами обладали масло и кисломолочные продукты, полученные при переработке овечьего молока. Широкое применение находили шерсть и овчины, используемые для изготовления одежды, обуви, постельных принадлежностей и других изделий.

Помимо универсальной продуктивности, бурятским грубошерстным овцам была свойственна прекрасная приспособленность к круглогодовому пастбищному содержанию (H.A. Диомидова, K.M. Муруев, 1936 и др.).

За годы советской власти наличие все возрастающего спроса на тонкую шерсть и государственная поддержка ее производства через закупочные цены привели к поголовной метизации грубошерстных овец мериносами.

В Забайкалье на основе сложного воспроизводительного скрещивания местных грубошерстных маток с баранами различных тонкорунных пород была выведена забайкальская тонкорунная порода овец (И.Т. Котляров, 2006; М. Д. Чамуха, 2005 и др.) и ее внутрипородный бурятский тип (Р.П. Пилданов и др., 1975, И. И. Соколов, 2005). Дальнейшее размножение породы позволило создать крупный массив тонкорунных овец на востоке страны и отрасль благодаря ее высокой эффективности приобрела важное народнохозяйственное значение.

Однако, в последние 15 лет с переводом экономики Российской Федерации на рыночные отношения, возникшим диспаритетом цен между промышленной и сельскохозяйственной продукцией и отсутствием государственного заказа на натуральную шерсть овцеводство страны, в том числе Республики Бурятия, представленное преимущественно тонкорунным направлением, ведется убыточно, в результате значительно сократились численность овец и производство шерсти. В период с 1990 по 2006 гг. поголовье овец в республике уменьшилось с 1358 тыс. до 219 тыс. голов, а производство шерсти в физической массе — с 4926 т до 566 т, или в 6,2 и 8,7 раза соответственно. Убыточность отрасли, кроме низкой стоимости шерсти, обусловлена высокой себестоимостью кормов, заготавливаемых на пашне, без которых у тонкорунных овец невозможно добиться высокого настрига и качества шерсти. В то же время в общем доходе, получаемого от реализации продукции отрасли, доля шерсти составляет около 20%, а баранины — 80% (А.И. Ерохин, 2005).

В сложившейся ситуации для повышения эффективности отрасли Х. А. Амерханов (2007) рекомендует больше уделять внимания развитию мясного направления в овцеводстве. На целесообразность разведения овец мясного типа в условиях Северного Кавказа сообщают А. Н. Ульянов и А. Я. Куликова (2007), в Поволжье — В. П. Лушников и др. (2007). При этом методы их создания в зависимости от продуктивно-биологических особенностей исходных пород и природно-климатических условий регионов, по-видимому, будут различными.

В Республике Бурятия, относящейся к зоне крайне рискованного земледелия, мясное направление в овцеводстве создается путем завоза и реинтродукции аборигенных бурятских грубошерстных из Внутренней Монголии КНР, а также выведения и размножения овец новой полу грубошерстной породы, характеризующихся высокой мясной продуктивностью и способностью в течение круглого года эффективно использовать корма природных пастбищ.

Единственная в России полугрубошерстная порода — бурятская, созданная на основе сложного воспроизводительного скрещивания забайкальской тонкорунной (бурятский тип), кучугуровской грубошерстной, казахской и байдарагской (монгольской) полугрубошерстной пород в качестве самостоятельной апробирована в 2006 году.

В этой связи представляется важным изучение продуктивных и некоторых биологических особенностей бурятских грубошерстных и полугрубошерстных овец.

Следует отметить, что исследования по изучению основных хозяйственно-полезных признаков аборигенных грубошерстных овец проведенные до 30-х годов прошлого столетия до их метизации (К.Д. Миронов, 1985; Н. И. Нусов, 1947, Д. Альмендигер, 1929 и др.) и затем после завоза из Внутренней Монголии (С.Б. Помишин и др., 1995) показали, что они сохранили присущие им продуктивные особенности и экологическую пластичность. В то же время пока недостаточно изучены продуктивные качества и экстерьерные особенности овец новой полугрубошерстной породы — бурятская.

В этой связи сравнительное изучение продуктивных качеств и приспособительных возможностей аборигенных грубошерстных и бурятских полугрубошерстных овец позволит определить их экологическую нишу и экономическое значение для Республики Бурятия.

Цель и задачи исследования

Основной целью настоящей диссертационной работы является сравнение хозяйственно-полезных признаков бурятских грубошерстных и полугрубошерстных овец, разводимых в одинаковых природно-климатических условиях.

В задачи исследований входило: изучить состояние и перспективы развития грубошерстного и полу грубошерстного овцеводства в Бурятии, воспроизводительную способность овцематок, живую массу сравниваемых овец, их экстерьерные особенности, шерстную и мясную продуктивность, физико-механические свойства овчин, экономическую эффективность выращивания молодняка.

Научная новизна. Впервые на завершающем этапе создания бурятской полугрубошерстной породы у овец желательного типа, в сравнении с аборигенными грубошерстными, изучены живая масса, экстерьерные особенности, шерстная и мясная продуктивность, физико-механические свойства шерсти и овчин, определена эффективность их разведения в условиях Республики Бурятия.

Практическая ценность работы заключается в том, что проведенными исследованиями установлено, что овцы бурятской полугрубошерстной породы по нагульной способности, мясной продуктивности и приспособленности к экстремальным условиям круглогодового пастбищного содержания не уступают аборигенным грубошерстным. В то же время овцы новой породы превосходят местных грубошерстных по живой массе, настригу и качеству шерсти, характеризуются высокими физико-механическими свойствами овчин.

В зимний период содержания овец в помещениях облегченного типа и незначительная их подкормка сеном (0,7−0,8 ц на 1 голову) с естественных сенокосов обеспечивает высокую рентабельность отрасли.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены:

— на научно-практической конференции преподавателей, сотрудников и аспирантов, посвященной 75-летию БГСХА им. В. Р. Филиппова «Стратегия развития высшего сельскохозяйственного образования и науки в Сибири в XXI веке» (1−6 февраля 2007 г.) — на третьей межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 50-летию забайкальской тонкорунной породы овец, г. Чита, 2007;

— на совместном заседании кафедр ФГОУ ВПО «Бурятская ГСХА им. В. Р. Филиппова», г. Улан-Удэ, 2007.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы.

Основные положения, выносимые на защиту:

— развитие основных хозяйственно-полезных признаков у бурятских грубошерстных и полугрубошерстных овецэффективность разведения полугрубошерстных и грубошерстных овец.

Выводы.

1. В республике Бурятия путём создания новой полугрубошерстной породы, завоза из Внутренней Монголии КНР бурятских грубошерстных овец и их размножения создана племенная база для развития в регионе грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства.

2. В настоящее время в хозяйствах-оригинаторах по созданию новой породы в ЗАО «Сутайское» и СПК им. Доржи Банзарова и в ряде других хозяйств численность бурятских полугрубошерстных овец составляет 12 850 голов, а в племенных репродукторах по разведению грубошерстных овец ИП «Биликтуев М.Ж.», КХ «Эржен», а также в других сельскохозяйственных предприятиях товарного назначения — 4355 голов.

3. Бурятские грубошерстные овцы характеризуются низкой плодовитостью и высокой сохранностью ягнят. По плодовитости грубошерстные овцематки уступают полугрубошерстным на 7,4%, превосходя последних на 2,4% по сохранности ягнят.

4. Бурятские грубошерстные и полугрубошерстные овцы характеризуются высокой нагульной способностью при выпасе летом по природным пастбищам. За период летне-осеннего нагула грубошерстные овцы увеличивают свою живую массу на 10,720,7%, а полугрубошерстные — на 15,2−26,0%. Бурятские полугрубошерстные овцы в сравнении с грубошерстными, более крупные. Осенняя живая масса у полугрубошерстных баранов составляет 76,18 кг, у овцематок — 53,05- у баранчиков-годовиков -58,9 кг и у ярок — 46,21 кг, что соответственно на 4,68- 1,15- 5,35 и 4,35 кг больше, чем у грубошерстных.

5. Бурятские грубошерстные и полугрубошерстные овцы имеют некоторые различия в развитии отдельных промеров, характеризующих их телосложение. Овцы новой породы имеют лучшее развитие таких промеров как ширина и объёмы груди, а грубошерстные — косая длина туловища. Полугрубошерстные бараны-производители и матки, характеризуясь компактным телосложением и бочкообразным туловищем, превосходят грубошерстных по индексам сбитости на 24,8 и 15,7%, уступая последним по индексу растянутости — на 6,2 и 13,6%.

6. Полугрубошерстные овцы существенно превосходят грубошерстных по настригу и длине шерсти. Настриг шерсти в физической массе и длина её верхнего яруса у полугрубошерстных баранов-производителей, овцематок, баранчиков и ярок-годовиков составляли 2,95- 2,12- 2,05- 1,89 кг и 20,6- 19,7- 20,4 и 19,8 см или на 84- 93- 193- 170% и 37,3- 15,9- 27,5 и 32,0% больше, чем у грубошерстных.

7. В шерсти грубошерстных овец содержится 10,3% ости, в т. ч. мертвого волоса — 4,3%, в шерсти полугрубошерстных овец ости на 4,8% меньше, а пуха и переходного волоса на 2,5 и 2,3% больше. В то же время в шерсти последних отсутствует мёртвый волос. Толщина пуха у грубошерстных ярочек (21 мкм) тоньше на 13,8 мкм (Р>0,999), а ость (91,1 мкм) достоверно грубее на 21,8 мкм или 31%, чем у полугрубошерстных животных.

8. Сравниваемые овцы характеризуются высокой мясной скороспелостью: при убое в возрасте 4-х месяцев масса туши грубошерстных ягнят составляет 14,8 кг и полугрубошерстных 14,5 кг при убойном выходе 55,9 и 49,9%. В возрасте 16 мес. полугрубошерстные животные имели преимущество перед грубошерстными на 0,6 кг по массе туши, уступая последним на 1,9% по убойному выходу. Убойный выход у грубошерстных валушков 4 и 16 месяцев выше норматива для овец высшей категории упитанности на 8,1 и 11,0%, у полугрубошерстных — на 5,0 и 6,2%.

9. Выявлено некоторое преимущество у грубошерстных валушков перед полугрубошерстными по морфологическому составу туши. Так, коэффициент мясности у них в возрасте 4 и 16 мес. был больше на 0,46 и 1,2. В 4-месячном возрасте грубошерстные валушки превосходили полугрубошерстных по питательной ценности мяса на 0,3 МДж. Вместе с тем, не отмечено существенных различий между грубошерстными и полугрубошерстными овцами по развитию внутренних органов.

10. При изучении физико-механических испытаний овчин, полученных от 4-месячных ягнят, было выяснено, что полугрубошерстные овчины отличаются большей прочностью на 9,5 МПа при небольшой толщине 0,8 мм и массе 1 кв. дм.

11. Наибольший экономический эффект в 4-месячном возрасте был получен от выращивания грубошерстных ягнят, где рентабельность при реализации мяса составила 101%, что на 3,9% больше по сравнению с полугрубошерстным молодняком. Но в возрасте 16-мес. рентабельность выращивания грубошерстных была на 13,3% ниже, чем у полугрубошерстных и составила 118,9%.

Предложения производству.

1. Хозяйствам различных форм собственности Республики Бурятия, имеющим ограниченные возможности для полевого кормопроизводства, рекомендуется разведение полугрубошерстных и грубошерстных овец, обеспечивающих производство дешёвой баранины и высокую рентабельность овцеводства.

2. Для удовлетворения потребности хозяйств в племенном материале целесообразно численность племенных овец новой полугрубошерстной породы к 2012 году увеличить до 16,0 тыс. голов, бурятских грубошерстных — до 5,5 тыс. голов. На более отдаленную перспективу численность овец бурятской полугрубошерстной породы должно составить не менее 100 тыс., а грубошерстных — 50 тыс. голов.

3. Для эффективности ведения племенной работы в грубошерстном овцеводстве разработать новую инструкцию по бонитировке овец, где учесть весеннюю живую массу, настриг шерсти животных желательного типа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. Б. Полугрубошерстное овцеводство Армении. // Овцеводство. 1986. — № 6. — С. 27−28.
  2. Г. С. Продуктивность полугрубошерстных овец. // Овцеводство. -1991. № 1. -С. 27−28.
  3. К.А., Прозоровский В. М., Боронцоев А. К. Альтернативное овцеводство Бурятии в условиях перехода к рынку (Материалы науч.-произв. Конф., посвящ. 20-летию бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец). Улан-Удэ, 1993. — с. 114−118
  4. Г. А. Таджикская мясо-сально-шерстная порода овец. -Душанбе, Ирфон, 1967. 348 с.
  5. Г. А. Продуктивные качества таджикских овец // Овцеводство. -1982. -№ 12. С. 30−32.
  6. К.З. Акгюбинские полугрубошерстные овцы. Актюбинск, 1994. — 348 с.
  7. К.З. Методы создания и совершенствования актюбинского типа казах-курдючной полугрубошерстной породы и технологические приемы повышения продуктивности мясо-сальных овец. Автореф. доктора с.-х. наук. Мынбаево, 1994.-43 с.
  8. Д. Метизация монголо-бурятской овцы в Бурятской Республике //Шерстное дело. 1929. — № 3. — с. 5−7.
  9. Х.А. Состояние и перспективы развития овцеводства и козоводства Сибири и Дальнего Востока //Матер. Третьей межрегиональной науч.-практ. конференции, посвящ. 50-летию забайкальской тонкорунной породы. Чита. — 2007. — с. 3−5.
  10. А.К. Мясо-сальная продутивность овец, разводимых в Узбекистане. Ташкент: 1981. — 148 с.
  11. Ц., Мягмаржав П. Живая масса и мясная продуктивность байдарагских овец (перевод с монгольского). //Байдарагские (чамарские) полугрубошерстные овцы. Улан-Батор, 1982. с. 30−41.
  12. А.К. Алайские бараны в скрещивании с матками джайдара. // Овцеводство. 1991. — № 5. С. 23−24.
  13. С.Н., Цыдыпов С. Г., Раднатаров В. Д. Бурят-монгольская овца
  14. М.Н. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения. Улан-Удэ. -1962. -252 с.
  15. С.С. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности овец породы балбас и их помесей с баранами армянской полугрубошерстной породы. Дисс.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1989. — С. 24 — 52.
  16. Д.К. Дестабилизирующий отбор как фактор доместикации /Матер, междунар. Пенетт. Конф. М. — 1981. — С. 53.
  17. С.И. Какая овца нужна Бурятии // Матер, науч.-практ. конф., посвящ. 20-летию создания бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец. Улан-Удэ. — 1993. — С. 109−113.
  18. С.И., Хаданов Е. В. Продуктивные качества четырехпородных байдараг-казах-кучугур-тонкорунных помесей всравнении с овцами байдарагской породы //Научный отчет кафедры мелкого животноводства БГСХА за 2001 год.
  19. С.И., Батуев Ж. О. Рост и мясная продуктивность забайкальских тонкорунных овец и полугрубошерстных помесей разного происхождения в условиях Забайкалья //Овцы, козы, шерстяное дело. -2002. -№ 2.- с. 25−29.
  20. Е.А. Типы телосложения сельскохозяйственных животных и человека. М., 1923.
  21. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных. Избранные труды. Москва: Колос, 1977. — С. 16−256.
  22. С.И. Развитие мясности у овец и методика ее изучения. // В кн.: Биологические основы повышения мясных качеств сельскохозяйственных животных. Киев, 1954.
  23. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1967.-467 с.
  24. А.К. Продуктивные качества и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток забайкальской тонкорунной породы бурятского типа сполугрубошерстными баранами. Дисс.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ: БГСХА, 2001.-18 с.
  25. И.М. Алтайская порода и ее селекция. Фрунзе. — 1952.
  26. И.М., Хмыров A.B. Белые курдючные овцы Киргизии. // Фрунзе.-1972.-16 с.
  27. И.М. Перспективная породная группа. // Овцеводство. -1977.-№ 2. С. 21−24.
  28. И.М. Алайская порода овец и ее селекция Фрунзе, Кыргызстан, 1982. -184 с.
  29. C.B., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство. М.: Колос, 1966. -263 с.
  30. C.B., Винников Н. И., Хамицаев P.C. // Методы оценки мясной продуктивности. Дубровицы: ВНИИ животноводства. -1970.-49 с.
  31. A.A. Породы овец мира. М: Колос, 1984. — 207 с.
  32. Г. И., Кротов A.A. Метизация бурят-монгольских овец прекосами //отчет Забайкальской опытной станции по животноводству (рукопись). 1936.
  33. Ф.А., Степанов Н. С. Кучугуровская порода грубошерстных овец //Овцеводство. М. -1963. — С. 313−316.
  34. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М.: Сельхозиздат, 1941.
  35. Т. Б. Продуктивные качества овец забайкальской тонкорунной породы при дифференцированном подборе пар по тонине шерсти. Автореф.канд. с.-х. наук. Улан-Удэ. — 2003. — 19 с.
  36. H.A., Муруев K.M. Бурят-монгольская овца и ее метисы с мериносами //в кн. Я. Я. Лус, H.H. Колесник и др.: Домашние животные Монголии. ТР.Монг.комисс.АН СССР, 1936.- № 22-с. 55−59.
  37. Ф.М. Опыт поглотительной и воспроизодительной метизации в овцеводстве Горно-Алтайской автономной области //Вестник животноводства. № 4. — 1948.
  38. А.Е., Котляров И. Т. Пути создания тонкорунного овцеводства в Забайкалье. Чита. -1951. -132 с.
  39. H.A., Голоднов A.B. Курдючные овцы Казахстана. -Алма-Ата.-1976.-110 с.
  40. А.И., Шацкий А. Д. Наследование длины и тонины шерсти при скрещивании. // Овцеводство. -1971. № 9. — С.5−17.
  41. А.И., Хамицаев P.C., Кормечева Е. Ф. Генофонд овец и его рациональное использование для совершенствования существующих и создания новых пород // Использование генофонда с. -х. животных. Л., 1984. — С. 214−220.
  42. А.И. Совершенствование существующих и создание новых пород овец на современном этапе //Тез. Докладов V съезда все. Общ-ва генетиков и селекционеров. 1987. — т. 6. — С. 18.
  43. А.И., Богачевская Т. Б., Каметов С. И., Майтканов Н. М. Продуктивность полугрубошерстных мясо-сальных овец нового типа //Овцеводство, 1992. -№ 4. -с. 16−17.
  44. А.И. Мясо-шерстные грубошерстные породы овец. // Овцеводство. М. — 2004. — с. 76−77.
  45. А. И. Породы овец // Овцеводство. 2005. 55 с.
  46. П.А., Литовченко Г. Р. Овцеводство. М., 1963, с. 318−320.
  47. М.А. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка при отгонно-горном содержании // Овцеводство 1972 — № 3 — с. 3435.
  48. Г. М. Рост шерсти и изменение ее аминокислотного состава у забайкальских тонкорунных овец с возрастом. Автореф. Дис. К. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1975. — С. 1−21.
  49. Г. М., Балдаев С. Н. Этапы развития тонкорунного овцеводства //Научное обоснование приемов совершенствования овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы. Улан-Удэ. — 2006. — С. 10−14.
  50. М.Ф. Повторные и новые наблюдения унаследования и массивности и формы хвоста метисами первой генерации разных пород овец. Бюлл. Зоотехнической опытной станции в Госзаповеднике «Чапли» (бывшая Аскания Нова). 1928. — № 4. -С. 121−142.
  51. М.Ф. Воронежская, или нижнедевицкая волошская овца // Избранные сочинения, -т. II. -1949. С. 98−100.
  52. М.Ф. Выведение новых пород овец и их совершенствование. // Избр. Соч. М. -1949. — Т.1. — С. 245−370.
  53. О.М. Продуктивно- биологические особенности овец эдильбаевской породы и их помесей с советским мериносом в условиях Южного Урала //Автореф. канд. с.-х. наук. Троицк. -2006.-22 с.
  54. Я.И. Современное состояние производства и качества шерсти овец Республики Кыргызстан. II Матер, науч.-произв. Конф. по овцеводству и козоводству. Ставрополь, РАСХН, ВНИИОК. -1992.-С. 116−122.
  55. Я.И. Качество шерсти овец в Кыргызстане. // Овцеводство. 1993. — № 2. — С. 5−6.
  56. Инструкция по бонитировке овец бурятской грубошерстной породс основами племенной работы. МСХиП РБ, Улан-Удэ, 1994, 15 с.
  57. Инструкция по бонитировке овец бурятской полугрубошерстнойпороды. Улан-Удэ, 2007,16 с.
  58. Иргит P.111. Продуктивные и биологические особенности помесей от скрещивания тувинских короткожирнохвостых овец с баранамибаятской породы. Автореф.канд. с.-х. наук. Красноярск, 2003. 18 с.
  59. К., Ахатов А., Т.А. Арыстанбеков. Эффективность разведения курдючных овец со светло-серой и белой шерстью // Алма-Ата 1986 — с. 12.
  60. О.С., Кудашев И. Я. Адаптивно-продуктивный потенциал грубошерстного овцеводства на крестьянском подворье // Овцы, козы, шерстяное дело. № 3. — 2004. — с. 6−8.
  61. Д.А. Избранные сочинения. М., 1965. — С.445−450.
  62. П.Ф. Курдючные овцы и племенная работа с ними. -Ташкент. -1968. 45 с.
  63. Д. Заметки о кочевом быте //Сибирские вопросы. -1908.-№ 49−52.-с. 7−52.
  64. В. И., Крюченков Н. В. Современное состояние кучугуровской породы овец // Овцы, козы, шерстяное дело. 2003 -№ 4. — с. 36−37.
  65. И.Т. База тонкорунного овцеводства в Забайкалье //Новое в тонкорунном овцеводстве. ч. 1. — М. — 1955.
  66. И.Т. Тонкорунное овцеводство в совхозах Читинской области. М. 1957.
  67. И.Т., Бибиков Г. К. Советы чабанам. Чита. — 1958.
  68. И.Т. Забайкальская тонкорунная порода овец. //Монография. Чита. — 1962. — 275с.
  69. И.Т. Тонкорунные овцы совхоза им. Карла Маркса. -Чита.-1962.-275с.
  70. И.Т. и др. О некоторых биологических особенностях забайкальских тонкорунных овец.11 Овцеводство. 1966. — № 10. -С. 21−22.
  71. И.Т. К истории животноводства у народов Забайкалья //Забайкальская тонкорунная порода овец. Чита. — 2006. — С. 2729.
  72. В.И., Монгуш С. С. Характеристика трехпородного помесного молодняка при создании полугрубошерстного овцеводства в Тувинской АССР. II Сб. науч. Тр. Новосибирск, 1980.-С. 122−127.
  73. С.С. Методы племенной работы с тонкорунно-грубошерстными помесями в Забайкалье //Тр. СибНИПТИЖ. № 11.-1954.
  74. С.С. Создание тонкорунного овцеводства в Забайкалье //Тр. Новосибирского с.-х. института. т. II. -Новосибирск. — 1957. — с. 30−34.
  75. С.С. Создание и дальнейшее развитие тонкорунного овцеводства в Читинской области //Доклад на регион. Совещании. -Чита. -1958.
  76. С.С. Как создавалось тонкорунное овцеводство в Забайкалье //Овцеводство. № 9. — 1958.
  77. А.П. Адаптивная технология выращивания и производственного использования овцематок при круглогодовом пастбищном содержании в Забайкалье.// Автореф. д-ра. С.-х. наук. Новосибирск, 1996. — 36 с.
  78. В.М. Эдильбаевские овцы // Овцеводство. М. -1963.-С. 309−310.
  79. П.Н. Грубошерстное овцеводство М. — 1925 — с. 222 250.
  80. П.Н. Мериносовая или испанская овца. // Овцеводство. М.: Новая деревня. — 1925. — С. 222−250.
  81. П.Н. Результаты метизации грубошерстных овец с мериносами и линкольнами. // Тр. Опытной станции Московского зоотехнического института. М. -1926. — Т. 2.
  82. П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. М.: Сельхозгиз. -1947. — 221 с.
  83. П.Н. Избранные работы. М.: Сельхозгиз, 1949. — С. 2952- 125−215.
  84. П.Ф. Процесс породообразования овец. Ташкент, 1964. — 322 с.
  85. Г. Р. Вопросы овцеводства Монгольской народной республики. // Тр. Монгольской комиссии. АН СССР, — М., 1953. -Вып.43. — с. 38.
  86. Г. Р. Бурятские овцы //Овцеводство. М. — 1963. — С. 318−321.
  87. Г. Р., Есаулов П. А. Овцеводство. М.: Колос, 1972. Т. 2 — 567 с.
  88. В.П., Просвирина Е. В., Михайлов И. Ю. Скрещивание -как метод повышения мясной продуктивности аборигенных пород овец //Овцы, козы, шерстяное дело. № 2. — 2007. — С. 5−8.
  89. А.Е., Иргит Р. Ш. Совершенствование тувинской короткожирнохвостой породы овец. Красноярск. — 2003 — 102 с.
  90. М.Н. Вводное скрещивание при выведении породы. // В кн. Тонкорунное овцеводство Киргизии. Фрунзе. -1964. — С.131−140.
  91. A.B. Гиссарская порода // Овцеводство. М. — 1963. -С. 301−304.
  92. Ш. А. Мясная продуктивность тонкорунных и полутонкорунных овец // Овцы, козы, шерстяное дело. № 1. -2006. — С. 27−29.
  93. А. И. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных // Тр. Кубанского с.-х. ин-та.-Краснодар, 1925. Т. 3. — С. 25 — 42.
  94. Н.Е. Продуктивные качества овец бурятского типа забайкальской породы при крупногрупповом подборе в товарных стадах. Автореф. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1994. — С. 1−17.
  95. Е.К., Шангин-Березовский Г.Н. Генетика с основами биометрии. М.: Колос, 1983, -400с.
  96. К.Д. Сравнительная характеристика роста и развития ярок тонкорунно х грубошерстных и цигай х тонкорунно х грубошерстных помесей.: Автореф. Дис. Канд. с.-х. наук. М., 1954. -17с.
  97. К.Д. Биология тонкорунных овец Забайкалья. -Новосибирск. 1986. — С. 45−49.
  98. С.С. Характеристика шерстной продуктивности трехпородных помесей (сараджинскаяхтонкорунно-грубошерстная) в условиях Тувинской АССР. // Научно-техн. Бюллетень СибНИПТИЖа. -1977. Вып. 22. — С. 51−55.
  99. С.С. Качество тонкорунно-грубошерстных овец. // Земля сибирская дальневосточная. 1981. — № 10. — 26−27.
  100. Г. Ф. Развитие пищеварительных органов и связь их с экстерьером и конституцией у осетинской овцы при ее отгонном и пастбищном содержании. // Труды Северо-Осетинского СХИ. -1953. Т. VI. С. 193−206.
  101. H.H. Овцеводство Бурятии за 20 лет и пути дальнейшего развития отрасли //матер, науч.-произв. Конф., посвящ. 20-летию бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец. Улан-Удэ. -1993. — С. 3−24.
  102. С.К. Отчет: стационарное изучение результатов метизации бурят-монгольских овец с мериносами, /рукопись. -1936.
  103. Николаев А.И. II Овцеводство. М.: Колос, 1973. — С.32−84.
  104. Н.И. Зимняя пастьба овец и коз в Восточной Сибири. -Иркутск. -1944.
  105. Н.И. Улучшение бурят-монгольских овец мериносами в Забайкалье. Чита. — 1947.
  106. Р.П. Породное преобразование грубошерстного овцеводства в Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1975. — с. 5−25.
  107. Планы селекционно-племенной работы по отраслям животноводства в Республике Бурятия на 2002−2010 годы / Улан-Удэ-2002−240 с.
  108. А.Г. Скрещивание эффективный метод увеличения производства баранины // Тр. ВАСХНИЛ — Вопросы генетики и селекции в овцеводстве — М. — 1976. — С. 138−142.
  109. А.Г. Закономерности развития и мясности некоторых пород овец Казахстана. Алма-Ата, 1980. — 142 с.
  110. Л.Н. Прижизненная оценка морфологического состава туш овец. // Овцы, козы, шерстяное дело. 1997. — № 5−6. -С. 23−25.
  111. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. -М&bdquo- Колос, 1969.-256 с.
  112. М.И. Экстерьер (Оценка сельскохозяйственных животных по наружному осмотру). М., 1949.
  113. С.Б., Тайшин В. А., Цыдыпов С. Г., Лхасаранов Б. Б. Исследования фенотипической структуры популяции бурятской аборигенной овцы //тр. БГСХА. Улан-Удэ. — 1995. — Вып. 38. — С. 117−123.
  114. С.Б., Тайшин В. А., Лхасаранов Б. Б. Интродукция бурятских аборигенных овец // Вест. РАСХН. 1996. — № 4 — с. 6870.
  115. B.C., Дампилов В. Д. Содержание животных //Через фермерство к национальному возрождению. Улан-Удэ. — 1997. -С. 18−21.
  116. B.C., Багайников М. Л. Перспективы развития грубошерстного и полугрубошерстного овцеводства в Бурятии // Овцы, козы, шерстяное дело. № 3. — 2000. — С. 39−41.
  117. В.М., Билтуев С. И., Жилякова Г. М. Пути возрождения овцеводства в Республике Бурятия // Овцы, козы, шерстяное дело. № 3. — 2000. — С. 20−26.
  118. И.И. Дегересские овцы. Алма-Ата. — 1985. — с. 1015.
  119. М.И. Опыт совершенствования тонкорунных овец. -Ставрополь 1952 — с. 80−86.
  120. У., Байманов Ж., Жильгельдыев Ш. СЖК в курдючном овцеводстве // Сельское хозяйство Казахстана. 1975. — № 7.
  121. И.И. Краткая характеристика исходных бурят-монгольских грубошерстных овец //Создание бурятского типа овец забайкальской тонкорунной породы. Улан-Удэ. — Изд. БГСХА. — С. 12−19.
  122. С.Ж., Жаркимбаев A.M. Скрещивание курдючных овец с баранами алайской породы. // Овцеводство. 1991. — № 4. -С. 20−21.
  123. И. Результаты скрещивания кавказских овец с северокавказскими баранами //Проучване на П кръстоски. -Животновъу науки. 1986. — № 5. С. 23- 27.
  124. Н.В. Некоторые вопросы постнатального онтогенеза овец бурятского типа забайкальской породы. Автореф. Дис. К. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1973. — 23 с.
  125. Н. Курдючные овцы Монголии. // Овцеводство. 1980. -№ 12.-С. 36−38
  126. В.А., Лхасаранов Б. Б. Аборигенная бурятская овца. -Улан-Удэ: БНЦ. -1997. 124 с.
  127. В.А., Лхасаранов Б. Б. Эколого-адаптивные качества бурятской овцы //Аборигенная бурятская овца. Улан-Удэ. — 1997. — С. 72−95.
  128. В.А. Экологические основы адаптации номадных животных Бурятии. Дис. д-ра с.-х. наук Иркутск, 1998 — 60 с.
  129. И.А. Эколого-физиологические особенности курдючных овец //Тр. Уз. НИИЖ. Ташкент. -1964. — Вып. 9.
  130. Ю.М. Продуктивные и некоторые биологические качества овец бурятского типа забайкальской породы. Автореф. Дис. К. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1974. — С. 1−30.
  131. А.Н., Куликова А. Я. Эффективность овец мясного типа и использования баранов в типе породы тексель //Овцы, козы, шерстяное дело. № 2. — 2007. — С. 1−5.
  132. Дж. Рост и развитие мясности. М., Сельхозгиз, 1937. -С. 440.
  133. Н.Д. Состояние овцеводства в Российской Федерации, проблемы породного районирования и породного образования //Матер, науч.-произв. Конф., посвящ. 20-летию бурятского типа забайкальской тонкорунной породы овец. Улан-Удэ. — 1933.-С. 31−48.
  134. Н.Д., Стариков Н. В., Лоскутников ПЛ., Боронцоев А. К. Продуктивные качества молодняка овец разного происхождения //Науч. Отчет кафедры мелкого жив-ва БГСХА за 1995 г. (рукопись).
  135. Н.Д. Продуктивность и некоторые биологические особенности тонкорунных овец совхоза «Забайкальский» Читинской области. Автореф. Дисс.канд. с.-х. наук. М., 1964. -23 с.
  136. М.Д. Создание зимних пастбищ для овец //Овцеводство. -№ 1.-1958.
  137. М.Д. Совершенствование катонного содержания овец //Овцеводство. № 1. -1979.
  138. М.Д. Круглогодичное пастбищное содержание овец в Забайкалье //Овцеводство. № 3. — 1998.
  139. М.Д. Некоторые вопросы племенного подбора и наследственности у тонкорунных овец //Матер, зональн. Конф. Науч.-исслед. Учреждений Сибири и Дальнего Востока. -Новосибирск. -1968.
  140. М.Д. Особенности породообразования в овцеводстве в районах со специфическими природно-климатическими условиями. Новосибирск. 2005 — с. 87−187.
  141. Н.П. Изменение сельскохозяйственных животных под влиянием и обильного и скудного питания в молодом возрасте. // Избр. Соч. М., 1949. — Т.1. — С.125−142.
  142. И.И. Определение основных понятий и методика исследования роста. // В кн.: Рост животных. М.: Биомедгиз, 1936. -С. 8−60.
  143. И.Ф. Монгольская грубошерстная овца // Животноводство МНР. М.-Л. — 1954 — С. 76−114.
  144. А.Я. Забайкальская овца и овцеводство в степном районе Читинского округа. Хабаровск. — 1927.
  145. Янживын Нямаа. Биологические основы и пути увеличения производства баранины //Автореф. д-ра с.-х. наук. Улан-Батор. -1994.-41 с.
  146. Brody S. Time relation of gromth. // J. Gen. Phisiol. № 8- 1928. — P. 23−29.
  147. Ercanbrack S.K., Price D.A. Meat qualities in sheep with special reference to Scottish breeds and crosses. // J. Agric. Sci. 29. — 1966.
  148. Vogt D.W. Relation of birthhweight to death losses and to certain productive characters of fall-born lambs. J. Anim Sci/ - 1967/ - 23, p/ 355 359.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!